Справа №705/3031/16-к
1-в/705/1358/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ВК 129 ОСОБА_4
представника СК ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області, в режимі відеоконференції, заяву засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ :
Засуджена ОСОБА_6 звернулась до Уманського міськрайонного суду з заявою про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році».
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд задоволити її заяву та скоротити її термін покарання на половину, застосувавши ЗУ «Про амністію в 2014 році».
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заяви засудженої, так як застосування до засудженої ЗУ «Про амністію у 2014 році», не можливо.
Представник ВК № 129 та представник СК в судовому засіданні, у вирішенні даного питання поклались на думку суду.
Вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з заявою та доданими до неї додатками, суд приходить до наступного.
ОСОБА_6 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року, засуджена за ч.4 ст. 191 КК України до 5- ти років позбавлення волі з поміщенням засудженої до кримінально виконавчої установи та позбавленням права обіймати матеріально - відповідальні посади строком на три роки. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року вирок суду від 08.08.2014 року залишено без змін і він набрав законної сили.
Згідно Конституції України ст.92, виключно Законом України оголошується амністія.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Крім того відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання
Відповідно до статті 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні",амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Статтею 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», передбачено скорочення на половину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст..ст. 1-5 даного Закону.
Як встановлено судом кримінальна справа відносно засудженої ОСОБА_6 була розглянута судом 08 серпня 2014 року і ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні злочину. Вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 04 грудня 2014 року.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява засудженої ОСОБА_6 про застосування відносно неї Закону України « Про амністію у 2014 році», не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя підпис ОСОБА_1