overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі 1-в/521/3253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК №51 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2013 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.

Засуджений про дату та час проведення судового засідання повідомлений, просив розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи, 27.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений Болградським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 26.09.2013 року. За вироком заліків не має.

Вирок набрав чинності 30.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 27.11.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 26.09.2013 року по 30.12.2013 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1902/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали з поданням кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтСУ України в Одеської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.06.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В подані кримінально-виконавча інспекція Овідіопольського району УДПтС України в Одеській обл. просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання про виїзд за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляв установи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являвся для реєстрації.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтС України в Одеській обл., прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтСУ України в Одеській обл. про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/1357/14-к 1-кп/522/400/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

Після отримання обвинувального акту було встановлено, що мною під час проведення досудового розслідування по вказаній кримінальній справі 03.04.2012р. була розглянута скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи яка була задоволена у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою дотримання вимог ст.76 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 80, КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід з розгляду кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Матеріали кримінальної справи передати до канцелярії Приморського районного суду м.Одеси для визначення іншого судді.

Суддя:

24.12.2014
Провадження №1-кп/522/200/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 ,який був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 06.04.2015р., на 15:30 год., обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011719 від 29 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011719 від 29 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, згідно якого, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, просить забезпечити участь захисника у кримінальному проводжені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011719 від 29 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011719 від 29 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 30 березня 2015 року о 16.30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 108 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 1-89/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Глуган О.Н.

з участю прокурора Прус С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному зберіганні, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що це діяння, поставлене в вину ОСОБА_2, містить ознаки складу злочину, який кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні попереднього розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача. Допустити до участі у справі захисника в порядку ст. 47 КПК України .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписка про невиїзд з місця проживання .

Справу розглянути 27.05.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-97/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.10.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Ю. А.
при секретаре Глуган О.Н.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающего, не военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, русской, беспартийной, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоящей в фактическом браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно решения Тарутинского райсуда Одесской области от 22 октября 2008 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в твёрдой денежной сумме в размере 300 гривен в месяц в пользу учреждения, где будут находиться дети до её совершеннолетия. Также согласно вышеуказанного решения подсудимая ОСОБА_2 обязана выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в размере 1/3 части доходов ежемесячно, но не меньше 30% прожиточного минимума на ребёнка определённого возраста в пользу учреждения, где будут находиться дети до их совершеннолетия. Дети подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_2 с 12 февраля 2009 года находились в Измаильской школе-интернате.
Принимая во внимание, что в ходе судебного следствия точно не установлен период времени за который у подсудимого ОСОБА_1 возникла задолженность по алиментам в сумме 9861 гривна 24 копейки, суд пришёл к выводу, что судебное следствие необходимо возобновить для выяснения данного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Возобновить судебное следствие по данному уголовному делу.
Судья: Ю.А.Горбань
27.07.2016 Справа № 756/9567/16-к
№1-кп/756/660/16
№756/9567/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 липня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Ширяївський районний суд Одеської області
12.07.2013Справа №: 518/1345/13-к
Провадження № 1-кс/518/133/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ширяєве 12 липня 2013 р.

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук О.В., за участю прокурора прокуратури Ширяївського району юриста 2-класу ОСОБА_1, слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000606 від 10.05.2013 р. слідчим слідчого відділу Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Ширяївського району юристом 2-го класу ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.06.2013 р. до чергової частини Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи на вулиці с. Виноградівка вчинили відносно нього бійку та сварку.

Проведеною перевіркою було встановлено, що 09.10.2013 р. близько 21:30 годині гр.-н ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі ВАЗ-2107 д/з 065-54 ОК по вулиці Степовій с. Виноградівка зупинився біля ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де відбулася сварка під час якої ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаком ОСОБА_3 по обличчю.

Заданим фактом СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 10.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 по даному приводу, який повідомив, що дійсно 09.05.2013 р. близько 21:30 годині під час сварки наніс декілька ударів кулаком по обличчю гр.-на ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3 проходив лікування в Одеській обласній лікарні в період з 10.05.2013 р. по 14.05.2013 р. і дана медична документація, має значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, керуючись ст..ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Одеській обласній лікарні та можливість її вилучити.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

4. Ухвала можу бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Николайчук

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений. Копію ухвали отримав.

___ ________ 2013 р.
Ширяївський районний суд Одеської області
09.08.2013Справа №: 518/1498/13-к
Провадження № 1-кп/518/67/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2013 року смт.Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину, 22 серпня 2013 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Николайчук
Ширяївський районний суд Одеської області
30.08.2013Справа №: 518/1691/13-к Провадження № 1-в/518/186/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

з участю:

прокурора Порошенка В.А.

представника органу (установи)

виконання покарань: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в смт. Ширяєве Одеської області справу за поданням начальника Ширяївського виправного центру № 111 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 17.04.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. ст. 164 ч1;75 КК України до 2 років обмеження волі,умовно з іспитовим строком на 2 роки. По постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.07.2012 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця обмеження волі на 2 роки.

Станом на 30.08.2013 року відбув більше 1/2 строку 2 роки 2 дні

Не відбута частина строку складає 10 місяців 22 дні.

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання.

Вислухавши засудженого, прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2, відбув 1/2 строку покарання, дисциплінарних стягнення не має, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, ст. 81 КК України суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання начальника Ширяївського виправного центру № 111.

Засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від не відбутої міри покарання, призначеного йому 17.04.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області, умовно-достроково на 10 місяців 22 днів, з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: