Провадження №760/6068/16-К
Справа №1-кс/760/3870/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану ним в порядку ст.303 КПК України,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій акцентує увагу на наступному.
В той же час, ОСОБА_2 зазначає, що 25 березня 2016 року слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 повідомив про закриття вищезазначеного кримінального провадження, тобто винесення відповідної постанови ще 28 вересня 2015 року, при цьому ОСОБА_2 визначає предмет оскарження бездіяльності слідчого як «невидача йому копії відповідної постанови та завірених належним чином матеріалів кримінального провадження»
Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого надати в найкоротший термін йому копію відповідної постанови та завірених належним чином матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за справою.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_2 на те, що п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження під час досудового розслідування інших процесуальних дій слідчого чи прокурора, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим кодексом строк, як то і не відповідь протягом трьох днів на те чи інше клопотання сторони кримінального провадження.
В той же час, стверджуючи про те, що досудове розслідування у справі завершено винесенням відповідної постанови, копію якої, як наполягає ОСОБА_2 , йому видано не було, то і підстав застосовувати п.1.ч.1 ст.303 КПК України немає, оскільки він може бути застосований виключно під час досудового розслідування. Крім того, матеріали поданої скарги свідчать про те, що в листі слідчий ОСОБА_3 надав вичерпну відповідь ОСОБА_2 по поданому клопотанню, роз`яснив, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід звернутися до архіву Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
Слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 про можливість звернутися до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України з посиланням на п.3 ч.1 ст.303 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому вже доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Твердження самого ОСОБА_2 в скарзі про те, що він не може оскаржувати вищезазначену постанову через «бездіяльність слідчого по невидачі йому постанови та матеріалів кримінального провадження» слідчий суддя вважає неспроможним.
Сама така «бездіяльність» в переліку ст.303 КПК України відсутня.
Сам же слідчий суддя позбавлений можливості уточнювати доводи за скаргою та змінювати її предмет за власною ініціативою.
В разі подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження саме слідчим суддею будуть витребовуватися відповідні матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, суд
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1