Провадження № 1-кс/712/3644/16
Справа № 712/7412/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0004183 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.05.2016 року, в денний час, перебуваючи по вул. Чайковського, в м. Черкаси, на території садово-городнього товариства «Машинобудівник», проходячи повз ділянку 145, у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), зателефонував сусідам, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запевнивши останніх, що металевий бак належить йому, попросив їх допомогти демонтувати та перевези вищевказаний металевий бак, після чого пішов разом із сусідами на АДРЕСА_2 , та знаходячись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і ніхто не може перешкодити здійсненню його злочинного плану, керуючись корисливим мотивом таємно, умисно, демонтував металевий бак, що був закріплений на літньому душі вищевказаної ділянки, та за допомогою вантажного автомобіля марки «Газель», перевіз до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний металевий бак, належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та утилізаційна вартість котрого, згідно висновку експерта № 4/941 від 17.06.2016, станом на 11.05.2016 року могла становити 1298,88 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта неповна середня, непрацюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вищевикладені факти також підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, також враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_9 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років, маючий постійне місце проживання, вину в скоєнні злочину визнав, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____» червня 2016 року о ____ год. ____ хв. одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________________ ОСОБА_9