Справа № 588/701/16-к
провадження № 1-кс/588/201/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000268, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.06.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
13.06.2016 слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 13 рослин,схожих на рослини коноплі, які були вилучені 10.06.2016 в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві, у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 10.06.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, по факту того, що 10.06.2016 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 на подвір`ї та присадибній ділянці вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 13 рослин, схожих на рослини коноплі, які були запаковані до картонної коробки з пояснювальною биркою.
У клопотанні слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення чи містять вилучені рослини наркотичну речовину та у зв`язку із цим слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

ОСОБА_4 проти клопотання слідчого про арешт майна не заперечував, зазначивши, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розділений на три квартири, в одній із яких він проживає. Рослини коноплі були вилучені у дворі вказаного будинку чи на городі, до яких він відношення не має. Вказані рослини він не вирощував, до відповідальності за вживання наркотичних засобів раніше не притягався.

Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000268 від 10.06.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, по факту того, що 10.06.2016 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 на подвір`ї та присадибній ділянці вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено 13 рослин, схожих на рослини коноплі, які були запаковані до картонної коробки з пояснювальною биркою.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 10.06.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим дійсно було вилучено вищезазначені рослини.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України зазначені рослини є тимчасово вилученим майном, як таке, що є предметом кримінального правопорушення.
У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що зазначені вилучені рослини мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме: 13 рослин,схожих на рослини коноплі, які були вилучені 10.06.2016 в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві, у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1