233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001267 від 19 вересня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, щодо не прийняття процесуального рішення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 не підтримав скаргу, оскільки вже прийнято процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

В провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за яким заявник є потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року зобов`язано слідчого Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області в розумні строки прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню № 0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 05 квітня 2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
по якому щодо не прийняття
Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, встановлено, що за даним кримінальним провадженнями 05 квітня 2016 року прийнято процесуальне рішення, що виключає подальший розгляд скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0001267 від 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя