Справа № 645/4694/16-к
Провадження № 1-кс/645/964/16
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 29.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю наступного вилучення слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , а саме: до медичної документації з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 27 квітня 2016 року приблизно о 17:00 годині неповнолітній ОСОБА_5 знаходився біля проїжджої частини, розташованої на перехресті Московський проспект та бул. Б. Хмельницього, де між ним та неповнолітньою ОСОБА_6 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час зазначеного конфлікту у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, наніс один удар долонею лівої руки в область правої щоки ОСОБА_6 , після чого наніс ще два удари кулаком лівої руки в область її обличчя, внаслідок чого у останньої утворились садни на тлі крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_5 , наніс удар кулаком лівої руки в область носа ОСОБА_6 , внаслідок чого у останньої утворилась закрита травма носу у вигляді переломів кісток носу без зміщення за наявності синця на спинці носу в середній третині, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує шість дів, але не перевищує трьох тижнів. Від отриманого вищевказаного удару ОСОБА_6 впала на землю. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії наніс декілька ударів носком правої ноги в область попереку, крижі на голові, внаслідок чого у останньої утворилась закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, пластинчастого субдурального крововиливу по конвексітальній поверхні лобових часток та правої скроневої частки, субарахноїдального крововиливу з наявністю синців в правій навколо очній ділянці, в проекції правого та лівого скронево-щелепних суглобів, в проекції горизонтальної частини правої гілки нижньої щелепи з переходом на тіло правої виличної кістки, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За даним фактом 29 квітня 2016 року Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно довідки з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у даному закладі.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо нього, необхідно тимчасово вилучити всю медичну документацію з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, при цьому для її проведення експертам необхідна вся медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її наступного вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1