Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8715/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001646 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001646 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 09.06.2016 близько 01.10 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство до останніх, яке є небезпечним для здоров`я, відкрито заволоділи грошима в сумі 300 000 грн. та 48 000 доларів США, чим спричинили останнім матеріальної шкоди у особливо великих розмірах. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якому 12.07.2016 СВ Шевченківського ВП Холодногорського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, по факту вчинення вбивства та розбійного нападу, що мав місце в м. Харків. Встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільними телефонами з установленими в нього картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомих осіб, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те що винна особа під час телефонних розмов могла телефонувати та обмінюватися інформацією про вчинення злочину, з іншими його співучасниками, а також те що в іншій спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.06.2015 по 23.09.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.2 с. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах (рапорт від 14.09.2016 року) наданих на виконання доручення слідчого вказано, що у період 8-9 червня 2016 року ОСОБА_8 знаходився на території Харківської області.

В той же час виходячи із клопотання слідчого він фактично має намір отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку з 01.06.2015 року по 23.09.2016 року не для розслідування кримінального провадження № 0001646, яке стосується злочину вчиненого 09.06.2016 року, а для перевірки ОСОБА_8 на причетність до «ряду розбійних нападів у період 2015-2016 років вчинених на території Черкаської області». Отримання доказів у такий спосіб є неправомірним та може призвести до визнання їх недопустимими в подальшому. Якщо слідчий вважає, що ОСОБА_8 причетний до вчинення інших, крім розбійного нападу 09.06.2016 року, злочинів він має право звертатися із окремими клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кожного окремого зареєстрованого кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0001646 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1