Справа № 591/8829/15-к
Провадження № 1-кс/591/1447/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000225 від 29.12.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 за фактом того, що 29.12.2015 р. близько 02.00 год. чотири невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, а також із погрозами насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами, золотими виробами на загальну заявлену суму близько 185000грн., а також незаконного заволодіння належного ОСОБА_4 автомобілем «Кіа Спортеж» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився в домоволодінні АДРЕСА_1 , із заявленою вартістю автомобіля 925000грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчим проведено 18.05.2016 р. обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено частину пластикової пляшки об`ємом 0,5л «Coca-cola» для вживання марихуани з речовиною-нашаруванням на верхній її частині темного-коричневого кольору. За результатами проведеного 18.05.2016 р. обшуку було складено протокол та вилучено предмет вилучений з обігу, по якому необхідно призначити ряд судових експертиз (судову дактилоскопічну та судову хімічну). В зв"язку з викладеним просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що частина пластикової пляшки об`ємом 0,5л «Coca-cola» є засобом вчинення злочину, та зберігають на собі сліди злочину.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на частину пластикової пляшки об`ємом 0,5л «Coca-cola» для вживання марихуани з речовиною-нашаруванням на верхній її частині темного-коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена під час проведення обшуку домоволодіння 18.05.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1