печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613 від 19.11.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , діючи у співучасті з ОСОБА_5 , з метою впливу на народних депутатів України під час розгляду законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо децентралізації влади та привернення уваги громадськості до своїх поглядів, 31.08.2015 вчинили терористичний акт в ході якого ОСОБА_4 кинув ручну гранату оборонну (РГО) в сторону вхідних дверей Верховної Ради України, внаслідок чого стався вибух від дії якого загинули бійці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а понад 180 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Крім того, 31.08.2015 на станції метро «Арсенальна», що у м. Києві ОСОБА_4 при затриманні вчинив опір працівникам правоохоронних органів.

Процесуальним керівником прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 13 квітня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України.

Також, процесуальним керівником прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 13 квітня 2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

У ході досудового розслідування прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 12.03.2016 призначено 51 судово-медичну експертизу, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2016 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати наявні документи для проведення судово-медичних експертиз, а саме:

- Оригінал медичної картки №8336 стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- Карти виїздів швидкої медичної допомоги від 31.08.2015 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7

- Амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( які містять данні динамічного нагляду вказаних осіб як до так і після подій 31.08.2015).

- данні у електронному вигляді томографії від 01.09.2015 обох колінних суглобів на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.05.2016 на адресу Київської місцевої прокуратури №6 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що запитувана документація буде надана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та змісту ст. 167 КПК України, слідство приходить до висновку, що вищевказана документація необхідна для проведення судово-медичних експертиз.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка надасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та/ або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної картки №8336 стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , карти виїздів швидкої медичної допомоги від 31.08.2015 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( які містять данні динамічного нагляду вказаних осіб як до так і після подій 31.08.2015); даних у електронному вигляді томографії від 01.09.2015 обох колінних суглобів на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 із можливістю вилучення їх оригіналів,для подальшого їх використання при доведеності вини, під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000613 від 31.08.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1