Справа № 1-кс/243/43/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
20.01.2015 року о 11 годині 58 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури юристом 3-ого класу ОСОБА_3 з проханням надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання ( з вказівкою номерів телефонів абонентів) , IMEI мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 22.12.2014 по 13.01.2015 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 26.12.2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 23.12.2014 року близько 08 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав з дому та не повернувся. На даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 115 ч.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини зникнення гр. ОСОБА_6 .

Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяг з кримінального провадження № 0004350, згідно якого 27.12.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесені відомості, що 26.12.2014 року до чергової частини Слов`янського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 23.12.2014 року близько з 08.00 годин її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав з дому та не повернувся. На даний час місцезнаходження останнього невідоме;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.01.2015 року, відповідно до якого остання пояснила, що 23.12.2014 року вона спільно з чоловіком ОСОБА_6 перебували за місцем проживання. Приблизно о 8 годині 00 хвилин її чоловік попрямував взяти участь у раді директорів Вищих навчальних закладів Донецької області 1-2 рівнів, яка проводилась приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 . Нарада повинна була розпочатись о 10 годині 00 хвилин. На вказану нараду ОСОБА_6 приїхав вчасно. Приблизно о 11 годині 20 хвилин її чоловік ОСОБА_6 повідомив голову зборів, що йому необхідно відлучитися на зустріч із заступником губернатора Донецької області ОСОБА_7 у місто Краматорськ, після чого попрямував на зазначену зустріч. Приблизно з 14 годин 00 хвилин 23.12.2014 року ОСОБА_6 не брав трубку мобільного телефону (мобільний телефон був виключений), йому на цей мобільний телефон телефонувала старша донька ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_6 впродовж зазначеного дня неодноразово дзвонила на його номер НОМЕР_1 , проте телефон знаходився у відключеному стані. 23.12.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на її мобільний телефон зі свого номера подзвонив чоловік ОСОБА_6 котрий повідомив, що затриманий силами АТО, з якого приводу він не повідомив, що з ним все нормально з нею зв`яжуться та повідомлять де він знаходиться. Де він був затриманий та ким він не повідомляв. До теперішнього дня з нею ніхто не зв`язувався, на мобільний телефон також не дзвонив;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.01.2015 року, яка показала, що 23.12.2014 року приблизно в 09 годині 45 хвилин вона приїхала на засідання директорів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проходило в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого попрямувала до кабінету директора даного закладу. У зазначеному приміщенні на той момент часу вже перебував ОСОБА_6 з котрим вона знайома на протязі тривалого часу. У процесі бесіди з ним у приміщенні кабінету ОСОБА_6 запитав, скільки саме триватиме дане засідання, на що вона йому відповіла, що приблизно годину. О 10 годині 00 хвилин вказане засідання почалося, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 встав з-за столу і повідомив щось члену засідання ОСОБА_10 після чого пішов, що саме їй невідоме. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено;

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 а саме: інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів) , IMEI мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 22.12.2014 по 13.01.2015 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22.02.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1