Справа № 740/2072/16-к
Провадження № 1-кс/740/319/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
09 червня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 11.05.2016 р. до Ніжинського ВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 06.05.2016 р. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 60000 грн., які він перерахував на банківські карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як оплату за покупку 4 контейнерів, але замовленого товару не отримав.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що на початку травня 2016 р. в інтнрнет-мережі він знайшов оголошення про продаж металевих контейнерів та зателефонувавши до продавця за номером « НОМЕР_3 », який представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », домовився, що перерахує на банківський рахунок продавця кошти в сумі 60000 грн., а продавець продасть та доставить йому 4 контейнери. 06.05.2016 р. його дружина перерахувала через термінал на два банківські карткові рахунки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гроші в сумі 60000 грн., про що він повідомив продавця, після чого продавець запевнив, що контейнери привезуть 10.05.2016 р., але в подальшому зв`язок з продавцем припинився і товару він не отримав та кошти йому не повернуто. Також продавець телефонував йому з номера телефону « НОМЕР_4 ».
У зв`язку з цим, з метою встановлення особи, яка телефонувала до потерпілого ОСОБА_4 при обговоренні купівлі-продажу контейнерів та її місцезнаходження, а також місця знаходження мобільних терміналів обладнаних сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на час вчинення злочину з яких телефонували до потерпілого, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації заабонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугздійснених за абонентським номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період часу з 06.05.2016 року до часу надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 08 липня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1