18 серпня 2016 року
Справа № 203/946/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, освіта незакінчена вища, неодружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 ,

- про скасування призначеного покарання з випробуванням, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 ОСОБА_5 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На адресу суду надійшло подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016, з підстав викладених у поданні.

В поданні зазначено, що будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та допущення систематичних порушень громадського порядку. Але не зважаючи на це, він змінив місце проживання, не повідомивши до інспекції, що унеможливлює контроль за його поведінкою. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме. Все це свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а також про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, таким чином, суд вважає, що клопотання можливо розглянути за відсутності ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Вислухавши, представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016, що вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому вважає, що останнього необхідно направити в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1