АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/528/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №627/947/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
1 грудня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №627/947/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду .
Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Краснокутського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалювали вироки у даному провадженні, які були скасовані Апеляційним судом Харківської області, а суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування. Штатним розписом у Краснокутському районному суді Харківської області передбачено 3 посади судді.

Отже у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №627/947/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим Богодухівський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Краснокутського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження (справа №627/947/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України передати з Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3