У Х В А Л А справа 274/1981/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1168/16
м. Бердичів
06.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця, Сумського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Сумської районного суду Суми від 18 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 2, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 18.12.2013 року. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.01.2015 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено в місця прозбавлення волі для відбування призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2013 року покарання у виді позбавлення волі. До вступу ухвали в законну силу змінено запобіжний захід на взяття під варту із зали суду, рахуючи час для відбуття покарання з 20.01 2015 року. Вказана ухвала набрала законної сили 28.01.2015 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, на виконання ухвали суду був затриманий 20 січня 2015 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 20.01.2015 року по день набрання ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.01.2015 року законної сили 28.01.2015 року. В даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 20.01.2015 року по 28.01.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий