Єдиний унікальний номер 205/3433/16-к
Провадження № 1-кс/205/395/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі заяви від 19 квітня 2016 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 31 березня 2016 року приблизно о 09-30 години працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, будинок №45 із застосуванням фізичної сили до адвоката ОСОБА_3 , перешкоджали йому у здійсненні правомірної діяльності захисника при наданні правової допомоги гр. ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
Уповноважена особа Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 19 квітня 2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просив розпочати досудове розслідування відносно працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідо ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 19 квітня 2016 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Ленінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 19 квітня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1