Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/337/16-к
У Х В А Л А
"15" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою судді від 11 липня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71, надійшло до суду клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 особисто просить здійснювати розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 45 хвилин 15 вересня 2016 року.

Здійснювати судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Коростенську виправну колонію №71 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 на 13 годину 45 хвилин 15 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити до Коростенської виправної колонії №71 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1