10.06.2016 Справа № 696/633/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000269 від 26.04.2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурти Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військово зовбов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2016р., близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до неогородженої присадибної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки спільно з ОСОБА_6 , допомогою якого він попередньо заручився, надавши останньому неправдиві відомості про те, що придбав у ОСОБА_5 1 вулик, скориставшись його неусвідомленістю у вчиненні злочину, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті заволодіння чужим майном, таємно викрав вулик вартістю 160 грн., в якому було 6 рамок вартістю 6 грн. за 1 рамку, на загальну суму 36 грн., та сім`я бджіл вартістю 600 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 796 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, факт і обставини скоєння кримінального правопорушеня підтвердив, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я.

2

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одна тисяча двадцять грн.).

Речові докази по справі:

- вулик, 6 рамок та сім`ю бджіл, які згідно схоронної розписки повернуті ОСОБА_5 , - залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: