пр. № 1-кс/759/1610/16
ун. № 759/6622/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0000775 від 23.01.2016р. за ч.3 ст.289 КК України шляхом надання

тимчасового доступу до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

11.05.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000775 від 23.01.2016р. за ч.3 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй або за її дорученням оперативному працівнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу 20 години 30 хвилин 10.01.2016р. по 10 годину 30 хвилин 11.01.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 27111, 47112, 22112, 22111, 47111, 13206, 23206.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 401, 22973, 402, 5401, 22972, 30564, 30561, 30567..

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903 CID 5951, 92, 91, 2712, 3465, LAC 13403 CID 15951, 15952, 15953.

Із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS,), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000775 від 23.01.2016р. за ч.3 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 20.01.2016р. по 23.01.2016р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа траспортним засобом, а саме: автомобілем «Фольцваген Т5», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв*язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 27111, 47112, 22112, 22111, 47111, 13206, 23206.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 401, 22973, 402, 5401, 22972, 30564, 30561, 30567.

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903 CID 5951, 92, 91, 2712, 3465, LAC 13403 CID 15951, 15952, 15953.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв*язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному працівнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу 20 години 30 хвилин 10.01.2016р. по 10 годину 30 хвилин 11.01.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27017 CID 27111, 47112, 22112, 22111, 47111, 13206, 23206.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 1801 CID 401, 22973, 402, 5401, 22972, 30564, 30561, 30567..

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10903 CID 5951, 92, 91, 2712, 3465, LAC 13403 CID 15951, 15952, 15953.

Із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS,), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: