Справа № 450/1038/16-к Провадження № 1-кп/450/179/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 07.04.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Звенигород

Пустомитівського району Львівської області, громадянка України, інвалідом не являється, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, з середньою освітою, працює контролером - пакувальником ЛГЗ «Гетьман», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
05 жовтня 2014 року, близько о 01:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході конфлікту, який виник між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому ОСОБА_3 також приймала участь, нанесла ОСОБА_8 один удар по голові качалкою для тіста, яку на той час мала у руці, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох ран на голові та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 108/2014 від 12.11.2014 року відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 05 жовтня 2014 року, близько о 01:20 год. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, що раптово виник між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно нанесла, ОСОБА_5 один удар по голові качалкою для тіста, яку на той час мала у руці.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого. ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочині щиро кається, - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується по місцю проживання, перелічені вище обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що передбачає покарання за вчинений нею злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот) гривень, в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 не обиралось.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1