Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/336/16-к
Номер провадження 1-в/547/20/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області подання про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, військовозобов`язаний,

засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2015 за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , начальник Семенівського РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 від начальника Семенівського РВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2015 за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, протягом іспитового строку на реєстрацію в КВІ з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд судом клопотання повідомлена належним чином. З урахуванням думок прокурора і засудженого суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, ухвалив розглянути подання КВІ за відсутності представника останнього.
Прокурор підтримав подання КВІ, вважав можливим його задоволення, у т.ч. з огляду на закінчення іспитового строку звільнення від призначеного покарання та належну поведінку засудженого протягом іспитового строку, документальне підтвердження таких обставин матеріалами особової справи засудженого.
Засуджений просив звільнити його від відбування покарання оскільки повністю виконав умови звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2015 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк стосовно ОСОБА_3 закінчився 17.04.2016, подання складено і передано до суду 18.04.2016.
Протягом річного іспитового строку ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ураховуючи зазначене суд вважає, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання про звільнення засудженого від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.04.2015 за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1