Справа № 761/7459/16-к
Провадження №1-кп/761/621/2016
В И Р О К
Іменем України
30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000080, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підлипне, м. Конотоп Сумської області, громадянин України, українець, перебуває у шлюбі, має на утриманні дитину 2007 р.н., з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_5 22.01. 2016 приблизно о 16.40 год., знаходячись неподалік від станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» підібрав для власного вживання наркотичний засіб канабіс, що знаходився в паперовому згортку.

Поклавши вказаний наркотичний засіб до нагрудної кишені своєї куртки, став його незаконно зберігати. Після цього обвинувачений, скориставшись послугами КП «Київський метрополітен», перевіз наркотичний засіб на станцію метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен», де того ж дня о 19.35 год. був затриманий працівником поліції.

Під час огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 09.02.2016 № 191х надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5, 32 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне дослідити протокол особистого огляду та вилучення наркотичного засобу, висновок експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 22.01.2016 у обвинуваченого виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 09.02.2016 № 191х вилучена у обвинуваченого речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,32 г.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи становлять 368 грн. 28 коп.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 368 грн. 28 коп.

Речовий доказ, переданий на зберігання до камери речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст.ст. 53, 65 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою 5,32 г, який зберігається в камері речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1