Справа № 441/690/16-к
Провадження № 11-п/783/110/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року , колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням голови Городоцького районного суду Львівської області від про направлення за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та неповнолітнього, який не досягнув віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановила:
до Апеляційного суду Львівської області від голови Городоцького районного суду Львівської області надійшло подання, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього, який не досягнув віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.

Своє подання мотивує тим, що за положеннями ч. 10 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до рішення зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області №10 від 07.07.2015 р. суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у Городоцькому районному суді Львівської області є суддя ОСОБА_7 , а на час її відсутності (відпустка, відрядження, лікарняний, інш.) ці обов`язки виконує суддя ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що судді ОСОБА_7 з 23.05.2016р. не розподіляються судові справи через вибуття з 06.06.2016 р. по 12.07.2016 р. у щорічну основну відпустку, а суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування 19.05.2016 р. обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , в Городоцькому районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування судді у щорічній відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу судді із відпустки.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Городоцького районного суду Львівської області не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КГІК України, колегія суддів, -

ухвалила:
відмовити в задоволенні подання голови Городоцького районного суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього, який не досягнув віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього, який не досягнув віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3