АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2337/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/850/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення конвоювання
22 листопада 2016р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційнгу скаргу засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 жовтня 2016р., якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк покарання, повернуто йому, з роз"ясненням на право звернення з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014р. вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і йому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів і вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3р. 9міс.
3 жовтня 2016р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.539 КПК України, розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно змін до ч.5 ст.72 КК України, внесених Законом України №838-VІІІ від 26.11.2015р., який набрав чинності 24.12.2015р., повернув засудженому його клопотання і роз`яснив йому, про його право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду першої інстанції від 03.10.2016р. засудженим ОСОБА_3 , подана апеляційна скарга.
Засуджений, в апеляційній скарзі просить апеляційний розгляд здійснювати у його присутності.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь засудженого при апеляційному розгляді за наявності його клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю, є обов"язковою.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення, тому, при підготовці до апеляційного розгляду, суддя, керуючись ч.3 ст.135, ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести із Дніпропетровського слідчого ізолятора (№4) УДПтСУ в Дніпропетровській області до Криворізького слідчого ізолятора (№3) УДПтСУ в Дніпропетровській області, у зв`язку з розглядом його апеляційної скарги в Апеляційному суді Дніпропетровської області, який буде призначено на 22 грудня 2016р. на 11.00 год.
Виконання ухвали про здійснення конвоювання ОСОБА_3 , з місця місця попереднього ув`язнення ДУВП (№4) УДПтСУ в Дніпропетровській області до місця попереднього ув`язнення КУВП (№3) УДПтСУ в Дніпропетровській області, доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора (№4) УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику КУВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області, до відома і своєчасного повідомлення суд апеляційної інстанції про прибуття засудженого до установи після виконання ухвали про конвоювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач ОСОБА_2