Провадження № 1-в/646/589/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - Плотнікова

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньоб спеціальною освітою, раніше судимого:

-07.10.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-12.01.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05.04.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
28.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05.04.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання становить 21.02.2012 року, кінець строку - 21.08.2016 року.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.01.2012 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області за тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.

Крім того, 05.04.2012 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області також за тяжкий злочин, передбачений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. в ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст. ст. 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1