Справа № 368/1497/16-к
УХВАЛА
"14" листопада 2016 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.10.2016 р. Кагарлицької міжрайпрокуратури,
В С Т А Н О В И В:
До Кагарлицького райсуду Київської області надійшла скарга захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 21.10.2016 р. Кагарлицької міжрайпрокуратури. Згідно ст.. 35 КПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу Кагарлицького райсуду, слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .. Вказаному провадженню присвоєно №368/1497/16-к.
Вкаазане скарга підсудна слідчому судді Кагарлицького районного суду.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням.
Також на розгляді слідчого судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_4 знаходиться провадження - № 368/1445/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , від 21 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000226 від 13.04.2015 року.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з того, що обидва провадження взаємопов`язані, вимоги за обома скаргами мають спільний предмет оскарження, а саме, постанови прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , від 21 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000226 від 13.04.2015 року, за яким відносно ОСОБА_2 закрито провадження, слідчий суддя вважає доцільним передати матеріали за даною скаргою до канцелярії суду для приєднання до провадження - № 368/1445/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , від 21 жовтня 2016 року та вирішення питання про об`єднати їх в одне провадження, поскільки порядковий номер реєстрації провадження яке перебуває у слідчого судді ОСОБА_4 зареєстровано раніше ніж у слідчого судді ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , від 21 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000226 від 13.04.2015 року.

Передати дане провадження до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі слідчому судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з провадження - № 368/1445/16-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , від 21 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1