Справа № 132/1796/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецька Поляна, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого 08.07.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.05.2016 року біля 9 години йшов по залізничних коліях неподалік станції «Варшиця» та коли проходив на 1053 км. ПК 1-6 перегону Калинівка Гулівці у нього виник умисел на викрадення гвинтів з гайками до них з залізничної колії.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку вищезазначених гвинтів в кількості 27 штук з гайками до них, демонтувавши їх з залізничної колії, заподіявши таким чином Вінницькій дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 860, 75 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 23.05.2016 року біля 7 годин йшов по залізничних коліях в с.Сальник та коли проходив на 4 км. ПК 5 проїзної колії «Калинівка-1 Турбів» побачив, що біля колії лежать підкладки до залізничної колії та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно скоїв крадіжку вищезазначених підкладок в кількості 6 штук, заподіявши таким чином Вінницькій дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 628, 86 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 19.05.2016 року біля 9 години із залізничної колії неподалік станції «Варшиця» скоїв крадіжку 27 гвинтів з гайками до них.

Крім цього, 23.05.2016 року біля 7 годин із залізничної колії в с.Сальник викрав 6 підкладок. Викрадені гвинти та підкладки він відніс до свого тимчасового місця проживання в АДРЕСА_1 і мав намір здати на пункт прийому металобрухту за що отримати кошти. Однак, через декілька днів викрадене майно у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню потерпілою стороною не заявлялись.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді арешту із застосуванням положень ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2015 року у виді 150 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України буде складати 19 днів арешту, та остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків у виді 3 місяців 19 днів арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: 27 болтів та 6 підкладок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілому - Вінницькій дистанції колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: