н/п 1-кс/766/7403/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фактів з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які відбувалися з використанням викрадених модемів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 10:00 години 28.10.2016 до теперішнього часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або

електронному носії інформацію, а саме: адреси розташування базових станцій; тип

з`єднання (вхідні, вихідні зв`язки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого об`єднання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в

разі їхньої неявки до судового засідання.

Клопотання вмотивоване тим, що 28.10.2016 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що близько 14:30 годин 28.10.2016 невідома особа здійснила крадіжку комплексу системи телеметрії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » котрий був встановлений на станції розподілу газу до Миколаївської області, котра знаходиться на відстані 1000 метрів від с. Петрівка, м. Херсона в бік с. Східне Білозерського району Херсонської області, в результаті чого причинила матеріальну шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 12000 гривень.

Даний факт 29.10.2016 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004427 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було допитано свідка ОСОБА_5 , котрий показав, що працює в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді начальника служби безпеки. 28.10.2016 близько 15:30 годин від старшого майстра Білозерської дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 він дізнався, що на на станції розподілу газу до Миколаївської області, котра знаходиться на відстані 1000 метрів від с. Петрівка, м. Херсона в бік с. Східне Білозерського району Херсонської області сталася крадіжка обладнання, а саме комплексу системи телеметрії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В комплекс входили наступні предмети: модем «GSМ» з сім-картою, акумуляторна батарея, зарядний пристрій, датчики. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в викраденому модемі «GSМ» на момент скоєння крадіжки працювала сім-карта оператора мобільного телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 . У модемі наявна вистроєна акумуляторна батарея. На даний час сім-карта знаходиться у робочому стані, котра перевірялася шляхом здійснення телефонних дзвінків. Прилад не призначений на прийом вхідних дзвінків, слугує тільки для передачі технічних даних до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також свідок ОСОБА_5 додав, що саном на 01.11.2016 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано два додаткових факти крадіжок подібного обладнання. 11.01.2016 між с. Східне Білозерського району Херсонської області та с. Новокиївкою Білозерського району Херсонської області на станції розподілу газу близько 11:00 годин виявлено крадіжку комплексу системи телеметрії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в даному модемі працювала сім-карта оператора мобільного телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 . За даним фактом написано заяву до Білозерського ВП в Херсонській області. Також 01.11.2016 в районі с. Червона Зірка, Білозерського району Херсонської області на станції розподілу газу близько 11:20 годин виявлено крадіжку комплексу системи телеметрії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в даному модемі працювала сім-карта оператора мобільного телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . За даним фактом написано заяву до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Всі три модеми знаходяться у ввімкненому стані та подають сигнал до базових станцій котрі розташовані в межах їхнього місцезнаходження.

Зважаючи на те, що проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями не надалось можливим встановити місцезнаходження викраденого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливих свідків даного кримінального правопорушення та осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене а також те, що в разі використання відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде встановлено місцезнаходження викраденого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котра на даний час знаходиться у робочому та ввімкненому стані і посилає сигнали до базових станцій котрі розташовані в районі дії викрадених модемів, а також в подальшому буде використовуватись як доказ та допоможе встановити осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, що можливо тільки після отримання інформації від операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України про вищезазначений мобільний термінал з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, їх тривалість, зміст, маршрути передавання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо фактів з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які відбувалися з використанням викрадених модемів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 10:00 години 28.10.2016 до теперішнього часу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або

електронному носії інформацію, а саме: адреси розташування базових станцій; тип

з`єднання (вхідні, вихідні зв`язки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого об`єднання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1