Справа № 708/1269/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/100/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого в ЗАТ «Чигиринський консервний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2016 року рано о 10год.34хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля магазину ПП «Бащенко» за адресою: м. Чигирин, вул.Б.Хмельницького, 144, шляхом вільного доступу таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення викрав велосипед марки «Салют+» вартістю 880 гривень, який належить ОСОБА_5 та був припаркований біля вказаного магазину в паркувальний пристрій для велосипедів, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій збитків на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що того дня, випивши пива, він біля школи № 2 викрав велосипед і поїхав додому.

Залишивши його вдома, він на своєму велосипеді їхав по вулиці, коли його зупинили працівники поліції, яким він зізнався в крадіжці велосипеда та видав його.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 10 вересня вона біля магазину «Промтовари» залишила свій велосипед, а коли через 5-7хв. повернулася, то його не було. В зв`язку з цим вона зателефонувала до відділення поліції і в той же день велосипед їй повернули.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має місце праці.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речовий доказ в кримінальному провадженні - велосипед марки «Салют+» залишити у власника.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання штраф в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень, що буде становити п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази - велосипед марки «Салют+» залишити в ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілій, прокурору та захиснику.

Головуюча