Єдиний унікальний номер 225/2717/16-к
Номер провадження 11-кп/775/861/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

01 серпня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду від 13.06.2016 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського міського суду від 13.06.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі заступник прокурора просив ухвалу суду про звільнення від кримінальної відповідальності скасувати та постановити нову ухвалу, яка відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відповідно до ст. 288 КПК України розглянув клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного та задовольнив його, згідно кримінально процесуального закону України.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 263 КК України яке відповідає вимогам кримінально-процесуального закону України.

Суд першої інстанції в судовому засіданні розглянув клопотання прокурора та звільнив підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч. 3 КК України.

Заступник прокурора в своїй апеляційній скарзі посилається на ст. 407 КПК України, з проханням ухвалити нову ухвалу, яка відповідає вимогам кримінально процесуального закону України.

У відповідності до ст. 420 КПК України викладений вичерпний перелік підстав для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Колегія суддів вважає, що заступник прокурора Донецької області в апеляційній скарзі не зазначив суттєві порушення КПК України при ухвалені судового рішення, яке тягне скасуванню судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення Апеляційним судом.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала суду законна та обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 407, 288 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дзержинського міського суду від 13.06.2016 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і не може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі, яка утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Судді :