Провадження № 1-в/537/1819/2016
Справа № 537/915/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Ставок, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
для відбування покарання, призначеного вироком, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кремечука Полтавської області від 21 червня 2016 року, для відбування покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Крюківського РВ міста Кременчука КВІ з 28 липня 2016 року. Засуджений за час перебування на обліку проявив себе негативно, а саме 20 вересня 2016 року та 04 жовтня 2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючи документів не надав, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Вислухавши інспектора Крюківського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яка подання підтримала, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив в задоволенні подання відмовити, думку прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що відсутні підстави для задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі вимог статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частини 2 статті 78 КК України та роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, що неявки для реєстрації до КВІ не мали систематичного характеру, у зв`язку з чим не свідчать про ухилення останнього від призначеного судом покарання, про їх причини засуджений давав пояснення, у яких зазначав, що зобов`язується в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, з місця його проживання негативної інформації не надходило, у зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні начальника Крюківського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4
для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 №75/2016 повернути до Крюківського РВ міста Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1