Провадження №1-кп/523/198/16
УХВАЛА
про виправлення описки
16.11.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 14.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 14.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
- за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у абзаці першому та другому його резолютивної частини було допущено описку, а саме в частині написання покарання у вигляді штрафу, розмір якого не визначено в кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у абзаці першому та другому резолютивної частини вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 14.11.2016 року, та вважати правильним :

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
- за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок..»

Решту вироку залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :