АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/751/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7839/16-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 було повернуто заявнику, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 було повернуто заявнику.

Слідчим суддею таке рішення було прийнято у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 пропустив строк оскарження рішення слідчого та не надав доказів поважності причин його пропуску.

ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на те, що слідчим суддею не було звернуто увагу, що постанова слідчого була відправлена йому не рекомендованим поштовим відправленням 05.05.2016 року, про що свідчить штамп на конверті, доданому ним до апеляційної скарги. З урахуванням вихідних днів копія постанови була отримана ОСОБА_7 10.05.2016 року, а скарга подана 11.05.2016 року, тобто у передбачений законом строк.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_7 , який наполягав на її задоволенні, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись 11.05.2016 року зі скаргою на постанову від 27.04.2016 року органу досудового розслідування про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим, останній зазначив, що копію цієї постанови ним було отримано поштовим зв`язком 10.05.2016 року. Твердження слідчого судді про ненадання ОСОБА_7 доказів отримання копії цієї постанови саме 10.05.2016 року не узгоджується зі змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, де зазначено, що особа, звертаючись зі скаргою у понад встановлений ч. 1 вказаної статті строк, повинна заявити про поважність причини пропуску цього строку, що і було зроблено ОСОБА_7 , а твердження останнього про поважність причини пропуску строку матеріалами справи не спростовані, та підтверджені при розгляді апеляційної скарги наданням для огляду поштового конверту від 05.05.2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді від 12.05.2016 року скасуванню, а оскільки вимоги ОСОБА_7 , викладені у скарзі від 11.05.2016 року, не були предметом розгляду слідчого судді, його скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000720 повернуто заявнику скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: