04.11.2016
Справа № 1-кп/359/317/2016р.
359/5503/16
В И Р О К
Іменем України
04 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000781 від 11.04.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хлупняки Овруцького району Житомирської області , освіта середня, не одружений, в цивільному шлюбі, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, в серпні 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від села Велика Стариця Бориспільського району Київської області, в полі побачив дикорослі кущі коноплі.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослини з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,77 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним стебла дикоростучої коноплі та переніс їх до місця свого проживання, а саме до приміщення у відокремленій будівлі літньої кухні, що знаходиться та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почавши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні у відокремленій будівлі літньої кухні на території зазначеного домоволодіння, розклав зірвані ним стебла рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, зайшов у зазначене вище приміщення та виявив, що рослини коноплі висохли. Тоді ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, відділив листя від стовбурів та, попередньо подрібнивши його, руками перетер через мілку металеву сітку, довівши таке листя до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 6,77 г.

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу без мети його збуту.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 1,3768 г та переніс його за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в відокремленої будівлі літньої кухні почав його незаконно зберігати без мети збуту.

В ході проведення співробітниками поліції 10.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 огляду будівель і споруд, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні відокремленої будівлі літньої кухні на тумбочці блакитного кольору було виявлено чотири згортки з паперу, вмістом яких є суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На столі у вищевказаному приміщенні виявлено прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Також на столі виявлено фрагмент металевої сітки, на якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та фрагмент паперу білого кольору, на поверхні якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім того, у зазначеному приміщенні виявлено дві верхні частини пляшок з полімерного матеріалу з обрізаними нижніми частинами (дном) та нашаруваннями темної смолистої речовини на внутрішніх поверхнях.

Відповідно до висновку експерта № 7-02/384 від 16.05.2016, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені 10.04.2016 в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,77 г.

Нашарування речовини, виявлені в середині двох верхніх фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, які вилучені 10.04.2016 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,3768 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних згчовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України віл 06.05.2000 № 770, канабіс та екстракт канабісу - є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, кається в скоєному , і пояснив, що дійсно для власних потреб зібрав листя дикоростучої коноплі, переніс додому, висушив. Також для власних потреб придбав екстракт канабісу. 10 квітня 2016 р працівники поліції вилучили вказані наркотичні засоби.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений - канабісу та екстракту канабісу без мети збуту,

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні наявні у розмірі витрат на залучення експерта 2381,58 грн., які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме вилучений канабіс вагою 6,77 гр та екстракт канабісу вагою 1,3768 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 2381 гривня 58 копійок (р/р НОМЕР_1

МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва Код 37975298) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1