Справа № 1615/1261/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Пояркова П.Ю., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, навчається в ПТУ № 22, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 з поданням, погодженим з прокурором міста Кременчука, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що 09.03.2012 року близько 22:00 год. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшли по вул. 60 років Жовтня в районі зупинки Водоканалв м. Кременчук. В цей час в них виник злочинний умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. При цьому, для здійснення нападу останні знайшли деревяні палиці.

Попередньо змовившись, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, вирішили здійснити напад з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів.

Далі, близько 23.30 год. цього ж дня поблизу гімназії № 5 м. Кременчука по пров. Г. Бресту останні побачили ОСОБА_6, який йшов їм на зустріч.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, підійшли до потерпілого ОСОБА_6

Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 дістав деревяні палиці, які заздалегідь підготував для здійснення розбійного нападу та почав наносити удари вказаними палицями потерпілому ОСОБА_6 в область голови та тулубу. Після чого потерпілий ОСОБА_6 намагався втекти від нападників, однак ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, наздогнали останнього та збили з ніг, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи реалізацію свого наміру на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, почали наносити потерпілому удари ногами та палицями по голові, тулубу та кінцівкам. В результаті чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження (згідно довідки 3-ї міської лікарні у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних крововиливів, садин шкіри голови, крововиливів шиї та спини).

Коли потерпілий ОСОБА_6 припинив чинити останнім опір, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, заволоділи належним потерпілому майном, а саме мобільним телефоном 2630чорного кольору в якому знаходилася SIM-карта мобільного оператора та золотим кільцем 585 проби вагою 5,35 грам.

Після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, залишили місце скоєння злочину та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2588 грн.

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, який частково визнав свою причетність до вчинення злочину, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 березня 2012 року прокуратурою міста Кременчука порушено кримінальну справу за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

Підставою порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 9 березня 2012 року близько 23.30 години поблизу будинку № 65 по провулку Г.Бреста в місті Кременчуці чотири невідомі особи, нанісши удари палицею, руками та ногами, спричинили тілесні ушкодження старшому інспектору з кадрового забезпечення ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_6 та відкрито заволоділи майном останнього мобільним телефоном Нокіа, звязкою ключів та золотою печаткою вагою 6 грамів.

Внаслідок нападу постраждалий з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений в нейрохірургічне відділення третьої Кременчуцької міської лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, численні крововиливи, садна шкіри голови, крововиливи шиї, спини.

10 березня 2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку статті 115 КПК України та допитано в якості підозрюваного.

13 березня 2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 причетність до вчинення інкримінованого злочину визнав частково.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній вчинив злочин, який законом віднесено до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, не має постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, навчається в ПТУ № 22, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя :