Справа № 132/3089/16-к
Провадження № 1-кс/132/432/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.11.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
04 листопада 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 1942 р.н. жит. АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 08/09/2016 до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на перехресті доріг вулиці В.Нестерчука та вулиці Колгоспна сталася ДТП. Виїздом СОГ було встановлено, що між автомобілем гр. ОСОБА_5 1953 р.н. жит. АДРЕСА_3 який рухався на своєму автомобілі "Пежо партнер" д.н. НОМЕР_1 вздовж вулиці ВНестерчука в напрямку виїзду із міста Калинівка, на перехресті сталося зіткнення із велосипдистом ОСОБА_4 1942 р.н. жит. АДРЕСА_1 , який рухався із другорядної дороги в напрямку вулиці Колгоспної. В результаті ОСОБА_4 передньою частиною велосипеда зіткнувся із лівою передньою дверкою автомобіля "пежо партнер" та без свідомості був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з ушкодженнями голови.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 після ДТП 09.09.2016 був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому переведений на стаціонарне лікування до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , де проходив лікування до 28.09.2016.
В подальшому за клопотанням слідчого, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 . ак. ОСОБА_6 , однак відповідно до запиту судово-медичного експерта ОСОБА_7 , для належного проведення судово-медичної експертизи йому також потрібна історія хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 04 листопада 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 1942 р.н. жит. АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1