Справа № 591/3297/16-к
Провадження № 1-кп/591/312/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0002318 від 24.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.04.1990 Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст.117, ч.3 ст. 140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, додаткова міра конфіскація майна; 20.10.2000 Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, додаткова міра конфіскація майна; 28.03.2006 Зарічним районним судом м.Суми за ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 16.02.2012 р. Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 06.05.2016 р. Зарічним районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України

Встановив :
04.05.2016 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» Продукти -783», за адресою м. Суми, вул. Харківська, 56 а, в торговому залі на полиці побачив плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю, які є товаром ТОВ «АТБ маркет» Продукти -783», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці супермаркету плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю в кількості 7 штук, загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2209 від 31.05.2016 305 гривень 90 копійок, поклав їх до кишені свої куртки після чого пройшов каси, несплативши за товар, спричинивши таким чином потерпілій стороні матеріального збитку на зазначену суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11.05.2016 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» Продукти - 460», за адресою м. Суми, пр-кт М. Лушпи, 12, в торговому залі на полиці побачив плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю, свинячу шийку «Добров» у вакуумному пакуванні, вагою 172 г, балик «Добров Дарницький» у вакуумному пакуванні, вагою 221 г, які є товаром ТОВ «АТБ маркет» Продукти - 460», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці супермаркету три плитки шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю, свинячу шийку «Добров» у вакуумному пакуванні, вагою 172 г у кількості 1 штука, балик «Добров Дарницький» у вакуумному пакуванні, вагою 221 г в кількості 1 штука, загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2208 від 31.05.2016 226 гривні 13 копійок, поклав їх до кишені свої куртки після чого пройшов каси, несплативши за товар, спричинивши таким чином потерпілій стороні матеріального збитку на зазначену суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14.05.2016 року близько 10 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» Продукти - 460», за адресою м. Суми, пр. М. Лушпи, 12, в торговому залі на полиці побачив плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю та плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 з мармеладом, печивом та вибуховою карамеллю, які є товаром ТОВ «АТБ маркет» Продукти - 460», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці супермаркету плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю в кількості трьох штук та плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 з мармеладом, печивом та вибуховою карамеллю в кількості 7 штук, загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2210 від 31.05.2016 437 гривень, поклав їх до кишені свої куртки після чого пройшов каси, несплативши за товар. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

19.05.2016 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» Продукти -783», за адресою м. Суми, вул. Харківська, 56 а, в торговому залі на полиці побачив плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з мармеладом, печивом та карамеллю, плитки молочного шоколаду «Milka» вагою 100 г з кремовою начинкою та печивом Oreo, які є товаром ТОВ «АТБ маркет» Продукти -783», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці супермаркету: плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з мармеладом, печивом та карамеллю в кількості 2 штук, плитки молочного шоколаду «Milka» вагою 100 г з кремовою начинкою та печивом Oreo в кількості 6 штук, загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2211 від 31.05.2016 273 гривні 11 копійок, поклав їх до кишені свої куртки після чого пройшов каси, несплативши за товар. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

10.06.2016 року близько 14 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», ООО «Фоззи - Фуд» ТРЦ «Мануфактура», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, в торговому залі на полиці побачив плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю, молочний шоколад «Milka з цілим мигдалем», вагою 90 г., в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці супермаркету чотири плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю, заявленою вартістю 52,79 грн., кожна; вісім плиток молочного шоколаду «Milka з цільним мигдалем», вагою 90 г., заявленою вартістю 38,69 грн., кожна, поклав їх до кишені свої куртки після чого пройшов каси, несплативши за товар, спричинивши таким чином потерпілій стороні матеріального збитку на зазначену суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», ООО «Фоззи - Фуд» ТРЦ «Мануфактура», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, в торговому залі побачив на полиці плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю, молочний шоколад ««Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo», вагою 100 г., та на відділі консервів - печінку тріски натуральну, вагою 230 г., в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиці супермаркету три плитки молочного шоколаду «Корона Максфан», вагою 160 г з арахісом, драже та карамеллю, заявленою вартістю 52,79 грн. кожна; дві плитки молочного шоколаду «Milka» з кремовою начинкою та шматочками печива Oreo», вагою 100 г., заявленою вартістю 38,69 грн. кожна; банку печінки тріски натуральної, вагою 230 г., заявленою вартістю 56,99 грн., поклав їх до кишені свої куртки після чого пройшов каси, несплативши за товар. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з торгової зали з неоплаченим товаром був зупинений працівниками громадської безпеки ТОВ «Фоззі - Фуд», у результаті чого, розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не мав можливості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те, що він таємно викрадав продукти харчування та солодощі для своєї неповнолітньої дочки. Працевлаштуватися він не зміг. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у таємному, викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину повторно, а своїми умисними діями, які виразилися у таємному, повторному, вчиненому з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів закінченому замаху на викрадення чужого майна обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на крадіжку із кваліфікуючою ознакою «вчинена повторно», і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 реальне покарання у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України за злочин вчинений 04.05.2016 року у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за злочин вчинений 04.05.2016 року покаранням за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2016 призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, зарахувавши йому покарання відбуте частково за попереднім вироком з 15.06.2016 року по 10.08.2016 року.

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 ( п`яти) місяців арешту.

- за ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 ( п`яти) місяців арешту.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим кримінальним провадженням частково приєднати невідбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2016, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 15.06.2016 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання з16.07.2016 року до набрання вироком законної сили час його перебування в установі попереднього ув`язнення, в тому числі для участі у судовому розгляді кримінального провадження із розрахунку: один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі.

Речові докази залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 1671,24 гривні.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1