Справа № 546/1008/16-к
Провадження № 1-кп/546/120/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

-21.01.2004 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.04.2008 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 12 днів;

-23.06.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

на початку серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , під час виконання ремонтних робіт, правомірно перебуваючи в будівлі, розташованій по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав належні потерпілому ОСОБА_6 дражировочний барабан вартістю 5700 грн., ємність з нержавіючої сталі для замішування тіста вартістю 900 грн., металевий стелаж вартістю 372 грн., а всього викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_6 загальною вартістю 6972 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

16 вересня 2016 року близько 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_4 , викрав звідти належні потерпілому ОСОБА_8 килим коричневого кольору вартістю 100 грн., ковдру вартістю 288 грн., чоловічі штани сірого кольору вартістю 228 грн., мобільний телефон «Lenovo A516» вартістю 1096 грн., автомагнітолу «SHUTLE SUD-380» вартістю 407 грн., комп`ютерну мишку «GEMIUS SIN» вартістю 61 грн., мобільний телефон «Samsung» вартістю 310 грн., пристрій для зчитування карти пам`яті «Hama USB 2OCARDADER» вартістю 227 грн., саморобну звукову колонку вартістю 43 грн., звукові колонки «SAMSUNG FRONT SPEAKET SYSTEM PS-FZ120» вартістю 245 грн., комп`ютерну мишку «AYTECH OP-530NU E1401312» вартістю 98 грн., електромашинку «MAESTRO HAIR CLIPPER SET MODEL MR-656» вартістю 138 грн., мобільний телефон «Samsung 6T-E2121B» вартістю 352 грн., мобільний телефон «MOTOROLA TA8191» вартістю 360 грн., мобільний телефон «KEEPON N 9300» вартістю 595 грн., сумку «YA DAN LIU YDNLEISURE» вартістю 66 грн., чоловічі зимові перчатки вартістю 65 грн., металеву каструлю ємністю 1 л вартістю 28 грн., металеву каструлю ємністю 1,5 л вартістю 32 грн., металеву каструлю ємністю 4 л вартістю 62 грн., дві скляні чашки загальною вартістю 34 грн., системний блок «EXPERT» вартістю 2820 грн., CD-ROM «LG MODEL GH20NS10» вартістю 72 грн., DVD «BBK» вартістю 360 грн., монітор «SAMSUNG SINC MASTER 152 B» вартістю 320 грн., савбуфер «SVEN MS-420» вартістю 400 грн., полімерний надувний матрац вартістю 225 грн., блок живлення «SAMSUNG AP04214-VV» вартістю 368 грн., чоловічу зимову куртку чорного кольору вартістю 450 грн., зимове чоловіче взуття вартістю 390 грн., кімнатні тапці вартістю 45 грн., чоловічі кросівки вартістю 300 грн., чоловічий махровий халат вартістю 160 грн., чоловічу зимову куртку «ELS KEN COLLECTION» вартістю 400 грн., чоловічу зимову куртку «VINEKAID» вартістю 380 грн., чоловічу осінню куртку «PGREAT» вартістю 200 грн., чоловічу осінню куртку «ADIDAS» вартістю 210 грн., спортивний костюм вартістю 140 грн., чоловічі футболки в кількості 8 шт. загальною вартістю 480 грн., чоловічі спортивні кофти в кількості 5 шт. загальною вартістю 250 грн., чоловічі джинсові штани в кількості 2 шт. загальною вартістю 480 грн., чоловічі спортивні зимові штани вартістю 180 грн., комп`ютерну клавіатуру вартістю 195 грн., чоловічі штани «NIKE» вартістю 150 грн., чоловічі капці вартістю 46 грн., а всього викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_8 , загальною вартістю 13856 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю та суду показав, що у серпні 2016 року він разом з жителем с-ща Решетилівка ОСОБА_9 займався ремонтом приміщення в будівлі АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 не заплатив йому за роботу обіцяну суму коштів, тому він вирішив викрасти з приміщення зазначені в обвинувальному акті металеві речі та продати їх як металобрухт. Викравши ці речі, він продав їх як металобрухт ОСОБА_10 , отримавши за це близько 800 грн.

16.09.2016 року до нього приїхали працівники поліції з приводу цієї крадіжки та разом з ними він приїхав до Решетилівського ВП. Там він перебував до вечора, після чого його відпустили. В центрі с-ща Решетилівка він зустрів свого знайомого, з яким вони удвох випили 1 л горілки, після чого він пішов на автодорогу Київ-Харків з наміром поїхати додому. Попутний транспорт йому зупинити не вдалося, і він вирішив повернутися в с-ще Решетилівку та переночувати у квартирі АДРЕСА_4 , де раніше він з дозволу власника квартири ОСОБА_7 ночував. До квартири він проник через квартирку, і тоді побачив, що в ній хтось вже проживає, та у квартирі знаходиться багато цінних речей. В цей час у нього виник умисел на здійснення крадіжки цих речей, і він викрав з квартири належні потерпілому ОСОБА_8 речі, перелічені в обвинувальному акті. Приблизно за п`ять разів він переніс викрадене до р. Говтва, деякий час перебував там, а коли повернувся до цього будинку, там вже були потерпілий та працівники поліції. Він зізнався у вчиненні крадіжки та показав місце, де заховав викрадене. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, фактичні обставини ним не оспорюються.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Суд находить, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, перебування на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, а також позицію потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які на суворому покаранні не наполягають.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи та приймаючи до уваги те, що в результаті вчинення злочинів тяжких наслідків не настало і збитки, заподіяні злочинами відшкодовані практично повністю, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства, і не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачене законом.

Потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні заявлявся цивільний позов про відшкодування збитків, завданих пошкодженням системного блоку.

В судове засідання цивільний позивач ОСОБА_8 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та про залишення його цивільного позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Речовий доказ ємність із нержавіючої сталі, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - повернути володільцю потерпілому ОСОБА_11 .

Речові докази килим, ковдру, чоловічі штани сірого кольору, мобільний телефон «Lenovo A516», автомагнітолу «SHUTLE SUD-380», комп`ютерну мишку «GEMIUS SIN», мобільний телефон «Samsung», пристрій для зчитування карти пам`яті «Hama USB 2OCARDADER», саморобну звукову колонку, звукові колонки «SAMSUNG FRONT SPEAKET SYSTEM PS-FZ120», комп`ютерну мишку «AYTECH OP-530NU E1401312»., електромашинку «MAESTRO HAIR CLIPPER SET MODEL MR-656», мобільний телефон «Samsung 6T-E2121B», мобільний телефон «MOTOROLA TA8191», мобільний телефон «KEEPON N 9300», сумку «YA DAN LIU YDNLEISURE», чоловічі зимові перчатки, металеву каструлю ємністю 1 л, металеву каструлю ємністю 1,5 л, металеву каструлю ємністю 4 л, дві скляні чашки, системний блок «EXPERT» грн., CD-ROM «LG MODEL GH20NS10», DVD «BBK» , монітор «SAMSUNG SINC MASTER 152 B», савбуфер «SVEN MS-420» , полімерний надувний матрац, блок живлення «SAMSUNG AP04214-VV», чоловічу зимову куртку чорного кольору, зимове чоловіче взуття, кімнатні тапці, чоловічі кросівки, чоловічий махровий халат, чоловічу зимову куртку «ELS KEN COLLECTION», чоловічу зимову куртку «VINEKAID», чоловічу осінню куртку «PGREAT», чоловічу осінню куртку «ADIDAS», спортивний костюм, чоловічі футболки в кількості 8 шт., чоловічі спортивні кофти в кількості 5 шт., чоловічі джинсові штани в кількості 2 шт., чоловічі спортивні зимові штани, комп`ютерну клавіатуру, чоловічі штани «NIKE», чоловічі капці, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути володільцю потерпілому ОСОБА_8 .

Речовий доказ автомобіль «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_12 повернути володільцю ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: