У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000876 від 15.12.2012 року про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до усіх укладених договорів між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 01.01.2013 по 21.11.2016, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідством встановлено, що відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 107 від 30.04.2015 Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 січня 2004 року № 27 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проектування та будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і про умови надання земельної ділянки площею 3,7287 га, за адресою: АДРЕСА_1 »:

-«…2. Розірвати за згодою сторін договір на право забудови від 30 грудня 2004 року № 113/кс, затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 січня 2004 року № 27 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проектування та будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і про умови надання земельної ділянки площею 3,7287 га, за адресою: АДРЕСА_1 ». ...»

У документах, які були надані слідству від ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у підтвердження факту передачі прав замовника на об`єкт незавершеного будівництва БГЖГК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », об`єкт позиціонується як ОНБ, що можна вважати як спробу ввести слідство в оману. Оскільки визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, не прийнятого в експлуатацію, в судовому порядку нормами ЦК чи іншими нормативними актами не передбачено. До такого висновку дійшов ВСУ в постанові від 27 травня 2015 року №6-159цс15. Окремо потрібно зауважити, що відповідно до даних реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , серед об`єктів нерухомого майна, що зареєстровані наявним є лише земельна ділянка кадастровий номер :38:026:0003, форма власності комунальна. Жодних будівель чи ОНБ не зареєстровано, отже і саме право власності, як таке не може розглядатись зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх укладених договорів між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 01.01.2013 по день подання клопотання, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення істинних намірів керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що як само по собі так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відсутність яких унеможливить в повній мірі дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів оригіналів із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до усіх укладених договорів між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 01.01.2013 по 21.11.2016, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зобов`язані надати доступ слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 або іншій особі з числа співробітників Національної поліції України за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.11.2016