Справа № 512/874/15-к
Провадження № 1-кп/493/29/16

УХВАЛА
11 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_7
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_14 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника адвоката ОСОБА_15 про зміну умов запобіжного заходу,
Ухвалою Балтського районного суду від 13.04.2016 р. відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 13 червня 2016 року. Ухвалою суду від 12.08.2016 р. продовжено строк його тримання під домашнім арештом до 13.10.2016 р.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_14 на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_15 , не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити умови застосування запобіжного заходу та встановити місце знаходження його під домашнім арештом на АДРЕСА_1 за місцем його реєстрації, так як на даний час у нього виникла необхідність у зміні місця проживання.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості, тяжкого, а також особливо тяжкого злочину, за який зокрема, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час зміни запобіжного заходу на домашній арешт, зокрема, можливості переховуватися від суду, не зменшилися.
Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого закінчується 13 жовтня 2016 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під домашнім арештом на два місяці.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Зокрема, під житлом цієї особи мається на увазі житло, в якому особа постійно або тимчасово проживає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_14 зареєстрований в АДРЕСА_1 , тому доцільним є визначення місця його знаходження під домашнім арештом саме за цією адресою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_14 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника адвоката ОСОБА_15 про зміну умов запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, на два місяці, тобто до 13 грудня 2016 року з використанням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 07.00 год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_14 прибувати за кожною вимогою до суду та носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та Деснянському управлінню поліції ГУНП в м.Києві до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА
СУДДІ