Справа № 749/424/16-к провадження № 11-кп/795/846/2016 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000033 від 21.01.2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Любашівка Одеської області,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,
з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі, обвинувачений, не погодившись з вироком місцевого суду в частині призначеного покарання за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, просив пом`якшити призначене покарання та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до частини 5 статті 72 КК України.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від

15 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та виправдано в зв`язку з недоведеністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від

15 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі статті 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11.08.2004 року (зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 07.12.2004 року) і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з дня затримання, тобто з 16 год. 25 хв. 11 березня 2016 року, та відповідно до частини 5 статті 72 КК України зараховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішено відповідно до статті 100 КПК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, обвинувачений послався на суворість призначеного покарання судом першої інстанції та відповідно до частини 5 статті 72 КК України просив зарахувати у строк відбування покарання час перебування в Одеському слідчому ізоляторі, з 21.08.2001 року по 24.01.2005 року.

В поданих запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого, прокурор, вважаючи вирок суду першої інстанції законним, обґрунтованим та вмотивованим в частині відповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого, просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Вироком суду першої інстанції встановлено, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення з наступних обставин.

19.01.2016 року ОСОБА_6 близько 23 години 30 хвилин, з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, прибув до магазину № 1 Петрівського ССТ, розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою лому зірвав з вхідних дверей магазину навісний замок та проник всередину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності ФОГТ ОСОБА_9 , а саме: п`ять банок паштету печінкового, вартістю 11 грн. за одиницю, на загальну суму 55 грн.; одну банку паштету шпротного, вартістю 13,61 грн.; дві пачки чаю «Гринфілд», вартістю 39 грн. за одиницю, на загальну суму 78 грн.; чотири пачки чаю «Лісма», вартістю 17 грн. за одиницю, на загальну суму 68 грн.; три пачки чаю «Гринфілд», вартістю 36 грн. за одиницю, на загальну суму 108 грн.; чотири плитки шоколаду «Рошен» молочний, вартістю 22 грн., на загальну суму 88 грн.; чотири плитки шоколаду «Рошен» чорний, вартістю 25 грн., на загальну суму 100 грн.; п`ять плиток шоколаду «Корона» молочний, вартістю 25 грн., на загальну суму 125 грн.; три зубні щітки «Колгейт», вартістю 13 грн. за одиницю, на загальну суму 39 грн.; сто штук пластикових стаканів, вартістю 0,20 грн. за 1 шт., на загальну суму 20 грн.; вісім брусків мила марки «Уті-туті», вартістю 5,50 грн. за шт., на загальну суму 44 грн.; десять брусків мила марки «Шик», вартістю 5,50 грн. за шт., на загальну суму 55 грн.; десять брусків мила «Диво», вартістю 4 грн. за шт., на загальну суму 40 грн.; шість пляшок олії марки «Українська», вартістю 30 грн. за одиницю, на суму 180 грн.; три пляшки олії марки «Селянська», вартістю 23 грн. за одиницю, на загальну суму 69 грн.; шість банок консерви «Килька», вартістю 10 грн. за одиницю, на суму 60 грн.; чотири банки консерви марки «Бички», вартістю 12 грн. за одиницю, на загальну суму 48 грн.; два кг цукерок марки «Моя корівка», вартістю 68 грн. за кг, на загальну суму 136 грн.; чотири пачки прокладок марки «Натурелла», вартістю 28 грн. за одиницю, на суму 112 грн.; дві пачки прокладок «Лідія», вартістю 37 грн. за одиницю, на суму 74 грн.; два кілограми крупи гречаної, вартістю 28 грн. за кг, на загальну суму 56 грн.; п`ять пачок чіпсів марки «Люкс», вартістю 11 грн. за одиницю, на суму 55 грн.; вісім пачок жувальної гумки марки «Орбіт», вартістю 10 грн. за одиницю, на суму 80 грн.; шість пачок сім`ян буряка «Семена Украины», вартістю 6 грн. за одиницю, на суму 36 грн.; шість пачок сім`ян щавлю «Семена Украины», вартістю 2,5 грн. за одиницю, на суму 15 грн.; десять пачок сім`ян капусти «Семена Украины», вартістю 1,7 грн. за одиницю, на суму 17 грн.; шість пачок сім`ян огірків «Семена Украины», вартістю 2,5 грн. за одиницю, на загальну суму 15 грн; чотири банки напою марки «Бермікс», вартістю 14 грн. за одиницю, на суму 56 грн.; дві пачки макаронів марки «Тая», вартістю 11 грн. за одиницю, на суму 22 грн.; п"ять брусків мила господарчого, вартістю 8 грн. за одиницю, на загальну суму 40 грн.; три тюбики зубної пасти марки «Колгейт», вартістю 14 грн. за одиницю на загальну суму 42 грн.; три тюбики зубної пасти «Бленд-а-мед», вартістю 18 грн. за одиницю, на загальну суму 54 грн.; дві пачки прального порошку марки «Гала» автомат, вартістю 20 грн. за одиницю, на загальну суму 40 грн.; одну пачку прального порошку «Гала» для ручного прання, вартістю три пачки прального порошку «Сарма», вартістю 16 грн. за одиницю, на суму 48 грн.; 0,9 кг кави вагової, вартістю 450 грн. за кг, загальною вартістю 405 грн., а всього на суму 2 530,61 грн., а також товарно-матеріальні цінності Петрівського ССТ, а саме: одну пляшку коньяку «Борисфен», вартістю 84 грн.; чотири пляшки коньяку «Коблево», вартістю 88 грн. за одиницю, на загальну суму 176 грн.; одну пляшку горілки марки «Неміров лимон», вартістю 55 грн.; одну пляшку горілки «Байка», вартістю 56 грн.; одну пляшку горілки «Цельсій», вартістю 110 грн.; одну пляшку настоянки «Клюква на коньяку», вартістю 26 грн.; одну пляшку горілки марки «Неміров особлива», вартістю 59,46 грн.; три пляшки горілки марки «Пшенична», вартістю 57 грн. за одиницю, на загальну суму 171 грн., а всього на суму 737,46 грн.
У подальшому, 10.03.2016, приблизно о 22 годині, ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де перебували товарно-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_10 та Петрівського ССТ. Там, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою лому зірвав з дверей кафе замки та проник в середину, звідки до принесених з собою мішків помістив товарно - матеріальні цінності, які належали ФОП ОСОБА_10 , а саме: чотири упаковки вафель, вартістю 8 грн. за одиницю, на загальну суму 32 грн.; одну упаковку кави «Якобс» вагою 65 г., вартістю 60 грн.; чорний шоколад «Світоч» вагою 95 г., вартістю 27 грн.; одинадцять плиток чорного шоколаду марки «Корона», вартістю 25 грн. за шт., на загальну суму 275 грн.; дві плитки чорного шоколаду «Roshen» вагою 90 г, вартістю 24 грн. кожна, на загальну суму 48 грн.; дві пачки соломки «Препер-солодка», вартістю 3,50 грн. за шт., на суму 7 грн.; чотири упаковки насіння «Соточка» вагою 100 г., вартістю 4 грн. за шт., на загальну суму 16 грн.; дві пачки жувальної гумки «Дірол», вартістю 10 грн. за шт., на загальну суму 20 грн.; дев`ять упаковок ірису марки «Вершковий» вагою 80 г., вартістю 4,50 грн. за одиницю, на суму 40, 50 грн.; одну пачку рисової крупи вагою 900 г., вартістю 18,50 грн.; одну упаковку гречаної крупи вагою 900 г., вартістю 29 грн.; шість банок кави «Fort», вартістю 29 грн. за одиницю, на загальну суму 174 грн.; упаковку кави «Fort» вагою 100 г., вартістю 40 грн.; упаковку кави «Fort» вагою 50 г., вартістю 19 грн.; дві упаковки кави «Галка» вагою 50 г., вартістю 26 грн. за шт., на суму 52 грн.; одну упаковку кави «Нескафе» вагою 50 г., вартістю 34 грн.; дванадцять батончиків цукерок «Гулівер» вагою 40 г., вартістю 3,50 грн. за одиницю, на загальну суму 42 грн.; чотири батончики шоколаду «Лайон», вартістю 8 грн. за шт., на суму 32 грн.; дванадцять батончиків «Йо-ма-йо», вартістю 4,70 грн. за одиницю, на загальну суму 56,40 грн.; 22 пакетика кави «Петровська слобода», вартістю 3,50 грн. за шт., на суму 77 грн.; харчові пакети у кількості 1000 шт., вартістю 0,05 грн. за шт., на загальну суму 50 грн.; одну упаковку кави «Галка», вартістю 40 грн.; одну упаковку какао-порошку «Мрія» вартістю 24 грн.; одну пачку крекерів «Цибулька», вартістю 8 грн.; цукерки шоколадні «Версавія» вагою 1 кг400 г., вартістю 79 грн. закг., на суму 110,60 грн.; дві упаковки чорного чаю «Грінфілд» по 25 пакетиків, вартістю 34 грн., на загальну суму 68 грн.; дві пачки чіпсів «Люкс» зі смаком сиру вагою 25 г., вартістю 6 грн. за одиницю, на суму 12 грн.; вісім карамельок «Чупа-чупс», вартістю 4,50 грн. за шт., на загальну суму 36 грн.; дві упаковки чаю «Тет» по 25 пакетиків, вартістю 24 грн. за одиницю, на загальну суму 48 грн.; двадцять чотири пачки жувальної гумки «Лімбо», вартістю 4 грн. за шт., на суму 96 грн.; упаковку чаю «Английский к завтраку», вартістю 27 грн.; пачку зеленого чаю «Alokozay» вагою 50 г., вартістю 24 грн.; упаковку чаю «Hyles», вартістю 40 грн.; пачку зеленого чаю «Тянь-шань» вагою 40 г., вартістю 16 грн.; вафлі «Артек» вагою 700 г., вартістю 59 грн. за кг., на суму 41,30 грн.; три упаковки поп-корну солодкого вагою 100 г., вартістю 17 грн. кожний, на загальну суму 51 грн.; цукерки жувальні «Чудасики» вагою 2 кг., вартістю 66 грн. за кг., на суму 132 грн.; одну упаковку кукурудзи десертної, вагою 425 г., вартістю 15 грн.; дев`ять банок паштету шпротного вагою 160 г., вартістю 9,50 грн. за одиницю, на загальну суму 85,50 грн.; дві банки ананасів маринованих у сиропі вагою 340 г., вартістю 35 грн. за шт., на загальну суму 70 грн.; сім одиниць паперу туалетного «Каховинка», вартістю 4 грн. за шт., на суму 28 грн.; пачку мила господарського, вартістю 4 грн.; чотири пачки прального порошку «Гала Весняна свіжість» вагою 400 г., вартістю 19 грн. за одиницю, на загальну суму 76 грн.; дві банки паштету печінкового вагою 240 г., вартістю 17,50 грн. за шт., на загальну суму 35 грн.; одну упаковку консерви «скумбрія в маслі» вагою 240г., вартістю 28 грн.; дві упаковки фрикадельок вагою 250 г., вартістю 9,50 грн., на загальну суму 19 грн.; одну банку бичків у томатному соусі вагою 130 г., вартістю 12 грн.; одну банку кільки чорноморської в томатному соусі вагою 240 г., вартістю 10 грн.; чотирнадцять пачок презервативів «Erotica de Luxe», вартістю 7 грн. за шт., на загальну суму 98 грн.; одну упаковку прокладок «Лібрес», вартістю 29 грн.; одну упаковку прокладок «Лідія», вартістю 29 грн.; одну пачку станків для гоління «Джилет», вартістю 30 грн.; один миючий засіб «Гала лимон», вартістю 16 грн.; набір губок кухонних, вартістю 15 грн.; одну пачку засобу від комах «Дета», вартістю 14 грн.; дві упаковки крему дитячого від комах, вартістю 8,50 грн. за одиницю, на загальну суму 17 грн.; вісім батарейок «Хонда», вартістю 5 грн. за шт., на загальну суму 40 грн.; дві упаковки сірників вартістю 4 грн. за кожну, на загальну суму 8 грн.; одну упаковку хустинок паперових, вартістю 2 грн.; один сухий дезодорант «Тодес», вартістю 9 грн.; одну упаковку мила туалетного «Зелене яблуко», вартістю 5,50 грн.; дев`ять лампочок 75 Вт, вартістю 6 грн. за кожну, на суму загальну суму 54 грн.; шість запальничок, вартістю 7 грн. за шт., на суму 42 грн., а всього предметів на загальну суму 2 634, 30 грн. та грошові кошти в сумі 539 грн. Також, з вказаного кафе ОСОБА_6 помістив до мішків алкогольні напої, які належали Петрівському ССТ , а саме: одну пляшку горілки «Green day» об`ємом 0,5 л., вартістю 64 грн.; дві пляшки горілки «Солод» об`ємом 0,5 л., вартістю 62 грн. за шт., на загальну суму 124 грн.; одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,370 л., вартістю 42 грн.; чотири пляшки горілки «Горілочка на березових бруньках» об`ємом 0,7 л., вартістю 77 грн. за шт., на загальну суму 308 грн.; одну пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л., вартістю 60 грн.; дві пляшки горілки «Байка» об`ємом 0,5 л., вартістю 55 грн. за одиницю, на загальну суму 110 грн.; одну пляшку лікеру молочного «Canari» об`ємом 0,35 л., вартістю 95 грн.; одну пляшку алкогольного напою «Маренго» об`ємом 1 л., вартістю 57 грн., а всього предметів на загальну суму 860 грн., однак, свій злочинний умисел, направлений на викрадення товарно - матеріальних цінностей, ОСОБА_6 реалізувати не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий місцевими мешканцями на місці скоєння злочину.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора, яка вважала апеляцію обвинуваченого не обґрунтованою та просила скасувати вирок суду першої інстанції, внаслідок істотних порушень вимог КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

За змістом статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог, щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 374 КПК України, у разі визнання особи виправданою, у мотивувальній частині вироку, зокрема зазначається формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним.

У пункті 2 частини 3 статті 374 КПК України визначено, що у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній частині вироку зазначається зокрема формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотиви кримінального правопорушення.

Місцевий суд ухвалюючи вирок, яким виправдав ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та визнав винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, не дотримався вимог пункту 1 та 2 частини 3 статті 374 КПК України, про що свідчить відсутність в мотивувальній частині вироку формулювання обвинувачення, яке було пред`явлене ОСОБА_6 і визнане судом недоведеним та формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Натомість мотивувальна частини вироку суду першої інстанції містить в собі лише відомості, щодо встановлення місцевим судом змісту пред`явленого обвинувачення органом досудового розслідування, яке викладено в обвинувальному акті.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили або могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до частини 2 статті 404 КПК України, суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Враховуючи, що судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, вирок підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись статтями , 9, 404, 405, 407, 412, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, залишити без задоволення.
В порядку частини 2 статті 404 КПК України, вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , скасувати та призначити новий розгляд в Щорському районному суді Чернігівської області.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4