Справа № 525/190/16-к
Номер провадження 1-кп/525/32/2016
УХВАЛА

15 березня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
18.02.2016 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 19 лютого 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою судді від 01 березня 2016 року підготовче судове засідання відкладено по причині неявки обвинуваченого, на обвинуваченого накладено грошове стягнення та піддано привою через органи Національної поліції.
На час початку судового засідання привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не виконано про причині відсутності останнього за місцем проживання (а.п. 31, 32), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи обвинувачений до суду не подав.
Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого, заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Потерпілий вважав клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст.474 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін угоди.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, , 139, 142 , 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України відкласти на 10 годин 00 хвилин 29 березня 2016 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національно поліції в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 29 березня 2016 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.
4. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого. Потерпілому роз`яснити, що у разі не прибуття його у судове засідання, не нього буде накладено грошове стягнення в порядку передбаченому главою 12 КПК України.
5. Обвинуваченому роз`яснити, що на наступному судовому засіданні буде розглядатися питання про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1