Справа № 452/2703/16-к
Провадження № 1-кс/452/731/2016
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 року о 11 год. 08 хв. до чергової частини Самбірського ВП, поступило телефонне повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в

м. Новий Калинів Самбірського району львівської області, з 5-го поверху будинку по АДРЕСА_1 , жінка викинулась з дитиною з вікна. 26.09.2016 року казане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Самбірського ВП ГУНП у Львівській області за №6393. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.09.2016 року близько 11.08 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 перебуваючи по місцю проживання, де вона проживала разом із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ученицею 4 класу ІНФОРМАЦІЯ_6 , із невідомих причин виштовхнула, свою неповнолітню доньку ОСОБА_5 у вікно балкону, в результаті чого вона випала із вікна п`ятого поверху на землю і при падінні зачепилася за дроти для одягу, які були прикріплені до балкону третього поверху, після чого впала на дерево яке росте біля будинку.

В результаті падіння малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя та попереку, травматичний шок І ступеня, та булла госпіталізована у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після вчиненого ОСОБА_4 також вистрибнула у вікно балкону, в результаті чого впала на землю із п`ятого поверху та отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом ребер справа, двобічний гемо пневмоторакс, перелом кісток тазу, травматичний шок ІІ-ІІІ ст. та була госпіталізована у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується і користувалася мобільним номером телефону оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , і могла перед вчиненням злочину, які мали місце 26.09.2016 року спілкуватися зі своїми знайомими

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001255 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України (запис до ЄРДР, внесений 26 вересня 2016 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 ) та надання інформації про з`єднання мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2016 року по даний час, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери SIM карт, які використовувались в даному терміналі з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або прокурору Самбірської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 ), інформації про з`єднання мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2016 року по даний час, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери SIM карт, які використовувались в даному терміналі з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя