Справа № 347/589/16
Провадження № 1-кп/347/65/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда з дитинства ІІІ групи, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

20.12.2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, взяв з собою ріжковий ключ і від місця свого проживання пішов до нежилого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , власником, якого ОСОБА_7 , 1964 р.н., житель АДРЕСА_3 . Знаходячись біля нежилого господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настаання таких наслідків, підійшов до господарського комплексу, що знаходиться господарстві ОСОБА_7 , за допомогою ріжкового ключа відкрутив гайки з болтів, які утримували металеве кріплення до навісного замка, а потім, пошкодивши запірну планку на вхідних дверях, відкрив двері господарської будівлі і, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає проник в середину приміщення, звідки таємно викрав майно, яке було у користуванні, що належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме: велосипед чорного кольору, іноземного виробництва, вартістю 2500 грн., електричний чайник, вартістю 250 грн., дві сокири вартістю 210 грн. кожна, телевізор марки «Універсум», вартістю 700 грн., молот вартістю 300 грн., електричний провід довжиною 65 м., вартістю 130 грн., електричну дриль, вітчизняного виробництва, вартістю 320 грн., електричну болгарку марки «Електротех», вартістю 300 гри., лопату штикову, вартістю 100 грн., лопату совкову, вартістю 120 грн., ножівку по дереву, вартістю 80 грн., металевий лом, вартістю 150 гри., 10 кг цвяхів, вартістю 200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5570 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув і краденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 25.01.2016 року, близько 22.00 год., переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, від місця свого проживання пішов до території приміщення архівного відділу ПрАТ «Косівська сільгоспхімія», яке розташоване по вул. Незалежності, в с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області, де зберігає власне майно акціонер підприємства ОСОБА_8 , 1957 р.н., житель АДРЕСА_3 . Знаходячись біля приміщення архівного відділу ПрАТ «Косівська сільпгоспхімія», ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вхідних дверей складського приміщення, за допомогою відрізка арматури, який знайшов і неподалік приміщення підприємства, зламав вхідні двері і, переконавшись, що за діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник в середину приміщення, і повторно, таємно викрав бувший у користуванні холодильник марки «Норд» вартістю 2100 (дві тисячі сто) грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , завдавши йому матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув і краденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 05.02.2016 року, близько 22.00 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, від місця свого проживання пішов до приміщення ремонтної майстерні, яка розташована по АДРЕСА_4 , власником, якої є приватний підприємець ОСОБА_9 , 1954 р.н., житель АДРЕСА_3 . Знаходячись біля приміщення ремонтної майстерні ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вікна ремонтної майстерні, розбив скло і, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через отвір у вікні проник в середину приміщення ремонтної майстерні, звідки, повторно, таємно викрав майно, яке було у користуванні, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: два електричні двигуни потужністю 5 Квт., 3000 об./хв., вартістю 500 грн. кожний, електричний двигун, потужністю 1 Квт., вартістю 200 грн., магнітофон марки «Електа» вартістю 200 грн., електричний калькулятор «Електротехніка», вартістю 120 грн., три викрутки вартістю 40 грн. кожна, на суму 120 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, протягом 20.12.2015 року, 25.01.2016 року та 05.02.2016 року, ОСОБА_6 таємно викрав з приміщень потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чуже майно на загальну суму 9310 ( дев`ять тисяч триста десять) грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поступили заяви про закінчення розгляду справи без їх участі, покарання для підсудного довіряють обрати на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, те, що по місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно і враховує, що злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що частково стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 16.02.2016 року, відповідно до якого, підсудній проживає разом з сестрою та її четверо дітьми, через бідність його умови проживання незадовільні. Крім того, ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи дитинства, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 20.05.2014 року.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності та відсутність альтернативного покарання в санкції статті, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_6 , а також небажання потерпілих підсудному суворої кари, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільні позови не заявляли.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

З урахуванням вимог ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- холодильник білого кольору марки «Норд», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку, повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;
- два електромотори потужністю 5 кВт, аудіо магнітола « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електрокалькулятор «Електротехніка», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 під розписку повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;
- 10 кг цвяхів, дві сокири, металевий лом, електричний чайник, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1