В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Справа153/1214/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 04.06.2016, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, сімейний стан неодружений, заняття не працюючий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 01.06.2016 близько 20 години 00 хвилин, проходячи біля будинку по АДРЕСА_2 , зустрів раніше незнайомого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які розмовляли біля будинку за вищевказаною адресою, та попросив ОСОБА_7 покликати її сина ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_6 , залишившись наодинці з незнайомим ОСОБА_5 , почав з ним розмову в грубій формі з приводу місця його проживання та причин перебування на вказаній вулиці, у ході якої безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм моралі і правил поведінки, незважаючи на прохання ОСОБА_5 у словесній формі припинити вказані протиправні дії, висловлюючись в його адресу нецензурною лайкою та показуючи грубу силу, наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, поштовхом кинув ОСОБА_5 на землю та наніс кілька ударів ногою по тулубу. Зазначені протиправні дії були припинені ОСОБА_6 лише після втручання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, нижньої повіки правого ока, по задній поверхні лівої вушної раковини, в ділянці губи зліва, по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча, у середній третині, саден в тім`яній ділянці голови, по задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта №55 від 06.06.2016 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав. Повністю погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті відносно нього. Пояснив, що в той день -01.06.2016 року, він був на рибалці і був напідпитку. Йдучи вулицею, побачив потерпілого, якого раніше не знав. Підійшовши до нього, запитав де він проживає, чи прописаний, хоча причини такого запитання не було. Після цього збив потерпілого з ніг і наніс йому декілька ударів по голові. Коли потерпілий піднявся, то він наніс йому ще декілька ударів по тулубу. В скоєному розкаявся. Пояснив, що під час досудового розслідування допомагав слідству.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 01.06.2016 року, повертаючись додому, зупинився біля домоволодіння ОСОБА_9 , з якою розмовляв. В цей час підійшов незнайомий йому на той час ОСОБА_6 та попросив покликати її сина. Коли ОСОБА_10 пішла за сином, до нього підійшов ОСОБА_6 та запитав його, хто він такий і чому тут ходить. Після того, як він сказав, що тут живе, ОСОБА_6 вдарив його в голову, після чого повалив на землю і бив руками по голові. Потім вийшов ОСОБА_11 і попросив ОСОБА_6 зупинити свої дії, однак, той продовжував наносити йому удари. Наносити удари ОСОБА_6 припинив лише тоді, як вийшла ОСОБА_10 і сказала йому припинити його дії. ОСОБА_6 пішов з місця події, а ОСОБА_10 надала йому першу медичну допомогу. Наступного дня він написав заяву в поліцію про злочин і звернувся в поліклініку за медичною допомогою. Удари ОСОБА_6 наносив йому неодноразово. Потерпілий пояснив, що раніше він не був знайомий з обвинуваченим. ОСОБА_6 шкоду йому не відшкодував, а лише вибачився перед ним.
Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, з якими обвинувачений та інші учасники судового розгляду згідні у повному обсязі.
Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченого (підсудного) у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст тих обставин, які ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
При обранні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який полягає в грубому порушенні громадського порядку та моральності, та яким заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого, так і особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджено даними, які містяться у довідці УІЗ ГУНП у Вінницькій області №4151/227/01-16 від 08.07.2016 про відсутність судимості, щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-887 від 12.07.2016 Комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня», позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика №02-09/256 від 11.07.2016, видана виконкомом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.50 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносно нього міру покарання у виді трьох років обмеження волі, що передбачено санкцією ст.296 ч.1 КК України.
Беручи до уваги усі обставини та особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, а також покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
Судові витрати та речові докази - відсутні.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - два роки.
На підставі ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок істпитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_13 -ОНІЛОВА