Провадження № 1-кп/761/393/2016
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/

23 березня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009337, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009337.

В підготовчі судові засідання призначені на 15.10.2015 року, 27.10.2015 року, 12.11.2015 року, 24.11.2015 року, 23.12.2016 року, 14.01.2016 року, 02.02.2016 року, 19.02.2016 року,23.03.2016 року не з`явився обвинувачений, у зв`язку з чим судом 24.11.2015 року виносилась ухвала про примусовий привід останнього, яка виконана не була, згідно наданих суду матеріалів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося можливим, за адресою, зазначеній у обвинувальному акті не проживає, місце його перебування невідоме.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ним було подано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора, оскільки КПК України визначає вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті в підготовчому судовому засіданні. Також захисник просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор протии повернення обвинувального акту заперечила.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, місце реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено за адресою : АДРЕСА_1 .

Проте за судовими викликами обвинувачений не з`явиляється, відповідно до рапорту за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_5 , не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом виносилась ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвала суду фактично виконана не була.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Що стосується клопотання прокурора, то суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 314 КПК України, визначає які рішення суд має право прийняти в підготовчому судовому засіданні. Даний перелік є вичерпний та серед нього відсутні рішення про надання дозволу на затримання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0009337відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1