Справа № 534/2277/2015-к
Провадження № 1кп/534/26/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000238 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенян за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенян за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин, переховується від слідства тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, він ухиляється від участі у судовому розгляді, тому, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав суду повідомлення , згідно якого на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено , проводяться оперативно розшукові заходи в межах оперативно розшукової справи.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що ОСОБА_6 не переховується від суду , а знаходиться в реабілітаційному центрі в с. Потоки Кременчуцького району , однак документи про перебування обвинуваченого в цьому центрі в неї відсутні , в найближчий час на підтвердження цих обставин мати обвинуваченого надасть відповідні довідки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6

01.08.2016 р. ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Зазначені обставини судом встановлено з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачений більше двох місяців перебуває у розшуку, оперативні заходи щодо встановлення його місцезнаходження виявилися безрезультатними, однак станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виявилися безрезультатними.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суддя доходить висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 ,335, 369, 372 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238 від 02.04.2015 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Комсомольська Полтавської області , проживаючого АДРЕСА_1 та доставку його до суду з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Встановити строк дії ухвали до 24.03.2017 р. включно.

Провадження по справі зупинити.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Кременчуцькій місцевій прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов» язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1