УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Згідно змісту скарги, 12.06.2015 року близько 13 години на території ТОВ «Гарант» в м. Житомирі по вул. С.Параджанова, 80 на ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4 разом із працівниками держохорони був здійснений збройний напад з метою вимагання великої суми грошей. Викликані співробітниками ТОВ «Гарант» працівники поліції під час складання протоколу 12.06.2015 року на прохання ОСОБА_3 відмовилися внести до протоколу відомості про здійснення вказаного збройного нападу. зазначає, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області не вчинялося.
З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, протиправною та зобов`язати Житомирський ВП внести до ЄРДР відомості за поданою заявою від 12.06.2015 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області або інший співробітник Житомирського ВП в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_3 на ім`я начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області була подана заява від 14.06.2015 року про вчинений гр. ОСОБА_4 відносно заявника збройний напад, вимагання від останнього грошових коштів. Вказана заява була одержана уповноваженою особою Житомирського ВП 14.06.2015 року.
Як вбачається з відповіді начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, звернення ОСОБА_3 з приводу неправомірний дій ОСОБА_4 розглянуто, за результатами перевірки складено відповідний висновок та прийнято рішення згідно з Законом України «Про звернення громадян». Безпосередньо із гр. ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду про неприпустимість вчинення протиправної поведінки.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести викладені у заяві від 14.06.2015 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні вимог скарги щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , протиправною за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1