справа № 208/4193/16-к
№ провадження 1-кп/208/420/16
ВИРОК
Іменем України
11 серпня 2016 р. м. Кам`янське
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
в с т а н о в и в :
04.07.2016 року на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське), Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, з угодою про примирення, укладеною 30.06.2016 року в місті Кам`янське між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме в тому, що він заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.04.2016 року о 12.00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , попросив у раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_4 передати належний останньому мобільний телефон марки «Lenovo А№600» для того, щоб нібито зателефонувати, та, не маючи наміру у майбутньому повертати цей телефон його власнику, зловживаючи довірою потерпілого, заволодів телефоном та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши тим самим потерпілому майнової шкоди на суму 1280,00 грн.
В угоді про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 погоджено покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріальну шкоду потерпілому він відшкодував в повному обсязі, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та просив цю угоду затвердити.
Прокурор зауважив, що, при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України та просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.
Перевіривши зміст угоди про примирення на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого і, переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України прав, а також те, що учасники процесу цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по справі у сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень, двадцять копійок)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське) Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1