Справа №585/441/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/314/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року, якою засудженому

ОСОБА_8 , 1957 року народження,

строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2014 року по 4 грудня 2014 року зараховано у строк покарання згідно з вимогами ст. 72 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_8 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

8 лютого 2016 року Роменський міськрайонний суд Сумської області на задоволення клопотання засудженого та у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України зарахував ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2014 року по 4 грудня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати йому у строк відбуття покарання час перебування його в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду його касаційної скарги в період з 4 червня 2015 року по 24 жовтня 2015 року.

Також ОСОБА_8 не погоджується із визначеним судом строком його попереднього ув`язнення та вважає, що його потрібно рахувати з 22 червня 2014 року по 24 лютого 2015 року.

Заслухавши доповідь судді про обставини провадження та зміст апеляційної скарги, думку адвоката на її підтримку, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

За змістом ст. 72 ч. 5 КК України у разі засудження до позбавлення волі зарахування судом строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з вимогами Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII попереднім ув`язненням особи слід вважати запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується до підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У відповідності до вимог ст. 532 ч. 2 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року, строк покарання засудженому ОСОБА_8 необхідно рахувати з часу його затримання 22 червня 2014 року.

4 грудня 2014 року Апеляційним судом Чернігівської області винесено ухвалу, з моменту проголошення якої вирок суду першої інстанції набрав законної сили, оскільки рішення місцевого суду залишено без зміни. З огляду на це колегія суддів вважає, що зазначений період часу засудженому ОСОБА_8 у строк покарання судом зараховано цілком вірно.

Твердження засудженого щодо неправомірного незарахування судом строку його перебування у місцях попереднього ув`язнення під час розгляду касаційної скарги в період з 4 червня 2015 року по 24 жовтня 2015 року колегія суддів вважає помилковими, оскільки положення ст. 72 ч. 5 КК України на період перебування особи в установах попереднього ув`язнення не розповсюджуються, так як вирок суду відносно ОСОБА_8 набрав законної сили.

З огляду на наведене колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4