Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Березнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника слідчого відділу Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості,

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Березнівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_6 .

Згідно подання, у Березнівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Костопільським районним судом з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.07.2016 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника слідчого відділу Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду в день її надходження. Автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_9 .

01.08.2016 року суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід на підставі п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України.

05.08.2016 року суддею ОСОБА_5 задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_9

09.08.2016 року відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи №555/2325/15-к, провадження №1-кс/555/162/16 за скаргою ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника слідчого відділу Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

09.08.2016 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.

09.08.2016 року автоматизованою системою документообігу суду було висвітлено повідомлення про неможливість розподілу справи №555/2325/15-к. провадження №555/179/16 через відсутність потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддю ОСОБА_9 (відпустка 14 і більше днів), виключено суддю ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу №555/2325/162, виключено суддю ОСОБА_10 (не повноважна).

Утворити новий склад суду для судового розгляду немає можливості, оскільки на даний час подання про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника СВ Березнівського відділення Костопільського відділу ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості не вирішено.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Костопільський районний суд є найбільш територіально наближеним до Березнівського районного суду, а тому матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_6 підлягають направленню Костопільському районному суду в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність матеріалів за заявою слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльності заступника начальника слідчого відділу Березнівського відділення Костопільського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести такі відомості Костопільському районному суду Рівненської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3