1-кс/381/72/15
381/715/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
м.Фастів Київська область 14 лютого 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПтАР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0001826 від 22.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 186 КК У країни,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2014 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 20 листопада 2014 року близько 23 години невідомі особи шляхом зловживання її довірою проникли до її будинку АДРЕСА_4 та відкрито заволоділи грошима в сумі 6 000 доларів США, 100 Євро, 1000 грн. та золотими виробами.

22.11.2014 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона проживала у с. Веприк по-сусідству з ОСОБА_4 , неодноразово брала в борг у останньої гроші. Про це знав її співмешканець ОСОБА_6 . Так, зі слів ОСОБА_5 . 20.11.2014 року ОСОБА_6 пішов з дому в обідній час і повернувся близько 24 год. у нього були гроші, походження яких він не пояснив. Які саме купюри вона не бачила. На другий день ОСОБА_6 зник і не зв`язувався з нею по телефону.

Також ОСОБА_5 показала, що на протязі року її співмешканець ОСОБА_6 , часто користувався сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 , яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що ОСОБА_5 часто користується мобільним телефоном своєї матері Тамари з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_8 показав, що 20.11.2014 року на протязі вечора він телефонував своєму товаришеві ОСОБА_6 на номер НОМЕР_4 , але той не відповідав. Він пішов о 23 год. до нього в гості, але вдома застав лише його співмешканку ОСОБА_9 . Вони вдвох чекали на ОСОБА_10 . Останній прийшов до дому близько 24 год. та бистро роздягнувся, речі кинув до пральної машини і почав прати. Після чого вони втрьох : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і він пішли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він побачив у ОСОБА_10 пачку доларів і останній пояснив, що взяв кредит у доларах. Також бачив у нього купюру номіналом 500 грн. ОСОБА_8 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_5 та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_6 .

Також в ході слідства було встановлено, що на номер потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_7 - 01.02.2015 року близько 21 год. було здійснено дзвінок з прихованого номеру звідки невідомий жіночий голос погрожував їй розправою, якщо вона не забере заяву з міліції.

З метою перевірки достовірності свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також з метою перевірки причетності їх до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, необхідно отримати роздруківку з номерів мобільних операторів даних осіб та номерів, якими вони можуть користуватися.

Також необхідно отримати роздруківку номерів мобільних операторів, якими користувався (користується) ОСОБА_6 для перевірки його на причетність до вказаного злочину та встановлення його місця знаходження на момент скоєння злочину.

З метою становлення особи, яка погрожувала потерпілій ОСОБА_4 також необхідно отримати роздруківку з номеру її телефону.

Виходячи з того, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку вище зазначених осіб має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за різний період часу, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Згадана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч.2 ст.159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_4 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 19 листопада 2014 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_6 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 20 листопада 2014 року по 25 листопада 2014 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 20 листопада 2014 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_5 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 20 листопада 2014 року по 25 листопада 2014 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_7 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 18 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 01 лютого 2015 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1