№ провадження 11-п/781/171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0002322 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28. ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28. ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187. ч.3 ст.28, ч.3 ст.357. ч.5 ст.186, ч.3 ст. 158 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що санкцією ч.4 ст.187 КК України у вчиненні якого підозрюються вище згадані особи передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Санкцією ч. ст.289 КК України у вчиненні якого підозрюються вище згадані особи передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час уОлександрівському районному судді Кіровоградської області працює четверо суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

Проте, у судді ОСОБА_13 10.10.2016 року закінчаться повноваження судді за віком. Суддя ОСОБА_14 , як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчих Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Таким чином, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснює судочинство двоє суддів.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0002322 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28. ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28. ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187. ч.3 ст.28, ч.3 ст.357. ч.5 ст.186, ч.3 ст. 158 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_12 , обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1