Справа № 349/1089/16-к
Провадження № 1-кп/349/81/16
В И Р О К
іменем України
22 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Відкрите Первомайського району Автономної Республіки Крим, жительки АДРЕСА_1 , такої, що не була судимою, яка є фізичною особою-підприємцем, з середньою освітою, одруженою, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
26 вересня 2016 року, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_4 , з приміщення крамниці «Секонд-хенд», яка належить ОСОБА_5 та розташована в торгівельному центрі «Калина» по вул. Галицькій, 68 а, в м. Рогатині, з корисливих мотивів та діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала вживане взуття, виготовлене з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 260,00 грн., оскільки, не розрахувавшись, вийшла з приміщення крамниці взутою в нього, залишивши в примірочній кабіні крамниці власне взуття, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та дала показання, що 26 вересня 2016 року прийшла в крамницю «Секонд-хенд» з метою придбати собі взуття. В примірочній кабіні крамниці взулася у взуття, яке було виставлене на продаж, та вийшла в ньому на вулицю, залишивши в примірочній кабіні взуття в якому прийшла до крамниці. Щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, повідомила, що взуття повернула потерпілому.

ОСОБА_5 надав показання, що 26 вересня 2016 року виявив крадіжку з крамниці пари взуття. Переглянувши відеозапис з камер спостережень з`ясував, що у цьому взутті, не розрахувавшись, вийшла з крамниці невідома йому жінка, про що повідомив поліцію. Зазначив, що взуття ОСОБА_4 йому повернула, претензій до неї не має.
В судовому засіданні було досліджено копію паспорту ОСОБА_4 , характеристику ОСОБА_4 , видану Рогатинською міською радою, відповідно до якої скарги щодо неї не надходили, довідку про те, що ОСОБА_4 не була судимою, довідку Рогатинської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 психіатрична та наркологічна допомога не надавались.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 крадіжка, мало місце та становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу винної, яка має на утриманні неповнолітню дитину; щире каяття, усунення заподіяної шкоди, як обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Речові докази сандалі жіночіповернути ОСОБА_4 , туфлі жіночі повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілому, захиснику за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1