Справа № 706/622/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № №0000083 від 12 лютого 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС в Черкаській області 14.02.2013 року, мобільний телефон № НОМЕР_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185 КК України,- втановив: ОСОБА_4 , 11.02.2016 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись по вулиці Садовій в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав з салону автомобіля марки Ваз 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , акустичні колонки марки «Prology СХ-6923», вартістю 950 гривень, авто магнітолу марки «JVC KD-G415», вартістю 350 гривень, та акумуляторну батарею марки «WESTА» . вартістю 688 гривень 07 копійок, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1988 гривень 07 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно, добровільно, вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 11.02.2016 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись по вулиці Садовій в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області викрав з салону автомобіля марки Ваз 2101 д.н.з. НОМЕР_3 , акустичні колонки марки «Prology СХ-6923», авто магнітолу марки «JVC KD-G415», акумуляторну батарею марки «WESTА». Просить суворо не карати зважити на щире каяття та активну допомогу у розкритті злочину.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про те, що вона претензій ні момарьного, ні матеріального характеру відносно підсудного немає. Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченій роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченій, судом не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, позицію потерпілого.

Суд враховує, що обвинувачена сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, матеріальне становище обвинуваченого. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді штафу. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню із засудженого.

Речові докази вирішити у відповідності до КПК України

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - з а с у д и в: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази: акустичні колонки марки «Prology СХ-6923», авто магнітолу марки «JVC KD-G415», акумуляторну батарею марки «WESTА» залишити у власності ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 703,68 грн.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1