Справа №345/1815/16-к
26.05.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
у судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 строком на 60 днів.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, не має роботи та джерел для існування. Також наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.. Більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_7 просить у задоволенні клопотання відмовити та застосувати до нього інший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 просить у задоволення клопотання прокурора відмовити, оскільки вважає, що воно є необґрунтованим. Прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України також не доведено те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, як це передбачено ст. 183 ч. 1 КПК України. Вважає що йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Інші учасники процесу підтримали захисника ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
П. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_7 обвинувачється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція частини 3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, також, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, проживаючи за межами Івано-Франківської області, може переховуватися від суду. ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий злочин проти власності. Крім того, на даний час ОСОБА_7 не працює та стабільного заробітку немає.
Також ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою уникнути покарання за вчинений злочин.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, не працює, не одружений.
При таких обставинах клопотання слід задоволити і до обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого, інших даних про його особу, зокрема його молодого віку, та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 331, 369, 372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк 60 днів, терміном з 26.05.2016 року до 25.07.2016 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_7 взяти під варту в залі судових засідань.
У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Розгляд кримінального провадження відкладено на 13.00 год. 06.06.2016 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий: