Провадження № 1-кс/537/892/2014
Справа № 537/5457/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону з номером НОМЕР_1 в період часу з 15.07.2014 року по кінцевий термін дії ухвали із вказанням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав , зазначив наступне, що 27.07.2014 року о 19-00 год. до чергової частини Крюківського ВМ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 27.07.2014 року близько 17:00 год. за місцем його мешкання невідома особа таємно, шляхом пошкодження віконної рами здійснила крадіжку речей, а саме ноутбука марки «Леново, пневматичної гвинтівки «Хатсон» (інші дані відсутні) та двох мисливських рушниць: 1. марки «ІЖ 26», 12 калібру, № НОМЕР_2 , 1989 року випуску; 2. марки «ІЖ 27», 12 калібру, № НОМЕР_3 , 1973 року випуску.
16.09.2014 року слідчим відділом Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 близько 17.00 год. 27.07.2014 року повернувся додому та виявив в квартирі пошкоджене вікно та крадіжку його особистих речей.
Хто міг вчинити даний злочин гр. ОСОБА_4 не відомо. Нічого підозрілого він не помічав. Заподіяний матеріальний збиток становить 5000 гривень.
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)): за період з 15.07.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі
Оскільки в інший спосіб довести обставини вчинення злочину неможливо і відомості в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання , зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею , слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування , внесеного до ЄРДР 28.07.2014 року за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 27.07.2014 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом проникнення до кВ. АДРЕСА_2 здійснила крадіжку двох мисливських рушниць ІЖ 26 та ІЖ 2, 12 калібру, ноутбук «Леново», пневматичної гвинтівки «Хатсон», завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на суму близько 5000 гривень.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Відповідно до рапорту заступника начальника СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ЄРДР № 0001017 по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_4 було встановлено , що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому , в силу ст. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи конкретного документа, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин . З цих підстав не підлягають задоволенню вимоги щодо надання відомостей про особи за наявності контрактної угоди , оскільки персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних можуть надаватися лише за її згоди або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим не доведено.
Крім того, не підлягають задоволенню вимоги слідчого щодо надання інформації на майбутнє, оскільки чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено, що надання дозволу на отримання такої інформації вирішується в порядку надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, що є компетенцією апеляційного суду.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню за період часу з 15.07.2014 року по 03.10.2014 року.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону з № НОМЕР_1 в період з 15.07.2014 року по 03.10.2014 року із вказанням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 03.11.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6