Номер провадження 1-кс/643/1889/16
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до ЧЧ Московського ВП надійшов рапорт, про те що 09.10.2016 близько 06-00 години біля буд. 112 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові був виявлений ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які причетні до вчинення крадіжки з кв. АДРЕСА_1 , що мало місце 09.10.2016 близько 04-00 години.
Крім того, до ЧЧ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи 09.10.2016 близько 04-00 шляхом пошкодження вікна проникли до кв. АДРЕСА_1 .
09.10.2016 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події біля буд. 112 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в ході якого в одязі ОСОБА_4 виявлено та вилучено: шкатулка «Tiffany CO», в якій знаходиться металевий браслет та кільце, переносний акумулятор для електронних пристроїв «Remax»; в одязі ОСОБА_7 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» з сім-карткою мобільного оператору «МТС», металевий ліхтарик, сумка чорного кольору Fashion в якій знаходиться навігатор «Geonission prestigio» S533OBTFMTV, відеореєстратор «Garniu», пара рукавичок. Крім того, біля вказаних осіб з землі було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходиться: піджак, брюки, сорочка та ремінь. Біля буд. 114 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові виявлено та вилучено металеву дробину, сірого кольору.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час огляду місця події від 09.10.2016 в зв`язку з тим, що вилучені предмети можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та бути знаряддями або предметами злочину.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 09.10.2016 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, біля буд. 112 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, з одягу ОСОБА_4 , а саме: шкатулку «Tiffany CO», в якій знаходиться металевий браслет та кільце, переносний акумулятор для електронних пристроїв «Remax»; з одягу ОСОБА_7 , а саме: мобільного телефону «Nokia» з сім-карткою мобільного оператору «МТС», металевого ліхтарика, сумки чорного кольору «Fashion», в якій знаходиться навігатор «Geonission prestigio» S533OBTFMTV, відеореєстратор «Garniu», пари рукавичок; полімерний пакет в якому знаходиться: піджак, брюки, сорочка та ремінь, який знаходився на землі біля вказаних осіб, та металеву дробину, сірого кольору, яка знаходилась біля буд. 114 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1