Справа № 530/854/16-к
Номер провадження 1-кп/530/74/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" жовтня 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000053 від11.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого, освіта загальна середня,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.263, ч.1 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 влітку 2015 року, перебуваючи в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, познайомився із ОСОБА_6 , в ході спілкування із яким цікавився щодо можливості придбання у останнього різноманітної вогнепальної зброї з метою незаконного збагачення шляхом її подальшого збуту третім особам. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що він має можливість збути останньому наявні у нього гранатомети РПГ-22 та РПГ-26. При цьому, ОСОБА_5 в якості подарунка отримав від ОСОБА_6 ручну гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, яка згідно висновку експерта №25 від 22.06.2016 відноситься до категорії боєприпасів, тобто придбав її без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, у квітні 2016 року ОСОБА_5 , познайомившись із ОСОБА_7 , запропонував збути йому гранатомети РПГ-22 та РПГ-26.
Отримавши позитивну відповідь від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення за рахунок збуту боєприпасів без передбаченого законом дозволу, 08.04.2016 зателефонував ОСОБА_6 та домовився із останнім про зустріч з метою обговорення питання щодо придбання гранатометів. Цього ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілися в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області та домовились про те, що ОСОБА_5 придбаватиме у ОСОБА_6 гранатомети по ціні 200 доларів СІЛА за одиницю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, того ж дня, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , приїхавши до яблуневого саду, поблизу с. Заїченці, Зіньківського району, Полтавської області на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , зустрівся із ОСОБА_7 з приводу незаконного збуту останньому гранат Ф-1, РГД-5, гранатометів РПГ-22 та РПГ-26. Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що в нього є можливість збути близько 10 гранатометів. Домовившись із ОСОБА_7 про ціну та кількість засобів ураження, ОСОБА_5 , з метою підтвердження своїх намірів, під час спілкування подарував ОСОБА_7 ручну гранату РГД-5 із запалом, яку придбав раніше у ОСОБА_6 та привіз із собою на місце зустрічі, тобто збув вказаний боєприпас без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на виконання раніше досягнутої домовленості, 11.04.2016, в обідній час, ОСОБА_5 зустрівшись із ОСОБА_6 на автодорозі Полтава-Суми, між м. Полтава та смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, без передбаченого законом дозволу придбав у останнього 2 гранатомети РПГ-26 за 12 000 грн.
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №25 від 22.06.2016 придбані ОСОБА_5 гранатомети є реактивними противотанковими гранатами РПГ-26, відносяться до категорії боєприпасів та мають заряд вибухової речовини.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір 11.04.2016, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 перевіз до яблуневого саду, поблизу с. Заїченці, Зіньківського району Полтавської області придбані у ОСОБА_6 РПГ-26. На вказаному місці ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 вказані гранатомети за 14 500 грн. При цьому, під час подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про можливість збути ще близько 6-7 гранатометів.
У подальшому, 27.04.2016 ОСОБА_5 по мобільному телефону домовився із ОСОБА_7 про збут останньому ще 2 гранатометів РПГ-22 та 2 гранатометів РПГ-26 за ціною 29 500 грн. Згідно вказаної домовленості останній мав зустрітися із ОСОБА_5 на околиці с. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, поблизу будівлі з написом «їдальня», яка розташована через дорогу за 100 м від АЗС «Надежда».
Про свою домовленість із ОСОБА_7 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , після чого отримав його дозвіл забрати відповідні боєприпаси за місцем проживання останнього.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27.04.2016, близько 17 год., приїхав до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , де придбав у останнього 2 гранатомети РПГ-22 та 2 гранатомети РПГ-26. Після цього, ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 перевіз вказані боєприпаси за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою с. Заїченці, Зіньківського району, Полтавської області, де і зберігав їх без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту ОСОБА_7 ..
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №26 від 17.06.2016 чотири придбаних ОСОБА_5 гранатомети є: 2 реактивні противотанкові гранати РПГ-22 та 2 реактивні противотанкові гранати РПГ-26, що відносяться до категорії боєприпасів та мають заряд вибухової речовини.
У подальшому, 28.04.2016 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 перевіз до обумовленого місця зустрічі із ОСОБА_7 вищевказані 2 гранатомети РПГ-22 та 2 гранатомети РПГ-26, які збув останньому за 29 500 грн.
Цього ж дня, о 12 год. 35 хв. після збуту вказаних боєприпасів злочинну діяльність ОСОБА_5 припинено, так як останнього було затримано на місці вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні та збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім того, 28.04.2016, о 12 год. 35 хв., у ході обшуку салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експертизи №1096 від 10.06.2016 є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за допомогою промислового та/або подібного йому обладнання по типу мисливських ножів загального призначення. Вказану холодну зброю ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу перевозив у салоні вказаного автомобіля на протязі невстановленого слідством часу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
Також, ОСОБА_5 у квітні 2016 року у невстановлений слідством час та місці знайшов дикорослі кущі коноплі. Після цього, у останнього виник умисел на протиправне збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 зірвав вказані кущі коноплі, після чого перевіз їх за місцем свого проживання, за адресою: с. Заїченці, Зіньківського району, Полтавської області, де висушив, подрібнив, розфасував у 28 окремих полімерних пакетів та зберігав з метою подальшого збуту. Після цього, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 4 із вищевказаних пакетів поклав до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , які перевозив на вказаному автомобілі з метою збуту.
28.04.2016 о 12 год. 35 хв., у ході обшуку салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 4 прозорих полімерних пакета, у яких згідно висновку експертизи №957 від 08.06.2014 р. знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,571 г..
Того ж дня, приблизно о 16 год. 20 хв., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: с. Заїченці, Зіньківського району Полтавської області, виявлено та вилучено 24 прозорих полімерних пакета, у яких згідно висновку експертизи №956 від 08.06.2016 знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 205,325 г..
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду між прокурором відділу процессуального керівництва у кримінльних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 20.10.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.263, ч.1 ст.307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; ч. 2 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту; ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості, погодився на призначення узгодженого покарання, просив суд затвердити укладену угоду. Захисник обвинуваченого та прокурор також вважали, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю злочинів, а також щире каяття у вчинених злочинах, підтвердженням чого є визнання своєї вини, надання показань щодо обставин вчинення останнім злочинів, добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно обвинувального акта вказано, що судові витрати по справі становлять 5783,67 грн. за проведення судових експертиз.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 20 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню №0000053 від 11.02.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процессуального керівництва у кримінльних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК Українита призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 263 КК Українита призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 307 КК Українита призначити узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання із іспитовим строком на 3 (три) роки.
Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 5783 ( пять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 67 копійок судових витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази:

- грошові кошти в сумі 29 500 грн., які знаходяться в Полтавській філії ПАТ КБ «Приватбанк» повернути власнику, УСБУ в Полтавській області.
- 10 од. гранатометів РПГ 22, 4 од. гранатомета РПГ 26, гранату, 1 запал, які знаходяться в УСБУ в Полтавській області передати до військової частини ВЧ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
- ніж в чохлі чорного кольору з написом "Grand Way"; патрон калібру 5,45 мм -1 шт; предмет, схожий на патрон до пістолету без маркування; помпова рушниця "Байкал" із написом "Made in Russia"; 3 набої до рушниці 12 калібру; наперсток, який пристосований для вживання наркотичного засобу - канабісу; ємність білого кольору із червоною кришкою, у якій знаходиться насіння невідомої рослини; які знаходяться в УСБУ в Полтавській області - знищити;
- мобільні телефони марки марки "Nokia" чорного кольору; чорний телефон марки Нокіа 60; телефон чорного кольору марки «IPhone 5» з імеі НОМЕР_4 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» із номером НОМЕР_5 ; сім-картка МТС без позначень, предмет, схожий на гумовий кийок чорного кольору без маркування; предмет, схожий на пістолет із маркуванням МП-654 К; предмет, зовні схожий на пістолет, на якому нанесено номер НОМЕР_6 ; пластикова ємність із металевими кульками, зовні схожі на ті, що використовуються для відстрілу пневматичною зброєю; аркуш паперу із записами імен та цифровими позначеннями; блокнот із чорновими записами; флеш накопичувач Transcend 8 Gb чорного кольору з брелоком у вигляді букви "А", кошти 200 грн., які знаходяться в УСБУ в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_5
- автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться в УСБУ в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_8 ..
Заставу, в розмірі, 110 240 грн., яка знаходиться на депозитному рахунку в ТУ ДСАУ в Полтавській області повернути ОСОБА_8 , який вніс заставу, згідно квитанції від 06.05.2016 року по ухвалі суду від 29.04.2016 року.
Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1