Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/6418/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її дорученням іншому працівнику поліції на отримання доступу до речей та документів, а саме цивільної справи № 2-1192/09, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення (здійснення виїмки).

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, перебуває кримінальне провадження за №0000148 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що невстановленими особами у невстановлений час підроблено від імені ОСОБА_5 договір поруки від 04.03.2008 року, відповідно до якого останній виступив боржником перед ОСОБА_6 . Крім того, із заяви встановлено, що на початку 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто позов ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_5 грошових кошті відповідно до зазначеного договору. Рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаним позовом, ОСОБА_5 оскаржене в апеляційному порядку.

З огляду на викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх огляду з можливістю виготовлення копій для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: цивільної справи № 2-1192/09, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на отримання доступу до цивільної справи № 2-1192/09, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, суд, що розташований за вказаною слідчим адресою має назву ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не місцевий, як це вказано слідчим. Крім того, слідчим не надано доказів, що така справа дійсно знаходиться у вказаному суді та що у доступі до неї без відповідної ухвали слідчому було відмовлено. Окрім того, як зазначено у клопотанні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 переглядалося у апеляційному суді та було скасоване з направленням справи на новий розгляд, що дає підстави вважати, що номер справи (2-1192/09) міг змінитися у зв`язку із її перереєстрацією.

Крім того, у мотивувальній частині слідчий зазначає, що необхідно отримати доступ до вказаної справи з можливістю виготовлення копій документів, а у прохальній частині клопотання про виготовлення копій вже не йдеться, а слідчий просить надати дозвіл на вилучення матеріалів справи. Разом з тим, слідчим не вказано на якій стадії перебуває справа, чи є вона розглянутою на теперішній час та знаходиться в архіві суду чи досі перебуває на розгляді. Так, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за ново виявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1