У Х В А Л А
Справа № 126/2591/16-к

Провадження № 1-кс/126/516/2016

01 грудня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляд слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

01.12.2016 року адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про проведення судового засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції з тих підстав, що він зацікавлений в тому, щоб прийняти участь в судовому засіданні, однак по причині участі в судовому засіданні в Жмеринському міськрайонному суді та територіальної віддаленості м. Жмеринка та м. Бершадь він не має змоги фізично з`явитись на 06.12.2016 року на 11 год. З огляду на вказане, причина неможливості безпосередньої його участі є поважною, однак він може прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя встановив, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, в зв`язку з чим судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду його скарги на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 6 грудня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницька область 23100).

Копію ухвали направити заявнику та до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1