Справа №216/7519/15-к
Провадження№1-кп/216/560/15
19 листопада 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, інваліда 3 групи, працюючого Поштамт-ЦПЗ №2, прибиральником виробничих приміщень, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

10.09.2015 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Площа Визволення», у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за 100 грн., придбав особливо небезпечну наркотичну речовину, канабіс (марихуана), у кількості 11,412 г., яку зберігав при собі, у пачці з під сигарет «Winston», що знаходилась у нього в сумці.
У цей же день, тобто 10.09.2015 року, близько о 23.33 год., ОСОБА_4 проходячи вздовж будинку АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками міліції, та на вимогу останніх, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 із сумки, яка була при ньому, надав пачку з під сигарет «Winston», в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 11,412 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-655 від 18.09.2015 року, є особливо небезпечною речовиною канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 9,695 г., яку він незаконно придбав і зберігав, для особистого вживання без цілі збуту.
Допитаний під час розгляду справи підсудний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що увечері, 10.09.2015 року, він, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Площа Визволення», у Центрально-Міському районі, у незнайомого хлопця, придбав за 100 грн. «коноплю» для особистого вживання, яка знаходилась у пачці з під сигарет «Winston», яку поклав до своєї сумки, та направився далі. Однак, близько о 23.30 год., коли проходив поблизу будинку №4, по вулиці Лермонтова, у місті Кривому Розі, був зупинений працівниками міліції, та на їх вимогу показати, що знаходиться у сумці, він (підсудний), у присутності двох понятих, дістав зі своєї сумки, пачку з під сигарет пакет «Winston», у якій знаходилась «конопля», яку придбав для особистого вживання. Цю пачку у нього вилучили, опечатали, та склали протокол, де він та поняті, поставили свої підписи. У скоєному кається, просить суд не наказувати його суворо, він є інвалідом 3 групи, працює.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що підсудний та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи (том 1 а.с.29), позитивно характеризується, як за місцем проживання (том 1 а.с.34), так і за місцем роботи, його щире розкаяння відповідно до ст.66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання, та вважає за необхідне обрати підсудному покарання у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, встановленому межами санкції статті.
Крім того, з підсудного слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 614,40 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді особистого зобов`язання, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи (том 1 а.с.15) 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу становить 9,695 г., загальною вагою, яка здається на зберігання 10,812 г.,(з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи), зданий на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією б/н, порядковий номер 163 (том 1 а.с.21), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1