Єдиний унікальний номер 227/259/16-к
Номер провадження 11-кп/775/579/2016

11.05.2016р. колегія суддів Судової палати розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.03.2016 року, якою клопотання ОСОБА_5 про застосування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 повернуто останній.
В С Т А Н О В И Л А :
14.03.2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_5 , в якому вона на підставі ч.5 ст.72 КК України просить переглянути строк відбування покарання щодо її сина ОСОБА_7 та зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день СІЗО за два дні позбавлення волі.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.03.2016 року клопотання ОСОБА_5 про застосування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 повернуто останній.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначену ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну, просить розглянути її клопотання по суті.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 ч.2 ст.359 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України),11,13, ч.1 ст.537 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Краснолиманського міського суду від 04.07.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.Ухвалою апеляційного суду від 20.09.2013 року зазначений вирок залишено без змін.
За інформацією Артемівської установи виконання покарань УДПС України в Донецькій області № 6 ОСОБА_7 29.11.2013 року вибув для відбуття покарання до ВК-27 м.Горлівки Донецької області.
Колегія суддів зазначає, що суд правильно роз`яснив ОСОБА_5 право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання засудженим ОСОБА_7 та звертає увагу на те, що відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області змінена та визначено Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду, винесена законно й обґрунтовано і не знаходить підстав для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.03.2016 року, якою клопотання ОСОБА_5 про застосування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 повернуто останній залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Колегія суддів Апеляційного суду