Справа № 491/759/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року м. Ананьїв
На обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме підозрюється у тому, що він 07 жовтня 2012 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи біля нежилого домоволодіння в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, з неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою ногою ОСОБА_7 в область лівого боку тулуба, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота у вигляді підкапсульного розриву і гематоми селезінки, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №463 від 13 березня 2014 року та у відповідності з п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесені до середніх тілесних ушкоджень. Всього ОСОБА_7 нанесено не менше двох ударів.
16 червня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України 16 червня 2014 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у одному томі на 172 аркушах. Цього ж дня вони розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Підозрюваному, його законному представнику та захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, станом на 25 червня 2014 року, тобто, за сім робочих днів, захисник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами розслідування лише на 20 аркушах, а підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 до ознайомлення не приступили взагалі.
Крім того, 25 червня 2014 року захиснику ОСОБА_4 кур`єрською доставкою ОД АППЗ «Укрпошта» в порядку ст.290 ч.4 КПК України направлено копії матеріалів кримінального провадження в одному томі на 172 аркушах, а також лист-повідомлення щодо необхідності прибуття до СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області на 01 липня 2014 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підписання необхідних документів.
Старший прокурор прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, та просить його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, але надав пояснення щодо обставин зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, так як вважає, що порушувались норми КПК.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами , протягом якого підозрюваний та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та заявити клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, враховуючи час необхідний для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що складається з одного тому на 172 аркушах та враховуючи, що захиснику ОСОБА_4 направлено всі матеріали провадження в копіях, слід визначити строк у продовж 3-х (трьох) днів для ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування з моменту винесення ухвали суду.
Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Виконання даної ухвали доручити старшому прокурору прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що після закінчення вказаного строку підозрюваний, його законний представник та захисник вважаються ознайомленими з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1