Провадження № 1-кс/750/2885/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 30.09.2016 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_1 , 66 гільз до мисливської гладкоствольної зброї, 4 пакети та дві пластикові пляшки з шротом, дві металеві банки та дві скляні банки з речовиною, схожою на порох, 49 предметів, схожих на патрони до гладкоствольної мисливської зброї, одну пластикову пляшку, ємністю 2 л., заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 скляні пляшки, ємністю по 0,5л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, вилучені в ході проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності, перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_7 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001182, порушеному за ч.3 ст.204 КК України.

29.09.2016 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що поблизу буд. АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_8 .

Прибувши на місце події, біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень. Також поруч з вищевказаним будинком сидів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було дуже зле та який перед смертю ОСОБА_8 вживав разом із ним спиртне.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1092 від 30.09.2016 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок отруєння сурогатами алкоголю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що ОСОБА_8 являється її чоловіком і він часто зловживав спиртними напоями. ОСОБА_10 також повідомила, що в кишенях померлого чоловіка вона знайшла тютюн для куріння, який він постійно купував у ОСОБА_7 , який мешкає в буд. АДРЕСА_1 , та який займається незаконною торгівлею тютюном та розведеним спиртом, без відповідних ліцензій. Її чоловік і раніше купував розведений спирт у ОСОБА_7 , про що розповідав їй. Також інколи, як повідомила ОСОБА_10 , її чоловік купував спирт у ОСОБА_11 , який мешкає по АДРЕСА_2 , і займається незаконною торгівлею спиртом. Також вона повідомила, що чоловіки, які брали спирт у ОСОБА_11 , часто на нього скаржилися, оскільки після його вживання їм було дуже зле.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 29.09.2016 в 06:45 з смт. М.Коцюбинське він поїхав на роботу до м. Чернігів. В Чернігові він був приблизно о 07:05 після чого відразу сів на маршрутку та поїхав на роботу. Працював до 16 год. 10 хв., після чого разом із ОСОБА_12 вийшла з роботи, з собою взявши пусту пляшку, і ОСОБА_13 сходив та купив 0,5 літра горілки. Після того, як випили трішки більше половини пляшки горілки, вони розійшлися і він пішов на «Музикалку», оскільки перед цим він по телефону домовився із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 там зустрітися. Через деякий час він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали до смт. М.Коцюбинське, куди прибули близько 18 год. 20 хв. Приїхавши до селища, ОСОБА_16 пішов до гастроному, де купив 1 літр міцного пива, яке вони випили втрьох в парку, після чого розійшлися по домівках. Додому ОСОБА_9 йшов з ОСОБА_14 . Зайшовши додому, він поклав сумку, це було близько 19 год. 15 хв., та приблизно через 10 хвилин пішов на вулицю, де з під`їзді зустрів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , прізвища якого не пам`ятає. З того моменту, як він вийшов на вулицю, більше нічого не пам`ятає. ОСОБА_19 він раніше вже знав, познайомився через ОСОБА_17 , та інколи разом вживали спиртне. Під час вживання спиртного ОСОБА_8 розповідав йому, що спиртне він постійно купує у чоловіка на прізвисько « ОСОБА_20 ». Даного чоловіка звати ОСОБА_7 , торгує він спиртним за місцем мешкання, також ОСОБА_8 повідомив, що в даного чоловіка він купує постійно тютюн.

20.10.2016р. на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.10.2016р. в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 та області виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_1 , 66 гільз до мисливської гладкоствольної зброї, 4 пакети та дві пластикові пляшки з шротом, дві металеві банки та дві скляні банки з речовиною, схожою на порох, 49 предметів, схожих на патрони до гладкоствольної мисливської зброї, одну пластикову пляшку, ємністю 2л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 скляні пляшки, ємністю по 0,5л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Постановою слідчого від 21.10.2016р. вище перераховані предмети, визнані речовими доказами по вище вказаному кримінальному провадженню.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вилучене майно: одна пластикова пляшка, ємністю 2л, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 скляні пляшки, ємністю по 0,5л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, - відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, органом досудового розслідування не доведено, що решта вказаних у клопотанні вилучених речей має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, або вони є вилученими законом з обігу, в судовому засіданні не доведено достатніх підстав вважати, що решта вилученого майна відповідає критеріям ст. 98 КПК України у даному провадженні, досудове розслідування у якому ведеться лише за ч.3 ст. 204 КК України.

За наведеного вище клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на одну пластикову пляшку, ємністю 2л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 скляні пляшки, ємністю по 0,5л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, вилучені в ході проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1