Справа №: 671/328/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0007570 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

28.12.2015 р. близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 на сходинковому майданчику веранди будинку АДРЕСА_2 витягнув останнього із веранди, скинув його з висоти власностго зросту, після чого взяв дерев`яну палицю, яка лежала поруч біля погреба та наніс нею удари по тілу та голові потерпілого ОСОБА_7 , який лежав на землі заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини голови з внутрішньої сторони в скроневій ділянці зліва, субдуральної гематоми по всіх поверхнях правої півкулі головного мозку, які за висновком експерта № 737 від 17.02.2016 р. є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , тіло якого було виявлено 30.12.2015 р..
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 28.12.2015 р. біля 16 год. хотів зайти в будинок до баби. ОСОБА_7 не впускав його посилаючись на бруд на взутті і виштовхнув його з веранди. Він витягнув того на вулицю, кинув зі сходів і побив дерев`яною палкою, яку підібрав біля погреба. Це сталося тому, що ОСОБА_7 спровокував його.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 121 КК України, крім визнання ним своєї вини об`єктивно підтверджується показами свідків, дослідженими письмовими доказами.
Так, свідок ОСОБА_8 показала, що 28.12.2015 р. біля 16 год. була у веранді житового будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 йшов до хати із гноєм на взутті. ОСОБА_7 його не впустив до хати і ОСОБА_5 побив його на вулиці біля хати. Як саме бив не бачила, тільки чула біля 20 ударів палицею.
Свідок ОСОБА_9 показав, що 28.12.2015 р. біля 16 год. був у веранді житового будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 йшов до хати із гноєм на взутті. ОСОБА_7 його не впустив до хати, ОСОБА_5 скинув того зі сходів на бетон і побив його дерев`яною палицею, заподіявши 10-20 ударів. Він, а потім ОСОБА_10 припинили побиття. Пізніше разом із ОСОБА_7 поїхав в м.Хмельницький і на таксі поїхали на квартиру по вул.Інститутській.
Свідок ОСОБА_10 показала, що 28.12.2015 р. біля 16 год. була у веранді житового будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 йшов до хати із гноєм на взутті. ОСОБА_7 його не впустив до хати і ОСОБА_5 витягнув його на вулицю і почав бити дерев`яною палкою наніс більше 5 ударів, в тому числі і по голові. Вона розтягнула їх, на обличчі ОСОБА_7 була кров, він скаржився на біль в голові і поїхав в м.Хмельницький із продуктами харчування.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового розгляду протоколами огляду трупа від 30.12.2015 р. в квартирі АДРЕСА_3 ; огляду місця події від 30.12.2015 р. - цієї ж квартири. в ході якого було виявлено і вилучено куртку зеленого кольору; огляду місця події від 30.12.2015 р. - житлового будинку АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що до веранди ведуть бетонні сходи; проведення слідчих експериментів від 30.12.2015 р., в ході яких свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 продемонстрували як і за яких обставин ОСОБА_5 наніс удари ОСОБА_7 .. За висновком експерта № 737 від 17.02.2016 р. у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови з внутрішної сторони в скронеій ділянці зліва, субдуральної гематоми по всіх поверхнях правої півкулі головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. За висновка експерта №№ 9, 10 від 12.01.2016 р. в сечі ОСОБА_7 виявлено 2,63 промілле етилового алкоголю, в крові 1,12 промілле.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 121 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.

За висновком судово-психіатричного експерта № 93 від 26.02.2016 р. ОСОБА_5 в момент вчинення злочину виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та не повною мірою керувати ними в момент скоєння злочину, його можна визнати обмежено осудним, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. В звя`зку з цим відповідно до ст. 20 КК України ОСОБА_5 необхідно визнати обмежено осудним.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу. Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами є щире каяття, вчинення злочину вперше, його хвороба. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин немає.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він не працює суд приходить до висновку про призначення йому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом згідно ч. 1 ст. 69 КК України і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 КК України. До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 121 КК України і шляхом призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом згідно ч.1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Визнати ОСОБА_5 відповідно до ст. 20 КК України обмежено осудним.
До набрання вироком законної сили залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази нігтьові пластини, волося та одяг з трупа ОСОБА_7 , які зберігаються в камері схову Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП у Хмельницькій області знищити.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Вирок суду набарає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя