Справа № 163/1944/16-к
Провадження № 1-кп/163/87/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 17 серпня 2016 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000351 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Куснище, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, одруженої, інваліда 2-ї групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що вона весною 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці, яка розміщена в урочищі «Ланки» в с. Згорани, Любомльського району, Волинської області, якою вона користується, діючи з прямим умислом, з метою незаконного вирощування без відповідного на те дозволу, посіяла 1043 стеблин рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 365/365 від 27.07.2016 року являють собою рослини виду «мак снотворний», які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, після чого здійснювала заходи спрямовані по догляду за незаконним посівом вказаних рослин.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та поданою прокурором угодою від 30.07.2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого їй злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої їй підозри, погоджується із кваліфікацією її дій.

Сторони уклали угоду на умовах повного і беззастережного визнання обвинуваченою винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а також остання зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення, відшкодовувати витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 310 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала інкриміноване їй обвинувачення, ствердила добровільність укладення угоди і не заперечила проти її затвердження, погодилася на призначення узгодженого покарання.

Прокурор вважає наявними підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд і обмеження в правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження № 0000351, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченої під час досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід під час досудового розслідування ОСОБА_5 не обирався і стороною обвинувачення клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 30.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000351, укладену з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості та підозрюваною ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: стебла рослин «мак снотворний» в кількості 1043 (одна тисяча сорок три) стеблини, які знаходиться в камері схову (зберігання) речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області по вулиці Володимирська, будинок 3, місто Любомль, Волинська область - знищити;
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 330 (триста тридцять) гривень 15 копійок судових витрат за залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1