УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2814/16-к

23.02.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 01.02.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000781 від 15.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 01.02.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000781 від 15.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, якою слідчим відмовлено у визнанні її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні. Зазначила, що 14.11.2015 мало місце зіткнення автомобіля Nissan Almera під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля Honda Accord під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Honda Accord ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 КК України. 25 січня 2016 року заявник звернулася до слідчого із заявою про визнання потерпілою, оскільки автомобіль Honda Accord, що належить заявнику на праві власності при зіткненні отримав механічні пошкодження, внаслідок чого їй завдано матеріальних збитків. Оскаржуваною постановою заявнику відмовлено у визнанні її потерпілою.
Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу з наведених вище обставин, просили скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні заявник не може мати статус потерпілої.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні копія оскаржуваної постанови отримана заявником 05 лютого 2016 року, а звернулася заявник до слідчого судді зі скаргою 12.02.2016, тобто строк звернення до слідчого судді заявником не пропущено.
За змістом ч. 5 статті 55 КПК України, однією з підстав для відмови у визнанні особи потерпілою є неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.
Поряд з цим, основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 статті 286 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст 286 КК України, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи.
Таким чином, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 КК України, особа, який завдано матеріальної шкоди не може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 КК України.
Відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 01.02.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000781 від 15.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1