Справа № 632/1897/16-к
провадження № 1-кс/632/210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
21 вересня 2016 р.м. Первомайський

Слідчий-суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Первомайського ВП ГУНП у Харківській області, яка полягає у не внесенні даних про кримінальне правопорушення у ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою про те, що її заява від 07.06.2016 року, подана безпосередньо до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області про скоєне кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_3 не була зареєстрована у ЄРДР з відповідним номером, а була зареєстрована у журналі єдиного обліку за №2535 та розглянута відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян». В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказала, що про відповідне рішення щодо не внесення даних до ЄРДР їй стало відомо з висновку за підписом начальника Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , який вона отримала 01.07.2016 року. В подальшому дії працівників поліції вона оскаржила до Первомайської місцевої прокуратури, яка спочатку (01.08.2016 року за №04-24/2485-16) повернула матеріали її заяви до відділу поліції для проведення додаткової перевірки, а згодом (07.09.2016 року за №04-24/9507-16) фактично визнала дії працівників поліції вірними та повернула вказаний матеріал за її заявою до Первомайського ВП ГУНП у Харківської області за «минуванням потреби». Вказану відповідь прокурора вона отримала 14.09.2016 року після чого звернулася з відповідною скаргою до слідчого судді.

Перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали скарги слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що із заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернулася 07.06.2016 року до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області. Те, що її заява була зареєстрована у журналі єдиного обліку як звернення громадянина України та по ній складений не передбачений процесуальним законом висновок, скаржниця дізналася 01.07.2016 року. До слідчого судді звернулася 21.09.2016 року, питання про поновлення строків звернення до слідчого судді у своїй скарзі не ставила.

Те, що скаржниця вирішила оскаржити дії працівників поліції в адміністративному порядку через органи прокуратури слідчим суддею до уваги також не приймається, оскільки 10 денний строк на оскарження надається особі на її вибір для оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності або в адміністративному порядку або до слідчого судді, тобто відсутня етапність порядку оскарження (прокуратура, слідчий суддя). До того ж заявниця не надала слідчому судді доказів того, що вона отримала остаточну відповідь Первомайської місцевої прокуратури від 07.09.2016 року саме 14.09.2016 року, що також є її обов`язком при зверненні до слідчого судді з відповідною скаргою.

Окремо слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися з новою заявою про скоєння щодо нею кримінального правопорушення 05.06.2016 року за ч.1 ст. 126 КК України до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області в межах строків давності за цей злочин та оскаржити не внесення даних до ЄРДР на протязі 10 днів з дня звернення (у разі не надання їй витягу з номером кримінального провадження з ЄРДР).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області щодо не внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань даних за її заявою від 07.06.2016 року за ч.1 ст. 126 КК України повернути скаржнику з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи починається з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчій суддя:ОСОБА_1