Справа № 699/520/13-к
Номер провадження 1-в/699/60/16
УХВАЛА
21.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 28 квітня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, не судимий, суд

ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2013 року його було визнано винуватим і призначено за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; у строк відбуття покарання ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано час перебування під вартою з 09.02.2011 року по 18.02.2013 року день за день; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2014 року апеляційні скарги прокурора та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін. Виключено з вироку вказівку суду про зарахування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в строк відбуття покарання терміну перебування їх під вартою, оскільки відповідно до положень ст. 75 КК України іспитовий строк рахується з моменту проголошення вироку, якщо вирок набирає законної сили.

Іспитовий строк закінчився 14 листопада 2016 року. Протягом іспитового строку засуджений частково виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, порушень громадського порядку не допускав, по місцю проживання характеризується позитивно. В зв`язку з цим і ставиться питання про звільнення його від покарання.

Інспектор ОСОБА_7 у суд не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд подання без його участі та його підтримання.

Засуджений ОСОБА_5 у суд також не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, про звільнення його від покарання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2013 року ОСОБА_5 було визнано винуватим і призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

21 лютого 2014 року засудженого було поставлено на облік до КВІ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

27 лютого 2014 року інспектором КВІ у засудженого було відібрано підписку та йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду.

07 вересня 2016 року ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, так як не надав документального підтвердження про поважність причин, що унеможливили його явку на реєстрацію.

16 вересня 2016 року до ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Протягом іспитового строку, який закінчився 14 листопада 2016 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, так як тільки 07 вересня 2016 року допустив неявку на реєстрацію до КВІ, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п9), 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, яке було йому призначено вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2013 року за ч.2 ст.307 КК України у виді п`ять років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням з іспитовим строком три роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1