Справа № 214/952/16-к
1-кп/214/309/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.12.2015 року у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений слідством час придбав не менше двадцяти фрагментів пластикових трубочок, які були частково заповнені порошкоподібною речовиною, світло-зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін», яку ОСОБА_4 почав зберігати при собі, для власного споживання, без мети збуту, однак у цей же день, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №24-д на вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які на місці, у присутності двох понятих, в ході особистого огляду виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, 20 фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфетамін».

Згідно з висновком експерта №58/10 90 від 11.01.2016 року надані на експертизу речовини, масою 0,0743 г; 0,0687 г; 0,0618 г; 0,0698 г; 0,0573 г; 0,0595 г; 0,1295 г; 0,0467 г; 0,0667 г; 0,0585 г; 0,1448 г; 0,0976 г; 0,1176 г; 0,1367 г; 0,1148 г; 0,1226 г: 0,1252 г; 0,1112 г; 0,1499 г; та 0,0543 г, вилучені у ОСОБА_4 , містять психотропну речовину «метамфетамін», загальна маса якого в наданих на експертизу речовинах становить 0,6986 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У даному кримінальному провадженні 15 лютого 2016 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, зобов`язався співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, тобто зобов`язався повідомляти правоохоронні органи про відомості, час та місце придбання психотропної речовини, можливу відому інформацію про осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних або психотропних речовин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник був такої ж думки.

Прокурор уважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просив постановити вирок за укладеною угодою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови у затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 лютого 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Речові докази у виді речовини «метамфетамін», масою 0,0578 г; 0,0522 г; 0,0453 г; 0,0533 г; 0,0408 г; 0,043 г; 0,113 г; 0,0302 г; 0,0502 г; 0,042 г; 0,1283 г; 0,081 г; 0,1011 г; 0,1202 г; 0,0938 г; 0,1061 г: 0,1087 г; 0,0947 г; 0,1334 г; та 0,0378, які знаходяться в камері схову Криворізького ВП ГУНП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1846 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .