Справа № 206/5651/16-к
1-кс/206/360/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 25.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, звернувся прокурор ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.08.2016 року о 11.00 годин до чергової частини Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , без її дозволу, шляхом підробки документів перереєстрував її власний автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 .

Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення, 25.08.2016 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР (кримінальне провадження № 0001005) з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.08.2016 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001005 за фактом підроблення документів допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 без її дозволу взяв автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 , який знаходився по АДРЕСА_2 та в подальшому без її згоди, шляхом підробки документів перереєстрував вищевказаний автомобіль на іншу особу.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2016р. № 31/4-1241-1188 встановлено, що автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 . Був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згодом, даний автомобіль 25.02.2015 перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім 22.01.2016 знову перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

23.08.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_7 вищевказаний транспортний засіб знятий з реєстрації для подальшої реалізації та дотеперішнього часу серед зареєстрованих автомобілів не значиться.

24.09.2016 під час проведення огляду в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово вилучені речі і документи, а саме Довідку Рахунок видану 04.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі якої вищевказаний автомобіль перереєстрований з заявниці на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - АДРЕСА_4 , але в ході досудового розслідування встановлено, що фактично здійснення діяльності відбувається за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою інших речей та документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, можуть бути використанні як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Клопотання подано прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою вищенаведених речей, що не може бути здійснено іншим шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 25.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а саме: оригіналів документів які послугували підставою для видачі ОСОБА_6 , Довідки-Рахунок № 310369 від 04.09.2015, на підставі якої здійснено перереєстрацію автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2

Забезпечити можливість для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та у разі закриття кримінального провадження або за минуванням необхідності з інших підстав повернути їх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1