Справа № 1-140/2011
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Гулид Р. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, військовонезобовязаного, судимого 30.05.2003р. Перемишлянським районним судом за ст. 185 ч.1 Кк України до штрафу в сумі 170грн.,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.09.2011р. біля 10.00год. умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав з подвіря господарства ОСОБА_4, яке знаходиться по вул. Винниченка, 40 в м. Бібрка Перемишлянського району, ресору до автомобіля ГАЗ-52, яка належала останньому, загальною вартістю 252,06грн.

Свою вину у скоєному злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що 06.09.2011р. біля 10.00год. зайшов на подвіря ОСОБА_4 по вул. Винниченка, 40 в м. Бібрка Перемишлянського району, звідки викрав ресору до автомобіля ГАЗ-52 маючи намір здати її на металобрухт. По дорозі в пункт прийому металобрухту зустрів ОСОБА_5, який купив у нього ресору заплативши йому 20грн., які витратив на сигарети. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_3 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно в судовому засіданні.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_4 /а.с. 62-63/ вбачається, що 06.09.2011р. він виявив, що з його господарства пропала ресора, яку він зняв з автомобіля ГАЗ-52 і звернувся з заявою в міліці. Згодом його повідомили, що ресору викрав ОСОБА_3

З показів свідка ОСОБА_5 /а.с. 64-65/ вбачається, що на початку вересня 2011р. в м. Бібрка по вул. Ів.Франка він зустрів ОСОБА_3, який ніс ресору від автомобіля ГАЗ-52 здавати на металобрухт. ОСОБА_5 купив у останнього її заплативши 20грн..

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3Д, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, одружений, є особою середнього віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3Д в користь ПП «АгроКом» (, р/р 2, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365) - 146,90 грн. судових витрат по справі.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_6