ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 20 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем СТО, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченого ОСОБА_4 19 серпня 2016 приблизно о 19 годині 00 хвилин, виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опію ацетильованого», для особистого вживання без мети подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опію ацетильованого», обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої особи, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за грошові кошти у розмірі 150 гривень, придбав одноразовий медичний шприц загальною ємністю 2,0 мл., який до відмітки 1,0 мл. був заповнений наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим».
Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опію ацетильованого», обвинувачений ОСОБА_4 поклав одноразовий медичних шприц з вищевказаним змістом до сумки чорного кольору, яка в той час знаходилась при ньому.
Далі, 19 серпня 2016 року приблизно о 19 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, будинок №5, незаконно зберігаючи при собі раніше ним незаконно придбаний одноразовий медичний шприц загальною ємністю 2,0 мл., який до відмітки 1,0 мл. заповнений наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим», вживав спиртні напої, де був помічений працівниками поліції, які склали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.
Цього ж дня, 19 серпня 2016 року, в період часу з 19 години 30 хвилин до 19 години 45 хвилин, було проведено огляд обвинуваченого ОСОБА_4 за його добровільною згодою, у присутності двох понятих, в ході якого в сумці чорного кольору яка на той час знаходилась при на ньому, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл, за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». Вказаний медичний шприц ємкістю 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. містить наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0133г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, за можливим призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень.
Речові докази медичний шприц, з речовиною коричневого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 880,40 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1