Справа №766/9995/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №40003700 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, працює на ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 10.07.2016 близько 07:30 год., знаходячись біля будинку за адресою: м. Херсон, вул. Дружби,1, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення, встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невідомої особи згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1080-х від 25.07.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 47,75 г., яку зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду місця події, проведеного 10.07.2016 року в періоду часу з 07:30 год. до 07:50 год. на дорозі біля будинку № 1 по вул. Дружби в м. Херсоні.

Наведені умисні дії ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками:незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31.08.2016 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді штрафу в розмірі 850 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу, характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2016 року за № 0003700, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн в дохід держави.

Речові докази а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 47,75 г,запакований у пакунок експертної служби № 2211708 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонського НДЕКЦ МВС України 660,30 (шістьсот шістьдесят грн. 30 коп.) гривень за проведення експертизи № 1080-х від 25.07.2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції доХерсонського міського суду Херсонської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1