Справа № 149/1014/14-к
Провадження №1-кс/149/130/14
У Х В А Л А
іменем України
15.04.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.04.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 які відбувалися в період часу з 12:00 по 12:20 години та о 14:50 годині 02.04.2014 року до теперішнього часу з вказівкою на тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 03.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2014 року близько 12:20 год. в АДРЕСА_1 не встановлена на даний час особа шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5000 грн. Згідно отриманої слідчим інформації, невстановлена особа яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої телефонувала на стаціонарний телефон останньої з сім картки мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїли даний злочин та всіх фактів по кримінальному провадженні, потрібно отримати відомості щодо з`єднань абонентського номера, яким останній користувався, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Також з матеріалів клопотання слідує, що особа, яка можливо скоїла даний злочин телефонувала до потерпілої ОСОБА_5 з сім картки мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 02.04.2014 року в той період часу, який зазначений у поданому клопотання, та в телефонному режимі шляхом обману повідомляла неправдиві відомості, в результаті чого гр. ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 5000 грн.

Таким чином слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання:

- перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5000 грн.

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 які відбувалися в період часу з 12:00 по 12:20 години та о 14:50 годині 02.04.2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1