Провадження № 1-кп/161/557/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000638 від 12 лютого 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підбереззя, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що біля 8-мої години 5 хвилин, 12 лютого 2016 року, перебуваючи за кермом транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись з швидкістю 40 км.год. перед нерегульованим пішохідним переходом, що напроти буд.№61-а, по вулиці Теремнівській в м.Луцьк, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги п.п.1.7,2.3(б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність до пішохода, не реагував на зміну дорожньої обстановки, відволікся від керування цим засобом, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав пішоходу ОСОБА_6 , який здійснював перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на ОСОБА_6 ..
В результаті наїзду, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки з зміщенням, перелом кісток тазу, крижевої кістки справа без зміщення, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України за ознаками порушення особою правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_5 заявив потерпілого ОСОБА_6 клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КПК України, в зв`язку із примиренням з потерпілим, мотивувавши, що скоєний злочин він вчинив вперше, що відноситься до злочинів невеликої важкості, добровільно відшкодував заподіяну моральну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриттям відносно нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі примирення сторін.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі обвинуваченого документи, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.70).

За місцем проживання, ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 74).

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував шкоду, що є підтвердженням його каяття (а.с.63-64).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвали законної сили, повернути, як володільцю (а.с. 67).
В задоволенні цивільного позову цивільного позивача Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_6 в розмірі 5334 гривень слід відмовити, оскільки зазначені витрати ОСОБА_3 відшкодовані (а.с. 5-6).
Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 22569 гривень 23 копійок та моральної шкоди в сумі 100000 гривень залишити без розгляду відповідно до заяви ОСОБА_6 , судовий збір повернути (а.с. 24-27).

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 12 лютого 2016 року - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази:автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання ухвали законної сили, повернути, як володільцю.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 22569 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 23 копійок та моральної шкоди в сумі 100000 (сто тисяч)гривень залишити без розгляду.

Сплачений ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, по квитанції №32, від 26 вересня 2016 року повернути ОСОБА_6 .
В задоволенні цивільного позову цивільного позивача Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_6 в розмірі 5334 (п`ять тисяч триста тридцять чотири) гривень 00 копійок слід відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1