У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10838/16-к

Провадження № 1-кс/712/4831/16

м. Черкаси 30 вересня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить: доручити проведення почеркознавчої судової експертизи у кримінальному проваджені №0003127 від 08.10:2015 року експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для вирішення питань наступних питань: 1). особою якої статі виконано рукописний запис «03.06.15 №7911/5» в супровідному листі №7911/5 03.06.15 від 03.06.15 ?
2) особою якої статі виконано рукописний запис «03.06.15 № 3474/5» в супровідному листі № 3474/5 від 03.06.15?
3) до якої вікової групи належить автор рукописного запису «03.06.15 № 7911/5» в супровідному листі № 7911/5 03.06.15 від 03.06.15?
4) до якої вікової групи належить автор рукописного запису «03.06.15 № 3474/5» в супровідному листі № 3474/5 від 03.06.15?
5) чи виконаний рукописний запис «03.06.15 № 7911/5» в супровідному листі № 7911/5 03.06.15 від 03.06.15 з наслідуванням почерку гр. ОСОБА_5 ?
6) чи виконаний рукописний запис «03.06.15 № 3474/5» в супровідному листі № 3474/5 03.06.15 від 03.06.15 з наслідуванням почерку гр. ОСОБА_5 ?
7) чи виконаний рукописний запис «03.06.15 №7911/5» в супровідному листі № 7911/ 5 03.06.15 від 03.06.15 гр. ОСОБА_5 ?
8) чи виконаний рукописний запис «03.06.15 №3474/5» в супровідному листі №3474/503.06.15 від 03.06.15 гр. ОСОБА_5 ?
Клопотання мотивує тим, що для встановлення об`єктивної істини та з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження адвокатом ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 05.09.2016 року слідчому в цьому кримінальному провадженні внесене клопотання про залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи.Проте, 20 вересня 2016 року постановою слідчого. ОСОБА_6 Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області . у задоволенні вищевказаного клопотання про залучення експертів для проведення почеркознавчої експертизи відмовлено повністю.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання на підставі того, що в даному кримінальному провадженні є висновок Черкаського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому відсутні підстави для залучення експертів в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0003127 від 08.10.2015 року.
05 серпня 2016 року гр. ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.364. ч.1 ст.366 КК України. Однин із інкримінованих гр. ОСОБА_5 злочинів, полягає в складані. видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесені до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кримінально-правова кваліфікація - ч. 1 ст. 366 КК України.
Отже, одним із предметів доказування у рамках даного кримінального провадження є. зокрема, обставини виготовлення (складання) офіційного документа та виконання рукописного запису в ньому певною особою (підозрюваним або іншою особою).
Зазначені обставини можуть бути встановлені під час проведення експертизи, оскільки потребують спеціальних знань, експертиза може включати в себе елементи почеркознавчої та технічної експертизи документів.
Для встановлення об`єктивної істини та з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. адвокатом ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 05.09.2016 року слідчому в цьому кримінальному провадженні, внесене клопотання про залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
20 вересня 2016 р. постановою слідчого. ОСОБА_6 Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у задоволенні вищевказаного клопотання про залучення експертів для проведення почеркознавчої експертизи відмовлено повністю посилаючись на те, що під час досудового розслідування причетність ОСОБА_5 до скоєних ним злочинів доведена повністю, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Проте слідчим не враховано тієї обставини, що ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного 05.08.2016, а наявний в матеріалах кримінального провадження висновок Черкаського НДЕКЦ МВС України судової почеркознавчої експертизи проведений раніше (20.05.2016р.), отже він як підозрюваний, був позбавлений слідством права відповідно до ст. 42 КПК України на участь у цій процесуальній дії, можливості ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшуковик) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. передбачених цим Кодексом, Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок: ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій га інших процесуальних дій. а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, тобто у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Оскільки експертиза під час досудового розслідування проведена в установі, яка перебуває в прямому підпорядкуванні МВС України, з метою уникнення конфлікту інтересів у експертів, забезпечення їх безсторонності, постає очевидна необхідність у дорученні проведення почеркознавчої експертизи установі, яка входить до структури Міністерства юстиції України.
З огляду на викладене, аналізуючи вищевказані норми діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні необхідно залучити експертів для проведення почеркознавчої експертизи.
Також, адвокатом ОСОБА_4 в клопотанні було визначено перелік питань, який він вважає за необхідне поставити експерту під час проведення такої експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
Враховуючи вищевказану норму, дослідивши перелік питань, зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні:
1) чи виконаний рукописний запис «03.06.15 №7911/5» в супровідному листі № 7911/ 5 03.06.15 від 03.06.15 гр. ОСОБА_5 ?
2) чи виконаний рукописний запис «03.06.15 №3474/5» в супровідному листі №3474/503.06.15 від 03.06.15 гр. ОСОБА_5 ?
Керуючись ст.ст. 9, 22, 42, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003127 від 08.10.2015 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи виконаний рукописний запис «03.06.15 №7911/5» в супровідному листі № 7911/ 5 03.06.15 від 03.06.15 гр. ОСОБА_5 ?
2) чи виконаний рукописний запис «03.06.15 №3474/5» в супровідному листі №3474/5 03.06.15 від 03.06.15 гр. ОСОБА_5 ?
Зобов`язати слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003127 від 08.10.2015, надати до експертної установи, якій доручено провести експертне дослідження, матеріали кримінального провадження та необхідні зразки підпису ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1