Cправа № 694/369/16-к
Провадження № 1-кс/700/52/16
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2016 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб Звенигородського ВП ГУПН України в Черкаській області неправомірними та зобов`язання внести відомості по його заяві за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою про визнання дій посадових осіб Звенигородського ВП ГУПН України в Черкаській області неправомірними та зобов`язання внести відомості по його заяві до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 27 лютого 2016 року близько 00 годин 20 хвилин в приміщенні Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області в м. Ватутіне по вул. Калініна він знаходився в приміщенні відділу, так-як здійснював охорону громадського порядку як член формування «Варта». В даному приміщенні з ознаками алкогольного сп`яніння перебував громадянин ОСОБА_4 , який в присутності свідків висловив заявнику погрозу, що він своєю смертю не помре, яка була сприйнята як реальна, оскільки між ними існують неприязні відносини та по заяві скаржника розслідується кримінальне провадження щодо нанесення йому громадянином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

З відповідною заявою ОСОБА_3 звернувся до поліції по телефону 102, після чого його направили на огляд на стан сп`яніння, відібрали письмову заяву та пояснення.

10 березня 2016 року через депутатів міської ради йому передали висновок, що його заява була розглянута в порядку звернення за ЗУ «Про звернення громадян», та підстав для внесення даних до ЄРДР немає.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу вказуючи, що працівниками поліції не проведено належної перевірки та безпідставно не внесено даних до ЄРДР в порушення вимог ст. 214 КПК України.

Прокурор та представники Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення регламентується КПК України, Законом України «Про звернення громадян» та відомчими наказами правоохоронних органів. Згідно з вимогами п. 2.1Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 № 113, від 25.01.2013 № 13, від 25.04.2013 № 54, від 09.09.2014 № 95), до Реєстру зокрема вносяться відомості про:

1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (ч. 5 ст. 36, ч. 7 ст. 214, ст. 216, ст. 218 КПК України);

7) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

Згідно заяви ОСОБА_3 , останній повідомляє про ознаки можливого вчинення відносно нього кримінального правопорушення, посилається на ч. 1 ст. 129 КК України, що потребує належної перевірки враховуючи наявність іншого кримінального провадження за його заявою про нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Стабровська проти України» від 14 січня 2016 року, заява №65055/12, якщо органи влади перевіряють твердження заявника лише шляхом «дослідчих» перевірок, не порушуючи кримінальної справи, то така слідча процедура не відповідає ефективному способу захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб Звенигородського ВП ГУПН України в Черкаській області неправомірними та зобов`язання внести відомості по його заяві за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Звенигородського ВП ГУПН України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 27 лютого 2016 року щодо погрози йому вбивством та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1