Справа № 626/1929/16-к
Провадження № 1-кс/626/306/2016
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23.04.2016 року, в період часу з 06-ї до 12-ї години, перебуваючи поблизу електроопори № 55/5, розташованої на території с.Іванівське (Октябрське) Красноградського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з невстановлених мотивів, наніс останньому не менше п`яти ударів твердим продовгуватим предметом округлої форми в область тім`яної частини голови, потиличної частини голови, правої вушної раковини та задньої поверхні шиї, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 242-КРП/16 від 08.07.2016 року, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, тотальними субарахноїдальними крововиливами, субдуральними крововиливами в лівій скроневій, в правій лобово-скроневій ділянці, зонами забою тканини мозку на його основі в правій лобовій і скроневій ділянці, синцями м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в області рани на шкірі, забійною раною, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. 28.04.2016 року внаслідок заподіяних вищевказаних тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помер.

29.09.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підставами до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити інше правопорушення.

Ухвалою від 27.10.2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду. В судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду після виконання ухвали та затримання підозрюваного.

Стаття 193 частина 1 КПК України вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в судовому засіданні не присутній, його місцеперебування суду не відоме і він не затриманий на виконнання ухвали суду, клопотання про застосування запобіжного заходу слід призначити до розгляду після його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не пізніше тридцяти шести годин, відповідно до ст. 191 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.191 ,193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгдяду в Красноградському районному суді Харківської області клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в с.Октябрське (Іванівське) Красноградського району Харківської області, після його затримання на виконання ухвали Красноградського районного суду від 27.10.2016 року про затримання з метою приводу до суду, не пізніше 36 годин після затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1