01.08.2016 Справа №1-кс/337/495/2015
Провадження № 337/2890/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , слідчого Хортицького ВП ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 30 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого),
ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення огляду.

В судовому засіданні старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання підтримала, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

29.07.2016 у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з під час конфлікту з потерпілою, завдала тяжкі тілесні ушкодження останній, які спричинили смерть потерпілої приблизно о 01 годині 00 хвилин 30.07.2016.

30.07.2016, вказана інформація була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.07.2016 призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 .

У ході подальшого встановлено причину її смерті: а) набряк головного мозку; б) крововиливи під оболонку головного мозку і в речовину головного мозку; в) закрита внутрішньочерепна травма. Також встановлено, що вказані тілесні ушкодження потерпілій спричинив її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2016 в період часу з 07 год. 52 хв. до 14 год. 16 хв. слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , за письмовою згодою власниці ОСОБА_8 , проведено огляд місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_3 .

Огляд місця події: розпочато о 07 годині 52 хвилин, закінчено о 14 годині 16 хвилин 30.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , де був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду трупа за участі лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_9 на трупі були виявлені тілесні ушкодження, а саме: в лобній області зліва мається багрово-синюшній крововилив, у лівого краю якого мається ділянка осаднення розмірами 2х1 см; у верхній половині лівої навколоокової області мається багрово-синюшній крововилив; на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині мається багрово-синюшній крововилив; на зовнішній поверхні правого плеча середньої треті два багрово-синюшних крововиливи; на передній поверхні правого передпліччя, у верхній та середній третині маються 4(чотири) зеленовато-синюшних крововилива та ділянка загальними розмірами 6х8 см; на наружній зовнішній поверхні лівого плеча, середньої треті мається багрово-синюшній крововилив; на лівій бічній поверхні тулуба маються два синюшно-зеленоватих крововилива; на зовнішній поверхні лівого стегна мається синюшно-зеленоватий крововилив; на внутрішній поверхні правого колінного суглоба мається синюшно-багровий крововилив; на задній зовнішній поверхні мається синюшно-фіолетовий крововилив; на спині, в проекції грудного відділу мається синюшно-зеленоватий крововилив; на задній лівій бічній поверхні тулуба мається багрово-синюшній крововилив; на задній поверхні правої гомілки мається група синюшно-фіолетових крововиливів. Більше тілесних ушкоджень при наявних умовах огляду не виявлено. Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи. Призначено судово-медичну експертизу трупа.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) фрагмент тканини з нашаруванням РБК з підодіяльника з кімнати №1; 2) фрагмент тканини з нашаруванням РБК з підодіяльника з кімнати №1; 3) фрагмент тканини з нашаруванням РБК з простирадла з кімнати №1; 4) жіночий халат з трупа з кімнати №2; 5) ганчірка з РБК з балкону біля кімнати №2; 6) виріз тканини з РБК з дивану з кімнати №1; 7) фрагменти битого скла з підлоги квартири; 8) дві скляні пляшки з написом «Хлібний Дар» та скляна пляшка з написом «Борисфен» з кухні; 9) дві пластикові банківські картки на ім`я ОСОБА_10 з тумби на кухні; 10) чотири вирізи тканини з простирадла з ванної кімнати.

Згідно Рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2008, за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , визнано право власності за кожним по ? частині квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_13 .

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням, в якому просить дати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність проникнення до житла, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що 29.07.2016 року, отримавши інформацію про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_3 невстановлена особа, знаходячись разом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з під час конфлікту з потерпілою, завдала тяжкі тілесні ушкодження останній, які спричинили смерть потерпілої приблизно о 01 годині 00 хвилин 30.07.2016 р., слідчий мав підстави для проникнення до квартири для проведення огляду, пов`язаного із необхідністю фіксації відомостей про обставини правопорушення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.233-237 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду старшим слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду приміщення зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування:

1) фрагмент тканини з нашаруванням РБК з підодіяльника з кімнати №1;

2) фрагмент тканини з нашаруванням РБК з підодіяльника з кімнати №1;

3) фрагмент тканини з нашаруванням РБК з простирадла з кімнати №1;

4) жіночий халат з трупа з кімнати №2;

5) ганчірка з РБК з балкону біля кімнати №2;

6) виріз тканини з РБК з дивану з кімнати №1;

7) фрагменти битого скла з підлоги квартири;

8) дві скляні пляшки з написом «Хлібний Дар» та скляна пляшка з написом «Борисфен» з кухні;

9) дві пластикові банківські картки на ім`я ОСОБА_10 з тумби на кухні;

10) чотири вирізи тканини з простирадла з ванної кімнати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1