справа №177/1613/16-к
провадження №1-кп/176/142/16
УХВАЛА
17 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2015 року за №0000406, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2016 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2015 року за №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 і затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 .

До обвинувального акту подано цивільний позов ОСОБА_5 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що підстав для зупинення кримінального провадження та його закриття не має, складений обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Просили залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_5 поданий до обвинувального акту. Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням нову позовну заяву, яка відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Що стосується прийняття цивільного позову, то зазначили, що позовні вимоги не визнають.

Прокурор не заперечував щодо прийняття до розгляду позовної заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підсудністю визначено до розгляду Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

З огляду на заяву потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду первісного позову, керуючись загальними засадами цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_5 , який надійшов до суду одночасно з обвинувальним актом, слід залишити без розгляду.

В той же час, потерпілим в підготовчому судовому засіданні подано позовну заяву в новій редакції.

Враховуючи, що за формою та змістом позовна заява потерпілого ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ст.128 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2015 року за №0000406, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Первісний цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні. Копію позовної заяви вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя