overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід більш м`який запобіжний захід, але відповідних доказів відсутності ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України суду не надано.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 підозрюються у скоєнні особо тяжких злочинів.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обв`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 06 квітня 2015 року.

Таке продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у Одеському слідчому ізоляторі до 06 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/844/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, на утриманні має дитину, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 121, ст.395 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.395 КК України - підготовче судове засідання на 10.03.2015 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/932/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 26.03.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-87/11
16.02.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины,
В судебное заседание повторно не доставлен приводом свидетель ОСОБА_4, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 17.03.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа № 509/1378/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постановити про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив , що 27 лютого 2015 року слідчім було прийнята постанова про закриття провадження у зв`язку з відсутності в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та досудове розслідування здійснювалось не в повному обсягу .

Прокурор просить закрити провадження у зв`язку тим , що процесуальний керівник самостійно скасував дану постанову .

В ході судового засідання заявник не заперечує щодо даної заяви .

Слідчий до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю , так як процесуальний керівник слідчій самостійно припинив бездіяльність та скасував вищевказану постанову .

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 про скасування постановити про закриття провадження слідчого закрити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури м. Іллічівськ ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальні провадження внесені до ЄРДР за 0000412 від 24.02.2015 р.,№0001193 від 25.09.2014 р., №0002502 від 14.10.2014 р., № 0011259 від 18.12.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 всіх трьох по ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовчого засідання прокурор ОСОБА_12 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на взяття під варту, оскільки останній порушував обраний відносно нього запобіжний захід. У судові засідання без поважних причин не з`являвся. Ухилявся від суду, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, за місцем проживання та навчання характеризується негативно.

Вказане клопотання було підтримано прокурором ОСОБА_14 та не підтримано захисниками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які вважали, що суд має можливість змінити ОСОБА_13 запобіжний захід з особистого зобов`язання на домашній арешт.

Такої ж думки були обвинувачені та законні представники неповнолітніх обвинувачених.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України. Також, змінюючи запобіжний захід обвинуваченому суд бере до уваги, що ОСОБА_13 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів.

Обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» , оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_13 судом не встановлено

Керуючись ст.ст.314-316,492 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 27 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1823/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000526 від 09.03.2015 року порушеному по ст. 296 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 08 березня 2015 року о 16.00 двоє невстановлених осіб, перебуваючи біля парковки житлового будинку АДРЕСА_1 з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000526 від 09.03.2015 року порушеному по ст. 296 ч. 2 КК України.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2015 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається вищевказана історія хвороби, яка знаходиться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які просить вилучити слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого Комунальної Установи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2015 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається вищевказана історія хвороби, яка знаходиться в Комунальній Установі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 30 травня 2015 року з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1884/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0002195 від 02.09.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальні провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2015 р. на 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2602/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідка , -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Заявник просить допитана фізичну особу ОСОБА_5 в якості свідка, заявник до суду не з`явився , фізична особа до суду не з`явилась.

Виходячи з вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, за необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 225 ч.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит свідка - відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Справа № 509/4235/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

02.07.2015 року потерпілим ОСОБА_4 надано суду заяву про зміну позовних вимог до ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", ТОВ "Промислово-торгівельна компанія Шабо", третя особа ОСОБА_7 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Учасники процесу не заперечують щодо притягнення ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" до участі в справі в якості цивільного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст.62 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 14 годину 03.08.2015 року.

Притягнути до участі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України в якості цивільного відповідача ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА".

Надіслати ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" копію ухвали, копію заяви про зміну позовних вимог потерпілого ОСОБА_4 та викликати представника цивільного відповідача у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3179/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000199 від 13.05.2013 року

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0000199 від 13.05.2013 року по ст. 120 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.07.2015 року та призначити розгляд справи на 23 липня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000199 від 13.05.2013 року по ст. 120 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3403/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000806 від 12.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , по ст. 187 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2015 року на 16 годин 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/1657/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження № 0000679 від 27.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року від прокуратури Овідіопольського району до Овідіопольського районного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження, яке підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Також встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обох по ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи, що по вказаним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.314-316, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року на 14 годин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження № 0000679 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обох по ст. 185 ч.3 КК України привласнивши об`єднаній справі номер 509/1657/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1