Справа № 743/822/16-к
Провадження №1-кп/743/104/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000174 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олександрівка-І Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Упродовж 2016 року ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, на околиці с.Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, з використанням металошукача, знайшов у землі 86 набоїв калібру 7,62 мм. та 14 набоїв калібру 12,7 мм., які є бойовими припасами, а також суміш двох видів нітроцелюлозних порохів, вагою 627 гр.; суміш двох видів нітроцелюлозних порохів, вагою 678 гр.; суміш трьох видів нітроцелюлозних порохів, вагою 616 гр.; суміш двох видів нітроцелюлозних порохів, вагою 606 грн.; суміш трьох видів нітроцелюлозних порохів, вагою 654 грн.; суміш пяти видів нітроцелюлозних порохів, вагою 345 гр.; нітроцелюлозний порох, вагою 203 гр.; суміш трьох видів нітроцелюлозних порохів, вагою 338 гр.; суміш трьох видів нітроцелюлозних порохів, вагою 438 гр., котрі являються вибуховими речовинами і які обвинувачений переніс та зберігав до 27.04.2016 року, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що, починаючи з періоду танення снігу в 2016 році він, поблизу с.Нові Яриловичі, використовуючи металошукач, вилучав із землі предмети, які залишилися з часів Другої Світової війни, зокрема набої та інші бойоприпаси, частини непридатної для використання зброї та багнети. Знайдені бойові припаси ОСОБА_5 розряджав, кольорові метали переплавляв та здавав на пункти приймання металобрухту, порох залишав собі, з метою використання його в якості мисливського. Під час обшуку, проведеного працівниками поліції за місцем проживання обвинуваченого 27.04.2016 року, у ОСОБА_5 були вилучені багнети, частини зброї, набої, порохи та зареєстрована мисливська рушниця. У скоєному обвинувачений щиро кається.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні, носінні і зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, помякшуючі покарання.
Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_5 , є визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без відбування покарання.
В той же час, приймаючи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, визнання обвинуваченим своєї вини, які на думку суду значно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_5 злочину, а також відомостей про особу винного, суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 ст.69 КК України, визначити обвинуваченому більш мяке покарання, ніж передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази, за виключенням холодної зброї, рушниці ІЖ-43 М 12 калібру, та рушниці ТОЗ-БМ 16 калібру, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати за проведення експертиз, в розмірі 11092 грн. 82 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази - елементи зброї і бойоприпасів, набої та вибухові речовини, після набрання вироком чинності, знищиити.
Холодну зброю, до набрання вироком чинності, залишити на зберіганні у Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру, № НОМЕР_1 , конфіскувати в доход держави.
Гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ НОМЕР_2 калібру, № НОМЕР_3 , до набрання вироком чинності, залишити на зберіганні в Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області
Стягнути з ОСОБА_5 , в доход держави, процесуальні витрати за проведення експертиз, у розмірі 11092 грн. 82 коп.
Речові докази, після набрання вироком законної сили - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1