ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/560/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котовське, Поліського району, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді візового менеджера у ТОВ "Лідер Турбізнес Груп", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.04.2016 приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 8, вирішила умисно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «НОВУС Україна».

У вищевказаний час, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно на загальну суму 1483 грн. 26 коп., що перебуває у власності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», з полиць торгового залу супермаркету «Новус», а саме:

- стакан із захистом від проливання «Коортап», вартістю 39 грн. 99 коп.; - вино сухе червоне столове П.Н. Трубецкого Оксамит України, 1 пляшка, ємкістю 0,75 л, вартістю 131 грн. 99 коп.; - парасолька ручна, вартістю 127 грн. 99 коп.; - лак для нігтів «Ноготок», ємкістю 10 мл., в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 99 коп.; - дезодорант «Rexona» Чиста свіжість, ролик, ємкістю 50 мл., вартістю 23 грн. 99 коп., - добавки активні біологічні «Седанол», вартістю 25 грн. 59 коп.; -дезодорант «Rexona» Чиста вода, спрей, ємкістю 150 мл., вартістю 33 грн. 19 коп.; - крем для ніг «Ефект» для загоювання тріщин, ємкістю 44 г, вартістю 9 грн. 27 коп.; - добавки активні біологічні L-карнітин № 40, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 102 грн. 38 коп.; - келих для шампанського «Uniglass Kouros», ємкістю 190 мл., вартістю 36 грн. 79 коп.; - лак манікюрний «Nogotok» NEW Palette Collection № 1, ємкістю 10 мл., вартістю 19 грн. 99 коп.; - крем-маска «Lirene Стоп кератоз», ємкістю 75 мл., вартістю 37 грн. 59 коп.; - крем-бальзам для ніг «Ефект» Сафарі, ємністю 44 г., вартістю 8 гривень 71 коп.; - рушник махровий «Zastelli», 25x50 см, вартістю 76 грн. 79 коп.; - мюслі «Воnа Vіtа» зі смаком полуниці, вагою 375 г., вартістю грн. 19 коп.; - шкарпетки чоловічі «Маrка Рrоmо», набір, в кількості 5 штук, загальною вартістю 30 грн. 39 коп.; - хлібці житні для діабетиків «Хлібці Удальці», вагою 100 г, вартістю 4 грн. 71 коп.; - добавки активні біологічні «Чорниця форте» № 80, вартістю грн. 79 коп.; - лак манікюрний «Nogotok» NEW Palette Collection №14, в кількості 1 шт., ємкістю 10 мл., вартістю 19 грн. 99 коп.; - добавки активні біологічні «Йод активний» № 80, вартістю 36 грн. 79 коп.; - дезодорант «Rexona» «Чиста свіжість», стік, ємкістю 45 г, вартістю 35 грн. 99 коп., - добавки активні біологічні «Гарцинії екстракт», № 40, в кількості З штуки, загальною вартістю 148 грн. 78 коп.; - добавки активні біологічні «Ідеал Форте», капсули № 50, вартістю 127 грн. 99 коп.; - добавки активні біологічні «Гінкго білоба» № 40, вартістю 33 грн. 59 коп.; - шоколад чорний «Каока» з шматочками карамелі, вагою 100 г, вартістю 43 грн. 99 коп.; - шоколад чорний «Каока» з карамельними крихтами, вагою 100 г, вартістю 43 грн. 99 коп.; - вино сухе червоне марочне столове П.Н. Трубецкого «Князь Трубецкой», 1 пляшка, ємкістю 0,75 л, вартістю 123 грн. 99 коп.; - креманка «Зірка», вартістю 16 грн. 79 коп.; - манго великий, калібр С, вартістю 43 грн. 99 коп.; - гранат, вагою 300 гр, вартістю 18 грн. 00 коп., шляхом складання вищевказаного товару в рюкзак, який мала при собі.

Після чого, ОСОБА_4 , пройшла за межі касової зони та вийшла за межі супермаркету «Новус», не розрахувавшись за товар, з місця вчинення злочину зникла. Однак за межами супермаркету «Новус» була виявлена працівниками зазначеного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 1483 грн. 26 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що вчинила злочини передбачений ч.1 ст.185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачена підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч.1 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченів порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який їй інкриміновано визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, працює та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. . Речові докази - викрадені товари, які передані на зберігання представнику ТОВ "Новус Україна" залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: