Справа № 283/2136/16-к
провадження №1-кс/283/419/2016
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000727 від 16.10.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий власник вказаного мобільного терміналу за період з 16.10.2016 року по час надання інформації на ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 15 жовтня 2016 року по теперішній час без розшифровки змісту інформації, що передається.

В клопотанні зазначено, що 16.10.2016 року близько 00-00 год. неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Малині за невідомих обставин під час бійки зникла куртка, в якій містились телефон марки «Meizu M 3», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та телефон «Samsung Keystone 2» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , належні ОСОБА_4 . Однак, встановити особу, яка вчинила даний злочин не вдалося.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи могли користуватись мобільним телефоном під час вчинення злочину та встановлення їх мобільних терміналів дозволить розкрити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Володільці інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по даному факту 16.10.2016 року по кримінальному провадженню №0000727 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, я яких виходив на зв`язок новий власник вказаного мобільного терміналу за період з 16.10.2016 року по час надання інформації на ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 15 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 28.10.2016 року по 28.11.2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: