"04" липня 2016 р. Справа № 363/2309/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000046, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000046, в обґрунтування якого зазначив, що 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.382 КК України та зареєстровано за №0000046. 05.04.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні умисного невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.382 КК України та 14.04.2016 року допитано у якості підозрюваного. 01.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, а також надано доступ до матеріалів кримінального провадження в трьох томах. У період часу з 01.06.2016 року по 17.06.2016 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 ознайомились з матеріалами частково, на ознайомлення з рештою матеріалів не з`явились, не повідомивши органу досудового розслідування про причини неявки. Враховуючи, що термін досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 05.07.2016 року, просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність залишення без розгляду його клопотання, з тих підстав, що відповідно до ухвал слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 02.07.2016 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та зобов`язано слідчого провести допит свідків, на теперішній час є потреба у відновленні досудового розслідування з метою допиту свідків, у зв`язку із чим, на теперішній час відсутня потреба у встановленні строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що клопотання прокурора про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на теперішній час є передчасним, тому на заперечував проти залишення даного клопотання без розгляду.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та поданим клопотанням, враховуючи думку прокурора про залишення клопотання без розгляду, думку потерпілого та його представника, захисника слідчий суддя вважає, що провадження за клопотанням слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи ту обставину, що під час судового засідання прокурором було зазначено про необхідність відновлення досудового розслідування, з метою виконання ухвали суду, в частині проведення слідчий дій, зокрема допиту свідків, слідчий суддя вважає його заяву про залишення клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000046 без розгляду обґрунтованим, оскільки у відповідності до ч.1 ст.290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування здійснюється лише після завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. 114, 290 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000046, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1