Справа № 495/4173/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області
колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про внесення змін до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 року по кримінальному провадженню № 495/4173/14-к, суд -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 року по кримінальному провадженню № 495/4173/14-к ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.1,3 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України, і на підставі санкції даних статей призначити покарання:

- за ст. 115 ч.2 п.6 КК України у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ст. 357 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

- за ст. 357 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавленні волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеному за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеса від 07.03.2013 року в виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно йому призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

При винесенні даного вироку судом була допущена описка в другому абзаці резолютивній частині вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 року по кримінальному провадженню № 495/4173/14-к, а саме, в другому абзаці резолютивній частині зазначеного вироку вказати «Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавленні волі з конфіскацією майна».
Керуючись ст. ст. 379, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 року по кримінальному провадженню № 495/4173/14-к.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 року по кримінальному провадженню № 495/4173/14-к у наступній редакції:

«Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавленні волі з конфіскацією майна».

В іншій частині вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 року по кримінальному провадженню № 495/4173/14-к - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_3

Суддя : ОСОБА_2