Справа № 740/3252/16-к
Провадження № 1-кс/740/466/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання

13 вересня 2016 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001127 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2016 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженням з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001127 від 16.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підозру у вчиненні якого оголошено ОСОБА_5 , а саме в тому, що останній 16.07.2016 року близько 03.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в торговій палатці з написом «Чернігівське» по вул. Незалежності, 35 в м. Ніжині, здійснив таємне викрадення жіночої сумочки, в якій знаходилась ще одна жіноча сумочка, паспорт громадянина України, банківська картка «ПриватБанк» та грошові кошти в сумі 500 грн., що належать ОСОБА_6 .

Підставою для внесення клопотання для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України є обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий 07.06.2000 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 3, 44 КК України в редакції 1960 року, до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, в силу ст. 46-1 КК України з відстроченням виконання вироку на 2 роки, штраф 340 грн., 19.03.2002 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України в редакції 2001 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 28.02.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 69 КК України до 6 місяців арешту, 18.03.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, 10.12.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, КК України до 3 позбавлення волі, 05.03.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 12.07.2016 року Ічнянським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт, вирок не набрав законної сили, тобто має не зняту та не погашену судимість, в подальшому на шлях виправлення не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, офіційно ніде не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і тому є підстави вважати, що він може змінити місце проживання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання і покладення на нього викладених в клопотанні обов`язків не заперечував.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість, в подальшому на шлях виправлення не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, офіційно ніде не працює і тому є підстави вважати, що він може змінити місце проживання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує також особистість підозрюваного, який одружений, має постійне місце проживання, непрацюючий і вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, раніше судимого 07.06.2000 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 3, 44 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 340 грн., 19.03.2002 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України в редакції 2001 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 28.02.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 69 КК України до 6 місяців арешту, 18.03.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, 10.12.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 позбавлення волі, 05.03.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 12.07.2016 року Ічнянським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт, вирок не набрав законної сили, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням на нього наступних обовязків:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії даної ухвали - до 12 жовтня 2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1