Справа № 643/6045/16-к
Провадження № 1-кс/643/1024/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003051 від 11.04.2016 р., за ознаками ст. 187 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області 11.04.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.04.2016, близько 02:30, невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , під погрозою застосування предмета схожого на пістолет заволоділи належним їй телефоном «IPhone 5S», чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 7000 грн.

Відомості за вказаною подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051 від 11.04.2016 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.04.2016 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи во дворі буд. АДРЕСА_1 , побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які сиділи на лавці. Після чого, ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, бажаючи не бути викритими потерпілими, заздалегідь одягнули маски на обличчя та підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 , тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет направив його в сторону обличчя ОСОБА_9 , тим самим погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, та висловив вимогу передачі наявних у потерпілих цінних речей. В цей час, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, також пред`явив вимогу передачі належного потерпілим майна. А ОСОБА_6 , будучи одягнутим в маску, стояв безпосередньо поруч з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та своєю присутністю та кількісною перевагою, спільно з іншими співучасниками, підтримуючи дії останніх, подавляв волю потерпілих до опору та виклику допомоги.
Після чого, ОСОБА_8 не дочекавшись добровільної передачі майна потерпілими, підійшов до ОСОБА_9 та став самостійно обшукувати кишені його одягу, а потім наніс удар кулаком руки в область голови зліва ОСОБА_9 , на що останній встав з лавки та відійшов у бік, а ОСОБА_8 , виявивши в руках у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон «APPLE IPHONE 5S» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забрав його з рук потерпілої та звернув на власну користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.
Своїми діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив злочин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення було вчинене 11.04.2016, однак особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення могли спілкуватися між собою та іншими особами завчасно до вчинення даного кримінального правопорушення, а також після його вчинення у т.ч. з приводу підшукування співучасників, знарядь злочину, маскування слідів кримінального правопорушення, підшукування джерел збуту викраденого майна та ін., таким чином, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення по даному кримінальному провадженню, необхідно одержання інформації про з`єднання номеру мобільного телефону, яким користується вказана особа, не лише за дату вчинення кримінального правопорушення, а також за достатній період часу до та після вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, одержати інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_6 у зазначений період часу, осіб, з якими він міг спілкуватися, у т.ч. щодо вчинення, приховування даного кримінального правопорушення, підшукування можливих співучасників кримінального правопорушення, знарядь кримінального правопорушення, одержати інформацію щодо фактів переміщення вказаної особи, пов`язаних з вчиненням кримінального правопорушення можливо лише шляхом одержання та детального аналізу з`єднань вказаного абонента мобільного зв`язку.

На підставі вищевикладеного враховуючи той факт, що інформація про всі з`єднання, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2016 року по 27 квітня 2016 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мережі сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії НОМЕР_2 ), що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, нульові виклики, здійснені на номер та з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2016 року по 27 квітня 2016 року з можливістю вилучити вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1