Справа № 182/2926/16-к
Провадження № 1-в/0182/288/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Мусіївка, Нікопольського району
Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Нікопольський МРВ КВІ надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, ОСОБА_3 проявив себе негативно, ухиляється від контролю інспектора КВІ, не бажає виконувати вирок суду. Так, засуджений з листопада 2014 року без поважних причин не з`являється на реєстрацію до КВІ, систематично скоює адміністративні правопорушення. Крім того, в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 було встановлено, що він веде аморальний спосіб життя, ніде не працює та зарекомендував себе з негативної сторони.
Тому КВІ просить направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений та представник МРВ КВІ, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не завилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Как слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 , який звільнений від покарання з випробуванням, не виконував покладені на нього судом обов`язки; ухилявся від контролю з боку інспекції та за весь період відбування іспитового строку негативно себе зарекомендував. Так, він з листопада 2014 року без поважних причин не з`являється на реєстрацію до КВІ, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а крім того веде аморальний спосіб життя, ніде не працює та взагалі зарекомендував себе з негативної сторони.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 22.08.2016 р.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання КВІ задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1