overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/273/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
До вищезазначеного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном із сім карткою номер НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів
Вище вказана інформація міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати оперуповноваженому відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з 01 січня 2015 року по 08 лютого 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , за сім карткою, номер НОМЕР_1 , а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
Справа № 606/141/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2016 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2016 року біля 16 год. 30 хв. дві невідомі жінки перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , 1955 року народження, жительки АДРЕСА_1 , шахрайським способом, шляхом обману заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 3500 доларів, 900 євро на загальну суму у відповідності до курсу НБУ 114440 грн.
Враховуючи те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебували на місці скоєння злочину, або неподалік від нього, могли спілкувалися між собою по мобільних телефонах, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки, в період часу з 15 год. 00 хв. 23 січня 2016 року по 17 год. 00 хв. 23 січня 2016 року, із прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю).
Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання старшого слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
Справа № 606/795/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2016 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
Зі слів водія ОСОБА_9 які підтверджуються проведеним оглядом місця події встановлено, що цистерна причепу обладнана 4 (чотирма) відсіками які заповнені пальним (дизпаливом) відсіки № 1 та № 2 опломбовані пломбами ПП «Інтекс ком», а саме нафтобази в м. Коростень Житомирської області, відсіки № 3 та № 4 опломбовані пломбами ТОВ «Паритет Логістик». Пальне з відсіків № 1 та №2 водій має відвантажити покупцям за межами Теребовянського району. Пальне з відсіків № 3 та № 4 призначалося для покупця ОСОБА_6 .
В ході огляду місця події сідловий тягач-е марки DAF 95 XF 380 р.н. НОМЕР_7 з спеціалізованим напівпричепом марки ПР НЦП 0909 ЦЖУ-9 р.н. НОМЕР_3 в цистерні якого знаходиться дизпаливо загальним об`ємом 3100 дециметрів кубічних з місця події не вилучалися через неможливість транспортування та відсутність умов для зберігання, однак на даний момент не проведено в повному обсязі всіх необхідних слідчих дій, не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину, не досліджено їх злочинних зв`язків, а у випадку доведення вини працівників ТОВ «Паритет Логістик» сідловий тягач-е марки DAF 95 XF 380 р.н. НОМЕР_7 з спеціалізованим напівпричепом марки ПР НЦП 0909 ЦЖУ-9 р.н. НОМЕР_3 в цистерна якого заповнена дизпаливом може бути засобом забезпечення цивільного позову, а пальне наявне в резервуарах № 3 та № 4 може бути засобом відшкодування матеріальної шкоди.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту вищезазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач - е, марки DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованого в м.Бровари Київської області.
Накласти арешт на спеціалізований напівпричеп, марки ПР НЦП 0909 ЦЖУ-9, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованої у м. Київ Київської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :
справа № 606/942/16-к
УХВАЛА
01 липня 2016 року

Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2015 року № 0000344, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 14 червня 2016 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, розгляд судового засідання було відкладено на 01 липня 2016 року на 12 год. 00 хв.

На 01 липня 2016 року на 12 год. 00 хв. в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 липня 2015 року № 0000344, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 18 липня 2016 року на 12 год.00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП у Тернопільській області, для контролю ухвалу направити керівнику Теребовлянської місцевої прокуратури.

Головуючий:
Справа № 606/1408/16-к
Ухвала
22 серпня 2016 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
Встановив:
22 серпня 2016 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
26.09.2016 Справа №607/3837/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся власник майна ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з грошових коштів у національній валюті в загальній сумі 186 468 грн. та іноземній валюті в загальній сумі 656 доларів США, які передані на зберігання на депозитний рахунок ДФС в Тернопільській області,накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, він являється свідком по вказаному кримінальному провадженню, а грошові кошти належать йому особисто та не є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Заслухавши думку старшого слідчого, який не заперечив стосовно скасування арешту з грошових коштів у національній валюті в загальній сумі 186 468 грн. та іноземній валюті в загальній сумі 656 доларів США, які передані на зберігання на депозитний рахунок ДФС в Тернопільській області, які є власністю ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2016 року накладено арешт, зокрема на грошові кошти у національній валюті в загальній сумі 186 468 грн. та іноземній валюті в загальній сумі 656 доларів США шляхом їх зберігання на депозитному рахунку ДФС в Тернопільській області.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти у національній валюті в загальній сумі 186 468 грн. та іноземній валюті в загальній сумі 656 доларів США,які передані на зберігання на депозитний рахунок ДФС в Тернопільській області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2016 року, справа № 607/3837/16-к.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Справа № 5-58/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

з участю прокурора Маржана Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року гр. ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з іспитовим строком один рік.

Чортківський районний підрозділ Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_1 згідно Закону України Про амністію, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 засуджена за умисний злочин, який не є тяжким, на утриманні має неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 просить її звільнити від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Вислухавши засуджену ОСОБА_1, представника Чортківського районного відділу Чортківського міжрайонного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Гр. ОСОБА_1 засуджена вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з іспитовим строком один рік.

За час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, засуджена за умисний злочин, який не є тяжким, на утриманні має неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 409 КПК України, ст. 1 п. вЗакону України Про амністію, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання завольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років обмеження воліі, з іспитовим строком один рік.

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9013/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/371/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст.364 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
16 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (в редакції Закону №3207-VІ (3207-17) від 07 квітня 2011 року) та виправдано за ч.2 ст.364 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ (3207-17) від 07 квітня 2011 року) з підстав не доведення в його діях складу кримінального правопорушення.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, для подання заперечень на апеляційну скаргу встановлено 5-и денний строк з моменту отримання її копій.

Беручи до уваги те, що в апеляційній скарзі прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 порушується питання про скасування оскаржуваного вироку, явку ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою.

Враховуючи те, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року, призначити на 10:00 год. 12 жовтня 2016 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №667/8997/15-к
УХВАЛА
15.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004322 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0004322 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.191 ч.1 КК України, на 28.04.2016 року о 09.15 год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006253 від 09.12.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 08 вересня 2016 року о 10-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1