Справа № 727/8583/16-к
Провадження № 1-кс/727/2766/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скаржник ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №000215,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 18 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №000215 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вважає, що слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження поверхнево, необ*єктивно, упереджено, без детального з`ясування всіх обставин справи, з грубим порушенням норм КПК України, зокрема, не були допитані свідки, не проведена перевірка із залученням відповідних державних установ, а тому вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.05.2016 року незаконною та такою що підлягає скасуванню. Крім того, зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження йому не було вручено, про те, що провадження закрито він дізнався з відповіді Чернівецької місцевої прокуратури.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.05.2016 р. слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000215, внесеного 07.12.2012 р. до ЄРДР.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Підставами для закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що за період часу з 2012 року по 2015 рік товариство індивідуальних гаражів №9 було перевірено контролюючими органами, порушень, які б вказували на вчинення головою правління будь-якого кримінального правопорушення встановлено не було, факти вказані в заявах ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження, є надуманими. Крім того, зазначив, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, оскільки рішення загальних зборів товариства можуть бути оскаржені тільки в судовому порядку, а не в порядку кримінально-процесуального законодавства.

З матеріалів кримінального провадження №000215 слідує, що слідчим допитано в якості свідків голову товариства ОСОБА_8 , голову ревізійної комісії товариства ОСОБА_9 , члена ревізійної комісії ОСОБА_10 , члена кооперативу ОСОБА_11 . З пояснень вищевказаних осіб вбачається, що фактів нецільового використання, привласнення, розтрати, крадіжок коштів із каси товариства не встановлено. До складу членських внесків віднесено всі витрати, пов*язані з діяльністю товариства. Залишок коштів, що утворюється в ході фінансово-господарської діяльності зараховується на поточний рахунок.
Покази вищевказаних осіб за своїм змістом повні, послідовні, не суперечать іншим матеріалам справи, а тому, підстав для їх повторного допиту слідчий суддя не вбачає.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №000215, зокрема актів ревізії фінансової діяльності товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №9 за 2009 2013 роки, фактів нецільового використання, привласнення, розтрати, крадіжок коштів із каси товариства не встановлено.
Згідно акту Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про результати планової перевірки від 19 вересня 2012 року щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування та інших платежів порушень не встановлено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження проведення економічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області та ревізії АФ «Вест аудит» товариства індивідуальних гаражів №9 є неможливим, оскільки фінансово-господарські документи за 2009 2012 роки у товаристві не збереглися.
Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що доводи викладені в заяві про кримінальне правопорушення щодо привласнення членських внесків товариства з 2009 року по 2012 рік головою Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №9 ОСОБА_12 та бухгалтером ОСОБА_13 в ході досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, всі посилання заявника спростовуються показами свідків, актами ревізії, матеріалами перевірки Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці та Територіальною державною інспекцією з питань праці у Чернівецькій області.

Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова від 18.05.2016 р. слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000215 є обґрунтовано, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам, які вказують на відсутність в діях голови правління та бухгалтера Товариства індивідуальних гаражів №9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоовленні скарги ОСОБА_3 на постанову від 18.05.2016р. слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №000215.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1