АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/886/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5

- за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року, матеріали кримінального провадження №644/10820/15-к за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

-28.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.10.2012 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 10 днів;

-16.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.389 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений в судові засідання 29.03.2016 року та 19.04.2016 року не з`явився, повідомлення про розгляд апеляційної скарги повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак ухвала апеляційного суду Харківської області від 03.03.2016 року повернулась до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Розгляд провадження в апеляційному порядку у його відсутність не можливий, оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора Харківської області ставиться питання про погіршення його становища.

Прокурор просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оголосити розшук обвинуваченого.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити запобіжний захід, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до затримання обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку і затримання обвинуваченого колегія суддів покладає на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 369-372, 375,176-178,183,331,335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 і доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .

До затримання ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, та є обов`язковою для виконання.
Головуючий суддя
Судді -