Справа №718/837/16-к
Провадження №1-кп/718/53/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2009 року за ст.309 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.01.2011 року за ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, звільненого 10.10.2013 року по відбуттю покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2015 року біля 15:00год. в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області у змові з ОСОБА_5 разом підійшли до належного ОСОБА_6 господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , та переконавшись, що їх ніхто не бачить, діючи умисно, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері, які до цього були пошкоджені ОСОБА_5 , проникли всередину будинку, звідки навмисно таємно викрали бувші у користуванні речі: мікрохвильову піч фірми «Самсунг» вартістю 1000 гривень, телевізор фірми «Клатронік» з універсальним дистанційним пультом вартістю 1000 гривень, сувенірний ніж вартістю 800 гривень, дитячі іграшки загальною вартістю 600 гривень, електричний обігрівач вартістю 3500 гривень та ванночку вартістю 100 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо обставин кримінального провадження та висловилась з приводу відсутності претензій до обвинуваченого, подавши відповідного змісту письмову заяву.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не

заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з випробуванням строком на два роки.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням у житло та інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Речові докази по справі: електричний чайник фірми «Оріон», електричний пилосос фірми «Делфа», кухонний комбайн марки «Клатронік», мікрохвильова піч фірми «Самсунг», телевізор фірми «Клатронік з універсальним дистанційним пультом, які передані під розписку на зберігання ОСОБА_6 (а.с.28-29), повернуто останній вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.04.2016 року.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що раніше судимий (а.с.54), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.59), має не зняту та не погашену судимість, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.56), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.55, 57), має двох неповнолітніх дітей 2005р.н. та 2014 р.н.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде необхідним призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, взявши його під варту у залі суду негайно, та рахуючи з цього час строк відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :