Справа 288/1489/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

06 грудня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 23 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, м. Марнеулі, грузина, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Відповідно до подання, 23.12.2015 року близько 03 години 00 хвилин за місцем проживання у господарському будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 під час бійки у кімнаті на підлозі взяв сокиру та гострою частиною умисно зі значною силою прикладання наніс не менше дванадцяти ударів в область розташування життєво-важливого органу в область голови ОСОБА_7 і таким чином умисно його вбив.

Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок перелому кісток склепіння основи черепа з ушкодженням головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми.

Діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та місце його знаходження та проживання на даний час не відоме.
23 грудня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590.

Кримінальне правопорушення було кваліфіковане за ч.1 ст. 115 КК України.

23 грудня 2015 року слідчим відділенням Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

24 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 на виклики слідчого, прокурора не з`являється, постановою заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, 28.12.2015 року оголошено в розшук.

25.04.2016 Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено клопотання про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яке направлено до сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Житомирській області.

11.07.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в міжнародний розшук.

На даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, м. Марнеулі, грузина, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 23.12.2015 р.;Показами свідка ОСОБА_10 ;Показами свідка ОСОБА_11 ,Протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 23.12.2015 р., Протоколом слідчого експерименту від 23.12.2015 р. за участю свідка ОСОБА_10 ; Протоколом слідчого експерименту від 23.12.2015 р. за участю свідка ОСОБА_11 ;

Під час досудового розслідування 15 квітня 2016 року, 18 липня 2016 року та 19 жовтня 2016 року у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області винесено ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оголошений у міжнародний розшук, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може негативно впливати на учасників кримінального провадження, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, м. Марнеулі, грузина, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні, доводи прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За змістом п.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_12 , продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оголошений у міжнародний розшук, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може негативно впливати на учасників кримінального провадження, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_12 , у разі визнання його винуватості, особу підозрюваного, а також те, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_12 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузії, м. Марнеулі, грузина, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1