Справа№ 524/586/16-к
УХВАЛА 1-кс/524/1211/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Скарга обґрунтована тим, що що слідчим у кримінальному провадженні не здійснюється належних заходів щодо якісного та всебічного розслідування кримінального провадження, а прокурором не здійснюється належних заходів контролю за якістю досудового розслідування.
Так, 17.03.2016 до СВ Кременчуцького ВП направлено клопотання адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про вчинення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, яке було отримане 30.03.2016.
До цього часу клопотання слідчим не розглянуто, жодних слідчих дій не вчинено.
Просив встановити наявність бездіяльності слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування, а також процесуального прокурора прокуратури м. Кременчука у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування розглянути та виконати клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2016; зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування виконати вимоги ст.276-278 КПК України щодо винної особи та зобов`язати процесуального прокурора прокуратури м. Кременчука здійснювати належний та ефективний контроль за досудовим розслідуванням.
У судовому засіданні скаржник та його представник доводи скарги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий у судове засідання не прибув.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачене право на оскарження під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ст. 56 ЦПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право, окрім іншого, заявляти відводи та клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Заявник та його представник звертались до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим та вчинення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні 17.03.2016. Доказів їх вирішення слідчому судді надано не було. Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.303 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 28, 56, 58, 220, 303-307 КПК України ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 від 17.03.2016 та повідомити про результати його розгляду.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1