Справа № 572/4414/14-к

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Сарненського району - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000630 від 10.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оператора мобільного звязку дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у кримінальному провадженні №0000630 від 10.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 09.05.2014 року о 21 годині невідома особа, шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, таємно викрала належний останній мобільний телефон марки "Нокіа Х2-02" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів, проведених слідчих дій не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інфомації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема в доступі до інформації про звязок абонента, який користується мобільним телефоном марки "Нокіа Х2-02" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , тривалість зєднань, тощо, без розкриття змісту повідомлень, так як дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2014 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , що інформація про абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном марки "Нокіа Х2-02" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та його з`єднання, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка не є державною таємницею, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підлягає до задоволення, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному правопорушенні, оскільки на даний час інших обставин, які можуть довести причетність особи до вчинення злочину не встановлено, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв"язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000630 від 10.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оператора мобільного звязку дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з вилученням в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дочірньої компанії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 або уповноваженій за її дорученням особі інформацію про звязок абонента, який користується мобільним телефоном марки "Нокіа Х2-02" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , розкривши старшому слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 або уповноваженій за її дорученням особі таємницю про телефонні вхідні та вихідні зєднання, дзвінки нульової тривалості із зазначенням дати та часу їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання в період часу з 09.05.2014 року по 28.08.2014 року включно, без розкриття змісту повідомлень.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 18.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя