overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3227/16-к
Провадження № 1-кп/442/209/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000814 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котоване, Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимий, депутатом не являється,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.04.2016 року.

Ухвалою від 25.04.2016 року за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000814 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 травня 2016 року о 10-00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 645/2068/16-к
№ 1-кп/645/294/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 03 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 613/911/14-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/968/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України.

УХВАЛА

« 07» серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Харкові матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 червня 2014 року заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Богодухівського районного суду Харківської області була йому повернута.
На вказану ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 , яка датована 24.06.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, дана апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2014 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бгодухівського районного суду Харківської області від 10 червня 2014 року була повернута ОСОБА_3 .
При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме не було зазначено прізвище судді, який розглядав матеріали даного кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.371, 372, 379, 419 КПК України, суддя -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 перевірялася суддею судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/849/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/1395/16 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.185ч.1 України

У Х В А Л А

4 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 628/849/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ст.185ч.1 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1003/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №643/1307/16-к
Категорія: примусові заходи медичного характеру
У Х В А Л А
м. Харків 22 квітня 2016 року
Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач ОСОБА_2 в процесі перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
У відповідності з цією ухвалою ОСОБА_3 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом на строк 6 місяців.
Захисником на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою від 21 березня 2016 року у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Копія ухвали від 21 березня 2016 року надійшла до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, яким адвокат ОСОБА_4 була призначена захисником ОСОБА_3 , 28 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, навіть до 22 квітня 2016 року включно недоліки апеляційної скарги захисником не усунені.
У відповідності з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається апелянту.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене та керуючись ч. 1, п. 1 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя -
05.05.2016 Справа №717/744/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
05 травня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
- обвинувачених ОСОБА_9
- неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11
ОСОБА_12
-захисників неповнолітніх
обвинувачених,адвокатів ОСОБА_13
-законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_15
ОСОБА_16
ОСОБА_17
-інспектора Кельменецького
ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальне провадження щодо обвинуваченої
- ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;
неповнолітніх обвинувачених:
- ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
- ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України;
До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Кельменецькому районному суду Чернівецької області, яке слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року.
Для участі в судовому розгляді слід викликати прокурора Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області, потерпілих та обвинувачених їх законних представників та захисників.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;
неповнолітніх обвинувачених:
- ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
- ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України;
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року.
В судове засідання підлягають виклику:
- прокурор Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області;
- обвинувачена ОСОБА_9 ,
- неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 ОСОБА_11
ОСОБА_12
-захисники неповнолітніх
обвинувачених,адвокати ОСОБА_13
-законні представник
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
- потерпілі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
-інспектор Кельменецького
ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18
-представник служби у справах неповнолітніх Кельменецької РДА.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1187/16-к
Номер провадження 1-кп/722/43/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 рокум. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 462/2563/16-к
У Х В А Л А
05 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПАТ "ВіЕс Банк" ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 29.04.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу скарги представника ПАТ "ВіЕс Банк" ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 10 травня 2016 року.

В судове засідання викликати представника скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кп/447/89/16
Справа №447/979/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

06.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТзОВ «ОДВ-ЕЛЕКТРИК» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.04.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000145 від 18.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.

06.05.2016 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України призначити на 09:30 годину 14.06.2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/327/16-к
1-кп/458/47/2016
УХВАЛА
14 квітня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Заперечень не поступило.
Також прокурор подав до суду клопотання про продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання на 60 днів, проти чого обвинувачений не заперечував, захищатися бажає самостійно.
Враховуючи те, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи також і думку обвинуваченого, суд вважає можливим продовжити термін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання на 60 днів - до 12.06.2016 року
Вислухавши учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 131,132,176-178,314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Турці на 20 квітня 2016 року на 10:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Зобов`язати прокурора Самбірської місцевої прокуратури забезпечити явку свідків в судове засідання на 20 квітня 2016 року на 10:30 год.
Продовжити термін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання на 60 днів - до 12.06.2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати на виклики суду для розгляду даної кримінальної справи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 7 днів із дня її оголошення.
Суддя -
760/8248/16-к
У Х В А Л А
05 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Солом`янського районного суду м. Києва на 25 травня 2016 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури №9 та СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №482/635/16-к
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
04.05.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора у кримінальному провадженні відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 надійшов затверджений ним 28.04.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.04.2016 року, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, його захисник.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.333 КК України, з угодою про визнання винуватості, яке провести 19 травня 2016 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: