Справа №463/25/15-к
Провадження №1-кп/463/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2014 року за № 0003933 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 10.12.2014 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що в сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо покликань потерпілого ОСОБА_6 на наявність у нього ускладень під час реабілітації та лікування.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім цього, ч. 2 зазначеної статті передбачено обов`язок проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку з тим, що у сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви щодо наявності у потерпілого ОСОБА_6 ускладень під час реабілітації та лікування, що в свою чергу унеможливлює об`єктивне вирішення судом даної справи, суд вважає, що по справі слід призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу. Крім того, доручити проведення такої експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, а не Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. проф. М.С. Бокаріуса, що за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8»А», оскільки призначення експертизи у м.Харків значно затягне розгляд справи та не сприятиме її швидкому вирішенню.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання захисника задоволити частково.

Призначити у справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який характер утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 та до якого ступеня тяжкості такі відносяться на даний час?

-Які ушкодження були у потерпілого ОСОБА_6 ?

-Чи змінилась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 порівняно із висновком № 576/14 проведеного 17.12.2014 року?

-Які наслідки перенесення 10.12.2014 року ОСОБА_6 травми в даний час?

-Яке необхідне ОСОБА_6 лікування та умови для належного і достатнього виздоровлення?

-Чи могли заподіяні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 утворитись у випадку недотримання ним режиму лікування?

Зобов`язати ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_3 з`явитися у визначений експертом час до Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для проходження обстеження під час проведення судово-медичної експертизи.

У розпорядження експерта надати кримінальну справу № 1-кп/463/14/16.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1