Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 504/4724/13-к
Провадження №1-кп/523/303/16
У Х В А Л А
10.06.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_9 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_11 засобом електронного зв`язку до канцелярії суду подано заяву про самовідвід від захисту, яку обґрунтовано тим, що клієнт: вчиняє дії, що стосуються суті доручення, на порушення чинного законодавства і відмовляється припинити їх вчинення, незважаючи на роз`яснення адвоката; використовує правову допомогу, що йому надається адвокатом, для полегшення вчинення злочину; а також не погоджується погашати фактичні видатки, якщо вони є необхідними для подальшого виконання доручення.
З`ясувавши думки сторони обвинувачення, які у вирішенні заяви в цілому покладалися на розсуд суду, а також позицію обвинуваченого та іншого захисника, які категорично заперечили проти задоволення самовідводу, а також проти викладених в ній обставин, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення даної заяви, обґрунтовуючи це наступним.
Приймаючи рішення про укладення договору, захисник повинен дотримуватися принципів компетентності та добросовісності, законності, принципу неприпустимості представництва клієнтів із суперечливими інтересами (статті 20,22,23 Правил адвокатської етики). За наявності підстав, передбачених ч.4 ст.47, ст.78 КПК України та ст.28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», захисник повинен відмовитися від укладання договору, пояснивши причини такої відмови.
Після залучення захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків за умови виникнення підстав, передбачених вищезазначеними статтями КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також ч.1 ст.33 Правил адвокатської етики.
Разом з тим, у всіх випадках розірвання договору за ініціативою адвоката він зобов`язаний попередити про це клієнта протягом розумного часу, пояснити йому причини розірвання договору, пересвідчитись, що вони об`єктивно або суб`єктивно, виходячи з позиції, зайнятої клієнтом, не можуть бути усунені, і вжити розумно необхідних заходів для захисту законних інтересів клієнта (ч.2 ст.33 Правил адвокатської етики).
Як вбачається з отриманих в судовому засіданні пояснень обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 конфіденційної зустрічі з ним не мала понад одного року, вищезазначені дії не здійснила, мотиви відмови від подальшого захисту особисто ОСОБА_10 не роз`яснила.
Керуючись ст.ст.47,78,80,81 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_11 про самовідвід від захисту обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5