Дата документу Справа № 330/536/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 330/536/16-к Головуючий в 1 інст.
Провадж. № 11-п/778/113/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч.2 п.4 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 про вирішення підсудності кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про встановлення законності позбавлення його свободи в кримінальному провадженні №0000151 іншому суду.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_8 .

Згідно з поданням голови Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Якимівського районного суду від 03 грудня 2015 року за п.4 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін. Вирок суду не набрав законної сили, оскільки був оскаржений в апеляційному порядку 31 грудня 2015 року захисником засудженого ОСОБА_6 та 05 січня 2016 року засудженим ОСОБА_6 .

До слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від ОСОБА_6 надійшло клопотання останнього в порядку ст. 206 КПК України щодо встановлення законності позбавлення його свободи в кримінальному провадженні №0000151.

Слідчий суддя, пославшись на тримання ОСОБА_6 в Вільнянській установі виконання покарань, дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 206 КПК України підстав для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 Якимівським районним судом Запорізької області та склав подання про передання провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо необхідності повернення провадження на розгляд до Якимівського районного суду Запорізької області, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Положеннями ч.1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_6 в Вільнянському СІЗО не утримується, а утримується в Якимівському ІТТ ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з положенням вище зазначеної норми закону, клопотання засудженого, подане в порядку ст. 206 КПК України підлягає розгляду слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться і тримається під вартою, тобто в Якимівському районному суді Запорізької області, де знаходиться і кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що також сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду клопотання.

Отже, зазначені в поданні обставини направлення провадження до іншого суду не є підставою для настання наслідків, передбачених ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Якимівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_6 про встановлення законності позбавлення його свободи в кримінальному провадженні №0000151 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_6 повернути до Якимівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3