Справа № 760/3677/16-к
Провадження № 1-кс/760/2238/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що прокурор Київської місцевої прокуратури №9 не виконав вимоги законодавства, не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_4 , в інтересах якого він діє, заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив зобов`язати компетентну службову особу прокуратури внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 17 лютого 2016 року.

Особа, яка звернулась зі скаргою, просив розглядати справу за його відсутності.

Від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення на скаргу, в яких вона зазначила, що заява ОСОБА_4 19 лютого 2016 року була направлена до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, про що було повідомлено заявника.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2016 року Київською місцевою прокуратурою №9 на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві супровідним листом за № 29-р для проведення перевірки та прийняття рішення направлено заяву ОСОБА_4 від 17.02.2016 року, про що цим же листом було повідомлено заявника.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 КПК України у кримінальних провадженнях щодо злочину, передбаченого ст. 364 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого відноситься злочин, у зв`язку з яким почато досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Таким чином, направлення Київською місцевою прокуратурою №9 заяви ОСОБА_4 від 17.02.2016 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві за підслідністю для прийняття відповідного рішення відповідає положенням КПК України, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу щодо незаконності бездіяльності прокурора, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1