Справа № 466/1939/16-к
У Х В А Л А
25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 26 листопада 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 395, 71 ч.1 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі. Початок терміну покарання - 08 липня 2014 року, кінець терміну покарання - 08 серпня 2017 року

На день затвердження спільного клопотання засуджений відбув 01 ріки 6 місяців 20 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 6 місяців 10 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі з 06.08.2014 року вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. До Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 11.09.2013 року, по прибуттю в установу був добровільно на безоплатній основі працевлаштований на дільницю виготовлення борошна, до роботи відносився сумлінно. За час перебування в установі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи заохочувався два рази. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки із свого злочинною минулого, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є два заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Об`єктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№ 30) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначену вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2014 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі на термін 1 рік 27 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1