Справа № 703/625/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 влітку 2015 року на території свого будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , незаконно придбав зірвавши на клумбі рослини конопель які висушив та подрібнив виготовивши тим самим, згідно висновку судово-хімічнолї експертизи №2/180 від 09.02.2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,06 г, який 02 лютого 2016 року близько 17 години 05 хвилин, перевіз на територію автостанції м. Сміла зберігаючи при собі, без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції при його особистому огляді.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в нього на клумбі росли рослини конопель. Він її зірвав посушив, перетер та робив самокрутку для власного вживання, оскільки має хворі ноги. 02.02.2016 року він поїхав до м. Сміла, дана речовина була в нього в кармані. На автостанції він підійшов до таксиста та запитав чи має він наркотичні засоби, оскільки ті що були в нього йому не допомогли. Через певний час до нього підійшли працівники міліції та запитали чи в нього не має заборонених предметів і він відповів, що в нього в кармані конопля, витягнув та показав їм. Працівники міліції речовину забрали та склали протокол.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 384 гривні слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 384 гривні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції б/н: сейф-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 15,06 г знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1