Справа №639/1896/16-к
Провадження № 1-кс/639/270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002296, внесеному до ЄРДР 18.12.2015 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що 18.12.2015 слідчим відділенням Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в ніч з 30.11.2015 на 01.12.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону Nokia C2-01, IMEI НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що невідома особа викрала у неї стільниковий телефон марки Nokia моделі C2-01 IMEI НОМЕР_1 , сріблясто-чорного кольору. Цей мобільний телефон був у неї вкрадений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжку часу з 6 до 8 годин ранку.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню №001947 від 18.07.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 22.08.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Вирок вступив у закону силу 23.09.2014 року.

12.02.2016 склад злочину по кримінальному провадженню №0002296 від 18.12.2015, за фактом крадіжки мобільного телефону Nokia C2-01, IMEI НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 перекваліфікований зі ч.1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 22.08.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив та повторно скоїв умисний злочин проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 01.12.2015 приблизно у період часу з 6 до 8 години перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає його знайома ОСОБА_7 .

Саме в той час ОСОБА_5 помітив на кухонному столі, розташованому у приміщенні кухні зазначеної квартири, залишений без нагляду мобільний телефон, який належав ОСОБА_7 , і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Nokia C2-01», вартістю 350 гривень, з SIM-картою мобільного оператора «Life», вартість якої в ході досудового розслідування не встановлено.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 350 гривень, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи № 5143 від 25.12.2015.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно листа Жовтневого МРВ КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 22.08.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Перебуває на обліку з 26.11.2014 по теперішній час. Кінець строку 22.08.2017.

Допитана в якості свідка начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_8 показала, що на ОСОБА_5 , 1983 р.н., засуджений 22.08.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова по ст. 185 ч.2 УК України, до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, зі встановленням обов`язків по ст. 76 УК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання обліку в кримінально-виконавчій інспекції знаходиться з 28.11.2014. З зобов`язанням з`являтися для реєстрації в КВІ ОСОБА_5 ознайомлений, про що заповнив 28.11.2014 власноручно підписку. ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно рапорту інспектора Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.12.2015, стало відомо, що ОСОБА_5 квартиру за вищезгаданою адресою винаймав, проте до перевірки за місцем проживання з вказаної квартири з`їхав. Останній раз ОСОБА_5 був у Жовтневому МРВ КВІ УДПтС в Харківській області 10.11.2015, про наміри змінити місце проживання не повідомляв. На теперішній момент проводяться первинні розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 .

У період з 18.12.2015 по 18.02.2016 неодноразово були здійснені виїзди за місцями реєстрації та останнього проживання ОСОБА_5 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , однак двері квартир ні хто не відчинив. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до органу досудового розслідування умисно ухиляється від явки для проведення слідчих дій, та переховується від органу досудового розслідування.

18.02.2016 у порядку ст. 111 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.02.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_5 направлені повістки про виклик до слідчого на 10.00 год. 22.02.2016, 23.02.2016 та 24.02.2016. Однак ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, та вчини інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002296 від 18.12.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 18.02.2016 у порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вищенаведених слідчим обставин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 26 серпня 2016 року, або у різі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: 61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1