Провадження № 1-кс/736/28/16
Єдиний унікальний № 736/363/16-к
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відмову прокурора у поверненні вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року, за ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відмову прокурора у поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року за ст.246 КК України, а саме трактора, тракторного причепа та бензопили.

ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши скаргу та надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000022, встановив наступне.

Ухвалами слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року надано дозвіл на обшук у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 .

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

За ч.2 ст.167 КПК України під час обшуку може здійснюватись тимчасове вилучення майна.

Згідно протоколів обшуку від 28.01.2016 року слідчим під час проведення обшуків за згаданими вище адресами було виявлено та вилучено трактор МТЗ-80М, державний номерний знак НОМЕР_1 , тракторний причеп червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 та бензопилу марки Штіль, володільцем яких є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.01.2016 року трактор марки МТЗ-80М, державний номерний знак НОМЕР_1 , та тракторний причеп червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та прийнято рішення зберігати їх на території Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Іншою постановою слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.01.2016 року бензопилу марки Штіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та прийнято рішення передати її на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Вказане майно, а саме: трактор марки МТЗ-80М, державний номерний знак НОМЕР_1 , тракторний причеп та бензопила марки Штіль були вилучені під час проведення обшуків 28.01.2016 року, що підтверджується протоколами проведення обшуку від 28.01.2016 року.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000022, після вилучення 28.01.2016 року під час обшуку згаданого майна питання про його арешт слідчим або ж прокурором у кримінальному провадженні не порушувалось.

А згідно постанов слідчого дане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що воно має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України, тобто окрім випадків надання тимчасового доступу до вказаних речей чи документів або ж арешту такого майна.

Таким чином, в порушення вимог ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку майно, зважаючи на те, що слідчим або ж прокурором у кримінальному провадженні не порушувалось питання про його арешт, повернуто ОСОБА_4 не було, а також після визнання даного майна речовими доказами у кримінальному провадженні всупереч положенням ч.1 ст.100 КПК України не було якнайшвидше повернуто володільцю. Відтак скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відмову прокурора у поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.01.2016 року за ст.246 КК України задовольнити.
Зобов`язати прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 трактор марки МТЗ-80М, державний номерний знак НОМЕР_1 , тракторний причеп червоного кольору з номерним знаком НОМЕР_2 та бензопилу марки Штіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1