Справа № 300/511/16-к
Провадження № 1-кс/300/125/2016
У Х В А Л А

08.06.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, встановив :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015 користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту, період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015, з можливістю їх вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000141. А також надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаної інформації оперуповноваженому СКП Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2015 року в 12 годині громадянин ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , під час прогулянки в урочищі "Килиця", що біля смт.Воловець Воловецького району виявив труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , який покінчив життя самогубством через повішення.

Під час досудового розслідування була допитана ОСОБА_9 , яка показала, що до самогубства її сина ОСОБА_8 довели його дружина ОСОБА_10 та члени школи йоги «Гуру Ар Сентем» ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з метою заволодіння трикімнатною квартирою в центрі м. Київ, вартістю 300 000 доларів США. В зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків та СМС повідомлень ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у період часу з 28.11.2014 року по 28.02.2015 року користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань зазначених абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий своє клопотання підтримав, пояснивши, що доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000141 від 24.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.120 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків та СМС повідомлень ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у період часу з 28.11.2014 року по 28.02.2015 року користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , роздруківок з`єднань зазначених абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх анкетні відомості осіб та місця їх знаходження, зв`язки, тобто фактичні обставини, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015 користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, інформацію про вхідні та вихідні СМС повідомлення, із зазначенням їх змісту, період часу з 28.11.2014 по 28.02.2015, з можливістю їх вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000141.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаної інформації оперуповноваженому СКП Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1