Провадження №1-кс/127/4796/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону марки ««Nокіа» чорного кольору ІМЕІ не читається та сім-карти мобільного оператора «Київстар», в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону марки «Nокіа», чорного кольору ІМЕІ не читається та сім-карти мобільного оператора «Київстар».

Згідно клопотання, 11.02.2016 року приблизно о 14 год. 45 хв. ЧПНУ ВНіБ майором вн. служби ОСОБА_5 , спільно з старшим інспектором ВОЧЗ та УІ УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 , інспектором ВОРНіБ лейтенантом вн. служби ОСОБА_7 при обході житлової зони, а саме відділення СПС №4 в житловій секції 41 бригади в тумбі засудженого ОСОБА_8 , 1981 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон: «Nокіа» чорного кольору ІМЕІ не читається, сім-карта мобільного оператора «Київстар» та в кімнаті прийому їжі дві саморобні металеві заточені пластини (довжина леза - 6 см., ширина леза - 2 см., товщина леза - 1 мм).

В ході проведення перевірки було встановлено, що дані заборонені предмети належать засудженому ОСОБА_8 та були приховані ним перед проведенням обшуку. У зв`язку із цим даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що вилучені предмети належать йому. Також він пояснив, що мобільний телефон із сім- картою отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони в районі їдальні установи та що за перекид він домовився із засудженим, який раніше звільнився з установи, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими. Щодо двох саморобних металевих заточених пластин, засуджений ОСОБА_8 в поясненні зазначив, що він їх заточив для того, щоб нарізати продукти харчування.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та які підтвердили зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_8 .

В ході проведення перевірки було проведено ряд оперативно- розшукових заходів з метою отримання інформації про можливий канал надходження заборонених предметів до засудженого ОСОБА_8 , в ході яких іншої інформації отримати не вдалось.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_8 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №4.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nокіа», чорного кольору ІМЕІ не читається, та сім картку мобільного оператора «Київстар» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Слідчий суддя