Справа №150/109/16-к
Провадження по справі №1-в/150/24/16
УХВАЛА
24 червня 2016 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про подальше виконання вироку суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, пенсіонерки, раніше судимої 15.03.2016 року Чернівецьким районним судом за ст.125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року Чернівецьким районним судом винесено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 150 /ста п*ятдесяти/ годин громадських робіт.

При постановці на облік у Чернівецькому РС КВІ УДПтС засудженої ОСОБА_5 стало відомо, що остання являється пенсіонеркою відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 .

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно являється пенсіонеркою, і не заперечувала щодо заміни призначеного їй згідно вироку суду покарання у вигляді громадських робіт.

Старший інспектор Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив вирішити питання щодо подальшого виконання вироку Чернівецького районного суду від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженої за ст..125 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Зазначив, що при постановці на облік у Чернівецькому РС КВІ УДПтС засудженої ОСОБА_5 стало відомо, що остання являється пенсіонеркою відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 . Дана обставина відповідно до кримінально процесуального законодавства унеможливлює подальше виконання вироку.

Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримує клопотання та наголосив на необхідності доцільності заміни засудженій ОСОБА_5 міри покарання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід замінити міру покарання у вигляді громадських робіт, призначену вироком Чернівецького районного суду від 15.03.2016 року, з наступних підстав.

Згідно вироку Чернівецького районного суду від 15.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 150 /ста п*ятдесяти/ годин громадських робіт.

В ході виконання вироку Чернівецького районного суду від 15.03.2016 року виникли труднощі, пов*язані із тим, що засуджена ОСОБА_5 являється пенсіонеркою відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , що унеможливлювало виконання вироку суду.

Відповідно до ст. 37 ч. 2 Кримінально виконавчого кодексу України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально виконавча інспекція направляє до суду подання для вирішення питання про подальше виконання вироку суду.

У відповідності із ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід замінити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, призначеного їй згідно вироку Чернівецького районного суду від 15.03.2016 року за ст. 125 ч.2 КК України на покарання у вигляді штрафу.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Старшим інспектором Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подано подання про вирішення питання про заміну покарання з дотриманням вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України, до Чернівецького районного суду, тобто, до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі ст.56 КК України, ст.37 ч.2 КВК України, керуючись ст., ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Чернівецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 задоволити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 покарання у вигляді 150 /ста п*ятдесяти/ годин громадських робіт, призначеного 15.03.2016 року вироком Чернівецького районного суду за ст. 125 ч.2 КК України на покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 /вісімсот п*ятдесят/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1