Провадження № 1-кс/734/593/16 Справа № 734/1142/16-к
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000431 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000431 від 25.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2015 близько 1 години невстановлена особа кинула вибуховий пристрій на подвір`я домоволодіння гр. ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Внаслідок вибуху було пошкоджено автомобіль марки Ваз - 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі господарства та два вікна житлового будинку, що завдало потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: огляд місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 ; проведено подвірний обхід вулиць; допитано як свідків сусідів потерпілих та інших осіб; відпрацьовано на причетність до вчинення злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, але встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення за допомогою вищезазначених слідчих (розшукових) дій не вдалося.

21.03.2016 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання, що 19.03.2016 о 21:36 на її мобільний телефон марки Nokia з абонентським номером Vodafone Україна НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_3 з текстом погрозливого характеру «Жди приколов еще». Через одну хвилину, тобто о 21:37 з того ж номеру знову прийшло смс-повідомлення аналогічного змісту. Такі ж самі смс-повідомлення приходили за тиждень до вибуху в її домоволодінні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000431 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів заступником начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 або на підставі ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим СКР Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого якому надано доступ до інформації, а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з sim-карткою НОМЕР_4 у період часу з 01.03.2016 і по теперішній час:
1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2). Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3). Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.
4). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: