Справа №712/4304/16-к
Провадження № 1-кс /712/2277/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001244 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001244 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 08.02.2016, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2016 близько 01.30 год. до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення, що біля будинку АДРЕСА_1 відбувається бійка двох чоловіків. При прибутті на місце події працівників поліції, за вищевказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 08.02.2016 виданого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причиною смерті ОСОБА_4 є крововиливи під оболонки головного мозку та закрита черепно-мозкова травма.

Також, в проваджені Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001552 від 16.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 15.02.2016 по 16.02.2016 перебуваючи у лікеро-горілчаному відділі приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, незаконно, з корисливих мотивів таємно викрав алкогольні напої, а саме: дві пляшки горілки «Отаманська згода», пляшку горілки «Горілочка», пляшку «Мартіні», пляшку «Маренго», пляшку горілки «Неміров Штоф», після чого з місця скоєного ним злочину зник, тим самим спричинивши вказаному магазину матеріального збитку на загальну суму 701 гривню 33 копійки.

16.02.2016 ОСОБА_5 оголошено підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

В матеріалах провадження містяться дані, що ОСОБА_5 має безпосередню причетність до скоєння вбивства ОСОБА_4 , 12.03.2016, тому Черкаською місцевою прокуратурою прийнято рішення про об`єднання матеріалів вказаних проваджень, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР та винесено вмотивовану постанову, основний номер провадження, залишився № 0001244.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи радіотехнічну розвідку навколо території прилеглої до місця вчинення злочину, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких вона розташована. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину перебували біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком на місці події особами, які вчинили злочин, під час його скоєння, напередодні чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC - 10203, CID 641, 645, 212, 217, 353, 216, 213, 353 в період з 00.00 год. 01 лютого 2016 року до 00.00 год. 09 лютого 2016 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовомузасіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб, причетних до вказаного злочину та з метою досягнення дієвості кримінального провадження дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 159, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC - 10203, CID 641, 645, 212, 217, 353, 216, 213, 353 в період з 00.00 год. 01 лютого 2016 року до 00.00 год. 09 лютого 2016 року в письмовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1