Провадження № 1кс/554/1408/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 м.Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду спільної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000308 від 15.09.2015 року ,-

в с т а н о в и л а:

12.02.2016 року згідно автоматичного розподілу справ, до провадження судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 хоча прямо чи опосередковано незаінтересована у результаті розгляду справи, однак звинувачення потерпілого ОСОБА_8 , висловлені ним в судовому засіданні 10.02.2016 року на її адресу при розгляді аналогічної спільної скарги №№554/13015/15-к;1-кс/554/617/2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000308 від 15.09.2015 року, у порушенні законодавства, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, справедливості та законності судового рішення, а отже наявні підстави для її відводу.
Крім того, як вказує в заяві слідча суддя ОСОБА_3 , кримінальне провадження №0000308 від 15.09.2015 року було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , що також дає підстави для задоволення її самовідводу.
У судове засідання слідча суддя ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, пояснення надавати не бажає, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання з`явилися, просять заяву про самовідвід слідчої судді задовольнити, зокрема вказали на порушення слідчим суддею вимог процесуального законодавства при розгляді поданої ними скарги, яке полягало у безпідставному поверненні скарги ОСОБА_4 , зайняті позиції виключно прокурора, несвоєчасному повідомленні їх про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

статтею 75 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, при розгляді заяви про самовідвід із її змісту не вбачається підстав для відводу слідчого судді, перелік яких визначено ст.75 КПК України.

Так, доводи слідчої судді, в частині того, що хоч вона неопосередковано не заінтересована у результаті розгляду справи, але в той же час звинуваченння потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні 10.02.2016 року при розгляді аналогічної скарги можуть викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості, справедливості та законності судового рішення, є необґрунтованими та такими, що не дають підстав для задоволення заявленого нею самовідводу.

Окрім цього, слід звернути увагу на той факт, що інші учасники судового розгляду відводу слідчому судді не заявляли та відповідне рішення з цього приводу не приймалося.

Інших обставин, які б викликали сумніви неупередженості слідчої судді не встановлено та будь яких доказів з цього приводу заявником не надано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про самовідвід від слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду спільної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000308 від 15.09.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1