Єдиний унікальний номер 775/42/16-к
Номер провадження 11-о/775/8/2016

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 115 ч.2 п. 12 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі; ст. 115 ч.2 п.п. 12,13 КК України до довічного позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 ч.2 п. 12 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, ст. 115 ч.2 п.п. 12,13 КК України до довічного позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визнано покарання у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч.2 п. 12 КК України на 13 (тринадцять) років позбавлення волі, а на підставі 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

03.08.2016 року до апеляційного суду Донецької надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005 року за нововиявленими обставинами.

За змістом ч. 3 ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, а при встановленні її невідповідності застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України скарга повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло до апеляційного суду Донецької області 04 жовтня 2016 року, заявник ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - 2 вересня 2016 року, тобто десятиденний строк на усунення недоліків вищезазначеної заяви спливає 12 вересня 2016 року.

Станом на 12 вересня 2016 року заявником ОСОБА_2 недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунуто не було, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 463 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 24.05.2005 року за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_2 - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: