Справа 688/2934/16-к
№ 1-кп/688/155/16
Вирок
Іменем України

09 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000851 від 20 липня 2016 року, з угодою про визнання винуватості від 27 липня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 на маршрутному автобусі № 1 сполученням м. Шепетівка с. Судилків Шепетівського району спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхав в с. Судилків Шепетівського району в пошуках металобрухту. Під час пошуку металобрухту ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, перебуваючи в с. Судилків Шепетівського району, з метою викрадення наркотичних засобів, близько 10 год. 30 хв. проник на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом відривання верхніх частин рослин снодійного маку відкрито викрав із вищевказаної земельної ділянки до закінчення збирання врожаю 93 стебла верхніх частин рослин снодійного маку, які в подальшому склав в поліетиленовий пакет та залишив вказану земельну ділянку.

Того ж дня, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Героїв Майдану неподалік будинку №105 в с. Судилків Шепетівського району, на вимогу працівників поліції добровільно видав викрадені за вищевказаних обставин наркотичні засоби.

Згідно висновку експерта № 565 від 13 липня 2016 року надана на експертизу речовина містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої ( в перерахунку на висушену речовину) становить 393,7 г.

Окрім того, встановлено, що 01 липня 2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 на маршрутному автобусі № 1 сполученням м. Шепетівка с. Судилків Шепетівського району приїхав в с. Судилків Шепетівського району в пошуках металобрухту. Під час пошуку металобрухту ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, перебуваючи в с. Судилків Шепетівського району, близько 10 год. 30 хв. проник на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , де побачив кущі рослин снодійного маку, які вирішив викрасти та зберігати для власних потреб, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 шляхом відривання верхніх частин рослин снодійного маку викрав 93 стебла верхніх частин рослин снодійного маку, які склав в поліетиленовий пакет та залишив земельну ділянку.

Того ж дня, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Героїв Майдану, неподалік будинку №105 в с. Судилків Шепетівського району, на вимогу працівників поліції добровільно видав наркотичні засоби, які незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 565 від 13 липня 2016 року надана на експертизу речовина містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якої ( в перерахунку на висушену речовину) становить 393,7 г.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 КК України як викрадення наркотичних засобів. Також діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27 липня 2016 року прокурор Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_4 :

за ч. 1 ст. 308 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1)що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2)наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3)характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4)вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

та переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки її умови:

-не суперечать вимогам закону (обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю, його дії за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини);

-відповідають інтересам суспільства;

-не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб;

-взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо;

-наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 кримінально-процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 липня 2016 року.
Долю речових доказів по даному провадженню необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468 - 475 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2016 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 308 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 133,3 г; поліетиленовий пакет з маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 393,7 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 527,76 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: