Справа № 162/362/16-к
Провадження № 1-кп/162/23/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000085, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 березня 2016 року, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
встановив:
ОСОБА_5 приблизно о 15 годині 20 березня 2016 року, знаходячись біля бесідки на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти за жарт над ним умисно метнув кухонний ніж у спину ОСОБА_4 , чим заподіяв йому проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки і живота з наскрізним пошкодженням лівого купола діафрагми і селезінки, з розвитком лівобічного гемотораксу та гемоперитонеуму, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Юцик у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, у скоєному розкаявся. Показав, що у післяобідню пору 20 березня 2016 року він, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відпочивали у бесідці на території домогосподарства останнього у селі Мала Глуша Любешівського району, при цьому вживали пиво. Потерпілий ОСОБА_10 копнув його ногою, у відповідь обвинувачений кинув у нього кухонним ножем. Від удару ОСОБА_10 зазнав поранення спини. На автомобілі ОСОБА_11 потерпілого доставили у лікарню.
Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні заявив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.
За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінюючи показання, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_12 в умисному заподіянні потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 121 КК.

Вирішуючи питання про покарання, відповідно до статті 65 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоєний ОСОБА_12 , віднесено до тяжких. Здійснено посягання на здоров`я потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття ОСОБА_12 , яке полягає у негативному ставленні до скоєного, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.
По місцю проживання ОСОБА_13 характеризується позитивно.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений є особою молодого віку.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочин як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частиною 2 статті 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене у сукупності, суд вважає, що для досягнення мети кримінального покарання у цьому випадку буде достатнім призначення покарання ОСОБА_12 у межах санкції частини 1 статті 121 КК у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням інституту звільнення від його відбування з випробуванням.

Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу немає.
Процесуальних витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК.
Керуючись статтями 370, 374 КПК, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від цього покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу:
-- не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-- повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації.
Речові докази, які знаходяться у Любешівському відділенні поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, а саме:

-- кухонний ніж повернути ОСОБА_6 ;

-- належні потерпілому куртку, кофту, футболку, штани повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Головуючий: суддя ОСОБА_1