Cправа № 700/889/16-к
Провадження № 1-кс/700/82/16
"25" жовтня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Лисянського ВП Звенигородської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання мотивує тим, що 16 квітня 2015 року близько 17 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено та маючи спільний умисел на крадіжку, проникли через хвіртку на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , де витягнувши шибку вікна проникли в приміщення будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали чавунну плиту пічного опалення вартістю 540 грн., потім зірвавши замок з дверей господарського приміщення викрали з нього металевий возик вартістю 320 грн., ручну січкарню вартістю 120 грн. Потім з приміщення літньої кухні, з дверей якої ОСОБА_5 зірвав навісний замок, викрали чавунну плиту вартістю 540 грн., чавунний котел вартістю 350 грн. заподіявши збитків потерпілому ОСОБА_8 на суму 1870 грн.
09.06.2016 року в ході допиту підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що 16.04.2015 року близько 17.00 год. він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через відчинену хвіртку зайшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , де ОСОБА_9 витягнувши шибку вікна проник в приміщення будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку чавунної плити пічного опалення. Після чого він спільно з ОСОБА_5 підійшли до господарського приміщення, з якого ОСОБА_5 зірвав навісний замок та маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном умисно, таємно, з корисливих мотивів, зайшли до вказаного приміщення, звідки здійснили крадіжку металевого возика та ручну січкарню, які винесли на подвір`я. Після чого зірвали навісний замок з дверей літньої кухні звідки також викрали чавунний котел на 100 л та ще одну плиту пічного опалення. Дані речі вони перенесли на подвір`я ОСОБА_10 та склали біля воріт. Викрадені речі продали та виручені гроші витратили на власний розсуд.
Також 28.04.2016 року, в ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що 28.04.2015 року він з ОСОБА_5 поїхали в м.Донецьк, щоб звідти нелегально поїхати до Росії на заробітки. 01.05.2015 року в смт.Красногорівка Донецької області вони попали в полон ДНР та їх тримали в м.Донецьк. 27.08.2016 року ОСОБА_6 обміняли та визволили з полону після чого направили у штаб АТО в м.Краматорськ, після чого направили його додому, а ОСОБА_5 залишився в полоні та його місце перебування невідоме та зв`язку з ним немає.
07.10.2016 року ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України.
Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний після вчинення кримінального правопорушення ухилявся від слідства залишивши місце свого постійного проживання, що свідчить про те що він і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на що вказують свідки та зібрані слідчим матеріали кримінального провадження. Інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Крім того, після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ухилявся від слідства, залишивши своє постійне місце проживання, що вказує, що він і в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинювати нові, умисні, корисливі злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропільського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр..України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали до 25 грудня 2016 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Виконання ухвали покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Прокурор по справі ОСОБА_3 , адреса: смт.Лисянка вул..Кірова,4, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -