Справа № 344/1456/14-к
Провадження № 1-кп/344/29/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що із складу суддів вибули судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у яких закінчився строк повноважень судді, що унеможливлювало їх подальшу участь у розгляді провадження, вибувших суддів у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, замінено суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у разі продовження судового розгляду докази, що були досліджені до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні учасники судового провадження вважали за доцільне продовжити судовий розгляд кримінального провадження та не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни суддів. Крім того, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які замінили суддів, що вибули, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні проведено значну частину процесуальних дій, суд вважає, що продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України після заміни судді ОСОБА_14 суддею ОСОБА_1 та судді ОСОБА_15 суддею ОСОБА_3 - продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3