Справа № 584/819/16-к
Провадження № 1-кп/584/67/16
В И Р О К
Іменем України
06.07.2016 Путивльський районний суд Сумської області в особі - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000158 від 18.04.2016, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Омськ Псковської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 в кінці вересня 2015 року біля господарства по АДРЕСА_2 , знайшла полімерний пакет з речовиною рослинного походження.
Усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом, для власних потреб забрала його собі, у такий спосіб, в порушення вимог Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" придбала наркотичний засіб - «канабіс», який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Цей особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 13,22 г в подальшому принесла та незаконно зберігала у господарстві за місцем проживання на той час - по АДРЕСА_2 , без мети збуту до 05.05.2016, коли його було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30.06.2016 між прокурором та ОСОБА_4 як підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неопадкованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер висунутого обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, винуватість у якому визнала беззастережно.
Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке вчинене в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, надана суду угода про визнання винуватості може бути укладеною у цьому кримінальному провадженні, а її умови не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Судом також з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, наслідки укладення та затвердження цієї угоди.
Відсутні й підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки сторони засвідчили суду, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є правильною.
В силу ст.ст. 66, 67 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, щиро кається, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність та вказала на місце придбання наркотичних речовин, таке щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, де компрометуючих даних щодо неї не надходило, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст. 65 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину, може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним й достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи.
Приєднані до справи речові докази - пакет з канабісом, слід знищити в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2016 між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як підозрюваною в кримінальному провадженні № 0000158 від 18.04.2016.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних речовин, в сумі 550 грн.25 коп.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази : один пакунок з канабісом, який зберігається у Путивльському відділенні поліції (квитанція № 0045) - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим його захисником або прокурором з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1