Справа № 686/1121/15-к
УХВАЛА
20 січня 2015 року м. Хмельницький
Частиною 1 ст. 77 КПК України наведено перелік випадків, коли прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід у процесі досудового провадження подаються прокурору, адже за змістом ч. 2 ст. 36 КПК саме він здійсню нагляд за додержанням законів і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням. Однак, оскільки відповідно до пп. 3,4,5 та інших він доручає здійснення кримінального провадження органу, а не конкретному слідчому чи іншій уповноваженій особі, то заяву про відвід може бути подано керівникові відповідного органу. Зважаючи на повноваження прокурора із нагляду за додержанням законів заява про відвід може бути подана безпосередньо прокурору. Рішення керівника органу може бути оскаржено прокурору.
Досудове слідство по даному кримінальному провадженню проводиться слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 . Таким чином заява повинна бути подана начальнику УМВС України в Хмельницькій області.
Статтею 39 КПК України передбачені повноваження керівника органу досудового розслідування в стадії кримінального провадження, яким є досудове розслідування. Зокрема, керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих ), який здійснюватиме досудове розслідування та відсторонювати слідчого при проведенні досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або в разі неефективного досудового розслідування.
Із змісту зазначених положень згаданої норми права слідує, що до повноважень керівника органу досудового розслідування відноситься, зокрема, відсторонення слідчого при проведенні досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або в разі неефективного досудового розслідування.
Таким чином, питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор, про що виноситься постанова.
Отже, законом визначено порядок відводу слідчого, а також коло осіб, які можуть вирішувати питання про відвід слідчого. Але до цього переліку закон не відносить слідчого суддю. Тому, не в компетенції слідчого судді вирішувати питання про відвід слідчого.
Враховуючи викладене, сдідчий суддя приходить до висновку про те, що заяву про відвід слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слід повернути заявнику для подання до відповідного органу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 77, 80, 395 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів, з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1