Пр. № 1-кп/759/817/16
У Х В А Л А
іменем України
"01" листопада 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009800 від 01.10.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2016 року особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині 17 хвилин, перебуваючи біля будинку №18/30 по пр-ту Палладіна в м. Києві, помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , який рухався попереду них, та у руках якого знаходився пакет з особистими речами і гаманець, яким і вирішили відкрито заволодіти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вступивши тим самим між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 07.09.2016 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підбіг ззаду до ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком в область спини, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження , відкрито вирвав з руки потерпілого ОСОБА_7 шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 200 гривень, у якому знаходились:

- грошові кошти в сумі 701 долар США, що, згідно курсу Національного банку України, станом на 07.09.2016 року в перерахунку на гривні, становить 18786 гривень 08 копійок; гроші в сумі 300 гривень, та, не представляючи для потерпілого матеріальної цінності, водійське посвідчення, посвідчення Пенсійного фонду України на його прізвище, технічний паспорт на автомобіль «Мітцубісі», паспорт громадянина Мозамбік та кредитні картки «Приват Банк» і «ПУМБ» в кількості 4 штуки, а всього майна на загальну суму 19286 гривень 08 копійок.

В свою чергу ОСОБА_5 , знаходячись поряд, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, знову штовхнув останнього на землю, не даючи змоги піднятися на ноги та припинити їх злочинні дії, від якого потерпілий ОСОБА_7 знову втратив рівновагу та впав на землю.

Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втекли разом із викраденим майном, з метою подальшого обернення його на свою користь, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 19286 гривень 08 копійок, однак незабаром були викриті та затримані перехожими громадянами разом із викраденим майном, яке було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння за наведених вище обставин визнав в повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що неповнолітній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Таким чином вина ОСОБА_5 в суспільно небезпечному діянні, що підпадає під ознаки злочину,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повністю доведена. Але на час його скоєння ОСОБА_5 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за даний злочин.

Тому згідно ст. 105 КК України неповнолітній ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього, його представника та захисника про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та застосування до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження його дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: не виходити з будинку за своїм місцем проживання у період з 21 години до 6 години 30 хвилин та заборонити відвідування кафе та барів у вечірній час, суд, керуючись ст. 500 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в діянні, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження його дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: не виходити з будинку за своїм місцем проживання у період з 21 години до 6 години 30 хвилин та заборонити відвідування кафе та барів у вечірній час строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційноої скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: