Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9633/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого - Регеда Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000068 від 25 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_1М звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в якому прохали: надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку «Life:)» TOB «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. Амосова 12, ОСОБА_3, та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, CMC-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, із вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 01 листопада 2012 року по 18 квітня 2013 включно. Просили розглядати клопотання без участі оператора зв»зку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000068 від 25 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 12 квітня 2013 року о 17:35 год. у ставку, розташованому між селами Демидівка та Андріївка Решетилівського району Полтавської області виявлено 2 частини трупу чоловічої статі, а саме верхню частину тулубу та частину тазової області. Інші частини тіла відсутні. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення: умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК України). За наявними обліками, співробітниками НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, встановлено, що невідомий це ОСОБА_4 ОСОБА_4, зник із дому до 18 листопада 2012 року, за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. На даний час місце скоєння вбивства ОСОБА_4 та розчленування трупу невстановлене. Втановлено, що до кола оточення потерпілого входив ОСОБА_5 (ОСОБА_6), який спілкувався з потерпілим та мав із останнім дружні стосунки. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався телефонами із №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, для встановлення особи, яка вчинила вказані злочини, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку «Life:)» TOB «Астеліт» за адресою м.Київ вул.Амосова 12, ОСОБА_3, та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, CMC-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, котрими користується ОСОБА_5 (ОСОБА_6), із вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 01 листопада 2012 року по 18 квітня 2013 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000068 від 25 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_1 з 31 липня 2013 року до 31 серпня 2013 року на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку «Life:)» товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» за адресою м.Київ вул.Амосова 12, ОСОБА_3, та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, CMC-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-картки(ок) з абонентським(и) номером(рами) №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, котрими користується ОСОБА_5 (ОСОБА_6), із вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 01 листопада 2012 року по 18 квітня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко