Справа № 344/5866/16-к
Провадження № 1-кс/344/2221/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 впродовж 2012-2015 років в ході здійснення господарської діяльності не відобразив у бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємця дохід отриманий від реалізації житлових приміщень, в результаті чого умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 3 370 848грн., що є особливо великим розміром.

Матеріалами клопотання зазначається про необхідність на даний час у допиті як свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, 20.04.2016 у порядку ч.1 ст.135 КПК України здійснено виклик ОСОБА_5 на 11 год. 00 хв. 22.04.2016 року в СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, яке знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, однак останній у СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області не з`явився та по даний час не повідомив про причини неприбуття. Аналогічну повістку про виклик скеровано ОСОБА_5 26.04.2016р. згідно якої, останній викликався до органу досудових розслідувань на 06.05.2016 року. 28.04.2016 дану повістку про виклик вручено ОСОБА_5 , що підтверджується внутрішнім реєстром поштового відправлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», доступного для клієнтів через мережу Інтернет.

06 травня 2016 року ОСОБА_5 в черговий раз для допиту як свідок у СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області не з`явився та по даний час не повідомив про причини неприбуття, тому слідчий клопоче про надання дозволу на здійснення його приводу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку для допиту в якості свідка не з`явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити на 12 травня 2016 року о 16 год. 30 хв. до службового кабінету № 101 СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: допиту його як свідка у рамках кримінального провадження №0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному управлінню ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, якому надіслати її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1