Провадження № 1-кс/592/4261/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

24.12.2014 року невстановлена особа під приводом купівлі автомобіля ВАЗ 21154, д/н НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 39 000 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що 10.10.2012 року в Сумській філії банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитним договором № 09001 від 15.10.2012 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 взяла в кредит автомобіль ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Згідно договору остання повинна на протязі 60 місяців виплачувати кредит за автомобіль в сумі 1 550 грн. кожного місяця, з правом дострокового погашення кредиту. Крім цього до повного погашення кредиту власнику заборонялося відчужувати яким-небудь чином вказаний автомобіль.

В кінці грудня 2014 року вона вирішила передати автомобіль у користування іншій особі з погашенням повної заборгованості, яка залишилася перед банком, у зв`язку із тим, що її чоловік мав онкозахворювання. У зв`язку із цим її син ОСОБА_4 виставив оголошення через мережу інтернет про те, що продається кредитний автомобіль. 24.12.2014 року сину зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 і він зацікавився його пропозицією. Того ж дня вони зустрілися і при зустрічі син повідомив ОСОБА_6 , що автомобіль був придбаний в банку в кредит, який станом на 24.12.2014 року виплачений не був. Також син повідомив, що для купівлі автомобіля необхідно заплатити гроші в сумі 40 000 грн. в якості завдатку і на протязі двох наступних місяців виплатити в банк повну суму кредиту, яка на той час становила 39 300 грн. ОСОБА_6 погодився і в присутності двох свідків написав розписку, в якій зобов`язувався виплатити кредит в повному обсязі. Того ж дня ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 зазначений автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на потерпілу ОСОБА_3 .

В подальшому потерпілій стало відомо, що умови усного договору ОСОБА_8 не виконує, що виявилося у непогашенні кредиту.

03.03.2016 до Сумського ВП (м. Суми) звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що побачив автомобіль матері ВАЗ 21154, д.н. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_3 . В подальшому автомобіль під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зупинений працівниками поліції та того ж дня в період часу з 11.30 год. до 12.00 год. було проведено огляд автомобіля, після чого вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий седан на ім`я ОСОБА_10 та двома ключами.

Будучи допитаним ОСОБА_9 пояснив, що він разом із своїм знайомим ОСОБА_11 17.11.2015 року оформили нотаріальну довіреність на право користування автомобілем у ОСОБА_10 , який і передав їм свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_3 , 29.10.2015 року переоформив зазначений автомобіль на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 менеджера зазначеного товариства.

Однак потерпіла свою причетність у переоформленні автомобіля категорично заперечує, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до номеру мобільного телефону як потерпілої, так і ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з метою встановлення їх місця знаходження у період видачі довідки-рахунку.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. 00 хв. 28.10.2015 року до 01 год. 00 хв. 31.10.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_5 , яким користується потерпіла ОСОБА_3 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. 00 хв. 28.10.2015 року до 01 год. 00 хв. 31.10.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_5 , яким користується потерпіла ОСОБА_3 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 00 хв. 28.10.2015 року до 01 год. 00 хв. 31.10.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_5 , яким користується потерпіла ОСОБА_3 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1