УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» - ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» - ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві директора ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» ОСОБА_5 від 20.09.2016 року.

Заявник у своїй скарзі вказує, що 20.09.2016 року директор ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» ОСОБА_5 звернулась до військової прокуратури Південного регіону України з письмовою заявою про злочин. Однак, як вказує заявник, відомості по заяві директора ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» ОСОБА_5 від 20.09.2016 року про злочин до ЄРДР не внесено, досудове розслідування по фактах, викладених у заяві про злочин, не розпочато.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, або іншу службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати процесуальні дії за розглядом заяви директора ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» ОСОБА_5 від 20.09.2016 року відповідно до вимог КПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві директора ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» ОСОБА_5 від 20.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» - ОСОБА_4 вимоги викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника вважаючи її необгрутованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» - ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела(ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вище зазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Не зважаючи на те, що подану заяву директор ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» ОСОБА_5 до військової прокуратури Південного регіону України назвала як заява про злочин та містить вимогу про реєстрацію злочину, за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин.

За таких обставин у задоволенні скарги представника ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» - ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено порушення вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 309, 318-380 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника ТОВ «Юридична фірма «БОНУМ» - ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1