№ провадження 1-кс/588/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 03.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що 02.03.2016 року до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ,1974 р.н., про те, що 02.03.2016 року, в період часу з 10:00 год. до 17:00 год., з будинку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , 1947 р. н., невідома особа, шляхом зламу запірного пристрою на вхідних дверях будинку, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 30 000 грн., належних ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
03.03.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.
Встановлено, що вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 14980 CID 34322.
Вважаючи, що є можливості встановити місцезнаходження осіб, які притчені до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідча звернулася з даним клопотанням до суду, яке просила задовольнити.
Представник установи, відносно якої подане дане клопотання в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 03.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.2), згідно витягу з якого 02.03.2016 року до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.03.2016 року, в період часу з 10:00 год. до 17:00 год., з будинку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ,1947 р. н., невідома особа, шляхом зламу запірного пристрою на вхідних дверях будинку, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 30 000 грн., належних ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 14980 CID 34322 (а.с.5).
В зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При таких обставинах, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для можливості встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку, відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації", суд вважає за необхідне надати доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, без можливості її вилучення, надавши термін для проведення даних дій строком на 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164,309,395 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, без її вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09 год. 00 хв. 02.03.2016 року по 18 год. 00 хв. 03.03.2016 року через базові станції: LAC 14980 CID 34322, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
А в частині вилучення інформації, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " клопотання залишити без задоволення.
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її оголошення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя