Справа № 459/1994/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001352 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на наступне.

В період часу із 01.00 год. до 07.00 год. 06.07.2016 року невідома особа проникла через вікно у квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, вартістю 300 гривень, у якому знаходилися дві сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 гривень та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 25 гривень, на балансі яких грошових коштів не було, грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень та 60 доларів США, гаманець чорного кольору вартістю 50 гривень, пластикову банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із якої в подальшому викрала 3500 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10385 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В процесі розслідування кримінального провадження 06.07.2016 року надійшов рапорт від о/у ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 51401, CID - 10032, 60093; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10192, CID 902, 502, 8903, 0, 8692; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC - 51088, CID 7532, 7535, 0, 7423, 7533, 48015, 7536.
Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період 01 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 06.07.2016 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 51401, CID - 10032, 60093, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10192, CID 902, 502, 8903, 0, 8692, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC - 51088, CID 7532, 7535, 0, 7423, 7533, 48015, 7536, за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення, а саме:
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 24.06.2016.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1