печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2016 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 за фактом незаконного виключення з переліку речових доказів грошових коштів у сумі 14,6 млн. грн. та 148,7 тис. дол. США, вилучених у ході обшуку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 та їх повернення банку, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 0000306.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що 21.03.2016 слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся із запитом до прокурора у кримінальному провадженні № 0000306 заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ОСОБА_5 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000306 для огляду.

22.03.2016 на запит було надано відповідь, та зазначено, що матеріали було повернуто до органу досудового розслідування, а тому відсутня можливість надати їх для огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий вправі звернутися до органу досудового розслідування з метою отримання матеріалів кримінального провадження № 0000306 для огляду.

За таких обставин слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1