Справа № 629/2316/15-к
Номер провадження 1-кс/629/421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000672 від 28.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC ___11785____ CID ___32657___; LAC ___11785____ CID ___4075;4073__; LAC ___11785____ CID ___32306;32307___; LAC ___11785____ CID ___21125___; LAC ___11785____ CID ___32645___ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу: з 07 годин 30 хвилин до 14 годин 30 хвилин 27.03.2015 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 28.03.2015 до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 1930 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп гр-ки. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. На місце події виїхала СОГ, в ході огляду місця події було встановлено, що невідома особа скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів. Згідно довідки СМЄ від.28.03.2015 року причиною смерті ОСОБА_4 стало: гостре порушення мозкового кровообігу. Закрита черепно-мозкова травма. Крововилив під м`які мозкові оболонки мозку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 07 годин 30 хвилин до 14 годин 30 хвилин 27.03.2015 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC ___11785____ CID ___32657___; LAC ___11785____ CID ___4075;4073__; LAC ___11785____ CID ___32306;32307___; LAC ___11785____ CID ___21125___; LAC ___11785____ CID ___32645___ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю зняття копії інформації, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

28.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000672 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 ,слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC ___11785____ CID ___32657___; LAC ___11785____ CID ___4075;4073__; LAC ___11785____ CID ___32306;32307___; LAC ___11785____ CID ___21125___; LAC ___11785____ CID ___32645___ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу: з 07 годин 30 хвилин до 14 годин 30 хвилин 27.03.2015 року та їх тривалості.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1