Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження 1-кс/554/5184/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0005126 від 23 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2014 року старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_5 від 29 грудня 2011 року, 23 травня 2012 року, 21 вересня 2012 року та від 22 грудня 2012 року, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №1609/11059/12 номер провадження 22-ц/786/1332/2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказані розписки.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надіславши повідомлення, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа №1609/11059/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу. Справа не розглянута. Розгляд справи призначено на 23 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005126 від 23 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2013 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про підроблення документів ОСОБА_6 . 10 вересня 2014 року до СВ Октябрського РВ ПМУ надійшло клопотання від потерпілого про вилучення оригіналів вказаних розписок з цивільної справи №1609/11059/2012 номер провадження 22-ц/786/1332/2013 та проведення судово-техінічної експертизи документів. Вказана підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки цивільна справа №1609/11059/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу знаходиться на розгляді по суті у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , а вилучення документів призведе до перешкоджанню здійсненню судочинству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0005126 від 23 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1