Справа № 602/568/16-к
Провадження № 1-кп/602/59/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в :
В один із днів квітня 2016 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, якою вона користується, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 впродовж квітня-липня 2016 року, в порушення вимог ст.ст. ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2006 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням. 01 липня 2016 року працівниками Лановецького відділення Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області на присадибній ділянці, що в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, якою користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 196 рослин снотворного маку. Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду Мак Снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що орієнтовно на початку травня 2016 року вона знайшла в своєму господарстві головку маку, яку колись їй дала сусідка. Враховуючи те, що в неї залишалася вільна ділянка городу, тому вона вирішила насіння маку з даної головки посіяти для використання в подальшому в кондитерських цілях і для освячення. Даний мак був посіяний нею біля кукурудзи на присадибній ділянці в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області. Будучи на городі вона бачила, як він росте. 01 липня 2016 року до неї прийшли працівники міліції і виявили та вилучили 196 рослин маку, який вона посіяла і за яким доглядала. В даний час вона жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачена є особою похилого віку, раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро покаялася, на досудовому та судовому слідстві активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, та приходить до переконання, що обвинуваченій необхідно призначити покарання згідно санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи, та особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняла правопорушень, вперше притягується до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку, що вказані обставини знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченої покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
По справі проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-269/16 від 07.07.2016 року, за яку із обвинуваченої ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати в сумі 351 гривня 84 копійки на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.
Речові докази по справі, а саме: 25 верхніх частин рослин снотворного маку, 25 нижніх частин рослин снотворного маку, 171 рослину снотворного маку, після вступу вироку в законну силу - знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-269/16 від 07.07.2016 року в сумі 351 гривня 84 копійки.
Речові докази по справі, а саме: 25 верхніх частин рослин снотворного маку, 25 нижніх частин рослин снотворного маку, 171 рослину снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУНП в Тернопільській області - піддати знищенню.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1