Справа № 199/1575/16-к
ВИРОК
іменем України
22.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0000929 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, судимого:

- 14.09.2005 року Червонозаводським райсудом м.Харкова за ст.307 ч.2,69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 11.06.2008 р. на 1 рік 3 міс. 5 дн.;

- 16.12.2011 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області знайшов пістолет марки «WALTHER» калібру 9 мм, без видимих номерних знаків. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, а саме пістолету марки «WALTHER» калібру 9 мм, без передбаченого на те законом дозволу. Реалізуючи вказаний намір ОСОБА_4 у вказаний час і місці діючи умисно, підняв його з землі та переніс пістолет за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та став зберігати за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу. 05.10.2015 року в період часу з 08 год. 45 хв. до 10 год. 00 хв. співробітниками міліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет калібру 9 мм, без видимих номерних знаків в рукоятці якого знаходився магазин з одним патроном, на гільзі якого мається напис OZK 9 мм РА, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 44/07-131 від 03.11.2015 року є вогнепальною зброєю; пістолет є самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом самозарядного пістолета № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. гладкоствольної вогнепальної зброї - пристрою АЕ 790 G українського виробництва, шляхом заміни кожуха-затвору від газового пістолета «WALTHER» калібру 8 мм Р.А. Knall, Mod. РРК Cal. 8 mmK, № НОМЕР_2 німецького виробництва; пістолет розукомплектований - відсутній запобіжник; конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості куль - шроту або картечі діаметром до 7 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних снарядів; пістолет до проведення пострілів придатний; який ОСОБА_4 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що на початку вересня 2015 року, більш точну дату не пам`ятає, знаходячись поблизу с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, знайшов пістолет марки «WALTHER» калібру 9 мм, без видимих номерних знаків, знаючи відповідальність за незаконне придбання і зберігання вогнепальної зброї, не маючи дозволу на це, пістолет марки «WALTHER» калібру 9 мм підняв з землі та переніс його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та став зберігати за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу; 05.10.2015 року співробітниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет марки «WALTHER» калібру 9 мм в рукоятці якого знаходився магазин з одним патроном; з експертизою згоден, дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї у нього немає, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що звинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.09.2015 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у буд. АДРЕСА_1 (а.п.28);

- протоколом обшуку від 05.10.2015 року, згідно якого співробітники міліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з 08 год. 45 хв. до 10 год. 00 хв. виявили та вилучили предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет калібру 9 мм, без видимих номерних знаків в рукоятці якого знаходився магазин з одним патроном на гільзі якого мається напис OZK 9 мм РА (а.п.29-31);

- висновком експерта №44/07-131 від 03.11.2015 р., згідно якого представлені на дослідження: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет калібру 9 мм, без видимих номерних знаків, є вогнепальною зброєю; пістолет є самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом самозарядного пістолета № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. гладкоствольної вогнепальної зброї - пристрою АЕ 790 G українського виробництва, шляхом заміни кожуха-затвору від газового пістолета «WALTHER» калібру 8 мм Р.А. Knall, Mod. РРК Cal. 8 mmK, № НОМЕР_2 німецького виробництва; пістолет розукомплектований - відсутній запобіжник; конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості куль - шроту або картечі діаметром до 7 мм; при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних снарядів; пістолет до проведення пострілів придатний; патрон на гільзі якого мається напис OZK 9 mm РА, до боєприпасів не належить, однак придатний до стрільби з наданого на дослідження переробленого пістолета № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. пристрою АЕ 790 G (а.п.33-38);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідками про судимості і з КВІ (а.п.45-48);

- речовими доказами: пістолетом № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. пристрою АЕ 790 G та патроном, на гільзі якого мається напис OZK 9 mm РА іноземного виробництва, споряджений снарядом несмертельної дії - гумовою кулею (а.п.39,40).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання.

ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, вчинив умисний тяжкий злочин, раніше судимий, що судом відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України враховуються як обтяжуюча покарання обставини - рецидив злочинів, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи: №44/07-131 від 03.11.2015 року у сумі 491,04грн. (а.п.32 - оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На досудовому розслідуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком застосування до 25.04.2016 року, який суд вважає продовженим в межах строку застосування, який підлягає скасуванню з набранням вироком законної сили (а.п.44).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку, після набрання вироком законної або спливу зазначеного в ухвалі слідчого судді строку - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 491 (чотириста дев`ятсот одну) грн. 04 коп.

Речові докази: пістолет № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. пристрою АЕ 790 G та патрон, на гільзі якого мається напис OZK 9 mm РА іноземного виробництва, споряджений снарядом несмертельної дії - гумовою кулею - знищити (а.п.40).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1