Провадження № 1-в/193/869/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-спеціальна, не одружений, українця, громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працював, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-
29 вересня 2016 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середньо-спеціальна, не одружений, українця, громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працював про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просить клопотання задовольнити, посилаючись при цьому на ті обставини, що на даний момент він фактично підпадає під дію ст.82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вважає, що не має впевненості у добросовісності відбування покарання в колонії поселення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації ВК-45, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 КВК Українипередбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, відповідно до ч.1ст.82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3ст.82 КК Україниможе бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.Замінаневідбутоїчастини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання,призначеного судом за умиснийтяжкийзлочинчи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Аналіз даної норми свідчить, що для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким необхідне виконання двох умов, а саме відбуття певної частини покарання а також те, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений 17.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187ч.1, 71ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 01.08.201З року по 03.12.2013 року , з 21.04.2014 року до 28.07.2014 року та з 09.10.2014 року до 26.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно частини 5 статі 72 КК України (Початок строку - 21.04.2014 року, кінець строку - 29.05.2019 року).
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.04.2014 року.
Під час утримання в Криворізькому слідчому ізоляторі Дніпропетровської області мав одне стягнення, заохочень не мав.
З 15.08.2014 року міру кримінального покарання відбуває в Софіївській виправній колонії у Дніпропетровській області (№45). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений один раз правами начальника установи. Має одне стягнення котре погашено за плином часу.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Працездатний, залучений до робіт з благоустрою установи без оплати праці. При виконані дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно, відповідно до ст.123 ч.2 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки». Виявляє належну соціально-корисну активність.
Відповідно до ст. 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з співмешканкою шляхом побачень та листування, отримує від неї посилки, передачі, цінує ці зв`язки.
Згідно вироку позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.
04.03.2016 року згідно заяви ОСОБА_5 та статті 107 КВК України засудженому відмовлено в застосуванні заохочувальної норми закону відповідно до статті 101 КВК України.
Вину у скоєному злочині визнає повністю.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи думку представника Софіївської ВК № 45, щодо можливості ОСОБА_6 втекти з місць позбавлення волі, та думку прокурора, який заперечував також проти задоволення клопотання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не став на шлях виправлення і тому слід відмовити у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеженням волі.
Керуючисьст.82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одружений, українця, громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працював, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити як необгрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1