Справа № 202/6140/16-к
Провадження № 1кс/0202/1884/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Синельникове, Дніпропетровської області, освіта середня , працюючого в ПП «Чурпіта» мийником автомобілів, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.09.2016 близько 14:00 годин, перебуваючи на території автомобільної мийки, що розташована на території АТП № 32 по вул. Каштанова, 15-Д в м. Дніпро, де раніше знайомий йому гр. ОСОБА_6 передав останньому ключі від автомобіля марки «Мазда 3» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, для того, щоб останній здійснив роботи з ремонту автомобіля.

Того ж дня, тобто 02.09.2016 близько 17:15 годин ОСОБА_5 побачив автомобіль марки «Мазда 3»д/н НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізовуючи який він узяв ключі від вказаного автомобіля та відкривши двері автомобіля зі сторони водія, проник до салону та перебуваючи в салоні завів двигун вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 , не маючи права на керування автомобілем марки «Мазда-3», синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , встановивши контроль над вказаним транспортним засобом вирушив до м. Синельникове Дніпропетровської області, слідуючи по вул. Липова у м. Дніпро, не впоравшись з керуванням ОСОБА_5 , виїхав з проїзної частини на узбіччя дороги, в результаті чого пошкодив вищевказаний автомобіль, чим спричинив реальні збитки ОСОБА_6 . Після чого, на пошкодженому транспортному засобі «Мазда-3», д.н. НОМЕР_1 , направився до буд. № 1 по вул. Каштанова в м. Дніпро, де залишив вказаний автомобіль. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки «Мазда 3» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_6 , всупереч волі останнього.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.289КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідків; протоколом проведення слідчого експерименту.

Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

26.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України.

30 вересня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0002031, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи, що підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання, тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181,184,200,309, 369-372,395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.11.2016 року, поклавши на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. по 07-00 годин.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1