Номер провадження: 11-п/785/351/16
Номер справи місцевого суду: 502/1022/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, -
ВСТАНОВИЛА:
27.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області після усунення недоліків надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 05.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 . який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
28.07.2016р. головою Кілійського районного суду Одеської області було винесено подання про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для визначення територіальної підсудності, в зв`язку з тим, згідно з доповідною запискою в.о. керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , АСД Кілійського районного суду Одеської області не може визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження.
У відповідності до штатного розкладу у Кілійському районному суді Одеської області існує п`ять посад суддів (одна посада вакантна).
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приймали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового слідства і, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у розгляді даного кримінального провадження у суді першої інстанції по суті.
Суддя ОСОБА_9 відповідно до Наказу № 9-в/г від 15.06.2016 р. перебуває у черговій щорічній відпустці з 04 липня по 07 серпня 2016 року.
Суддя ОСОБА_10 відповідно до Наказу № 10-в/г від 29.06.2016 р. перебуває у черговій щорічній відпустці з 18 липня по 12 серпня 2016 року .
Суддя ОСОБА_8 за графіком відпусток має відбути у чергову щорічну відпустку з 15 серпня по 14 вересня 2016 року.
На підставі викладеного визначити суддю для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України по суті - неможливо.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 ч.2 КПК України, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відбувається, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Кількісний склад Кілійського районного суду Одеської області приймав участь у кримінальному провадженні по даній справі, та відповідно дана обставина не дозволяє суду розглянути вказане кримінальне провадження, по суті.
У відповідності до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись: ст.ст. 31, 32, 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1