печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000020 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 371, ч.ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.375, ч. 2 ст. 384 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2014 близько

4 год. 40 хв. на АДРЕСА_2 та № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в місті Києві затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадського руху Автомайдан, а також інших громадян, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яких у подальшому доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де склали рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій.

У ході слідства даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками органів внутрішніх справ, прокуратури та суддями щодо затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ,

ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,

ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 а тому виникла необхідність в отриманні доступу до судових справ (проваджень), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 та прокурорів прокуратури Оболонського району міста Києва про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою указаним особам.

Відповідно до листа Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.05.2016 № 27-3965/16, відкрито дисциплінарні справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_40 , слідчому групи слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій матеріалів наступних дисциплінарних справ, у тому числі матеріалів аудіо- та відеофіксації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) :

1.Відносно ОСОБА_41 за заявою ОСОБА_42 №8вк-4632/14 від 12.06.2014;

2.відносно ОСОБА_43 за заявою ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_42 № 8вк-1897/14 від 20.03.2014;

3.відносно ОСОБА_43 за заявою ОСОБА_8 , народного депутата України ОСОБА_46 № 8вк-2056/14 від 25.03.2014;

4.відносно ОСОБА_47 за заявою ОСОБА_48 , народного депутата України ОСОБА_46 № 8вк-2071/14 від 25.03.2014;

5.відносно ОСОБА_49 за заявою ОСОБА_6 , народного депутата України ОСОБА_46 , ОСОБА_50 ,

ОСОБА_42 № 8вк-2065/14 від 25.03.2014;

6.відносно ОСОБА_51 за заявою ОСОБА_52 , народного депутата України ОСОБА_53 , ОСОБА_42 № 8вк-2152/14 від 26.03.2014;

7.відносно ОСОБА_54 за заявою ОСОБА_55 , народного депутата України ОСОБА_46 , ОСОБА_42

№ 8вк-2057/14 від 25.03.2014;

8.відносно ОСОБА_56 за заявою ОСОБА_57 , народного депутата України ОСОБА_46 , ОСОБА_58 , ОСОБА_42 № 8вк-2072/14.

9.матеріалів перевірки щодо даних про наявність підстав для відкриття дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_59 за заявою ОСОБА_9 № 8вк-2057/14 від 25.03.2014.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30666/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1