20.11.2012 Справа № 1013/6202/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кухленко Д. С.

при секретарі: Ляліковій А.А,

з участю прокурора: Зеленюка

потерпілої, цивільного позивача

захисника

розглянувширозглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, має на вихованні двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

вУсгтдаСнЯоавУиЪвУ:

29.03.2012 року близько 11 години 00 хвилин (точний час слідством не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, прибув на громадському транспорті в м. Умань Черкаської області, де на ринку, розташованому по вул.. Железняка 1-а у невстановленої слідством особи незаконно придбав ацетильований опій в кількості близько 20,5 мл. за 400 гр. який знаходився в пляшці із прозорого полімерного матеріалу із написом Живчик, яку поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки та незаконно, зберігаючи при собі, для власного вживання без мети збуту незаконно перевіз на громадському транспорті в м. Ірпінь, де по вул.ІІІ-го Інтернаціоналу 146 в м. Ірпінь був затриманий працівниками міліції.

29.03.2012 о 18 годині 00 хвилин працівниками міліції в присутності понятих біля магазину Рост Маркет, розташованого за адресою м. Ірпінь, вул.. ІІІ-го Інтернаціоналу 146, у ОСОБА_1В в лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено пляшка із прозорого полімерного матеріалу із написом Живчик, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом 20.5 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 617/х від 26.04.12 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу в рідині в перерахунку на суху речовину становить 1,5211 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що розійшовся з дружиною періодично почав зловживати спиртними напоями та друзі запропонували спробувати наркотик, так в березні 2012 року прибув на громадському транспорті в м. Умань Черкаської області, де на ринку, розташованому по вул. Железняка 1-а у незнайомої особи придбав ацетильований опій за 400 гр. який знаходився в пляшці із написом Живчик, яку поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки. В той же день близько 18 год. біля магазину ОСОБА_2 м. Ірпінь був затриманий працівниками міліції які в лівій внутрішній кишені куртки виявили пляшку із написом Живчик.

Підсудний окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства давав добровільно, без

будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суворо не карати, хоче особисто виховувати двох своїх дітей.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненим у великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного суд визнає його щире

каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1В можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд не знаходить підстав для призначення підсудному додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки застосування такого виду додаткового покарання у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ст. 77 КК України не передбачено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

По даній справі понесені судові витрати в розмірі 294 гривень 24 копійок, які складаються із вартості проведеної судово-хімічної експертизи.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання по цій статті 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 294 гривень 24 копійок за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

СіуедХдХяс

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_3