Справа № 214/1554/15-к
1-кп/214/59/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 12.10.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 02.02.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.06.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 263, ч.1, 203 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, штраф 750 гривень виконувати самостійно; 11.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, штраф в розмірі 850 гривень, звільнився 14.02.2014 року з Снегуровської ВК Миколаївської області (№5) по відбуттю строку покарання; 24.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 358 ч.4, 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.06.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком суду бульш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , повторно, 06.01.2015 року о 18.30 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Перлина», який розташований за адресою: мкр. Сонячний, 22 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з полиці, яка розташована з правої сторони від входу вказаного магазину, таємно викрав скляну банку з кавою «Carta Verde» 100 г., вартістю 65,80 гривень, та з полиці навпроти туалетну воду «Incidence Energy fm EDP» об`ємом 100 мл., вартістю 507 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду у розмірі 572,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 12.01.2015 року о 18.00 годині, знаходячись у зупиночному комплексі «Ювілейний» по пр. 200 років Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, 14 а, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернення його на свою користь, підійшовши до магазину «Мобільний», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, простягнувши праву руку через кватирку магазину, з полиці вітрини, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A 318t» чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , та поклав його до кишені одягненої на ньому куртки, після чого направився додому. Наступного дня, тобто 13.01.2015 року, пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Косіора, 12 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, куди продав викрадений ним мобільний телефон за 420 гривень. Виручені кошти витратив на свої особисті потреби. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду у розмірі 700 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх вчинення, що викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимостей та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений на цей час під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Суд, ураховуючи думки учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного із скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом на цей час не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення та до повного відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2016 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання цього покарання покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2016 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 03 лютого 2015 року, перерахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази ксерокопію першої сторінки з зошиту залишити в матеріалах кримінального провадження, скляну банку з-під кофе «Carta Verde» 100 г. повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .