У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-6304-16к

пр. 1кс-336-592-2016

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_4 на постанову від 06.10.2016 року слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій областіОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить скасувати постанову від 06.10.2016 року слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій областіпро закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні заявник наполіг на поданій скарзі за вказаними в ній підставами, а прокурор заперечив, вказуючи на законність та обґрунтованість прийнятого рішення.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 12.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні СВ Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
При цьому заявником у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2012 року зобов`язано ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 103 кв.м. по АДРЕСА_1 та надати йому вільний доступ до земельної ділянки загального користування № 3 площею 10 кв.м. за цією адресою, розміри яких визначені рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.1992 року.
Як встановлено судом, постановою від 06.10.2016 року слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Підставою для прийняття оскаржуваного рішення, як слідчий зазначив, є те, що у матеріалах справи відсутні докази невиконання судового рішення.

Натомість, слідчий до такого висновку прийшов безпідставно.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Навіть, сама по собі відсутність доказів невиконання судового рішення не слугує підставою для висновку про відсутність події злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Крім того, і саме виконання судового рішення після спливу часу не може свідчить про відсутність події вказаного злочину.
Більш того, 6 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закінчення виконавчого провадження, встановив,що не повною мірою вчинені дії, спрямовані на належне виконання рішення суду, оскільки з наданих учасниками судового розгляду фактичних даних випливає, що демонтування парканів на земельній ділянці, відведеній учаснику права спільної часткової власності ОСОБА_4 , проведено неповно, а наявні на ділянці металеві конструкції, пов`язані фундаментом з землею, вочевидь перешкоджають вільному користуванню цією ділянкою.

З огляду на наведені положення КПК України вищевказане рішення слідчого не ґрунтується на законі, а тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за необхідне захистити право заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 06.10.2016 року слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій областіОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004511 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1