Справа 127/5470/16-к
Провадження 1-кс/127/2120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в клопотанні про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0006287, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в клопотанні про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0006287.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати подане ним клопотання від 11.03.2016 про допит свідків.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
11.03.2016, заявник звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідків по кримінальному провадженню № 0006287, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Слідчий вищевказане клопотання не виконує.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що клопотання сторони захисту від 11.03.2016, в рамках кримінального провадження № 0006287, щодо допиту свідків є обґрунтованим та доведеним. Слідчим ОСОБА_4 безпідставно відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в клопотанні про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0006287, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в клопотанні про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0006287 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0006287, виконати клопотання захисника ОСОБА_3 від 11.03.2016, про проведення допиту свідків.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя