Справа № 199/6804/16-к
УХВАЛА
23.09.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 23.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (колишнє ПП « ОСОБА_5 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 зі змінами.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно статуту ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 від 27.02.2015 року та інформаційної довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновниками вказаного підприємства являлись ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах, директор підприємства ОСОБА_8 , заступник директора ОСОБА_9 ..
Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 20.09.2016 року державним реєстратором ОСОБА_10 - керівником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесено зміни до установчих документів юридичної особи ПП « ОСОБА_5 », а саме: змінено повне найменування, змінено скорочене найменування, змінено місцезнаходження, змінено склад або інформацію про засновників, змінено керівника юридичної особи, змінено склад підписантів. Таким чином, колишнє підприємство ПП « ОСОБА_5 » стало приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , засновник ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 200100.00 грн.; кінцевий беніфіціарний власник - ОСОБА_11 ; керівник з 21.09.2016 - ОСОБА_11 .
Вищевказані дії реєстратора ОСОБА_10 є незаконними, оскільки законні засновники ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ніяких протоколів не підписували щодо відчуження корпоративних прав ПП « ОСОБА_5 », довіреностей на вчинення цих дій не надавали, рішення про прийняття нової редакції статуту не приймали, рішення про зміну місцезнаходження та найменування підприємства не приймали, а також не проводили зміну директора та заступника директора, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_9 - заступника директора ПП « ОСОБА_5 ».
У зв`язку з тим, що реєстратором ОСОБА_10 незаконно внесено зміни до установчих документів юридичної особи ПП « ОСОБА_5 », документи на підставі, яких проводились зміни повинні зберігатись у вищевказаного реєстратора, однак юридична адреса ПП " ОСОБА_4 " (колишнє ПП « ОСОБА_5 »): АДРЕСА_2 та відповідно до частини 3 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб`єкт державної реєстрації - ОСОБА_10 , який провів реєстраційну дію протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Уповноваженим суб`єктом являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав додаткові матеріали і просив задовольнити клопотання.

Відповідно до Витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000101 зафіксовано, що невідомі особи шахрайським шляхом придбали право на корпоративні права ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом незаконної зміни засновників та директора юридичної особи з використанням завідомо підроблених документів, станом на 22.09.2016 року ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 незаконно перейменовано на ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновника та директора якого змінено ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , з метою протиправного привласнення нежитлових приміщень поз. 101-105, 114, 115, 205-210 загальною площею 407,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_4 .
22.09.2016р. даний факт внесений до ЄРДР за № 0000101, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора, та надати можливість ознайомитись та зняти копії з реєстраційної справи ПП « ОСОБА_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виходячи з того, що така інформація може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Проте, підстави для надання можливості вилучення оригіналів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_13 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зазначені прокурором в клопотанні не містять свого обґрунтування згідно п. 7) ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити частково клопотання та надати: прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з метою ознайомлення та зняття копії з оригіналу документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_13 » (колишнє ПП « ОСОБА_5 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1