Справа № 140/1476/16-к
1-кс/140/268/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
15.07.2016 року.

15.07.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 07.07.2016 близько 18 год. 30 хв. працівниками роти ДПС м. Вінниці ГУНП у Вінницькій області під час несення служби на стаціонарному посту ДАІ дислокації м. Немирів, з метою виявлення фактів незаконної порубки, перевезення та збуту лісової продукції зупиненого вантажний автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів, водієм ОСОБА_5 працівникам поліції пред`явлено товаротранспортну накладну на перевезення вантажу, серії ВНА №444080 від 07.07.2016, видану майстром лісозаготівлі ОСОБА_6 у якій вказано про перевезення лісової продукції, а саме дров`яної деревини для технологічних потреб ВТП, ялина, у кількості 67 шт. об`ємом 29,480 м3 на суму 23014,54 грн. Пунктом навантаження являється Франко-Проміжний склад Немирівського лісництва, пунктом розвантаження зазначено м. Вороновиця Вінницької області, ФОП ОСОБА_7 .

У ході опитування водія, ОСОБА_8 пояснив, що 07.07.2016 його знайомий ОСОБА_7 попросив його вантажним автомобілем приїхати у с. Червоне Немирівського району Вінницької області, щоб завантажитись та перевезти лісову продукцію, а саме дерева породи ялина у смт. Вороновиця Вінницької області. Після чого прибувши у с. Червоне Немирівського району, вищевказаний автомобіль було завантажено лісовою продукцією та майстром лісозаготівлі ОСОБА_6 ДП «Іллінецьке лісове господарство» видано вищезазначену накладну.

Проведеним візуальним оглядом лісової продукції завантаженої на вищевказаний напівпричіп, установлено, що кількість стволів деревини на ньому та кількість стволів деревини вказаній у накладній не відповідає дійсності, оскільки в ході огляду місця події встановлено наявність 82 стволів дерева породи ялина, завантаженої на вказаний напівпричіп, що в свою чергу значно впливає на ціну вказаної лісо продукції.

В ході перевірки вказаного повідомлення опитано ОСОБА_9 , який пояснив, що працює інженером по заготівлі лісу в ДП «Іллінецьке лісове господарство» та виконує обов`язки старшого майстра під час відпустки ОСОБА_6 та дійсно ним у ході завантажувальних робіт у біля с. Червоне було завантажено на автомобіль ОСОБА_7 згідно накладної 67 шт. стовбурів дерева ялина, а після зупинки вказаного автомобіля на стаціонарному посту м. Немирова та після перевірки вантажу було виявлено, що насправді ним було завантажено не 67, а 82 стовбури дерева ялина, після чого він додатково видав іншу накладну серії ВНА №444086 від 07.07.2016 на дров`яну деревину для технологічних потреб ВТП, ялина, у кількості 15 шт. об`ємом 5,910 м3 на суму 4346,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб ДП «Іллінецьке лісове господарство» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягало у розтраті лісової продукції шляхом зловживання особою своїм службовим становищем.

У подальшому автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 із завантаженими стволами деревини породи ялина у кількості 82 шт. поміщено на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у ході проведення досудового розслідування установлено, що автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 є знаряддями вчинення злочину, оскільки був використаний для перевезення вищевказаної лісової продукції.

В свою чергу 82 стволів ялини, які знаходяться на даному напівпричепі з тягачем є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Встановити сортимент, вартість, фактичний об`єм відвантаженої лісової продукції, а також провести зрізи зі стволів дерев, встановити місце зрізу вказаних дерев з метою перевірки факту незаконної порубки лісу та розтрати деревини на території Немирівського району без накладення арешту на 82 стволів дерева ялини, не можливо.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що 82 стволів дерева ялина є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, постала необхідність у накладенні арешту на 82 стволів дерева ялина, на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на штраф-майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання не визнає, заперечує проти його задоволення просить суд не накладати арешт.

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який також підтримав дане клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_10 , який заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуэ, що відсутність заборони на використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на 82 стволів дерев породи ялина та на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст.ст.131,132,170-173,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 82 стволів дерев породи ялина та на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання на штраф-майданчику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1