Справа № 642/6371/16-к, Провадження 1кп/642/591/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001183 від 06 квітня 2016 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянин Російської Федерації, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.11.2009р. вироком колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2016 року в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій і бажаючи діяти таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, безкоштовно надав приміщення свого помешкання за вищевказаною адресою своєму знайомому ОСОБА_7 для незаконного виготовлення та вживання згідно з висновком експерта №1223 від 22.08.2016 р. «особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого».

Так, 09 серпня 2016 р. в ранковий час доби, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», після чого наповнив медичний шприц з градуюванням до 5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм ацетильованим», та, перебуваючи у вказаній квартирі з дозволу ОСОБА_6 шляхом ін`єкції внутрішньовенно вжив вказаний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_7 наповнив медичний шприц з градуюванням до 5 мл. . до відмітки 4 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом «Опієм ацетильованим» та помістивши його собі в барсетку став незаконно зберігати при собі.

В цей же день, 09 серпня 2016 р. в період часу з 13 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено зокрема: предмети та посуд, за допомогою яких ОСОБА_7 виготовив наркотичний засіб, ватні тампони з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1256 від 23.08.2016р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Концентрат з макової соломи». Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 0,3900 грам, 0,3899 грам, 0,1233 грам» (загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,9032 грам); металеву миску білого кольору з малюнком, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини коричневого кольору, металеву миску білого кольору з малюнком, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке згідно з висновком експерта №1245 від 23.08.2016 р.: містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, кодеїн, вісім полімерних пляшок з полімерними кришками, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом: 800,0 мл., 565,0 мл., 676,0 мл., 705,0 мл., 350,0 мл., 245,0 мл., 490,0 мл., 820,0 мл., яка згідно з висновком експерта №1224 від 23.08.2016р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Концентрат з макової соломи». Маса концентрата з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 4,6027 грам, 3,2507 грам, 3,8893 грам, 4,0562 грам, 2,0137 грам, 1,4095 грам, 2,8192 грам, 4,7178 грам загальною масою у перерахунку на суху речовину 26,7591 грам.

Крім того, 08 серпня 2016 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі на другому поверсі супермаркету РОСТ ТОВ «Сучасний модерн» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці розташованої на стелажі з продажу шоколадної продукції 15 плиток шоколаду - Шоколад Молочний 200 г Bellarom в кількості 5 шт. на суму 317 грн. 85 коп., Karina Чорний з кремом 200 г Alpen Gold в кількості 5 шт. на суму 317 грн. 85 коп. Шоколад Choc м`ятний 200 г в кількості 5 шт. на суму 317 грн. 85 коп., які поклав в свою сумку та перетнув касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, чим спричинив ТОВ «Сучасний модерн» матеріальну шкоду на загальну суму 953 грн. 55 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у інкримінованих злочинах визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів та показав, що 09.08.2016р. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_7 , який попрохав у його орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 , зварити наркотичний засіб, а оскільки він був наркозалежним, то погодився на пропозицію. ОСОБА_7 привіз з собою макове насіння і розчинник і за допомогою посуду, який він надав, виготовив на протязі години опій ацетильований. Після того, ОСОБА_7 розділив рідину, наповнивши три шприци. Після чого він і ОСОБА_7 спожили наркотичний засіб внутрішньовенно, а один шприц з наркотичним засобом ОСОБА_7 залишив собі. Коли вони виходили з квартири то зустріли поліцейських, які пред`явили ухвалу суду про обшук в квартирі, в ході якого, в присутності понятих було виявлено та вилучено посуд який застосовувався для виготовлення наркотичного засобу з залишками вироблення опію, а у Дениса - шприц з наркотичною речовиною. Також в квартирі було вилучено 5-6 шоколадок, які він вкрав перед цим в супермаркеті «Рост» по вул. Полтавський Шлях, зазначивши про це поліцейським. Дійсно в супермаркеті «Рост» він 08 серпня 2016 р. шляхом вільного доступу поклав у продуктовий візок разом з продуктами 15 шоколадок, які надалі переклав в рюкзак і пройшов касу не заплативши за товар виніс шоколад з магазину, частину якого продав. Все вилучене було упаковано та опечатано, при цьому заходів фізичного впливу до нього не застосовувалось.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 та кваліфікує його дії по епізоду від 09 серпня 2016 р за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а по епізоду від 08 серпня 2016 р. за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2016р. перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: вживання опіоїдів, без синдрома залежності, за місцем дев`ятимісячного проходження курсу реабілітації від наркотичної залежності у Добродійному фонді "Вірна дорога - Україна" характеризується задовільно. Співробітниками центру відмічена позитивна динаміка в мотиваційних установках ОСОБА_6 , прагнення відновити порушені стосунки в сім`ї, а також повернути втрачене соціальне становище і навички корисної людини в суспільстві.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність даних про обтяження покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, задовільно характеризується за місцем реабілітації, щиро кається у вчинені злочину, активно сприяв розкриттю злочинів.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов ТОВ «Сучасний модерн» на суму 572 грн. 13 коп. підлягає задоволенню з ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 23.08.2016 р. за №1256, №1245 №1224 у розмірі 880 грн. 40 коп. кожна та судової товарознавчої експертизи №4333 від 31.08.2016 року в розмірі 263 грн. 88 коп., а всього 2905 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання
за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки,
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз від 23.08.2016 р. за №1256, №1245 №1224 у розмірі 880 грн. 40 коп. кожна та судової товарознавчої експертизи №4333 від 31.08.2016 року в розмірі 263 грн. 88 коп., а всього 2905 грн. 08 коп.

Цивільний позов ТОВ «Сучасний модерн» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Сучасний модерн» 572 грн.13 коп.

Речові докази: прозорий полімерний пакет з нашаруванням з посуду, яке містить у своєму складі опійний алкалоїд-морфін, кодеїн; прозорий полімерний пакет із тампонами з нашаруванням, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,9032 грам, шість пластикових пляшок різного об`єму заповнених рідиною коричневого кольору об`ємом 800,0 мл, 565,0 мл, 676,0 мл, 705,0 мл, 350,0 мл, 245,0 мл, 490,0 мл, 820,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб. концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 26,7591 гр.; які згідно постанов слідчого про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 16.08.2016р., 25.08.2016р., 26.08.2016р., знаходяться на зберіганні в КЗРД ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Шоколад Молочний 200 г. Bellarom Mleczna в кількості 2 шт.; Karina Herbe sahne Чорний з кремом 200 г в кількості 2 шт. Шоколад Mister Choc м`ятний 200 г в кількості 2 шт., який згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 30.08.2016р. знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Сучасний модерн» ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутими ТОВ «Сучасний модерн».

DVD-диск «L-pro», з записами відео спостереження за 08.08.2016 рокусупермаркету РОСТ ТОВ «Сучасний модерн» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1