Дата документу 19.07.2016 Справа № 554/3656/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
19 липня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступник начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 , про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001578 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, одержавши інформацію, що в квартирі АДРЕСА_1 протягом двох останніх років ніхто не проживає, вирішили протиправно відчужити дану квартиру без відома, але від імені її власника ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала в Грузії, з метою заволодіння таким чином грошовими коштами потенційних покупців та завдання майнової шкоди дійсним власникам житлового приміщення.
Крім цього, в період часу з 31.08.2015 по 07.09. 2015 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, під час укладання договорів купівлі-продажу квартир розташованих за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 надали приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 довідки видані ЖЕО №2 м. Полтави, «Про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» від 31.08.2015 та 06.09.2015 які мають ознаки підробки, на підставі яких було укладено вищевказані договори.
До вказаного кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження №0001624 від 11.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_6 про придбання шляхом обману невстановленими особами права на належну їй квартиру АДРЕСА_5 .
Також, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використали завідомо підроблений документ шляхом надання 28.05.2015 в м. Гадячі приватному нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (покупцю) при укладенні та нотаріальному посвідченні договору купівлі продажу нерухомого майна підробленого свідоцтва про право власності на житло (нібито виданого 07.12.1995 року згідно з розпорядженням №1775 від 07.12.1995 року «відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства м. Полтави» на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру зареєстроване Полтавським БТІ «Інвентаризатор» за №7-370).
До вказаного кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження №0000063 від 11.12.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_10 , начальника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської Ради, щодо незаконного привласнення житла.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення «Горсовета №28 від 19.01.1973, Виконавчим комітетом Октябрського райсполкому міста Полтави, 19.01.1973 року виданий ордер №295 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 на ОСОБА_11 . Відповідно форми «А» в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_12 ,у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_13 ; син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та квартиронаймач ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно довідки виданої Управлінням майном комунальної власності виконавчого комітету Полтавської міської Ради №01.05/01.1-09/826 від 25.04.2016, рішення про приватизацію за адресою АДРЕСА_4 - не приймалося.
При подальшому розслідуванні кримінального провадження, встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (витяг 43038462) від 31.08.2015 о 15:00:24 власником квартири АДРЕСА_6 загальною площею 40, 2 кв.м. є ОСОБА_17 на підставі договору купівлі - продажу від 31.08.2015 року зареєстрованого в реєстрі№2811, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 відповідно свідоцтва про право власності, на житло, серія та номер:бн, виданий 17.02.1997, видавник: Відділ приватизації житла управління житлово-комунального господарства м. Полтава на ОСОБА_18 , але відповідно довідки виданої Управлінням майном комунальної власності виконавчого комітету Полтавської міської Ради №01.05/01.1-09/826 від 25.04.2016, рішення про приватизацію за адресою: АДРЕСА_4 - не приймалося.
Відповідно до одержаних слідством даних, договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що останній укладено 31.08.2015 року в м. Кременчуці між ОСОБА_18 (Продавець) та ОСОБА_17 (Покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстровано в реєстрі за №2811. При цьому згідно змісту договору дана квартира нібито належала ОСОБА_18 на підставі виданого «відділом приватизації житла м. Полтави свідоцтва про право на житло від 17.02.1997 року».
Вказане свідчить про те, що 31.08.2015 року невстановлені особи на підставі підроблених правовстановлюючих документів шляхом укладення договору купівлі - продажу неналежної їм квартири АДРЕСА_6 та звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (39600, Полтавська область м. Кременчук, вул. Леніна, 32/29) щодо нотаріального посвідчення даного договору та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності забезпечили шляхом обману придбання ОСОБА_17 права власності на вищевказану квартиру, в дійсності належної територіальній громаді міста Полтава в особі Полтавської міської ради (юридична адреса м. Полтава, вул. Соборності, 36).
У подальшому, 03.06.2016 квартира АДРЕСА_6 бала перереєстрована, шляхом укладення договору купівлі - продажу в державній нотаріальній конторі, Голопристанського районного нотаріального округу, Херсонської області нотаріусом ОСОБА_19 , покупець ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_7 .
У зв`язку з тим, що вказана квартира АДРЕСА_6 є предметом, що був об`єктом злочину, внаслідок її подальшого відчуження можуть бути нанесені збитки потерпілим виникла необхідність у накладенні арешту на вказану квартиру, а саме заборона на її відчуження, на час проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочину та відшкодування шкоди завданої злочином шляхом повернення нерухомого майна власнику чи відшкодування збитків іншим шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступник начальника слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити .
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_6 , яка зареєстрована за ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1