Номер провадження:1-кс/521/2299/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 від 03.08.2016 року на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 397 КК України відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення яке вчинене, щодо нього за ознаками ч. 1 ст. 397 КК України.

Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 02 червня 2016 року звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України. У зв`язку з невиконанням уповноваженими особами вимог ст. 214 КПК України, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та зобов`язано службових осіб прокуратури Одеської області розглянути у порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_2 від 02.06.2016 року про що його повідомити.
В подальшому стало відомо, що вказана заява для розгляду направлена керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, який в свою чергу вказану заяву направив для виконання Начальнику Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області
Станом на 03.08.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення відносно адвоката ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладені обставини скаржник вважає факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР порушенням ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести заяву адвоката від 02.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено зі скарги, адвокат ОСОБА_2 звернувся безпосередньо зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 03.08.2016 року /підтверджується відтиском штампом канцелярії Малиновського р/с м. Одеси, вх. № 34088/16/.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як встановлено з матеріалів, доданих до скарги, адвокат ОСОБА_2 звернувся до Прокуратури Одеської області з відповідною заявою про вчинений злочин відносно нього 02.06.2016 року. Оскільки заява про злочин відповідно до ст. 214 КПК України Прокуратурою області внесена до ЄРДР не була, адвокат реалізував своє права на оскарження бездіяльності прокурора в порядку ст. 303 КПК України слідчому судді та відповідно отримав судове рішення, яким зобов`язано службових осіб прокуратури розглянути заяву в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що питання бездіяльності за вказаною заявою слідчим суддею вирішено.

Згідно ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Тобто невиконання судового рішення будь-якої особою є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності /ст. 382 КК України/. Направлення заяви в інший правоохоронний орган не є підставою не виконання судового рішення.

Разом з тим, направлення заяви до Малиновського ВП не дає права скаржнику на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, оскільки вказане питання вирішено по суті. Окрім того, заявником у випадку звернення до Малиновського ВП пропущений строк на оскарження передбачений ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 03.08.2016 року на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 397 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий Суддя: /підпис/

Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: