Єдиний унікальний номер № 510/1179/16-к
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені скаргу адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21083 червоного кольору. У своїй скарзі ОСОБА_3 вказав, що 02.05.2016 року, слідчим ОСОБА_5 було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 автомобіль Ваз 21083, 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який по теперішній час знаходиться на території Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Скаржник вважає дане рішення слідчого протиправним, таким, що порушує права та інтереси його підзахисного, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого Ренійського ВП Ізмаїльского ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 21083 червоного кольору.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, була належним чином сповіщена про час та дату слухання справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що в матеріалах справи є заява ОСОБА_4 від 02.05.2016 року, з якої вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції свій автомобіль ВАЗ 21083 червоного кольору, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306-307, 370, 371, 372 України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльского ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_1