Справа № 349/248/14-к
Провадження № 1-кс/349/21/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного,

в с т а н о в и в :
10 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

11 лютого 2014 року в судовому засіданні, прокурор в порядку ч.2 ст.185 КПК України дане клопотання змінив на клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту. В зміненому клопотанні прокурор посилається на те, що підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяє розкриттю злочину.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000048 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2014 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184, ч.2 ст.185 КПК України.

08 лютого 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Цього ж дня о 10 год. 35 хв. слідчим було затримано підозрюваного ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , після вчинення злочину, що підтверджується протоколом про затримання особи.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено , що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, пославшись на те, що 08 лютого 2014 року приблизно о 00 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні холу більярдного клубу, яке розташоване в м.Рогатині по вул. Угрина Безгрішного,4, на грунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту, за допомогою ножа наніс ОСОБА_7 приблизно п`ять ударів в ділянку тулуба та нижніх кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження : колото-різану рану верхньої третини лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії та двох вен; різану рану спини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

3) застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави, як більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику переховування його від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З врахуванням вище наведеного ризику та враховуючи : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, де передбачено покарання у виді позбавлення волі, його молодий вік, наявність в нього родини, постійного місця проживання , позитивної характеристики з місця проживання, відсутність судимостей, приходжу до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 185, 193-196, 202, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. до 08 год . 00 хв.

Запобіжний захід встановити на строк 2 місяці, з 11 лютого 2014 року до 11 квітня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із м.Рогатина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- прибувати до слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- здати на зберігання до Рогатинського РВ УМВС паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1