Справа № 173/2183/15-к
Номер провадження1-кп/173/7/2016
В И Р О К
іменем України

25 березня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000822 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.09.2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано 1 рік за вироком від 20.12.2004 року, до відбуття 3 роки 6 місяців. Звільнений 27.12.2007 року умовно достроково за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області. Не відбутий термін 1 рік 1 місяць 1 день.
- 19.03.2010 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 3 роки. За постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2010 року скасований іспитовий строк і направлено до ВК для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 року Солонянського ВК Дніпропетровської області 19.06.2014 року за ст.81 КК України умовно достроково, не відбута частина покарання 6 місяців 11 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці травня 2015 року у невстановлений слідством день та час, знаходячись в балці, розташованої неподалік від вул. Привокзальної м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області виявив дикоростучі кущі рослини коноплі, з яких за допомогою рук відокремив від стеблів листя, склав їх у пакет, тим самим незаконно, умисно, без мети збуту придбав наркотичний засіб.

В цей же день ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 висушив вищевказані листя рослини коноплі за допомогою рук подрібнив їх, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, який поклав у поліетиленовий пакет та незаконно, умисно, без мети збуту зберігав його за місцем свого мешкання.

05.09.2015 року ОСОБА_4 близько 10.50 години, маючи намір шляхом куріння вжити даний наркотичний засіб, взяв вищевказаний пакет, та попрямував з ним до парку, який розташований по вул. Садовій м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де при вході в парк близько 11.00 години вказаного дня був зупинений працівниками міліції, якими, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №70/10/2314 від 24.09.2015 року надана на експертизу 09.09.2015 року речовина рослинного походження, масою 40,442 г., вилучена у ОСОБА_4 є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину складає 37,207 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого мешкання. Потім, 05.09.2015 року він, взявши даний наркотичний засіб пішов до парку, де був затриманий співробітниками міліції, які в ході проведення особистого огляду виявили та вилучили даний наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10/2314 від 24 вересня 2015 року в розмірі 614 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10/2314 від 24 вересня 2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: