АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1464/16-к Номер провадження 11-п/786/223/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
обвинуваченим - ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в. о. голови Комсомольського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000179 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вище згадуване подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України неможливо, оскільки з чотирьох фактично працюючих суддів Комсомольського районного суду Полтавської області, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно наказу голови суду № 37.1-б від 22.07.2016 року , № 37.2-б від 22.07.2016 року, № 38.2-б від 25.07.2016 року, № 39.1-б від 02.08.2016 року перебувають у щорічних відпустках, а суддя ОСОБА_8 на підставі наказу в.о. голови суду № 5.1-а від 26.04.2016 року відрахована зі штату суду у зв`язку із виходом у відставку на підставі п.1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, думку овбнуваченого ОСОБА_5 , вивчивши подання та матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів подання вбачається, що до Комсомольського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000179 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
За вчинення вказаного злочину санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому , відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Кременчуцький районний суд Полтавської області .
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Подання Комсомольського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000179 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000179 від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України з Комсомольського районного суду Полтавської області до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ __________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3