У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000804 від 23.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000804 від 23.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Кримінальне провадження №0000804 неодноразово закривалось постановами слідчого, які скасовано.

Повторне досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим фактично не здійснювалось, не виконано вказівки суду, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №0000804, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 14.04.2016 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000804 від 23.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, була скасована. При цьому суд зазначив, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято слідчим передчасно без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного і з порушенням діючого кримінально-процесуального законодавства. Також слідчим суддею зазначено вказівки, які підлягали обов`язковому виконанню.

З матеріалів закритого кримінального провадження №0000804 від 23.11.2015 вбачається, що слідчим зазначені вказівки суду не виконані, а саме не допитано заявника ОСОБА_3 з метою перевірки всіх обставин вчиненого злочину.

Після відновлення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, також не було виконано слідчі дії, зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 р.
Крім того судом встановлено, що оскаржувана постанова була винесена слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.05.2016 року, якого було відведено від проведення досудового розслідування у даному провадженні ухвалою слідчого судді від 06 травня 2016 року.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000804 від 23.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 25.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000804 від 23.11.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
05.12.2016