У Х В А Л А

13.09.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про бездіяльність Жмеринського прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він зазначив, що 12.09.2016 року при врученні йому обвинувального акту він ознайомився з кримінальним провадженням, де прокурор ОСОБА_3 надавши письмові вказівки зобов`язав слідчого ОСОБА_4 виконати їх. У своїй відповіді слідчий зазначив прокурору, що вказівки не виконав, а тому заявник вбачає у даному випадку бездіяльність прокурора, та просить в порядку ст.303 КПК України визнати її бездіяльністю прокурора.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність у відмові відкриття провадження по скарзі з наступних підстав.
У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій. Які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним. Його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, -підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частини 1 та ст.ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності при досудовому розслідуванні. Тобто заявником у скарзі не наведено жодного рішення, дії або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, дослідивши скаргу, оскільки розгляд вимог, викладених заявником, не входить до повноважень слідчого судді, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження.
В даному випадку слідчий суддя вважає, що не виконання письмових вказівок прокурора ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді першої інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 314-316 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського прокурора - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1