Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/141/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000041 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, на утриманні є неповнолітні діти: ОСОБА_7 2014 р.н., ОСОБА_8 2015 р.н., непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого.

у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 року біля 00 год. 02 хв. гр. ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в нього в користуванні, до житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні житловому будинку, із дозволу господаря, на грунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно та маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, наніс два умисних послідовних удари правою рукою зжатою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 а саме: в область лівого ока. В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи уже на подвір`ї вище вказаного домоволодіння наніс один умисний удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №11 від 24.01.2016 року на тілі ОСОБА_6 є тілесні ушкодження у вигляді: синців очей, саден обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючої поверхньою, відповідають вказаному в постанові терміні, і відносяться до легких тілесних пошкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути як від нанесенні ударів руки зжатою в кулак так і обутою ногою. Дані тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти зласного зросту при наданні тілу прискорення.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий , обвинувачений та його захистник просили, на підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини пред`явленої йому підозри та просив кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв"язку з примиренням із потерпілою стороною.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, вважає таке клопотання обгрунтованим.

Потерпілий відмовився від обвинувачення та просить провадження закрити.

Згідно ст. 46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,- кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провдаження, які не заперечили проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв"язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження, враховуючи особу винного і конкретні обставини справи, те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, останній притензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має, суд вважає на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не пред"являвся.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288 п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,- закрити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд .

Суддя ОСОБА_1 Терновенко