Справа № 645/7959/15-к
Провадження № 1-кс/645/329/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001247 від 23.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказівкою ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес з 22.05.2015 року по теперішній час, а також інформацію про те, хто, коли та в який спосіб перерахував грошові кошти з вищевказаних абонентських номерів на банківський рахунок з вказівкою інформації про власника рахунку.

Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2015 року о 18 год. 15 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом, зателефонувавши потерпілому, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 10682,00 грн.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0001247 від 23.05.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001247 від 23.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про можливі телефонні з`єднання абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вказівкою ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес з 22.05.2015 року по теперішній час, а також інформацію про те, хто, коли та в який спосіб перерахував грошові кошти з вищевказаних абонентських номерів на банківський рахунок з вказівкою інформації про власника рахунку.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 21 квітня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1