АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/998/16 Справа № 205/7762/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000784, внесеному 02 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачена:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилася в с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаюча по АДРЕСА_1 та зареєстрована по АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та виправдана в зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Цивільний позов УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська було залишено без розгляду.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор 18 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року скасувати, повторно дослідити докази по справі і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1275 гривень.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 не оскаржений.

25 квітня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 травня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2