ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3740/16-к
провадження № 1-кп/753/353/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальнлму провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 307 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28.10.2015 року близько 09 год. 00 хв. в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, з метою збуту. Після чого, в той же день близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 біля будинку №53а по вул. Садовій в м. Києві в землі відкопав, тим самим незаконно придбав, раніше замовлений з метою збуту наркотичний засіб - метадон, невстановленою масою, що знаходився в 35 згортках з поліетилену чорного кольору, та поклав до сумки, що мав при собі, де став незаконно зберігати з метою збуту.
В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи в сумці з метою збуту наркотичний засіб - метадон, що знаходився в 35 згортках з поліетилену чорного кольору, на власному велосипеді незаконно перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв пластилін для подальшого закріплення з метою збуту згортків з наркотичним засобом - метадоном у важкодоступних місцях.
28.10.2015 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, умисно, зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, на власному велосипеді незаконно перевіз його до будинку №5 по вулиці Тростянецька в м. Києві, де у арці у бетонних сходах у підвал поклав пластилін, в середині якого знаходився згорток з поліетилену чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0, 210 г , що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0, 080 г, тим самим почав умисно незаконно зберігати наркотичний засіб метадон з метою збуту у вказаному місці.
28.10.2015 року близько 13 год. 50 хв. біля будинку №5 по вул. Тростянецькій в м. Києві працівниками міліції було зупинено ОСОБА_4 , де під час поверхневого огляду в присутності понятих в сумці, яку він мав при собі, було виявлено та вилучено 28 згортків з поліетилену чорного кольору, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 6,684 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 2, 874 г. Крім того, під час проведення огляду в присутності понятих з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам міліції 2 фрагменти пластиліну червоного та зеленого кольорів, які були вилучені, в кожному з яких було по одному згортку з поліетилену чорного кольору, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0, 207 г та 0, 238 г, загальною масою 0, 445 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0, 070 г та 0, 115 г, загальною масою 0, 185 г. Загальна маса метадону становить 3, 139 г, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину , визнав повністю, та пояснив, що він 28.10.2015 року близько 09 год. 00 хв. домовився щодо придбання метадону, з метою збуту. Після чого, в той же день близько 10 год. 00 хв. він . біля будинку №53а по вул. Садовій в м. Києві в землі відкопав, в 35 згортках з поліетилену чорного кольору, та поклав до сумки та перевіз його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв пластилін для подальшого закріплення з метою збуту метадону.
28.10.2015 року на власному велосипеді перевіз його до будинку АДРЕСА_2 , де у арці у бетонних сходах у підвал поклав пластилін, в середині якого знаходився згорток з поліетилену чорного кольору метадон, потім було зупинено ОСОБА_4 , де під час поверхневого огляду в присутності понятих в сумці, яку він мав при собі, було виявлено та вилучено 28 згортків з метадоном.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.307 ч 2 КК України , як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, у великих розмірах.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено .
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та високу ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину в сфері обігу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів , або прекурсорів , особу обвинуваченого - раніше не судимий , в скоєному щиро розкаявся ,характеризується позитивно,з урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання останньому у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції , передбаченої ст. 307 ч.2 КК України, з конфіскацією всього майна , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст 307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обрати після набрання вироку в законну силу .
Речові докази:
- Метадон,( демидрол) який переданий в камеру зберігання речових доказів УП Дарницького району ГУНП в м. Києві ( згідно постанови про визначення та приєднання речових доказів від 15.12..2015 р. ) -знищити.
- блокнот з рукописними текстами виконаними власноруч ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження
- велосипед чорно- синього кольору «Chimado Vicini» повернуто під розписку - ОСОБА_4 залишити у васності ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2951 грн. 16 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (№ 3408 х від 09.12.2015, що складає 1107 грн. 96 коп.) та почеркознавчої експертизу , (№ 92/тдд від 23.12.2015, що складає 1843 грн. 20 коп.).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: