КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8165/13-к
Провадження № 1-кс/552/1140/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Євдошенко Д.В. розглянувши в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ДП «Укрспирт». Своє клопотання мотивує наступним. Слідчим СВ Київського РВ ПМУ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002349, внесеному в ЄРДР 10.10.2013 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2013 року близько 18 год. 00 хв. невідомі особи за допомогою вантажного автомобіля марки «DAF» модель XF 95.480, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, намагались викрасти рідину, яка за своїми фізичними ознаками була схожою на бітумну смолу котру завантажували до напівпричепу цистерни марки «GORIKA», моделі РС 340Z01, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, з відкритого резервуару, який розташований по вулиці Заводській в м. Полтава, при цьому використовували металеву помпу, яка була приєднана до легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, а також різної довжини шланги та різного обєму каністри та бочки.

З пояснень водія вантажівки ОСОБА_3 вбачається, що він працює в ПП «Лапа» (м. Дніпропетровськ), що надає послуги з перевезення котельного палива по території України. Також в ході слідства було встановлено, що 09.04.2013 року ПП «Лапа» підписаний договір із Державним підприємством спиртової та лікеро горілчаної промисловості «Укрспирт» на постачання рідкого котельного палива в кількості 17000 т на загальну суму 73,13 млн. грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до тендерної документації за 2012 2013 роки, договорів на проведення постачання продукції, накладних, документів та сертифікатів, які посвідчують походження та якість сировини.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як в поданому до суду клопотанні, так і під час розгляду клопотання в судовому засіданні, було зясовано, що відносно ДП «Укрспирт» відсутнє кримінальне провадження, доказів того, що документи, до яких просить слідчий надати доступ мають доказове значення по вищевказаному кримінальному провадженню не надано, а отже дане клопотання заявлено поза межами кримінального провадження №0002349.

Окрім того, слідчий в своєму клопотання просить надати йому доступ до значного обсягу документів ДП «Укрспирт», але при цьому не зазначає ідентифікуючі ознаки документа (дату,номер та інше) та не вказує, яке доказове значення вони мають по даному кримінальному провадженню, що в свою чергу не дає можливості чітко визначити документи до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обгрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Миронець