справа № 462/2891/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Домажир, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 09 травня 2016 року о 12.00 год. у ТзОВ «Епіцентр-К» на вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, викрав полі роль «Тurtle wax nano-extreme polishing wax Т5692, 500 мл., вартістю 173,00 грн. та міксер Bosch MFQ 3010, вартістю 699,00 грн., які заховав в штани та не оплативши їх вартість, проніс повз касовий контроль, але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий працівниками охорони магазину, чим завдав ТзОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду у розмірі 872,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він згідний з обвинуваченням викладеним у позовній заяві, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: компакт диск «Verbatium DVD-R» слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок/ штрафу.

Речові докази: компакт диск «Verbatium DVD-R» - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1