Номер провадження 11-сс/775/320/2016

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 липня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002132 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

На зазначену ухвалу суду заявником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до автомобілю «MITSUBISHI GRANDIS», номер кузову НОМЕР_1 , 2007 р.в., чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 та ключів до нього, який належить їй на праві власності з можливістю проведення огляду та вилучення відмовити, забов`язати повернути незаконно вилучений автомобіль їй.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Із змісту вищезазначених статей слідує, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 липня 2016 року - відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 липня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Копію ухвали разом з апеляцією невідкладно надіслати особі, яка подала апеляцію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя