Провадження №1-кп/748/78/16
Єдиний унікальний № 748/557/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 03 грудня 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Чорнобильського району, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 26 грудня 2008 року Ковпаківським районним судом м. Сум за ч.3 ст. 185 до 3 років шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 29 вересня 2010 року за постановою Коростеньського міського суду Житомирської області на невідбутий строк 1 рік, 4 дні.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 10 листопада 2015 року близько 20 години, повторно, з метою скоєння крадіжки, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території господарства АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Україна 26» вартістю 313 грн. 00 коп., пральну машинку марки «Рига 8», вартістю 250 грн. 00 коп. за висновком судово-товарознавчої експертизи № 78-82/16-24 від 18 січня 2016 року, ікону невідомого автора «Спас на престолі» вартістю 200 грн. 00 коп., ікону невідомого автора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 200 грн. 00 коп. за висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 44 від 20 січня 2016 року, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 963 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 20 листопада 2015 року близько 21 годин 30 хвилин, повторно, з метою скоєння крадіжки, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення сараю, розташованого на території господарства АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чавунну січкорізку вартістю 1200 грн. 00 коп. за висновком судово-товарознавчої експертизи № 644/16-24 від 03 березня 2016 року та металеву клітку для тримання кролів вартістю 300 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 15 січня 2016 року у вечірній час, повторно, з метою скоєння крадіжки, шляхом відчинення дверей, проник до приміщення сараю, розташованого на території господарства АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав баян «Іскра», загальною вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи № 670/16-24 від 03 березня 2016 року 400 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на квазану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 10 листопада 2015 року близько 20-00 год. дійсно проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 , зірвавши навісний замок, звідки викрав велосипед, пральну машину та дві ікони. У подальшому ікони та два колеса від велосипеда повернув потерпілій, раму від велосипеда та пральну машинку здав на металобрухт. 20 листопада 2015 року він, зірвавши замок, проник до сараю потерпілої, звідки викрав чавунну січкорізку та металеву клітку для кролів. Січкорізку продав за сто грн., а металеву сітку здав на металобрухт. 15 січня 2016 року, образившись на ОСОБА_7 за спиртне, проник до його сараю, звідки викрав баян " Іскра", який подарував знайомому. У скоєному розкаявся, просив не позбавляти його волі.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризуєтьсянезадовільно, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких, особу обвинуваченого, який не працює, незадовільно характеризується, систематично притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких він вчинив злочин, думкку потерпілої, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на суму 799 грн. 50 коп. та судово-мистецтвознавчої експертизи на суму 24 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 823 грн. 50 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні колеса від велосипеда марки «Україна 26», ікону невідомого автора «Спас на престолі», ікону невідомого автора «Богородиця Замилування» та чавунну січкорізку передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , баян «Іскра» - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - слід залишити у їх розпорядженні. Слід низу підошви взуття та слід структури матеріалу слід знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу слід залишити домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на загальну суму 823 грн. 50 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: колеса від велосипеда марки «Україна 26», ікону невідомого автора «Спас на престолі», ікону невідомого автора «Богородиця Замилування» та чавунну січкорізку передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 та баян «Іскра» - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у їх розпорядженні, слід низу підошви взуття та слід структури матеріалу слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1