Cправа № 750/3447/16-к
Провадження № 1-кс/750/1422/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001593 від 18.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 08:00 год. 07.01.2016 року по 08:00 год. 15.02.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЧГ №028454) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; поповнення балансу сім-картки НОМЕР_1 , в яких місцях поповнювався, та яким чином; якщо поповнення сім-картки НОМЕР_1 відбувалось через платіжну систему або відповідний банківський ресурс надати номер банківської картки з якої відбувалось поповнення; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001593, розпочатому 18.02.2016 року за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 747900 грн., що належать ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2016 року потерпілому ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , яка, представившись начальником відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що під час розрахунків за товар в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », продавець магазину, якого саме не уточнив, намагався таємно заволодіти його коштами з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого спрацювала служба безпеки та заблокувала банківську картку ОСОБА_6 , і в наслідок чого необхідно всі кошти з банківської картки останнього перерахувати на резервні рахунки. В подальшому, потерпілий, виконуючи вказівки невідомого, який також телефонував з номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 08.01.2016 по 12.02.2016 року перерахував на банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 747900 грн., після чого телефонний номер стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 не відповідають або знаходяться поза зоною досяжності, грошові кошти ОСОБА_6 не повернуто.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 08:00 год. 07.01.2016 року по 08:00 год. 15.02.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЧГ №028454) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; поповнення балансу сім-картки НОМЕР_1 , в яких місцях поповнювався, та яким чином; якщо поповнення сім-картки НОМЕР_1 відбувалось через платіжну систему або відповідний банківський ресурс надати номер банківської картки з якої відбувалось поповнення; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 03 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1