Справа № 635/9345/15-к
Провадження №1-кп/635/336/2016
У Х В А Л А
22 червня 2016 року колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України, про скасування запобіжного заходу,
в с т а н о в и л а :
16 грудня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17 жовтня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004047 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України.
Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 15 липня 2016 року.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила про можливість зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування обвинуваченому запобіжного заходу та зміни його на більш м`який, посилаючись на те. що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перестали існувати.
Коллегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання вважає що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим кодексом.
Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додани: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Враховуючи, що в судовому засіданні не було допитано як обвинуваченого так і свідків захисту та не встановлено обставин, які могли бути однією з підстав для задоволення клопотання сторони захисту, крім того, обвинувачений не оскаржував ухвалу про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює скасування або застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування чи обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2