31.05.2016
Справа № 760/5941/16-к
Провадження 1-кс/760/3798/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала посилається на те, що 23.03.2016 року Київською місцевою прокуратурою № 9 було отримано його заяву про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у скарзі вказує, що у встановлений строк не отримав від Київської місцевої прокуратури № 9, повідомлення про реєстрацію його заяви від 23.03.2016 року.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 9 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування, зобовязати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 повідомити про здійснення під час розслідування кримінального провадження за його заявою процесуальних дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній заяві.

Представник скаржника ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання у якому просив суд розглядати скаргу за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури № 9 31.05.2016 року в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.03.2016 року, скаржник звернувся до Київської місцевої прокуратури № 9 із заявою про кримінальне правопорушення, відомості за якою просив внести до ЄРДР. На даний час інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права та обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_3 від 23.03.2016 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Київській місцевій прокуратурі № 9 від 23.03.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури № 9 внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В інший частині вимог скарги - відмовити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури № 9 внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 від 23.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення предебаченого ст. 190 КК України.

В інший частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1