Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1649/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 02 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин: 01 серпня 2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Ярмолинці по вул.Шевченка біля приміщення магазину «Авоська», побачив неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов додому із своєю подругою неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому ОСОБА_4 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та виразив в його адресу своє невдоволення, начебто останній поводить себе зухвало перед неповнолітньою ОСОБА_8 . У відповідь неповнолітній ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що він нічого погано не робить, а просто йде додому.

Така відповідь неповнолітнього ОСОБА_5 обурила ОСОБА_4 і викликали у нього злочинний умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс умисно йому один удар рукою в обличчя від якого потерпілий впав на землю. Коли неповнолітній ОСОБА_5 підвівся на ноги із землі, ОСОБА_4 знову наніс йому 2 удари руками по шиї та по голові.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 1-го синця в ділянці спинки носу із поширенням на обидві підочно-виличні ділянки розміром 6x2см, 1-го синця в ділянці лівого кута нижньої щелепи та в лівій щічній ділянці розміром 5x3см, 3-х синці на передній поверхні лівої половини грудної клітини у верхній між лівою передньо-підпахвинною лініями на ділянці розміром 2,5x2,5, розмірами 0,3x0,1см, 2x0,2см, 0,5x0,1см, 1-го садна в ділянці верхньої третини лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні розміром 3x2см, 1-го садна в ділянці правого колінного суглобу по передньо-зовнішній поверхні розміром 0,3x0,Зсм, 1-го синця розміром 2,5x1,5см та садна розміром 0,5x0,5см в ділянці правого передпліччя у верхній третині по задній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Скоєне кваліфіковано як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в порядку та на підставі п.7) ч.1 ст.284 та п.1) ч.1 ст.477 КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в порядку абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 своє клопотання підтвердив письмовою заявою, повідомив, що його клопотання є добровільним, жодного тиску від будь-кого не має, він дійсно примирився з обвинуваченим та вибачив йому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, викладених вище, просив суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Право потерпілого на відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не може бути обмежене, а тому підлягає реалізації.

За вказаних вище фактичних та юридичних обставин клопотання потерпілого підлягає задоволенню, підстави для подальшого провадження відсутні.

На основі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, абз.2 ч.6 ст.284, п.1) ч.1 ст.477 КПК України,

постановив:
Закрити кримінальне провадження №689/1649/16-к (№0000323 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ч.8 ст.284, ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1