Справа
Номер провадження 1-в/556/536/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України не судимого, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, засудженого 23.08.2007 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.1, 296 ч.3, 70, 104, 76 ч.1 п.п.2,3 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим стрком один рік.
Знову засудженого 20.06.2008 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ст.ст.115 ч.1, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. 30.09.2008 року згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області рахувати засудженим згідно вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 20.06.2008 року за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі, виключено з вироку ст. 70 КК України, в решті вирок залишено без змін.
26.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно доч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 20.07.2007 року по 29.09.2008 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 1 рік 02 місяці 10 днів.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст..81 КК України. Він працює, має одне заохочення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.11.2008 року. Комісією колонії було відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений не довів свого виправлення, має не погашене стягнення, негативно характеризується.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.
Так, судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 23.08.2007 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 296 ч.3, 70, 104, 76 ч.1 п.п.2,3 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим стрком один рік.
Знову засуджений 20.06.2008 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ст.ст.115 ч.1, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. 30.09.2008 року по ухвалі Апеляційного суду Рівненської області рахувати засудженим згідно вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 20.06.2008 року за ст. 115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі, виключено з вироку ст. 70 КК України, в решті вирок залишено без змін.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 20 липня 2007 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 06 листопада 2008 року.
26 лютого 2016 року комісією Полицької ВК-76 одноголосно відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 (протокол №14). На час прийняття вказаного рішення засуджений характеризується негативно, має не погашене стягнення.
Таким чином, рішення комісії Полицької ВК-76 прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5, дане рішення не оскаржувалось, не скасовувалось і залишається чинним.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Має 11 заохочень, негативно характеризується.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Згідно ст. 81 КК україни умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи, що за весь час перебування у місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 мав 17 стягнень, одне з яких не зняте і не погашене, вину у вчиненому злочині визнає, однак міру покарання вважає дуже суворою, у ставленні до персоналу установи допускає грубість. Свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, не працевлаштований на виробництві установи відповідно ч.1 ст. 118 КВК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення і підстав для застосування відносно нього положень ст..81 КК України не вбачає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1