Справа № 484/2219/16-к
Провадження № 1-кс/484/166/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 14.07.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002205 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_4 про бездіяльність ОВК № 132 щодо відмови в повторному перерахунку голосів, було виявлено факт використання завідомо підроблених актів одномандатного виборчого округу № НОМЕР_1 .

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0002205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказані акти про виявлення порушення ЗУ «Про вибори народних депутатів України» складаються офіційними спостерігачами від кандидатів в народні депутати України. В них міститься інформація про виявлені порушення, данні про особу, яка склала цей акт та дані двох виборців, що засвідчують факт порушення. Особи вказані в графі «дані двох виборців, що засвідчують факт порушення» під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтвердили факт залучення їх до складання вказаних вище актів, що дає підстави вважати, що акти про виявлені порушення ЗУ «Про вибори народних депутатів України» підроблені.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що з приводу складання актів про виявлення порушень Закону України «Про вибори народних депутатів України» їм нічого не було відомо. Свої підписи у вказаному акті вони не ставили. В зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що вказані вище акти дійсно підроблені.

В зв`язку з цим в ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка підробила акти про виявлення порушень Закону України «Про вибори народних депутатів України» і тим самим вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Для проведення експертного дослідження експерту необхідно надати оригінали актів про виявлення порушень Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Досудовим рослідуванням встановлено, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_4 про бездіялність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови в повторному перахунку голосів, за отриманою інформацією, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надавалися оригінали актів про виявлені порушення Закону України "Про вибори народних депутатів України", які в послідуючому могли бути долучені до матеріалів справи.

Таким чином є достатні підстави вважати, що оригінали актів про виявлені порушення Закону України "Про вибори народних депутатів України" перебувають саме у справі за позовом ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 .

Отже в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до актів про виявлення порушень Закону України «Про вибори народних депутатів України», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В силу ч.2 ст. 163 КПК україни клопотання було розглянуте без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до актів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Дані документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до актів про виявлення порушень Закону України «Про вибори народних депутатів України» за 26 та 27 жовтня 2014 року по наступним виборчим дільницям:

-№ 480390 смт. Криве Озеро вул. Свердлова;

-№ АДРЕСА_2 ;

-№ АДРЕСА_3 ;

-№ АДРЕСА_4 ;

-№ 480567 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_5 ;

-№ АДРЕСА_6 ;

-№ 480674 м. Первомайськ;

які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1