Справа № 199/3625/16-к
УХВАЛА
27.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, за якою просить суд зобов`язати орган досудового розслідування - Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16 травня 2016 року.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 16 травня 2016 року подав заяву до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення вчинене працівниками та посадовими особами Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго». Про можливе вчинення цього кримінального правопорушення працівниками та посадовими особами Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» свідчать наступні обставини протиправних дій, які він зазначив у цій своїй заяві.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив суд провести розгляд його заяви у його відсутності.
Наданими заявником доказами доведено, що 16 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості,що можуть свідчити про вчинення 20 квітня 2016 року кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».

Зазначена заява була отримана канцелярією Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 16 травня 2016 року.

Згідно заяви від 16 травня 2016 року ОСОБА_3 зазначив, що 20 квітня 2016 року ним подану усну заяву до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення, яка була прийнята оперативним черговим та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за №10132. Також зазначено, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівники ПАТ «Дніпрообленерго» протиправно відключили постачання електричної енергії 20 квітня 2016 року до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вимагаючи таким чином доступу до квартири для заміни електролічильника. Жодних підстав для відключення та для заміни електролічильників немає. На його пропозицію в присутності наряду поліції обстежити електролічильник і зняти контрольні показники ці громадяни відмовилися їхньою метою була тільки заміна електролічильників. Послуги з постачання електричної енергії ним оплачені до березня місяця включно, останній платіж за березень 2016 року був здійснений до 10 квітня 2016 року. Щодо впровадження ПАТ «Дніпрообленерго» автоматизованої системи АСКОЕ наразі відбувається судовий процес у АНД районному сумі м. Дніпропетровська, про це він повідомив цим громадянам на самому початку, коли вони прибули. Події по відключенню відбулися у такій послідовності:1) вищезазначені громадяни подзвонили до квартири заявника.2) заявник вийшов запитав мету їх прибуття і оглянув їх посвідчення.3) метою свого прибуття вони зазначили заміну електролічильника, який розташований у його квартирі.4) коли заявник зайшов у квартиру за документами (договором, квитанціями, паспортом) ці громадяни відключили електричну енергію зовні. 5) заявник викликав наряд поліції, в присутності працівників поліції вищезазначені громадяни підтвердили, що саме вони відключили постачання електричної енергії до квартири заявника за адресою: АДРЕСА_1

Згідно наданих матеріалів ЖЄО №9200, за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 . Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складений висновок від 28 квітня 2016 року за матеріалами ЖЄО № 11132 відповідно до якого, 20.04.2016 року до чергової частини АНД ВП ДВП надійшло звернення від ОСОБА_3 , в якому просить прийняти міри до працівників ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» гр. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_5 , які 20.04.2016 року близько 14:30 год. незаконно припинили подачу електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду матеріалу було опитано гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , які пояснили, що 20.04.2016 року вони діяли згідно розпорядження №213 та проводили роботи по заміні електролічильника за адресою: АДРЕСА_1 , також добавили що ніяких протиправних дій відносно гр.. ОСОБА_3 не вчиняли. За результатами перевірки, для недопущення вчинення протиправних дій з гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду із роз`ясненням чинного законодавства, правил гуртожитку, кримінальної, адміністративної і цивільно-правової відповідальності, а також про неприпустимість вчинення антигромадської поведінки в подальшому. З урахуванням викладеного, перевірку по матеріалу закінчено та матеріали перевірки списані до справи АНД ВП.
Відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не вносилися.
Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення потерпілим або заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, визначальним є саме зазначення таких обставин, а не самостійна кваліфікація таких обставин потерпілим як злочину.

Викладені ОСОБА_3 обставини не свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 самостійно кваліфікував їх як такі, отже підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у органу досудового слідства були відсутні.

Оскільки права заявника органом досудового слідства порушені не були, скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: