Провадження № 11-п/792/201/16
Справа № 682/1453/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Славутського міськрайонного суду про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 369-2 ч. 3, 369-2 ч. 3 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду з поданням звернулася голова Славутського міськрайонного суду про визначення підсудності розгляду кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 369-2 ч. 3, 369-2 ч. 3 КК України. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники будучи повідомленими про місце, день та час апеляційного розгляду подання в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення слухання клопотання суду не надали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, в суді першої здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В Славутському міськрайонному суді працює четверо суддів.

Як стверджується матеріалами подання, на даний час задоволена заява про відставку судді місцевого суду ОСОБА_8 , а в судді ОСОБА_9 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду, що робить неможливим їх участь у розгляді даної кримінальної справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Славутського міськрайонного суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 369-2 ч. 3, 369-2 ч. 3 КК України передачі на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю, який має трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Колегія суддів не може погодитися з твердженнями захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підсудність в даному кримінальному провадженні повинна бути визначена ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з передачею провадження до Рівненської області, з огляду на те, що місце правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є м. Здолбунів Рівненської області.
Оскільки, в силу ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що є в даному випадку, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної, а не касаційної інстанції.
Більше того, вказані твердження сторони захисту суперечать вимогам ч. 3 ст. 32 КПК України, при тому, що спори про підсудність не допускаються, а тому вимоги захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не ґрунтується на вимогах закону та прямо суперечить йому.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Славутського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000011 (№ 682/1453/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 369-2 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .