УХВАЛА
27 вересня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, вчинив переміщення психотропної речовини МДМА через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Так, встановлено, що 13 вересня 2016 року року останній замовив у невстановлених на даний час осіб психотропну речовину МДМА з метою її подальшого збуту. У подальшому вказану речовину через можливості одного з поштових операторів було доставлено з Нідерландів до України. Під час огляду в ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) поштового відправлення адресованого на ім`я ОСОБА_4 , співробітниками СБУ спільно з співробітниками ДФС було виявлено кристалічну речовину сірувато-коричневого кольору у поліетиленовому пакеті масою брутто 10,12 грам. 14 вересня 2016 року року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 було відібрано зразки із вказаної речовини та направлені на дослідження.
26 вересня 2016 року громадянин ОСОБА_4 отримав замовлене ним поштове відправлення у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
26 вересня 2016 року під час огляду місцевості ОСОБА_4 пояснив, що напередодні він спілкувався за допомогою соціальних мереж та електронної скриньки із громадянами щодо замовлення та отримання поштового відправлення. Інформація про зазначене листування, а також файли історії переписки, логіни та паролі можуть зберігатись на вилучених у ОСОБА_4 апараті мобільного зв`язку та ноутбуці.
Зазначене вище листування має значення для досудового розслідування, оскільки може містити відомості щодо обставин, які встановлюються в ході досудового розслідування, зокрема, замовлення поштового відправлення, відправника, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, також встановлення інших осіб, причетних до вчинення даного злочину, та в інший спосіб встановити та довести зазначені обставини не представляється за можливе.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1