Справа № 462/6127/16-к
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла, подане в рамках кримінального провадження №0002703 від 12.12.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002703 про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення будівельно-оціночної експертизи. Подане клопотання мотивує тим,що 12.12.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що під час розгляду у судах різних інстанцій спору щодо незаконного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова було надано суду підроблені документи. Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003268 від 12.12.2004 року та визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.358 КК України. Крім того, 12.04.2016 року в Сихівський ВП м.Львова надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №0003268 було встановлено, що під час розгляду Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та інших, було використано завідомо підроблені документи. Вказаний факт теж було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 12.04.2016 року та визначено попередню правову кваліфікацію за ч.4 ст.358 КК України. 13.04.2016 року матеріали досудового розслідування №0003268 та №0001173 об`єднано та присвоєно номер кримінального провадження №0003268. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні постановою від 01.11.2016 року було призначено будівельно-оціночну експертизу. Для проведення експертизи необхідно провести огляд приміщення вказаної квартири.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003268 від 12.12.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке 13.04.2016 року об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0001173 від 12.04.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та присвоєно номер кримінального провадження №0003268.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що під час розгляду у судах різних інстанцій спору щодо незаконного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова було надано суду підроблені документи.

Крім того, 12.04.2016 року в Сихівський ВП м. Львова надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №0003268 було встановлено, що під час розгляду Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та інших, було використано завідомо підроблені документи.

01.11.2016 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення будівельно-оціночної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається із ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про обшук повинно містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим не обґрунтовано доводів проведення огляду зазначеного приміщення, не надано жодних доказів на підтвердження того, що він звертався до власника квартири про отримання дозволу на огляд такої та доказів про отримання відмови.
Таким чином, не підтвердженими є усі відомості, викладені в клопотанні слідчого, які мають суттєве значення при вирішенні питання про надання права на огляд, відтак, слідчим суддею встановлено порушення вимог закону при поданні слідчим клопотання
Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1