Справа № 442/2927/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/254/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року місто Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали до 14.06.2016 р.
На ухвалу слідчого судді прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу; просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
До початку розгляду справи в апеляційному порядку від прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 поступила заява про відмову від апеляційної скарги.
Іншими особами судове рішення оскаржене не було.

Усі учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, однак для її розгляду не прибули та не повідомили про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А тому, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження по ній закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Прийняти відмову прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4