справа № 166/705/16-к
провадження №1-кп/166/46/16
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 27 вересня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених - ОСОБА_15 , неповнолітніх : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації - ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження № 000133 внесено до ЄРДР 25.01.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодруженого, працюючого робітником ДП Вітаут» ЗАТ « Хостіліа» , несудимого, за ст.185 ч.3 ,ст. 185 ч. 2 ,ст. 289 ч.2 КК України :

неповнолітніх:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження с. Кортеліси та мешканця цього ж населеного пункту, АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, учень 11 класу НВК « загальноосвітня школа 1-111 ступеня- дитячий садок» с. Кортеліси імені Василя Корнелюка, неодруженого, несудимого, за ст.185 ч.3 ,ст. 185 ч. 2,ст. 289 ч.2 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с. Кортеліси та мешканця цього ж населеного пункту, АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючого водієм у ФОП , одруженого, на утриманні вагітна дружина, несудимого, за ст.185 ч.3 ,ст. 185 ч. 2,ст. 289 ч.2 КК України;;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродження с. Кортеліси та мешканця цього ж населеного пункту, АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, за ст.185 ч.3 ,ст. 185 ч. 2,ст. 289 ч.2 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ст. ст.185 ч.3 ,ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені: ОСОБА_15 та неповнолітні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , за попередньою змовою групою осіб, 30 грудня 2015 року опівночі, шляхом відкриття засувки дверей проникли до складського приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки з корисливою метою, таємно викрали 4 колеса до автомобіля (у складі титанових дисків та шин), вартістю 5540 грн., належних ОСОБА_21 , чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, в ніч з 6 на 7 січня 2016 року по АДРЕСА_5 , обвинувачені: ОСОБА_15 та неповнолітні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , за .попередньою змовою групою осіб, повторно, та ОСОБА_18 , шляхом відкриття незакритих на замок дверей, із автомобіля «СІТROEN NEMO» р.н.з. НОМЕР_1 , з корисливою метою, повторно, таємно викрали дві бензопили марки «STIHL MS-180», вартістю 4350 грн., та автомагнітолу марки «JVC», вартістю 500 грн., належних ОСОБА_22 , чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4850 грн.

Повторно, в ніч з 6 на 7 січня 2016 року обвинувачені: ОСОБА_15 та неповнолітні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за .попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття незакритих на замок дверей автомобіля «Volkswagen Golf», сірого кольору, що знаходився біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , з корисливою метою, таємно викрали магнітолу марки «Sony», вартістю 500 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальні збитки на вказану суму.

Повторно, в січні 2016 року обвинувачені: ОСОБА_15 та неповнолітні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття незачинених на замок дверей автомобіля «Ford Sierra», темно-синього кольору, що знаходився біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 , з корисливою метою, таємно викрали магнітолу марки «Pioneer», вартістю 500 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_24 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, повторно, 14 січня 2016 року в період з 2 год. по 4 год. по АДРЕСА_4 , обвинувачені неповнолітні: ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття засувки дверей, проникли до складського приміщення, яке належить ОСОБА_21 , звідки з корисливою метою, таємно викрали праву передню фару до автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO», вартістю 240 грн., генератор до автомобіля «VOLKSWAGEN» вартістю 1200 грн., 2 сигнали до автомобіля «VOLKSWAGEN», вартістю 180 грн., 2 ключі запалювання до автомобіля «Audi», вартістю 30 грн., стартер до автомобіля «VOLKSWAGEN», вартістю 750 грн., два сайлентблоки до автомобіля «VOLKSWAGEN», вартістю 150 грн., п`ять літрів рідини для очистки скла із каністрою, вартістю 50 грн., 18 ключів, вартістю 270 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальні збитки на суму 2870 гривень.

Крім цього, повторно, 25.01.2016 біля 02 год. 00 хв. обвинувачені неповнолітні: ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 , з корисливих спонукань, діючи умисно, незаконно, таємно, всупереч волі власника, шляхом підбору ключа заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 51901,90 грн., належним ОСОБА_4 .

Також , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сільця Млинівські Ратнівського району Волинської області, обвинувачені неповнолітні: ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу із автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , із корисливою метою, повторно, таємно викрали відеореєстратор, вартістю 1000 гривень, гідравлічний домкрат на 4 тони, вартістю 600 гривень, набір ключів «Топ Тул», вартістю 1000 гривень, компресор виробництва Україна, вартістю 350 гривень, буксирувальний трос довжиною 5 м, вартістю 200 гривень, шнури прикурювача довжиною 3,5 м, вартістю 50 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 280 гривень, чоловічі шкіряні рукавиці, вартістю 300 гривень, 2 кг цукерок «Бім Бом», вартістю 104 гривні, карту пам`яті об`ємом 16 Gb вартістю 140 гривень, флеш-карту «Micro-SD», вартістю 180 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4204 гривні.

Крім того, повторно, 21.04.2016 року біля 01 год. 00 хв. обвинувачені : ОСОБА_15 та неповнолітні: ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_7 , з корисливих спонукань, діючи умисно, незаконно, таємно, всупереч волі власника, шляхом пошкодження викруткою замка дверей заволоділи автомобілем марки «ГАЗ 31029», державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 34239,20 грн., належним ОСОБА_25 .

Крім цього, повторно, в період з 21 по 25 квітня 2016 року в урочищі «Смольна» поблизу с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, обвинувачені: ОСОБА_15 та неповнолітні: ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу із автомобіля «ГАЗ 31029», державний номерний знак НОМЕР_3 , із корисливою метою, таємно викрали вогнегасник вартістю, 100 грн., автомобільну аптечку, вартістю 150 грн., фірмовий домкрат до автомобіля «ГАЗ», вартістю 500 грн., домкрат підйомністю 10 тонн, вартістю 600 грн., ручний насос, вартістю 200 грн., штикову лопату, вартістю 100 грн., набір ключів головок, вартістю 300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1950 гривень.

Обвинувачені : ОСОБА_15 та неповнолітні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_15 показав суду, що він за попередньою змовою з неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 30 грудня 2015 року проникав до складського приміщення за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_21 шляхом відкриття засувки дверей , звідки викрали 4 колеса до автомобіля (у складі титанових дисків та шин), які винесели по одному кожен і поставили на автомобіль « Опель». Збитки потерпілому ОСОБА_26 відшкодовано повністю.

Крім цього, в ніч з 6 на 7 січня 2016 року зустрілися в селі Кортеліси і домовилися поїхати в смт. Ратне викрасти магнітолу в автомобіль Опель. В АДРЕСА_5 , з вищевказаними обвинуваченими та неповнолітнім: ОСОБА_18 із автомобіля ОСОБА_22 , шляхом відкриття незакритих на замок дверей ,викрали дві бензопили, які продали за 100 доларів США та автомагнітолу, яку не знає де реалізували. Збитки потерпілому ОСОБА_22 відшкодовано.

Разом з тим , в цю ж ніч всі обвинувачені за попередньою змовою між собою з автомобіля ОСОБА_23 , шляхом відкриття незакритих на замок дверей , на цій же вулиці смт. Ратне, викрали магнітолу. Потерпілому ОСОБА_27 відшкодовано шкоду.
Магнітоли продали та поставили динаміки в автомобіль « Опель», що належав на праві спільної власності неповнолітнім ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ..
Також в січні 2016 року , всі обвинувачені за попередньою змовою між собою в цьому ж населеному пункті та вулиці з автомобіля ОСОБА_24 шляхом відкриття незачинених на замок дверей викрали магнітолу. Потерпілому ОСОБА_24 відшкодовано завдану шкоду.
Поряд з цим, 21 квітня 2016 року він з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_16 та ОСОБА_18 у АДРЕСА_7 , за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження викруткою замка дверей, заволоділи автомобілем марки « ГАЗ 31029» , що належав ОСОБА_25 та викрали з нього: вогнегасник, аптечку, два домкрати, ручний насос, лопату, набір ключів. Вказані речі викрадали: ОСОБА_18 і ОСОБА_16 .. При цьому, ОСОБА_16 відкрив багажник автомобіля, зламали ручку у дверях зі сторони пасажира. Автомобіль відіпхнули від будинку , ОСОБА_18 завів його за допомогою ключа і ножниць і поїхали додому. Доїхали до с. Буциня , закінчилося пальне. У багажнику знайшли бензин , заправили , доїхали до «Крайньої хати» .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_16 підтримав показання обвинуваченого ОСОБА_15 та додатково показав, що дві викрадені магнітоли продали і купили динамік до автомобіля Опель.
Крім цього, 14 січня 2016 року вночі в АДРЕСА_4 він за попередньою змовою з неповнолітніми обвинуваченими: ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 проникли до приміщення складу ОСОБА_21 шляхом відкриття засувки дверей , звідки викрали фару до автомобіля , два сигнали до автомобіля, два ключі запалювання до автомобіля « Ауді», стартер, два сайлентблоки до автомобіля « фольксваген», каністру із п`ятьма літрами рідини для очистки скла, 18 ключів.
Також, він за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в АДРЕСА_6 шляхом підбору ключа заволоділи автомобілем марки « фольксваген» , що належить ОСОБА_4 .. Цим автомобілем заїхали в с. Сільця Млинівські Ратнівського району Волинської області, а на другий день перегнали цей автомобіль у с. Здомишель. З автомобіля , не пам`ятає місце,викрали цукерки,а інші речі відеореєстратор, гідравлічний домкрат, набір ключів, компресор , буксирувальний трос, шнури прикурювача, сонцезахисні окуляри, чоловічі шкіряні рукавиці, карту пам`яті об`ємом 16 Gb, флеш-карту « Micrо-SD» .
Обвинувачені неповнолітні: ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 повністю підтримали показання обвинувачених ОСОБА_15 та неповнолітнього ОСОБА_16 .
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_17 додатково показав, що автомобіль джетта , яким заволоділи в м. Ковель загнали с. Сільця Млинівські , а на другий день перегнали в с. Здомишель. Всі речі, які були в автомобілі джетта ОСОБА_18 та ОСОБА_16 перенесли в автомобіль «опель». Автомобіль «джетту» заводив ОСОБА_16 , за кермо сів ОСОБА_18 . Підтвердив, що акумулятор із викраденого автомобіля поставили на автомобіль «Опель».
Обвинувачений ОСОБА_18 додатково показав, що акумулятор із викраденого автомобіля зняли у с. Здомишель, якого пізніше переставили на автомобіль «опель».
Обвинувачений ОСОБА_19 підтвердив вчинення крадіжок у епізодах, в яких брав участь.
Крім визнання вини самими обвинуваченими , їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться зібраними і дослідженими у судовому засіданні доказами .
1) По факту вчинення злочину 30.12.2015 року обвинуваченими: ОСОБА_15 та неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , за попередньою змовою групою осіб підтверджується : їх визнавальними показаннями в судовому засіданні,а також:

- висновком експерта № 77 від 06.05.2016 року відповідно до якого вартість чотирьох коліс до автомобіля іноземного виробництва ( у складі титанових дисків та шин на момент скоєння крадіжки становить 5540 гривень;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_17 в присутності законного представника ОСОБА_7 від 25.04.2016 року про добровільну видачу чотирьох дисків із шинами, що були викрадені в с. Самари;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_19 ,його законного представника ОСОБА_28 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в с. Самари, за попередньою змовою обвинуваченими: ОСОБА_15 та неповнолітніми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 із складського приміщення по АДРЕСА_4 , в кінці грудня 2015 року ,чотирьох колес до легкового автомобіля з титановими дисками , кожен взяв і виніс по одному колесі та близько 20 ключів до автомобіля « Фольксваген Пасат» . Крім того, повторно у січні 2016 року ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та він із цього ж складу, шляхом відкриття дверей приміщення , викрали генератор до автомобіля, передню фару,вентилятор до радіатора, ключі та миючий засіб для скла автомобіля, ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в с. Самари за попередньою змовою обвинуваченими неповнолітніми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 із складського приміщення по АДРЕСА_4 , в кінці грудня 2015 року, чотирьох колес до легкового автомобіля з титановими дисками , кожен із обвинувачених взяв і виніс по одному колесу ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 травня 2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_17 ,його законного представника ОСОБА_7 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в с. Самари, за попередньою змовою обвинуваченими: ОСОБА_15 та неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та ним із складського приміщення по АДРЕСА_4 , в кінці грудня 2015 року,чотирьох колес до легкового автомобіля з титановими дисками , кожен взяв і виніс по одному колесу . Крім того, повторно у січні 2016 року він, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 із цього ж складу, шляхом відкриття дверей приміщення, викрали генератор,сигнал,засіб для очистки скла ,в`язку ключів ,фару;

- постановою про визнання та зберігання речових доказів від 21 червня 2016 року - чотири титанових диски із шинами до легкового автомобіля, фару до автомобіля «VOLKSWAGEN VENTO», генератор до автомобіля «VOLKSWAGEN» , 2 сигнали до автомобіля «VOLKSWAGEN», 2 ключі запалювання до автомобіля «Audi», три ключі від навісного замка;

- розпискою потерпілого ОСОБА_21 від 23.06.2016 року про відшкодування завданої йому шкоди у повному обсязі;

2) По факту вчинення злочинів 6-7 січня 2016 року обвинуваченими ОСОБА_15 та неповнолітніми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 наступними доказами : визнавальними показаннями у судовому засіданні обвинуваченими, а також :

- висновком експерта № 229 від 26.05.2016 року відповідно до якого вартість банзопили марки марки «STIHL MS-180» на момент вчинення злочину складає 2350 гривень;

- -розпискою потерпілого ОСОБА_22 про відшкодування йому збитків батьками ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,які повернули магнітолу і бензопили ;

- розпискою законного представника ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_19 про добровільну видачу бензопили марки « Штіль»;

- довідкою підприємця ОСОБА_29 про те, що станом на січень 2016 року вартість нової авто магнітоли « Соні Є -300» -1500 гривень, бувшої у використанні 500 гривень;

- довідкою підприємця ОСОБА_29 про те, що станом на 07.01.2016 року вартість автомагнітоли JVS бувалої у використанні - 500 гривень ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_19 ,його законного представника ОСОБА_28 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення ними крадіжок в смт. Ратне за попередньою змовою обвинуваченими ОСОБА_15 та неповнолітніми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 із автомобіля марки « Сітроен» магнітоли та двох бензопил « Штіль» по вул. Центральна,16, та із незамкнутого автомобіля марки « Славута» магнітолу по вул. Центральна,15а. Ще одну викрадену магнітолу із автомобіля приніс обвинувачений ОСОБА_18 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ,понятих , в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в смт. Ратне, за попередньою змовою його з обвинуваченими неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 із автомобіля марки « Сітроен» магнітоли та двох бензопил « Штіль» по вул. Центральна,16 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_16 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжок в смт. Ратне, за попередньою змовою його з обвинуваченими: ОСОБА_15 , неповнолітніми: ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 із автомобіля марки « Сітроен» магнітоли та двох бензопил « Штіль» по вул. Центральна,16. Після цього, повторно поїхали в смт. Ратне ,щоб викрасти автомагнітоли, яких викрали три чи чотири ,в тому числі із автомобіля « Славута»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_17 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в смт. Ратне, за попередньою змовою його з обвинуваченими ОСОБА_15 , неповнолітніми: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 із автомобіля марки « Сітроен» магнітоли та двох бензопил « Штіль» по вул. Центральна,16. Після цього, ще раз приїжджали до смт. Ратне викрадати автомагнітоли із автомобілів;

- постановою про визнання та зберігання речових доказів від 21 червня 2016 року - бензопили марки «STIHL MS-180»;

3) По факту вчинення злочину в січні 2016 року обвинуваченими ОСОБА_15 та неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 наступними доказами :визнавальними показами самих обвинувачених ,а також :

- розпискою потерпілого ОСОБА_24 від 27.04.2016 року про відшкодування йому матеріальних збитків, заподіяних обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 ;

- довідкою підприємця ОСОБА_29 про те, що вартість магнітоли « Піонер S 450» бувшої у використанні станом на січень 2016 року 500 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_19 ,його законного представника ОСОБА_28 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення ними крадіжки в смт. Ратне, за попередньою змовою обвинуваченими: ОСОБА_15 та неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 із автомобіля марки « Сітроен» магнітоли та двох бензопил « Штіль» по вул. Центральна,16, та із незамкнутого автомобіля марки « Славута» магнітолу по вул. Центральна,15а. Ще одну викрадену магнітолу із автомобіля приніс обвинувачений ОСОБА_18 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_16 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ,понятих в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в смт. Ратне, за попередньою змовою його з обвинуваченими : ОСОБА_15 , неповнолітніми: ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 із автомобіля марки « Сітроен» магнітоли та двох бензопил « Штіль» по вул. Центральна,16. Після цього, повторно в смт. Ратне викрали три чи чотири автомагнітоли ,в тому числі із автомобіля « Славута»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_17 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ,понятих , в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в смт. Ратне, за попередньою змовою його з обвинуваченими: ОСОБА_15 , неповнолітніми: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 із автомобіля марки « Сітроен» магнітоли та двох бензопил « Штіль» по вул. Центральна,16. Після цього, в смт. Ратне викрали ще дві автомагнітоли із автомобілів ;

4- 5 ) По факту вчинення злочинів 21.04.2016 року обвинуваченими ОСОБА_15 та неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 наступними доказами : визнавальними показами обвинувачених, а також :

- заявою потерпілого ОСОБА_25 від 26.05.2016 року про те, що матеріальна та моральна шкода по факту незаконного заволодіння його транспортним засобом марки ГАЗ -310029 АС 7092 АС обвинуваченими ОСОБА_15 та неповнолітніми ОСОБА_16 , ОСОБА_18 відшкодована повністю;

- довідкою комунального підприємства « Забсервіс « про те, що станом на 20.04.2016 року вартість бувалого у використанні вогнегасника 100 гривень, аптечки 150 гривень, домкрат до авто « ГАЗ» - 500 гривень, домкрат підйомністю 10 тон 600 гривень, ручного насоса 200 гривень, штик - лопати 100 гривень, набору ключів 300 гривень.;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки ГАЗ р.н. НОМЕР_3 , яким підтверджено, що він належав ОСОБА_25 ;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 24.04.2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_15 , який показав меліоративний канал ,що йде поперек грунтової дороги с. Кортеліси - автодороги Доманове Ковель» у бік с. Кортеліси на відстані близько 1 км, в якому не знайшли номерні знаки автомобіля марки ГАЗ ,куди їх викинули ,через глибину цього каналу;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 24.04.2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_15 , який показав в посадці біля кафе « Крайня хата» зі сторони с. Кортеліси автомобіль « ГАЗ» без реєстраційних номерних знаків , сірого кольору, який викрали він, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 у м. Ковель;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 24.04.2016 року, з участю обвинуваченого ОСОБА_15 , грунтової дороги в бік автодороги Доманове- Ковель , в ході якого останній показав місцезнаходження використаного вогнегасника із викраденого автомобіля ГАЗ ;

- розпискою від 27.04.2016 року неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 , даною в присутності його батька ОСОБА_8 , про добровільне надання працівникам міліції сумки із ключами ,пласкогупцями,викрутками ,набором нарізних головок, що викрадені із автомобіля марки ГАЗ;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_18 від 27.04.2016 року про добровільне надання двох металевих планок з номерними знаками до автомобіля ГАЗ НОМЕР_3 ,якого в групі з іншими особами викрав 21.04.2016 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 28.04.2016 року з участю обвинуваченого ОСОБА_15 , в ході якого останній розказав та показав місце викрадення автомобіля « ГАЗ « у місті Ковель вул. Сагайдачна, № 6в у групі з ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та яким доїхали до закладу « Крайня хата» Ратнівського району Волинської області ,де вони повернули з асфальтного шляху на грунтову дорогу вправо з проїжджої частини з метою приховати авто, де його знайшли працівники поліції ;

- постановою від 27.04.2016 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу - автомобіля марки «ГАЗ 31029» , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 ,реєстаційний номерний знак НОМЕР_5 ;

- постановою від 28.04.2016 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів - реєстаційний номерний знак НОМЕР_5 , дві металеві планки з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , сумку з приладдям для ремонту автомобіля, файл з документом та картку обов`язкового страхування, ножиці та ключ з кільцем, вогнегасник, візитки, картонна коробка з-під свічі запалювання;

- висновком експерта № 98 від 15.06.2016 року відповідно до якого середня ринкова вартість аналогічного транспортного засобу автомобіля « ГАЗ 31029» 1994 року виготовлення без урахування його пошкоджень та пробігу станом на 21.04.2016 року становить 34239,20 гривень;

6) По факту вчинення злочину 14.01.2016 року обвинуваченими неповнолітніми : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 наступними доказами : визнавальними показами обвинувачених, а також :

- висновком експерта № 78 від 11.05.2016 року відповідно до якого вартість станом на 14.01.2016 року становить: генератора до автомобіля «VOLKSWAGEN» - 1200 грн.; двох сигналів до автомобіля «VOLKSWAGEN» - 180 грн.; правої передньої фари до автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO» - 240 грн., двох ключів запалювання до автомобіля «Audi» - вартістю 30 гривень;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_17 від 25.04.2016 року , в присутності законного представника ОСОБА_7 , про добровільну видачу крадених речей: фари до автомобіля,генератора,сигналів ;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_16 від 24.04.2016 року, в присутності законного представника ОСОБА_16 , про добровільну видачу двох ключів від автомобіля ;

- довідкою підприємця ОСОБА_29 про вартість станом на 13 січня 2016 року двох сайлентблоків до автомобіля «VOLKSWAGEN» - 150 грн.;

- довідкою комунального підприємства « Забсервіс « про те, що станом на 14.01.2016 року вартість рідини для миття скла 50 гривень;

- довідкою комунального підприємства « Забсервіс « про те, що станом на 14.01.2016 року вартість бувалого у використанні стартера до автомобіля «VOLKSWAGEN»- 750 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_19 ,його законного представника ОСОБА_28 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжок в с. Самари за попередньою змовою обвинуваченими ОСОБА_15 та неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 із складського приміщення по АДРЕСА_4 , в кінці грудня 2015 року , чотирьох колес до легкового автомобіля з титановими дисками , кожен взяв і виніс по одному колесу та близько 20 ключів до автомобіля « Фольксваген Пасат» . Крім того, повторно у січні 2016 року обвинувачені: ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та він із цього ж складу, шляхом відкриття дверей приміщення, викрали генератор до автомобіля, передню фару,вентилятор до радіатора, ключі та миючий засіб для скла автомобіля,ключі

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 травня 2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_17 ,його законного представника ОСОБА_7 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в с. Самари, за попередньою змовою обвинуваченими: ОСОБА_15 та неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , із складського приміщення по АДРЕСА_4 , в кінці грудня 2015 року, чотирьох колес до легкового автомобіля з титановими дисками , кожен взяв і виніс по одному колесу . Крім того, повторно у січні 2016 року він, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 із цього ж складу, шляхом відкриття дверей приміщення, викрали генератор,фару,сигнал,засіб для очистки скла ,в`язку ключів ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2016 року з фототаблицями до нього, з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_18 ,його законного представника ОСОБА_8 , захисника ,понятих, в ході якого обвинувачений відтворив обставини вчинення крадіжки в с. Самари, за попередньою змовою обвинуваченими неповнолітніми: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 із складського приміщення по АДРЕСА_4 , в січні 2016 року , шляхом відкриття дверей приміщення , ключа свічного, генератора до автомобіля, передньої фари, миючого засобу для скла автомобіля,ключів;

- постановою про визнання та зберігання речових доказів від 21 червня 2016 року - чотири титанових диски із шинами до легкового автомобіля, фару до автомобіля «VOLKSWAGEN VENTO», генератор до автомобіля «VOLKSWAGEN» , 2 сигнали до автомобіля «VOLKSWAGEN», 2 ключі запалювання до автомобіля «Audi», три ключі від навісного замка;

- розпискою потерпілого ОСОБА_21 від 23.06.2016 року про відшкодування завданої йому шкоди у повному обсязі;

7- 8) По факту вчинення злочинів 25.01.2016 року обвинуваченими неповнолітніми ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 наступними доказами : визнавальними показаннями обвинувачених у судовому засіданні , а також:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 ,який повністю підтвердив показання неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про незаконне заволодіння останніми його автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 та викрадення з нього відеореєстратора, гідравлічного домкрата, набору ключів, компресора , буксирувального тросу, шнуру прикурювача, сонцезахисихі окулярів, чоловічих шкіряних рукавиць, двох кілограм цукерок « Бім Бом», карту пам`яті об`ємом 16 Gb, флеш-карту « Micrо-SD»;
- показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що разом із братом ОСОБА_31 перебував у с. Сільця Млиинівські у своєї бабусі. Під ранок зателефонував ОСОБА_32 і ОСОБА_17 ,які просили поставити викрадений автомобіль «фольксваген джетта» синього кольору. На другий день ОСОБА_32 , ОСОБА_18 , ОСОБА_33 ,він, ОСОБА_34 поїхали с. Здомишель Ратнівського району , де на фермі залишили цей автомобіль. В с. Сільця Млинівські відкрутив ручки від автомобіля, а обвинувачений ОСОБА_33 бампер. В ОСОБА_35 зняли із викраденого автомобіля акумулятор, багажник не відкривали. Автомобілем «опель» поїхали додому.
- показаннями свідка ОСОБА_36 про те, що помагав переганяти з ОСОБА_37 викрадений автомобіль «фольксваген джетта» синього кольору із с. Сільця Млинівські до с. Здомишель. Він їхав на своєму автомобілі попереду викраденого. Із викраденого автомобіля зняли ручки,бампер ,акумулятор;
- показаннями свідка ОСОБА_38 ,яка підтвердила, що на її подвір`ї пригнали автомобіль ОСОБА_18 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 вночі, коли у неї перебували внуки ОСОБА_39 і ОСОБА_40 . Вони на другий день автомобіль забрали . Пояснювали, що залишають його,так як їх переслідує поліція за керування автомобілем без посвідчення водіїв;
- довідкою комунального підприємства « Забсервіс « про те, що станом на 25.04.2016 року вартість бувших у використанні речей становить: відеореєстратора 1000 гривень, гідравлічного домкрата 600 гривень , набір ключів « Топ Тул» - 1000 гривень, компресор 350 гривень, буксировочного тросу 200 гривень, флешки на 16 гб 140 гривень, флешки мікро « Сд» на 32 гб 180 гривень;

- довідкою комунального підприємства « Забсервіс « про те, що станом на 25.01.2016 року вартість бувалих у використанні сонцезахисні окуляри 280 гривень, чоловічі шкіряні рукавиці 300 гривень, 2кг цукерок « Бім-бом» - 104 гривень, шнури автомобільного прикурювача довжиною 3,5 м 50 гривень;

- розпискою свідка ОСОБА_36 від 24.04.2016 року про видачу працівникам поліції три ручки від дверей викраденого автомобіля в місті Ковель;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_17 від 25.04.2016 року про добровільну видачу працівникам поліції бампера до автомобіля фольксваген, що був викрадений в м. Ковель;

- постановою від 28.04.2016 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів бампер та три ручки від викраденого автомобіля « Фольксваген Джетта»;

- постановою огляду речей від 27.04.2016 року та фототаблицями до нього відповідно до якого оглянуто бампер до автомобіля « Фольксваген» синього кольору, що надав добровільно обвинувачений ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 28.04.2016 року відкритої місцевості у с. Здомишель Ратнівського району біля недобудованого корівника з бетонних плит без віконних отворів з двома нарізними дверними отворами , де всередині на землі виявлено уламки автомобільних запчастин та частину корпусу автомобіля синього кольору , виготовлені з полімерного матеріалу , уламки фари автомобіля;

- висновком експерта № 118 від 16.06.2016 року відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Jetta», 1987 року випуску р.н.з. НОМЕР_2 , до вчинення незаконного заволодіння, могла складати 51901,90 гривень;

- розпискою потерпілого ОСОБА_4 про отримання від обвинуваченого ОСОБА_16 , його законного представника ОСОБА_6 1300 доларів, що еквівалентно станом на 24.06.2016 року 32344 гривні заподіяної моральної та матеріальної шкоди;

- розпискою потерпілого ОСОБА_4 від 26.09.2016 року про отримання 10000 гривень від обвинуваченого ОСОБА_17 в рахунок погашення заподіяної шкоди ;

- розпискою потерпілого ОСОБА_4 від 26.09.2016 року про отримання 10000 гривень від обвинуваченого ОСОБА_18 в рахунок погашення заподіяної шкоди ;

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими :

ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у інше приміщення; ст. 185 ч. 2 КК України, в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб; ст. 289 ч.2 КК України ,тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно та за попередньою змовою групою осіб.

неповнолітнім ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у інше приміщення; ст. 185 ч. 2 КК України, в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб; ст. 289 ч.2 КК України ,тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно та за попередньою змовою групою осіб;

неповнолітнім ОСОБА_17 кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у інше приміщення; ст. 185 ч. 2 КК України, в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб; ст. 289 ч.2 КК України ,тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно та за попередньою змовою групою осіб;

неповнолітнім ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна , вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у інше приміщення; ст. 185 ч. 2 КК України, в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб; ст. 289 ч.2 КК України ,тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно та за попередньою змовою групою осіб;

неповнолітнім ОСОБА_19 кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у інше приміщення; ст. 185 ч. 2 КК України, в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Умисел ОСОБА_15 та неповнолітніх: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на вчинення крадіжки із складського приміщення с. Самари та із автомобілів смт. Ратне за попередньою змовою групою осіб, підтверджується їх показаннями в судовому засіданні про те , що вони зустрічалися в центрі с. Кортеліси Ратнівського району і домовилися поїхати в с. Самари та смт. Ратне за колесами та магнітолою в автомобіль « Опель» , яким спільно користувалися ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ..

Умисел обвинувачених : ОСОБА_15 , неповнолітніх: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб в м. Ковель, підтверджується їх показаннями в судовому засіданні щодо тих епізодів, в яких приймали кожен з них участь про те , що вони попередньо зустрічалися і домовлялися вчиняти злочини.

Органи досудового слідства інкримінували неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_17 вчинення у період з 25 по 27 січня 2016 року в с. Здомишель Ратнівського району Волинської області , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , вчинення крадіжки повторно , шляхом вільного доступу із автомобіля із автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , із корисливою метою наступних речей : відеореєстратор, вартістю 1000 гривень, гідравлічний домкрат на 4 тони, вартістю 600 гривень, набір ключів «Топ Тул», вартістю 1000 гривень, компресор виробництва Україна, вартістю 350 гривень, буксирувальний трос довжиною 5 м, вартістю 200 гривень, шнури прикурювача довжиною 3,5 м, вартістю 50 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 280 гривень, чоловічі шкіряні рукавиці, вартістю 300 гривень, 2 кг цукерок «Бім Бом», вартістю 104 гривні, карту пам`яті об`ємом 16 Gb вартістю 140 гривень, флеш-карту «Micro-SD», вартістю 180 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4204 гривні.

Дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження , а встановлено , що цей злочин вчинено цими ж обвинуваченими 25 січня 2016 року в с. Сільце Млинівські Ратнівського району Волинської області, що стверджено показаннями обвинуваченого ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які повністю визнали вину; показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що в с. Здомишель багажник у викраденому автомобілі не відкривали.

Отже, суд вважає доведеним вчинення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Сільця Млинівські Ратнівського району Волинської області , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , крадіжки повторно , шляхом вільного доступу із автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2 , із корисливою метою наступних речей : відеореєстратор, вартістю 1000 гривень, гідравлічний домкрат на 4 тони, вартістю 600 гривень, набір ключів «Топ Тул», вартістю 1000 гривень, компресор виробництва Україна, вартістю 350 гривень, буксирувальний трос довжиною 5 м, вартістю 200 гривень, шнури прикурювача довжиною 3,5 м, вартістю 50 гривень, сонцезахисні окуляри, вартістю 280 гривень, чоловічі шкіряні рукавиці, вартістю 300 гривень, 2 кг цукерок «Бім Бом», вартістю 104 гривні, карту пам`яті об`ємом 16 Gb вартістю 140 гривень, флеш-карту «Micro-SD», вартістю 180 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4204 гривні.

Показання потерпілого ОСОБА_4 , в частині заперечення визначеної вартості викраденого у нього автомобіля, спростовується висновком експерта № 118 від 16.06.2016 року відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Jetta», 1987 року випуску р.н.з. НОМЕР_2 , до вчинення незаконного заволодіння, могла складати 51901,90 гривень, який є допустимим ,оскільки отриманий у відповідності до порядку, встановленого КПК України.

Показання потерпілого ОСОБА_4 в частині заниження ціни набору ключів « Топ Тул» ,яка становить 1800 гривень, а не 1000 гривень; буксировального тросу довжиною 5м 350 гривень, а не 200 гривень; шнури прикурювача довжиною 3,5 м 350 гривень,а не 200 гривень; чоловічі шкіряні рукавиці 600 гривень, а не 300 гривень суд оцінює критично, оскільки ним в ході судового слідства не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо ціни викрадених речей із його автомобіля такої , як він вважає.

Поряд з цим, у судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 дали визнавальні показання щодо ціни викраденого,які відповідають іншим доказам, які досліджені, зокрема, довідками комунального підприємства « Забсервіс « від 25.04.2016 року,від 25.01.2016 року про вартість набору ключів « Топ Тул» - 1000 гривень, буксировального тросу довжиною 5м - 200 гривень, чоловічі шкіряні рукавиці 300 гривень. При цьому, суд ,бере до уваги , що ціна інших викрадених товарів, із автомобіля потерпілого ОСОБА_4 , визначена цим же підприємством « Забсервіс « і він вважає її достовірною.

Таким чином, суд,враховуючи, достовірні, визнавальні показання неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , які відповідають іншим доказам дослідженими в ході судового слідства,суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_17 крадіжки, повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_16 , ОСОБА_18 із автомобіля потерпілого ОСОБА_4 вищезазначених речей 25 січня 2016 року в с. Сільце Млинівські Ратнівського району Волинської області.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченим неповнолітнім : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 відповідно до ст. ст. 50, 65,103 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних , умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості , обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд відносить : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

До обставин, які пом`якшують покарання, обвинуваченим неповнолітнім: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, вчинення злочину неповнолітніми.

До обставин, які пом`якшують покарання ,обвинуваченим неповнолітнім: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинувачених: ОСОБА_15 , неповнолітніх: ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , судом не встановлено.

З врахуванням, що обвинувачений ОСОБА_15 вчинив злочини , які належать до категорії середньої тяжкості та тяжкі злочини, беручи до уваги пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого його молодий вік , склад сім`ї виховується в неповній сім`ї, трагічно загинув батько, стан здоров`я на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ,матеріальний стан працевлаштований, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання ,навчання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення його та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_16 вчинив злочини , які належать до категорії середньої тяжкості та тяжкі злочини, беручи до уваги пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу молодий вік , стан здоров`я - на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває , рівень розвитку , інші соціально психологічні риси , ставлення до вчиненого діяння, умови життя та виховання виховується у повній багатодітній сім`ї , наявність інших співучасників , склад сім`ї батьки непрацюють, на утриманні троє неповнолітніх дітей , ставлення батьків до його виховання , морально побутові умови сім`ї , ставлення до навчання, до однолітків, вчителів , зв`язки і поведінку поза домом, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання - задовільно, суд, вважає, що виправлення його та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства

З врахуванням, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_17 вчинив злочини , які належать до категорії середньої тяжкості та тяжкі злочини, беручи до уваги пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу молодий вік , стан здоров`я - на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, рівень розвитку , інші соціально психологічні риси , ставлення до вчиненого діяння, умови життя та виховання, наявність інших співучасників , склад сім`ї одружений, дружина вагітна ,виховувався в повній сім`ї , ставлення батьків до виховання , морально побутові умови сім`ї , ставлення до навчання, до однолітків, вчителів , зв`язки і поведінку поза домом брав активну участь у спортивних змаганнях під час навчання у школі, займав призові місця, нагороджений грамотами відділу освіти Ратнівської райдержадміністрації, який на даний час працевлаштований, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання - задовільно, суд, вважає, що виправлення його та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_18 вчинив злочини , які належать до категорії середньої тяжкості та тяжкі злочини, беручи до уваги пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу молодий вік , стан здоров`я - на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, рівень розвитку - засвоював шкільний матеріал на початковому та середньому рівні , інші соціально психологічні риси інтересу до навчання не проявляв, до уроків не готувався , ставлення його до вчиненого діяння, умови життя та виховання , наявність інших співучасників , склад сім`ї виховується у повній багатодітній сім`ї, ставлення батьків до його виховання, морально побутові умови сім`ї - задовільні , ставлення до навчання, до однолітків, вчителів , зв`язки і поведінку поза домом, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується позитивно,а за місцем навчання - задовільно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, рівень розумового розвитку ,суд, вважає, що виправлення його та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_19 вчинив злочини , які належать до категорії середньої тяжкості та тяжкий злочини, беручи до уваги пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу молодий вік , стан здоров`я - на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, рівень розвитку , інші соціально психологічні риси , ставлення до вчиненого діяння, умови життя та виховання , наявність інших співучасників , склад сім`ї - виховується у повній сім`ї, морально побутові умови сім`ї , ставлення до навчання, до однолітків, вчителів , зв`язки і поведінку поза домом , продовжує навчатися, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання - задовільно, суд, вважає, що виправлення його та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченим ст. 69 КК України ,враховуючи кількість епізодів вчинених злочинів та інші обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КК України до неповнолітніх не застосовується додаткове покарання конфіскація майна.

Враховуючи , що обвинуваченим ОСОБА_15 відшкодована шкода заподіяна злочином потерпілому ОСОБА_25 , його склад сім`ї, матеріальний стан , ставлення до вчиненого, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, інші обставини кримінального провадження,суд, не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності до ст. 104 ч.4 КПК України, за згодою батьків неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , суд покладає на них обов`язок щодо нагляду за обвинуваченим їх неповнолітніми та проведення з ним виховної роботи до набуття повноліття або строком на один рік.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа відповідає за завдану шкоду самостійно на загальних підставах.

Частино 2 цієї ж статті передбачено, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування нею шкоди , ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає , або в повному обсязі її батьками , якщо вони не доведуть , що шкоди було завдано не з їхньої вини .

Обов`язок батьків відшкодовувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна , достатнього для відшкодування шкоди ( ч. 3 ст. 1179 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 1180 ЦК України шкода , завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.

Отже, в силу вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 3078 (527,76 гривень ( за проведення автотоварознавчої експертизи № 77 від 06.05.2016 року) + 879,60 гривень ( вартість товарознавчої експертизи № 229 від 26.05.2016 року) + 439,80 гривень ( за проведення товарознавчих експертизи № 78 від 11.05.2016 року ) + 175,92 гривень ( трасологічна експертиза № 357 від 07.04.2016 року ) + 351,84 гривень ( за проведення трасологічної експертизи № 356 від 10.05.2016 року) + 351,84 гривень ( автотранспортна експертиза № 98 від 15.06.2016 року) + 351,84 гривень ( за проведення автотоварознавчих експертизи № 118 від 16.06.2016 року) = 3078,60) 60 копійок необхідно стягнути з обвинувачених відповідно до тих епізодів вчинення злочинів , в яких кожен з обвинувачених приймав участь.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_15 стягнути на користь держави процесуальних витрат в розмірі : 425 ( 131,94+175,92+117,28= 425,14) гривень 14 коп; з обвинуваченого ОСОБА_16 828 ( 293,2 + 109,95+ 131,94+175,92+ 117,28= 828,29) гривень 29 копійок; з обвинуваченого ОСОБА_17 711(293,2 + 131,94+175,92+ 109,95= 711,01) гривень 01 коп.; з обвинуваченого ОСОБА_18 696 ((293,2 + 175,92 + 117,28+ 109,95= 696,35) гривень 35 копійок, з обвинуваченого ОСОБА_19 417 (131,94+175,92+ 109,95= 417,81) гривень 81 копійка.

Проте, беручи до уваги , що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 є неповнолітніми і у них відсутнє майно, достатнього для відшкодування ними шкоди, то процесуальні витрати стягуються з їх законних представників відповідно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави в розмірі відповідно 828,29 гривень , 696,35 гривень, 417,81 гривня з кожного до набуття їх дітьми повноліття, а після цього із самих обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.368-371, 373-375 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_15 винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Визнати неповнолітніх ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України та призначити кожному покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_19 винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання : .

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_15 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи,навчання періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

На підставі ст. 75,ст. 104 КК України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на кожного обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Покласти обов`язок на ОСОБА_6 щодо нагляду за обвинуваченим ОСОБА_16 та проведення з ним виховної роботи строком на один рік.

Покласти обов`язок на ОСОБА_9 щодо нагляду за обвинуваченим ОСОБА_19 та проведення з ним виховної роботи строком на один рік.

Покласти обов`язок на ОСОБА_8 щодо нагляду за обвинуваченим ОСОБА_18 та проведення з ним виховної роботи строком до досягнення ним повноліття.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 425 ( чотириста двадцять п`ять ) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 828 ( вісімсот двадцять вісім ) гривень 29 копійок до набуття обвинуваченим ОСОБА_16 повноліття, а після 30.11. 2017 року ці витрати в сумі 828,29 гривень стягувати з самого обвинуваченого .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_17 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 711 ( сімсот одинадцять ) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 696( шістсот дев`яносто шість) гривень 35 копійок до набуття обвинуваченим ОСОБА_18 повноліття, а після 31.03. 2017 року ці витрати в сумі 696,35 гривень стягувати з самого обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 417 ( чотириста сімнадцять ) гривень 81 копійка до набуття обвинуваченим ОСОБА_19 повноліття, а після 03.09. 2017 року ці витрати в сумі 417,81 гривень стягувати з самого обвинуваченого.

Речові докази : 4 титанових диски із шинами, фару до автомобіля, генератор, 2 сигнали, 2 ключі запалювання, 3 ключі від навісного замку залишити законному володільцю ОСОБА_21 , бензопилу - ОСОБА_22 , автомобіль марки «ГАЗ 31029» , 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 ,реєстаційний номерний знак НОМЕР_5 , дві металеві планки з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_3 , сумку з приладдям для ремонту автомобіля, файл з документом та картку обов`язкового страхування, ножиці та ключ з кільцем, вогнегасник, візитки, картонна коробка з-під свічі запалювання, металевий лом - ОСОБА_25 , бампер та 3 автомобільні ручки від автомобіля «Volkswagen Jetta»- ОСОБА_4 ; уламок від корпусу автомобіля, аркуш паперу - знищити, мобільний телефон «Nokia» з імеі НОМЕР_6 - повернути власнику ОСОБА_15 , мобільний телефон «Samsung» з імеі НОМЕР_7 - власнику ОСОБА_16 , липкі стрічки, коробка з-під лампочок, гіпсовий зліпок правого колеса - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1