Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/947/16-к
ВИРОК
іменем України
12 жовтня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, не заміжня, на утриманні троє малолітніх дітей, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
24 червня 2016 року об 11.00 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла дерев`яною палицею у вікні житлового будинку, який перебуває у володінні ОСОБА_5 і розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проникла у приміщення спальної кімнати зазначеного будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6200 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила, що 24.06.2016 вона приїхала у с. Ясенів Бродівського району і пішла до будинку, де проживає її сестра із чоловіком ОСОБА_5 .В. В будинку вона палицею розбила вікно, через яке проникла в будинок і з шафи, що була у кімнаті, викрала 6200 гривень. Не може пояснити, чому так вчинила. У вчиненому кається. Зазначила, що шкода частково відшкодована у розмірі 3000 гривень.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, за вчинене готова понести покарання, частково відшкодував заподіяні збитки.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченій, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченої, враховуючи особу обвинуваченої, а саме те, що вона ніде не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого, а також те, що обвинувачена частково відшкодувала потерпілому заподіяну злочином шкоду, що підтвердив і сам поетрпілий, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення її від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 12.10.2016

Суддя ОСОБА_1