Справа № 279/1778/16-к
1-кс/279/317/16
У Х В А Л А
"21" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що в період часу з 12 вересня 2014 року по 21 серпня 2015 рік невстановлена особа, із використанням спеціальних технічних засобів для різання металу, маючи умисел на таємне викрадення чужого, демонтувала дев`ять разів металеві кутники із металевих електричних опор, які розташовані на території Коростенського району та м. Коростень Житомирської області, після чого, їх таємно викрадала, які належить ПАТ ЕК "Житомиробленерго" чим заподіяла потерпілому майнову шкоду.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що в скоєному злочині обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В результаті проведених слідчих дій здобутих доказів, для притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності не достатньо. Також було встановлено, що в час скоєння злочину і по теперішній час ОСОБА_5 користується мобільними терміналами з абонентськими сім-картками №- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка органом досудового слідства може бути використана як доказ, а саме перебування на місці скоєння злочину ОСОБА_5 , встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів абонентів з якими ОСОБА_5 підтримує та підтримував зв`язок до скоєння злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», тобто отримати роздруківки з`єднань по номерах мобільних терміналів, яким користується ОСОБА_5 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 11.09.2014 року по 21.08.2015 рік.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати оперативному працівнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», в період часу з 10.09.2014 року по 02 годину 30 хвилин 21.08.2015 року , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
3. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1