Справа № 405/2074/16-к

02 березня 2016 року м. Кіровоград
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за попередньою змовою здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , із застосуванням насильства та погроз застосування насильства, який перебував у вантажному автомобілі DAF д.р.н.з. НОМЕР_1 по третій об`їздній дорозі в м. Світловодську, Кіровоградської області. В ході вказаного розбійного нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою власної наживи незаконно заволоділи автомобільним відео реєстратором «MYEYE PRO HD PROFESSIONAL 5 MPX», середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 880 грн.; флеш-картою до відео реєстратора «MYEYE PRO HD PROFESSIONAL 5 MPX», середня ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 144 грн.; мобільним телефоном Nokia 1616, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 51 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», середня ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 20 грн., та грошовими коштами у сумі 400 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 1495 грн.
29.01.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що санкція ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке повністю перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 63606434 від 19.02.2016 року.
Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, з метою заборони підозрюваній особі на даний час розпоряджатись вказаним майном, а також для унеможливлення продажу майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню необхідно накласти арешт на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке повністю належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому враховується, що потреби досудового розслідування, які зазначені вище, виправдовують даний ступінь втручання у права і свободи зазначеної особи, а тому клопотання просить задовольнити.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на 1/1 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1