МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" листопада 2014 р. Справа № 370/2510/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 08.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2011 року Бородянським районним судом Київської області ст. ст. 187 ч.2, 69 KK України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 KK України - звільненого від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 10.10.2011 року ОСОБА_5 засуджено ст. ст. 187 ч.2, 69 KK України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 KK України - звільненого від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити від призначеного судом покарання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №27/75-12 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду, відносно ОСОБА_5 закінчився.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 21.02.2012 року.

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався 01.09.2012 року за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; 08.02.2013 року за ст. 1212 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Інформація про вчинення ним нового злочину в період іспитового строку до кримінально-виконавчої інспекції не надходила.

He працює. МАєна утриманні двох малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 63).

Обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не встановлено, про них не вказували представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 08.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.10.2011 року Бородянським районним судом Київської області ст. ст. 187 ч.2, 69 KK України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 KK України - звільненого від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1