Справа № 1-207/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

за участю прокурора Лифаря В.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на біржі по працевлаштуванню, раніше не судимого , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 60-ти річчя Жовтня 12, кв. 57

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч.1, 135 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2010 року приблизно о 22 год. 25 хв., керуючи на підставі запису до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілем НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_4, рухався по вул. Леніна в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області зі сторони вул. Жовтневої в напрямку м. Карлівка не перевищуючи максимально дозволеної на вказаному відрізку шляху швидкості. Проїжджаючи в районі електроопори № 39 вказаної вулиці ОСОБА_3 в порушення вимог п.п 12.3 „Правил дорожнього руху України", де вказано „У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди", при умові видимості перешкоди-пішохода - яку він об'єктивно спроможний виявити, своєчасно не застосував гальмування та допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який рухався по краю проїзної частини дороги в попутному автомобілю напрямку.

Безпосередньо після вчинення ДТП водій ОСОБА_3 усвідомлюючи, що він скоїв наїзд на пішохода та поставив своїми діями в небезпечний для життя стан останнього і маючи змогу надати йому необхідну допомогу, залишив без допомоги останнього та не зупиняючись зник з місця пригоди.

ушкодження у вигляді : закритих переломів 2,3,4 та 5-ої плюснових кісток правої стопи, синця на задній поверхні лівої гомілки, по садну на обличчі зліва та в проекції лівого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупих предметів та кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Причиною дорожньо - транспортної пригоди та наслідків, що настали згідно висновку додаткової судово-автотехнічної експертизи № 146 від 07.12.2010 року та № 60 від 07.07.2011 року є порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 222 від 06.09.2010 року були спричинені тілесні

Своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_2 СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесні ушкодження, громадянин ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та які виразилися в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, коли винний сам поставив потерпілого ОСОБА_2 в небезпечний для життя стан, громадянин ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України .

Під час попереднього судового розгляду кримінальної справи від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011р та закриття справи, оскільки останній на момент вчинення злочину має неповнолітню дитину .

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо його задоволення та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році", суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, особи, які на момент вчинення злочину мають неповнолітніх дітей , підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

А відповідно до вимог ст. 6 даного Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не є особливо тяжким , і який вчинено до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року.

ОСОБА_3 на момент вчинення злочину і по цей час має неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 11.08.2008 року що стверджується свідоцтвом про їх народження.( а.с. 149 т.1) .

Обставин, які б перешкоджали та виключали застосування відносно ОСОБА_3 амністії, не встановлено. ОСОБА_3 дав згоду на її застосування .

З врахуванням зазначеного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році", а справу провадженням відносно нього закрити, раніше обраний запобіжний захід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 6, 8 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, ст. ст. 44, 86 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст.244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п."в" ст. ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, а провадження у справі - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя П.Жмурко