Справа № 140/248/16-к
1-кп/140/94/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000023 від 19.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

За ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ніч з 16.01.2016 року на 17.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по

АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_5 , де шляхом зриву навісних замків магазину проник у приміщення магазину, звідки умисно, протиправно з корисливих спонукань, здійснив крадіжку 39 пачок сигарет по ціні 10.50 грн., за одну на суму 409.50 гри., З кг фасованої халви, по ціні 35 грн., за І кг на суму 105 грн., 5 упаковок масла «Селянське», вагою 200 г по ціні 20.00 грн., за одну на суму 100 грн., 1,3 кг фасованого масла по ціні 80.00 грн., за 1 кг на суму 104.00 грн., З пляшки вина «Кагор» по ціні 30.00 грн., за одну на суму 90.00 грн., З пляшки наливки «Моя», по ціні 18.00 грн. за одну на суму 54.00 грн., З пляши горілки «Істина» об`ємом 0,25 л., вартістю 20.00 грн, за одну , на суму 60.00 грн., З кг печива «Топлене молоко» по ціні 25.00 грн., за 1 кг на суму 75.00 грн., 2 кг печива «ніч і день», по ціні 35.00 грн., за І кг на суму 70.00 грн., З пачки дріжджів «Спотикач» вагою 0,5 кг, по ціні 10.00 грн., за одну на суму 30.00 грн., дві упаковки печива «Сорочинське», по ціні 5.00 грн., за одну на суму 10.00 грн., З упаковки фасованих макаронів вагою 0,5 кг, по ціні 13.00 грн., за одну на суму 39.00 грн., 4 упаковки макаронів «спагетті» вагою 0,5 кг, по ціні 12.00 грн., за одну на суму 48.00 грн., 1 пачку пшоняної крупи вагою 1 кг., по ціні 10.00 грн., за одну на суму 10.00 грн., 25 стіків кави «Чорна карта» по ціні 2.00 грн., за один на суму 50.00 грн., 4 банки консерви «шпроти», по ціні 18.00 грн.. за одну на суму 72.00 грн., 5 банок консерви «сардіна», по ціні 18.00грн., за одну на суму 90.00 грн., 10 упаковок крупи горохової вагою 1 кг., по ціні 10.00 грн.. за одну на суму 100.00 грн., 1 упаковку крупи гречаної вагою 1 кг, пп ціні 22.00 грн., на суму 22.00 грн., 2 упаковки крупи рисової вагою 1 кг., по ціні 25.00 грн., на суму 50.00 грн., 11 пачок сигарет «Столичні», по ціні 10.50 гри., за одну на суму 115.50 грн., 1 банку гірчиці ціною 4,50 грн.. за одну на суму 4,50 грн., З пачки дріжджів «Спиртові» по ціні 10.00 грн, за одну на суму 30.00 грн., 1 банку кукурудзи по ціні 15.00 грн., на суму 15.00 грн., 2 пачки чаю «Бесіда» по ціні 15.00 грн., за одну на суму 30.00 грн., 2 пачки чаю заварного «Ахмад», по ціні 15.00 грн., за одну на суму 30.00 грн., 3 плетенки по ціні 7.00 грн., за одну на суму 21.00 грн., 4 буханки білого хліба по ціні 7.00 грн., за одну на суму 28.00 грн., 2 буханки чорного хліба по ціні 7.00 грн.. за одну на суму 14.00 грн.. 2-х батонів хліба по ціні 6.00 грн., за один на суму 12.00 гри., І упаковки пшениці «кутя», по ціні 7.00 грн., на суму 7.00 грн., 9 пляшок горілки об`ємом 0,5 л., по ціні 51.00 грн., за одну на суму 459.00 грн., 1 пляшку коньяку «Жан-жак» по ціні 70.00 грн., за одну на суму 70.00 грн, З пачки порошку «Гала», по ціні 15.00 грн., за одну на суму 45.00 грн., З пачки соку «Садочок» об`ємом 0,5 л, по ціні, 10.00 грн., за одну на суму 30.00 грн., 4 шт. мила туалетного по ціні 4.00 грн., за 1 шт., на суму 16.00 грн., 5 блоків сірників по ціні 4.50 грн., за один на суму 22.50 грн., 2 пляшки шампуні «Кропива» по ціні 22.00 грн., за одну на суму 44.00 грн., З банки томатної пасти «Чумак» по ціні 18.00 грн., за одну на суму 54.00 грн., 5 банок соусу «Томатний» по ціні 13.00 грн., за одну на суму 65.00 грн., 8 шоколадок «Оленка», по ціні 15.00 грн., за одну на суму 120 грн., після чого вийшов із приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний - розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2877. 00 грн.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри не визнав, та пояснив, що він в січні місяці 2016 року декілька днів проживав в с. Обідне Немирівського району в господарстві братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Одного дня він бачив в будинку Запарнюків сумку з товарами, при цьому вони його пригощали. В сумках були різні продукти харчування, які продаються в магазині. Він також брав з сумки товари, які використовував для вживання в їжу. Крім того він взяв з сумки пляшку вина «Кагор» яку передав ОСОБА_8 , яка неодноразово давала йому харчі. Пояснити чому працівники міліції на горищі його господарства знайшли спиртні напої він не може. Крім того пояснив, що сліди пальців рук на холодильнику, які були виявлені під час огляду магазину могли бути залишені ним напередодні крадіжки. Вважає, що оскільки викрадені продукти харчування були виявлені в будинку Запарнюків, тому їх крадіжку здійснили саме вони.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 дав покази в яких зазначив, що в ніч скоєної з магазину в с. Обідне Немирівського району в нього дома проживав ОСОБА_4 . Вечером 16.01.2016 року він ліг спати, а на ранок проснувшись виявив в будинку сумки з продуктами харчування. При огляді даних продуктів зрозумів, що вони з магазину. Тут же в будинку був ОСОБА_4 , який переглядав вмістиме сумок. Брата ОСОБА_6 ще не було і де він міг бути йому не відомо. ОСОБА_4 стверджував, що продукти харчування з магазину викрав він.

Свідок ОСОБА_6 дав суду покази, аналогічні показам ОСОБА_7 . Однак доповнив, що він цілу ніч дома не був, а знаходився в інших людей. Ранком прийшовши додому побачив сумки з продуктами харчування. Брат його запитав, щото за сумки, на що він відповів, що не знає. Так зрозумів, що дані сумки з продуктами харчування приніс ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 дала суду покази в яких зазначила, що в січні місяці 2016 року їй додому приніс бутилку вина ОСОБА_4 . Вино було марки « Кагор». Вона його випила. При цьому він сказав, що дане вино купив, але через декілька днів, коли було виявлено крадіжку товарів з магазину, ОСОБА_4 говорив їй, що це вино було викрадене ним та Запарнюком в магазині с. Обідне.

Свідок ОСОБА_9 дала суду покази в яких зазначила, що в ніч з 16 на 17 січня 2016 року невідомими особами з магазину в с. Обідне, в якому вона праціє продавчинею, було скоєно крадіжку продуктів харчування. Вона повідомила про даний факт власника магазину та працівників міліції. По приїзду працівники міліції оглянули магазин та прилеглу територію і встановили, що частина викраденого була розгублена по дорозі, а частина знайдена в господарствах Запарнюків та ОСОБА_4 . Оскільки крадіжка була скоєна зимою, то працівники міліції по слідам, залишеним на снігу, швидко встановили крадіїв та викрадене. Крім того стверджує, що холодильник з колбасою та іншими скоропортящимися продуктами знаходиться в магазині за прилавком і ніхто зі сторонніх осіб, крім нех самої, не має доступу до холодильника. Отже ОСОБА_4 сліди пальців рук якого було виявлено на стінках холодильника могли бути ним залишені лише під час скоєння крадіжки.

З акта ревізії продуктового магазину, що розташований в АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_5 від 17.01.2016 року виявлено нестачу товарів та продуктів харчування на суму 2877.00грн.

З протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього, від 18.01.2016 року вбачається, що під час огляду продуктового магазину, що належить ФОП ОСОБА_5 , та який знаходиться в АДРЕСА_2 виявлено нестачу товарів та продуктів харчування, в магазині порушена обстановка, товари розкидані по підлозі та прилавку, замок навісних дверей пошкоджений, скоба навісних дверей зірвана. При обробці холодильника « Дніпро», який знаходиться в приміщені магазину, на його поверхні виявлені та вилучені сліди пальців рук.

При огляді прилеглої території виявлено упаковку гречаної крупи, 2-ві упаковки рису, 8 пакетів гороху, на снігу сліди взуття.

З протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_6 від 18.01.2016 року та фото таблиці до нього, вбачається, що в даному господарстві виявлено та вилучено сумки з товарами та продуктами харчування, аналогічними викраденим з магазину

З протоколу огляду домогосподарства де мешкав ОСОБА_4 , та фото таблиць до нього, від 18.01.2016 року на горищі виявлено та вилучено 6-ть пляшок горілки.

З висновку дактилоскопічної експертизи № 56-Д від 22.01.2016 року вбачається, що виявлені під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину в АДРЕСА_2 на стінці холодильника, сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 16х24, 15х20 мм, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки громадянином ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 в скоєному доведена також речовими доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна, вчинена з проникненням в приміщення доведена в повному обсязі, його дії за ст.. 185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно.

При цьому суд не приймає до уваги доводи підсудного до непричетності його до вчинення злочину, оскільки дані доводи спростовуються всіма дослідженими в судовому засіданні доказами.

В процесі розгляду справи обставин, що помягчують чи обтяжують покарання , судом не встановлено .

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який посередньо характеризується, злочин вчинив вперше, являється особою похилого віку , а також що тяжких наслідків від скоєного злочину не наступило і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України, від призначеного покарання з наданням іспитового строку та застосуванням вимог ст.. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: 1-на упаковка Пшениці, 1-на упаковка Вермишелі, 1-на упаковка чаю, 1-на банка кукурудзи, 1-на банка гірчиці «Російська», 2-ві упаковки макаронів,1-на упаковка пшона, 3-ри пачки дріжджів, 11 пачок цигарок « Столичні» 3-ри буханки хліба, 3-ри плетінки, 400 гр. масла селянське, 3,3 кг печива, 6-ть пляшок горілки, які передані на зберігання потерпілій, підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, потрачені на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з"являтись на відмітку в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази 1-на упаковка Пшениці, 1-на упаковка Вермишелі, 1-на упаковка чаю, 1-на банка кукурудзи, 1-на банка гірчиці «Російська», 2-ві упаковки макаронів,1-на упаковка пшона, 3-ри пачки дріжджів, 11 пачок цигарок «Столичні» 3-ри буханки хліба, 3-ри плетінки, 400 гр. масла селянське, 3,3 кг печива, 6-ть пляшок горілки, передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 04 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: