Справа № 521/8370/16-к
Пр-ня по справі № 1кп/521/580/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неофіційно працюючого робочим на будівельних майданчиках в м. Одесі, одруженого, без реєстраційного обліку, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1)03.12.2004 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 2)17.04.2007 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; звільнений з місць позбавлення волі 31.01.2014 року по відбуттю строку покарання, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13.10.2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в парадній будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб розчин опію в кількості 2 мл., який знаходився у медичному шприці. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 почав зберігати за адресою проживання АДРЕСА_1 .

В той же день, 13.10.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, під час проведення перевірки ОСОБА_4 , в рамках адміністративного нагляду, на підставі п. 8.9 Наказу МВС України № 550 від 11.11.2010 року дільничними інспекторами міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, під час знаходження у квартирі АДРЕСА_3 , на рамі вікна в кухні був виявлений вищевказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, кількісний вміст якого складає 0, 226 грам.

В подальшому працівниками Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 1 медичний шприц, з маркуванням 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 13.10.2015 року знаходячись у під`їзді свого будинку він знайшов медичний шприц в якому знаходився наркотичний засіб. Він одразу відніс його додому, де зберігав для власного вживання. Під час проведення перевірки, його в порядку адміністративного нагляду, співробітниками міліції був виявлений та вилучений вказаний наркотичний засіб. В теперішній час він у скоєному розкаюється, обіцяє нових злочинів не вчиняти, просить суд суворо його не наказувати.

З показів обвинуваченого також вбачається, що він страждає рядом тяжких хронічних захворювань в тому числі «туберкульоз легенів».

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

За місцем проживання ОСОБА_4 дільничним інспектором міліції характеризується задовільно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та стан здоров`я обвинуваченого, якому поставлений діагноз: туберкульоз легенів.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень. Відомості про поведінку обвинуваченого до скоєння злочину, його зв`язках та способі життя, дають можливість суду призначити покарання достатнє та необхідне для винної особи.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є дійсно суспільно небезпечним. Такі дії обвинуваченого призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення. При цьому шкода здоров`ю людини може бути спричинена тяжка, а іноді непоправна.

Даючи оцінку особистості обвинуваченого, суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Відомостей про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду прокурором не надано. В теперішній час мешкає самостійно. Матір померла. Своєї сім`ї фактично не створив. Неофіційно постійно працює на різних роботах. Зазначені захворювання перешкоджають звичайному способу життя та роботи. Таким чином бідність, відсутність належної освіти, відсутність повноцінної родини та багато проведених років в ізоляції, на думку суду привели обвинуваченого до скоєння нового злочину.

Враховуючи обставини які обтяжують та пом`якшують покарання, те, що обвинувачений хворіє на тяжку хворобу, яка впливає на його спосіб життя, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому передбачене у санкції статті, зв`язане з позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам злочину, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по провадженню: особливо небезпечні наркотичні засоби, які вилучені у ОСОБА_4 знищіти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) гривні 84 копійки.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати. До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: