СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/544/16-к
Провадження № 1-в/547/34/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт.Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ДІМ, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, подання Начальника Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільне Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , неповна середня освіта, одружений, востаннє засуджений 06.11.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 162 ч. 1, 70, 71 КК України до 1 року 2 місяці позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
Начальник Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_5 , встановивши щодо нього такі обмеження:

1. Заборонити вихід із власного житла з 22 год. до 06 год. ранку.

2. Заборонити відвідування питних закладів з метою розпивання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу Семенівського ВП ГУНП та змінювати місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

4. Реєструватися в Семенівському ВП в останню неділю кожного місяця.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 після звільнення 06.01.2016 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та постійно порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, 26.05.2016, 28.05.2016 і 01.06.2016 попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак продовжує пияцтво та порушення громадського порядку, у зв`язку з чим є необхідним встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ДІМ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 подання підтримав повністю. Пояснив, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому встановлення адміністративного нагляду є необхідним з метою попередження його можливої протиправної поведінки.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання, встановлено таке.

06.01.2016 ОСОБА_5 звільнений із Кременчуцької виправної колонії (№ 69) по відбуванню строку покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 06.11.2014, за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України.

06.04.2016, 20.05.2016 і 22.05.2016 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області у справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2016, яка набрала законної сили 14.06.2016 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні вказаних правопорушень.

26.05.2016, 28.05.2016 і 01.06.2016 ОСОБА_5 письмово попереджено інспектором ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду, про припинення антигромадського способу життя.

Матеріали подання не містять відомостей про будь-яке порушення ОСОБА_5 громадського порядку або прав інших громадян, вчинення будь-яких інших правопорушень після кожної із вказаних дат.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається із подання і доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 був попереджений про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду 26.05.2016, 28.05.2016 і 01.06.2016, тобто після вчинення усіх трьох правопорушень. Після цих дат він не вчиняв інших правопорушень.

Закон передбачає у якості підстави встановлення адміністративного нагляду систематичне вчинення особою певних дій вже після її попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Однак, після попередження ОСОБА_5 інспектором Семенівського ВП, лейтенантом поліції ОСОБА_3 26.05.2016, 28.05.2016 і 01.06.2016 ОСОБА_5 не вчиняв систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, не вчиняв інші правопорушення.

Отже, наразі щодо ОСОБА_5 не існує обставин, з якими Закон пов`язує можливість встановлення адміністративного нагляду.

Ураховуючи зазначене вважаю, що подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Начальника Семенівського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія постанови негайно вручається особам, які з`явилися у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1