Справа № 1-кс/760/5258/16
№760/7792/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 10.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 10.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2016 року близько 12:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, із застосуванням електрошокера, здійснили напад на гр. ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи його майном, а саме: гроші в сумі 400 доларів США, 5300 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видані на його ім`я, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

17.02.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо інформації по роздруківці телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Під час аналізу роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 , було встановлено, що вказаний абонентський номер зв`язувався з наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

19.02.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо інформації по роздруківці телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_5 .

Крім того, під час аналізу роздруківки абонентського номеру НОМЕР_5 , було встановлено, що вказаний абонентський номер зв`язувався з наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 10.02.2016 року близько 12:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, за попередньою змовою, із застосуванням електрошокера, здійснили напад на гр. ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи його майном, а саме: гроші в сумі 400 доларів США, 5300 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видані на його ім`я, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

17.02.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо інформації по роздруківці телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Під час аналізу роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 , було встановлено, що вказаний абонентський номер зв`язувався з наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

19.02.2016 року отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо інформації по роздруківці телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_5 .

Крім того, під час аналізу роздруківки абонентського номеру НОМЕР_5 , було встановлено, що вказаний абонентський номер зв`язувався з наступними абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка може знаходитись у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 р. по теперішній час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з урахуванням змісту фабули, за період з 01.02.2016 року по день звернення з клопотанням, тобто до 27.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: в друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 01.02.2016 року по 27.04.2016 р.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 09.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1