Провадження № 1-кс/638/2658/16
УХВАЛА
29 липня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення термінів виконання процесуальних дій (в порядку ч. 6 ст. 28 КПК України), -
28 липня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він, посилаючиь на вимоги ч. 6 ст. 28 КПК України, просить встановити прокурору процесуальному керівнику термін протягом тижня для здійснення тимчасового доступу в ГУ НП У Харківській області, Шевченківському відділенні Холодногірського відділу ГУ НП у Харківській області, Холодногірському відділі ГУ НП у Харківській області до рішень про використання квартири ОСОБА_3 для завдань оперативно - розшукової діяльності, виплати винагород за використання їх квартири для завдань оперативно-розшукової діяльності за період 1986-2016гг., доступу в Дзержинській районній державній адміністрації м. Харкова до відомостей про надходження щодо ОСОБА_4 судових рішень про обмеження дієздатності, оформленні опікунства, у виборчій комісії про наявність його в реєстрі виборців, допиті ОСОБА_4 , отриманні відомостей операторів мобільного зв`язку про несанкціоновані підключення на лінії інтернет передачі данних, не відображенні айпі адрес, в тому числі демонтованої опто-волоконної лінії ПрАТ "Київстар", яка проведена від будівлі колишнього супермаркету "Восторг" по вул. Клочківській, 173, через будинки 191, 191 А до його під`їзду.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що подану скаргу необхідно повернути, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 28 КПК України, на яку посилається автор клопотання, як на підставу своїх вимог підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Таким чином, з підстав, передбачених ч. 6 ст. 28 КПК України, на яку позивається автор клопотання, право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом має підозрюваний, обвинувачений, потерпілий.
В матеріалах скарги відсутність дані про процесуальний статус ОСОБА_2 , окрім цього, вважаю за необхідне зазначити, що зі змісту скарги не вбачається чи були внесені відомості про вчинене правопорушення за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР та чи проводиться досудове розслідування за його заявою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.
Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 304 КПК України, слідчий суддя -
Повернути ОСОБА_2 його клопотання про встановлення термінів виконання процесуальних дій (в порядку ч. 6 ст. 28 КПК України).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1