Справа №345/274/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Слобідка Калуського району, українець, громадянин України,
освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні має малолітню
дитину, стрілець групи О та ППС роти 3 спеціального відділу
Військової служби правопорядку, житель АДРЕСА_1 ,
не судимий,
за ст. 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , будучи стрільцем групи О та ППС роти 3 спеціального відділу Військової служби правопорядку, став на шлях вчинення злочину і вчинив злочин на території м. Калуша.
Так, в період з 31.05.2015 року по 01.09.2015 року, беручи безпосередню участь в антитерористичній операції в м. Сєвєродонецьк Луганської області сектора «А», ОСОБА_4 незаконно придбав ручну наступальну гранату РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 , які згідно висновку експерта № 1-В від 18.01.2016 року являються боєприпасами і придатні для використання згідно призначення. Дані боєприпаси ОСОБА_4 перевіз в м. Калуш, де незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Під час з`ясування обставин сімейного конфлікту, який ОСОБА_4 вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_5 , 01.01.2016 року близько 03.00 год., у ОСОБА_4 виявлено ручну наступальну гранату РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив вищенаведене та просив суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так він вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому суд не вбачає. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, зокрема, що приймав безпосередню участь в зоні антитерористичної операції, виключно позитивно характеризується за час проходження військової служби та за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у психіатра та нарколога не числиться.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід обрати покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробовуванням.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 982,08 грн. судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз за №88 від 21.01.2016 року та №1-В від 18.01.2016 року.
Питання про речові докази вирішити у відповідності ст.100 КПК України.
На підставі наведеного такеруючись ст.ст. 368, 370 КПК КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 982,08 грн. судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз за №88 від 21.01.2016 року та №1-В від 18.01.2016 року.
Речові докази по справі: ручну гранату РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які знаходяться на зберіганні у вибухо-технічному секторі ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: