Справа № 538/1670/16-к
Провадження № 1-кп/541/236/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 грудня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 08.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив :
21 листопада 2016 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 22 листопада 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з підстав, зазначених у ст. 177 п.4 КПК України, строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень проти призначення справи до судового розгляду, та щодо продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Підсудність кримінального провадження Миргородському міськрайонному суду Полтавської області визначена ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважали можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Клопотання прокурора суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2016 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 23 грудня 2016 року.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, утриманців та стійких соціальних зв`язків не має, неодноразово судимий, може впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, суд вважає що підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який немає, отже необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на 60 днів.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України,суд,-
ухвалив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хвилин 13 грудня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1