Справа № 357/9695/16-к
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003865 від 31.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
07.09.2016 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 30.07.16 приблизно о 04.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу РК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , вчинила сварку та бійку з ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

11.08.16 потерпілим ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження було долучено виписку з медичної картки стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Без отримання вказаних медичних документів неможливе об`єктивне проведення судово-психіатричної експертизи, обов`язковість якої визначена п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

31.07.2016 відомості про вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003865.

Дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях невстановленої особи є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Представник медичного закладу на розгляд клопотання не з`явився.

Слідчий довів, що вищевказані документи, можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003865 від 31.07.2016 року,

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Строк дії ухвали по 9 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1