У Х В А Л А

11 липня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.,

при секретарі Слободкіній Т.І.,

за участю прокурора Сазоненка Д.В.,

захисника ОСОБА_1

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/102/2013 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць м.Дружківка Донецької області, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше засудженого 30 січня 2004 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі , який мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Садова, 47,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4не з"явились не дивлячись на те що були сповіщені належним чином.

Прокурор на виклику та допиту свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягає.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 та пояснив що оскільки ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, за скоєння особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, існують ризики при яких обвинувачений буде намагатися переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 віднесли розгляд даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора м.Дружківка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_2 судимий в 2003 року Дружківським міським судом за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, не працює, має нестійкі соціальні звязки, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, осіб яких зобов"язаний утримувати за законом не має, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Тому суд приходить до висновку, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

З метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 183, 186, 188, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/229/102/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України відкласти на30.08.2013 на 13:30 годину.

Свідків: ОСОБА_5, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Первомайська,17;

ОСОБА_4, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Первомайська, 18,

доставити на 30.08.2013 на 13:30 годину в судове засідання приводом. за клопотанням прокурора Відкладено

Здійснення приводу доручити начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 60 днів, тобто по 08.09.2013 року включно та утримувати у Артемівському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області для відома.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом, суддя: