УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4924/16-к

24.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000131 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000131 старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » та їх вилучення.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000131 старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів підприємства, документації яка підтверджує фінансово-господарську діяльність між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », документації щодо укладання договорів між ними, видаткових та податкових накладних, касових ордерів, актів прийманняпередачі, товаро-транспортних накладних, первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт закупівлі товару (обладнання, будівельних матеріалів), його поставку та розрахунок за нього, договорів, які укладалися з іншими організаціями під час виконання робіт по реконструкції системи опалення та будівельних робіт в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, Музиківської ІНФОРМАЦІЯ_3 , гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Ольговка) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської обласної ради, документів, на підставі яких здійснювалось перерахування коштів з бюджету по вказаним ремонтним роботам, довідки КБ3, акти КБ2в (акти приймання виконаний будівельних робіт), відомостей ресурсів, актів здачі-приймання виконаних робіт, локальних кошторисів на будівельні роботи (лс 02-01-02) та інших документів, які укладалися під час виконання зазначених робіт у період з 01 січня 2015 року по 23 березня 2016, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1