Справа № 1-45/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 сентября 2011 г..Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре Галицкой Ю.М.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
представителя гражданского истца: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русский, гр-н Украины, образование 6 классов, холост, не работающий, судим: 15.12. 1998 года Артемовским районным судом по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 11 годам лишения свободы,- освобожден 10.12.2007 года по постановлению Торезского городского суда от 30.11.2007 года условно-досрочно на 1 год 8 мес. и 29 дней, не работает, без определённого места жительства, в последнее время проживал в г. Часов-Яре по адресу: ул. Дачная д. 7
по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, Таджикистан, русский, гражданин Украины, судим:14 августа 2000 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч. 2, 42 УК Украины (1960года) и приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год; 21 февраля 2001 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2,140 ч. 3 УК Украины (1960года) и приговорен к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы , 24 февраля 2004 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3,304, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины и приговорен к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, женат, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, ул. Транспортная, 21/2, прописан в п. Калинина, Артёмовского района, ул. Юбилейная 24,
по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_8, Донецкой области, украинка, гражданка Украины, замужем, судима : 22 ноября 2007 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.162 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн. , ІНФОРМАЦІЯ_9, не работает ,проживает : Донецкая область г. Часов Яр, ул. Транспортная, 21/2,
по ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_10,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинец, гражданин Украины, холост, не судим, ІНФОРМАЦІЯ_12, не работает, холост, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, ул. Краснознаменная, 11,
по ст. 185 ч.2 УК Украины
1.5 июля 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут , находясь в состоянии алкогольного опьянения в компании со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, по месту жительства ОСОБА_4 В В. и ОСОБА_3, по адресу город Часов Яр ул. Транспортная 21/2 , вступив в преступный сговор с последними, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли на улицу Шевченко в городе Часов Яр в район дома № 24, где действуя умышленно, по предварительному сговору , при помощи принесенной с собой тяпки, доставая ею провисающий между опорами столбов телефонный кабель, а затем при помощи так же принесенных с собой пассатижей , обрезали и тайно похитили 30 метров телефонного кабеля марки ТРШ 20x2, стоимостью 11 грн. 95 коп. грн. за 1 м. с учетом НДС 20%, на общую сумму 358 грн. 50 коп, принадлежащий предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, материальный ущерб на указанную сумму.
2.Кроме того , ОСОБА_3 , 5 июля 2009 года, примерно в 12 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства , а именно по адресу ; гор. Часов Яр ул. Транспортная 21/2, в компании со своей супругой ОСОБА_4, а так же своими знакомыми ОСОБА_5 и несовершеннолетним Васильевым Александром Александровичем, ІНФОРМАЦІЯ_13, где после совместного употребления спиртных напитков , достоверно зная, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 является несовершеннолетним , т.е. не достигшим восемнадцатилетнего возраста предложил как ОСОБА_6 так и ОСОБА_4 В В. и ОСОБА_5 совершить с ним тайное похищение телефонных проводов по ул. Шевченко в городе Часов Яре, вызвав при этом у несовершеннолетнего ОСОБА_6, корыстную заинтересованность, и убедил несовершеннолетнего в безнаказанности их преступных действий, после чего на предложение ОСОБА_3, ОСОБА_4 В В., ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 дали свое согласие на совершение тайного похищения.
Вступив между собой в преступный сговор, преследуя корыстные цели направленные на завладение чужим имуществом, распределив роль каждого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 инесовершеннолетний ОСОБА_6 с целью осуществления своего преступного замысла, в период времени с 13 час.00 мин. 05 июля 2009 года по 10 час. 00 мин. 06 июля 2009 года, по предварительному сговору , на территории города Часов Яр совершили совместно два тайных похищения чужого имущества.
3. Так 5 июля 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_3, ОСОБА_4 В ., ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения , пришли на улицу Шевченко в городе Часов Яре в район дома № 24, где действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи принесенной с собой тяпки, доставая ею провисающий между опорами столбов телефонный кабель, а затем при помощи так же принесенных с собой пассатижей , обрезали и тайно похитили 30 метров телефонного кабеля марки ТРШ 20x2, стоимостью 11 грн. 95 коп. грн. за 1 м с учетом НДС 20%, на общую сумму 358 грн. 50 коп., принадлежащий предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, материальный ущерб на указанную сумму.
4. 6 июля 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут они же в указанном составе, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли на улицу Шевченко в городе Часов Яре, в район дома № 124, где действуя умышленно и повторно, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное похищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой тяпки, доставая ею провисающий между опорами столбов телефонный кабель, а затем при помощи так же принесенных с собой пассатижей , обрезали и тайно похитили 25 метров телефонного кабеля марки ТРШ 20x2, стоимостью 11 грн. 95 коп. грн. за 1 м с учетом НДС 20%, на общую сумму 298 грн. 75 коп, принадлежащий предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем приничили предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, материальный ущерб на указанную сумму.
5.12 декабря 2009 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому № 2, расположенному по ул. Калинина в г. Часов- Яра Донецкой области , где действуя умышленно, преследуя корыстные цели направленные на тайное похищение чужого имущества, через забор проник на территорию двора вышеуказанного дома откуда тайно похитил принадлежащий гр-ке ОСОБА_7 6-и секционный чугунный радиатор, стоимостью 15 грн. за одну секцию, на сумму 90 грн., после чего с ценным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в указанном размере.
6. 14 декабря 2009 года примерно в 1 час 35 мин., в квартире ОСОБА_3 расположенной по адресу: Донецкая область ,г. Часов-Яр, ул. Транспортная 21/2, в ходе распития спиртных напитков ОСОБА_3 рассказал ОСОБА_2 о том, что по ул. Шевченко в г. Часов-Яре находится воздушная кабельная линия элетросвязи и проводного вещания, кабель которой в некоторых местах очень сильно свисает, и до него можно достать рукой, после чего ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 совместно с ним совершить кражу кабеля с вышеуказанной линии электросвязи, на что ОСОБА_2 дал свое согласие. В это же день ,14 декабря 2009 года, примерно в 2 час. 00 мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления преступного замысла, прибыли к дому № 16, расположенному по ул. Шевченко в г. Часов-Яре Донецкой области, где действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, преследуя корыстные цели направленные на тайное похищение единого целого в большом количестве, ОСОБА_2 подпрыгнув, достал рукой до провисающего между опорами воздушной кабельной линии электросвязи и проводного вещания принадлежащей предприятию ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат, а ОСОБА_3 при помощи принесенных ним с собой пассатижей обрезал, и совместно с ОСОБА_2 тайно похитили 45 м телефонного кабеля марки ТПП 30x2, стоимостью 1 метра с учетом НДС 20% 9 грн.80 коп., на сумму 441 грн.12 коп. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел, подошли к дому № 4, расположенному по ул. Шевченко , где ОСОБА_3 зайдя на кучу песка, подпрыгнув достал рукой до провисающего между опорами кабеля вышеуказанной воздушной линии, а затем ОСОБА_3 при помощи принесённых им с собой пассатижей обрезал, и совместно с ОСОБА_2 похитили 70 м телефонного кабеля марки ТПП 20x2, стоимостью за 1 метр с учетом НДС 20% 7 грн.07 коп., на сумму 495 грн.11 коп., а всего на общую сумму 936 грн. 23 коп., после чего с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО Часовоярский огнеупорный комбинат материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, свою вину признал полностью, подтвердив ранее данные в ходе досудебного следствия признательные показания . Он суду пояснил, что действительно 10.12.2009 года в 12.00 будучи во дворе у соседки ОСОБА_7 он увидел 6-и секционный чугунный радиатор и решил его похитить. Вечером он похитил радиатор и позже продал его ОСОБА_8 за 60 грн. И в этот же день, вечером в гостях у ОСОБА_3 они употребили спиртное и тот предложил похитить кабель воздушной телефонной линии, на что он согласился. Уже ночью они пошли на улицу Шевченко и там вдвоем оторвали и обрезали кабель, который перенесли в карьер и там обожгли на костре,а затем сдали на пункт приема и им заплатили 180 грн. Деньги они потратили на продукты питания ,спиртное и сигареты.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины признал полностью и дал суду признательные показания, аналогичные признательным показаниям ОСОБА_2 по обстоятельствам совершения ними кражи кабеля ночью 14 декабря 2009 года. Он также суду сообщил, что 05.07.2009 года к нему и к ОСОБА_4 пришли домой ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 со спиртным,а когда спиртное кончилось ,то он предложил пойти похитить телефонный кабель,который они обожгли и сдали за 80 грн. Он знал, что ОСОБА_6 не достиг совершеннолетия. Однако на следующий день по его предложению они снова похитили кусок кабеля, обожгли и продали за 80 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины свою вину признал полностью, подтвердив ранее данные в ходе досудебного следствия признательные показания о том, что действительно 05.07.2009 года и 06.07.2009 года он по предложению ОСОБА_3 вместе с последним, а также ОСОБА_4 В .и несовершеннолетним ОСОБА_6 после употребления спиртных напитков совершили кражу телефонного кабеля ,а на вырученные деньги купили спиртное, продукты питания и сигареты.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 В .в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины свою вину также признала полностью подтвердив ранее данные нею на досудебном следствии признательные показания. Она также суду показала, что проживала в браке с ОСОБА_3 ,вместе с другими подсудимыми распивала спиртное и совершала кражу телефонного кабеля.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 В . и ОСОБА_5 их вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей и представителя гражданского истца, протоколами следственных действий ,вещественными доказательствами и другими материалами дела.
1.По факту вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность подсудимым ОСОБА_3,а также кражи телефонного кабеля ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат 05.07.2009 г. и 06.07.2009 года ОСОБА_3 ОСОБА_4 В .и ОСОБА_5 вина подсудимых кроме личного признания подтверждается:
Показаниями в судебном заседании представителя гражданского истца ОСОБА_1 о том, что о данной краже она узнала 20.07.2009 года от генерального директора предприятия. О том, кто совершил данную кражу, она узнала от следователя. Также она знает, что данную кражу кабеля обнаружил ОСОБА_9 Е В. о чем сразу доложил руководству. Похищенный кабель ТРШ 20х2 стоял на балансе ОАО ЧОК. Данным преступлением предприятию ОАО Часовоярский огнеупорный комбинатбыл причинен материальный ущерб на сумму 1314 гривен 50 копеек ,который она просит взыскать с подсудимых.
Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 06.07.2009 года примерно в 07-00 ч. ним был получен наряд на устранение повреждений на участке № 1. Когда он прибыл на данный участок, то обнаружил хищение 30 м. телефонного кабеля, о чем доложили ОСОБА_10 Примерно в 08-00 ч. приехал ОСОБА_10 А Н и они изолировали концы оставшегося кабеля и поехали далее исправлять другие неисправности В 12-00 ч. на совещании начальником участка Беликовым Л И. было поручено демонтаж оставшегося кабеля на участке № 1, для предотвращения его дальнейшего хищения. Тогда он вместе с ОСОБА_10 около 12-40 ч. прибыли на участок № 1 и обнаружили хищение еще 25 метров телефонного кабеля, в общей сложности 55 метров. О данном хищении ОСОБА_10 доложил Беликову Л И. и получив от него подтверждение демонтажа оставшегося кабеля они его демонтировали и сдали в кладовую на хранение. Так же он пояснил, что данный кабель находился в эксплуатации с 1990 года, ремонту не подвергался, видимых повреждений не имел. Более по данному факту он ничего пояснить не смог.
Актом инвентаризации, от 8 июля 2009 года, согласно которому была выявлено отсутствие 55 метров телефонного кабеля ТРШ 20х2 по ул. Шевченко города Часов Яр.(т.д.1 л.д.14).
Расчетом суммы материального ущерба, причиненного в результате хищения выявленного 8 июля 2009 года на участке электросвязи на сумму 657 гривен 25 копеек.(т.д. 1 , л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2009 года по адресу город Часов Яр, ул. Калинина №2, в ходе которого был обнаружены и изъяты у гр. ОСОБА_7 Т А. куски обожженного телефонного кабеля.(т.д.1, л.д.26).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 октября 2009 года, согласно которому обвиняемый ОСОБА_3 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенной ним 5 и 6 июля 2009 года кражи телефонного кабеля.(т.д.1 л.д.211 )
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 октября 2009 года, согласно которому обвиняемый ОСОБА_5 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенной ним 5 и 6 июля 2009 года кражи телефонного кабеля.(т.д.1 л.д . 208).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 октября 2009 года, согласно которому обвиняемая ОСОБА_4 В В. воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенной ею 5 и 6 июля 2009 года кражи телефонного кабеля.(т.д.1 л.д. 210 ).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 2 октября 2009 года, согласно которому несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_6А воспроизвели обстановку и обстоятельства совершенной ним 5 и 6 июля 2009 года кражи телефонного кабеля.(т.д.1 ,л.д. 209).
Постановлением следователя к делу приобщено вещественное доказательство куски обожженного кабеля,изъятые у ОСОБА_7.
2.По факту кражи радиатора у ОСОБА_7 12 .12.2009 года вина подсудимого ОСОБА_2 кроме признательных показаний подтверждается:
Прверенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что в 2008 году она приобрела чугунный радиатор и хранила его во дворе ,а 13.12.2009 года обнаружила ,что радиатор исчез, а на месте происшествия имеются следы мужской обуви примерно 45 размера. 14.12.2009 года от ОСОБА_8 она узнала, что та приобрела радиатор у ОСОБА_2. Радиатор ей вернули и иск она заявлять не желает.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2009 года согласно которому во дворе дома №14 по ул.Мичурина в г. Часов-Яре по месту жительства ОСОБА_8 обнаружен и изъят 6-и секционный чугунный радиатор (т.д.2 л.д.108).
По заключению товароведческой экспертизы №026 от 09.02.2010 года стоимость 6-и секционного чугунного радиатора на день кражи составляет 90 грн. (т.д.2, л.д.181).
3. По факту кражи кражи телефонного кабеля ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат 14.12.2009 года ОСОБА_2 иОСОБА_3 их вина кроме личного признания подтверждается:
Показаниями в судебном заседании представителя гражданского истца ОСОБА_1 о том, что похищенный кабель ТРШ 20х2 стоял на балансе ОАО ЧОК. Данным преступлением предприятию ОАО Часовоярский огнеупорный комбинат был причинен материальный ущерб на сумму 1872 грн. 46 коп. ,который она просит взыскать с подсудимых.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2009 года согласно которому в ванной комнате квартиры № 2 дома №21, расположенного по ул. Транспортная в г. Часов-Яре, где оживает ОСОБА_3 обнаружены пассатижи с пластмассовыми рукоятками розового цвета.(т.д.2,л.д. 14).
Согласно инвентаризационной описи основных средств от 14.12.2009 года по ул. Шевченко в г. Часов-Яре выявлено отсутствие 70 метров телефонного кабеля ТПГТ 20x2 и 45 метров телефонного кабеля ТПП 30x2.(т.д.2 л. д. 17-19).
Согласно расчета суммы материального ущерба, причиненного в результате хищения на частке электросвязи от 14.12.2009 года сумма причиненного ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинатматериального ущерба составляет 936 грн. 23 коп. (т.д.2 л.д. 21).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.12.2009 года согласно которому обвиняемый ОСОБА_2 показал где расположена телефонная кабельная иния с которой он совместно с ОСОБА_3 14.12.2009 года совершили кражу телефонного абеля, указал на места где именно ими был вырезан телефонный кабель, а так же указал на дом № 9 расположенный по ул. Урицкого в г. Часов-Яре куда он сдал похищенный телефонный кабель.(т.д.2 л. д. 137-138).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.12.2009 года согласно которому обвиняемый ОСОБА_3 показал где расположена телефонная кабельная линия с которой он совместно с ОСОБА_2 14.12.2009 года совершили кражу елефонного кабеля, указал на места где именно ими был вырезан телефонный кабель, а так же казал на дом № 9 расположенный по ул. Урицкого в г. Часов-Яре, куда ОСОБА_2 сдал похищенный ими телефонный кабель.(т.д.2 л.д. 129-130).
Как видно из исследованных в судебном заседании копий приговоров в уголовном деле ОСОБА_3 ранее неоднократно судимы за совершение корыстных преступлений.
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает , что события преступлений имели место , а вина подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3А ., ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью в установленном судом объеме и их преступные действия правильно квалифицированы : ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже) и по ст.185 ч.2 УК Украины как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже) совершенном по предварительному сговору группой лиц и повторно ; ОСОБА_4 и ОСОБА_5. по ст.185 ч. 2 УК Украины как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц и повторно во втором эпизоде; и ОСОБА_3- по ст.185 ч. 2 УК Украины как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенным повторно и по предварительному сговору, группой лиц , по ст.304 ч.1 УК Украины- умышленные действия, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений. Преступления совершались в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он судим, однако должных выводов не сделал и вновь совершил ряд преступлений , что он характеризуется отрицательно ,не работает.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние . С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3А суд также руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений.Преступления совершались в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он судим, однако должных выводов не сделал и вновь совершил ряд преступлений , его роль в совершении данных преступлений, что он характеризуется отрицательно, болеет туберкулёзом.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5 суд также руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений.Преступления совершались в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
Суд также учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого,который не судим,его молодой возраст ,что он не работает,отрицательно характеризуется по месту жительства.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде ареста.
Назначая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_4 суд также руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых ним преступлений. Преступления совершались в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
Суд также учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой ,которая судима , не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Смягчающим её вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении неё следует назначить наказание в виде ареста.
Приговор Артемовского горрайонного суда от 22 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_4 согласно которого она осуждена по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 гривен следует исполнять самостоятельно.
По делу заявлены гражданские иски ОАО Часов-Ярский огнеупорный комбинат по материальному ущербу с применением коэффициента 2, предусмотренного законом к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно на сумму 1872 грн. 46 коп. и солидарно к ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_3 на сумму 1314 грн. 50 коп.. Иски обоснованы, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полной сумме ,равно как и судебные издержки на сумму 438 грн.. солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу куски обожженного провода , находящиеся на хранении в камере хранения Артемовского ГО уничтожить, а радиатор отопления выданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 следует оставить ей по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию :
по ст.185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы;
по ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.
В силу ст.70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности совершенных ним преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим определив к отбытию в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области, исчисляя срок отбывания наказания со дня его задержания с 16 декабря 2009 года.
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию :
по ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
по ст.304 ч.1УК Украины к трем годам лишения свободы.
В силу ст.70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности совершенных ним преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим определив к отбытию в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области, исчисляя срок отбывания наказания со дня его задержания с 16 декабря 2009 года.
ОСОБА_4 признать виновной и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем месяцам ареста .
В силу ст.71,72 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Артемовского горрайонного суда от 22 ноября 2007 года .
Приговор Артемовского горрайонного суда от 22 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_4 согласно которого она осуждена по ст. 162 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 гривен исполнять самостоятельно.
ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем месяцам ареста .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде ,а по вступлению приговора в законную силу поместить их в спецучреждение по исполнению наказания в виде ареста при ОСОБА_11
Контроль за исполнением данного приговора возложить на Артемовский ГО УМВДУ в Донецкой области.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОАО Часовоярский огнеупорный комбинат 1872 грн. 46 коп. и судебные издержки за проведение трассологической экспертизы на сумму 438 грн. В пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_4 в пользу ОАО Часовоярский огнеупорный комбинат в возмещение материального ущерба 1314 грн. 50 коп.
Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу куски обожженного провода , находящиеся на хранении в камере хранения Артемовского ГО уничтожить, а радиатор отопления выданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 оставить ей по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья: О. П.Харченко