Справа №289/292/16-к
Номер провадження1-кп/289/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.16 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Радомишль обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм в ПАТ «ПБК «Радомишль», раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.389 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень. Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово попереджався про необхідність сплатити штраф, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 у місячний термін після вступу вироку в законну силу, маючи змогу до сплати штрафу, умисно, без поважних причин ухилився від виконання даного покарання, штраф в сумі 1020 гривень не сплатив та не повідомив про це відповідний суд шляхом представлення документу до сплати штрафу.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив суду, що сплатити штраф він доручив товаришу, який штраф не сплатив, але на даний час штраф ним сплачений, що підтверджується квитанцією про сплату (а.с. 44) .

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних.

За місцем роботи обвинувачений характеризується з позитивної сторони.(а.с.38).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в ухиленні від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання і такі його дії кваліфікує за ст.389 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, його молодий вік, позитивну характеристику, що має постійне місце проживання та роботи, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому обирає таку у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10 % із суми його заробітку

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Запобіжний захід не обирався.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.

Документально підтверджених процесуальних витрат не заявлено.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді ШЕСТИ місяців виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10% із суми його заробітку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1