Справа № 521/5488/16-к
Номер провадження:1-кс/521/816/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого с прокурором, про направлення для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.12.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
- 05.09.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 30 грудня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці гіпермаркету «Фозі» за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-А, підійшов до автомобіля «Део ланос» д/з НОМЕР_1 , жовтого кольору. Біля вищевказаного автомобіля у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшовши до задньої лівої двері вказаного автомобіля та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, після чого невстановленим в ході досудового розслідування шляхом відчинив вказаний автомобіль, та взяв з салону автомобіля поліетиленовий пакет «Таврія В», з туалетним папером в кількості 4 штук, поліетиленовий пакет «Таврія В» зі скляними стаканами у кількості 6 штук, жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися освіжував для повітря для автомобіля, чоловіча сумка чорного кольору «Fartiny», навігатор, сонцезахисні окуляри, тримач для мобільного телефону, USB-кабель, зарядний пристрій, магнітофон марки «Рioneer» та паперові серветки «Літо», заволодівши майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5000 гривень.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном загальною вартістю 5000 гривень на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник, кожен окркмо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Згідно висновків судово-психіатричної експертизи від 17.02.2016 року, ОСОБА_4 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи з тривалим наглядом за його поведінкою в умовахсудово-психіатричного стаціонара для визначення його актуального психічного стану.
Метою направлення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є встановлення психічного стану ОСОБА_4 під час здійснення кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування.
Підставами для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 , окрім викладеного є обставини скоєння злочину та рекомендації судово-психіатричної експертизи.
Обставин які є перешкодою для направлення ОСОБА_4 до медичної установи закритого типу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи не має.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Направити ОСОБА_7 до КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, для з`ясування питань, вказаних в постанові слідчого СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області строком на два місяця, які обчислюються з моменту поміщення ОСОБА_8 до медичного закладу закритого типу.
Строк дії ухвали припиняє свою дію до спливу двомісячного строку, у випадку закінчення необхідності тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Слідчий суддя: ОСОБА_9