Справа № 682/2603/16-к
Провадження № 1-кс/682/474/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час проведення обшуку території пилорами в АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000597, 27 жовтня 2016 року було виявлено та вилучено 32 колоди деревини породи дуб, довжиною по 3 метра, на яких частково наявні бирки Державного агентства лісових ресурсів України, які визнано речовими доказами у справі. Вказані колоди деревини належать ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, визнав клопотання обґрунтованим.

Об`єктивно встановлено:

26 жовтня 2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за результатами розгляду клопотання прокурора про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000597 від 05 вересня 2016 року, на підставі повідомлення ДП «Славутський лісгосп», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх приміщеннях, що розташовані за вказаною адресою, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 .
Ухвала винесена з метою відшукання викраденої деревини, а саме: 16 колод дуба діаметром від 64 см. до 86 см., довжиною по 1 м., та 5 колод дуба, аналогічного діаметру довжиною по 3 м.
Згідно протоколу обшуку від 27 жовтня 2016 року та постанови слідчого від 27 жовтня 2016 року, вилучене при проведенні обшуку майно 32 колоди дуба, визнане у кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя розглядаючи клопотання по суті під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Клопотання органу досудового слідства обґрунтоване метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього кодексу.
Врахувавши в сукупності подані докази, дослідивши, їх визнав клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 32 колоди породи дуба, які були вилучені в ході обшуку території пилорами по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1