н/п 1-кс/640/5836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника
«ГалПідшипник» - ОСОБА_3 ,
встановив:
На обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне. 04.07.2016 ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» на ім"я начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 направлено клопотання про повернення незаконно вилученого майна. На сьогоднішній день ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» відомо, що жодних дій, передбачених КПК України стосовно поданого клопотання не вчинено, майно не повернуто, про прийняте рішення та про дату і місце передання майна не повідомлено, що, на думку скаржника, є підставою вважати, що начальником слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 були порушені вимоги ст. 220 КПК України. Отже, на думку скаржника, відмовившись організовувати повернення безпідставно вилученого майна начальник слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вчинив бездіяльність.
Звертаючись до начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , як до посадової особи вищого рівня, заявники просили посприяти вчасному розгляду клопотання та повернення вилученого у ході обшуків майна у тій кількості і якості, в якій воно було вилучено слідчою групою.
Посилаючись на ч.1 ст.304 КПК України, скаржник зазначив, що клопотання отримано 07.07.2016, термін його розгляду три дні, а тому бездіяльність починається з 10.07.2016. Проте, з моменту отримання клопотання уповноваженою особою і до сьогоднішнього дня, відповіді щодо результатів розгляду клопотання не надійшло, а тому вважав за потрібне заявити клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи.
У судовому засіданні представник Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвокат ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі та просив її задовольнити.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», оцінивши докази за скаргою, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.3 КПК України терміни, що вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень; слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Більш того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Крім того, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, відповідно до ч.1 ст.36 КПК України, покладається на прокурора, який уповноважений здійснювати нагляд за додержавнням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Слідчий суддя також вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений права оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.
При цьому, слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення скаржника до суду зі скаргою, оскільки, з урахуванням вихідних днів, скарга була направлена до суду поштою в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1