Справа № 296/9925/16-к
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області юриста 2 класу ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , а також прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 25.08.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України.

25.11.2016 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

ОСОБА_8 протягом тривалого часу працює у правоохоронних органах, обізнаний про методи і форми роботи правоохоронних органів, має стійкі професійні та особисті зв`язки з працівниками правоохоронних органів області, шляхом використання свого службового становища та набутих знайомств, контактів у правоохоронних органах та експертних установах може незаконними засобами впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, експертів, що в подальшому може змусити їх змінити свої показання.

Крім того, вказане підтверджується і наявними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом від 09.11.2016 року огляду речей і документів, довідкою-аналізом УКП (ОТЗ) ГУ НП в Житомирській області від 17.11.2016 №1108/18/01-2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Вищевикладене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 менш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти спробам незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, адвоката та його підзахисного, які не заперечували проти задоволення клопотання, однак із визначенням обмеження домашнього арешту з 22 години до 07 годин, суддя, враховуючи необхідність виконання завдань кримінального провадження та з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання ризикам у кримінальному провадженні, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, із визначенням часу обмеження домашнього арешту, оскільки ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітніх дітей, дружину та хворих батьків, які потребують стороннього догляду та піклування .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим інспектором Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- Прибувати на виклик слідчого та прокурора;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- З 22 години до 07 години не залишати місце постійного проживання, а саме:

квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Утримуватися від спілкування із працівниками Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, іншими працівниками правоохоронних органів, окрім тих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 чи діють за їх дорученням.

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , покласти на Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1