Справа № 466/3236/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.02.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Синельниковським міським судом Дніпропетровської області 07.03.2014 на підставі ст.81 КК України умовно- достроково звільненого від відбування покарання, невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 7 днів, працездатного, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , у вересні 2015 перебуваючи в одному із під`їздів невстановленого будинку по вул. Науковій у м. Львові знайшов, чим незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичних засобів, які в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту за адресою свого проживання. 24.12.2015 р. на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова) працівниками Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого, той добровільно видав працівниками Поліції два паперових згортки з рослинною речовиною, полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження, пластикову пляшку з нашаруванням темної речовини.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/9 від 15.03.2016 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в одному полімерному та двох паперових згортках, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 6,25 грам; в пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні пляшки з полімерного матеріалу, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу становить - 0, 6365 грам.
31.03.2016р. до суду прокурором подано обвинувальний акт та угоду від 29.03.2016 року, яка укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання обвинуваченим винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 29.03.2016 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч.2 ст.309 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців з покладенням обв`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця праці, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, пройти курс лікування від захворювання, що становить небезпеку для інших осіб.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту, вчинене повторно. Цей злочин є злочином середньої тяжкості.

Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України. ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування вказаного покарання з випробуванням.

Суд дійшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, що містить канабіс вагою 6,25г, екстракт канабісу вагою 0,6365г, що зняходяться в Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 010324 від 14.04.2016р.(т.1 а.с.75) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 880,40 грн. витрат за проведення експертизи в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця праці, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, пройти курс лікування від захворювання, що становить небезпеку для інших осіб.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 880,40грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, що містить канабіс вагою 6,25г, екстракт канабісу вагою 0, 6365г, що зняходяться в Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 010324 від 14.04.2016р. знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська