Справа № 357/1014/16-к
1-кп/357/209/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004441 від 23.10.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, до 2009 року немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, судимого:

1). 19.08.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 06.10.2010 року цим же судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.08.2014 року після відбуття строку покарання, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за крадіжку чужого майна, 23 жовтня 2015 року, близько 14 год. 20 хв., повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що продавці магазину інструментів «Вікінг», що на вул. Богдана Хмельницького, 18 у м. Білій Церкві, Київської області, були зайняті по роботі з покупцями, шляхом вільного доступу викрав з розташованого на тротуарі біля вказаного магазину стендового майданчика мотокультиватор «Viking HB-585», вартістю 16499 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , котрому належав магазин, збитки на вказану суму.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 23.10.2015 року, близько 14 год. 20 хв., мотокультиватора «Viking HB-585», вартістю 16499 грн., зі стендового майданчика магазину інструментів «Вікінг», що на вул. Богдана Хмельницького у м. Білій Церкві.

Ствердив, що переконавшись у тім, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих забрав указаний мотокультиватор зі стендового майданчика магазину, відкотив його за магазин, після чого по мобільному телефону викликав вантажне «таксі» і відвіз викрадений мотокультиватор на масив Леваневського, де продав його наглядно знайомому чоловіку. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, обвинувачений просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий фактично уже вчетверте притягується до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Збитки потерпілому відшкодовано, тому цивільного позову останнім у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_9 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання. Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання та взяття під варту.

Визнаний речовим доказом мотокультиватор «Viking HB-585» повернути потерпілому ОСОБА_7 , у котрого він перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,