Справа № 363/2213/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/397/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні у зв`язку з неможливістю прибути захисника обвинуваченого судом було поставлено на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор вважав за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії. Обвинувачений також не заперечував проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що в судове засідання не зміг прибути захисник адвокат, а його участь є необхідна в судовому засіданні по даній справі, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання про продовження строку тримання його під вартою, яка відбудеться 02.11.2016 р. о 17 год 50 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7. Ухвала підлягає негайному виконанню.

С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1