Провадження № 1-кс/520/2488/16
УХВАЛА
02.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій остання просить суд зобов`язати відповідальних посадових уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 прийняти на невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 18.10.2016 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.382 КК України.

Обґрунтовуючи свою скаргу заявник посилається на те, що 18.10.2016 року нею було подано три заяви про вчинення дій, що містять ознаки злочину вчиненого посадовими особами Київського відділу поліції у місті Одесі, передбаченого ст. 382 КК України, (навмисне невиконання рішення (ухвали) суду, яке набрало законної сили) до Одеської місцевої прокуратури № 1, що підтверджується вхідним штампом.

В поданій ОСОБА_3 заявою йшлося про факт вчинення злочину передбаченого ст.382 КК України посадовими особами Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали Київського районного суду міста Одеси, які були подані з супровідними листами через канцелярію Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, після чого посадовими особами вказаного відділу поліції не було вчинено жодних дій на виконання ухвал суду, що набрали законної сили та подані до негайного їх виконання.

27.10.2016 року ОСОБА_3 особисто звернулася до Одеської місцевої прокуратури № 1 з проханням надати інформацію про хід досудового слідства розпочатого за її заявою про злочин та номер кримінального провадження, однак вказана заява не була внесена до ЄРДР.

ОСОБА_3 підтримала заявлену скаргу в повному обсязі та зазначила, що в даному випадку посадові особи Одеської місцевої прокуратури № 1 вчинили бездіяльність та грубо порушили наказ ГПУ № 69 від 17.08.2012 року та завідомо не вжили заходів для невнесення в ЄРДР її заяви про злочин для подальшої відписки нібито за її розглядом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у скупності, слідчий суддя приходить до висвноку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

02.11.2016 року т.в.о. заступника начальника Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Одеси надано витяг з ЄРДР, з якого встановлено, що всі ухвали слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси виконанні, а відомості внесені до ЄРДР. (копія долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням вищезазначеного, детально та неупереджено дослідивши заяву ОСОБА_3 , яка 18.10.2016 року була зареєстрована у Одеській місцевій прокуратурі № 1, однак станом на теперішній час до ЄРДР внесена не була, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вказана заява не може бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в ній відсутні об`єктивні обставини, яки б вказували на склад злочину, з урахуванням вищезазначених обставин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372, КПК України, слідчий судді
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1