Справа № 626/1120/16-к
Провадження № 1-в/626/100/2016
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нова Водолага і проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням передбачених ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, -
В С Т А Н О В И В :
17.06.2016 року Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року.
В обгрунтування подання Красноградський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Харківській області посилається на те, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушень не вчиняв, порушень правил і умов відбування покарання не допускав.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали.
Від засудженого надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.
Вивчивши подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, порушень правил і умов відбування покарання не допускав, то подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395,372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: