У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк розгляду скарги, в зв`язку з можливим знищенням доказів операторів зв`язку 04.09.2016 року; визнати бездіяльність слідчого та процесуального керівника; зобов`язати слідчого та процесуального керівника до 04.09.2016 року провести радіорозвідку місця скоєння злочину по АДРЕСА_1 , встановити абонентів операторів мобільного зв`язку Київстар, Лайф, МТС, Інтертелеком, які знаходились в радіусі дій вишок операторів зв`язку 03.09.2013 року в період часу з 17:00 до 23:59 особисто або шляхом передоручення оперативним підрозділам, з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України в випадку невиконання ухвали суду; вказану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді; зобов`язати слідчого та процесуального керівника в строк один місяць, допитати свідків з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. З82 КК України в випадку невиконання ухвали суду: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 ; проживає АДРЕСА_3 (дружина ОСОБА_5 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстровану АДРЕСА_2 ; проживає АДРЕСА_3 (теща ОСОБА_5 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрованого АДРЕСА_2 ; проживає АДРЕСА_3 (тесть ОСОБА_5 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сторінка в соціальній мерея Вконтакте ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня дівчина ОСОБА_9 , відомого їй як ОСОБА_10 ); Боголей сусід ОСОБА_11 по вул. Івана Франко; зобов`язати слідчого та процесуального керівника до 04.09.2016 року провести провести радіорозвідку місця скоєння злочину по АДРЕСА_1 , з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України в випадку невиконня ухвали суду; зобов`язати слідчого та процесуального керівника до 04.09.2016 року провести виїмку телефона НОМЕР_1 оператор Лайф (ООО «лайфселл», 03110, г. Киев, ул. Соломенская, 11-а) з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. З82 КК України в випадку невиконня ухвали суду; зобов`язати слідчого та процесуального керівника до 04.09.2016 року провести виїмку телефона НОМЕР_2 оператор Интертелеком (ООО «Интернациональные телекоммуникации» НОМЕР_3 , Украина, г. Одесса, ул. Малая Арнаутская, 66) з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України в випадку невиконня ухвали суду; зобов`язати слідчого оформити протокол допиту експерта ОСОБА_12 відповідно до правил ст. 104 КПК України, з внесенням повного тексту показань, надавши його копію потерпілій в строк один місяць; зобов`язати слідчого та процесуального керівника в строк один місяць доручити провести детальний аналіз переміщення місцезнаходження та період перебування зазначених телефонних номерів 17:00 годин 03.09.2013 р. по 03:00 годин 04.09.2013 р., т.я. свідки вказують різний час свого перебування по АДРЕСА_1 . З відповідями на запитання потерпілої. З попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України в випадку невиконня ухвали суду. ТОВ «Астелит»: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_13 ; НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_13 ; НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_14 ; НОМЕР_7 , яким користувалась ОСОБА_3 ; НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_15 ПрАТ «МТС України»: НОМЕР_8 , яким користувалась ОСОБА_3 ; НОМЕР_9 яким користувалась ОСОБА_16 ; Інтертелеком: НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_16 ; НОМЕР_10 , яким користувалась ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та показала, що було подано слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_17 клопотання про проведення слідчих дій, проте клопотання не було задоволено та не повідомлено у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 та ухвалити вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.09.2016