Справа № 526/386/16-к
Провадження № 1-кп/526/50/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення даного судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , а також законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 . Щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією з метою забезпечення участі в ньому потерпілого - ОСОБА_6 не заперечувала.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, а також щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією з метою забезпечення участі в ньому потерпілого - ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 , а також законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, причин своєї неявки суду не повідомили.
Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, враховуючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім та проведення даного судового засідання без участі його законного представника порушить його права, тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність відкладення даного судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією для забезпечення участі в ньому потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 325, 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Кременчуцькою виховною колонією з метою забезпечення участі в ньому потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:

- начальнику Кременчуцької виховної колонії, в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- старшому групи прокурорів даного кримінального провадженнядо відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1