№ 1-кс/760/4319/16
(№ 760/6624/16-к)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нововолинськ, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0002980 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0002980 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у торговельному залі магазину «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», що розташований на першому поверсі ТЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішили таємно викрасти чуже майно: шкарпетки жіночі «Bonus» 1 пара р. 35-37 вартістю 25,15 гривень, труси жіночі «IntimoArtu» 1525 В4, 1 шт., вартістю 106,95 гривень, шкарпетки чоловічі «ACTIVE» короткі 1 шт., вартістю 27,95 гривень, шкарпетки чоловічі 240 р. 25-27 1 шт., вартістю 24,00 гривень, шкарпетки чоловічі «Легка Хода» 1 шт. вартістю 20,80 гривень, гель «Serias» 1 шт. вартістю 72,00 гривень, насадка для зубної щітки «Oral-B» 1 шт., вартістю 308,25 гривень, гребінець 400292 1 шт., вартістю 49,10 гривень, ремінь 1 шт., вартістю 175,50 гривень, спонжик Intel Vion 99878 шт., вартістю 55,25 гривень, дезодорант «Garnier» 1 шт. вартістю 50,35 гривень, гель після гоління «Gillettе Serirs Sensitive Skin» 1шт. вартістю 66,35 гривень, піна для гоління «Men Expert» п/подразнень 200 мл, 1 шт. вартістю 59,50 гривень, фісташки «Мачо» 125 г*6 1 шт вартістю 66,15 гривень, шкарпетки жіночі арт. 1 2581 423 25 1 шт., вартістю 26,35 гривень, труси шорти чоловічі «EGO» «Must Have» 1 шт. вартістю 80,30 гривень, шкарпетки чоловічі «ACTIVE» (короткі) р. 27. 067 1 шт. 27,95; шкарпетки жіночі «Bonus» р. 38-40 шт. вартістю 25,15 гривень, фісташки «Мачо» 125 г*6 1 шт. вартістю 66,15 гривень, Н Путасу кр. янтарна з додаванням перцю с /с 100гр. вартістю 26,63 гривень, зубна щітка Oral-B електрична DB4 1 шт. вартістю 306,85 гривень, пилка для ніг електрична «School» 1 шт. вартістю 560,60 гривень, крем-масло L' Oreal Paris розкіш живлення 1 шт. вартістю 154,15 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з полиць супермаркету таємно викрали чуже майно та сховали до власних сумок, які мали при собі, а саме ОСОБА_7 таємно від оточуючих в присутності ОСОБА_5 помістила до своєї жіночої сумки: шкарпетки жіночі «Bonus» 1 пара р. 35-37 вартістю 25,15 гривень, труси жіночі «IntimoArtu» 1525 В4, 1 шт., вартістю 106,95 гривень, шкарпетки чоловічі «ACTIVE» короткі 1шт., вартістю 27,95 гривень, шкарпетки чоловічі 240 р. 25-27 1 шт. вартістю 24,00 гривень, шкарпетки чоловічі «Легка Хода» 1 шт. вартістю 20,80 гривень, гель «Serias» 1 шт. вартістю 72,00 гривень, насадка для зубної щітки «Oral-B» 1 шт вартістю 308,25 гривень, гребінець 400292 1 шт., вартістю 49,10 гривень, ремінь 1 шт. вартістю 175,50 гривень, спонжик Intel Vion 99878 1 шт. вартістю 55,25 гривень, дезодорант «Garnier» 1 шт. вартістю 50,35 гривень, гель після гоління «Gillettе Serirs Sensitive Skin» 1 шт. вартістю 66,35 гривень, піна для гоління «Men Expert» п/подразнень 200 мл, 1 шт. вартістю 59,50 гривень, фісташки «Мачо» 125 г*6 шт вартістю 66,15 гривень, а ОСОБА_7 таємно від оточуючих в присутності ОСОБА_5 , помістила до своєї жіночої сумки: шкарпетки жіночі арт. 1 2581 423 25 1 шт., вартістю 26,35 гривень, труси шорти чоловічі «EGO» « Must Have» 1 шт. вартістю 80,30 гривень, шкарпетки чоловічі «ACTIVE» (короткі) р. 27. 067 1 шт. 27,95; шкарпетки жіночі «Bonus» р. 38-40 1 шт. вартістю 25,15 гривень, фісташки «Мачо» 125 г*6 1 шт. вартістю 66,15 гривень, Н Путасу кр. янтарна з додаванням перцю с /с 100гр. вартістю 26,63 гривень, зубна щітка Oral-B електрична DB4 1 шт. вартістю 306,85 гривень, пилка для ніг електрична «School» 1 шт. вартістю 560,60 гривень, крем-масло L' Oreal Paris розкіш живлення 1 шт. вартістю 154,15 гривень.

Утримуючи при собі викрадене ними вказане вище чуже майно у своїх жіночих сумках ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом пройшовши касову зону направилися до виходу з магазину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при виході з магазину вони були затриманні охороною магазину з викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ТОВ «ТВИЧ», спричинено майнову шкоду на загальну суму 2381 гривень 43 копійок без ПДВ, 2857 гривень 72 копійок з урахуванням ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємну викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеними до кінця з причин, які не залежали від її волі, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 за №0;

По суті повідомленої підозри підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України свою вину не визнає.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на той самий строк.

Слідчий в поданому клопотанні зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , так як остання за викликом до органів ОВС не з`являється, телефонні дзвінки ігнорує тому потребує контролю з боку дільничного інспектору, щодо попередженню можливості вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку із зазначеним слідчий просила слідчого суддю застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого № 18 територіального відділення міліції Солом`янського управління ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували та посилаючись на те, що підозрювана не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню, а також переховуватись від органів досудового розслідування, просили слідчого суддю застосувати до підозрюваної більш м`який вид запобіжного заходу, а саме особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
В ході розгляду клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у торговельному залі магазину «МегаМаркет» ТОВ «ТВИЧ», що розташований на першому поверсі ТЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6-Б, вирішили таємно викрасти чуже майно: шкарпетки жіночі «Bonus» 1 пара р. 35-37 вартістю 25,15 гривень, труси жіночі «IntimoArtu» 1525 В4, 1 шт., вартістю 106,95 гривень, шкарпетки чоловічі «ACTIVE» короткі 1 шт., вартістю 27,95 гривень, шкарпетки чоловічі 240 р. 25-27 1 шт., вартістю 24,00 гривень, шкарпетки чоловічі «Легка Хода» 1 шт. вартістю 20,80 гривень, гель «Serias» 1 шт. вартістю 72,00 гривень, насадка для зубної щітки «Oral-B» 1 шт., вартістю 308,25 гривень, гребінець 400292 1 шт., вартістю 49,10 гривень, ремінь 1 шт., вартістю 175,50 гривень, спонжик Intel Vion 99878 шт., вартістю 55,25 гривень, дезодорант «Garnier» 1 шт. вартістю 50,35 гривень, гель після гоління «Gillettе Serirs Sensitive Skin» 1шт. вартістю 66,35 гривень, піна для гоління «Men Expert» п/подразнень 200 мл, 1 шт. вартістю 59,50 гривень, фісташки «Мачо» 125 г*6 1 шт вартістю 66,15 гривень, шкарпетки жіночі арт. 1 2581 423 25 1 шт., вартістю 26,35 гривень, труси шорти чоловічі «EGO» «Must Have» 1 шт. вартістю 80,30 гривень, шкарпетки чоловічі «ACTIVE» (короткі) р. 27. 067 1 шт. 27,95; шкарпетки жіночі «Bonus» р. 38-40 шт. вартістю 25,15 гривень, фісташки «Мачо» 125 г*6 1 шт. вартістю 66,15 гривень, Н Путасу кр. янтарна з додаванням перцю с /с 100гр. вартістю 26,63 гривень, зубна щітка Oral-B електрична DB4 1 шт. вартістю 306,85 гривень, пилка для ніг електрична «School» 1 шт. вартістю 560,60 гривень, крем-масло L' Oreal Paris розкіш живлення 1 шт. вартістю 154,15 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з полиць супермаркету таємно викрали чуже майно та сховали до власних сумок, які мали при собі, а саме ОСОБА_7 таємно від оточуючих в присутності ОСОБА_5 помістила до своєї жіночої сумки: шкарпетки жіночі «Bonus» 1 пара р. 35-37 вартістю 25,15 гривень, труси жіночі «IntimoArtu» 1525 В4, 1 шт., вартістю 106,95 гривень, шкарпетки чоловічі «ACTIVE» короткі 1шт., вартістю 27,95 гривень, шкарпетки чоловічі 240 р. 25-27 1 шт. вартістю 24,00 гривень, шкарпетки чоловічі «Легка Хода» 1 шт. вартістю 20,80 гривень, гель «Serias» 1 шт. вартістю 72,00 гривень, насадка для зубної щітки «Oral-B» 1 шт вартістю 308,25 гривень, гребінець 400292 1 шт., вартістю 49,10 гривень, ремінь 1 шт. вартістю 175,50 гривень, спонжик Intel Vion 99878 1 шт. вартістю 55,25 гривень, дезодорант «Garnier» 1 шт. вартістю 50,35 гривень, гель після гоління «Gillettе Serirs Sensitive Skin» 1 шт. вартістю 66,35 гривень, піна для гоління «Men Expert» п/подразнень 200 мл, 1 шт. вартістю 59,50 гривень, фісташки «Мачо» 125 г*6 шт вартістю 66,15 гривень, а ОСОБА_7 таємно від оточуючих в присутності ОСОБА_5 , помістила до своєї жіночої сумки: шкарпетки жіночі арт. 1 2581 423 25 1 шт., вартістю 26,35 гривень, труси шорти чоловічі «EGO» « Must Have» 1 шт. вартістю 80,30 гривень, шкарпетки чоловічі «ACTIVE» (короткі) р. 27. 067 1 шт. 27,95; шкарпетки жіночі «Bonus» р. 38-40 1 шт. вартістю 25,15 гривень, фісташки «Мачо» 125 г*6 1 шт. вартістю 66,15 гривень, Н Путасу кр. янтарна з додаванням перцю с /с 100гр. вартістю 26,63 гривень, зубна щітка Oral-B електрична DB4 1 шт. вартістю 306,85 гривень, пилка для ніг електрична «School» 1 шт. вартістю 560,60 гривень, крем-масло L' Oreal Paris розкіш живлення 1 шт. вартістю 154,15 гривень.

Утримуючи при собі викрадене ними вказане вище чуже майно у своїх жіночих сумках ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом пройшовши касову зону направилися до виходу з магазину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при виході з магазину вони були затриманні охороною магазину з викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ТОВ «ТВИЧ», спричинено майнову шкоду на загальну суму 2381 гривень 43 копійок без ПДВ, 2857 гривень 72 копійок з урахуванням ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємну викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеними до кінця з причин, які не залежали від її волі, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 за №0;

По суті повідомленої підозри підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України свою вину не визнає.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2016; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2016; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим слідча в поданому клопотанні просила слідчого суддю застосувати відносно підозрюваної запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували та посилаючись на те, що підозрювана не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню, а також переховуватись від органів досудового розслідування, просили слідчого суддю застосувати до підозрюваної більш м`який вид запобіжного заходу, а саме особисте зобов`язання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1. вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2. тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3. вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4. міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5. наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6. репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7. майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8. наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9. дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10. наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11. розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, бо розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особу, вік, та інше, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу з метою уникнення ризиків переховування її від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, прокурором в процесі розгляду клопотання не було доведено, що жоден із більш м`яких видів запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Оцінюючи доцільність застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує те, що підозрювана сприяє розслідуванню справи, не переховується від органів досудового розслідування, з моменту пред`явлення підозри і до подання клопотання про обрання запобіжного заходу не допускала ухилення від участі у досудовому розслідуванні, з`являється за викликами слідчого, до суду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкість, слідчий суддя вважає можливим та доцільним застосувати до підозрюваної більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, не вчинення нею нового кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрювану обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого № 18 територіального відділення міліції Солом`янського управління ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 177-179, 184, , 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на підозрювану на строк до 10. 06. 2016 року включно наступні обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого № 18 територіального відділення міліції Солом`янського управління ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1