Справа № 132/3326/15-к
Ухвала
Іменем України
"16" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про проведення на території України часткової мобілізації до Збройних Сил України на підставі Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 14.01.2015 року №15/2015, всупереч вимог ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вимог ст.ст. 1, 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", вимог ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу», 06.07. 2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав від начальника відділення офіцерів запасу кадрів ОСОБА_6 повістку на 17:00 год 09.07.2015 року для прибуття в Калинівський РВК з подальшим вибуттям до Академії Сухопутних військ Збройних Сил України ім. П.Сагайдачного та призначенням в команду НОМЕР_1 на посаду слухача.

Однак, ОСОБА_3 , будучи придатний за станом здоров`я для проходження військової служби , не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст.ст. 17, 65 Конституції України, ухилився від призову за мобілізацією і не прибув 09.07.2015 року о 17:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні свідків, обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, що будуть надані учасниками судового провадження..

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав , суду показав , що дійсно являється військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.07. 2015 року його запросили в ІНФОРМАЦІЯ_4 на проходження лікарської комісії, він пройшов обстеження в лікаря - педіатра, а лікаря-кардіолога не було , тому висновок про його придатність до проходження військової служби був не готовий, крім того , він скаржився лікарям на своє здоровя, що в нього поганий зір і сказав , що поїде на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню. Незважаючи на це, начальник відділення офіцерів запасу кадрів ОСОБА_6 в цей же день вручив йому повістку на 09.07.2015 року на 17:00 год для прибуття в Калинівський РВК з подальшим вибуттям до Академії Сухопутних військ Збройних Сил України ім. П.Сагайдачного та призначенням в команду НОМЕР_1 . 07.07. 2015 року він написав письмову заяву на імя військового комісара Калинівського райвійськкомату про надання йому направлення на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню ім.. М.І. Пирогова . Заяву в нього прийняли, тому наступного дня, 08.07. 2015 року він пішов на прийом до військового комісара Калинівського райвійськкомату , якому скаржився на хворобу і вимагав, щоб дали направлення на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню. Йому було відмолено, військовий комісар сказав, що він здоровий, направлення не дасть і щоб ранком наступного дня приходив з речами для проходження військової служби. 09.07. 2015 року в військкомат він не пішов , а поїхав в Вінницьку обласну клінічну лікарню на додаткове обстеження, проте йому відмовили, пояснили, що обстеження проведуть лише за наявності направлення військового комісара Калинівського райвійськкомату. Через декілька днів його викликали до слідчого , повідомили про порушену кримінальну справу, уже на вимогу слідчого йому було надано направлення військовим комісаром Калинівського райвійськкомату в Вінницьку обласну клінічну лікарню. Він пройшов додаткове обстеження , його визнали придатним до проходження військової служби і в даний час він готовий проходити військову службу. Вину визнає, так як 09.07. 2015 року в військкомат він не пішов , проте від проходження військової служби не ухилявся, а мав лише намір переконатися, що він здоровий і може проходити військову службу. У вчиненому щиро кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки згідно ст.48 КК України і дати можливість проходити військову службу.

Крім визнання. ОСОБА_3 своєї вини у інкримінованому злочині, його вина повністю доведена доказами, добутими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є лікарем офтальмологом , є членом лікарської комісії в Калинівському райвійськкоматі , в січні 2015 року ОСОБА_3 проходив лікарську комісію, було встановлено, що він має хворобу очей з дитинства, діагноз - міопія обох очей середнього ступеня складності , однак він придатний до проходження військової служби. Він був не згідний з таким висновком , вимагав направлення на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню ім.. М.І. Пирогова. Йому було роз`яснено, що він має право взяти направлення у військового комісара і пройти додаткове обстеження.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він був заступником військового комісара Калинівського райвійськкомату. Йому було відомо, що ОСОБА_3 06.07. 2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав від начальника відділення офіцерів запасу кадрів ОСОБА_6 повістку на 17:00 год 09.07.2015 року для прибуття в Калинівський РВК з подальшим вибуттям до Академії Сухопутних військ Збройних Сил України ім. П.Сагайдачного . 07.07. 2015 року ОСОБА_3 написав письмову заяву на імя військового комісара Калинівського райвійськкомату про надання йому направлення на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню ім.. М.І. Пирогова . Заяву в нього прийняли, наступного дня, він приходив на прийом до військового комісара Калинівського райвійськкомату , так як таке направлення видається лише комісаром. Про результати розгляду даної заяви йому було не відомо.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що його син з дитинства має дуже поганий зір , проте він перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.07. 2015 року сина запросили в ІНФОРМАЦІЯ_4 на проходження лікарської комісії, він пройшов обстеження в лікаря - педіатра, а лікаря-кардіолога не було , висновок про його придатність до проходження військової служби був не готовий. Йому відомо, що син скаржився лікарям на своє здоровя, що в нього поганий зір, що поїде на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню. Однак, в цей же день йому було вручено повістку на 09.07.2015 року на 17:00 год для прибуття в Калинівський РВК з подальшим вибуттям до Академії Сухопутних військ Збройних Сил України. 07.07. 2015 року син написав письмову заяву на імя військового комісара Калинівського райвійськкомату про надання йому направлення на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню ім.. М.І. Пирогова . 09.07. 2015 року син в військкомат не пішов , бо вирішив пройти додаткове обстеження, разом вони поїхали в Вінницьку обласну клінічну лікарню на додаткове обстеження, проте там відмовили, пояснили, що обстеження проведуть лише за наявності направлення військового комісара Калинівського райвійськкомату. Через декілька днів сина викликали до слідчого , повідомили про порушену кримінальну справу за умисне ухилення від проходження військової служби, а потім уже на вимогу слідчого сину було надано направлення військовим комісаром в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він пройшов додаткове обстеження і його визнали придатним до проходження військової служби.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є начальником відділення офіцерів запасу кадрів Калинівського райвійськкомату. ОСОБА_3 06.07. 2015 року пройшов медичне до обстеження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , був визнаний придатним до проходження служби, тому в цей же день він вручив йому

повістку на 17:00 год 09.07.2015 року для прибуття в Калинівський РВК з подальшим вибуттям до Академії Сухопутних військ Збройних Сил України ім. П.Сагайдачного . 07.07. 2015 року ОСОБА_3 написав письмову заяву на імя військового комісара Калинівського райвійськкомату про надання йому направлення на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню ім.. М.І. Пирогова . Про результати розгляду даної заяви йому було не відомо, так як таке направлення видається лише комісаром. 09.07. 2015 року ОСОБА_3 в військкомат не прийшов і не повідомив про причини своєї неявки, тому 12.07.2015 року ним був написаний рапорт військовому комісару і матеріали про ухилення ОСОБА_3 було направлено прокурору Калинівського району для реагування . Вважає , що кожний мобілізований по закону має право взяти направлення у військового комісара і пройти додаткове медичне обстеження, однак незалежно від написання ОСОБА_3 заяви на додаткове медичне обстеження він зобов`язаний був з`явитися 09.07. 2015 року в військкомат.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він є військовим комісаром Калинівського райвійськкомату. Йому було відомо, що ОСОБА_3 06.07. 2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав від начальника відділення офіцерів запасу кадрів ОСОБА_6 повістку на 17:00 год 09.07.2015 року для прибуття в Калинівський РВК з подальшим вибуттям до Академії Сухопутних військ Збройних Сил України ім. П.Сагайдачного . 07.07. 2015 року ОСОБА_3 написав письмову заяву на його імя про надання йому направлення на додаткове обстеження в Вінницьку обласну клінічну лікарню ім.. М.І. Пирогова . 08.07.2015 року він розглянув заяву і не знайшов підстав для надання такого направлення, так як згідно висновку лікарської комісії він був придатний для проходження військової служби . 09.07. 2015 року ОСОБА_3 в військкомат не прийшов і не повідомив про причини своєї неявки , тому 12.07.2015 року ОСОБА_6 був написаний рапорт і матеріали про ухилення ОСОБА_3 від проходження служби направили прокурору Калинівського району для реагування . Вважає , що незалежно від написання ОСОБА_3 заяви на додаткове медичне обстеження він зобов`язаний був з`явитися 09.07. 2015 року в військкомат.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження згідно ст. 48 КК України , у зв`язку із зміною обстановки мотивуючи тим, що він вину визнав, розкаюється у вчиненому, на досудовому та судовому слідстві переконався , що він придатний до військової служби і він згідний її проходити .
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Прокурор просить задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки , так як ОСОБА_11 вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на досудовому та судовому слідстві він переконався , що придатний до військової служби , в даний час він згідний її проходити , тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на досудовому та судовому слідстві він переконався , що придатний до військової служби , в даний час він згідний її проходити , тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.
З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст.44, 48 КК України, ст.ст. 286-288, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000417 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України згідно ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької ї області через Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: