АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/913/16 Справа № 712/3579/14-к Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 вересня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, -

в с т а н о в и в :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 з застави змінено на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно. Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту затримання, а саме з 14.05.2015 року. Зараховано в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 27.01.2014 року. Заставу в сумі 25000,00 грн. (двадцять п*ять тисяч грн.), яка була обрана, як запобіжний захід ОСОБА_3 згідно ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.01.2014 року повернуно ОСОБА_4 . Кошти в сумі 25000,00 грн. згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 3468.634.1 від 23.01.2014 року знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення хімічної експертизи в розмірі 1029,70 грн. Кошти вирішено перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, 08 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляц ійну скаргу засудженому ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що вирок суду першої інстанції засуджений отримав 22 травня 2015 року, про що свідчить розписка про вручення копії вироку(а.к.п.119), тобто останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року є 22 червня 2016 року.

Твердження апелянта, що йому не була вручена копія вироку, а тому строк на апеляційне оскарження потрібно рахувати з моменту отримання ним копії вироку, а саме з 12.07.2016 року не заслуговують на увагу та спростовуються вищевикладеними доводами, зокрема, наявністю у матеріалах кримінального провадження розписки про вручення вироку ОСОБА_3 22 травня 2015 року. До того ж, сам апелянт в клопотанні від 23 травня 2016 року (а.к.п. 133) підтверджує наявність у нього оскаржуваного вироку, який він пізніше втратив під час обшуку в СІЗО.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і засуджений не порушує питання про його поновлення, на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 травня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2