КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4418/16-к
Провадження № 1-кс/552/724/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до велосипеду марки Spelli SX-3000, чорно-зеленого (експрес-накладна №7), який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 в м. Полтава що розташоване: АДРЕСА_1 та надати можливість оглянути та вилучити його. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 03.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2016 року до відділення поліції №1 від ОСОБА_4 , надійшла заява про те, що 03.08.2016 року за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова він виявив зникнення власного велосипеду марки Spell SXI 3000 чорно-зеленого кольору та мобільного телефону марки UIMI U5 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання доступу до речей, а саме велосипеду марки Spelli SX-3000, чорно-зеленого (експрес-накладна №7), можливість оглянути та вилучити його який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 що розташоване: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 03.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 03.08.2016 року близько о 20.30 год., в нього було викрадено велосипед марки Spelli SX-3000, чорно-зеленого кольору та мобільний телефон марки UIMI U5, ІМЕІ НОМЕР_2 . В подальшому він на сайті Інтернет-магазину ОLX помітив свій велосипед, котрий був виставлений на продаж від мережі ломбардів «Техносток», який розміщений в м. Вінниця. Вищевказаний велосипед він впізнав на фотознімку, та зателефонував на № НОМЕР_3 , котрий був розміщений в об`яві та повідомив наміри його придбати. В подальшому даний велосипед був відправлений доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Також йому було повідомлено номер декларації - 7.

Зазначений велосипед відповідно до ст. 98 КПК України може бути використані як речовий доказ в кримінальному провадженні для доказування події кримінального правопорушення та розміру завданої ним шкоди. Довести дані обставини іншим шляхом неможливо, з огляду на необхідність безпосереднього доступу до предмету для подальшого встановлення та підтвердження експертним шляхом його дійсної вартості на час вчинення злочину що в свою чергу є необхідною умовою для визначення повного розміру шкоди, завданої діянням.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до велосипеду марки Spelli SX-3000, чорно-зеленого (експрес-накладна №7) слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до велосипеду марки Spelli SX-3000, чорно-зеленого (експрес-накладна №7), можливість оглянути та вилучити його який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 в м. Полтава що розташоване: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП Київського району м. Полтави ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1