Справа № 473/2687/16-к
УХВАЛА
іменем України
"26" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001049 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чадир-Лунга республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у формі приватного обвинувачення в тому, що 10 червня 2016 року приблизно о 08:00 год., перебуваючи на вул.Колгоспна, навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, х.Вільний Яр. вул.Колгоспна ОСОБА_4 на грунті виниклої сварки на побутовому грунті, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс останньому декілька ударів палицею в область правого та лівого ліктьових суглобів задньої поверхні руки, а також в область слизової нижньої губи. Згідно висновку судово-медичної експертизи №287 від 13.06.2016 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох саден правого та лівого ліктьових суглобів задньої поверхні, а також крововиливу на слизовій нижньої губи. які відносяться до легких тілесних ушкоджень

В підготовчому судовому засіданні, яке було призначене на 26.09.2016 року, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, надавши відповідну письмову заяву, та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вказуючи на те, що з обвинуваченим він примирився, а тому оскільки це провадження у формі приватного обвинувачення наполягав на закритті кримінального провадження з огляду на його відмову від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, та думку обвинуваченого, його захисника, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 КК Українивідноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК Українивідноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова є добровільною і не суперечить закону, обвинувачений, його захисник, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26ч.4, 284ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001049 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: