Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3747/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1936/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду місця події та додаткового огляду місця події, -

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000442 від 26 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2016 року о 21.10 годині на території, яка розташована по АДРЕСА_1 , знаходились 8 цистерн різної ємності з рідиною, з характерним запахом нафтопродукту. В результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа, яка спричинила тяжкі наслідки, а саме травмування працівника на вказаній території ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до опікового відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 «ДОР» з діагнозом: термічний опік полум`ям облич, тулубу та кінцівок 2-3 ступеню 80 %, шок 1 ступеню.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно інформація щодо власника нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , відсутня.

26.07.2016 року, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , під час проведення додаткового огляду місця події, в порядку ст. 237 КПК України, встановлено, що територія, розташована по АДРЕСА_1 , огороджена парканом із залізобетонних плит висотою приблизно 3-4 метри, за розміром вказана територія становить 60/40 метрів. В`їзд на територію здійснюється через металеві ворота. На вказаній території було розміщено дві капітальні цегляні будівлі, металеві та пластикові цистерни різного об`єму, в яких містилась рідина з характерним запахом нафтопродукту. На поверхні землі, за вищевказаною адресою, малися сліди нашарування речовини чорного кольору, з характерним запахом нафтопродукту.

Крім того, на вказаній території було виявлено автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого по теперішній час не встановлений. В результаті додаткового огляду місця події від 27.07.2016 року, до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було вилучено 2 зразки речовини чорного кольору з характерним запахом нафтопродукту з поверхні будівлі, 4 зразки рідини з різних цистерн, з характерним запахом нафтопродукту.

З метою забезпечення збереження майна, було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на теперішній час зберігається на території Жовтневого ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

27.07.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення додаткового огляду місця події території, розташованої по вул. Вишнева, 1/1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, який був проведений 26.07.2016 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення обставин кримінального правопорушення, під час досудового розслідування був проведений додатковий огляд місця події 27.07.2016.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 та 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Проте всупереч зазначеним вимогам КПК України слідчий звернувся до слідчого судді, по-перше, лише через один день, а по-друге, звернувся із клопотанням про проведення огляду.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане з пропуском строку клопотання про огляд не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткового огляду місця події території, розташованої по вул. Вишнева, 1/1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, який був проведений 26.07.2016 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1