overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2655/16к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1466/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
іменем України
02 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 ,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року ОСОБА_8 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно останнього було закрито.

На зазначену ухвалу прокурором була подана апеляційна скарга, від якої до початку розгляду справи в апеляційному порядку прокурор відмовився.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , які вважали за необхідне закрити провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, а також враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2514/16-к
Номер провадження 1-кп/725/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000500 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23.06.2016 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 646/2991/16-к
Провадження № 1-в/646/811/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.16 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання-

в с т а н о в и в:
09.03.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Крім цього, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа № 646/2889/16-к (1-в/646/775/2016) за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає законним на підставі ст. 334 КПК України об`єднати в одне провадження справу № 646/2991/16-к (провадження № 1-в/646/811/2016) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зі справою № 646/2889/16-к (1-в/646/775/2016) за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 646/2991/16-к (провадження № 1-в/646/811/2016) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зі справою № 646/2889/16-к (1-в/646/775/2016) за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, присвоївши єдиний номер справи № 646/2889/16-к.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/322/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001252 від 01.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 09 червня 2016 року об 17:00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Справа № 127/1904/15-к
Провадження №11-кп/772/874/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 , про зміну засудженому ОСОБА_4 , покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 року змінено засудженому ОСОБА_4 , покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року, з штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень на покарання у виді 30 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 , про зміну засудженому ОСОБА_4 , покарання, призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року, з штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень на покарання у виді 30 годин громадських робіт.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17.06. 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 138/871/16-к
Провадження №11-кп/772/867/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 21.06. 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Березівський районний суд Одеської області
20.04.2016
Справа № 494/1363/13-к
УХВАЛА
20 квітня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК і ч.1 ст.289 КК, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 і ч.3 ст.185 КК, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК, ОСОБА_9 за ч.1 ст.304 і ч.3 ст.185 КК та ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 і ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_12 - за ч.3 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, Бершадський за ч.3 ст.185 КК України, Францев за ч.1 ст.304 і ч.3 ст.185 КК України і ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2016 року, однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 не з`явилися без поважних причин та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.323 КПК України суд відкладає розгляд справи коли обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 10 травня 2016 року в 9.30 годин обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя:
Справа № 509/1764/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2014 року за ст.70, 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України до 5 років позбвалення волі з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 70, 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України до 5 років позбвалення волі з випробуванням строком на 2 роки.

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування він зарекомендував себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2014 року за ст.70, 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6835/14-к
Провадження №1-кп/522/229/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відвід клегії суддів посилаючись на вимоги ст.ст. 75,76,80 КПК України, в звязку з чим судочинство в підготовчому судовому засіданніта прийняття рішень з інших питань, повязаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а також судового розгляду,має здійснюватися відповідно до вимог глави 27 розділ ІV КПК України в іншому складі суду.
Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також всі обвинувачені вказали, що клопотання прокурора не є обгрунтованим, не є законним, тому відсутні підстави в його задоволенні.
Заслухавши думку усіх учасників процессу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід колегії судів Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 залишити без задоволення, з наступних підстав:
Згідно ст. 75 КПК України, колегія суддів під час досудового розслідування не брала участі у розгляді вищезазначеного криміального провадження; відсутні інші обставини ,якіб викликали сумнів в неупередженості; не розглядала обвинувальний акт у кримінальному провадженні по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід колегії судів Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не пілягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
23.03.2015
У Х В А Л А

01.06.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст.375 ч.3 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст.375 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 14 червня 2016 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілого, прокурора.

Суддя
Справа № 588/783/15-к
провадження № 1-в/588/61/16
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
06 червня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області 05.06.2015 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судове засідання, із викликом засудженого і прокурора, із повідомленням органу кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання фахівця Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом засудженого, прокурора та представника Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області.

Розгляд справи розпочати 08 червня 2016 року об 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4520/16-к
н/п 1-кс/766/2549/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Авто-Херсон» на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою інтересах ТОВ «Еталон-Авто-Херсон» в якій просить: відкрити провадження за даною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження; скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 18.02..2016 року про закриття кримінального провадження № 0000243, внесеного до ЄРДР 19.01.2016 року, відносно неправомірних дій посадових осіб ФОП ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Авто-Херсон» на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 07 червня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Прокурору надати до суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/1225/16-к
№ провадження 1-в/738/630/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 червня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
02 червня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити: засудженого, представника установи, представника спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1