Справа № 216/7813/15-к
провадження № 1-кп/216/118/16
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

07 квітня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 13 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу на більш м`який а с на домашній арешт, оскільки:

- не перешкоджав встановленню істини у справі, покази на першому допиті давав під фізичним та психологічним тиском працівників УВД, тому правдиві покази будуть надаватися в ході судового розгляду;

- має позитивну характеристику, на утриманні неповнолітня дитина;

- він є інвалідом згідно Індивідуальної програми №1374 і потребує можливості профілактичного лікування;

- ризики відсутні, оскільки досудове слідство закінчено;

- він не буде уникати кримінальної відповідальності, оскільки факт причетності до даної справи є сумнівним, таким чином не має підстав, що він продовжить злочинну діяльність;

- він не буде переховуватись від суду, так як зацікавлений у швидкому розгляді, оскільки бажає жити спокійно, виховувати дитину та підтримувати своє слабке здоров`я.

Прокурор заперечував, щодо заявленого клопотання обвинуваченого та просив продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 13.04.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання обвинуваченого просила його задовольнити та заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому у задоволенні його клопотання та продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 13.04.2016 року, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , при винесенні ухвали слідчого судді від 16.07.2015 року, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, крім того, розгляд кримінального провадження судом не завершено, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.

Доводи клопотання щодо неможливості перебувати в умовах КУВП-3 до уваги судом не приймаються, оскільки не містять медичного висновку щодо неможливості ОСОБА_6 за станом свого здоров`я утримуватись у місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу на більш м`який, - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області,

обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2015 року,

та продовжений ухвалами:

слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2015 року;

колегією суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2015 року, від 19.11.2015 року та від 08.02.2016 року,

на два місяці, тобто до 19:35 год., 13 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3