печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 квітня 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 07 лютого 2016 року, за фактом перевищення службових повноважень, працівниками патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які застосували табельну вогнепальну зброю, в ході переслідування автомобіля «BMW 530 Е 60», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у салоні вищевказаного автомобіля, вогнепальне поранення ділянки задньої поверхні грудної клітини зліва, внаслідок чого настала його смерть.

Обґрунтовуючи своє клопотання, сторона обвинувачення об`єктивно та обґрунтовано вважає, що ОСОБА_6 являючись працівником правоохоронного органу, а саме інспектором роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України, будучи юристом за освітою, володіючи знаннями у сфері юриспруденції, тактикою та методами виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, зокрема проти життя та здоров`я особи, володіючи зв`язками в правоохоронних органах, може вчинити дії спрямовані на здійснення впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадження, з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів.

Крім того, ОСОБА_6 , може вчинити ряд дій спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

17.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2016 ОСОБА_6 відсторонено від посади.

Відповідно до ст. 158 прокурор може звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього кодексу. Слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що прокурором доведено достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування, перешкодити меті та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 155-158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 від посади інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України, на строк до 15 червня 2016 року включно.
На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_6 службове посвідчення.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали направити для виконання до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1