Справа № 703/3444/16-к
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

23 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 1 серпня 2016 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; на даний час судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28 серпня 2016 року близько 20 години 55 хвилин, перебуваючи біля приміщення кафе «Joy», що по вул. Незалежності в м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його злочинні дії непомічені, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з лавки, розташованої навпроти входу до вказаного кафе, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG G7102 Galaxy Grand 2 Duos White» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 3 384 грн 91 коп, карти пам`яті «microSDHC» об`ємом 16 Gb вартістю 133 грн 65 коп, sim-карту оператора мобільного зв`язку «Lifе» вартістю 35 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 553 грн 56 коп.

Він же, повторно, 30 серпня 2016 року близько 12 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Смак», що по вул. Будьоного, 28 в м. Сміла, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину розставляє товар у холодильник та за ним не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Meizu M-2» імеі: НОМЕР_3 , серійний номер: № НОМЕР_4 вартістю 3 500 грн, sim-карту оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» вартістю 35 грн та sim-карту оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 35 грн, що належать ОСОБА_7 , після чого зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 570 грн.

Він же, повторно, 31 серпня 2016 року близько 08 години, перебуваючи в приміщенні торгового контейнера ТМ «Наша Ряба», який розміщений на території ринку по вул. В`ячеслава Чорновола в м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець вказаного магазину за ним не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-J120HZDDSEK Gold» імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 вартістю 2 969 грн 01 коп, карти пам`яті «Kingston Kap» об`ємом 16 Gb вартістю 123 грн 75 коп, sim-карту оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 35 грн, що належать ОСОБА_8 , після чого зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 147 грн 76 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`явився на виклик в судове засідання, призначене на 22 вересня 2016 року, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вимкнув мобільний телефон та відсутній за місцем проживання, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 та 23 вересня 2016 року призначалися судові засідання по матеріалам клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на які він не з`явився.

Відповідно до рапорту о/у Смілянського відділу поліції встановити місцезнаходження та забезпечити явку до суду ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки він тривалий час відсутній за місцем свого проживання та відключив мобільний телефон.

Вказане свідчить, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1