АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1188/16-к
Провадження № 11-п/789/24/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - подання голови суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4

осіб, які подали скаргу:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , які поступили до апеляційного суду, про направлення проваджень за скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Апеляційного суду Тернопільської області поступило п`ять подань голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 , в яких ставиться питання, про направлення до іншого суду Тернопільської області проваджень за п`ятьма скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (с.п.№23, 24, 25, 29, 30), поданих ними до цього суду в рамках кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР 25 лютого 2013 року, в яких ставиться питання щодо неповноти досудового слідства та виражається незгода з остаточним рішенням слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца від 9 лютого 2016 року про закриття даного кримінального провадження.

Оскільки вказані скарги подані в рамках одного кримінального провадження і у всіх п`яти поданнях однаково мотивується необхідність направлення кримінальних проваджень до іншого суду області, то ухвалою колегії суддів всі вони були об`єднані в одному провадженні.

Обговоривши доводи подання та перевіривши додані до них матеріали, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно п`яти вказаних подань голови Тернопільського міськрайонного суду необхідність направлення матеріалів провадження за скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поданих в рамках кримінального провадження №0000003, внесених до ЄРДР від 25 лютого 2013 року, доводиться тим, що в цьому кримінальному провадженні ставиться питання про кримінальну відповідальність ОСОБА_8 який раніше обіймав посаду судді Тернопільського міськрайонного суду.

Факт перебування ОСОБА_8 на посаді судді Тернопільського міськрайонного суду та внесення щодо нього відомостей в ЄРДР, у вказаному кримінальному провадженні є доведеним і ніким не заперечується.

Як видно із наведеного, тут йдеться про спеціальну (персональну) підсудність, яка залежить від особи обвинуваченого, передбачена у випадку здійснення кримінального провадження щодо обвинуваченого судді у вчиненні кримінального правопорушення.

В даному випадку діє, встановлене ЗУ Про судоустрій і статус суддів, а також КПК (ч.2ст.32) правило, відповідно до якого кримінальне провадження у цьому випадку не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

У КПК відсутня окрема стаття, яка б визначала підсудність слідчого судді, в тому числі і спеціальну.

Разом з тим, якщо кримінальне провадження, внесене до ЄРДР стосується притягнення до кримінальної відповідальності судді, та за аналогією права може ініціюватися питання по передачу таких проваджень з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України.

Виходячи із вказаних обставин, голова Тернопільського міськрайонного суду мав підстави ініціювати направлення матеріалів проваджень за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого місцевого суду області і наведені в поданнях доводи щодо необхідності такого направлення, колегія суддів вважає слушними.

Окрім того, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року задоволено подання голови Тернопільського міськрайонного суду і розгляд скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Тернопільської області Ференца від 09 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000003, внесеного до ЄРДР від 25 лютого 2013 року, передано до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Оскільки спори про підсудність між судами не допускаються, то скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову ст. слідчого прокуратури Тернопільської області про закриття оскаржуваного кримінального провадження буде розглядатися Збаразьким районним судом.

Тому, матеріали проваджень за п`ятьма скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є предметом цього розгляду, мають також бути направлені до цього ж суду.

Колегія суддів вважає, що саме в такий спосіб буде забезпечено законність та справедливий розгляд вказаних проваджень незалежним та неупередженим судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.21, ч.2 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Всі п`ять подань голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали проваджень за скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( с.п.№23, 24, 25, 29, 30), поданих ними до Тернопільського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000003, внесеного в ЄРДР від 25 лютого 2013 року направити на розгляд до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1