печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Печерського районного суду міста Києва за скаргою, в якій просив зобов,язати уповноважених осіб прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 КК України, що містяться у заяві, поданій до прокуратури Київської області 10 жовтня 2016 року за вхідним номером 2378 від 10 жовтня 2016 року. Заявник посилався на таке: 10 жовтня 2016 року до прокуратури Київської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Дана заява зареєстрована за вхідним номером 2378 від 10 жовтня 2016 року. На час подання вказаної скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесені, про результат розгляду вказаної заяви заявник не повідомлений. До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник прокуратури Київської області до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не надав слідчому судді пояснень на спростування доводів заявника. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу без вказаних осіб, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 10 жовтня 2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області з заявою про кримінальне правопорушення та внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Вказана заява отримана прокуратурою Київської області у той же день за вхідним номером 2378. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. 12 жовтня 2016 року заявник направив скаргу до суду, що підтверджується штемпелем на почтовому конверті та яка надійшла до суду 13 жовтня 2016 року за вхідним номером 102876.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява прокуратурою Київської області не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Київської області у відповідності до ст. 214 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» від 10 жовтня 2016 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя