Справа № 466/4015/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові клопотання слідчого СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Воркута Російської Федерації,, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, заступника начальника логістики з технічного забезпечення - начальника Управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України, полковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

встановив:

25 квітня 2016 року слідчий СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника логістики з технічного забезпечення - начальника управління технічного забезпечення логістики Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, строком на 2 місяці.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий покликається на те, що будучи заступником начальника логістики з технічного забезпечення - начальником Управління технічного забезпечення логістики командування Повітряних Сил Збройних Сил України, полковник ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб з командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , директором ДП «Красилівський агрегатний завод» ОСОБА_9 у період з літа 2015 року по 29 січня 2016 року організував, керував підготовкою та вчиненням заволодіння шляхом зловживання службовим становищем іншим військовим майном - виробами БДЗ-УСК (балкові утримувачі) у кількості 30 шт. залишковою вартістю 49645,50 грн., які зберігалися на складі №10 технічної території військової частини НОМЕР_1 , якими розпорядився на власний розсуд.

29.01.2016р. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння військовим майном, діючи згідно попередньо розробленого плану вчинення указаного особливо тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою приховування вчинення викрадення військового майна - 30 шт. виробів БДЗ-УСК, видав фіктивний наряд № САО/31 від 27.01.2016 про відвантаження з військової частини НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) вказаного майна, який затвердив та факсимільним зв`язком направив командуванню військової частини НОМЕР_1 .Вищевказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника логістики з технічного забезпечення - начальника управління технічного забезпечення логістики Командування Повітряних Сил Збройних Сил України сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 410 КК України.

В судовому засіданні прокурор не підтримав зазначене вище клопотання та просив слідчого суддю залишити його без розгляду та повернути прокурору.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про відсторонення його від посади заперечив.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу зазначеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.155 КПК України слідчий СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 долучено до матеріалів клопотання витяг із наказу від 11.03.2016 р. № 211 Міністра Оборони України ОСОБА_10 про увільнення полковника ОСОБА_4 від займаної посади заступника начальника логістики з технічного забезпечення-начальника управління технічного забезпечення логістики Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, відповідно до пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Згідно ст.157 ч.3 КПК України слідчий суддя за наслідками рорзгляду клопотання постановляє ухвалу про задоовлення клопотання чи відмову у задоволенні клопотання.

Отже, клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 та повернення його прокурору не відповідає вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги те,що прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання, скероване на адресу суду 25.04.2016 р., та те що ОСОБА_4 вже наказом Міністра Оборони України від 11.03.2016 р. увільнений від займаної посади, відтак у задоовлення клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11