Справа № 715/2216/16-к
Провадження № 1-кс/715/150/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання клопотання т.в.о. начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного. В клопотанні посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2016біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своїми братами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийшов на літню площадку біля приміщення магазину - бару ПП ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, узгоджено між собою у групі осіб, підійшли до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Купка Глибоцького району Чернівецької області та нічого не пояснюючи, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих правил поведінки в суспільстві та громадських місцях, в присутності сторонніх осіб, які також в той час перебували у вказаному місці, безпричинно, з особливою зухвалістю, почали наносити чисельні удари руками та ногами в область життєво важливих органів, тобто в область голови та живота, а також по іншим частинам тіла ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому нанесли ряд тілесних ушкоджень. Побиття ОСОБА_10 тривало біля 3-5 хвилин, незважаючи на намагання сторонніх громадян припинити хуліганські дії, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою - вчинені групою осіб.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02.05.2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень.

По даному факту 13 вересня 2016 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України

З метою забезпечення виклику підозрюваного ОСОБА_6 у якості підозрюваного до слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для допиту в якості підозрюваного, йому було надано повістку про явку на 15.09.2016, про отримання якої він особисто розписався в корінці повістки, однак підозрюваний ОСОБА_6 на виклик до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття. З метою забезпечення виклику підозрюваному ОСОБА_6 повторно було направлено повістку про виклик рекомендованим поштовим повідомленням, однак рекомендоване поштове повідомлення було повернене у зв`язку з відмовою адресата від одержання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом на підставі доданих до клопотання матеріалів, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ігнорує виклики та ухиляється від явки для проведення слідчих дій, про причини свого неприбуття не повідомляє.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 140 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальникові Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою с. Купка Глибоцького району до слідчого відділення Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. 10-річчя Незалежності України, 9, смт. Глибока, для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: