Справа №705/2143/16-к
1-о/705/20/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 року клопотання ОСОБА_3 щодо перерахунку строку перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 , згідно ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було задоволено та зараховано в строк відбування відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26.11.2014 року по 23.02.2015 року.
11 серпня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеної ухвали суду за нововиявленими обставинами. В поданій заяві прость відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами; витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області копію вироку від 14.02.2012 року для з`ясування періоду перебування його під вартою; за наслідками перегляду ухвалу Уманського міськрайонного суду від 04.04.2016 року скасувати та ухвалити нове рішення з урахуванням наведених обставин у його заяві.
Розглянувши клопотання про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 року набрала законної сили 12.04.2016 року.
Згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду надійшла на адресу суду, згідно поштового штампу 06.08.2016 року та 11.08.2016 року зареєстрована в канцелярії суду, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому, у клопотанні ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиленням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
В заяві засудженого ОСОБА_2 переважають не доводи щодо підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а доводи щодо необхідності скасування ухвали для дозарахування в строк відбування покарання терміну тримання під вартою, яке на думку засудженого не дозараховано, що не є нововиявленою обставиною, та повинні були бути відомі засудженому на час винесення вищевказаної ухвали.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно вимог, передбачених ст. 462 КПК України, то вона підлягає поверненню заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Заявву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Уманського міськрайонного суду від 04.04.2016 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1