Справа № 212/2104/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001052 від 07.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що в ході досудового слідства було визнано потерпілим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та допитано в якості представника потерпілого директора підприємства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого стало відомо, що на протязі останніх чотирьох років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує приміщення у вигляді двох пролітних будівель цехів загальною площею 2500 м2 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 . Останні договори оренди з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - директора ОСОБА_7 , були складені 21.12.2015 року на один рік (договір №359/КТ щодо оренди відкритої площадки; договір оренди №358/КО про оренду нежитлового приміщення), тобто до вказаного періоду 2016 року. Вказані приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістило відповідне обладнання та постійно там зберігає матеріальні цінності, у вигляді підйомного обладнання, зварювального обладнання, метало прокату та ін. Також у вказаного підприємства ОСОБА_6 орендує нежитлове приміщення обладнане під офісне приміщення. Орендна плата ОСОБА_6 платилася своєчасно. У лютому 2016 року до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 зверталося керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі ОСОБА_7 та в усній формі повідомило ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_6 начебто повинен їм близько 40 000 гривень за оренду вищевказаних приміщень, нічим, при цьому не мотивуючи, відповідні додаткові договори щодо змін умов оренди не складалися. У бесіді з директором ОСОБА_7 , ОСОБА_8 намагався пояснити, що з їх сторони це не коректно, що ОСОБА_8 не має таких коштів, що ОСОБА_8 також зробив косметичний ремонт у орендованих нежитлових приміщення (офісу). ОСОБА_7 наполягала на своєму. Після цього, 16.02.2016 року ОСОБА_6 вирішив розірвати договори оренди приміщень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та повідомив про це директора ОСОБА_7 офіційним повідомленням за вихідним №37 від 16.02.2016 року, що ОСОБА_8 планує в строк з 15 по 30 березня 2016 року звільнити вищевказані приміщення, та просив її організувати прийом та передачу орендованих приміщень, при цьому скласти відповідні протоколи, після чого вивезти належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно та обладнання. Вказане повідомлення отримав представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_6 також під підпис вручив ОСОБА_9 два протоколи розбіжностей до проектів договорів №359/КТ та №358/КО. Всі неодноразові намагання забрати належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно та обладнання не привели ні до чого, директора ОСОБА_6 та його найманих працівників просто не допускають до вищевказаних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 самовільно утримує майно та обладнання належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- суміш зварювальна; грунт ГФ-021, 50 кг, розчинник «Уайт спіріт» 100 літрів; кисень газоподібний 25 балонів; металеві вироби (кутники, профільні труби, швелери, металеві листи, металеві балки, металеві смуги різних розмірів, додаю копії видаткових накладних на вказане майно) на загальну суму 1 399 430 гривень;

- обладнання та транспортні засоби: а саме: - пневмоколісний кран КС 5363; монтажний кран МКГ-25БР; - фарбувальні агрегати різних марок; - кранові ваги; - зварювальні випрямувачі; - газоріжучі машини; гільйотини; інвентарні зварювальні комплекси; інструментальні контейнери; - передвижці компресори; - перфоратори; - стелажі всього вартість вищезазначеного майна складає близько 3 400 000 гривень.

Тому слідчий ОСОБА_4 просить суд надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного майна з можливістю його вилучення, та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно інформаційної довідки №57043183 від 10.04.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що об`єкт нерухомого майна у вигляді комплексу, згідно запису 9220 в книзі:18Н-720, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; вказаний комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.05.2010 року, належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей (майна), які знаходяться:

- на частині території відкритого типу, площею 760 квадратних метрів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно договору №359/КТ від 21.12.2015 року орендовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зберігання товарно-матеріальних цінностей;

- частині головного виробничого корпусу (інвентарний номер 10003), площею 2620 квадратних метрів; частини адміністративного корпусу (інвентарний номер 10006), площею 158,6 квадратних метрів, для використання у виробничій діяльності та офісній діяльності відповідно, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно договору №358/КО від 21.12.2015 року орендовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дії керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при вищезазначених обставинах є самовільними, тобто всупереч встановленому законом порядку, які виразилися у перешкоджанні доступу та недопущенні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його директора в особі ОСОБА_6 до орендованих останнім приміщень, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знаходиться майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - суміш зварювальна; грунт ГФ-021, 50 кг, розчинник «Уайт спіріт» 100 літрів; кисень газоподібний 25 балонів; металеві вироби (кутники, профільні труби, швелери, металеві листи, металеві балки, металеві смуги різних розмірів, - пневмоколісний кран КС 5363; - монтажний кран МКГ-25БР; - фарбувальні агрегати різних марок; - кранові ваги; - зварювальні випрямувачі; - газоріжучі машини; гільйотини; інвентарні зварювальні комплекси; інструментальні контейнери; - передвижці компресори; - перфоратори; - стелажі, що підтверджується матеріалами справи, при цьому правомірність самовільних дій керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оспорюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказаними діями заподіюється значна шкода інтересам підприємства. При цьому речі, які знаходяться, або можуть знаходитися у вищевказаних приміщеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як можуть підтвердити певні злочинні наміри та діяння і можуть мати визначальну роль у доказуванні причетності до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_4 особисто тимчасовий доступ до майна, а саме: - суміш зварювальна; грунт ГФ-021, 50 кг, розчинник «Уайт спіріт» 100 літрів; кисень газоподібний 25 балонів; металеві вироби (кутники, профільні труби, швелери, металеві листи, металеві балки, металеві смуги різних розмірів, - пневмоколісний кран КС 5363; - монтажний кран МКГ-25БР; - фарбувальні агрегати різних марок; - кранові ваги; - зварювальні випрямувачі; - газоріжучі машини; гільйотини; інвентарні зварювальні комплекси; інструментальні контейнери; - передвижці компресори; - перфоратори; - стелажі, які знаходяться на території та приміщеннях належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 :
- на частині території відкритого типу, площею 760 квадратних метрів, які згідно договору №359/КТ від 21.12.2015 року орендовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зберігання товарно-матеріальних цінностей;
- частині головного виробничого корпусу (інвентарний номер 10003), площею 2620 квадратних метрів; частини адміністративного корпусу (інвентарний номер 10006), площею 158,6 квадратних метрів, для використання у виробничій діяльності та офісній діяльності відповідно, які згідно договору №358/КО від 21.12.2015 року орендовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вищевказаного майна та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1