Справа № 303/5137/16-к
Номер р. ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 08 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 12.04.2016 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора Орос
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
учасників провадження: потерпілого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 07 серпня 2016 року близько о 17 год. 50 хв., перебуваючи поблизу магазину «Прогрес», що знаходиться на вул. І.Зріні в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Люкс-Дорожник», який він залишив не пристебнутим на відстані близько трьох метрів від входу до магазину, вартість якого згідно висновку експерта Мукачівського відділення ЗТПП № ОМ-2014/2 становить 800,00 гривень, чим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно..
В судовому засіданні потерпілий надав суду укладену 29.08.2016 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення та просив суд її затвердити.
Відповідно до угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Окрім цього сторони дають згоду на узгоджене ними покарання у виді два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік та сторони зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження просили суд затвердити угоду про примирення.
Вислухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 29.08.2016 року.
Керуючись ст.ст. 124, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 29.08.2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1