Справа № 596/1832/15-к
УХВАЛА
"31" березня 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року по справі № 1-2/2004, -
30.09.2015 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2004 року по справі № 1-2/2004, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4.10 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 4 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами від 16.09.2015 року ОСОБА_2 посилався на те, що вирок підлягає скасуванню оскільки вирок не підписаний одним з суддів; висновки суду про те, що по справі зібрано достатньо достовірних доказів його вини хибні та не відповідають обставинам справи; всі докази сфабриковані на досудовому розслідуванні; під час досудового розслідування та судового розгляду на нього чинився тиск. Обвинувальний вирок постановлений необ`єктивно та упереджено, із суттєвим порушенням Конституції України, норм матеріального та процесуального права; злочинів, передбачених п.п.4.10 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 4 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України він не скоював. Ухвалою від 01 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. А саме, зазначалось, що в заяві засудженим ОСОБА_2 не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду.
26 жовтня 2015 року на виконання ухвали від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що вважає зазначену ухвалу необґрунтованою, поскільки в своїй заяві від 16.09.2015 року він виклав всі обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду та які могли суттєво вплинути на судове рішення щодо нього.
А саме, на заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.05.2004 року, які своїми показами підтверджують його невинуватість по епізоду із ОСОБА_5 та вказують на факти фабрикування досудовим слідством справи; на застосування під час досудового слідства до нього незаконних методів впливу, внаслідок чого він змушений був визнати себе винним у вбивстві ОСОБА_6 та давати проти себе неправдиві свідчення під час судового розгляду і замовчувати про ці незаконні дії досудового слідства стосовно нього; порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвели до ухвалення незаконного та неправильного вироку від 13 травня 2004 року.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.11.2015 року повернуто ОСОБА_2 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вирок апеляційного суду Тернопільської області від 13.05.2004 року по справі №1-2/2004.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду від 05.11.2015 року задоволено частково. Ухвалу Гусятинського районного суду від 05.11.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13.05.2004 року по справі 1-2/2004 скасовано, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції, а матеріали направлено в Гусятинський районний суд для виконання вимог ст.ст. 462-464 КПК України.
Заява про перегляд судового рішення за новивиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому вважаю, що слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 13.05.2004 року по справі №1-2/2004.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд в зв`язку із новивиявленими обставинами, призначивши до розгляду справу на 18 квітня 2016 року 10 годину в приміщенні Гусятинського районного суду, повідомивши про це учасників судового провадження - засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_7 , прокурора Тернопільської області, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Зобов`язати начальника Замкової виправної колонії в Хмельницькій області етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чортківську установу виконання покарання УДПС України в Тернопільській області, з подальшим етапуванням в Гусятинський районний суд Тернопільської області на 18 квітня 2016 року на 10 годину.
Суддя -підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1