12.04.2016 Справа № 756/2173/16-к
Унікальний № 756/2173/16-к Порядковий № 1-кп/756/306/16
В И Р О К
Іменем України
12 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Баришівського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 року близько 12 години 20 хвилин, в м. Києві, по вул. Лугова, 12, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Караван», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , таємно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії не розцінюються сторонніми особами як викрадення, шляхом вільного доступу до супермаркету «Караван», взяв із вітрини чоловічу куртку чорного кольору, розміру XL, арт. 173969, вартістю 1083 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ), яка належить ТОВ «Група Рітейлу України», одягнув її на себе та зайшов до примірочної кімнати. Перебуваючи у примірочній кімнаті ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, зняв із вказаної куртки пластикову кліпсу «антикрадій», одів куртку на себе, вийшов із примірочної кімнати та направився в сторону виходу із супермаркету.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за викрадену куртку, однак, свої злочинні дії до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони супермаркету «Караван».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг би спричинити ТОВ «Група Рітейлу України» майнову шкоду на суму 1083 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу, який є раніше несудимим, характеризується формально позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі, а саме: чоловіча куртка чорного кольору, розміру XL, арт. 173969 повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Визнати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі, а саме: чоловіча куртка чорного кольору, розміру XL, арт. 173969, вартістю 1083 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1