У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0011841 від 22.09.2016 за ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від 09.09.2016 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , заповнена громадянином ОСОБА_6 від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою паспорта з ознаками підробки (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.01.2009);

-оригіналу заяви про надання платної послуги від 09.09.2016 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , заповнена громадянином ОСОБА_6 від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою паспорта з ознаками підробки (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.01.2009);

-інших оригіналів документів надані ОСОБА_6 від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою паспорта з ознаками підробки (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.01.2009) для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0011841 від 22.09.2016 за ч.4 ст.358 КК України.

З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчим при визначенні переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а також позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0011841 від 22.09.2016 за ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригіналу заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від 09.09.2016 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , заповнена громадянином ОСОБА_6 від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою паспорта з ознаками підробки (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.01.2009);

- оригіналу заяви про надання платної послуги від 09.09.2016 для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , заповнена громадянином ОСОБА_6 від імені громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою паспорта з ознаками підробки (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.01.2009);

В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий ОСОБА_3 в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: