АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 187 КК України, у підготовчому судовому засіданні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалою цього суду від 04.08.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в тому числі, щодо ОСОБА_3 , строком на 60 днів.
19 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року, в якій захисник просить скасувати її в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовити прокурору в клопотанні про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:

- про закриття кримінального провадження;

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності;

- про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні;

- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку;

- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому;

- про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку;

- за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Вказаний перелік інших ухвал, постановлених судом першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому захиснику слід відмовити у відкритті провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року, якою обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2016 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2