Справа №173/1515/16-к
Провадження №1-кс/173/336/2016
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
25.08.2016 року до суду надійшло клопотання ст. слідчої Верхнодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 23.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 України, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів, які зберігаються в управлінні претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:договір поставки зерна майбутнього врожаю № 124-К з додатками, договір застави майбутнього врожаю, складений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками; оригінали документів, які були надані службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі яких було складено вищевказані договори, а саме: схема карти полів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки про наявність у власності земельних ділянок та посівів кукурудзи на полях, що перебувають у власності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Затишнянська сільська ради, тощо), статистична звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори підряду між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші документи, які мають значення для кримінального провадження,та можливість вилучити їх.

Яке слідча обґрунтовує тим, що Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2014 року, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою, заволоділи грошовими коштами Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши матеріальної шкоди на суму більше 100 тис. грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_4 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 , складено договір поставки зерна майбутнього врожаю № 124-К, у відповідності до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання поставити зерно кукурудзи 3 класу в кількості 8700 тон. Відповідно до умов договору, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяла на себе зобов`язання здійснити попередню оплату за постачання майбутнього урожаю із розрахунку 100 гривен за одну тону. Також, 23 травня 2014 рокуміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено договір застави майбутнього врожаю, відповідно до умов якого в заставу передавався майбутній врожай кукурудзи, вирощений на земельних ділянках, загальною площею 2219 га, які розташовані на території Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

10 червня 2014 року відповідно до умов вказаних договорівПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », грошові кошти у сумі 8395000гривен.Іншу частину коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 305000 гривен перерахувало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у відповідності до складеного 23.05.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договору комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур.

При цьому, вирощування кукурудзи, яка була передана в заставу, здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на полях, які перебували у власності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В період 2014 року між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було складено договір підряду, у відповідності до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання здійснити комплекс сільськогосподарських робіт на земельних ділянках, що перебувають у користуванні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Частину отриманого врожаю кукурудзи, а саме в кількості 8700 тон, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » планувало передати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до взятих на себе зобов`язань.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно поданої статистичної звітності форми 4-сг, 29-сг за 2014 рік здійснювало вирощування кукурудзи в 2014 році на полях загальною площею 1603 га, що суперечить даним, які подані ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та до приватного нотаріуса, який здійснював посвідчення договору застави майбутнього врожаю.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів наступних документів: договір поставки зерна майбутнього врожаю № 124-К з додатками, договір застави майбутнього врожаю, складений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками, а також оригінали документів, які були надані службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі яких було складено вищевказані договори, а саме: схема карти полів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки про наявність у власності земельних ділянок та посівів кукурудзи на полях, що перебувають у власності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Затишнянська сільська ради, тощо), статистична звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори підряду між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші документи,які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів

У судовому засіданні слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні.

Представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №0001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Інформація, доступ до якої просить надати слідча на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність або відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення , виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Також слідчою доведено неможливість отримання зазначеної в клопотанні інформації в іншому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в управлінні претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:договір поставки зерна майбутнього врожаю № 124-К з додатками, договір застави майбутнього врожаю, складений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатками; оригінали документів, які були надані службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі яких було складено вищевказані договори, а саме: схема карти полів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки про наявність у власності земельних ділянок та посівів кукурудзи на полях, що перебувають у власності ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Затишнянська сільська ради, тощо), статистична звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори підряду між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інші документи, які мають значення для кримінального провадження,та можливість вилучити їх тимчасово ви лучити .

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1