В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Справа153/479/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000131 від 10 квітня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
який народився у 1991 році у квітні місяці 07 числа, уродженця села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2016 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 відпочивав спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Під час відпочинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, у зв`язку з чим між ними виникли неприязні відносини. Так, ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком руки та коліном ноги в обличчя та груди, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом на праву половину обличчя, в ділянці підборіддя справа з переходом на праву щоку, губу та праву половину шиї, в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, ранок в ділянці верхньої губи справа та зліва з боку слизових оболонок, синця по передньо - боковій поверхні шиї справа в нижній третині з переходом на передню поверхню грудної клітки.

Згідно висновку експерта №30 від 12 квітня 2016 року встановлено, що тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.125 КК України. В скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні №0000131 від 10 квітня 2016 року, які обвинувачений не оспорює та досліджувати які у судовому засіданні судом визнано недоцільним.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена його показаннями, які не суперечать між собою щодо місця, часу, способу вчинення, мотивів та наслідків вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, суд за правилами ст.50 КК України обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, вважає необхідним застосувати відносного нього покарання у виді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкцією статті 125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10 ДЗЕРИН