Порядковий № 1-кп/756/115/16
В И Р О К
іменем України

09 березеня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф не сплачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.04.2015 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Леруа Мерлен», що розташований за адресою : м. Київ, вулиця Полярна, 17-А, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконався, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, взяв з полиці 47 кранбуксів, загальною вартістю 1 496 гривень 01 копійка (без урахування ПДВ) та поклав до своєї сумки.
Після чого, утримуючи при собі сумку із зазначеним вище майном, ОСОБА_4 пройшов через лінію кас магазину, не сплативши за товар, проте, довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця обвинувачений міг завдати власнику майна ТОВ «Леруа Мерлен Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1 496 гривень 01 копійка.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 10.04.2015 року намагався викрасти з магазину «Леруа Мерлен» 47 кранбуксів, вартість яких він не оспорює. Вказує про те, що про вчинене шкодує, вчинив злочин у зв`язку із наркотичною залежністю. Після вчинення злочину ОСОБА_4 пройшов курс лікування від залежності, а тому переосмислив свої дії та їх наслідки.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, ту обставину, що останній добровільно звернувся до відповідного закладу для лікування від наркотичної залежності, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, суд вважає неможливим призначення останньому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання негативно вплине на образ життя обвинуваченого, який є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою, у зв`язку із чим вимушений знімати житло, яке оплачує зі своїх доходів, які є непостійними.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не відбув покарання призначене йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року, остаточне покарання призначається за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене ОСОБА_4 вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року виконувати окремо.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1