Провадження №1-кп/548/123/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушино Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, інвалідності не має , мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України з угодою про визнання винуватості від 23.07.2016 року

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорошуння, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконному вирощуванні конопель у кількості п"ятдесят і більше рослин.

Навесні 2016 року (точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилося можливим), ОСОБА_4 на своєму огороді в кукурудзі, а також у клумбі з квітами та на ділянці, де ростуть рослини клубники, у домогосподарстві за адресою у АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, (належного на праві власності його тещі - ОСОБА_6 , яка у цьому домогосподарстві фактично не проживає), виявив сходи рослин конопель, які ОСОБА_4 залишив для вирощування та подальшого особистого вживання, шляхом куріння, вирощених ним конопель.
Згідно вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням відповідного законодавства є незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно ст. 10 цього Закону, заходи протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин здійснюються відповідно до чинного законодавства. Згідно ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», культивування рослин включених до Переліку, - це посів і вирощування рослин, у тому числі маку і конопель, що містять наркотичні засоби.
Порушуючи вказані вимоги законодавства України, ОСОБА_4 прпотягом квітня-липня 2016 року доглядав за рослинами конопель в кількості 758 штук у своєму домогосподарстві шляхом прополювання та рихлення ґрунту з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням рослин конопель для власного вживання без мети збуту.
11.07.2016 року в ході проведення обшуку в цьому домогосподарстві де проживає ОСОБА_4 працівниками поліції були виявлені та вилучені 758 рослин зовні схожі на рослини коноплі, які росли у грунті на огороді, клумбі та поміж рослинами клубники на ділянці домогосподарства ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 1239 від 19.07.2016 року надані на досліди сімсот п`ятдесят вісім рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.
23 липня 2016 року між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000341 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області за адресою : м. Хорол, вул. Незалежності, 82, за участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання , встановивши іспитовий строк - 1 ( один) рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Після роз`яснення обвинуваченому його прав та наслідків укладання угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду. Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно вирощував коноплю у кількості п"ятдесят і більше рослин, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості та відповідну міру покарання.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, ст. 310 ч.2 КК України, суд, -
З А С У Д И В :
Угоду від 23 липня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 310 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання , встановивши іспитовий строк - 1 ( один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі, а саме: 758 рослин коноплі, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення хімічної експертизи № 1239 від 19.07.2016 року у розмірі 1055, 52 ( одну тисячу п"ятдесят п"ять гривень п"ятдесят дві копійки ) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1