АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9231/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/345/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.126 КК України
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 липня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та засуджено.

25 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 також подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, призначивши ОСОБА_3 міру покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України у виді шести місяців виправних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та копією апеляційної скарги його захисника-адвоката ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати захиснику обвинуваченого-адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 46, 402, 403 КПК України.

5. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та копією апедяційної скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

6. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 22 серпня 2016 року.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2