Справа №636/1946/16-к
Провадження №1-кп/636/298/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000666 від 10.04.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 10.04.2016 року, стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою від 02.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.06.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, крім того, прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ще на 60 діб.

Потерпіла просила суд вирішити ці клопотання на розсуд суду.

Захисник та обвинувачена просили суд повернути обвинувальний акт прокурору та не продовжувати ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2016 року стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.06.2016 року.

Згідно вимог ст. 315 ч. 3 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього кодексу.

Враховуючи те, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, беручі до уваги тяжкість злочину у скоєнні якого ОСОБА_6 обвинувачується, наявність постійного місця проживання, визнаючи необхідність забезпечення обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти кошти на своє матеріальне забезпечення, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на 60 діб.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Доводи захисника щодо невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України не обґрунтовані, посилання ОСОБА_7 на неправильну кваліфікацію дій обвинуваченої є предметом судового розгляду, інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору, захисником не наведено.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та задоволення наявних клопотань.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000666 від 10.04.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 13.06.2016 року о 11 годині 15 хвилин дня.

Задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_6 , застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 04.08.2016 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло місце її постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в України і в`їзд в Україну; прибувати до суду за першою вимогою; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Копію ухвали спрямувати для виконання та здійснення контролю до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, за місцем проживання обвинуваченої.

Роз`яснити ОСОБА_6 ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме - працівники відділу поліції з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачена постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: