АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5446/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/468/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Нижнєвартівськ Тюменської області Російської Федерації,
громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, заміжня,
на утриманні якої перебуває малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
не працює, раніше судима:
- 15.07.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 29.04.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців. 06.08.2010 року звільнена з місць позбавлення волі на підставі постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 2 місяці 17 днів;
- 17.02.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 05.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 06.09.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року вирок змінено, виключено обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України, перекваліфіковано обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 192 КК України. 04.02.2014 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 18.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- 24.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 28.12.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням строком на 2 роки,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачена ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання ОСОБА_6 скасовано та ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2015 року та вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2015 року вирішено виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку, порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, або встановлення над ними опіки чи піклування.
Як вбачається з матеріалів провадження, на утриманні ОСОБА_6 перебуває неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що батько дитини відбуває покарання в Софіївській виправній колонії (№ 45), а її близькі родичі мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно довідки за вих. № 45/5-1619 від 22.03.2016 року начальника ВК ВСР Софіївської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 45) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний як батько, засуджений та відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 45) з 07.12.2014 року (початок строку 19.06.2014 року, кінець строку 19.12.2018 року).
Враховуючи те, що ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів вважає за необхідне порушити перед службою в справах дітей питання про його влаштування або встановлення над ним опіки чи піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області,
П О С Т А Н О В И Л А:
Порушити питання перед службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над ним опіки чи піклування.
Про прийняте рішення повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4