Справа № 314/5014/16-к
Провадження № 1-в/314/2996/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000725 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Вільнянського районного суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, на обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 24 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. За результатами розгляду судом ухвалений вирок, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік. Разом з тим, ухвалюючи вирок, суд неналежним чином вирішив долю речових доказів, що перешкоджає його виконанню в цій частині. Так, органом досудового розслідування до речових доказів були віднесені вилучені у нього макет автомату «АК» з прикладом, зразка 1949 року (ММГ АКС), заводський № НОМЕР_1 та макет пістолету «ПМ», зразка 1949 року, (ММГ ПМ), заводський № НОМЕР_2 , які суд, ухвалюючи вирок, постановив знищити. Однак, у зв`язку з тим, що вказані макети не є вогнепальною зброєю, не мають слідів переробок, придбані ним у спосіб, передбачений законодавством України, обвинувачений просить повернути йому як власнику вказані макети.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання з таких підстав.

Встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування у якості речових доказів було визнано макет автомату «АК» з прикладом, зразка 1949 року (ММГ АКС), заводський № НОМЕР_1 ; макет пістолету «ПМ», зразка 1949 року, (ММГ ПМ), заводський № НОМЕР_2 ; 2 секторні магазина на 30 патронів, калібру 7,62х39 мм, зразка 1949 року; 1 магазин на 8 патронів, калібру 9х18 мм; 125 патронів калібру 7,62х39 мм; 15 стріляних гільз. Вказані докази під час досудового розслідування передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Вироком від 29 липня 2016 року суд, відповідно до ст. 100 КПК України, ухвалив знищити усі речові.

Разом з тим, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, а майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається заінтересованим особам на їх прохання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 макет автомату «АК» з прикладом, зразка 1949 року (ММГ АКС), заводський № НОМЕР_1 та макет пістолету «ПМ», зразка 1949 року, (ММГ ПМ), заводський № НОМЕР_2 , не є вогнепальною зброєю, отже, не є предметом злочину, не мають слідів переробок, придбані ним у спосіб, передбачений законодавством України, тобто на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України є майном, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що обвинувачений звернувся до суду з проханням про повернення йому майна, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, суд дійшов до висновку про необхідність у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів, а саме макету автомату «АК» з прикладом, зразка 1949 року (ММГ АКС), заводський № НОМЕР_1 та макету пістолету «ПМ», зразка 1949 року, (ММГ ПМ), заводський № НОМЕР_2 , шляхом повернення їх обвинуваченому, як власникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучені 26 травня 2016 року під час проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 24 травня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, макет автомату «АК» з прикладом, зразка 1949 року (ММГ АКС), заводський № НОМЕР_1 та макет пістолету «ПМ», зразка 1949 року, (ММГ ПМ), заводський № НОМЕР_2 , які на підставі вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року ухвалено знищити, повернути ОСОБА_4 , як власникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.08.2016

11.08.2016