Справа №582/1040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/173/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання Недригайлівського районного суду Сумської області щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність матеріалів кримінального провадження №0000213 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000213 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

26 вересня 2016 року Недригайлівського районний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного провадження до іншого суду з мотивів того, що у Недригайлівського районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який також не заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене Недригайлівським районним судом Сумської області подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається за результатами розгляду подання Недригайлівського районного суду Сумської області, суддя ОСОБА_7 приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_8 з 26 липня 2016 року перебуває на лікарняному.

За таких обставин, із суддів Недригайлівського районного суду Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому подання суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Недригайлівського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000213 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направити з Недригайлівського районного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.