АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, з використанням відеоконференцзв`язку з київським СІЗО, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 внесене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 04 квітня 2016 року, якою прийнято рішення про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що є перешкодою для розгляду даної скарги Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, особи, що подала скаргу, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження за вказаною скаргою, ОСОБА_5 подав до Печерського районного суду м. Києва скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24 січня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Оскільки ОСОБА_5 у своїй скарзі порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, то зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення щодо судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24 січня 2016 року направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/796/330/2016 Категорія ст. 34 КПК України
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1