Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6371/16-к
У Х В А Л А

9 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із скаргою на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скаргу обґрунтовують тим, що 17 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 зобов`язано службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , стосовно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.122, ст.151, ст.15 ст.115 КК України.

Оскільки ухвала суду не виконана, просять суд зобов`язати заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2016 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 зобов`язано службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , стосовно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.122, ст.151, ст.15 ст.115 КК України.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

ОСОБА_11 оскаржує бездіяльність прокуратури Черкаської області, оскарження якої не передбачене ст. 303 КПК України

В пункті 1 інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять зобов`язати заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2016 року.

Разом з тим, діючим КПК України не передбачене повторне зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про правопорушення до ЄРДР.

В разі невиконання ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили, скаржник не позбавлений права звернутися до правоохоронного органу з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання такого рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 зобов`язано службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , стосовно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.122, ст.151, ст.15 ст.115 КК України.

Вказаною ухвалою на посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури не покладався обов`язок внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволені скарги.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України, -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11 серпня 2016 року о 9.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1