Справа № 309/1021/16-к
Провадження № 1-кп/309/150/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 квітня 2016 року м. Хуст

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

провівши в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

29.03.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000150, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

При досудовому розслідувані відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який було обрано строком на два місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілого, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно обвинувачених.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді особистого зобовязання, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 04 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання продовжити строком на два місяці.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Хустського районного суду ОСОБА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1