Провадження № 11-сс/792/118/16
Справа № 674/212/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 12 квітня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відносно громадянина ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 12 квітня 2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно громадянина ОСОБА_4 .

Своє рішення слідчий суддя аргументував тим, що за фактом побиття матері та дружини ОСОБА_3 16 березня 2015 року біля приміщення Дунаєвецького райсуду, за що ОСОБА_3 наполягає притягнути до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 , слідчим Дунаєвецького відділу поліції 16 березня 2015 року було внесено відомості до ЄРДР від 16 березня 2015 року, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР від 16 березня 2016 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу місцевого суду, так як його скарга була розглянута за його відсутності, без його адвоката, без вирішення питань відводу, так як слідчий суддя був його відповідачем по цивільній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.
Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 12 квітня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно громадянина ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копія вірна:/підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2