Справа № 574/1298/16-к
Провадження 1-кс/574/280/2016

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся заступник начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 00.00 год. 01.12.2013 до 00.00 год. 01.06.2014 року, які знаходились в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАК19252, CID 52172 з прив`язкою до цих базових станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді, мотивуючи тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України по факту використання свого службового становища посадовими особами керівного складу філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діючи умисно, шляхом надання вказівок працівникам філії, у період часу з 15.01.2014 року по 30.01.2014 вивезли зі складу №4 , що розташований в АДРЕСА_1 , зерно кукурудзи врожаю 2012 року в кількості 163,758 тони, вартістю 258 102 грн. 12 коп., внаслідок чого товариству були заподіяні збитки на вказану суму.

При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на місці вчиненні злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАК19252, CID 52172, тому інформація про телефонні розмови абонентів, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даного кримінального провадження.

Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, яка підтримала дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення від представника філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо використання службового становища в супереч інтересам служби посадовими особами керівного складу цієї філії, в наслідок чого у період з 20.11.2013 року по 15.06.2015 року зі складу №4, що належить товариству і розташованому в АДРЕСА_1 , було вивезено 163,753 тони зерна кукурудзи врожаю 2012 року, внаслідок чого товариству заподіяно матеріальні збитки, у зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000047 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

В даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані про телефонний зв`язок, зазначені в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , або іншим учасникам слідчо-оперативної групи: старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів про зв`язок, які містять роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу 00.00 год. 01.12.2013 до 00.00 год. 01.06.2014 року, які знаходились в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАК19252, CID 52172, з прив`язкою до цих базових станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання вказаної інформації про зв`язок покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 01.12.2016 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали для вручення представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1