Справа № 675/519/16-к
Провадження № 1-в/675/392/2016
У Х В А Л А
"15" березня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) та спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 11 грудня 2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2014 року вирок змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

У минулому судимий один раз.

Початок строку: 11 грудня 2013 року.

Кінець строку: 11 січня 2017 року.

Адміністрація установи та спостережна комісія при Ізяславській райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має два заохочення. Своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як встановлено в судовому засіданні з доданих до подання матеріалів ОСОБА_5 був засуджений за умисний тяжкий злочин,відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, відбув 1/2 частину строку покарання, відбуваючи покарання, зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не має, два рази заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, під час відбування покарання здобув професію «муляр», навчається в 11-А класі Ізяславської вечірньої середньої загальноосвітньої школи, а тому суд приходить до висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. ст. 81, 107 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 09 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1