Справа № 296/9359/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000018 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 06.05.2016 року за ознаками участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2014 року і по даний час, діючи на території Донецької області, приймає активну участь та сприяє діяльності терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» (далі за текстом «ДНР», «ЛНР»).

На даний час ОСОБА_4 перебуває на території м. Стаханова Луганської області, яка тимчасово непідконтрольній органам державної влади України, де будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Луганської області терористичної організації «ЛНР», керуючись власними переконаннями та, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, у складі одного з підрозділів такої терористичної організації, приймає активну участь у бойових діях проти сил АТО, здійснює охорону підконтрольних терористам територій Луганської області з метою її захисту від звільнення правоохоронними органами України, а також недопущення на підконтрольну територію «ЛНР» її противників, тощо.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою якого вказана особа обговорює по телефону з іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами обставини участі в терористичній організації, отримує розвідувальні данні в інтересах ДНР та передає їх своїм керівникам, надає та отримує вказівки щодо ведення збройного протистояння силам АТО, здійснює вербування нових учасників такої терористичної організації, тощо.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , телефонних контактів між ним та іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо повної роздруківки вхідних-вихідних з`єднань, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з`єднання, у період з 13.05.2016 по даний час.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

- роздруківки з`єднань по НОМЕР_1 з відображенням наступних відомостей: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з зазначенням азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник такого мобільного терміналу, за період з 13.05.2016 по 08.11.2016 включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1