печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001879 від 15.07.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001879 від 15.07.2016 р. повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду його заяви про залучення останнього в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, посилаючись на наступне.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2016 р. Генеральною прокуратурою України до ЄРДР за №№ 0001877, 0001878, 0001879 внесено відомості за заявою ОСОБА_6 від 15.06.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 151 КК України. Здійснення досудового розслідування у вказаних провадженнях доручено органам прокуратури м. Києва.

В подальшому постановою слідчого прокуратури м. Києва від 10.08.2016 р. кримінальні провадження №№ 0001877, 0001878, 0001879 були об`єднані в одне провадження під єдиним № 0001877.

Не володіючи інформацію про об`єднання кримінальних проваджень, ОСОБА_4 07.09.2016 р. за вх.№ 3372-П подав до прокуратури м. Києва заяву про залучення його до кримінального провадження № 0001879 в якості потерпілого, яка станом на день подання скарги у встановленому законом порядку уповноваженою особою прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001879 від 15.07.2016 р. розглянута не була.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, за результатами розгляду заяв ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях №№ 0001877, 0001878, 0001879, постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 04.10.2016 р. в об`єднаному кримінальному провадженні №№ 0001877 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про судове засідання, не з`явились.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києва, що була предметом поданої скарги, самостійно припинена шляхом прийняття рішення у вигляді постанови від 04.10.2016 р., слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001879 від 15.07.2016 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1