Дата документу 03.06.2016 Справа № 554/6038/15-к
Справа № 554/6044/15-к
Провадження № 1-кс/554/4639/2016
УХВАЛА

Іменем України
3 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбастівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адреого, не одружений, раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним. Протягом квітня 2014 травня 2015 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Наприкінці травня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »), за грошову винагороду добровільно сприяти діяльності вищезазначеній терористичній організації шляхом виконання робіт на посаді водія військового-розвідувального формування «Рись», яке розташоване в приміщенні «Головпоштампу» («Укртелекому») в центрі міста Слов`янськ, та підконтрольному ДНР.

На виконання свого злочинного умислу, упродовж травня-липня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою сприяння терористичній організації, систематично виконував роботу водія у складі військового-розвідувального формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, ОСОБА_4 упродовж травня-липня 2014 року, згідно наказів керівників військового-розвідувального формування «Рись», будучи озброєним автоматом АК-74, приймав участь у діяльності даної терористичній організацій, здійснюючи періодичні чергування, а саме, виходив на патрулювання території «Славкурорта», розташованого у м. Слов`янську. При цьому, ОСОБА_4 перевіряв вказану територію на наявність військовослужбовців Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Билбастівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, не одружений, раніше не судимий, своїми умисними діями, які виразились в участі та у сприянні діяльності терористичної організації, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

23.09.2014 громадянина ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

24.09.2014 громадянину України ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25.09.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

29.10.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_8 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_4 вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 11.11.2014, проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

12.11.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв`язку з не встановленням його місця знаходження, а досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого зупинено до явки підозрюваного.
07.12.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців. На даний час термін дії ухвали добігає кінця.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавські капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1