Справа № 686/4759/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2014 року Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (надалі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_1 отримано державне замовлення на виготовлення військової продукції для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму понад 17 млн. грн. В ході виконання вказаного замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало авансові кошти в розмірі 80% від загальної вартості замовлення.
Відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI та типового положення про комітет з конкурсних закупівель затвердженого наказом Міністерства економіки України від 26.07.2010 року № 916 на підприємстві було створено комітет з конкурсних торгів. В жовтні 2014 року, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно, без розгляду варіантів конкурсної комісії комітету з конкурсних торгів та узгодження платежу з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахували за придбання двох несправних та бувших у використані токарних верстатів типу «16К20 низької точності» на рахунок «ФОП ОСОБА_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») кошти у розмірі 215.000.00 грн.
При маркетинговому досліджені ринку токарних верстатів зазначеного типу слідує, що вартість вказаного обладнання у відмінному стані становить 26-39 тис. грн. - за одиницю. Враховуючи вищевикладене, своїми незаконними діями посадові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " спричинили збитки державі на загальну суму 215 тис. грн. Таким чином, в діях посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем в великих розмірах.
В межах вказаного кримінального провадження призначено судову товарознавчу експертизу виконання якої покладено на НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.
26.02.2015 року на адресу СУ УМВС України в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта в якому серед іншого зазначено, що згідно методики оцінки вартості майна експертові необхідно надати доступ для огляду вищезазначеного обладнання за місцем їх розміщення. Крім того, для проведення вказаної експертизи експерт в своєму клопотанні зазначає, що під час виконання судової товарознавчої експертизи йому необхідні знання спеціалістів в галузі технологій машинобудування.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1