Єдиний унікальний номер 219/1808/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1010/2016

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
20 жовтня 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року яким,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Бахмутської міської ради Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18 січня 2016 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, не працюючого, який мешкав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складення призначених покарань за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2016 р., остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Обрано ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою з утриманням в Артемівський установі виконання покарань УДПтСУ у Донецькій області № 6, взявши його під стражу у залі суду.
Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 8 червня 2016р.
Зараховано в строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_8 під вартою за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2016 р. з 12 грудня 2015 року по 7 червня 2016 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з часу його затримання до моменту постановлення вироку Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 18 січня 2016 р. , а саме з 12 грудня 2015 р. по 18 січня 2016 року включно, та з період з часу винесення ухвали Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 25 лютого 2016 року про залишення ОСОБА_8 в Артемівській установі виконання покарань УДПтС в Донецькій області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування до ухвалення вироку, а саме з 25 лютого 2016 року по 8 червня 2016 року включно.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 2287 від 24.112015 р. у розмірі 368, 28 грн. та вибухотехнічної експертизи № 98 від 01.02.2016 р. у розмірі 880,30 грн.
в с т а н о в и л а :
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у тому, що 8 листопада 2015 р. приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 , знаходячись біля ЗОШ № 21 по вул. Паризької Комуни у м. Соледар Бахмутської сільської ради Донецької області, знайшов в окопах неподалік розташування військової частини в замотаній тканині гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2, після чого, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», Постанови КМУ від 12.10.1992 р. «Положення про дозвільну систему України», наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», зберігав при собі до 10 години 00 хвилин 10 листопада 2015 року.

На вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій він, із посиланням на неправильне застосування закону про України про кримінальну відповідальність, просить вирок в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України змінити. В обґрунтування своїх доводів прокурор посилається на те, що судом першої інстанції строк попереднього ув`язнення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 зараховано не вірно, а саме: перебування ОСОБА_8 в Артемівській установі виконання покарань з 12 грудня 2015 року по 18 січня 2016 року пов`язане із виконанням вироку від 18 січня 2016 року, а тому не є попереднім ув`язненням за вироком від 08 червня 2016 року та не підлягає зарахуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав доводи принесеної апеляційної скарги та просив про її задоволення, захисника ОСОБА_6 яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги, та просила вирок суду залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_8 доведена сукупністю фактичних обставин, встановлених на досудовому слідстві та досліджені під час судового розгляду, та підтверджені сукупністю об`єктивних доказів, визнавалась обвинуваченим на досудовому слідстві, у судовому засіданні, а також не оскаржується в апеляційній скарзі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Тому вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку в цій частині не переглядається.

Призначена ОСОБА_8 міра кримінального покарання у повному обсязі відповідає вимогам ст. 65 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_8 , засудженого за вироком від 18 січня 2016 року залишено в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для проведення процесуальних дій та досудового розслідування кримінального провадження № 003395 від 10 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Перебування ОСОБА_8 в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) до 25 лютого 2016 року було пов`язане із виконанням вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької від 18 січня 2016 року та не є попереднім ув`язненням за вироком від 08 червня 2016 року, а тому зарахуванню у строк ув`язнення згідно вимог ч. 2 ст. 72 КК України не підлягає. При застосуванні положень ч. 2 ст. 72 КК України судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 до строку відбуття покарання помилково зараховано строк попереднього ув`язнення за іншим вироком, а тому зарахування строку попереднього ув`язнення з 12 грудня 2015 року по 18 січня 2016 року підлягає виключенню з вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року, як зарахований помилково.

Разом з тим, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення час знаходження його під вартою у слідчому ізоляторі - з 08 червня 2016 року до набрання вироком законної сил, тобто по 20 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інші апеляційні підстави для скасування або зміни вироку відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року посилання на зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з 12 грудня 2015 року по 18 січня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з 08 червня 2016 року по 20 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим.

Колегія суддів: