АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2451/16 Справа № 186/774/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000194 від 23 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року:

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строком 4 роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 4 років і 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладено обов`язки відповідно до п.п.2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 1264 гривень 66 копійок.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 відшкодування шкоди, завданої злочином, в розмірі 383 гривні 00 копійок.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 3166 гривень 56 копійок.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 25 листопада 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 05 грудня 2016 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 15 грудня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2