Справа № 138/3358/16-к
Провадження №11-п/772/315/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 16.11.2016 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 20.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Могилів Подільського міськ районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному судді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді ОСОБА_9 відсутні повноваження.
Разом з тим, суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виключено зі списку, оскільки вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчі судді, а суддя ОСОБА_6 уже слухала цю справу, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.
В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, слід направити у Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду на даний час у Могилів Подільському районному суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеного кримінального провадження не відбулося з зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Могилів Подільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000565 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, направити у Шаргородський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: