Справа №636/3790/16-к
Провадження №1-кп/636/442/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за №0001147 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Введенка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 достовірно знаючи властивості та способи приготування, вживання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, на початку жовтня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та в якому останній проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до приміщень вказаного домоволодіння, достовірно знаючи рецепт приготування наркотичного засобу, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, маючи при собі речовини рослинного походження у вигляді зерен маку та за допомогою розчинника, самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який він помістив у декілька полімерних пляшок та зберігав за вищевказаною адресою у приміщенні господарської будівлі, для власного споживання, без мети збуту.
04.10.2016 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук. Під час обшуку у приміщенні господарської будівлі на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено рідину об`ємом: 703,0 мл., 394,0 мл., що знаходилась у 2 полімерних пляшках, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи за №1542 від 27.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 4,4572 грам, 2,5610 грам, загальна маса якого складає 7,0182 грам.
Таким чином, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину: 4,4572 грам, 2,5610 грам, загальною масою 7,0182 грам, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188, являється невеликими розмірами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого:
- згідно довідок лікарів нарколога та психіатра Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка від 07.07.2016 року №1645, обвинувачений на обліку у вказаних лікарів не значиться (а.к.п.99);
- відповідно до інформаційної довідки від 04.10.2016 обвинувачений за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони (а.к.п.101);
- довідка ОСК ГУНП України в Харківській області за №8-05072016/63091 від 06.07.2016 роки свідчить про те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий (а.к.п.95).
Дослідивши, співставивши та проаналізувавши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та таких, що в сукупності з іншими наведеними доказами дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його особу, посередньо характеризуючи особу дані, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, судом враховується той факт, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України є не судимим, є інвалідом 3-ї групи і тому, відповідно до вимог ст. 65 ч. 2 КК України, згідно якої особі, що скоїла злочин повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 69-1 КПК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі. Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Таким чином максимальне покарання обвинуваченому за наявності обставин, що пом`якшують покарання, із застосуванням положень ст. 69-1 КК України, повинно бути не більше двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд, вважає за необхідне, речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 2104,4 грм.; полімерний пакет з мискою з нашаруванням на внутрішній поверхні, дві пляшки із рідиною об`ємом 703,0 мл. та 394 мл., які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 4,4572 грм. та 2,5610 грм. знищити.
Суд, керуючись ст. 368 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави за проведення експертизи №1895 від 28.10.2016 роки у розмірі 2090,95 грн.; за проведення експертизи від 27.10.2016 року за №1542 в сумі 880,40 грн. (а.к.п.81, 93).
На підставі наведеного, керуючись ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положення ст. 69-1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти їй (уповноваженому органу з питань пробації), про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем його проживання.

-2-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи №1895 від 28.10.2016 роки у розмірі 2090,95 грн.; за проведення експертизи від 27.10.2016 року за №1542 в сумі 880,40 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 2104,4 грм.; полімерний пакет з мискою з нашаруванням на внутрішній поверхні, дві пляшки із рідиною об`ємом 703,0 мл. та 394 мл., які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 4,4572 грм. та 2,5610 грм. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча: