Справа 139/757/16-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
18 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2016 року до Мурованокуриловецького районного суду звернувся слідчий в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000194 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 14 серпня 2016 року надійшов рапорт від інспектора Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час винесення постанови у справі про порушення ПДР водієм автомобіля ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , було виявлено факт перевезення в автомобілі алкогольних напоїв, що не мають акцизу.

15 серпня 2018 року ця інформація внесена в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

15 серпня 2016 року було проведено огляд транспортного засобу і під час огляду тимчасово вилучено 5 ящиків, в яких було 30 трьохлітрових картонних ємкостей горілки «Єльцин» без акцизних марок, 7 ящиків, в яких було 63 трьохлітрових пляшки горілки «Фінляндія» без акцизних марок, 103 літрових пляшки горілки різних товарних марок без акцизних марок та автомобіль ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки автомобіль є засобом вчинення злочину, а алкогольні напої предметом кримінального правопорушення, пов`язаним з незаконним обігом, вони мають значення для даного кримінального провадження і будуть процесуальним джерелом доказів. У зв`язку з цим, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 і яким володіє ОСОБА_6 , та на вилучені алкогольні напої.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшла до наступного висновку:

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається із протоколу огляду (а.с. 4-5), майно було тимчасово вилучено 15 серпня 2016 року. До суду з клопотанням слідчий звернувся 17 серпня 2016 року (а.с. 8).

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді (а.с. 9) клопотання № 139/757/16-к були зареєстровані працівником апарату Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 17 серпня 2016 року о 14:38:14, тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк усунення недоліків до 14:38:14 години 20 серпня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 14:38:14 години 20 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________