Справа № 171/2579/15-к
Провадження № 1-кп/211/194/16
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001156 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185ч. 2, 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 звернулися з клопотанням , яке підтримали обвинувачен,і про проведення службової перевірки по факту застосування до обвинувачених недозволених методів фізичного та психологічного впливу.
Як пояснив обвинувачений ОСОБА_8 до нього застосовувалися методи фізичного впливу з боку працівників поліції , які його затримували , саме в день затримання та вже в приміщенні поліції. Прізвища назвати не може, оскільки їх не знає. Били троє по тулубу з метою визнаня ним провини. Також застосовував психічний вплив слідчий при проведенні допиту в якості обвинуваченого, при цьому слідчий погрожував наслідками у слідчому ізоляторі.
Як пояснив обвинувачений ОСОБА_6 до нього при допиті застосовував психічний вплив з метою визнання ним вини оперативний працівник , прізвище якого він не знає .
Прокурор та потерпілий не заперечували проти призначення службової перевірки .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин , які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом , суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк , достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у відповідності до положень ст.333 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333, 369, 371, 372, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0001156 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185ч. 2, 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України
Клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001156 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185ч. 2, 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України службову перевірку за заявами обвинувачених про застосування до них недозволених методів психологічного чи фізичного впливу співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Виконання службової перевірки покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області, по результатам якої прийняти рішення у відповідності до закону і повідомити суд в строк до 20 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_11
ОСОБА_3