overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9599/16-к 1-кп/335/472/2016
УХВАЛА
12 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно з Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Обвинувачений, який приймає участь у судовому засіданні дистанційно з Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області в режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні наполягав на об`єднанні кримінальних проваджень для спільного розгляду.
Прокурор проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, передати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4507/16-к
Провадження № 1-кп/461/369/16
У Х В А Л А
12.07.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України, -
у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.368-3 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 20.07.2016 року о 12.15 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №451/1049/16-к
Провадження № 1-кп/451/133/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 02.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 02.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 453/1472/15-к
Провадження № 1-кп/456/129/2016
УХВАЛА

про привід
29 липня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання 29.07.2016р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд справи без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 22.08.2016 року до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 601/575/16
Провадження №1-кп/601/102/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, студента 4-го курсу Кременецького лісотехнічного коледжу, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явився експерт Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , надіславши суду клопотання (заяву) в якому вказує про неможливість явки в судове засідання та просить допитати його в режимі відеоконференції з приміщення зали суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечують проти допиту експерта в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення даного клопотання та просять викликати експерта безпосередньо в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання та погодився на проведення відеоконференції допиту експертів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та, враховуючи те, що експерт ОСОБА_9 не може особисто взяти участь в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення та його необхідно допитати з приміщення зали суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із використанням технічних засобів в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищесказанного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 задоволити.

Допитати експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою - м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/607/16-к
Провадження № 1-кп/670/47/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 17.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні усно заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 , який мотивував своєю незгодою із пред`явленим обвинуваченням.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про його відвід заперечував, у зв`язку з його безпідставністю.
Вирішуючи питання про відвід прокурора, суд виходить із такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження вирішує суд, який здійснює судове провадження.
Частиною 1 ст. 77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Але жодної підстави для відводу прокурора обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України не навів, а недовіра обвинуваченого до прокурора полягає в тому, що він не згідний з правовою позицією прокурора.
А відтак, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 80, ст. 81 КПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1112/16-к
Провадження № 1-кп/673/77/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження №0000217, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2016 року,

по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 14 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/66/2016
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судовою повісткою належним чином.
Прокурор у зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання і не повідомлення нею причин своєї неявки заявив клопотання про її привід.
Cуд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, розгляд справи необхідно відкласти.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 135, 140, 142, 143, 322, 323, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 10 год. 14 липня 2016 року.
Доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Нетішинського міського суду на вище вказану дату та час.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4438/16-к
Номер провадження 1-кп/676/418/16
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 16 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 404/5568/16-к
Номер провадження 1-кп/404/499/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.04.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-22.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2014 року звільнений умовно-достроково;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
02.09.16 Справа № 482/1188/16-к
Провадження № 1-кс/482/164/2016
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія. На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини та учасників вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання.
02.09.2016 року в судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаної інформації, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка міститься в речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
3. Строк дії ухвали до 02 жовтня 2016 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1