Справа№751/7557/15-к
Провадження №1-кп/751/4/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід складу суду з тих підстав, що обвинувальний висновок був призначений до розгляду, незважаючи на те, що він не відповідав вимогам статті 291 КПК України; порушено право обвинувачених на захист тому, що суд не задовольняє клопотання про повторний допит свідків, відносно яких застосовані заходи безпеки. Також вважає, що суд, долучивши до матеріалів справи клопотання про визнання доказів недопустимими, не видалився до нарадчої кімнати, а роз`яснив, що дане питання у відповідності до ч. 1 ст. 89 КПК України буде вирішено під час ухвалення судового рішення.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені клопотання захисника ОСОБА_5 щодо відводу складу суду підтримали.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає тому, що питання щодо визначення доказів недопустимими суд вирішує під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання захисника ОСОБА_5 , згідно ст. 75 КПК України, задоволенню не підлягає, тому що в даній статті чітко вказані обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження. Призначення обвинувального акту до розгляду, незадоволення клопотань, заявлених учасниками судового засідання, не є підставою, яка може розцінюватися як такою, що виключає участь судді в розгляді кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід складу суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , - відмовити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України продовжити в тому ж самому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3