АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, раніше не судимого,
якою задоволено клопотання захисника про зарахування в строк призначеного засудженому покарання строку попереднього ув`язнення.
В С Т А Н О В И Л А:
Задовольняючи клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року, суд першої інстанції послався на те, що згідно довідки про звільнення, серії ДНП № 32007, він знаходився під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 06 серпня 2015 року по 29 вересня 2015 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду від 07 серпня 2015 року і був звільнений у зв`язку із внесенням застави.

В апеляційній скарзі:

-захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить змінити ухвалу суду, зарахувавши в строк призначеного покарання ОСОБА_8 покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року строк його попереднього ув`язнення з 06 серпня 2015 року по 29 вересня 2015 року за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти апеляційної скарги, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах поданої скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що доводи захисника, викладені в апеляційній скарзі про неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при постановленні ухвали, судом вірно було зараховано в строк призначеного ОСОБА_8 покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 серпня 2015 року по 29 вересня 2015 року, що не оспорює і адвокат, але, суд не вказав відповідно до Закону, що таке зарахування провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тому, колегія суддів повністю погоджується з доводами апеляційної скарги захисника і вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_8 покарання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 06 серпня 2015 року по 29 вересня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: