У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою 4 класи, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:
Жовтневим районним судом м. Хароква розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляють.

В судовому засіданні стороною захисту адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання органу досудового слідства, СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаних свідків по справі, оскільки вжитими судом заходами встановити місцезнаходження свідків не було можливості.

На думку адвоката, з урахуванням позиції обвинуваченого по справі, допит цих свідків є необхідним, та може в подальшому вплинути на обґрунтованість та законність судового рішення по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось через неявку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допит яких за клопотанням сторони захисту визнаний судом необхідним.

Зазначені свідки належним чином повідомлялись судом про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомляють.

Вжитими судом заходами місце знаходження свідків по справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою забезпечення іх явки в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (слідча ОСОБА_10 ), провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

та забезпечити їх явку в судове засідання на 14-30 год. 22.08.2016.

Встановити строк виконання доручення до 22 серпня 2016 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1