Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1191/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № №0000337 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2014 року приблизно о 23:00 годині, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , відносно мешканців смт. Бородіно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вчинені хуліганські дії із застосуванням зброї. В результаті чого останні отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, стало відомо, що 22.07.2014 року біля 22:30 години, мешканець смт. Тарутине ОСОБА_8 разом з мешканцем м. Білгород Дністровський ОСОБА_9 та мешканцем м. Львів ОСОБА_10 приїхали на автомобілі ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 до смт. Бородіно Тарутинського району з метою крадіжки. Залишивши автомобіль у лісосмузі, неподалік від селища, вони направились до місця, де вирішили скоїти крадіжку. Коли вони рухались по вулиці Леніна, біля будинку №21 їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Останні спитали хто вони такі та, що тут роблять. На що ОСОБА_9 влаштував з ними бійку. Побачивши бійку, ОСОБА_8 дістав пістолет та зробив 5-6 пострілів у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті чого, останні отримали тілесні ушкодження.

При опитуванні ОСОБА_10 органам досудового розслідування також стало відомо, що приблизно місяць назад, він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі, що належить ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки приїхали до смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області. Приїхавши до смт. Бородіно Тарутинського району, ОСОБА_9 загнав автомобіль у лісосмугу, яка розташована з східної сторони смт. Бородіно. Діючи згідно злочинної домовленості, ОСОБА_9 залишився біля машини, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 пішли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_2 . Через присадибну ділянку таємно проникли в двір будинку ОСОБА_11 , де шляхом ривку відкрили двері, через які таємно проникли в будинок, звідки викрали грошові кошти в сумі 9720 грн. Після чого, з викраденими коштами зникли з місця події на вищевказаному автомобілі.

23.07.2014 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль "ВАЗ 21013" державний номер НОМЕР_1 та довіреність про експлуатацію та розпорядження зазначеним транспортним засобом на імя ОСОБА_9 ..

За даним фактом слідчим Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 25.07.2014 року порушена кримінальна справа та внесено відомості до ЄРДР за №0000337 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до автомобілю ВАЗ 21013, держаний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_12 та вилучення зазначеного автомобілю з подальшим зберіганням його на охоронюваній стоянці, розташованій в м. Арциз Одеської області, посилаючись на те, що даний транспортний засіб має значення речового доказу у справі, а тому ставлять питання про тимчасовий доступ до нього.

Крім того, просили суд розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться даний автомобіль.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, прокурора ОСОБА_3 , який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, беручи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, вважаю, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступу до речей - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «ВАЗ - 21013», державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 та надати дозвіл на вилучення зазначеного автомобілю шляхом виїмки строком на один місяць з подальшим зберіганням його на охоронюваній стоянці, розташованій в м. Арциз Одеської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 01 вересня 2014 року. Оригінал ухвали виготовлено в двох примірниках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1