Справа № 548/965/16-к
Провадження №1-кп/548/109/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні пристарілих або неповнолітніх осіб не має, інвалідності не має, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.06.2016 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні із заздалегідь підготованих інгредієнтів незаконно виготовив нароктичний засіб - концентрат з макової соломи для власного вживання шляхом введення в організм внутрішньовенно, без мети збуту, де і залишив незаконно зберігати.

11.06.2016 року в період часу з 11 години 40 хвилин до 14 години 45 хвилин під час проведення, на виконання відповідної ухвали від 19.05.2016 року слідчого судді Хорольського районного суду, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою, у приміщенні літньої кухні, а саме у саморобному інкубаторі, в емальованому ковшику поліцейськими було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору, яку було поміщено у 2 полімерні шприци загальним об`ємом 4,5 мл. Згідно висновку експерта № 1002 від 14.06.2016 року дана рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,593 г та 0,723 г.

Також в ході обшуку у літній кухні було виявлено рідини світло-коричневого та темно-коричневого кольорів, які згідно висновку експерта № 1001 від 21.06.2016 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,083 г, 0,095 г, 0,019 г, 0,003 г, 0,471 г, 0,401 г, 0,359 г, 0,173 г, 4,132 г, 0,148 г, 0,016 г.

Крім цього, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено металевий посуд, за допомогою якого останній виготовляв для вланих потреб наркотичний засіб, та ватні матеріали. На внутрішніх поверхнях виявленого посуду та поверхнях ватних матеріалів було виявлено нашарування речовин темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,155 г та 1,842 г.

Загальна маса концентрату з макової соломи, виявленого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , становить 9,213 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, те, що вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення не є тяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_4 має позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 4575 грн. 52 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на прибуток держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на прибуток держави судові витрати в сумі 4575 грн. 52 коп.

Речові докази: 9,213 г концентрату з макової соломи та посуд, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити. Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий ОСОБА_1