Справа № 296/1848/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року (відмітка поштового відділення) до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 із скаргою, в якій оскаржує дії слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , які полягають в обмеженні скаржника у часі для ретельного та повного ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно із п. 1.10. Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року реєстраторами Реєстру є прокурори та слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань.

З аналізу вказаних норм права у їх системному взаємозв`язку можна дійти висновку, що під час досудового розслідування оскарженню підлягають не лише вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності за їх предметним складом, визначеним у п.п.1-8 ч.1 ст.303 КПК України, але й вичерпний перелік суб`єктів оскарження таких рішень, дії чи бездіяльності, якими в силу вимог ст.303 Глави 26 КПК України є виключно слідчий та/або прокурор.

Слід зазначити, що п.1 ч.1 ст.303 КПК України чітко передбачена можливість заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасового вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чим Кодексом строк.

Натомість як слідує із змісту скарги, ОСОБА_2 під час досудового розслідування оскаржуються дії слідчого, яка полягає в обмеженні у часі для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що не визначено окремими пунктами ч.1 ст.303 КПК України.

Топ-то, до суду подано скаргу на предмет оскарження, який не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене і відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та повертає її особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1