Справа № 302/123/15-к
У Х В А Л А

28.04.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі : судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення певних слідчих (розшукових) дій,-

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року обвинувачена за ст. 140 ч. 1 КК України в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про проведення певних слідчих дій посилаючись на те, що в даному провадженні не є встановленою обставина, який саме конкретно медичний прилад був під`єднаний та чи був взагалі під`єднаний до потерпілого ОСОБА_6 , який би міг показувати певні параметри його життєдіяльності та міг би подавати звукові сигнали тривоги при їх певній критичній зміні, станом , коли в нього ці критичні зміни відбулися 05.03.2014 р.

Вважає, що не встановлено його точну і правильну назву приладу, тобто чи це був кардіомонітор чи дефібрилятор, чи щось інше, його марку та модель, серійний (унікальний ) номер.

Встановлення даних обставин мають істотне значення для даного кримінального провадження.

05.04.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулася з письмовим клопотанням до суду про проведення певних слідчих (розшукових) дій про встановлення обставин часу початку та часу закінчення проведеної 05.03.2014 р. в Міжгірській РЛ хворій операції по гінекології, в якій брали участь завідуючий ВАІТ Міжгірської РЛ ОСОБА_7 та чергова медсестра-анестезист ОСОБА_8 , яка (операція) ймовірно почалася біля 16 години.

Дане клопотання мотивувала тим, що свідки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показують у своїх показах різний час закінчення операції хворої по гінекології та не встановлено точний час виявлення ОСОБА_7 з`єднаних ендотрахеальної трубки до трубки катетера подачі зволоженого кисню до хворого ОСОБА_6 , встановлення та перевірка зазначених обставин має важливе значення для даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 зазначені клопотання підтримали.

Державний обвинувач прокурор ОСОБА_3 не заперечує.

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення істини в даному кримінальному провадженню.

Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, який розслідував дане кримінальне провадження провести необхідні слідчі дії по встановленню приладу, який був під`єднаний до потерпілого ОСОБА_6 05.03.2014 р., його назву, марку, модель, серійний (унікальний) номер, та часу початку та часу закінчення проведеної 05.03.2014 р. в Міжгірській РЛ та хворій по гінекології, в якій брали участь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити органу досудового розслідування Міжгірського відділення Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області провести слідчі дії по встановленню конкретного медичного приладу який був під`єднаний та чи був під`єднаний до потерпілого ОСОБА_6 05.03.2014 р. та чи міг подавати звукові сигнали при критичній зміні параметрів життєдіяльності хворого і коли ці зміни (критичні) у хворого ОСОБА_6 05.03.2014 р. відбулися (час змін), назву приладу, тобто чи це кардіомонітор чи дефібрилятор чи інше; марку, модель, серійний (унікальний) номер; часу початку та часу закінчення проведеної в Міжгірській РЛ 05.03.2014 р. хворій ( встановити П.І.Б.) операції по гінекології, в якій брали участь завідуючий ВАІТ Міжгірської РЛ ОСОБА_7 та чергова медсестра - анестезист ОСОБА_8 , операція ймовірно почалася біля 16 години.

Матеріали по даному дорученню направити в Міжгірський районний суд до 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1