Справа № 182/1753/16-к
Провадження № 1-кс/0182/452/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних обставин по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2016 року та про зобов`язання внести відповідні відомості викладені в його заяві в ЄРДР,
з участю прокурора - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 згідно якої він просить визнати бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних обставин по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2016 року та зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області внести відповідні відомості викладені в його заяві від 26.01.2016 року до ЄРДР. Посилаючись на те, що 26.01.2016 року він звернувся з заявою по факту неналежного виконання службових обов`язків державним виконавцем, оскільки боржник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний виконавець не виконав дій передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» та виніс безпідставну постанову про закінчення виконавчого провадження. У свою чергу Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області заяву про злочин в ЄРДР не вніс, а зареєстрував у ЖЄО за № 1395, як звернення. 09.03.2016 Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області надіслав повідомлення, що за фактом звернення ОСОБА_3 була проведена перевірка та встановлено, що в ході перевірки державний виконавець повідомив, що виконавче провадження зупинено, для заміни сторони виконавчого провадження і в разі встановлення правонаступника виконавче провадження буде відновлено. Просить розглянути скаргу у його відсутність у зв`язку з хворобою, визнати бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних обставин по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2016 року та зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національного відділу поліції у Дніпропетровській області внести відповідні відомості викладені в його заяві від 26.01.2016 року до ЄРДР.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надіслав довідку лікаря від 30.03.2016 року згідно якої він обмежений у пересуванні в зв`язку з хворобою.
Прокурор вважає, що скарга скаржника задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку, учасників розгляду слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що номер ЕРДР на який посилається прокурор, зареєстрований 09.11.2015 року стосовно кримінального правопорушення скоєного 02.11.2015 року..
У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви …
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.
Згідно надісланого листа Нікопольським ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 09.03.2016 року, що за фактом звернення ОСОБА_3 була проведена перевірка та встановлено, що в ході перевірки державний виконавець повідомив, що виконавче провадження зупинено, для заміни сторони виконавчого провадження і в разі встановлення правонаступника виконавче провадження буде відновлено.
Однак, вказана обставина не відповідає дійсності, так, як у додатках скарги ОСОБА_3 знаходиться копія постанови державного виконавця від 17.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження.
Тому, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дана скарга підлягає задоволенню, з необхідністю зобов`язання Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області вчинити необхідні дії.
Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного Управляння Національної поліції у Дніпропетровській області пов`язану з не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 26.01.2016 року.
Зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 в ЄРДР, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, та почати досудове розслідування..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1