Справа №483/1506/16-к 28.09.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженні клопотання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від 22.09.2016р. про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000254 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження.

Узагальненні доводи подання.

Голова суду, зазначає, що 15 вересня 2016 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, оскільки у судді працює 5 суддів, з яких суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішувалися питання про надання дозволу на проведення обшуку та на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустці, у зв`язку з вагітністю та пологами, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

__________________________________________________________________

Провадження 11-п/784//142/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про

виначення підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 27.09.2016 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання Апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що за наведених у поданні обставин в Очаківському міськрайонному судді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області

Керуючись ч.2 ст. 34, ст. 406 КПК України, Апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївського суду Миколаївської області від 22.09.2016р. задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000254 відносно ОСОБА_5 направити на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: