Справа № 548/2120/15-к
Провадження №1-кп/548/13/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Буча Київської області, українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 27 жовтня 2015 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині жовтня 2014 року, близько 15 години, перебуваючи в господарстві своєї тітки ОСОБА_5 , що в с. К.Озеро, Хорольського району Полтавської області, таємно викрав належні останній три чавунні труби довжиною по 2 метра кожна, загальною вартістю 360 грн., що були частиною металевої огорожі, якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що протягом 2014 року проживав в господарстві своєї тітки ОСОБА_5 в с. К.Озеро Хорольського району. В один із днів жовтня 2014 року в нього не було коштів, тому він розукомплектував паркан, витягнув із землі три чугунні труби та здав їх на металобрухт. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною, так як цей обвинувачений в середині жовтня 2014 року в денний час, з території двору своєї тітки в с. К.Озеро Хорольського району викрав 3 чугунні труби вартістю 360 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує відсутність тяжких наслідків, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, те, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є працездатним проте ніде не працює, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 на час постановлення цього вироку повністю відбув покарання визначене вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2015 року у виді 120 годин громадських робіт, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого при призначенні йому покарання положень ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше настпного дня направити учасникам судового розгляду, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: