Справа 688/1961/16-к
№ 1-в/688/876/16
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2011 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2011 року ОСОБА_5 засуджено до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.12.2010 року по 20.10.2011 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився добре, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення. Поставлені завдання виконує, з рідними підтримує зв`язки та приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, допустив 3 незначні порушення режиму відбування покарання, працевлаштований з 2011 року, виконує поставлені завдання, сумлінно ставився до праці, бере участь у програмах виховного впливу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора та представника ШВК № 98, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2011 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.12.2010 року по 20.10.2011 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 25.12.2010 року по 28.05.2016 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 03.01.2011 року утримувався в установі виконання покарань (№ 8) м.Житомир, де за період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 10.06.2011 року утримувався в СІЗО м.Києва, за період утримання характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 23.07.2011 року утримувався в тимчасовому СІЗО при Бориспольській виправній колонії Київської області (№ 119), де за період утримання характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 04.10.2011 року утримувався в СІЗО м.Києва, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 07.11.2011 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№ 98) Хмельницької області. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації в цілому характеризується позитивно. Допустив 3 незначних порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня колонії, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому порядку. В подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону, порушень режиму не допускав, свідомо виконував обов`язки засудженого. Був працевлаштований робітником банно-прального комбінату, різноробочим житлової зони та днювальним відділення СПС. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконував вчасно, проявляв наполегливість та розумну ініціативу. У вільний від роботи час брав активну участь в суспільно-корисній праці з благоустрою адміністративних приміщень житлової зони та гуртожитку відділення СПС. За сумлінне ставлення до праці, добру поведінку 1 раз заохочувався адміністрацією колонії. 18.06.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при Шепетівській виправній колонії (№ 98). За період перебування в дільниці соціальної реабілітації в цілому характеризується позитивно. Допустив 2 незначних порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні дисципліни строю відділення СПС та правил поведінки, неохайному зовнішньому вигляді, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому порядку. В іншому випадку порушення режимних вимог обмежилися бесідою виховного характеру. В подальшому порушень режиму не допускав, свідомо виконує обов`язки засудженого, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований на посаді робітника контрагентського об`єкту ДП "Шепетівський лісгосп". До своїх обов`язків ставиться сумлінно. Під час роботи проявляє старанність, наполегливість, проявляє розумну ініціативу, за що 1 раз заохочувався адміністрацією колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, здійснює телефонні дзвінки (1-2 рази на тиждень). За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених неконфліктний, доброзичливий, спокійний, врівноважений, адекватно реагує на критику в свою адресу. Бере активну участь в программах диференційованого виховного впливу "Професія", "Правова освіта", "Творчість" та "Подолання алкогольної та наркотичної залежності". Реалізував програму диференційованого впливу "Освіта" та здобув повну середню освіту, а саме закінчив Кліментовецьку вечірню загальноосвітню школу при колонії, є активним членом Ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав 4 стягнення, які погашено у встановленому порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив незначні порушення режиму відбування покарання, сумлінно ставився до праці, що має 2 заохочення, позитивно характеризується адміністрацією колонії, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому, його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2011 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 24 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1