ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/166/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.03.2015 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; 29.10.2015 року Оболонським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК,
ВСТАНОВИВ :
12.08.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 40, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ТОВ «Епіцентр К», переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з полиць таємно викрав два болторізи 350 мм вартістю 903 грн. 27 коп. (без ПДВ), та сховавши викрадений товар під одягом, не розрахувавшись за товар, вийшов з території гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», де був затриманий працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К». Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 903 грн. 27 коп. (без ПДВ).
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, коли він перебував у гіпермаркеті «Епіцентр», то у нього виник умисел на крадіжку товару, оскільки йому не вистачало грошей на ліки. Узявши 2 болторізи, спочатку він сховав їх на території, де знаходяться будматеріали. Пізніше він повернувся за ним та, сховавши під одягом , виніс болторізи з магазину, але на території парковки автомобілів був затриманий.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин , передбачений ч.2 ст.185 КК України і його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий за аналогічні злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи його стан здоров`я, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі та остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_5 даний злочин вчинив до постановлення вироку Оболонським райсудом м. Києва.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 29 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ диск залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: