Єдиний унікальний номер:343/726/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/269/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не підтримав заяву, пояснивши, що комісією Коломийської ВК № 41 від 15 квітня 2015 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення, тому щодо засудженого може бути застосована дана пільга повторно після 15 квітня 2016 року.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснивши, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки останній довів своє виправлення, а відповідно до вимог ст.154 КВК України повторне подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого може бути внесено не раніше як через рік після винесення постанови про відмову судом, а не комісією установи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений 14.03.2011 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 10.08.2010 року; кінець терміну 03.08.2016 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 2 років 1 місяця 7 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 10.08.2010 року по 19.07.2011 року за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2011 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в установах відбування покарань перебуває з 12.08.2010 року. Під час тримання в СІЗО м.Івано-Франківськ допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались.

З 29.07.2014 року відбував покарання у Коломийській ВК № 41, де був працевлаштований на виробництві установи. Допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Оголошувалось п`ять заохочень.

31.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Долинського ВЦ № 118, був працевлаштований на виробництві установи. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошено одне заохочення правами начальника установи.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, рішення про відмову у застосуванні щодо засудженого умовно-дострокового звільнення судом не приймалося.

Суд вважає безпідставними посилання представника виправного центру на те, що комісією Коломийської ВК № 41 від 15 квітня 2015 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення, тому щодо засудженого не може бути застосована дана пільга до 15 квітня 2016 року, оскільки відповідно до вимог ст.154 КВК України, повторне подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого може бути внесено не раніше як через рік після винесення постанови про відмову судом, а не комісією установи.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий термін 3 (три) місяці 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: