Єдиний унікальний номер 728/389/15-к
номер провадження 1-в/728/45/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
інспектора КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ КВІ у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РВ КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо; зауважень з приводу значних порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції та інспектора КВІ не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінально караних діянь не скоював, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала своє подання та просить його задовольнити з вищевикладених підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи.
Згідно з матеріалами особової справи, 05.08.2015 року постановою Бахмацького районного суду ОСОБА_5 був притягнутий за ч.3 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 102 грн.; 03.09.2015 року ОСОБА_5 було попереджено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 року, протягом якого засуджений зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно, за час іспитового строку нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора КВІ з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького РВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2015 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ КВІ, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1