Справа № 536/1716/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 536/1716/16-К відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опошня Зінківського району

Полтавської області, громадянина України . пенсіонера, одруженого, мешкає

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого ст.246 КК України,-

встановив :

16.10.2016 року ОСОБА_4 з метою незаконної порубки лісу прибув до ділянки у лісопарковій зоні у лісовому масиві Кременчуцького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» , квартал 2 виділ 4, поблизу с.Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, де не маючи спеціального дозволу на порубку лісу з допомогою ланцюгової бензопили Goodluck незаконно спиляв три сироростучі дерева осики : діаметром 44 см об`емом 0,87 куб.м, діаметром 48 см об`емом 1,13 куб.м., діаметром 50 см об`емом 2,14 куб.м., чим спричинив державі шкоду на загальну суму 25 108 грн. 47 коп..

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи , які є належними та допустимими, і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, та в порядку ст.349 КПК України в засіданні не досліджувалися.

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах , що заподіяло істотну шкоду, і суд кваліфікує його дії за ст.246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує , що вчинений обвинуваченими злочин є злочином середньої тяжкості, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, шкоду відшкодував повністю, щиро розкаявся.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття,сприяння розкриттю злочину , повне добровільне відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді штрафу на користь держави з застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі , встановленої в санкції ст.246 КК України.

Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374,377 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого

ст.246 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн..

Речові докази - бензопилу ланцюгову Goodluck, що на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати на користь держави, спиляні фрагменти деревини осики довжиною 20 м та фрагменти деревини породи осики у кількості 16 шт., що на зберіганні у лісничого Кременчуцького лісництва ОСОБА_5 - передати на користь держави , автомобільFord Windstar д.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1