1 із 3 Провадження №1-кс/303/941/16
Справа номер №303/6261/16-к
ухвала
24 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Подану скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що 07 жовтня 2016 року звернувся з листом до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області з заявою про вчинення злочину. Однак, станом на 10 жовтня 2016 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не внесені.
При цьому, з поданої заяви вбачається, що підставою звернення стало виявлення ним факту крадіжки працівниками «Укрпошта» поштової посилки.
Оскільки, відповіді до цього часу не надано у зв`язку з бездіяльністю слідчих, просив зобов`язати їх внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 07 жовтня 2016 року заявою. У зв`язку з неможливістю присутності в судовому засіданні розгляд скарги просив провести за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечив про задоволення скарги , зазначивши, що дійсно 07 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В процесі перевірки встановлено, що 21 жовтня 2016 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину передбаченого частиною1 статті 185 КК України. Підстав для повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) ухвалою від 20 липня 2016 року скарга ОСОБА_4 призначена до розгляду.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після
2 із 3
отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_4 , у зв`язку з бездіяльністю слідчого по даному кримінальному провадженню, просить зобов`язати останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним 07 жовтня 2016 року заявою.
В процесі розгляду скарги встановлено, що 21 жовтня 2016 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину передбаченого частиною1 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла 20 жовтня 2016 року.
На підтвердження своїх заперечень стороною обвинувачення надано копію витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №40002366, згідно якої 21 жовтня 2016 року внесені відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 07 жовтня 2016 року.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, на підставі наведеного вище, в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.55 Конституції України ст.ст.117,214,303, 304-307 КПК України,-

3 із 3
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..
Слідчий суддя ОСОБА_1