Справа № 727/6429/15-к
Провадження № 1-кс/727/1960/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000323 від 17.02.2015 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповня середня, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз 03.06.2003 року апеляційним судом Чернівецької області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України до тринадцяти років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.04.2014 року на 1 рік 10 місяців 29 діб,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 ..

Посилається на те, що 28.01.2015 року, біля 07 години, ОСОБА_8 виявив крадіжку за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого 17.02.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000119. В ході досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 ..

02.03.2015 СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке направлено поштою до місця проживання останнього, оскільки ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та 12.03.2015 року його оголошено в розшук.

04.03.2015 року, біля 19 години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, за допомогою сокири, яка знаходилась у помешканні потерпілого, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив смерть.

21.03.2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, тоді ж слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22 год.00 хв. 20.05.2015.

12.05.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України заступником прокурора області ОСОБА_10 продовжено до 4-х місяців.

14.05.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду Чернівецької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до 22 год.00 хв. 19.07.2015.

11.07.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України заступником прокурора області ОСОБА_10 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 21.08.2015.

15.07.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду Чернівецької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до 22 год.00 хв. 18.08.2015.

17.07.2015 матеріали досудового розслідування № 0000323 та №0000119 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 0000323.

06.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора області продовжено до 6-ти місяців, тобто до 21.09.2015.

Вказує, що у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України 02 липня 2015 року було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, виконання якої доручено органу досудового розслідування Васильківського РВ ГУМВС України в Київській області. За результатами виконання даної постанови, буде прийматися рішення про оголошення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно отримати висновки експертиз, скласти обвинувальний акт.

Таким чином в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000323 від 17.02.2015 року.

28.01.2015 року, біля 07 години, ОСОБА_8 виявив крадіжку за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого 17.02.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000119. В ході досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 ..

02.03.2015 СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке направлено поштою до місць проживання останнього, оскільки ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та 12.03.2015 року його оголошено в розшук.

04.03.2015 року, біля 19 години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, за допомогою сокири, яка знаходилась у помешканні потерпілого, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив смерть.

21.03.2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, тоді ж слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22 год.00 хв. 20.05.2015.

12.05.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України заступником прокурора області ОСОБА_10 продовжено до 4-х місяців.

14.05.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду Чернівецької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до 22 год.00 хв. 19.07.2015.

11.07.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України заступником прокурора області ОСОБА_10 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 21.08.2015.

15.07.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду Чернівецької області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до 22 год.00 хв. 18.08.2015.

17.07.2015 матеріали досудового розслідування № 0000323 та №0000119 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 0000323.

06.08.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора області продовжено до 6-ти місяців, тобто до 21.09.2015.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

На даний час в кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих дій, їх неможливо провести до закінчення терміну тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на строк зазначений слідчим в клопотанні.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочинів, які вчинилися із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, румуну, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , освіта неповня середня, одруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому: останній раз 03.06.2003 року апеляційним судом Чернівецької області за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України до тринадцяти років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.04.2014 року на 1 рік 10 місяців 29 діб до 22 год. 00 хв. 21.09.2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________