Єдиний унікальний номер 205/8545/16-к
Провадження № 1-кс/205/1111/16
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння 02.10.2016 року депутатом міської ради м. Дніпро ОСОБА_3 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191,194 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та доданих до неї матеріалів, приходить до висновку, про те, що скарга підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Із змісту скарги вбачається, що 02 жовтня 2016 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_2 із заявою про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191,194 КК України.

01 листопада 2016 року заявником ОСОБА_2 було отримано повідомлення начальника Новокодацького ВП в якому зазначено, що заява ОСОБА_2 зареєстрована до ЖЄО №28152 від 02.10.2016 року та в ході проведення перевірки встановити наявність будь-яких даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення не виявилось можливим, також зазначено, що заявником не надано жодного дозвільного документа на розташування гаражу за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі заявник зазначає, що першочергово до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зверталася його родичка на бездіяльність Новокодацького ВП щодо подій, що мали місце 02 жовтня 2016 року, проте скарга останньої ухвалою ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року було повернуто та отримано 14 листопада 2016 року, в зв`язку з чим заявник вважає, що строк на подання скарги пропущено з поважних причин.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_2 наводить підстави поважності пропуску строків на подання скарги на бездіяльність Новокодацького ВП як отримання ухвали слідчого судді від 04 листопада 2016 року про повернення скарги його родичці. Натомість слідчий суддя не знаходить поважною причину пропуску ОСОБА_2 процесуального строку оскарження бездіяльності слідчого, зазначеної заявником у своїй скарзі, оскільки обставини, на які він посилається у скарзі в якості причин пропуску процесуального строку оскарження об`єктивно не перешкоджали останньому звернутися до слідчого судді з відповідною заявою у визначені кримінальним процесуальним законом строки.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строків для подання скарги на бездіяльність слідчого, у зв`язку з чим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 304 КПК України зазначена скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Відповідно до ст. 303, 304, 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1