АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Садгірського районного суду від 17.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців арешту, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2016 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку, а саме з 27.10.2016 року.

Вирішено питання пов`язане з речовими доказами та судовими витратами.

На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, у якій просить апеляційний суд вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2016 року скасувати, у зв`язку із неправильним застосуванням судом при визначенні покарання обвинуваченому вимог ст. 70 КК України. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 725/1398/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/794/439/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 395 КК України
винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточну міру покарання строком 6 (шість) місяців арешту.

Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 03.03.2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 16 грудня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя