Справа № 577/1137/16-к
Провадження № 1-кп/577/104/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 в м.Конотоп у період з січня по 5 червня 2015 року: за попередньою групою осіб незаконно виготовила та після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, зберігала без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах; за попередньою змовою групою осіб незаконно придбала та після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, зберігала обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини; надала приміщення для незаконного виготовлення і вживання психотропних речовин.
Злочини було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачена ОСОБА_4 у період з січня по 5 червня 2015 року з метою незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну без мети збуту вступила в попередню змову з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, та через мережу Інтернет у невстановленої особи незаконно придбала обладнання, призначене для виготовлення амфетаміну у вигляді скляної колби об`ємом 3 літри, скляної конструкції (холодильника), що складається з десяти скляних шарів, п`ять скляних паличок, а також придбали: шість ін`єкційних шприців об`ємом 20 мл., один шприц об`ємом 10 мл., три шприци об`ємом 2,5 мл., три шприци об`ємом 1 мл., лакмусові папірці, оцтову кислоту в пляшках масою 130,4 гр. та об`ємом 420 мл., ортофосфорну кислоту масою 103,5 гр., азотну кислоту об`ємом 590 мл., ефір петролейний об`ємом 725 мл., гідроксид натрію масою 1979 гр., розчинники в пляшках об`ємом 0,5 л. № 646 та № 647. Дане обладнання ОСОБА_4 разом з іншою особою перенесли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яке було в її користуванні, де почали незаконно зберігати та в ніч з 4 на 5 червня 2015 року незаконно за допомогою вищевказаного обладнання з метою особистого вживання без мети збуту виготовили психотропну речовину амфетамін. Частину виготовленого амфетаміну ОСОБА_4 разом з іншою особою вжили, а решту амфетаміну загальною масою 6,9481 гр. зберігали за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 до виявлення та вилучення працівниками міліції 5 червня 2015 року. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 в ніч з 4 до 5 червня 2015 року на прохання іншої особи надала їй приміщення по АДРЕСА_3 для незаконного виготовлення амфетаміну та дозволила їй вжити в приміщенні квартири, як психотропну речовину, амфетамін. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №954 від 14.07.2015 р. та №2008 від 04.11.2015 р. порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 5,189 гр. Згідно висновку судово-хімічно експертизи №954 від 14.07.2015 р. та №2008 від 04.11.2015 р. нашарування речовини на скляній стопці містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,219 гр. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 953 від 14.07.2015 р. та №2009 від 04.11.2015 р. в скляній пляшці з етикеткою Самбука з рідиною світло-жовтого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 1,538 гр. Згідно висновку судово-хімічно експертизи № 728 від 01.07.2015 р. нашарування речовини білого кольору на банці з прозорого скла містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,0021 гр.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та показала, що вона дійсно у період з січня по червень 2015 року: за попередньою групою осіб незаконно виготовила та після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, зберігала без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах; за попередньою змовою групою осіб та після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, незаконно придбала і зберігала обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини; надала приміщення для незаконного вживання і виготовлення психотропних речовин. З вагою психотропної речовини згодна.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за: ст.309 ч.2 КК України, так як вона: за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовила та після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, зберігала без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах; ст.313 ч.2 КК України, так як вона за попередньою змовою групою осіб та після вчинення злочину, передбаченого ст.317 КК України, незаконно придбала і зберігала обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини; ст.317 ч.1 КК України, так як вона надала приміщення для незаконного вживання і виготовлення психотропних речовин.
Під час досудового розслідування прокурор з обвинуваченою ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_4 покарання та згода останньої на призначення їй покарання за: ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці; ст.313 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; ст.317 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, а на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєних обвинуваченою ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.1 КК України; що від її дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме, те що вона на час скоєння злочинів раніше не судима, щиро розкаялася у вчинених злочинах, має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем мешкання, добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.1 КК України і призначити їй покарання за: ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; ст.313 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; ст.317 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком 3 роки.
ОСОБА_4 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки, а згідно ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання таких обов`язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8913 грн. 90 коп. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1