Справа № 296/2693/16-к
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 22.03.2016 подав до суду скаргу, в якій просить: «Постанову слідчого з ОВС СВ УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_5 від 04.03.2016 про відмову у задоволенні клопотання захисту скасувати. Зобов`язати слідчого з ОВС СВ УСБУ України в Житомирській обл. ОСОБА_6 вжити заходи щодо вилучення та огляду серверу «DELL», що був встановлений в приміщенні інтернет-провайдера «Соніко-зв`язок» за адресою: м. Донецьк, пр-кт Червоногвардійський, 12 в межах кримінального провадження № 0000020 від 03.04.2015».
В обґрунтування скарги захисник зазначив, що 25.02.2016 ним було направлено поштою клопотання щодо вилучення та огляду сервера «DELL», оскільки, згідно підозри, що пред`явлена його підзахисному, останній 24.11.2015 сприяв діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом доставки та встановлення вищевказаного серверу, з допомогою якого було налагоджено у мережі «Інтернет» перегляд відеоматеріалів, що містять заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та зміни меж державного кордону України.
У судовому засіданні адвокат та підозрюваний скаргу підтримали з викладених у ній підстав.
Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що місто Донецьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні скарги виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого з ОВС СВ УСБУ України в Житомирській обл. ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 03.04.2015 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні організаційного та іншого (інформаційного) сприяння діяльності терористичної організації, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
03.03.2016 на адресу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.02.2016, у якому останній просить встановити місцезнаходження у м.Донецьк серверу «DELL» з метою його подальшого вилучення та огляду на предмет підтвердження (спростування) обставин кримінального провадження щодо використання вказаного серверу для розміщення матеріалів, що містять заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та зміни меж державного кордону України, з подальшим налагодженням трансляцій вказаних матеріалів у мережі «Інтернет».
Постановою від 4 березня 2016 року слідчий з ОВС СВ УСБУ України в Житомирській обл. ОСОБА_6 відмовив у задоволенні вказаного клопотання. В обґрунтування постанови слідчий зазначив, що м.Донецьк розташоване на тимчасово не підконтрольній органам державної влади України території.

Відповідно до ст.4 КПК України кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Розпорядженням кабінету міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р місто Донецьк віднесений до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в зв`язку з чим суд погоджується з доводами слідчого про те, що він як представник органу державної влади України не може проводити слідчі дії на тимчасово непідконтрольній органам державної влади Україні території.
Також є безпідставним посилання адвоката ОСОБА_3 на можливість здійснення вказаної слідчої дії в порядку розділу 9 КПК України та Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, оскільки вказані законодавчі акти передбачають міжнародну правову допомогу в іноземній державі, якою не є місто Донецьк.
Також не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання слідчого вжити оперативні заходи щодо встановити місцезнаходження у м. Донецьк серверу «DELL», оскільки адвокат ОСОБА_3 не є суб`єктом, який може ініціювати вказану дію, відповідно до ст.246 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 303-307, 246 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого з ОВС СВ УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_5 від 04.03.2016 та його зобов`язання вжити заходи щодо вилучення та огляду серверу «DELL», що був встановлений в приміщенні інтернет-провайдера «Соніко-зв`язок» за адресою: м. Донецьк, пр-кт Червоногвардійський, 12 в межах кримінального провадження № 000020 від 03.04.2015 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1