Справа №195/1181/16-к
1-кп/195/128/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000543 від 02.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізька Балка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 02.09.2016 року приблизно о 10.00 годині знаходився біля території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства "Восход", розташованого на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, де помітив автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 02.09.2016 року приблизно о 10.05 годині, знаходячись біля території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства "Восход", розташованого на території Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, переконавшись, що його злочинні дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 чоловічу барсетку з шкірозамінника вартістю 350 гривень, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

30.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також судом було з`ясовано, що потерпіла сторона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про примирення, укладену між сторонами, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам ст.ст. 471, 473 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Речовий доказ у виді барсетки чорного кольору, що передана на зберігання ОСОБА_4 - вважати таким, що повернутий за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

11.10.2016