АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/191/16 Справа № 706/1067/15-к Категорія: ст.ст. 34, 459 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 07.04.2016 року про вирішення підсудності розгляду кримінального провадження щодо перегляду вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15.06.1995 р. за нововиявленими обставинами кримінальної справи №1-107-95 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.143 КК України в редакції 1960 року в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення підсудності розгляду кримінального провадження щодо перегляду вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15.06.1995 р. за нововиявленими обставинами кримінальної справи №1-107-95 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.143 КК України в редакції 1960 року в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області, в зв`язку з тим, що було заявлено відвід судді ОСОБА_6 і 03.03.2016 року дану заяву про відвід було задоволено та також було заявлено відвід судді ОСОБА_8 і ухвалою від 04.04.2016 року дану заяву про відвід було також задоволено. А з урахуванням того, що в Христинівському районному суді Черкаської області, станом на квітень 2016 року, працює 2 судді, то в Христинівському районному суді Черкаської області, на теперішній час відсутні судді, які могли б розглянути вказане кримінальне провадження по суті.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити головуючого-суддю за допомогою автоматизованого розподілу у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи, необхідно кримінальне провадження щодо перегляду вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15.06.1995 р. за нововиявленими обставинами кримінальної справи №1-107-95 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.143 КК України в редакції 1960 року направити на розгляд по суті до Жашківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити кримінальне провадження щодо перегляду вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15.06.1995 р. за нововиявленими обставинами кримінальної справи №1-107-95 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.143 КК України в редакції 1960 року на розгляд по суті до Жашківського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться і не найближче, проте, враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю для розгляду вищезазначеного кримінального провадження по суті не буде представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 07.04.2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження щодо перегляду вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 15.06.1995 р. за нововиявленими обставинами кримінальної справи №1-107-95 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.143 КК України в редакції 1960 року направити до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :