137/1854/16-к

У Х В А Л А
11.10.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
представника ВК 123 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 . У якому останній просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким. Клопотання мотивує тим, що він за період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштований та відбув необхідну частину строку покарання.
Засуджений, ОСОБА_4 , в режимі відео-конференції клопотання підтримав та просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.Пояснив, що не зважаючи на певні проблеми із здоров`ям , він постійно працює і має намір в подальшому працювати.
Прокурор, ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_5 , суду пояснив, що згідно висновку лікаря засуджений ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я та є обмежено працездатним через хвороби. Тому, рішенням комісії установи ОСОБА_4 було відмовлено у заміні покарання на більш м`яке через його стан здоров`я.
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1967р.н., засуджений 28.03.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до восьми років позбавлення волі. Ухвалою Літинського райсуду від 19.02.2016 застосовано ч.5 ст.72 КК України та засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.11.2011 по 23.05.2012 в подвійному розмірі. Тому, станом на 24.08.2016 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Крім того, характеристика свідчить, що ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають умови відбування покарання в установі, працевлаштований, виконує усі законні вимоги персоналу установи виконання покарання. Довідка по особовій справі про заохочення та стягнення підтверджує, що засуджений має три заохочення, стягнень не має. Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особиво тяжкий злочин. Відповідно до вимог ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Засуджений ОСОБА_4 не являється інвалідом, а є лише обмежено працездатним, згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого (форма №025/о) ,однак він за місцем відбування покарання був працевлаштований і постійно працював, за сумлінну працю мав лише заохочення, тому немає жодних обмежень для заміни покарання засудженому на обмеження волі. Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, тому є усі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.539 КПК України -
Клопотання задовільнити. Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 5 днів. У відповідності до вимог ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_4 до виправного центру. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1