Справа № 175/2357/16-к
Провадження № 1-кп/175/109/16
Ухвала

Іменем України

14 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001746 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

15 червня 2016 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 27 серпня 2015 року, по якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16 червня 2016 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд і просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід на 60 днів, пояснивши, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не відпали.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду в суді, але заперечували проти продовження дії запобіжного заходу через недоведеність наявності зазначених прокурором ризиків.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника і обвинуваченого, без виклику потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на підставі їх заяв.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку зі встановленням ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, тобто передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У зв`язку з цим і враховуючи, що 26 липня 2016 року спливає строк тримання ОСОБА_9 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу на 60 днів, оскільки ризики, що були підставою для його обрання не відпали, і ступень цих ризиків, із урахуванням особи ОСОБА_9 , який тривалий час переховувався від органу досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину з використанням боєприпасів, обставин його вчинення і суворості покарання, яке загрожує йому у разі доведеності вини, унеможливлює обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на зазначені обставини суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, про що заявили захисник і обвинувачений.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001746 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 22 липня 2016 року.

Резервними датами судового засідання визначити 27 липня 2016 року о 14.00 годині та 28 липня 2016 року о 14.00 годині.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, тобто до 11 вересня 2016 року.

Клопотання сторони захисту про відмову у продовженні строку дії запобіжного заходу залишити без задоволення.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1