УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України о. Пересада, що є необхідним у кримінальному провадженню №0000239 внесеного до ЄРДР 17.07.14, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2014 року о 16 год. 20 хв. над територією Донецької області, що контролюється терористичними організаціями «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», на висоті 10 100 метрів невстановлені особи із застосуванням зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, привернення уваги громадськості до політичних поглядів терористів збили пасажирський літак «Боїнг 777» Малазійських авіаліній, який прямував рейсом «Амстердам - Куала-Лумпур» транзитом через територію України, що призвело до загибелі 298 людей. Літак впав у районі м. Шахтарськ Донецької області. Місце падіння літака «Боїнг 777-200» - ділянка місцевості між населеними пунктами Розсипне та Грабове Шахтарського району Донецької області. Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями отримані відомості про зв`язки абонентів мобільних операторів - бойовиків «ДНР», підпорядкованих так званому «міністру оборони ДНР» - громадянину РФ ОСОБА_4 (позивний « ОСОБА_5 ») та його заступнику громадянину РФ ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »). Так, на час вчинення вказаного злочину в районі орієнтовного старту ракети з ЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Первомайське, Шахтарського району, Донецької області), з якої, вірогідно, було збито пасажирський літак «Боїнг 777-200», перебувало від 750 до 1000 членів терористичної організації «ДНР» - бойовики батальйонів «Восток», «Оплот», «Кальміус» та окремого розвідувально-диверсійного батальйону «ДНР». Крім того, здобута інформація щодо мобільних з`єднань бойовиків, з прив`язкою до базових станцій, розташованих по маршруту руху ЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16-18 липня 2014 року, на території Донецької та Луганської областей. 16.03.16, 31.03.16, 14.04.16, 01.04.16, 07.04.16, 04.02.16 на адресу Головного слідчого управління СБ України надійшли запити країни-членів спільної слідчої міжнародної групи з розслідування причин катастрофи літака «Боїнг-777» щодо перевірки телефонних даних, за результатами аналізу зв`язків усіх абонентів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходились в зоні покриття відповідних базових станцій 17.07.14, в районі запуску ракети та по маршрут руху 16-18 липня 2014 року зенітно-ракетного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме номерів членів терористичної організації «ДНР» та «ЛНР», можливо причетних до вчинення вказаного злочину та з`єднання абонентів з прив`язкою до базових станцій та номерів IMEI телефонів. Запитується інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким належать телефонні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та абонентів російських операторів, які перебувають у роумінгу 7903-192-14-28, 7938-134-09-06, 7951-509-74-49, 7950-859-69-32, 7989-709-66-57, 7938-124-01-42, 7777-994-00-30, 7771-042-60-08, 7989-706-42-50, 7916-064-34-97, 7499-941-08-90, 7909-972-74-11, 7928-956-66-24, 7905-457-18-40. Вищенаведене свідчить про наявність у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо мобільних з`єднань, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, з можливістю її вилучення для подальшого прийняття щодо неї відповідних процесуальних рішень.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так кримінальне провадження № 0000239 внесено до ЄРДР 17.07.14, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містить дані про з`єднання абонентів, яким належать телефонні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , а саме: документально оформленні дані про з`єднання абонентів вказаних телефонних номерів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), у період з 01.06.14 р. по 01.09.14 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: