Справа № 132/728/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 1;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнається судом доведеним.

Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.03.2009 року ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 14.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В зв`язку з відмовою добровільно сплачувати аліменти, Ямпільським районним судом Вінницької області було виписано виконавчий лист № 2-90 від 12.03.2009 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , який було надано на примусове виконання до відділу ДВС Калинівського РУЮ.

Однак, ОСОБА_3 визначені рішенням суду кошти на утримання дитини не сплачує, хоча має таку можливість, з вересня 2015 року по лютий 2016 року отримуючи дохід від ОСОБА_7 на загальну суму 9600,00 грн., про що умисно не повідомив державного виконавця.

Так, ОСОБА_3 тричі попереджався про кримінальну відповідальність, на пропозицію державного виконавця працевлаштуватись не реагував, чим, умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів і станом на 01.02.2016 року допустив заборгованість в сумі 42074,19 грн, що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області він був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , однак не сплачував, так як ніде не працював, а ті кошти які він заробляв тимчасовими заробітками йому самому ледве вистачало. В центр зайнятості на облік не ставав, так як вважав, що сам працевлаштується і почне виплачувати аліменти. На життя собі заробляв тимчасовими заробітками, допомагав по господарству. Державний виконавець його попереджав про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Кошти були, однак аліментів не сплачував так як вважав, що коли знайде офіційну роботу, тоді кошти почнуть відраховувати. З вересня 2015 року по лютий 2016 року працював у ОСОБА_7 , отримав заробіток на загальну суму 9600,00 грн., однак отримані кошти витратив на власні потреби, державного виконавця про отримані кошти не повідомляв.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання 120 годин громадських робіт.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: