Справа № 344/9565/16-к
Провадження № 1-кп/344/439/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого, остання судимість 13.06.2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на підставі ст.71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, 11.12.2015 року звільнений по відбутті строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної у встановленому законом порядку судимості повторно вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

16.06.2016 року близько 15.30 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із однієї із виставкових стелажів, яка знаходиться в приміщенні магазину «Євростиль», що по вул. Галицька, 32, в м. Івано-Франківську, жіночу сумку марки «Міnelli» вартістю 450 гривень.

Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_4 покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.06.2016 року близько 13.25 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав із однієї із виставкових стелажів, яка знаходиться в приміщенні магазину - гуртівня «Посуд», що по вул. Промислова, 2Г в м. Івано-Франківську. ложки чайні з нержавіючої сталі з позолотою «Хвилька» в кількості 90 штук вартістю 12,21 гривня кожна, ложки з нержавіючої сталі з позолотою « Квадратне коло» в кількості 220 штук вартістю 15,51 гривня кожна, ложки чайні з нержавіючої сталі з позолотою «Лоза», 55 штук вартістю 14,62 гривні кожна; ложки з нержавіючої сталі з позолотою «Квіткова поляна», 12 штук вартістю 14,99 гривень кожна, ложки чайні з нержавіючої сталі з позолотою «Сердечко» 80 штук вартістю 14,62 гривень кожна; вилки з нержавіючої сталі з позолотою «Лоза», 24 штуки вартістю 18,08 гривень кожна; вилки з нержавіючої сталі з позолотою «Квадратне коло», 24 штуки вартістю 15,00 гривень кожна; вилки з нержавіючої сталі з позолотою «Квіткова поляна», 24 штуки вартістю 15,24 гривні кожна.

Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_4 покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7824,36 гривні.

Окрім цього, 27.06.2016 року близько 13.00 години ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав із однієї із виставкових стелажів, яка знаходиться в приміщенні магазину №2 ТМ «Пан Могорич», що по вул. Галицька, 112Д в м. Івано-Франківську, пляшку лікеру марки «Sheridans» ємкістю 0,5 л., вартістю 312,60 гривень.

Після вчинення неправомірних дій, ОСОБА_4 покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Карпатські Бескиди» матеріальну шкоду на загальну суму 312,60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він визнає всі епізоди крадіжок, вартість та кількість викраденого. Він дійсно 16.06.2016 року близько 15.30 години знаходився в магазині «Євростиль», що по вул. Галицька, 32, в м. Івано-Франківську і таємно викрав з виставкових стелажів жіночу сумку, яку продав на ринку за 200 гривень .22.06.2016 року близько 13.25 години він перебував в магазині - гуртівня «Посуд», що по вул. Промислова, 2Г в м. Івано-Франківську і таємно викрав із виставкового стелажу вищевказані в обвинувальному акті ложки та вилки з нержавіючої сталі з позолотою, які продав на ринку незнайомій особі. 27.06.2016 року близько 13.00 години він перебував в магазині №2 ТМ «Пан Могорич» по вул. Галицька, 112Д в м. Івано-Франківську і таємно викрав пляшку лікеру марки «Sheridans», яку продав за 200 гривень. Всі виручені гроші за крадіжки витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати що він відшкодував представнику потерпілого ТМ «Пан Могорич», ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в сумі 312,60 гривень, просить суворо не карати, врахувати те, що він є інвалідом.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також враховує те, що обвинувачений є інвалідом 3-ї групи, стан його здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ (а.п.55-56) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1