overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/2025/13-к
Провадження № 11-кп/779/209/2014
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 08 жовтня 2013 року, та матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 24.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 08 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 12 липня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/116/2015
Категорія ст.368 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 23 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 349/1977/14-к
Провадження № 11-кп/779/75/2015
Категорія ст.164 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Рогатинського районного суду від 25 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Рогатинського районного суду від 25 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 29 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/2890/14-к
Провадження № 11-кп/779/142/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Косівського районного суду від 20 січня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
ухвалою судді-доповідача від 05.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Косівського районного суду від 20 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 23 березня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/6150/16-к Провадження № 1-кс/314/1003/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М.,
за участю прокурора Кучеренко Ю.В.,
слідчого Строєва І.В.,
секретаря судового засідання Борсук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки встановлено, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя –
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.М. Капітонов
Справа №639/6990/16-к
Провадження №1-кс/639/1183/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
16.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 18.08.2014 року та 23.08.2016 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Заявником дотримано строки звернення до суду щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності прокурора, оскільки із змісту скарги вбачається, що відповідь за результатами розгляду заяви від 23.08.2016 року була надана заявнику лише 06.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 18.08.2016 року та 23.08.2016 року.

Розгляд справи призначити на 22.09.2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, з викликом в судове засідання заявника, прокурора.

Зобов`язати уповноважених осіб Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в строк до 22.09.2016 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2016 Справа № 334/2871/16-к
Провадження № 1-кп/334/279/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року вищезазначена справа надійшла до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями перебувала в провадження судді ОСОБА_3

14.09.2016р. у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 10.30 год. 12 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Дата документу Справа № 317/2211/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1446/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2211/16-к Категорія ст. 81 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року, із заявою останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення,
в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року відмовлено в задоволенні подання Біленківської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення.
18.08.2016 року зазначене провадження було передано для апеляційного розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4 .
14.09.2016 року це провадження передано судді доповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням у судді ОСОБА_4 повноважень судді.
З огляду на вказане, суддя-доповідач вважає необхідним поновити засудженому строк на апеляційне оскарження наведеного вище судового рішення, відкрити по його скарзі апеляційне провадження та призначити скаргу до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року та відкрити по його скарзі апеляційне провадження.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою і призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2016 року, та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 162, дистанційно в режимі відеоконференції із Біленьківською виправною колонією УДПтС України в Запорізькій області (№ 99), про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити адміністрації виправної установи вчинити дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 507/1326/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання надійшло до суду 20 вересня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
В с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 12.09.2016 року до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.06.2016 року за селом Гвоздавка-2 Любашівського району Одеської області його побив ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, перелом кісток носу, забій грудної клтини зліва, множинні забої, садна, гематоми голови, обличчя, кінцівок, які попередньо мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно виписки із історії хвороби від 21.06.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.06.2016 року по 21.06.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що наявна історія хвороби містить відомості, які необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, які можуть становити лікарську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження і він перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість тимчасово вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_3 історію хвороби та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-161/10
Провадження № 1-161/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Жидачів.

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., при секретарі Опока Г.І., з участю прокурора Сірачинського P.M.., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.240 ч.2, 367 ч.1 КК України, яка надійшла від прокурора Жидачівського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред"явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред"явлені, не поступали.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Дану кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів на 08 вересня 2010 року о 10 год.00 хв.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора, який підтримуватиме державне обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя :
Провадження № 1-кс/344/3734/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, -

керуючись ст.ст. 280, 282, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні задовольнити частково.

2. Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0002992.

3. Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 прийняти рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002992 у відповідності до вимог статті 282 КПК України.

4. В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 20 вересня 2016 року об 11 год. 35 хв.
Справа № 0503/4058/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины, -
Производство по данному уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимого.
В настоящее время местонахождение подсудимого установлено, таким образом возникла необходимость в возобновлении производства по делу.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины производством возобновить и назначить дело к слушанию на 16 апреля 2013 года на 16 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: І. В.Воробйова
Справа № 728/1624/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/998/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/998/2016, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року о 10:00 год. з обов`язковою участю прокурора, викликом обвинуваченої ОСОБА_3 .
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1220/2012
провадження № 1/1808/92/2012
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2012 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатами автоматичного розподілу справ, вказана справа розподілена для розгляду судді Щербина А.С.

Відповідно до ст. 56 КПК України суддя Щербина А.С. заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що його донька ОСОБА_2 захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1, що підтверджується ордером адвоката ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів (а.с.95).

Відповідно до ст.54 КПК України, у складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, заява про самовідвід судді Щербина А.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 56-57 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Щербина А.С.

Кримінальну справу № 1808/1220/2012, провадження №1/1808/92/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до канцелярії суду для проведення її перерозподілу в порядку ч.3 ст. 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина