Справа № 646/7460/16-к
№ провадження 1-кс/646/4508/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 та працює на посаді інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від «10» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.09.2016 р. прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, приблизно о 03:45 10.07.2016 року, перебуваючи на добовому чергуванні, керуючи службовим автомобілем цього управління «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямував по вул. Сумська у м. Харкові в напрямку вул. Дерев`янка до вул. Маяковського.

У цей же час по вул. Динамівська у м. Харкові в напрямку вул. Мироносицької від вул. Трінклера рухався автомобіль «АЗЛК-2141»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що перевозив двох пасажирів: ОСОБА_6 , 1998 року народження, та ОСОБА_7 , 1988 року народження.

Під час слідування, о 03:48 10.07.2016 року ОСОБА_4 , з метою здійснення обов`язків працівників правоохоронного органу вищевказаним оперативним транспортним засобом, що виконує невідкладне службове завдання, використовуючи спеціальні візуальні засоби, грубо порушуючи вимоги пунктів 3.1, 8.10,10.1,12.1,12.4,12.9 б Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи обов`язок та змогу їх передбачити, їдучи прямолінійно зі швидкістю понад 100 кілометрів на годину, перевищуючи максимальну швидкість, рух з якою дозволено у населеному пункті, переїжджаючи регульоване перехрестя вул. Сумська та вул. Динамівська у м. Харкові на забороняючий сигнал світлофора (червоний), не переконавшись у безпеці проїзду перехрестя та, у тому, що своїми діями він не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не обравши безпечну швидкість руху за якої мав би змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на вищевказане перехрестя та допустив зіткнення вказаного автомобіля «Toyota Prius» з лівою задньою боковою частиною кузову зазначеного автомобіля «АЗЛК-2141», що переїжджав перехрестя на дозволяючий рух сигналу світлофору (зелений) та практично перетнув ближню його межу та смугу руху автомобілю патрульної поліції, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді загибелі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

12.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченому ч.3 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох людей.

25.07.2016р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 відсторонено від посади строком до 24.09.2016 року.

Прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на посаді у органах внутрішніх справ та використовуючи службове становище, маючи відповідну підготовку та досвід роботи у правоохоронному органі ОСОБА_4 має змогу незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, маючи доступ до службових документів та службових технічних засобів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний поклався на розсуд суду, просив розглянути клопотання у відсутності його захисників, які не з`явились у судове засідання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.07.2016р., показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, вилученими речовими доказами, протоколом допиту підозрюваного від 12.07.2016р.

Згідно наказу голови Національної поліції України №115 о/с від 07.11.2015р. ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, вину не визнає, працюючи інспектором роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, та використовуючи службове становище та владні повноваження може впливати на свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади продовжують існувати та, внаслідок необхідності тривалого часу для проведення ряду експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити відсторонення від посади підозрюваного до 12.11.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в межах досудового розслідування до 12.11.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1