Провадження № 1-кп/760/527/2016 року
Справа № 760/9967/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/527/2016, що зареєстроване в ЄРДР 23.05.2016 року за № 0006000 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, працюючої молодшою медичною сестрою в «Центрі Первинною медико-санітарної допомоги № 1» Соломянського району м. Києва, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурорів: ОСОБА_7
ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
обвинуваченої: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

21.05.2016, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання у квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_9 вживали спиртні напої, після чого остання заснула.

Обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_9 спала та за її злочинними діями не спостерігала, таємно викрала із гаманця, який знаходився у сумці, що належить потерпілій банківську картку АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_9 , яка являється офіційним документом з метою подальшого її використання при знятті грошових коштів потерпілої.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21.05.2016 року, в період часу з 18:27 годин по 21:45 годин, за допомогою банкомату, що розташований в м. Києві, бул. Ів. Лепсе, 57, з банківської картки АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , зняла грошові кошти в сумі 3000 гривень, а рештою розрахувалася за товари у магазині «Продукт», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Каблукова, 11, на загальну суму 350 гривень.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла і викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд.

Діями обвинуваченої ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 3350 гривень, яка добровільно відшкодована обвинуваченою.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та таємному викраденні 21.05.2016 року, в період часу з 18:27 годин по 21:45 годин, за допомогою банкомату, що розташований в м. Києві, бул. Ів. Лепсе, 57, з банківської картки АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в сумі 3000 гривень, а рештою розрахувалася за товари у магазині «Продукт», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Каблукова, 11, на загальну суму 350 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_9 при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і нею не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки нею скоєного, її особу: раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, працює, добровільно відшкодувала потерпілій матеріальну шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом визнаються: щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом визнається: вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_6 , а також і те, що вчинені нею кримінальні правопорушення віднесені: ч. 1 ст. 185 КК України до злочинів середньої тяжкості, а ч. 1 ст. 357 КК України до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідгно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я: