Справа № 214/6304/13-к
1-в/214/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву про зміну способу виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 вересня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява державного виконавця, в якій він просить змінити спосіб та порядок виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 вересня 2013 року відносно ОСОБА_6 у частині конфіскації 16 гральних атракціонів, металевих ключів від16 дитячих гральних атракціонів, а саме знищити вказані атракціони та ключі.

В обґрунтування заяви навів наступне. Виконавчим листом по кримінальній справі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/6304/2013 від 02.10.2013р. вирішено: речові докази по справі: 16 гральних атракціонів, металеві ключі від 16 дитячих гральних атракціонів - конфіскувати у ОСОБА_6 . Державним виконавцем 22.10.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження В5-117/14 (ВП № 40362722). 25.05.2015р. держаним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якого було накладено арешт на 16 гральних атракціонів, металеві ключі від 16 дитячих гральних атракціонів.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем описано та арештовано майно: 16 гральних атракціонів, металеві ключі від 16 дитячих гральних атракціонів, про що складено відповідний акт державного виконавця від 05.06.2015 року та залишене на відповідальне зберігання у Саксаганському РВ КМУ в Дніпропетровській області.
Постановою КМУ від 11 липня 2002 року «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» встановлено, що реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), за винятком виключеного за законом з обігу, здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".(п.1).
Згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року із змінами та доповненнями та згідно ст. 203-2 КК України від 05.04.2001р. із змінами та доповненнями, встановлено обмеження щодо здійснення грального бізнесу в України та кримінальну відповідальність за зайняття гральним бізнесом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»: «Гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмерських конторах, інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.». З огляду на викладене та зважаючи на заборону зайняття гральним бізнесом, у зв`язку з чим неможливо реалізувати конфісковане майно щляхом продажу у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», вважають за можливе просити суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом знищення 16 гральних атракціонів, металевих ключів від 16 дитячих гральних атракціонів.

У судовому засіданні представник виконавчої служби підтримав клопотання, разом з тим пояснив, що продаж гральних атракціонів не заборонена.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти зміни порядку виконання вироку, вважає, що підстави для цього відсутні.

Засуджений та його захисник, кожний окремо, підтримали думку прокурора.

Вислухавши представника ДВС, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про різного роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку.

У відповідності до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, судом, який ухвалив вирок вирішуються питання, передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 вересня 2013 року яким ОСОБА_6 засуджений за ст. 203-2 ч.1 КК України, вирішено речові докази по справі: 16 дитячих гральних атракціонів, металеві ключі від 16 дитячих гральних атракціонів конфіскувати. До даного часу вирок в даний частині не виконаний.

Суд вважає, що заява про зміну способу виконання вироку суду в частині, яка стосується конфіскації гральних атракціонів та металевих ключів від гральних атракціонів, є необґрунтованою, так як продаж гральних атракціонів не заборонений законом, а заборона зайняття гральним бізнесом не виключає можливості продажу гральних атракціонів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зміну способу виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 вересня 2013 року, в частині конфіскації 16 гральних атракціонів, металевих ключів від16 дитячих гральних атракціонів, яким засуджено ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1