№ 543/1119/15-к
№1-кс/539/133/2016
У Х В А Л А
15.04.2016 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 16.07.2015 у даному кримінальному провадженні надано процесуальний статус потерпілої.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 05.01.2015 ОСОБА_7 направив до Лубенського міськрайонного суду заяву щодо колишнього чоловіка ОСОБА_4 , яка зареєстрована Лубенським міськрайонним судом Полтавської області
24.06.2015 за № 153/15 вх.
У зазначеній заяві ОСОБА_7 прохав надати копію вироку Лубенського міського суду по справі 1-119/2000 р., яким гр. ОСОБА_8 , 1958 р.н., засуджений за ст. ст.17 ч. 2 та 140 ч. З, 140 ч. З, 229-6 ч. 1 КК України.
Копію отриманого з ІНФОРМАЦІЯ_2 вироку відносно ОСОБА_8 ОСОБА_7 16.06.2015 року направив до прокуратури Оржицького району Полтавської області.
Про факт надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаної заяви ОСОБА_7 потерпіла дізналася у з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 .
Також, слідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 ніколи не надавала згоди на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації щодо себе, в тому числі про своє приватне життя, сімейний стан та обставини сімейного життя - не уповноваженим суб`єктам.
За таких обставин, оригінал заяви ОСОБА_7 від 05.01.2015, який ним був направлений на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 12.01.2015 за № 153/15 вх., - у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А саме - час, місце та спосіб вчинення протиправного діяння.
Іншим способом, ніж шляхом тимчасового вилучення оригіналу заяви ОСОБА_7 від 05.01.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , довести обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою оригіналу цієї заяви, не представляється можливим.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просила його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що оригінал заяви ОСОБА_7 вх. № 153/15 від 12.01.2015 має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної заяви, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення і закінчується 15.05.2016 року .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1