ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/682/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004298 від 18.04.2016 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Денисовичі Поліського району Київської області, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2016 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив, таємно викрасти чуже майно, що перебуває у власності ТОВ «Фудмережа».
Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину, ОСОБА_5 підійшов до полок з товаром та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиць крем Д/конт Обличчя і шиї «Ревіталіфт Лореаль» 50 мл., шоколад молочний з цілим горіхом «Мілка», 1 бутилку горілки «Хлібний Дар» та 1 бутилку пива «Чернігівське».
Після чого, ОСОБА_5 направився до касових зон, де не розплатившись за крем Д/конт Обличчя і шиї «Ревіталіфт Лореаль» 50 мл., інд.575, 1 шт., вартість 228,68 грн. (без ГІДВ) та шоколад молочний з цілим горіхом «Мілка» 300 гр., інд.357, 1 шт., вартістю 74,25 грн. (без ПДВ), направився до виходу з магазину однак довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були викриті працівниками магазину «Велика Кишеня». Всіма своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Фудмережа» матеріального збитку на загальну суму 302, 93 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 17.04.2016 близько 20.30 год., перебуваючи в магазині «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, він підійшов до полок з товаром та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць крем Д/конт Обличчя і шиї «Ревіталіфт Лореаль» 50 мл., шоколад молочний з цілим горіхом «Мілка», 1 бутилку горілки «Хлібний Дар» та 1 бутилку пива «Чернігівське», після чого з цим товаром пройшов через каси, не заплативши за нього та направився до виходу з магазину, де був зупинений охороною магазину. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази: крем Д/конт Обличчя і шиї «Ревіталіфт Лореаль» 50 мл., інд.575, 1 шт., вартість 228,68 грн. (без ПДВ) та шоколад молочний з цілим горіхом «Мілка» 300 гр., інд.357, 1 шт., вартістю 74,25 грн. (без ПДВ), які передані адміністратору магазину «Велика кишеня» ОСОБА_6 - повернути за належністю ТОВ «Фудмережа».
CD-R диск із записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1