Провадження № 1-кп/750/276/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
професійно технічною освітою, працюючого старшим
барменом кінотеатру «Мультиплекс» ТРЦ «Hollywood»,
не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений органом досудового слідства день, час, місці та у невстановленої особи придбали з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін та зберігали у невстановленому органом досудового слідства місці з метою подальшого збуту.
В подальшому, 01.10.2015 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, з метою його подальшого збуту, прибули до зупинки громадського транспорту по проспекту Миру, що біля Управління служби надзвичайних ситуацій в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 190-а, де незаконно збули ОСОБА_6 за 150 грн. білу порошкоподібну речовину (амфетамін).
Згідно із висновком експерта № 1226(х) від 05.10.2015 року вказана біла порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у наданій порошкоподібній речовині становить 0,015 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений органом досудового слідства день, час, місці та у невстановленої особи придбали з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін та зберігали у невстановленому органом досудового слідства місці з метою подальшого збуту.
Так, 07.10.2015 року, о 18 год. 00 хв., особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, з метою його подальшого збуту, прибув на вул. Червоногвардійську (Льотна), 3, в м. Чернігові, де за 150 грн. незаконно збув ОСОБА_6 білу порошкоподібну речовину (амфетамін).
Згідно із висновком експерта № 2-02/1330 від 08.10.2015 року вказана біла порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0194 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового слідства день, час, місці та у невстановленої особи придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін, яку перевіз за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав, з метою подальшого збуту.
В ході обшуку 07.10.2015 року квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживав ОСОБА_5 , на балконі в синій пластмасовій пляшці виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно із висновком експерта № 2-02/1331 від 08.10.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0374 г.
Згідно із висновком експерта від 27.10.2015 року № 2-02/1356, вилучена у ОСОБА_6 (07.10.2015) та ОСОБА_5 (07.10.2015) психотропна речовина - амфетамін, має спільне джерело походження (співпадає за якісним та відносним кількісним хімічним складом характерних органічних домішок (технологічних забруднень)).
Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами), амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини - амфітаміну та по ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини - амфітаміну, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, позитивні характеристики за місцем мешкання, стан його здоров`я - цироз печінки, хворобливий стан здоров`я його матері - вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, у зв`язку з чим остання потребує періодичного стаціонарного лікування, а також перебуває на утриманні обвинуваченого, офіційне працевлаштування обвинуваченого.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, має сталі соціальні зв`язки - зареєстрований в місті Чернігові, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_7 і є її єдиним сином, має позитивну репутацію - за місцем колишнього проживання (станом до 23.09.2015 року) службовими особами КП «ЖЕК-13» характеризується позитивно, також характеризується мешканцями будинку виключно позитивно, його молодий вік, сімейний стан - виріс у неповній сім`ї, батько не приймав участі у вихованні та матеріальному його утриманні, майновий стан, його хворобливий стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання та однієї обставини, що обтяжує таке покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі.
Суд приймає до уваги, що є декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - повне визнання своєї вини, щире каяття, позитивні характеристики за місцем мешкання, його незадовільний стан здоров`я - цироз печінки, хворобливий стан здоров`я матері - вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, у зв`язку з чим остання потребує періодичного стаціонарного лікування, а також перебуває на утриманні обвинуваченого, постійне місце роботи обвинуваченого, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, тобто застосувати ст. 69 КК України.
Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, в ході судового розгляду суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, тобто останній підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.
В обґрунтування доцільності звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд приймає до уваги положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, фактичний час перебування обвинуваченого під вартою, тяжкість інкримінованих йому злочинів, наведені вище обставин, що характеризують особу обвинуваченого, а також враховує такі обставини кримінального провадження: вид психотропної речовини - амфетаміну, яка не відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, вагу психотропної речовини амфетаміну, яка не є великою, обставини, якими зумовлені інкриміновані обвинуваченому злочини, зокрема вчинення злочинів під контролем правоохоронних органів, його молодий вік та відсутністю достатнього життєвого досвіду, а також відсутності заподіяння реальної значної шкоди.
Таким чином, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням положення ст.ст. 69, 75 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і повністю відповідає вимогам статей 65 - 67 КК України.
При застосуванні ст. 75 КК України, обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, згідно вимогам ст. 77 КК України, не застосовується.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3416,21 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,015 г, вилучену 01.10.2015 року в ході огляду ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0194 г, вилучену 07.10.2015 року в ході огляду ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0374 г, вилучену 07.10.2015 року в ході обшуку у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУ НП в Чернігівській області необхідно знищити; грошові кошти в сумі 840 грн., вилучені 07.10.2015 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 необхідно повернути їх власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
- за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3416 грн. 21 коп. процесуальних витрат.
Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,015 г, вилучену 01.10.2015 року в ході огляду ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0194 г, вилучену 07.10.2015 року в ході огляду ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0374 г, вилучену 07.10.2015 року в ході обшуку у ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУ НП в Чернігівській області знищити; грошові кошти в сумі 840 грн., вилучені 07.10.2015 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1