Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4200/16-к
1-кп/279/373/16

У Х В А Л А
Іменем України
1 вересня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України.
30.08.2016 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
В ході проведення підготовчого провадження прокурором внесено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання останньому такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились.
Обвинувачений проти даного клопотання не заперечив.
Захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечив та зазначив, що обвинуваченому можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є на час судового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.183 ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому розмір застави судом не визначається.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , завданої злочином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 09.09.2016 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ( реєстрація учасників в каб.№33).
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити в колегіальному складі суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого , потерпілих, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.10.2016 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та СІЗО УВП №8 м.Житомира.
Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: