Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1156/2016 Справа №641/4534/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_7 , пояснила, що 16.02.2016, приблизно о 19.00 годині, до неї додому за адресою: АДРЕСА_5 , прийшла її знайома ОСОБА_5 , коли остання знаходилася в квартири, потерпіла декілька разів виходила з кімнати, і ОСОБА_5 залишалася в кімнаті сама. Приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 пішла і наступного дня потерпіла виявила, що з шкатулки, яка стояла в меблевому пеналі, на другій полці зверху, зникли її ювелірні вироби, а саме: 4 обручки із золота та золотий браслет, а саме: -каблучка, 18 розміру, із золота 585 проби, вагою 1,19 грама, каблучка у вигляді квітки; - каблучка, 19 розміру, виготовлена із золота 585 проби, вагою 4,07 грама, кругла (трішки випукла), а спереду три ряди каміння цирконія, в якій кількості вона вказати не може; - каблучка, 18,5 розміру, вагою 2,58 грама, виготовлена із золота 585 проби, в ній були вирізані сердечки та квітки; - каблучка, вагою 3,42 грама ( 3,21 грама), виготовлена із золота 585 проби, каблучка у вигляді «безкінечності», по якому були камінці-цирконій, в якій кількості вказати не може; - браслет, довжиною 18см, вагою 5,46 грама (5,13 грама), виготовлене із золота 585 проби, плетіння арабський бісмарк. Далі вона дізналася, що її ювелірні вироби викрала ОСОБА_5 та сказала, що вона заклала їх до ломбарду, та пообіцяла повернути, але у зв`язку з тим, що остання свою обіцянку не виконала, потерпіла повідомила про скоєне до поліції.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала частково, не підтримала клопотання в частині можливості вилучення вищевказаних документів за її дорученням іншим працівникам Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити заставний білет № 000001744/01 від 02.03.2016, згідно якого ОСОБА_5 , заклала до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під заставу майно, а саме каблучку зі вставками 16 кам. б.к, золото 5885 проби, вагою 3,26/3,10 грам, яка була нею викуплена, та заставний білет № 000002405/01 від 23.03.2016, згідно якого ОСОБА_5 , заклала до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під заставу майно, а саме каблучку зі вставками 16 кам. б.к, золото 5885 проби, вагою 3,26/3,10 грам, у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 , в особі представника ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 можливість їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1