Кримінальне провадження № 216/3911/16-к
Провадження № 1-кс/216/2001/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 21 квітня 2015 року, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016року Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів , а саме: до інформації яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договори купівлі продажу 25 % у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з боку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , інші документи нотаріального діловодства щодо оформлення вищезазначених договорів купівлі-продажу, тобто надати здійснити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання мотивоване тим, що із заяви про злочин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що у 2015 році громадяни ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , погрожуючи вбивством ОСОБА_6 , вимагають від останнього безоплатно передати на їх користь частку у розмірі 25 відсотків у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 та підлеглі йому працівники, зловживаючи своїм службовим становищем, змусили у 2013 році ОСОБА_7 та ОСОБА_6 передати по 25 відсотків своїх часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (500 000,00 грн.) на користь визначених ними громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також, в кінці 2013 року за вказівкою та безпосередньої участі ОСОБА_11 на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було розділено залишену частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складала 25 відсотків, без проведення зборів та без згоди ОСОБА_7 .

За вказаних обставин ОСОБА_9 та ОСОБА_12 стали власниками 37,7 % статутного капіталу товариства, що складає 750 000,00 грн. для кожного та у балансі підприємства становить більше 12 млн. грн. на кожного.

В кінці літа 2015 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під психологічним та фізичним тиском, погрозою вбивством з боку колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , безоплатно, шляхом підписання договорів купівлі-продажу передали по 25% свої часток у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 і ОСОБА_9 .

Вказана передача відбувалася в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (договори купівлі продажу 25 % у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з боку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , інші документи нотаріального діловодства щодо оформлення вищезазначених договорів купівлі-продажу), в яких реєструвався факт укладання та посвідчення вказаних договорів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.,тому клопотання підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 які перебувають в групі прокурорів військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковнику юстиції ОСОБА_13 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковнику юстиції ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 або слідчому військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №3837, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договори купівлі продажу 25 % у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з боку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , інші документи нотаріального діловодства щодо оформлення вищезазначених договорів купівлі-продажу,в яких реєструвався факт укладання, посвідчення вказаних договорів, тобто надати здійснити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Строк дії ухвали встановити до 09.09.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1