Провадження №11-п/792/181/16
Справа №679/1055/16-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
07 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.08.2016 року ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності матеріалів провадження №679/1055/16-к за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 ,

В с т а н о в и л а:
В провадженні слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_6 знаходиться справа за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчому ОСОБА_8 в межах кримінального провадження №0000187 від 06.05.2016 року.

30.08.2016 року від ОСОБА_7 через канцелярію місцевого суду надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

У зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду поданої заяви про відвід судді, в.о. голови Нетішинського міського суду звернувся із відповідним поданням до апеляційного суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про необхідність змінити підсудність кримінального провадження, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що на даний час в Нетішинському міському суді відсутні судді, які, можуть розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_6 , так як у судді ОСОБА_9 перебуває у відпустці по 16.09.2016 року, а у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження розглядати справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання в.о. голови місцевого суду про зміну підсудності матеріалів судового провадження №679/1055/16-к за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження №679/1055/16-к за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000187 від 06.05.2016 року передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1