Справа № 638/3740/16-к
Провадження № 1-кс/638/796/16
Іменем України
18 березня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
29.02.2016Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 29 лютого 2016 року, в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим Дзержинського ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , затриманий ОСОБА_4 , 1974 року народження, повідомив слідчого про факт незаконного заволодіння працівниками поліції мобільним телефоном, що належить йому, марки «Мегафон SР-А10», під час його затримання 29 лютого 2016 року приблизно об 11.00 годині поблизу будинку № 18 по проспекту Науки в м. Харкові, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно потерпілої ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_5 , в порушенні норм діючого законодавства, ні яким чином не відреагувала на заяву підозрюваного ОСОБА_7 .
01.03.2016року заявник звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про кримінальне правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно працівників поліції, які 1 березня 2016 року приблизно об 11.00 годині поблизу будинку № 18 по проспекту Науки в м. Харкові приймали участь у затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи мобільним телефоном, що належить йому, марки « Мегафон SР-А10».
Станом на 06.03.2016 року заявник не отримав відповіді від слідчого про результати розгляду його заяви від 01.03.2016 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу в повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1