Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/737/16-к
Провадження № 1-в/644/516/16
Справа № 644/737/16-к
УХВАЛА
Іменем України

09 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківської виправної колонії (№ 43) звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 15 лютого 2016 року, в якому просив роз`яснити зазначену ухвалу суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 і вказати, чи слідує, при зарахуванні зазначеного судом в ухвалі строку попереднього ув`язнення з 11 квітня 2011 року до 28 листопада 2011 року, виходити з того, що цей строк вже зараховано в строк покарання із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Представник колонії та засуджений в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року було частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення і зараховано у строк відбуття покарання, призначеного засудженому вироком Люботинського міського суду Харківської області від 09 серпня 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2011 року до 28 листопада 2011 року та з 12 липня 2012 року до 04 вересня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В частині зарахування у строк відбуття засудженим ОСОБА_4 покарання періоду з 05 вересня 2012 року до 20 вересня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як було встановлено судовим розглядом і зазначено у мотивувальній частині ухвали суду від 15 лютого 2016 року, вироком Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно цього ж вироку у відбування покарання засудженому ОСОБА_4 судом було зараховано строк тримання його під вартою з 11 квітня 2011 року до 28 листопада 2011 року (аркуш 26 особової справи засудженого).

Наведене свідчить про те, що у строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком суду за вчинення злочину, строк його попереднього ув`язнення вже один раз зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити адміністрації Харківської виправної колонії (№ 43), що при виконанні ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення слідує виходити з того, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 11 квітня 2011 року до 28 листопада 2011 року вже було раніше зараховано в строк відбуття покарання із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1