Справа № 1-125/10 Провадження № 1-125/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - 16.10.2009року Жидачівським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з відстрочкою виконання покарання на один рік,

за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 01 травня 2010 року приблизно о 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою жебрацтва зайшов у відчинене приміщення квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, де скориставшись відсутністю мешканців квартири, із гаманця, що знаходився на дивані таємно викрав гроші у сумі 170 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 01 травня 2010 року він поступив на лікування в Жидачівську ЦРЛ з приводу травми руки. Перед цим вживав спиртні напої. На ліки потрібні були гроші. Піти в будинок, який межує з лікарнею та попросити грошей на ліки. Приблизно о 11.00 год. зайшов у відчинене приміщення квартири АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2. В квартирі нікого не було. На дивані побачив гаманець, відкрив його, звідки таємно викрав гроші у сумі 170 грн. На подвір»ї його наздогнав потерпілий, який забрав у нього гроші. Свою вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється у вчиненому.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході як досудового, так і в процесі судового слідства, доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні заявив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 01 травня 2010 року приблизно о 11.00 год. Вийшов в гараж. Двері квартири не закрив. Коли повертався в квартиру, то замітив хлопця, який виходив з будинку. Зайшовши в квартиру, помітив, що з гаманця викрадено його гроші в сумі 170 грн. Тоді вибіг на двір, дігнав підсудного і забрав у нього гроші. Через декілька днів підсудний знову прийшов до нього додому та став просити грошей на лікування. Він вигнав його геть та повідомив про підсудного в міліцію. Просить підсудного судити згідно закону.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду немає підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, суд обмежив дослідженням вказаних вище доказів, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена, його дії за ч.1 ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше вже вчинював кримінально-карне діяння та притягався судом до кримінальної відповідальності, посередню характеристику по місцю проживання, обставини, що пом"якшують покарання - з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, незначний розмір викраденого, що відшкодував потерпілому завдану шкоду, і вважає, що достатньою мірою покарання підсудному для його виправлення та перевиховання буде покарання у виді штрафу, і даний вирок та вирок Жидачівського районного суду від 16.10.2009 року будуть виконуватися окремо відповідно ч.3 ст.72 КК України..

Речові докази: гроші в сумі 170.00 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумім доходів громадян, що становить 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 170.00 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом, 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя :