ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/728/16-к
провадження № 1-кс/201/411/2016
УХВАЛА
20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2014 року близько 13:00 годин, невстановлена особа, самовільно, всупереч законним порядкам, зайняла земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час виконання доручення, співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зібрана оперативна інформація, згідно якої 22.11.2013 року було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких став ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.07.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 02.07.2014 року за реєстровим №791, від імені ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з проханням видати Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів. Для вчинення вищевказаної нотаріальної дії ОСОБА_6 надав акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 22.11.2013 року, затверджений ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів на ім`я ОСОБА_4 , яке на підставі довіреності отримав його представник ОСОБА_6 . Під час усної бесіди з приватним нотаріусом ОСОБА_5 , було встановлено, що до проведення прилюдних торгів, володільцем арештованого майна, начебто була ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребуваною інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого проводилась реалізація майна боржника, на виконанні у відділі протягом 2011-2013 років не перебувало, та відповідно до інформації отриманої із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою або знятою з реєстрації ніколи не значилась.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 25810871 житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 1612, виданого 29.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , належав ОСОБА_4 .
Оглядом місця події від 20.08.2014 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , будь які житлові об`єкти відсутні.
15.09.2014 року було призначено почеркознавчу експертизу до виконання якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким для дослідження надано Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, з метою встановлення автентичності документа.
21.11.2014 року судовий експерт ОСОБА_11 , відповідно до ст. 69 КПК України та п 2.1, п 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, звернулась з клопотанням, в якому для виконання судової почеркознавчої експертизи №3858-14 просить надати: - вільні зразки підпису ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів бланків щорічної оцінки виконання державним службовцем посадових обов`язків і завдань ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за період з 01.01.2013 року по 01.12.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів бланків щорічної оцінки виконання державним службовцем посадових обов`язків і завдань ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за період з 01.01.2013 року по 01.12.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1