Справа № 128/2803/16-к
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, востаннє судимого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.20216 року, вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року залишено без змін.

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14.12.2015 року по 11.07.2016 року.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року залишено без змін. Даний вирок набув законної сили 03.06.2016 року, покарання повністю ще не відбуте та засуджений відбуває його у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року засудженому ОСОБА_3 уже здійснено перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України, та перераховано період з 14.12.2015 року по 01.03.2016 року.

Прокурор, подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.

Засуджений ОСОБА_3 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року, який набув законної сили 03.06.2016 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року залишено без змін. Відповідно до розпорядження Гайсинського районного суду вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року набув законної сили 03.06.2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 14.12.2015 року, згідно протоколу затримання від 14.12.2015 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року засудженому ОСОБА_3 уже здійснено перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України, та перераховано період з 14.12.2015 року по 01.03.2016 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2016 року засудженого ОСОБА_3 етаповано із СВК № 81 до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для розгляду апеляційної скарги на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року. Відповідно до повідомлення В.о. першого заступника начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 засуджений ОСОБА_3 прибув до виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 1, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2016 року.

З огляду на викладене, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 23.05.2016 року ( прибуття по етапу в установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1) по 03.06.2016 року ( набрання вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року законної сили, відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2016 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Період після набрання вироку законної сили (03.06.2016 року) до перерахунку не підлягає так як провадження завершується набранням вироку законної сили.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 23.05.2016 року по 03.06.2016 року, за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: