Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2677/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/394/16

01.12.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районого суду Одеської області в складі:
судді - ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить:

1.Зобов`язати виконуючого обов`язки Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щоб він зобов`язав начальника СВ Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 видати постанову про закриття кримінального провадження.

В додатку до своєї скарги ОСОБА_2 не подав жодної копії документів того, що він особисто звертався до начальника СВ Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 про видачу йому постанови про закриття провадження.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя дійшов до переконання про відсутність підстав для відкриття провадження з розгляду даної скарги, з наступних підстав.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначений перелік є вичерпним.
Таким чином, бездіяльність виконуючого обов`язки Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не може бути оскаржена, оскільки він не є процесуальною особою рішення, дії чи бездіяльність якої можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

ОСОБА_2 в скарзі в її обгрунтування не вказав рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора із переліку визначеному у ч.1 ст.303 КПК України, які він бажає оскаржити слідчому судді.

Слідчий суддя роз,яснює , що ОСОБА_2 у відповідності з вимогами КПК вправі оскаржити неправомірні дії слідчого ВП ГУНП в Одеській області , а саме не бажання видати постанову про закриття кримінального провадження шляхом подачі скарги до суду. Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, або інших осіб , що не підлягає оскарженню.

На підставі ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1