Провадження №1-кс/127/6169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та моторолера «Хонда Діо», без державного номерного знаку, які знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та моторолера «Хонда Діо», без державного номерного знаку, які знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2016, о 21.00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою дороги між населеними пунктами Кіровка-Дружне, Калинівського району, в с. Нова Гребля, допустив зіткнення з моторолером «Хонда Діо», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , яка не переконавшись в безпеці здійснила виїзд на проїзну частину з стежки, яка примикає перпендикулярно до правого краю дороги в напрямку с. Дружне.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 загинула на місці пригоди. В ході огляду місця події було вилучено: автомобіль «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 та моторолер «Хонда Діо», без державного номерного знаку, які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та моторолера «Хонда Діо», без державного номерного знаку, оскільки дані транспортні засоби, необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на збереженні якого відповідно знаходиться автомобілі в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , проживаюча АДРЕСА_1 та моторолера «Хонда Діо», без державного номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_6 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , яка загинула внаслідок пригоди, транспортні засоби знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: