Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2113/15-к
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень,

встановив:
21 жовтня 2016 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Зокрема ОСОБА_3 зазначив, що суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_4 допустила зловживання під час розгляду справи про обвинувачення його за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №1-163/2010), що спричинило постановлення по справі незаконного вироку від 24.11.2010.

Крім того, ОСОБА_3 в своїй заяві вказує, що мали місце зловживання з боку судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення його за ч. 2 ст. 309 КК України, що потягло ухвалення незаконного вироку від 24.11.2015.

Також ОСОБА_3 вказує, що мали місце порушення закону з боку судді Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 та слідчого Ярмолинецького відділу поліції ОСОБА_7 .

Перевіривши вказану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. В силу частини другої цієї ж статті нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження (п. 2 ч. 2 ст. 459 КПК).

В той же час, згідно із ч. 3 ст. 459 КПК обставини, передбачені пунктом 2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені в ст. 462 КПК. Зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Суть заяви ОСОБА_3 фактично зводиться до того, що останній надає власну оцінку діям суддів та слідчих по кримінальних провадженнях, за якими він був визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів.

Однак заявником не зазначені обставини та не надані докази, які б підтверджували зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження.

Та обставина, що заявник, внаслідок власної інтерпретації процесуальних дій як сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, так і суду, суб`єктивно тлумачить норми законодавства та надає правову оцінку судовим рішенням не є нововиявленими обставинами в розумінні вимог законодавства.

Частиною третьою статті 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви, якщо особа не усунула недоліки такої заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 462 КПК, а відтак її слід залишити без руху, установивши відповідний строк на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя

постановив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, залишити без руху.

Надати ОСОБА_8 строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику разом з долученими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1