Справа № 1-кс/593/15/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"18" лютого 2016 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 21 грудня 2015 року до ЄРДР за №0000346,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 21 грудня 2015 року надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21.12.2015 року в період часу з 08.30 год. до 13.30 год. невідома особа з під будинку по АДРЕСА_2 викрала двомісну дитячу коляску марки «HAUCK» чорно-бежевого кольору, вартістю 2000 гривень.
21 грудня 2015 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що даний факт крадіжки мав місце в період приблизно з 17 год. 20 хв. 20 грудня 2015 року до 06 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року.
Особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до злочину, підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення. Крім цього, можливі очевидці та свідки правопорушення могли знаходитися неподалік місця крадіжки та користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх встановлення, шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження.
У зв`язку із цим, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 17 год. 20 хв. 20 грудня 2015 року до 06 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року по АДРЕСА_2 з прив`язкою до базових станцій - LAG 16002 SID 1531, 1532, 7172, 7532, 8532, 9532.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування, особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ,- на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період з 17 години 20 хвилин 20 грудня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 21 грудня 2015 року у АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій LAG 16002 SID 1531, 1532, 7172, 7532, 8532, 9532.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя