overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
3 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/5486/16-к
УХВАЛА
03.08.2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000663 за ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_3 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000663 за ст.190 ч.1 КК України, копія якої заявником була отримана 02.08.2016 року.

Відповідно до ст.ст.304,306 КПК України є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110, 304,306,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_3 від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000663 за ст.190 ч.1 КК України і призначити судовий розгляд по ній на 05.08.2016 року о 08 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______________________

заявника-потерпілу: ОСОБА_2 _________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/598/15-к
Провадження № 1-кп/172/7/16
У Х В А Л А
31.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000142 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням відкласти судове засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Покровському районному суді.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою прокурора, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

В порядку ч.1 ст.325КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням прокурора про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 325, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відкласти судове засідання у справі за кримінальним провадженням № №0000142 від 20.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України на 14.00 год. 29 липня 2016 року.

Повідомити обвинуваченого, прокурора про час і місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 212/1120/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з повною професійно технічною освітою, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , слід вважати вірним номер кримінального провадження «0000358».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2016 року о 09.00 годині.
Справа № 178/2093/14-к
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про відміну постанови слідчого Криничанського РВ про закриття кримінального провадження № 0000673 від 09 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить відмінити постанову слідчого Криничанського РВ ОСОБА_4 від 10 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000673 від 09 вересня 2014 року. В скарзі вказано, що в грудні 2013 року, та травні 2014 року Криничанським районним судом вже було скасовано дві постанови, в яких голова Новоселівської сільської ради не притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. У грудні 2010 року та січні 2011 року в заявах до Новоселівської сільської ради ОСОБА_3 просив привести у відповідність до закону прийняті сесіями сільської ради, рішення, якими ОСОБА_3 був позбавлений права користування та земельною ділянкою. Проте селищний голова ОСОБА_5 ніяких рішень не прийняв. Щодо дій сільського голови, в який на думку скаржника наявний склад кримінального правопорушення і він звернувся з цього приводу до Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Постановою слідчого ОСОБА_4 кримінальне провадження 10 грудня 2014 року закрите втретє. Постанова про закриття кримінального провадження слідчим тільки переписується з тексту попередніх постанов, а ніяких дій по розслідуванні справи не проводиться. Тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, вивчивши оскаржувану постанову, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Скаржник заявляє, що в грудні 2013 року, та травні 2014 року Криничанським районним судом було скасовано дві постанови, згідно яких Новоселівський сільський голова ОСОБА_5 не притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК. На думку скаржника дії сільського голови не відповідають вимогам ст. 118, 119 ЗК України щодо порядку винесення та скасування рішень сільської ради стосовно видалення земельних ділянок. Але в оскаржуваній постанові не вказано на проведення перевірки дій сільського голови на вказану невідповідність законодавству. Крім того, кримінальне провадження має № 0000673, але в оскаржуваній постанові наводяться дві дати внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2013 року і 09 вересня 2014 року, тому невідомо відносно якого провадження прийнято рішення про його закриття.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000673 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1263/16-к
Номер провадження 1-кп/184/110/16

03.08.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м.Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 06 червня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.185 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 06 червня 2016 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України проведення відкритого судового засідання 03 серпня 2016 року о 10 годині 45 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь процесуального керівника та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1492/16-к
Провадження №1-кп/190/110/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 29.07.2016 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 01.08.2016р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор, обвинувачений заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілої.

Потерпіла в підготовче судове засідання не явилася, про проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 08 год. 00 хв. 08.08.2016 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 191/3813/16-к
Провадження № 1-кп/191/239/16
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001055 від 22 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001055 від 22 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0001055 від 22 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.121 КК України, на 13-00 годин 22 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/648/14 Справа № 201/814/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

11 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Cуддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006108, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

Встановив:

Ухвалою від 10 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 на 09 годину 30 квітня 2014 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1609/14 Справа № 184/3207/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

15 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Встановив:
Ухвалою від 14 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.
Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.
Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.
Керуючись ст.401 КПК України,
Постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2014 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, засуджену ОСОБА_3 та представника Орджонікідзевського виправного центру №79 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.
Забезпечити явку в судове засідання суду апеляційної інстанції засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в Орджонікідзевському виправному центрі №79 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2454/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/642/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"03" серпня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 липня 2016р., якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011р., яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7р. з конфіскацією усього особисто належного майна, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015р.

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 липня 2016р., якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015р.

03.08.2016р., суддя удової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, встановлених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 15.08.2016р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 липня 2016р. у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2016р. на 10.30год. в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-Підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 351/1139/16-к
Номер провадження № 1-кп/351/79/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2016м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 25.07.2016 р. надійшов затверджений Снятинським відділом Коломийської місцевої прокуратури обвинувальний акт від 27.06.2016 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03.08.2016 р. на 10.45 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/191/16
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 13 червня 2016 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 13 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 13 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на 15.00 годину 07 листопада 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1