Справа № 141/844/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3
представника Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП України у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів подання т.в.о. начальника Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Люлинці Оратівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.11.2004 року Погребищанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, -
ОСОБА_3 після звільнення з місць відбування покарання 23.06.2010 року прибув на постійне місце проживання в с. Люленці Оратівського району Вінницької області, став по місцю проживання де проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 та дітьми.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, вчиняє часто сімейні сварки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так:
- 10.12.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.;
- 27.07.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.;
- 29.07.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 01.08.2016 року було притягнуто до адміністративної за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт.
Від Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Представник Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП України у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факти вживання спиртних напоїв в громадських місцях, факт сімейної сварки із співмешканкою, однак інших правопорушень він не вчиняв, працює сторожем, та заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:
Відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вимогами Постанови Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ №3 від 28.03.86 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" визначено, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Проаналізувавши правопорушення, допущені ОСОБА_3 , суд вважає, що вживання спитних напоїв у громадських місцях не вказує на ту обставину, що особа залишається небезпечною для суспільства і у зв`язку із цим являється необхідним установлення тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою; вчинення насильства у сім`ї не являється систематичним порушенням прав громадян.
За наведених обставин, установлено, що відсутні визначені законом підстави вважати, що особа після звільнення з місця відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення, за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку, а тому у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду слід відмовити.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись Постановою Пленуму "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання т.в.о. начальника Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 (семи) діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1