АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1117/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/506/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.04.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбова Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.06.2001 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 2291, ч. 2 ст. 2296, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 14 КК України застосовано примусове лікування від наркоманії. 15.01.2002 року Апеляційним судом Одеської області вирок від 27.06.2001 року приведений у відповідність з КК України 2001 року, ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України до 7 років позбавлення волі, виключена додаткове покарання у виді конфіскації майна. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси припинено примусове лікування від наркоманії. Звільнений 11.10.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 23 дні.

- 18.02.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 19.11.2009 року по відбуттю покарання.

- засудженого 24.02.2011 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.01.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» згідно ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зарахований час попереднього ув`язнення з 18.10.2010 року по 15.03.2011 року.

Початок строку відбування покарання 18.10.2010 року Кінець строку 21.05.2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Голопристанської виправної колонії № 7 УДПтС України в Херсонскій області, АР Крим та м. Севастополі та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від невідбутої частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2011 року у виді позбавлення волі строком на 8 років.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в умовно-достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, суд не прийняв до уваги, що він за час відбування покарання має сім заохочень. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що визнано адміністрацією установи виконання покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджений Київським районним судом м. Одеси від 24.02.2011 року за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 8 років.

Строк відбування покарання обчислено з 18.10.2010 року. На момент звернення до суду із поданням, засуджений фактично відбув ? строку призначеного покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_7 працевлаштований робітником по обслуговуванню адміністративних будівель та їдальні, на заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно. За весь період відбування покарання мав одне стягнення та 7 заохочень, більшість з яких здобуто у 2015 році.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції обґрунтовано врахував відомості про поведінку засудженого і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання в установі, а не за час, який безпосередньо передує настанню пільги і дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

З наведених підстав, рішення суду є законним та обґрунтованим, істотних порушень кримінального процесуального закону при його постановленні не допущено, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України; ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.04.2016 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2