н/п 1-кс/766/5661/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації на особливий період солдат ОСОБА_4 , у період з 17 березня 2014 року, Ємільчанським ОМВК Житомирської області ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, яку проходить на посаді номера обслуги 2 протитанкової артилерійської батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, з метою ухилитись від неї, діючи на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, проте реалізуючи свій умисел 11 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, діючи умисно, в порушення вимог зазначеного вище законодавства разом з групою осіб, самовільно залишили місце служби військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_1 .

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України - самовільне залишення військової частини за попередньої змовою з групою осіб.

Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалося можливим.

26 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, того ж дня постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук.

Дані відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, неодруженй, з середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, призваному 20 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , номеру обслуги 2 протитанкової артилерійської батареї військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , сержант.

Органом досудового розслідування 01 лютого 2016 року подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 26.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1