ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5082/14-к
Провадження № 1-в/636/191/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_5 про звільнення його від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду від 30.01.2015р., -
в с т а н о в и в:
30.01.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що після набрання вироком законної сили до військової частини направлено розпорядження про виконання вироку, де він на той час проходив службу, і військова частина прийняла вирок до виконання. Після звільнення з військової частини у запас вів став на облік у Чугуївський ОРВК та звернувся до Чугуївського МРВ КВІ УДПС з приводу проходження випробувального терміну, але у зв`язку з тим, що вирок відносно нього до КВІ не надходив йому відмовлено у постановці на облік. Випробувальний термін закінчився 30.01.2016р. і він звернувся до Чугуївського РВК для зарахування до ЗСУ на контрактній основі, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про звільнення його від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він виконав покладені на нього вироком суду обв`язки, на підтвердження чого надав характеристики з місця мешкання та місця проходження служби, і повідомлення Чугуївського МРВ КВІ про те, що вирок суду відносно ОСОБА_5 про відбування покарання з іспитовим строком не надходив.
Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 , пояснивши, що засуджений після набрання вироком законної сили відбував покарання у військовій частині, де проходив службу, з 30.01.2015р. по 04.09.2015р., про що свідчить лист командира військової частини про прийняття вироку до виконання. Після звільнення з військової частини ОСОБА_5 звернувся до Чугуївського МРВ КВІ для постановки на облік, але йому було повідомлено, що вирок суду відносно нього до КВІ не надходив. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 вимушений особисто звернутися до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання, оскільки покладені на нього вироком суду обов`язки він виконав у повному обсязі.
Представник військової частини до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відомостей про виконання вироку суду відносно ОСОБА_5 не надав.
Дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити заяву засудженого, та враховуючи повідомлення командира військової частини про прийняття вироку відносно ОСОБА_5 до виконання і відсутність повідомлень про вчинення засудженим нових злочинів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки протягом іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується та місцем проходження служби задовільно, під час проходження служби нагороджений медаллю, на теперішній час не працює, але оформлює документи для проходження військової служби за контрактом, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2015 року у справі № 636/5082/16-к (провадження № 1/636/95/15) у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.
Суддя