Справа № 557/414/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про продовження строку тримання під вартою )
12 травня 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянув клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 і винесене в кримінальному провадженні № 0000138 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною вищою освітою, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 14 березня 2016 року близько 11 години, перебуваючи у житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 і будучи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптового виниклого побутового конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа наніс для ОСОБА_7 проникаюче ножове поранення в ділянку живота з пошкодженням брижі тонкого кишківника, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі і спичинило смерть потерпілої.

По даному факту 16 березня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

15 березня 2016 року о 23 год. 40 хв. у підозрі вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6

16 березня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України .

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: огляду трупа від 14.03.2016 року та ілюстративної таблиці до нього та огляду місця події від 15.03.2016 року; лікарським свідоцтвом про смерть №25 від 15.03.2016 року; заявою ОСОБА_6 від 15.03.16 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами: затримання ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення від 15.03.16 року, допиту підозрюваного ОСОБА_6 , допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 17.03.16 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки слідчим суддею Гощанського районного суду Рівненської області 17 березня 2016 року щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 13 травня 2016 року включно.

06 травня 2016 року строк досудового розслідування продовжено керівником Здолбунівської місцевої прокуратури до трьох місяців, а саме: до 16 червня 2016 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 13 травня 2016 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: отримати висновки призначених судово-медичної, медико-криміналістичної, судово-імунологічної та судово-цитологічних експертиз, а також виконати процесуальні дії для скерування обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до суду скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування і вручити ці процесуальні документи підозрюваному та його захиснику.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України , а тому існує і надалі необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини, факти заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 вважає , що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного , його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

ОСОБА_6 може і надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, так як немає законних джерел отримання прибутку, зловживає спиртними напоями, у нього відсутнє житло.

Наведені у клопотанні обставини свідчать про те, що заявлений ризик при попередньому рішенні суду про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшився. Жоден інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не здатен запобігти ризикам, що передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому кваліфікація злочину, інкримінованого ОСОБА_6 органами досудового слідства , не змінилась.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що слідчим доведено обставини , які оправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.131,132,176,177,183,184,193,194,196,197,199,309,369-372,393,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною вищою освітою, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України до трьох місяців тобто до 13 червня 2016 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 березня 2016 року з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___________20 року о

„ год „ хв. ________________