Справа № 161/1295/16-к
Провадження № 1-кп/161/187/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу
04 березня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003606 від 26 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 386, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та штрафом у розмірі 510 грн., 24 липня 2012 року на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
12 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 11 березня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 11 березня 2016 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які покладались на розсуд суду у вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні злочини, може переховуватись від суду, вчиняти інших кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу, для зміни показів, які ще не допитані, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, а відповідно клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 18 год. 10 хв. 02 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1