Справа № 515/1644/15-к
Провадження № 1-кп/515/12/16

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

01 березня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора(рів) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження, внесеному в ЄДРР за №0000531 від 05.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, цигана, без освіти, не одруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, циганки, з неповною середньою освітою, заміжньої, на утриманні якої 1 неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, циганки, без освіти, заміжньої, на утриманні якої 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року в денну пору доби, в період часу з 15 години до 17 години, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 150 грн. для придбання наркотичного засобу, направився до громадянки ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_6 умисно, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, за невстановлену частину з вищевказаних грошових коштів, незаконно придбав у ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, після чого передав ОСОБА_13 дану речовину, маса якої у висушеному стані становила 0,82 г, надавши йому можливість безперешкодно нею розпоряджатись, за що залишив при собі невстановлений залишок грошових коштів із вказаних вище 150 грн.

Після цього, 29.04.2015 року в денну пору доби, в період часу з 16 години до 18 години, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 150 грн. для придбання наркотичного засобу, направився до громадянки ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_6 умисно, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, за невстановлену частину з вищевказаних грошових коштів, незаконно придбав у ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, після чого передав ОСОБА_13 дану речовину, маса якої у висушеному стані становила 0,583 г, надавши йому можливість безперешкодно нею розпоряджатись, за що залишив при собі невстановлений залишок грошових коштів із вказаних вище 150 грн.

Далі, 11.06.2015 року в денну пору доби, в період часу з 18 години до 19 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 300 грн. для придбання наркотичного засобу, направився до громадянки ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_3 . За вказаною адресою ОСОБА_6 , умисно, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, за 200 грн. з вищевказаних грошових коштів незаконно придбав у ОСОБА_8 речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, після чого передав ОСОБА_13 дану речовину, маса якої у висушеному стані становила 0,583 г, надавши йому можливість безперешкодно нею розпоряджатись, за що залишив при собі залишок із вказаних вище грошей в сумі 100 грн.

09.04.2015 року в денну пору доби, в період часу з 15 години до 17 години, 29.04.2015 року в денну пору доби, в період часу з 17 години 19 хвилин до 17 години 40 хвилин та 11.06.2015 року в денну пору доби, в період часу з 19 години 09 хвилин до 19 години 14 хвилин, ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав одне із приміщень (гараж) зазначеного домоволодіння, забезпечивши громадянину ОСОБА_13 можливість споживання наркотичних засобів (канабісу) способом куріння, за допомогою виготовленого ОСОБА_6 пристроєм для куріння.

ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та у невстановлений час незаконно придбала, після чого за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , зберігала та 05.11.2014 року в денну пору доби (встановити більш точний час не представилося можливим), за місцем свого мешкання за вказаною адресою, умисно, з метою отримання прибутку, здійснила збут речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,80 грам, неповнолітньому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши йому можливість безперешкодно ним розпоряджатись, за що ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 50 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на збут наркотичних засобів, у невстановленому місці та невстановлений час незаконно придбала та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, зберігала речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у висушеному стані 19,033 грам.

Далі, 09.04.2015 року в денну пору доби, в період часу з 15 години до 17 години, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання, умисно, з метою отримання прибутку, здійснила збут частини вищевказаної речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,82 г, ОСОБА_6 , надавши йому можливість безперешкодно ним розпоряджатись, за що отримала невстановлену частину грошових коштів з 150 грн., які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_13 , з метою подальшого збуту вказаної речовини останньому.

Після цього, 29.04.2015 року в денну пору доби, в період часу з 16 години до 18 години, ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , умисно, з метою отримання прибутку, здійснила збут частини вищевказаної речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,583 г, ОСОБА_6 , надавши йому можливість безперешкодно ним розпоряджатись, за що отримала невстановлену частину грошових коштів з 150 грн., які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_13 з метою подальшого збуту вказаної речовини останньому.

11.06.2015 року з 19 години 30 хвилин до 21 години 40 хвилин, згідно ухвали Татарбунарського районного суду від 03.06.2015 року, в домоволодінні по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , був проведений обшук, в ході якого в останньої виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 17,63 г.

ОСОБА_8 у невстановленому місці та невстановлений час незаконно придбала та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, зберігала речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна вага якого 45,79 грам.

Після цього ОСОБА_8 11.06.2015 року о другій половині доби, в період часу з 18 години 57 хвилин до 19 години 18 хвилин, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , умисно, з метою отримання прибутку, здійснила збут частини вищевказаної речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,31 г, ОСОБА_6 , надавши йому можливість безперешкодно ним розпоряджатись, за що ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн.

11.06.2015 року з 20 години до 20 години 50 хвилин, згідно ухвали Татарбунарського районного суду від 10.06.2015 року, в домоволодінні по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , був проведений обшук, в ході якого в останньої виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 39,15 г.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вину в інкримінованих їм злочинах не визнали та з посиланням на ст.63 Конституції України від давання показань відмовивилися.

Вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , незважаючи на її невизнання, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що вона та її колега ОСОБА_16 були присутні під час обшуку в якості понятих, в середині червня біля 19 20 годин за місцем мешкання ОСОБА_7 . Всім присутнім було пред`явлено відповідний документ та попереджено про проведення обшуку, а ОСОБА_7 запропоновано видати наркотичні засоби, однак вона спочатку відмовилася, але пізніше, під час проведення обшуку, сама показала те місце, де вони зберігалися, а саме мішки з комбікормом в одному із приміщень будинку. Видані ОСОБА_7 наркотичні засоби були замотані в паперові згортки та виглядали як подрібнена суха трава. Всі знайдені згортки було перераховано, поміщено в спеціальний пакет, який був у працівників міліції, та упаковано. Крім наркотиків, ще були знайдені гроші, але чи пакувалися вони, свідок не пам`ятає. Під час обшуку проводилась фото та відео зйомка та все документально було оформлено і ними підписано;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що дійсно вона з ОСОБА_15 були запрошені в якості понятих при обшуку домоволодіння ОСОБА_7 та дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_15 ;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що був присутній в якості понятого при обшуку домоволодіння ОСОБА_8 . Їй було на початку обшуку запропоновано видати наркотичні засоби, однак вона відмовилася. В будинку у неї під час обшуку нічого не знайшли, але в сумочці, що була на поясі ОСОБА_8 , було знайдено приблизно з десяток паперових згортків, в яких була подрібнена суха трава, в кармані у неї також знайшли пакет з травою. ОСОБА_8 пояснила, що ці пакети їй не належать, їх їй принесла невідома особа для передачі іншій людині і що в них вона не знала. Також в сумочці у неї було знайдено гроші, які просвітили спеціальним приладом і на одній із купюр 50 грн. були виявлені якісь мітки, також були помічені і руки ОСОБА_8 . Все знайдене було упаковано в спеціальні пакети та опечатано. При проведенні даних дій здійснювалася фото і відео зйомка, оформлені відповідні документі, які підписувалися присутніми;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що він був присутній у відділі міліції під час передачі грошей купюрами по 50 грн. особі ромської національності для здійснення ним купівлі наркотичних засобів у невідомої особи. При проведенні цієї дії були пред`явлені гроші та їх ксерокопії, все це фіксувалося документально. Потім вищевказана особа відлучився та через деякий час повернувся, надавши паперові згортки, в яких була подрібнена трава, це також було документально оформлено та підписано свідком і іншим присутнім при цьому молодим чоловіком, який також виступав в якості понятого.

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що в червні 2015 року була в гостях у ОСОБА_20 , біля 16 год. прийшов ОСОБА_21 , який лише поміняв у ОСОБА_22 гроші по 50 грн. на інші більшим номіналом, та відразу пішов. Через деякий час прибули працівники міліції, і повідомили, що в будинку ОСОБА_22 буде проведено обшук та змусили викласти все із кишень. При цьому ОСОБА_22 виклала із кишень якийсь пакет, в якому була зелена трава, вона пояснила працівникам міліції, що невідома особа принесла їй цей пакет, що в ньому було вона не знала, за ним також повинен хтось прийти, але хто вона не знала та передати його до тюрми. Потім якимось предметом просвічували руки ОСОБА_22 та гроші, які вона виклала із сумочки, на руках нічого не було виявлено, а на одній із купюр 50 грн. були знаки, це були гроші, які приніс ОСОБА_21 .

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що в червні 2015 року, приблизно о 15 чи 16 годині, вона була присутня в будинку ОСОБА_24 Сільви, коли до неї прийшли працівники міліції, з якими були ще якісь сторонні люди, та повідомили, що буде проводитись обшук, але що мали знайти, свідку на той час не було відомо. Після цього ОСОБА_25 віддала їм декілька маленьких паперових пакетиків, що в них було їй також не було відомо та вона не чула що пояснювала ОСОБА_25 з приводу цих речей;

- показаннями свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які пояснили, що вони влітку 2015 року біли присутні в якості понятих у приміщенні райвідділу міліції під час передачі відповідних коштів особі ромської національності для проведення ним закупки наркотичних засобів у невідомих їм осіб. Приблизно через одну-дві години, вказана особа повернулася до райвідділу та добровільно видала також в присутності свідків паперові пакети, в яких була подрібнена трава. Дані пакети були поміщені в спеціальний пакет та опечатані. Всі ці дії були зафіксовані документально і поняті підписали оформлені працівниками міліції документи;

- показаннями свідка ОСОБА_29 , який пояснив, що в кінці 2014 року він працював начальником кримінальної міліції, заступником начальника відділу міліції. В цей період часу було встановлено особу, яка добровільно здала наркотичні засоби, в зв`язку з чим було порушено кримінальне провадження та встановлено, що обвинувачені займаються продажем наркотичних засобів у м.Татарбунари. Під час розслідування даної справи, за дорученням слідчого, він приймав участь в проведенні слідчих дій, а саме при передачі особою придбаних наркотичних засобів, а також при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_20 . Свідок також пояснив, що в зв`язку з тим, що пройшов вже тривалий проміжок часу, а також те, що на його виконанні були доручення і по іншим справам, він міг не пам`ятати деяких обставин в даній справі;

-показаннями свідка ОСОБА_30 , який пояснив, що під час розслідування кримінального провадження відносно обвинувачених він працював у відділі боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Татарбунарського райвідділу міліції та проводив деякі негласні розшукові дії по даній справі, в тому числі і оперативні закупки з застосуванням аудіо, відео фіксації. При проведенні даних дій залучалася спеціальна особа, яка давала на це добровільну згоду, при цьому їй вручалися відповідні кошти, які отримувалися для проведення цих дій в обласному управлінні відповідальними особами. Під час проведення даних розшукових дій все фіксувалося також документально, у випадках обов`язкової участі понятих, вони запрошувалися, були присутні при виконанні та обов`язково підписували відповідні документи;

- поясненнями експерта ОСОБА_31 , яка пояснила, що працює з 1997 року експертом по проведенню експертиз наркотичних засобів. Всі матеріали на експертизу надаються слідчими, при цьому обов`язково до експертної установи надходить супровідний лист, копія постанови слідчого про проведення експертизи, завірена мокрою печаткою та відповідні речові доказі, які саме та кількість пакетів обов`язково вказуються у супровідному листі та при отриманні перевіряються і перераховуються. Після проведення експертизи речові доказі також упаковуються, скріплюються відповідною біркою з необхідними відмітками на ній та опечатуються, після чого повертаються слідчому. При цьому матеріали кримінального провадження на експертизу не надаються.

Допитаний в судовому засіданні в порядку ч.9 ст.352 КПК України під легендованими даними свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що ним було надано добровільну згоду працівникам Татарбунарського відділу міліції на залучення його для участі у проведенні закупок наркотичних засобів в м.Татарбунари. При цьому він, даючи таку згоду, власноручно писав відповідну заяву. Гроші на закупку йому видавалися працівниками міліції в присутності понятих, після чого він ішов до будинку ОСОБА_32 , з яким був знайомий та через якого мав здобувати наркотичні засоби. Разом вони ішли на іншу вулицю, де ОСОБА_33 , отримавши від свідка гроші, полишав його біля будинку на вулиці, а сам заходив у двір, де купував ці засоби, після чого вони поверталися додому до ОСОБА_34 , де він пропонував свідку вжити частину цих наркотиків шляхом куріння, при цьому в одному із приміщень будинку ОСОБА_34 вони, за допомогою спеціально виготовленого пристрою у вигляді металевої кружки з відрізком пластикової пляшки, в горловині якої ставилася фольга, курили частину купленого ОСОБА_35 наркотичного засобу. ОСОБА_33 пояснював свідку, що купував наркотики у двох жінок, у однієї було ім`я ОСОБА_25 , інша чи то ОСОБА_22 , чи то ОСОБА_36 , прізвищ їх ОСОБА_33 не називав. Потім свідок повертався до відділу міліції, де також в присутності понятих видавав працівникам наркотичні засоби, що документально було оформлено. На такі закупки він ходив тричі.

Крім того вина обвинувачених підтверджується зібраними на досудовому слідстві, дослідженими та перевіреними і належним чином оціненими в судовому засіданні письмовими доказами по кримінальному провадженню:

- рапортом від 05.11.2014 року, відповідно до якого в ході проведення операції під умовною назвою «Павутиння» була отримана оперативна інформація, що гр.П займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме: марихуани (а.с.219 т.1);

- протоколом огляду предмета пакет експертної служби МВС №1157142 з вмістом подрібненої речовини рослинного пошкодження від 05.11.2014 року (т.1 а.с.221);

- заявою ОСОБА_14 про добровільну видачу працівникам міліції паперового згортку, в якому знаходилася речовина у подрібненому стані (а.с.220 т.1);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.11.2014 року (а.с.222 т.1), згідно якої пакет експертної служби МВС №1157142 з вмістом подрібненої речовини рослинного пошкодження від 05.11.2014 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000531 від 05.11.2014 року;

- висновком експертизи наркотичних засобів №1545 від 13.11.2014 року, з ілюстративною таблицею до нього (а.с.225-230 т.1), відповідно якої, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,80 г;

- довідкою УБНОН ГУМВС Одеської області № 1082 від 25.03.2015 року, відповідно якої начальнику кримінальної міліції Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області видано грошові кошти в сумі 2000 грн. на проведення оперативних закупок особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани ( а.с.231 т.1);

- постановою прокурора прокуратури Татарбунарського району про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 25.03.2015 року, з якої вбачається, що визнано за необхідним використати під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки заздалегідь індетифіковані грошові кошти в сумі 300 грн., як плату за придбання у ОСОБА_7 наркотичних засобів (а.с.232-233 т.1);

- постановою прокурора прокуратури Татарбунарського району від 25.03.2015 року про здійснення контролю за вчиненням злочину, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_7 провести оперативну закупку наркотичних засобів марихуани (а.с.234-235 т.1);

- протоколом позначки грошових коштів та ксерокопією зазначених купюр від 09.04.2015 року (а.с.238,239 т.1) із якого вбачається, що був проведений огляд грошових коштів номіналом 100 грн. (КМ 7553545) та номіналом 50 грн. (РВ 9225384);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2015 року, якою грошові купюри номіналом 100 грн. (КМ 7553545) та номіналом 50 грн. (РВ 9225384) визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному проваджені (а.с.240 т.1);

- протоколом огляду від 09.04.2015 року (а.с.241 т.1), об`єктом якого є ОСОБА_13 , якому були вручені грошові кошти відповідно до протоколу вручення грошових коштів від 09.04.2015 року (а.с.242 т.1) в сумі 150 грн. в кількості 2 шт. номіналом в 100 грн. (КМ 7553545) та 50 грн. (РВ 9225384), які використовувалися при проведенні слідчо-розшукових дій;

- протоколом добровільної видачі від 09.04.2015 року (а.с.243 т.1), з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав паперовий згорток з зошита в клітинку, в якому міститься речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору в подрібненому стані приблизно вагою 3 г, яку, як він пояснив, придбав у ОСОБА_7 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 за допомогою знайомого на ім`я ОСОБА_33 , циганської національності, який проживає по АДРЕСА_1 ;

- протоколом про результат проведення контролю за скоєння злочину у вигляді контрольної закупки від 09.04.2015 року (а.с.244-245 т.1), згідно якого після помітки грошових коштів, номіналом 100 та 50 грн., вони були вручені ОСОБА_13 , який дав добровільну згоду на проведення за його участі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 за допомогою особи ромської національності на ім`я ОСОБА_33 . Після придбання наркотичних засобів за пропозицією ОСОБА_34 , вони вжили частину даних придбаних наркотичних засобів, шляхом куріння за допомогою відповідного пристрою за місцем мешкання ОСОБА_34 . Потім ОСОБА_13 в Татарбунарському РВ, в присутності працівників міліції та двох понятих добровільно видав паперовий пакет білого кольору, у якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані коричнево-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину марихуану, пояснивши, що він придбав її у Колдорар Сільви за 150 грн.;

- висновком експертизи наркотичних засобів №618 від 07.05.2015 року, з ілюстративною таблицею до нього (а.с.247-250 т.1), згідно якої надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,90 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,82 г;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2015 року (а.с.1-2 т.2), відповідно якої речовину рослинного походження масою 0,90 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та маса якої у висушеному стані становить 0,82 г визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000531 від 05.11.2014 року та передано на зберігання до централізованого сховища ГУМВС України в Одеській області;

- протоколом позначки грошових коштів та ксерокопією зазначених купюр від 29.04.2015 року (а.с.3,4 т.2) із якого вбачається, що був проведений огляд грошових коштів номіналом 100 грн. (БН 3637176) та номіналом 50 грн. (ПЄ 5432445);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2015 року (а.с.5 т.2), відповідно якої грошові купюри номіналом 100 грн. (БН 3637176) та номіналом 50 грн. (ПЄ 5432445) визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному проваджені;

- постановою прокурора прокуратури Татарбунарського району про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 14.04.2015 року (а.с.8-9 т.2), з якої вбачається, що визнано за необхідним використати під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки заздалегідь індетифіковані грошові кошти в сумі 300 грн., як плату за придбання у ОСОБА_6 наркотичних засобів;

- постановою прокурора прокуратури Татарбунарського району від 14.04.2015 року про здійснення контролю за вчиненням злочину, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 провести оперативну закупку наркотичних засобів марихуани (а.с.10-11 т.2);

- протоколом огляду ОСОБА_13 від 29.04.2015 року (а.с.12 т.2), згідно якого останній був оглянутий співробітниками міліції в присутності понятих та йому були вручені грошові кошти відповідно до протоколу від 29.04.2015 року (а.с.13 т.2) в сумі 150 грн. купюрою 100 грн. (БН 3637176) та купюрою 50 грн. (ПЄ 5432445);

- протоколом добровільної видачі від 29.04.2015 року (а.с.14 т.2), з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав паперовий згорток голубого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані вагою приблизно 3 г, яку придбав за допомогою ОСОБА_6 у ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_2 ;

- протоколом про результат проведення контролю за скоєнням злочину у вигляді оперативної закупки від 29.04.2015 року (а.с.15-16 т.2), згідно якого після помітки грошових коштів, номіналом 100 та 50 грн., вони були вручені ОСОБА_13 , який дав добровільну згоду на проведення за його участі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 за допомогою особи ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_13 в Татарбунарському РВ, в присутності працівників міліції та двох понятих добровільно видав паперовий пакет голубого кольору, у якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані коричнево-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину марихуану, пояснивши, що він придбав її у ОСОБА_6 , який в свою чергу придбав її у ОСОБА_7 ;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.05.2015 року (а.с.17-18 т.2), якою подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, який був упакований до поліетиленового пакету та скріплений печаткою №1 Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, що в ході проведення оперативної закупівлі 29.04.2015 року видав ОСОБА_13 , визнано речовим доказом;

- висновком експертизи наркотичних засобів №707 від 02.06.2015 року, з ілюстративною таблицею до нього (а.с.20-26 т.2), з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,638 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,583 г;

- постановою прокурора Татарбунарського району про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 11.06.2015 року (а.с.29-30 т.2) з якої вбачається, що визнано за необхідним використати під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки заздалегідь індетифіковані грошові кошти в сумі 300 грн., як плату за придбання у ОСОБА_6 наркотичних засобів;

- протоколом позначки грошових коштів та ксерокопією зазначених купюр від 11.06.2015 року (а.с.33,34 т.2), із якого вбачається, що був проведений огляд грошових коштів в кількості 6 шт. номіналом по 50 грн. (СЕ 6978614, ЕЄ 0248381, РА 6393029, ПА 0697790, СЖ 3070493, ПИ 6702267);

-постановою про визнання речових доказів від 16.06.2015 року (а.с.35 т.2), якою вищезазначені купюри в кількості 6 штук номіналом по 50 грн. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду ОСОБА_13 від 11.06.2015 року (а.с.36 т.2), який був оглянутий співробітниками міліції в присутності понятих та йому були вручені грошові кошти відповідно до протоколу вручення грошових коштів від 11.06.2015 року (а.с.37 т.2) в сумі 300 грн. в кількості 6 шт. номіналом по 50 грн.;

- протоколом добровільної видачі від 11.06.2015 року (а.с.38 т.2), яким підтверджується, що ОСОБА_13 добровільно видав паперовий згорток білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в подрібненому стані приблизною вагою 4 г, яку він придбав у ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який в свою чергу в присутності ОСОБА_13 придбав у ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_2 за 300 грн.;

- протоколом про результат проведення контролю за скоєння злочину в вигляді оперативної закупки від 11.06.2015 року (а.с.39 т.2), згідно якого після помітки грошових коштів, 6 купюр номіналом по 50 грн. хімічним засобом «Промінь» та написом восковим олівцем «ОЗ», вони були вручені ОСОБА_13 , який дав добровільну згоду на проведення за його участі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 за допомогою особи ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_13 в Татарбунарському РВ, в присутності працівників міліції та двох понятих добровільно видав паперовий пакет білого кольору, у якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані коричнево-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину марихуану, пояснивши, що він придбав її у ОСОБА_6 , який в свою чергу в присутності ОСОБА_13 придбав її у ОСОБА_8 ;

- протоколом про проведення НСРД №1,6 від 22.07.2015 року (а.с.40-41 т.2) про ознайомлення з аудіо та відеозаписом проведеної НСРД, які містяться на MSD № 14;

- протоколом огляду предмета відеозапису, що розміщений на електронному накопичувачі інформації MicroSD 8Gb 1448PX74274 від 29.07.2015 року з фототаблицями до нього (а.с.42-74 т.2), в ході якого здійснювалася вибіркова фіксація кадрів відеозапису здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у обвинувачених, що мають значення для кримінального провадження;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2015 року (а.с.75 т.2), якою вищезазначений накопичувач інформації визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.06.2015 року (а.с.76 т.2), згідно якої подрібнену речовину рослинного походження у паперовому згортку, який був упакований до пакету експертної служби МВС № 2415617, що в ході проведення оперативної закупівлі 11.06.2015 року видав ОСОБА_13 , визнано речовим доказом;

- висновком експертизи наркотичних засобів №922 від 01.07.2015 року з ілюстративною таблицею до нього (а.с.79-84 т.2), згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,49 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 1,31 г;

- протоколом обшуку від 11.06.2015 року з фототаблицями до нього (а.с.86-95 т.2), яким підтверджується, що за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння було виявлено, вилучено та поміщено в спеціальні пакети експертної служби №1418245 та №1418244 16 паперових згортків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2015 року (а.с.96-97 т.2), якою визнано 16 паперових згортків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що були упаковані до пакетів експертної служби МВС №1418245 та №1418244 речовими доказами;

- висновком експертизи наркотичних засобів №862 від 02.07.2015 року з ілюстративною таблицею до нього (а.с.99-102 т.2), згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження загального масою 1,28 г та речовина рослинного походження загального масою 18,85 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 1,12 г та 16,51 г;

- протоколом обшуку від 11.06.2015 року з фототаблицями до нього (а.с.104-111 т.2), з якого вбачається, що в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 10 паперових згортків та один поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які упаковані до експертного пакету №2204571, також в ході обшуку виявлено та вилучено 4 грошові купюри номіналом 50 грн. з номерами СЖ 3070493,ПИ 6702267, СЄ6978614, РА6393029, які були упаковані до паперового конверту №1; 5 купюр номіналом 100 грн. з номерами ЗЄ8840814, КМ5160566, КТ8218788, МБ1418197, ЗБ5881554, 1 купюра номіналом 200 грн. з номером ЕХ1422991 та 1 купюра номіналом 500 грн. з номером БТ0479352, які були упаковані до паперового конверту №2;

- протоколом огляду предмета від 12.06.2015 року відеозапису з назвою «20150611», здійсненого під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , що мав місце 11.06.2016 року, що розміщений на електронному накопичувачі інформації DVD-RW диску ємкістю 4,7 Гб (120 min) (а.с.112-113 т.2);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2015 року (а.с.114 т.2) , якою відеозапис формату MP4, тривалістю 31 хв. 58 сек., з назвою «20150611», визнано речовим доказом;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2015 року (а.с.115-116 т.2), згідно якої 4 грошові купюри номіналом 50 грн., які були упаковані до паперового конверту №1 та 5 купюр номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 200 грн. та 1 купюра номіналом 500 грн., які були упаковані до паперового конверту №2 визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2015 року (а.с.117-118 т.2), згідно якої поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який був упакований до пакету експертної служби МВС № 2415613 та вилучені 10 паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження, які були упаковані до пакету експертної служби МВС № 2204571 визнано речовими доказами;

- висновком експертизи наркотичних засобів №908 від 23.07.2015 року з ілюстративною таблицею до нього (а.с.120-124 т.2), з якої вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження загального масою 44,30 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 39,15 г;

- протоколом обшуку від 11.06.2015 року з фототаблицями до нього (а.с.125-133 т.2), з якого вбачається, що в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні було виявлено металеву кружку з фрагментом пластикової пляшки, в горловині якої наявна фольга з залишками невідомої речовини зі специфічним запахом та грошові кошти в сумі 141 грн., також під час проведення обшуку вилучено ватні тампони зі змивами лівої та правої рук ОСОБА_6 . Всі вилучені предмети поміщено до пакетів експертної служби №3105119, 2415618;

- постановами про визнання речових доказів від 12.06.2015 року (а.с.134-136 т.2), згідно яких вищевказані предмети, які були виявлено під час обшуку в гаражному приміщенні ОСОБА_6 визнано речовими доказами;

- висновком експертизи наркотичних засобів №889 від 02.07.2015 року з ілюстративною таблицею до нього (а.с.138-141 т.2), відповідно якого, надані на експертизу нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки, металевому кухлі і фрагменті металізованого паперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,078г, 0,056г та 0,001г.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2015 року (а.с.142-143 т.2), згідно якої паперові пакети №1,2 зі змістом змивів рук ОСОБА_6 визнано речовими доказами;

- висновком експертизи наркотичних засобів №940 від 31.07.2015 року з ілюстративною таблицею до нього (а.с.145-149 т.2), згідно якого на наданих на експертизу ватних тампонах зі змивами, які знаходяться у пакетах №1,2, виявлена спеціальна хімічна речовина, яка має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, зразок якої наданий на експертизу;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.08.2015 року (а.с.150 т.2), згідно якої електронні накопичувачі інформації паперові пакети №1,2 зі змістом змивів рук ОСОБА_6 визнано речовими доказами;

- протоколами проведення НСРД (негласних слідчо-розшукових дій) від 06.08.2015 року контролю за телефонними розмовами мобільних телефонів, належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.151-164 т.2);

- постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2015 року та 07.08.2015 року (а.с.199-205 т.2), згідно яких визнано речовими доказами 4 грошові купюри номіналом 50 грн. з номерами СЖ 3070493, ПИ 6702267, СЄ6978614, РА6393029, які були упаковані до паперового конверту №1; 5 купюр номіналом 100 грн. з номерами ЗЄ8840814, КМ5160566, КТ8218788, МБ1418197, ЗБ5881554, 1 купюра номіналом 200 грн. з номером ЕХ1422991 та 1 купюра номіналом 500 грн. з номером БТ0479352, які були упаковані до паперового конверту №2, 2 грошові купюри номіналом 50 грн. з номерами ПА0697790, РЖ3175171, 2 купюри номіналом 20 грн. з номерами ПВ1509442, ММ4862928, 1 купюра номіналом 1 грн. з номером МИ3895222 та електронні накопичувачі інформації DVD-RW 25/2015, 3055-2-110C-15 та DVD-RW 26/2015, 3053-2-110с-15;

- продемонстрованими в судовому засіданні відеозаписами здійснення оперативної закупки наркотичних засобів слідчого експерименту, з яких вбачається, що ОСОБА_13 , добровільно приймаючи участь у даному заході, через посередництво ОСОБА_6 , двічі придбав наркотичні засоби у ОСОБА_7 та один раз у ОСОБА_8 , частину із яких вони разом в ОСОБА_6 , в наданому ним одному із приміщень його будинку, вжили даний наркотичний засіб, шляхом куріння, використовуючи для цього спеціальний пристрій (а.с.230 т.2).

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази є належними, допустимими та такими, що мають значення для кримінального провадження, проте, на думку суду, матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні на а.с.219-230, а саме рапорт працівника міліції, заява ОСОБА_14 , протокол огляду предмету, постанова про визнання речових доказів, висновок експерта не підтверджують винуватість ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за першим епізодом висунутого їй досудовим слідством обвинувачення, а тому даний епізод необхідно виключити із обвинувачення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, суд керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», згідно з яким доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Застосування зазначеного критерію при оцінці доказів узгоджується із правовою позицією Європейського суду з прав людини, висловленій у п.78 рішення ЄСПЛ у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце суспільно небезпечні діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, діяння ОСОБА_6 , за своєю сукупністю, містять склад злочинів, які підлягають кваліфікації за трьома епізодами за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.1 ст.317 КК України тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів. Дії ОСОБА_7 за двома епізодами злочинної діяльності підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Обвинувачені винні у вчиненні даних злочинів, і тому підлягають покаранню за їх вчинення.

Судом не можуть бути прийняті до уваги твердження захисників обвинувачених щодо визнання недопустимими доказів в кримінальному провадженні, оскільки із вказаними доказами сторона захисту ознайомлювалася як під час досудового слідства так і, у встановленому КПК України порядку, після призначення справи до судового розгляду, однак жодним із захисників не надано доказів на спростування будь-якої слідчої чи розшукової дії. Також жоден із захисників, який в порядку ст.47 КПК України, зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, не скористався наданою діючим КПК України можливістю оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Також ніким не було використано таке право в порядку ст.303 КПК України під час підготовчого провадження у суді.

На думку суду, всі докази у даному кримінальному провадженні отримані в порядку, передбаченому КПК України, а тому не заслуговують на увагу твердження захисників щодо визнання недопустимими доказів, які отримані досудовим слідством під час проведення негласних слідчих (розшукових дій), оскільки, хоча законодавством не регламентовано порядок їх проведення в силу таємності та ситуаційної обумовленості, однак у даному кримінальному провадженні в обов`язковому порядку їх хід та результати проведення фіксувалися у відповідних протоколах та за допомогою технічних засобів, що також підтверджено у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та свідченнями легендованого свідка ОСОБА_13 , а тому у суду немає підстав вважати недопустимими докази у даному кримінальному провадженні. Не заслуговують на увагу також твердження захисника ОСОБА_12 стосовно залучення під час досудового слідства неналежного перекладача, а саме працівника міліції та знаходження його в родинних стосунках із обвинуваченими, так як дана особа залучалася як перекладач під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на той час проводилися в режимі секретності, крім того, суду не надано жодного доказу на підтвердження факту, що він є родичем хоча б одного із обвинувачених та не доведено будь-яку зацікавленість вказаної особи в результаті даної справи.

Судом не приймається до уваги, висловлена в судових дебатах, думка захисників обвинуваченої ОСОБА_7 щодо перекваліфікації її дій з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України, так як її винуватість у скоєнні двох епізодів кримінальних правопорушень в обсязі висунутого їй обвинувачення повністю доведена в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, а тому її дії не підлягають перекваліфікації.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд виходить з такого.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.66,67 КК України, під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами та скоєння ОСОБА_6 злочину середньої тяжкості, особи винних, які посередньо характеризуються за місцем проживання (том 2, а.с.169,176,186), на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають (том 2, а.с.а.с.167,177,183), на утриманні ОСОБА_8 перебуває двоє неповнолітніх дітей (а.с.188-189 т.2), бере до уваги відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та доходить висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення їм покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням судових експертів, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання 11 червня 2015 року. В строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 11 червня 2015 року - до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття її під варту. В строк відбування покарання ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 12 по 14 серпня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Контроль за виконанням вироку покласти на Татарбунарський ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_8 визнати винною за ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту взяття її під варту.

Контроль за виконанням вироку покласти на Татарбунарський ВП Арцизького відділу поліції в Одеській області.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. (КМ 7553545), номіналом 50 грн. (РВ 9225384), номіналом 100 грн. (БН 3637176), номіналом 50 грн. (ПЄ 5432445), 6 шт. номіналом по 50 грн. (СЕ 6978614, ЕЄ 0248381, РА 6393029, ПА 0697790, СЖ 3070493, ПИ 6702267), 4 грошові купюри номіналом 50 грн. (СЖ3070493, ПИ6702267, СЄ6978614, РА6393029), 5 купюр номіналом 100 грн. (ЗЄ8840814, КМ5160566,КТ8218788, МБ1418197, ЗБ5881554), 1 купюра номіналом 200 грн. (ЕХ1422991), 1 купюра номіналом 500 грн. (БТ0479352) ( а.с.199-200,202-203 т.2) звернути на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні речовину рослинного походження, маса якої у висушеному стані становить 0,80 грам, згідно висновку експерта №1545 від 13.11.2014 року, 0,90 грам, згідно висновку експерта № 618 від 07.05.2015 року, 0,583 грам, згідно висновку №707 від 02.06.2015 року, 1,31 грам згідно висновку експерта №922 від 01.07.2015 року, 1,12 грам та 16,51 грам, відповідно до висновку експерта №862 від 02.07.2015 року, 39,15 грам, згідно висновку експерта № 908 від 23.07.2015 року - знищити, як такі що не представляють цінності.

Речові докази у кримінальному провадженні металеву кружку з фрагментом пластикової пляшки, в горловині якої наявна фольга з залишками невідомої речовини - знищити, як така, що не представляє цінності.

Речові докази електронні накопичувачі інформації MicroSD 8Gb 1448PX74274 від 29.07.2015 року, DVD-RW 25/2015, 3055-2-110C-15 та DVD-RW 26/2015, 3053-2-110с-15 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1902 (одна тисяча дев`ятсот дві) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3156 (три тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок подається апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Сивоконь