Справа № 592/3150/16-к
Провадження № 1-кс/592/1272/16
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
30 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 26.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.03.2016 року, близько о 02 год 00 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , через необережність вчинила вбивство своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.03.2016 року слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0001477 від 26.03.2016 року та було розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування, будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_7 повідомив, що він мешкав з померлою бабусею ОСОБА_6 24.03.2016 близько 13 год. 00 хв. він пішов до свого сусіда ОСОБА_8 , з яким в подальшому вживав спиртне. Близько 18 год. ОСОБА_7 повернувся додому разом з ОСОБА_9 , де ремонтували бойлер. Близько 22 год. він ліг спати. 25.03.2016 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 розбудила мати та повідомила, що ОСОБА_6 померла. ОСОБА_10 підійшов до померлої де виявив в останньої відсутність пульсу та дихання, після чого разом з родичами почав готуватися до поховання бабусі.
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_11 повідомив, що з ним по сусідству проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_12 та бабусею на ім`я ОСОБА_13 , яка мешкає разом з ним, та у зв`язку з хворобою «прикута» до ліжка. 24.03.2016 він дійсно розпивав напої разом з ОСОБА_14 на протязі дня - з 09 до 20 год., точний час не пам`ятає.
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, чи причетна до його вчинення не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 10.03.2016 року по дату прийняття ухвали абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користувався внук померлої ОСОБА_7 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 10.03.2016 року по дату прийняття ухвали абонентського номеру НОМЕР_1 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин чи причетна до його вчинення, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00.00 год. 10.03.2016 року по 30.03.2016 року.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1