Справа № 645/2746/16-к
Провадження № 1-кп/645/336/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив, попередні ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова про його привід у судове засідання на 09.08.2016 р., 08.09.2016 р., 27.09.2016 р., 08.11.2016 р. не виконані.
Так, на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого у судове засідання на 09.08.2016 р. судом отриманий рапорт лейтенанта Немишлянського ВП ОСОБА_5 , відповідно до якого двері квартири за місцем проживання ОСОБА_4 ніхто не відкрив. У телефонній розмові за № НОМЕР_1 обвинувачений повідомив, що перебуває за межами м.Харкова, та відмовився з`явитись до Фрунзенського районного суду м.Харкова (а.с.24).
Згідно рапорту інспектора Індустріального ВП м.Харкова ОСОБА_6 , в ході виконання приводу обвинуваченого у судове засідання, призначене на 08.09.2016 р. на 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 був повідомлений ним про час та місце судового розгляду та зобов`язався з`явитись до суду (а.с.34).
За повідомленням майора Немишлянського ВП ОСОБА_7 , під час виконання ухвали про привід обвинуваченого у судове засідання на 27.09.2016 р. останній повідомив про те, що він перебуває на межами м.Харкова та вже прямує до суду на громадському транспорті (а.с.47).
Ухвала суду про привід обвинуваченого у судове засідання на 08.11.2016 р. не виконана, оскільки двері квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , зазначеного в обвинувальному акті, ніхто не відкрив.
Крім того, матеріали справи містять зворотні поштові виклики ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 14.06.2016 р. та на 26.07.2016 р., які повернуті до суду за закінченням строку зберігання (а.с.15-18)
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин, та про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку до суду.
Положеннями ч.7 ст.42 КПК України передбачений обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд. Відповідно до ч. 1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Ч.1 ст. 323 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач не з`явився на виклик до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`явився на виклик до суду, не повідомив про причини неявки та не надав суду доказів поважності своєї неявки, при цьому про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, тим самим порушив свої процесуальні обов`язки, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинуваченого у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, яка становить 1450 грн., тобто 725,00 грн., та повторно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-144, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 725,00 грн. за неявку до суду.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.12.2016 р. о 16 год. 30 хв., обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу ГУНП України в Харківській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області та обвинуваченому - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: