Справа № 520/809/15-к
Провадження № 1-о/520/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 02.02.2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 02.02.2015 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу слідчого судді від 02.02.2015 року та зобов?язати слідчого виконати процесуальні дії щодо призначення комісійної комплексної судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_2 .

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000680 від 24.06.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду Одеської області від 02.02.2015 року залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Аналізуючи приписи ст. 460 КПК України, яка передбачає право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, можливо зробити висновок, що право на подання відповідної заяви мають лише учасники судового провадження, тобто законодавцем передбачена можливість перегляду рішення, яке було постановлено лише у судовому провадженні.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000680 від 24.06.2014 року та постановляючи ухвалу від 02.02.2015 року про відмову у задоволенні скарги, фактично приймав рішення на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, чинний КПК України не передбачає можливості перегляду ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами, а лише надає можливість перегляду вироків і ухвал суду, які набрали законної сили та постановлені на стадії саме судового провадження.

Слід зазначити, що громадянка ОСОБА_2 просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді, яка була ухвалена на стадії досудового розслідування, що не передбачено КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 02.02.2015 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 370, 372, 460 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 02.02.2015 року за нововиявленими обставинами разом з усіма додатками повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1