№ 207/2107/16-к
№ 1-кс/207/461/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку.

В обґрунтування клопотання слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 16.03.2016 р. до чергової частини Баглійського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановлених осіб, які 16.03.2016 р., о 14.10 год. в

приміщенні буд. АДРЕСА_1 , погрожували їй фізичною

розправою з використанням предмету, схожого на пістолет. В ході допиту у якості свідка гр. ОСОБА_5

пояснила, що 18.04.2016 р. вона зустрілася з чоловіком, який погрожував їй фізичною розправою, та на запитання як його ім`я він відповів ОСОБА_6 , зі слів гр. ОСОБА_5 він знаходився в

приміщенні, який займає «Правий сектор» поблизу перехрестя вул. Сировця і пр. Свободи (Леніна)

м. Дніпродзержинська, під час даної розмови був присутній гр. ОСОБА_7 , та секретар організації «РУХ».

З показів ОСОБА_6 , даних слідчому вбачається, що номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 повідомлений ним особисто, фактів, викладених у заяві потерпілої, він не підтверджує. Інших доказів до вказаного клопотання слідчим не додано, обєктивних даних, котрі підтверджують належність вказаного номера телефону зазначеній особі, суду не надано, з протоколу допиту потерпілої цих обставин не вбачається.

За даним фактом 23.03.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий зазначив, що виникає

необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок абонентів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сілдчим не доведено можливість використання як доказів у даному кримінальному провадженні за ст. 129 КК України відомостей, що містяться у інформації операторів мобільного звязку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; у оператора телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону, в якому знаходилась сім карта оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 за період часу з 09.00 год. 16.03.2016 року по теперішній час.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1