Справа №4-682/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА

в складі головуючого: судді Мурашко M.I.

при секретарі Іваненко-коленда А.С.

з участю прокурора Іванькова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернігівської митниці ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року о 08 год.20 хв. на станції «Хоробичі» п/п «Щорс- Терехівка» м/п «Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 99 сполученням «Сімферополь- Мінськ » вагону № 6, купе №3 місця №11 , виявлено незадекларований громадянином України ОСОБА_2 обріз малокаліберної гвинтівки у вигляді пістолету , що має ознаки вогнепальної зброї . Виявлений обріз находився на дні дорожньої сумки громадянина ОСОБА_2 під його особистими речами.

27 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.І ст. 201 КК України , і 27.10. 2010 року в порядку ст. 106 КПК України , ОСОБА_2 був затриманий .

04 листопада 2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення по ч.І ст 201 КК України.

Заступник начальника відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Чернігівської митниці -ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обвинувачуюється у скоєнні тяжкого злочину , перебуваючи на волі , може ухилитися від слідства та суду , оскільки періодично проживає за межами України, може перешкоджати встановленню істини по справі , тому він просить обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Зінченко В.В., в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа , та прокурор подання підтримали .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу , суд вважає , що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду , оскільки періодично проживає за межами України , може перешкоджати встановленню істини по справі , тому відносно ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, білорусу , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому , не працюючому, проживаючому за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 - обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя: М.І.Мурашко