Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-61/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року. м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мула О.Д.

секретаря Г омерда Л.М.

прокурора Бордяковського І.А.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фодженця с. Куропатники, Галицького району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, овітою вищою базовою )бакалавр), не одруженого, працюючого приватним іідприємцем, військовозобовязаного, судимого 12.04.2007р. Галицьким районним судом sa ст. ст. 263 ч.І , 296ч.4, 122ч.1 з застосуванням 70. 75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки за ст. 204 ч. 1,3 КК України ,-

встановив:

П архуць В.М. вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією детою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які є підакцизним оваром.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах.

В період з початку листопада по 17-20 листопада 2010 року, ОСОБА_2 іридбав у невстановленої особи, водно-спиртові суміші 20 (двадцять) 0,5-літрових іляшок з етикетками горілки „Карпатська та у 80 (вісімдесят) 0,5-літрових пляшок з :тикетками горілки „Наша пшенична, які доставили в приміщення кафе в м.Бурштині по іул.Бандери,95, що належить підсудному та реалізовувалися в кафе по ціні 18.50грн. - Даша пшенична, та по 22.50грн. „Карпатська. 9 пляшок„Наша пшенична в період з 17- !0 по 27 листопада 2010 року реалізовано продавцем кафе ОСОБА_3. 0,5л водно- пиртової суміші в пляшці з-під горілки „Карпатська приблизно о 16.00год. ОСОБА_3 іеалізувала ОСОБА_4, однак в подальшому ця суміш була виявлена та вилучена у іього працівниками міліції. Решту водно-спиртової суміші в 71 пляшці з-під горілки Наша пшенична та в 9-ти пляшках з-иід горілки „Карпатська було виявлено та илучено під час перевірки працівниками міліції торгівельного закладу з-під прилавку та в складського приміщення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вичиненому визнав та юказав, що 17-20 листопада 2010 року придбав у невстановленої особи, водно-спиртові уміші 20 (двадцять) 0,5-літрових пляшок з етикетками горілки „Карпатська та у 80 вісімдесят) 0,5-літрових пляшок з етикетками горілки „Наша пшенична, які доставили в риміщення свого кафе в м.Бурштині по вул.Бандери, 95, яку за його вказівкою еалізовували продавці кафе по ціні 18.50грн. - „Наша пшенична, та по 22.50грн. Карпатська. 9 пляшок„Наша пшенична в період з 17-20 по 27 листопада 2010 року. Те, до горівка є шкідлива для здоров»я людей не знав.

ОСОБА_3 визнання вини самим підсудним, його вина у скоєному злочині повністю доведена показами, свідків, протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи.

Показаннями свідків:

ОСОБА_4, який пояснив, що 27.11. 2010 року приблизно 16год. по вул. Шевченка в м.Бурштині, зайшов в кафе, де купив пляшку горілки «Карпатська», вартістю 22.50грн. На вулиці його зупинили працівники міліції, яким повідомив, де і заяку суму купив горілку,Думав, що горілка є справжньою.

ОСОБА_5 показав, що. ОСОБА_2 є його другом, який відкрив м.Бурштині по вул. Бандери, 95 кафе. Йому відомо, що середині листопада 2010 року в кафе завезли горілку. Про те, що горілка є недоброякісною і фальсифікованою не знав, підсудний купив біля 5-ти ящиків горілки»Наша пшенична» по оптовій ціні 9 гривень, а дорожчу „Карпатську придбав по ціні 11 гривень 50 копійок. В реалізацію той пустив цю горілку по ціні відповідно 18 гривень 50 копійок та 22 гривні 50 копійок.

27.11.2010року торгувала ОСОБА_3 Приблизно о 19-20 годині від ОСОБА_2 стало відомо, що в його кафе приїхали працівники міліції і здійснюють там перевірку, при якій вилучили біля 70 пляшок горілки „Наша пшенична та біля 20 пляшок горілки „Карпатська.

ОСОБА_3 показала, що з 01.11 по 27.11.2010 року працювала неофіційно в кафе по вул.Бандери,95 в м.Бурштині Галицького району, власником якого є підсудний. Приблизно 17-20 листопада 2010 року в кафе завезли горілку марки „Наша пшенична і „Карпатська. Частину алкогольних напоїв протягом тижня продала. При продажі цих алкогольних напоїв у неї ніяких сумнівів щодо справжності горілки не виникало і про те, що вона фальсифікована - не знала.

27.11.2010року приблизно о 16-17 годині в кафе прийшов незнайомий хлопець, якого знала з вигляду та придбав пляшку горілки „Карпатська. Працівниками міліції під час перевірки під прилавком та в складському приміщенні було виявлено горілку „Карпатська та „Наша пшенична.

ОСОБА_6 показала, що працює в кафе, що розташоване м.Бурштині по вул. Бандери. та належить підсудному, працювала не довго. Вже пізніше їй стало відомо від ОСОБА_3, при випадковій зустрічі, що 27 листопада 2010 року, коли та торгувала в магазині працівники УБОЗ провели перевірку та під час перевірки вилучили із магазину алкогольні напої ОСОБА_3 сказала, що після цього кафе уже більше не працює. Щодо того чи була горілка фальсифікована їй нічого невідомо і ОСОБА_3 про це нічого не говорила.

Оголошеними згідно ст. 306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_7 з яких вбачається, що перебуває на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області. 27.11.2010 року ним спільно із працівниками проводилося профілактичне відпрацювання Івано-Франківської області проводилася перевірка діяльності кафе в м.Бурштині по вул.Бандери, 95, яке, як виявилося, здійснювало реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Приблизно 16год. в кафе зайшов молодий чоловік, як згодом зясувалося - ОСОБА_4. Через деякий час він вийшов з кафе, тримаючи в руках пляшку з етикеткою горілки „Карпатська, якій була спиртовмістка прозора рідина, як зясувалось вказана пляшка з прозорою спиртовмісткою рідиною є фальсифікована. Продавець ОСОБА_3 підтвердила, що це вона продала вказану пляшку з рідиною із брендом горілки „Карпатська.При перевірці кафе в присутності підсудного виявлено 19 пляшок із спиртовмісткою рідиною в пляшках із брендом горілки „Карпатська, 71 пляшку із спиртовмісткою рідиною із брендом горілки „Наша пшенична.В подальшому було зясована, що вся продукція у пляшках з-під горілки фальсифікована.

Згідно висновку експерта №0025 від 13 січня 2011 року встановлено, що надані на дослідження рідини у скляних пляшках з етикетками: „горілка НАША... та „горілка

Карпатська..., які були вилучені у приміщенні кафе по вул.Бандери,85 в м.Бурштині (згідно супровідних документів) є водно-спиртовими сумішами. Дані рідини за наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. Міцність даних рідин (вміст етилового спирту) становить - у пляшках з етикетками „горілка НАША... (обєкти 1-10, 16-75, 95) - 34%, з етикетками „горілка Карпатська... (обєкти 11, 76-94) - 35,3% (обємних %). Дані рідини виготовлені незаводським способом. Надані на дослідження рідини у скляних пляшках з написами на етикетках: „Вино... (обєкти 12-15) за комплексом досліджуваних показників, а саме: повнота наливу, вміст спирту, цукру та титруємих кислот відповідають написам на етикетках та відповідно вимогам вказаного на етикетці ДСТУ 4806:2007.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №13 від 17 січня 2011 року встановлено, що враховуючи дані висновку експерта №0025 експертиз спиртовмісних рідин від 13.01.2011 року НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області по КС №316788 слід вважати, що при вживанні водно-спиртових сумішей з взірців №№1-11, 16- 95 з перевищенням допустимих концентрацій альдегідів та обємної частки метилового спирту буде виникати загроза для здоров'я людини, а у випадках вживання даних рідин в кількостях, що призводять до гострої інтоксикації буде виникати небезпека для її життя. Підсумки стосовно дози водно-спиртових сумішей, що викликає гостру інтоксикацію може бути орієнтовним, оскільки залежить від багатьох чинників, а саме: виду спиртного напою, характеру вживаної їжі, інтенсивності та терміну всмоктування алкоголю, статі та віку, маси тіла, наявності соматичних захворювань, супутніх інтоксикацій, травм та інших особливостей організму. В звязку з тим, що рідини з взірців №12-15 відповідають ДСТУ 4806:2007 стосовно них відповідь на запитання „Чи становіть надані на дослідження рідини з різким запахом спирту небезпеку для життя і здоров'я людини при вживанні як алкогольних напоїв ?) втрачає логічний зміст.

Рапортом працівника міліції ОСОБА_7 від 27.11.2010 року встановлено, що ним спільно із оперуповноваженим в особливо важливих справах УБОЗ УМВС майором міліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим УБОЗ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 в ході профілактичного відпрацювання області згідно вказівки начальника УМВС України в Івано-Франківській області виявлено факт збуту та зберігання з метою збуту підакцизних товарів, а саме: горілки „Карпатська та „Наша житня з ознаками фальсифікації, громадянами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою м.Бурштина, вул.Торгова,5 та громадянином ОСОБА_5, 09.02.ЮІ978 р.н., уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщенні кафе, що розташоване в м.Бурштині по вул.Бандери,85. ОСОБА_3 того, в даному кафе відсутні будь- які документи на право торгівлі та зокрема ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. В діях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.202, 204 ч.І, 216 КК України, (а.с.7);

Направленням №36 на перевірку субєкта господарської діяльності, відомо, що вона видане для перевірки кафе, що знаходиться в м.Бурштині по вул.Бандери,85

27.11.2010року, у журналі реєстрації направлень на перевірку субєктів господарської діяльності УБОЗ в Івано-Франківській області зареєстровано за №30. Перевірка проводиться з 27.11.2010 року до 29.11.2010 року з метою виявлення фальсифікованої алкогольної продукції. Вид перевірки: позапланова. Проведення перевірки доручено: оперуповноваженому УБОЗ в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_8, оперуповноваженому в ОВС УБОЗ в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7. (а.с.8);

Протоколом добровільної видачі грошей від 27.11.2010 року відомо, що оперуповноважений в ОВС УБОЗ в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 добровільно отримав від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 прозору пляшку ємкістю 0,5л, заповнену прозорою рідиною з закрученим корком та наклеєною на ньому акцизною маркою, на пляшці наклеєна етикетка „Карпатська горілка. Дана пляшка була придбана громадянином ОСОБА_4 в кафе, що знаходиться в м.Бурштині по вул.Бандери,95. (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв , що становлять загрозу для життя і здоров»я людей.

Обовязковою кваліфікуючою ознакою ч.Зст. 204 КК України є наявність реальної загрози для життя і здоров»я людей, як результату незаконного виготовлення підакцизних товарів із недоброякісної сировини, або наслідками у вигляді загрози для життя і здоров»я людей або інших тяжких наслідків, як результат незаконного збуту таких товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину в незаконному придбанні дешевої горілки і в якості та законності виготовлення даних алкогольних напоїв він не пересвідчувався . ОСОБА_3 того підсудний категорично заперечив незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Інших доказів, які б підтвердили вину зазначеного злочину передбаченого ч.З ст. 204 КК України матеріалами справи не здобуто, а тому суд вважає за можливе виключити в цій частині обвинувачення предявленого підсудному, як зайво предявлене, оскільки його злочинні дії охоплюються обєктивною стороною ч.З ст204 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 204 ч.І КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які є підакцизним товаром.

Призначаючи підсудному покарання, судом береться до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, його особа, обставини справи, обтяжують та помякшують покарання .

До обставин справи, що помякшують покарання підсудного, суд відносить добровільне, щире каяття, визнання вини.

Обставин справи, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.І ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 8500грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжній захід відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: 5 акцизних марок, що знаходяться в 2 конвертах та долучені до справи (а.с. 50,51) залишити при кримінальній справі; водо-спиртові суміші в 95 пляшках та 91 акцизна марка знаходяться в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС(а.с 52)- підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області 2062.56грн. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_10