Справа № 1п-645/10
П О С Т А Н О В А

05 липня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н.П.

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Білій Церкві постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України ,освітавища, одруженого, не працюючого, не судимого,мешкає АДРЕСА_1 по ст.. 286 ч.І КК України за примиренням

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому, що він 14 березня 2010 року, близько 4 год.30 хв,перебуваючи в нетверезому стані, керуючи автомашиною « AUDI - A-4« д.н. AI 1912 за довіреністю від власника ОСОБА_2 рухався по вулиці Бхмельницького в місті Білій Церкві в напрямку перехрестя з вулицею ОСОБА_3. Наближаючись до перехрестя відволікся від керування автомашиною, не надав дорогу автомашині « ВАЗ 210994 - 20» під керуванням ОСОБА_4, що рухався до головній дорозі,допустив зіткнення автомашин . В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомашини « ВАЗ -210994-20» д/н AI 7320 ВЕ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав в повному обсязі,пояснив, що 14 березня 2010 року вночі на перехресті вулиць АГординського та БХмельницького в місті Білій Церкві не пропустив автомашини,що рухалася по головній дорозі, допустив зіткнення з ним, після чого залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що 14 березня 2010 року близько 4 год.30 хв, він як пасажир знаходився в автомашині « ВАЗ -210994-20» д/н AI 7320 ВЕ під керуванням ОСОБА_4. На перехресті вулиць. Агординського та Бхмельницького в місті Білій Церкві їх автомашина рухалася по головній дорозі, але водій автомашини « AUDI - A-4« д.н. AI 1912 ОСОБА_1 не надав їм дороги, внаслідок чого сталося зіткнення автомашин. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості Вина підтверджується також протоколом огляду місця події від 14 березня 2010 року та фототаблицею до нього

а.с,9-15

схемою ДТП а.с.16

протоколом огляду автомашин а.с. 17,18 В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності,посилаючись на те,що з потерпілим вони помирилися, він повністю відшкодував завдані збитки,

Потерпілий X ОСОБА_6 також просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

, Учасники процесу не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням потерпілого з підсудним Суд ,вважає заявлене клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше він не судимий.. Виправлення та виховання можливо без притягнення до кримінальної відповідальності та застосування до нього кримінального покарання

Керуючись ст.8,130 КПК України, ст. 46 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину,передбаченого ст. 286 ч.І КК України

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 КК України закрити за примиренням підсудного з потерпілим

Міру запобіжного заходу скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_7