Справа №766/6869/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за спільним поданням начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) і Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
Сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник установи виконання покарання: ОСОБА_5

встановив :
На адресу суду надійшло вище вказане подання про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на ту обставину, що останній відбув дві третини строку покарання, призначеного йому судом. За період відбуванняпокарання засуджений, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку з чим просять суд умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання.

В судовому засіданні представник установи виконання покарання зазначив, що 20 липня 2016 року засуджений умовно-достроково звільнений, згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2016 року.
Представник спостережної комісії не з`явився на виклик у судове засідання, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Згідно положень другого абзацу ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання вже вирішене судом.
Засуджений ОСОБА_3 не прийняв участі в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, про причини неможливості неприбуття суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних злочинів передбачених ч.3 ст. 183 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, яке після перебування у Херсонському СІЗО відбуває у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) з 29 травня 2014 року. Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, має чотири заохочення за відсутності стягнень. При цьому, строк відбуття призначеного покарання відраховується з 13 травня 2014 року. Таким чином на даний час засуджений відбув дві третини строку призначеного йому покарання. В свою чергу 20 липня 2016 року засуджений ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений, згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2016 року.
Відповідно до ч.2-3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин та у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що спільне подання про його умовно-дострокове звільнення засудженого необґрунтоване так як дане питання вже було вирішене судом у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ухвалив :
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні спільного подання начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (№ 90) і Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1