Дело № 1 1438/10
20 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образовании, холостого, работающего по найму, содержащегося под стражей с 23.02.2010г., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 27 июля 2009 года Киевским районным судом г.Одессы, по ст.185 ч.1,2,70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины, -
15 декабря 2009 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь возле дома №7/9 по ул.Пироговской в г.Одессе, подошел к припаркованному там автомобилю «Мицубиси Галант», госномер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2 и имеющейся при нем отверткой разбил заднее левое пассажирское боковое стекло автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил ноутбук «Асус Ф-5», стоимостью 4 927 грн., сумку для ноутбука, стоимостью 400 грн., зарядку для ноутбука, стоимостью 400 грн., модем стоимостью 900 грн, компьютерную мышь, стоимостью 100 грн, провод к фотоаппарату «Сони», стоимостью 380 грн, резиновую клавиатуру, стоимостью 250 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 7 457 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Кроме того, 04 января 2010 года, примерно в 01 час, ОСОБА_1, находясь возле дома №2, по ул.Сегедской в г.Одессе, подошел к припаркованному там автомобилю «Вольво - 460», госномер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_3 и имеющейся при нем отверткой разбил переднее левое боковое стекло автомобиля, после чего, открыв дверцу изнутри, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил лежащий на передней панели автомобиля мобильный телефон «Самсунг Х-480», стоимостью 800 гривен, без сим карты, на счету которого денег не было, после чего с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенное ранее незнакомому ОСОБА_4 на ул.Эстонской в г.Одессе, распорядившись полученными деньгами по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 800 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Кроме того, 01 февраля 2010 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_1, находясь возле дома №10, по ул.Солнечной в г.Одессе, подошел к припаркованному там автомобилю «Фольксваген Пассат», госномер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_5 и разбив стекло передней правой двери автомобиля камнем, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил мобильный телефон «Айфон», стоимостью 7000 грн, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» на счету которого денег не было, после чего с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенное ранее незнакомому ОСОБА_6, распорядившись полученными деньгами по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на сумму 7000 гривен.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 15 декабря 2009 года, в ночное время суток, он находился возле дома №7/9 по ул.Пироговской в г.Одессе, где из автомобиля «Мицубиси Галант», разбив отверткой стекло двери данного автомобиля, похитил ноутбук «Асус Ф-5», модем, сумку для ноутбука, зарядку для ноутбука, компьютерную мышь, провод к фотоаппарату «Сони», резиновую клавиатуру, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Кроме того, 04 января 2010 года, примерно в 01 час, он, находясь возле дома №2, по ул.Сегедской в г.Одессе, где из автомобиля «Вольво - 460», разбив отверткой стекло двери данного автомобиля, похитил лежащий на передней панели автомобиля мобильный телефон «Самсунг Х-480», после чего с места совершения преступления скрылся, сбыв мобильный телефон ранее незнакомому ОСОБА_4 на ул.Эстонской в г.Одессе, распорядившись полученными деньгами по собственному усмотрению. Кроме того, 01 февраля 2010 года, примерно в 04 часа, он, находясь возле дома №10, по ул.Солнечной в г.Одессе, где из автомобиля «Фольксваген Пассат», разбив камнем стекло двери данного автомобиля, похитил мобильный телефон «Айфон», после чего с места совершения преступления скрылся, сбыв похищенное ранее незнакомому ОСОБА_6, распорядившись полученными деньгами по собственному усмотрению. Стоимость похищенного не оспаривает. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2, заявленный на сумму 7 457 гривен признает в полном объеме. Преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительсва.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины с применением ст.71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Одессы от 27 июля 2009 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 февраля 2010 года, то есть с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную сиу оставить прежнюю заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 457 (семь тысяч четыреста пятьдесят семь) гривен.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Айфон», (л.д.71-72) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5; мобильный телефон «Самсунг Х-480», (л.д.117,122) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья