Справа № 4-4/11/0307 Головуючий в 1 інстанції Вознюк І.І.
Провадженя № 10/0390/78/11
Категорія: на постанову про порушення Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 кримінальної справи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2011 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого судді: Міліщука С.Л.,

суддів: Хлапук Л.І., Борсука П.П.,

з участю прокурора: Ковальчука В.С.,

скаржниці: ОСОБА_2,

представника скаржниці: адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляцією представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Локачинського районного суду від 04 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася до Локачинського районного суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Локачинського району Волинській області від 25 лютого 2011 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в якій вона просила скасувати вищевказану постанову, оскільки остання винесена за відсутності приводів та підстав для її порушення.

Постановою судді Локачинського районного суду від 04 березня 2011 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник скаржниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді як незаконну та задовольнити скаргу його довірителя. При цьому, посилається на те, що висновки суду ґрунтуються не на детальному аналізі зібраних матеріалів та підстав для порушення кримінальної справи, а взятих за основу прийняття рішення домислах та припущеннях.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови судді першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, думку скаржниці та представника останньої, які її підтримали та просили задовольнити, прокурора, який просив відхилити апеляцію та залишити постанову судді без зміни, пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.98 КПК України при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Судом при розгляді даної скарги ці вимоги закону було дотримано та належним чином перевірено наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.367 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 були матеріали кримінальної справи щодо зловживання службовим становищем службовими особами відділу виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції щодо несвоєчасного проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню, порушеної за заявою ТзОВ «Агропанхім», а підставами достатні в них дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Постанова про порушення кримінальної справи винесена уповноваженою на те посадовою особою та з дотриманням вимог ст.ст. 94, 95 , 97, 98 КПК України.

А тому, виходячи з вищенаведеного, постанова суду є законною та обґрунтованою, і підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Локачинського районного суду від 04 березня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Локачинського району Волинській області від 25 лютого 2011 року про порушення щодо останньої кримінальної справи за ч.1 ст.367 КК України, без зміни.

Головуючий:

Судді: