Справа № 727/3690/16-к Провадження № 1-кс/727/1303/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 04.01.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 04.01.2016 року до Глибоцького ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.01.2016 о 13 годині 10 хвилин через КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію від працівників поліції Румунії про затримання ними, на відстані 250 м. від державного кордону, особи без документів. 02.01.2016 в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено прикордонно-представницьку зустріч, за результатами якої вищевказаного громадянина, в рамках реадмісії, було прийнято на територію України громадянина Афганістану, ОСОБА_5 , який пояснив, що всі дії, направлені на незаконне переправлення його через державний кордон України, здійснив раніше незнайомий йому чоловік слов`янської зовнішності.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 останній показав, що перебуваючи в м. Одесі він познайомився з невідомими йому чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 » який користувався номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , в той час він користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 з яким він домовився про незаконний перетин державного кордону України. В подальшому по приїзду в м. Чернівці його зустрів незнайомий який назвав себе « ОСОБА_8 » який користувався оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Крім цього, під час виконання окремого доручення працівниками УСБУ України в Чернівецькій області було встановлено, що особи які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення мали в користуванні номера мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_3 .

Також, згідно повідомлення № 5/1 про виявлення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав мобільний телефон «АСЕР» без СІМ карти ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільний телефон «Нокія» без сім карти ІМЕІ НОМЕР_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, вищевказаних абонентів мобільного зв`язку: із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.11.2015 року по 30.01.2016 року.

А тому просить надати слідчим відділу СУ ГУ НП Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , або за їх дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУ НП Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , або за їх дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , та мобільних терміналів з ІМЕІ : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.11.2015 року по 30.01.2016 року.
-до документів, які містять інформацію щодо номерів ІМЕІ вищевказаних абонентів, з яких здійснювалися дзвінки та номери інших карток в разі користування цих ІМЕІ за період з 01.11.2015 року по 30.01.2016 року
Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1