Справа № 202/4837/16-к
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-Вироком Кіровського районного суду Дніпропетровська від 04.08.2010 року за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

-Вироком Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 25.02.2011 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднаний невідбутий строк 3 роки 1 місяць за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2010, до відбуття 7 років 1 місяця позбавлення волі.

-16.02.2016 року звільнений з Криворізької ВК №80 Дніпропетровської обл. за закінченням строку відбуття покарання.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29.07.2015 року .

Неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання на 11.08.2016 року, на 25.08.2016 року, на 01.09.2016 року, на 09.09.2016 року, однак у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до явки в суд, судові засідання відкладалися, винесено декілька ухвал про привід обвинуваченого, але привід не було виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

24.09.2016 року обвинуваченого доставлено до суду.

Прокурором, з посиланням на те, що обвинувачений раніше судимий, ухилився від суду, порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту, заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання щодо зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченому обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судимий, порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки, ухилився від явки до суду.

Таким чином застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд визначає розмір застави, яку обвинувачений чи інша особа має право внести у будь-який момент.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - визначається у межах до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, того факту, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, розмір застави, який підлягає внесенню на спеціальний рахунок, суд визначає у сумі 20 000 гривень.
Крім того, у разі внесення застави, суд покладає на обвинуваченого обов`язки з`являтися за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 331 КПК України,
У Х В А Л И В
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2016 року на 09 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на тримання під вартою строком на шістдесят днів, помістивши його у Дніпропетровський слідчий ізолятор.
Дата закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 22.11. 2016 року.
Про ухвалене рішення повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб за вибором ОСОБА_4 .
Для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд визначає розмір застави у сумі 20000 гривень, яку обвинувачений чи інша особа мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок суду (отримувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
1)з`являтися за викликом до суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Строк, на який покладено вищевказані обов`язки, визначити на два місяці з моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1