Справа № 552/798/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.09.2007 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
30.01.2008 року Новосанжарським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2008 року умовно-достроково на 4 місяці 6 днів;
12.03.2011 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
25.11.2014 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
25.02.2015 року Ленінським райсудом м. Полтави ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
29.10.2015 Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.11.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

10.12.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

12.02.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

17.03.2016 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2015 року ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , повторно, з корисливою метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав перфоратор марки Bosch GBH вартістю 2100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав майно потерпілого. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, а разом з тим враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення подібних злочинів, належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, більш тяжким, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.03.2016 року за ч. 2, ст. 185 КК України, остаточно визначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 20.10.2015 року зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 2100 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1