Справа № 712/5880/16-к
Провадження №1-кс/712/3016/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

23 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000639 від 20.05.2016, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що В провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000639 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 1991 р. н., про те, що на березі р. Дніпро, що в адміністративних межах с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області невстановлені особи здійснюють незаконний вилов риби та яких в подальшому було затримано.

В ході проведення огляду місця події від 20.05.2016 проведеного в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, поблизу р. Дніпро, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу 1 сітка рибацька із грузом, 1 вудка рибацька, 1 багор, 1 кошка, 1 драч із двома крючками, 1 металевий садок, 1 підсака, акумулятор VORTEX, відро пластикове, заброди гумові, лодка гумова зеленого кольору, 4 драчі запаковані, набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: карась - 104 шт., лящ - 22 шт., сазан 2, окунь 1, плітка - 2, густера 1, автомобіль марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить Черкаському ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, човен КИВ 5592 К «Казанка 5МЗ» із двигуном «Yamaha 25», який згідно судового білету належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

20.05.2016 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_8 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 438561 від 07.09.2004, свідоцтво платника єдиного податку № 166521 від 19.01.2012).

20.05.2016 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування та відеозйомки, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП « ОСОБА_8 ».
Фіксація інших речових доказів, проведена шляхом фотографування та відеозйомки, опису їх в протоколі огляду місця події від 20.05.2016

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: карась - 104 шт., лящ - 22 шт., сазан 2, окунь 1, плітка - 2, густера 1 вилучену 20.05.2016 під час огляду місця події, проведеного в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, поблизу р. Дніпро.

Накласти арешт на: 1 сітку рибацьку із грузом, 1 вудка рибацьку, 1 багор, 1 кошку, 1 драч із двома крючками, 1 металевий садок, 1 підсаку, акумулятор VORTEX, відро пластикове, заброди гумові, лодка гумова зеленого кольору, 4 драчі запаковані, човен КИВ 5592 К «Казанка 5МЗ» із двигуном «Yamaha 25», який згідно судового білету належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_8 » риби виду: карась - 104 шт., лящ - 22 шт., сазан 2, окунь 1, плітка - 2, густера 1, вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650, код 40108667 ДКСУ м. Київ.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 д нів з дня її оголошення.

Слідчий суддя