1-кс/381/100/14
381/778/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

13 лютого 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0002300 від 25.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 11 лютого 2014 року.

24.12.2013 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що 24.12.2013 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 21год 05 хв. невідома особа, шляхом пошкодження метелопластикового вікна, проникла до його квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 500 000 гривень, золоту каблучку проби 585, вагою 2г, золоту печатку проби 585 вагою 5г, золотий браслет проби 585 вагою 22г та золотий ланцюжок (розірваний) проби 585 вагою 15г, після чого з місця події втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_5 1986 р.н., показав, що в квартирі АДРЕСА_2 він проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 протягом останніх 3-х місяців. До цього він проживав за адресою АДРЕСА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та спільною дитиною ОСОБА_8 .

24.12.2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 забрав свою матір з їхнього місця проживання, зачинивши квартиру, разом з нею поїхав на корпоративну вечірку до ресторан-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_4 , де перебували близько до 21 год. 00 хв. Від даного ресторану він разом з ОСОБА_6 на власному автомобілі поїхав до місця свого проживання. Приїхавши о 21год. 05 хв. до свого багатоповерхового будинку і зупинивши автомобіль поруч зі своїм під`їздом, вони зустріли свого сусіда ОСОБА_9 який проживає в сусідній квартирі, під час розмови ОСОБА_10 помітив що вікно до квартири ОСОБА_5 відчинене. Відразу після цього власник зайшов до квартири та виявив відсутність грошей, які знаходились в шухляді комп`ютерного столу в його кімнаті в сумі 500 000 гривень. Востаннє вказані гроші він бачив 24.12.2013 року, близько 16 год.30 хв.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційного зв`язку до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10924 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2753, 2771, 2751 встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували.

24.12.2013 в період часу з 16 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційного зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , яка здійснює розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 25.12.2013 року, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10924 CID 2753, 2771, 2751, у період часу з 16 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1