ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7918/16-к
провадження № 1-кс/201/4991/2016
УХВАЛА
30 травня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000573 клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваної та її захисників з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Тержольського району, с. Дзеврі, Грузія, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про встановлення строку ознайомлення підозрюваної та її захисників з матеріалами кримінального провадження, що до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 14.10.2015 року, у період часу з 14:41 години до 22:00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що згідно вимог ст. ст. 30, 47 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а також, що кожен має право на житло і ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, та достовірно знаючи, що відповідного рішення суду про виселення ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_3 немає, скориставшись відсутністю останньої по місцю проживання, в порушення вищевказаних вимог у тому числі Конституції України, умисно, з метою незаконного проникнення до приміщення, призначеного для проживання кімнати АДРЕСА_3 , де мешкала ОСОБА_6 , та незаконного її виселення із займаного нею житлового приміщення, будучи службовою особою керівником органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги», перевищивши свої службові повноваження, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень, відкрила за допомогою інструментів двері кімнати АДРЕСА_3 , в якій мешкала ОСОБА_6 , без її згоди на це, чим порушила недоторканість житла ОСОБА_6 .

Після порушення встановленого законом порядку проникнення у приміщення ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень провела в кімнаті АДРЕСА_3 огляд та перенесла особисті речі ОСОБА_6 , що знаходились у вказаній кімнаті, в інше приміщення, чим здійснила її незаконне виселення. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_6 , що виразилося в обмеженні її основних конституційних прав і свобод - права на житло та права на недоторканість житла, гарантованих ст. ст. 30, 47 Конституції України.

Досудове розслідування СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, про що 26.05.2016 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Відповідно до цієї статті КПК України 31.05.2016 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Виклик підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні корінці повісток про виклик підозрюваної ОСОБА_5 26.05.2016, 27.05.2016, 28.05.2016 року в якій остання поставила свій підпис від 23.05.2016., однак за викликом 27.05.2016 та 28.05.2016 року підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, про поважні причини неприбуття на виклик не повідомила.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисники, адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ухиляються від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, затягуючи досудове розслідування.

Вказані дії свідчать про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження і змушують слідчого звернутись з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрювана та її захисники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає клопотання слідчого задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в період якого ОСОБА_5 та її захисникам необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.290 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000573 від 11.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України до 31 травня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1