Справа № 138/2717/16-к
Провадження №:1-в/138/516/16

У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював,

засудженого: вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2013 за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2012 та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2013 по 10.05.2013 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. Вказане згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки щодо вчиненого злочину для себе зробив, вину свою визнав, просить клопотання задовольнити. Зазначив, що в разі його звільнення має намір поїхати проживати до своєї матері в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області та продовжувати працювати на ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, особову справу засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2013 ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2012 та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2016 ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.04.2013 по 10.05.2013 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 31.08.2016 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин строку покарання, а саме 3 роки 5 місяців 3 дні. З 02.06.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114). За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи. З 05.01.2015 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» різноробочим.

Згідно довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_5 12 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, востаннє 29.06.2016. Жодного разу не допускав порушення встановленого порядку відбування покарань.

ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2013 на невідбутий строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1