Справа № 212/2566/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
13 травня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001021 від 04.04.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
05 травня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 04.04.2016 року.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбачеого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2016 року та було відкладено на іншу дату, у зв`язку неявкою обвинуваченої.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Також прокурор просив суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання, що обраний судом 25 квітня 2016 року на тримання під вартою, враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в період відбуття покарання та в подальшому вчиняє кримінальні правопорушення.

Захисник заперечував про зміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Обвинувачена також заперечувала щодо зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та суду пояснила, що 10 травня 2016 року не з`явилась до суду, так як була затримана працівниками міліції та у неї були виявлені наркотичні засоби, свою дитину відвезла до матері, є наркозалежною та бажає лікуватися від наркоманії.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що існують всі підстави змінити запобіжний захід, що обраний обвинуваченій у вигляді особистого зобов`язанні на тримання під вартою подовженим, виходячи із наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2016 року обвинуваченій ОСОБА_5 судом обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого спливає 24.06.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті 309 ч.2 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі.

Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України, відносно особи обвинуваченої, в тому числі, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, обвинувачується у скоєні середньої тяжкості кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З врахуванням особи підозрюваного, відсутність належних соціальних зв`язків, з метою перешкоджання можливості займатися злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2016 року в залі № 205 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченої.
Змінити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на строк 60 днів, а саме до 11 липня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1