Справа № 587/2021/15-к
Провадження № 1-кп/587/41/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця м. Суми, громадянина України, з неповною середньою
освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше
судимого: 1) 5 серпня 2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми
за ст.ст.186 ч.2,69 КК України до одного року трьох місяців позбавлення
волі;
2) 17 січня 2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за
Ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
Звільненого по відбуттю строку покарання,
Проживаючого в
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду за наступних обставин.
11 квітня 2014 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки та зобов`язано в період адміністративного нагляду проходити реєстрацію в територіальному підрозділі органів внутрішніх справ; заборонено виходити з будинку за місцем проживання в період з 22.00 год. до 05.00 год. кожного дня; заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ; заборонено відвідування місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.
9 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання в АДРЕСА_2 , став на профілактичний облік в Сумському МВ УМВС України в Сумській області, де була заведена особова справа.
28 липня 2014 року обвинувачений змінив місце поживання та переїхав до АДРЕСА_1 , став на облік в Сумському РВ УМВС України в Сумській області. З ним була проведена профілактична бесіда та встановлені дні явки для реєстрації: кожної другої суботи кожного місяця. Крім того, його було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. До 9 травня 2015 року обвинувачений з`являвся на реєстрацію до Сумського РВ УМВС України в Сумській області.
5 червня 2015 року самовільно, без письмового повідомлення керівництва Сумського РВ залишив місце постійного проживання та виїхав до м. Київ. З 13 червня 2015 року перестав з`являтись для реєстрації.
ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від нього самовільно залишив місце свого проживання, не з`являвся до Сумського РВ УМВС України в Сумській області для проведення відміток.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, роз`яснений порядок повідомлення про зміну місця проживання. Він став на профілактичний облік в м. Суми, після зміни місця проживання став на облік в Сумському РВ, з`являвся на реєстрацію. Однак, у подальшому, розуміючи всі наслідки своїх дій, виїхав працювати до м. Києва без повідомлення органів міліції. У м. Києві був два місяці, повернувся до місця проживання і потім був розшуканий працівниками міліції.
Таким чином, винність обвинуваченого у скоєнні злочину у судовому засіданні встановлена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
При визначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно.
До пом`якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох місяців арешту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1