Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________30.03.2016
Справа № 490/2276/16-к
н/п 1-кп/490/384/2016
У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000323, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2016 року вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв. він, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 за мобілізацією, проходячи військову службу у військовому званні солдат на посаді старшого стрільця 2-го відділення 3-ої роти 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним з умовами проходження військової служби, діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від військової служби, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, самовільно залишив вказане вище місце служби та незаконно перебував за його межами, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання - у с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, до 18 год. 00 хв. 20 січня 2015 року - доки не з`явився до вказаної вище військової частини і не став до виконання обов`язків з військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З наведеного вище обвинувачення слідує, що місцем початку та закінчення вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є місце дислокація військової частини НОМЕР_1 - тобто АДРЕСА_1 , місцем продовження вчинення цього злочину є с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не є територія, що віднесена до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України випливає, що, встановивши непідсудність здійснення кримінального провадження за обвинувальним актом, суд направляє цей акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як випливає зі змісту положень ч.ч. 2, 3 ст. 34 КПК України, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, а з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - колегією Вищого спеціалізованого суду України за поданням суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000323, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, направити до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про його передачу за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: