Справа № 154/1453/15-к
Провадження № 1-кп/159/72/16
УХВАЛА
про вирішення клопотання
05 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено клопотання, в якому він просить доручити стороні обвинувачення провести огляд амбулатрного журналу із записом про час поступлення ОСОБА_9 в санчастину війскової частини м.Володимир-Волинський 18 листопада 2014 року за участю фахівців Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру із застосуванням спеціальних засобів для встановлення дійсного часу поступлення ОСОБА_9 в санчастину.

На обгрунтування клопотання захисник пояснив, що на його думку, в журналі вказаний час - "19.35 год.", свідок ОСОБА_10 також на початку допиту повідомила час поступлення потерпілого о "19.35 год.", а потім змінила покази, вказавши час - "19.55 год." При цьому, з мобільного телефону потерпілого о 19.40 год. був здійснений дзвінок на телефон ОСОБА_11 . Якщо цей дзвінок був зроблений після поступлення ОСОБА_9 в санчастину, то це може свідчити про причетність ОСОБА_12 до вчинення злочину.З огляду на викладене, сторона захисту просить клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Так, за змістом ст. 358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Амбулаторний журнал із записом про час поступлення ОСОБА_9 в санчастину був пред`явлений для огляду особі, яка його заповнювала - ОСОБА_10 . Остання, будучи допитаною в якості свідка, в категоричній формі підтвердила суду зазначений нею в журналі час поступлення - "19.55 год."

Сумніви, які існують у сторони захисту щодо правдивості показань свідка ОСОБА_10 не можуть бути усунені шляхом огляду документу за участі спецаліста, адже в силу своїх процесуальних прав та обов`язків спеціаліст згідно ст. ст. 71,72 КПК України надає консультації та допомогу у застосуванні технічних та інших засобів, однак не робить висновків обов`язкових для суду.

Суд, в судовому засіданні безпосередньо дослідив вказаний докумен, встановив відсутність виправлень та неточностей.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про доручення органу досудового розслідування проведення додаткових слідчий дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_13

ОСОБА_14

З оригіналом згідно:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_15