У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1500/16-к

провадження № 1-кс/0285/368/16

30 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000807 від 21.05.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 13.06.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Лікарня).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що20.05.2016 року, близько 23 год., ОСОБА_4 проник до будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де вчинив на неї напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження та викравши її золоті прикраси і грошові кошти, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму в 29 120 грн.

Оскільки іншими способами доступ до зазначених документів не можливо отримати, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Лікарні в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 13.06.2016 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вбачається, що ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, для встановлення характеру, локалізації та ступеню тяжкості яких слідчим 31.05.2016 року призначена відповідна експертиза.

Встановлено, що в період часу з 23.05.2016 по 07.06.2016 року потерпіла ОСОБА_3 проходила стаціонарне лікування у нейрохірургічному центрі Лікарні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься в історії хвороби ОСОБА_3 та яка перебуває у володінні Лікарні, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_5
тимчасовий доступ до отримання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:
історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 30 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1