Справа № 352/161/16-к
Провадження № 1-кс/352/165/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

28.04.2016 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_6 за погодження з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме у тому, що він в період з листопада 2010 року по серпень 2015 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та особою, що не досягла статевої зрілості, фактично являючись особою, що заміняє батька, із застосуванням фізичного насильства та погроз застосування такого насильства, використовуючи безпорадний стан останньої, зґвалтував її.

У ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 16 год. 20 хв. 02 травня 2016 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000172 у зазначений строк працівникам поліції не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000172 було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.07.2015.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

При цьому враховую, що обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 год. 20 хв. 27 червня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1