18.11.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9598/2015
18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з матір`ю та сином проживали у 4-х кімнатній квартирі, потім на підставі рішення суду переселили в однокімнатну квартиру. При переселенні її побили працівники міліції. Завірили, що дадуть нову квартиру у новобудові. Слідчий не підняв інвентарну справу та не провірив: хто сфальшував с 4-х кімнатної на 2-х кімнатну. Навмисно погіршили житлові умови. Не допитані свідки. Просить скаргу задовольнити. На багаторазові пропозиції судді вказати про підстави необґрунтованості оскаржуваної постанови, вказувала про те, яких вона зазнала обманів з боку багатьох посадових осіб та страждань.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на підставі рішення суду від 03.11.98 р. ОСОБА_2 була примусово переселена з аварійної квартири. До теперішнього часу громадянка ОСОБА_2 не звертається із заявою про постановку на квартирний облік. В інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_5 прокуратурою був заявлений позов про надання їм квартири у будинку АДРЕСА_1 . Рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено. Після оскарження цього рішення до Апеляційного адміністративного та Вищого адміністративного Суду, вказане рішення районного суду залишено без змін. При вирішенні вказаного адміністративного позову судовими органами не було встановлено порушень Закону з боку причетних до цього посадових осіб. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню також не встановлено порушень Закону з боку причетних до цього посадових осіб, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є обгрунтованою.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 УПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.
По кримінальному провадженні ОСОБА_2 є потерпілою, тому на законних підставах звернулася до суду з цією скаргою.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого від 06.10.15 р. в постанові слідчий аналізує на підставі зібраних доказів про обставини переселення сім`ї заявниці з адреси: АДРЕСА_2 , про правовий статус гарантованого листа від 02.03.99 р. за підписом першого заступника міського голови ОСОБА_6 , аналізує обставину, відповідно якої громадянка ОСОБА_2 з моменту переселення та до теперішнього часу не знаходиться на обліку для поліпшення житлових умов, враховує, що питання про вказані обставини та вимога про надання заявниці квартири вже були предметом розгляду суду, враховуючи судові рішення, приходить до висновку про відсутність події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні не виявлено порушень слідчим ст. 110 КПК України та будь-яких інших підстав для скасування оскаржуваної постанови, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .