Справа № 1-кс/243/493/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Останькович А.О., за участю слідчого Новоселець С.Ю., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 року о 09 годині 54 хвилин до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 2 купюри номіналом 50 гривень: ЗГ 3784153, ГБ 3747136, 1 купюра номіналом 20 гривень: НЗ 2626166, 2 купюри номіналом 10 гривень:ДУ 0415042, МД 1270801, 3 купюри номіналом 5 гривень: ЗБ 7145628, НВ 4912130, ЗБ 8906096, 2 купюри номіналом 2 гривні: МВ 5445142, ЕЭ 2182875, 2 купюри номіналом 1 гривні: НЗ 8088001, КЙ 9931929, мобільний телефон Самсунг Е 1080 W, в корпусі чорного кольору, IMEI 20844, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС, мобільний телефон Нокіа Х2, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 32760, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Лайф, пять обручок жовтого кольору.

З клопотання вбачається, що 29.06.2013 року був проведений перший етап оперативної закупки наркотичних засобів, 12.08.2013 року був проведений другий етап оперативної закупки наркотичних засобів. 12.08.2013 року після завершення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів о 18 год. 15 хв. під час проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг Е 1080 W, в корпусі чорного кольору, IMEI 20844, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС, грошову кошти в сумі 11 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень та 1 купюра номіналом 1 гривня.

Крім того, 12.08.2013 року за участю ОСОБА_4 за місцем його мешкання: м. Словянськ, пров. З.Космодемянської, 4 на підставі ухвали слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 05.08.2013 року був проведений обшук, згідно якого було виявлено та вилучено: пять обручок жовтого кольору, мобільний телефон Нокіа Х2, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 32760, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Лайф, грошові кошти в сумі 150 гривень: 2 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 3 купюри номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України та 13.08.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтує тим, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

● Витяг з кримінального провадження №0003344, згідно якого 13.05.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України, внесені відомості, що: 13.05.2013 року з Словянського МВ УСБУ України в Донецькій області до ЧЧ Словянського МВ надійшли матеріали за фактом незаконної реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу-марихуани, мешканцем м. Словянська ОСОБА_4

● Протокол огляду місця події від 12.08.2013 року, внаслідок якого була оглянута територія місцевості, що розташована по вул. Р.Крестьянській, 61, внаслідок чого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон Самсунг Е 1080 W, в корпусі чорного кольору, IMEI 20844, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС, 1 купюру номіналом 10 гривень та 1 купюру номіналом 1 гривня;

● Протокол обшуку від 12.08.2013 року, відповідно до якого в ході обшуку будинку №4 по вул. З. Космодемянської м. Словянська, за місцем мешкання ОСОБА_4, було виявлено сировину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, пять обручок жовтого кольору та грошові кошти у розмірі 150 гривень;

● Гарантійний талон на мобільний телефон Нокіа Х2, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 32760;

● Протокол тимчасового вилучення майна від 15.08.2013 року, а саме пяти обручок жовтого кольору, мобільного телефону Самсунг Е 1080 W, в корпусі чорного кольору, IMEI 20844, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС, мобільного телефон Нокіа Х2, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 32760, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Лайф, та грошових коштів в сумі 161 грн., що належить ОСОБА_4

У відповідність до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.08.2013 року, що є колишньою дружиною підозрюваного, остання підтвердила, що мобільні телефони Нокіа Х2, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 32760 та Самсунг Е 1080 W, в корпусі чорного кольору, IMEI 20844, вона особисто подарувала останньому.

Крім того, відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.08.2013 року, останній відмовився давати будь-які показання, а тому право власності на п'ять обручок з металу жовтого кольору та грошові кошти в сумі 161 грн., підтверджується знаходження цих речей за місцем мешкання підозрюваного, де крім нього ніхто не проживає.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому у якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у звязку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна підозрюваного, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

Таким чином, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати, їх належність підозрюваному та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 купюри номіналом 50 гривень: ЗГ 3784153, ГБ3747136, 1 купюра номіналом 20 гривень: НЗ 2626166, 2 купюри номіналом 10 гривень:ДУ 0415042, МД 1270801, 3 купюри номіналом 5 гривень: ЗБ 7145628, НВ 4912130, ЗБ 8906096, 2 купюри номіналом 2 гривні: МВ 5445142, ЕЭ 2182875, 2 купюри номіналом 1 гривні: НЗ 8088001, КЙ 9931929, мобільний телефон Самсунг Е 1080 W, в корпусі чорного кольору, IMEI 20844, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС, мобільний телефон Нокіа Х2, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 32760, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Лайф, пять обручок жовтого кольору, які були вилучені 15.08.2013 року та належать підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянськй міськрайонний суд протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6