Справа № 211/4487/16-к
Провадження № 1-кс/211/612/16
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0002077 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002077 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 08.09.2016 року до Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 28.08.2016 року біля 22:00 години, із належної їй жіночої сумки, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6 s» сірого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , в момент перебування в маршрутному таксі № НОМЕР_2 , яке рухалося із зупинки громадського транспорту "готель Київ", що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту по вул. Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, чим завдала майнового збитку, на суму 22 902 грн. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 13.05.2016 придбала мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6 s» сірого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 після чого почала користуватись з сім-карткою НОМЕР_3 .

28.08.2016, приблизно о 22:00 годині, на зупинці громадського транспорту «Готель Київ» сіла у маршрутне таксі №223, напрямком до мкр. Східний 3. При цьому на плечі потерпілої висіла сумка, до якої перед тим як заходити в автомобіль поклала мобільний телефон, а сумку зачинила на застібку у вигляді магніту. Під час руху маршрутного таксі, ОСОБА_5 весь час їхала стоячки, а тому телефоном не користувалась. Крім того, маршрутне таксі було досить наповнене. По приїзду на зупинку громадського транспорту «Школа» в Довгинцівському районі, потерпіла вийшла з автомобілю, та хотіла зателефонувати, але коли відчинила сумку побачила що телефон викрадено. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, сім-карт, а також осіб, які користуються вищезазначеним, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаними телефонами, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Встановити хто користується викраденим мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6 s» сірого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має керівник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ".Встановлення особи, яка користується викраденим мобільним телефоном, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення особи, яка на теперішній час користується зазначеним мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «6 s» сірого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , та сім-картами у ньому, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, яка знаходяться та працює у викраденому мобільному телефоні: «iPhone» моделі «6 s» сірого кольору, з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 27.08.2016 по строк дії ухвали.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що вказана інформація має нетривалий термін зберігання, існує реальна загроза її втрати.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що доступ до вищевказаних документів має істотне значення для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 надати доступ до документів, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію:

1.1. про абонентів мобільного зв`язку, які у період часу з 00:00 годин 27.08.2016 р. по теперішній час користувались та користуються мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , а саме: номери абонентів; номери абонентів з якими були з`єднання або спроби з`єднання із зазначенням вхідний чи вихідний дзвінок; дата та час усіх з`єднань; тривалість усіх дзвінків; вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту; користування послугами WAP, GPRS; у всіх випадках вказати прив`язку до базових станцій.

2. Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 надати доступ до документів, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію:

2.2. про абонентів мобільного зв`язку, які у період часу з 00:00 годин 27.08.2016 р. по теперішній час користувались та користуються мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , а саме: номери абонентів; номери абонентів з якими були з`єднання або спроби з`єднання із зазначенням вхідний чи вихідний дзвінок; дата та час усіх з`єднань; тривалість усіх дзвінків; вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту; користування послугами WAP, GPRS; у всіх випадках вказати прив`язку до базових станцій.

3. Зобов`язати начальника Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику за дорученням слідчого доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію:

3.3. про абонентів мобільного зв`язку, у період часу з 00:00 годин 27.08.2016 р. по строк дії ухвали, користувались та користуються мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_1 , а саме: номери абонентів; номери абонентів з якими були з`єднання або спроби з`єднання із зазначенням вхідний чи вихідний дзвінок; дата та час усіх з`єднань; тривалість усіх дзвінків; вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту; користування послугами WAP, GPRS; у всіх випадках вказати прив`язку до базових станцій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1