ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4002/15-к
Провадження № 1-кп/210/118/16

"29" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження № за ЄРДР 0002045 від 30 липня 2015 року та № 0000322 від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники розгляду: прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебувають вищевказані кримінальні провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України .

Відносно обвинуваченого оголошувався привід у зв"язку з його неявками в судові засідання. Згідно з рапорту о/у СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надалось можливим у зв"язку зі смертю останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від Дзержинського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть № 595, відповідно до якого ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з актового запису про смерть№ 595 від 19 липня 2016 року, причиною смерті ОСОБА_3 є дисемінований туберкульоз легенів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 роки, причина смерті дисемінований туберкульоз легенів, що вбачається із актового запису про смерть № 595 від 19.07.2016 року, здійсненого Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області; документ що посвідчує факт смерті остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 154 від 19.07.2016р., Комунальний заклад "Криворізький протитуберкульохний диспансер № 2" ДОР".

Таким чином, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, враховуючи позицію прокурора, а також те, що підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002045 від 30 липня 2015 року та за № 0000322 від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягають закриттю.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100, ч. ч. 1, 6 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 30 липня 2015 року та за № 0000322 від 29 лютого 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

- закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З набранням ухвали законної сили речові докази по справі:

- мобільний телефон "Samsung GT-2121 B" у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у володінні останнього.

Матеріали кримінальних проваджень за № 0002045 від 30 липня 2015 року та за № 0000322 від 29 лютого 2016 року, залишити на зберіганні при обвинувальному акті 210/4002/15-к.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1