Справа № 464/6350/16-к
пр.№ 1-кс/464/1498/16
У Х В А Л А
15.08.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 10.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 10.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК Україна, із можливістю копіювання інформації на цифровий носій, за період 20:00 год. 09.07.2016 року по 11:00 год. 10.07.2016 року, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ішеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ішеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за наступний період 20:00 год. 09.07.2016 року по 11:00 год. 10.07.2016 року, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196, CID: 9212,1213, 9213, 8102,212,1211; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51382, CID: 16114,7033,16111,16112; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51422; CID: 1561,263,261,1567,1562, котра знаходиться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 (в особі представника у м. Львові TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 (в особі представника у м. Львові TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2016 року в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період часу з 20:00 год. 09.07.2016 року по 11:00 год. 10.07.2016 року по АДРЕСА_6 незаконно заволоділи її транспортним засобом Honda cr-v, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили матеріальну шкоду.

У зв`язку з тим, що вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів. Просив подання задовольнити, розглянути таке клопотання без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи, що виклик осіб призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, прийшов до переконання розглянути дане клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

10.07.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю копіювання інформації на цифровий носій, за період 20:00 год. 09.07.2016 року по 11:00 год. 10.07.2016 року, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ішеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ішеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за наступний період 20:00 год. 09.07.2016 року по 11:00 год. 10.07.2016 року, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10196, CID: 9212,1213, 9213, 8102,212,1211; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51382, CID: 16114,7033,16111,16112; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51422; CID: 1561,263,261,1567,1562, котра знаходиться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 (в особі представника у м. Львові TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 (в особі представника у м. Львові TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1