Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
182/2781/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 27.05.2016. Зареєстровано: 27.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2017.
Дата набрання законної сили: 27.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 182/2781/16-к
Провадження № 1-кс/0182/752/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000253 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року слідчий Орджонікідзевського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.1998 року, з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 12.03.2016 року до 16.03.2016 року невідома особа через вікно незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала будівельні матеріали, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000253 від 16.03.2016 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що після вчинення крадіжки його майна з квартири АДРЕСА_2 , він своїми пошуковими заходами встановив, що даний злочин вчинив раніше йому незнайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.03.2016 року він запропонував ОСОБА_7 розповісти про обставини вчинення вищевказаного злочину, на що ОСОБА_7 погодився та розповів, що він дійсно у період часу з 13.03.2016 року до 16.03.2016 року через вікно квартири незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме супутникову тарілку «Variant», лінолеум «Premium Soho 1» шириною 3,5 м довжиною 9,1 м, лінолеум «Premium Soho 1» шириною 2,5 м довжиною 25 м, три люстри «8085», керамічну панель опалення «Dimol Mini 01», пилосос «Zelmer vc7920.5sp», телевізор «Samsung CW-29Z068P», акустичну система 2.1 «Sven МС 340», варильну поверхню «HANSA BHGI63112025», конвектор «NEOCLIMA COMFORTE 1.0», 25 квадратних метрів ламінату «kaindl laminate flooring natural touch 8.0», газову колонку «AUER AS10SEAD», інфрачервоний обігрівач «DELFA DHQ-2300», перфоратор «FORTE RH 30-9R», перфоратор «STERN RG 26E», болгарку «Soma SМ-910», дриль-ударна «P.I.T. SBM-500VS», дриль «Forte DS 403 VR», міксер «FORTE HМ 1280 VP», плиткоріз електричний «Еnhell ТН-ТС618», біде «Jika Lyra 3227.1», пневматичну гвинтівку «HATSAN 125 см.», внутрішній блок кондиціонеру «Whirlpool AMD 301» s/n 00. Крім того ОСОБА_7 пояснив йому в присутності свідка ОСОБА_8 , що частину вищевказаного викраденого майна, він продав раніше йому знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки МКП «ЖЕО» за адресою: АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2016 року під час допиту, свідок ОСОБА_5 видав придбане у ОСОБА_7 біде «Jika Lyra 3227.1» та розповів, що крім біде у ОСОБА_7 він нічого не купував. Також ОСОБА_5 показав, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає в квартирі АДРЕСА_4 .

З метою виявлення та вилучення викраденого майна, а також повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку належним чином обґрунтоване доводами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Орджонікідзевського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.1998 року належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого Орджонікідзевського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...