Справа № 308/8122/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2015 року в нічну пору, в період часу з 22.00 годин по 02.00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись в лісосмузі між населеними пунктами с. Форголань та с. Тросник, Виноградіського району, на відстані приблизно 200 метрів від русла річки «Тиса» в низ по течії, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля саморобних шалашів, діючи умисно, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті, взявши в руки дерев`яну палицю, завдав ОСОБА_7 декілька ударів в область голови, від яких останній впав на землю, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії та бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , продовжив наносити удари по різним частинам тіла та голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер зліва з І-V, справа з ІІ-V по середньо-ключичній лінії, забою легені, які спричинили розлад здоров`я понад 21 добу, тому згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, у живих осіб кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості; субдуральної гематоми зліва та субарахноїдального крововиливу справа з затіканням між звивини і проривом в шлуночки мозку, які являються небезпечними для життя в момент їх спричинення і по цій ознаці, згідно п.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.95, у живих осіб кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №200 від 31.10.2015 причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана тупа травма голови та грудної клітки у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми з субдуральною гематомою та субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку, що ускладнилася набряком мозку, а також множинні переломи ребер, забій легенів, що ускладнилися розвитком травматичного шоку.

В подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приховання скоєного ним особливо тяжкого злочину, розклав полум`я на тілі трупа ОСОБА_7 , в наслідок чого труп піддався дії високої температури, що призвело до обгорання та обвуглення деяких ділянок тіла ОСОБА_7 , а потім за допомогою штик лопати присипав труп шаром ґрунту та сміттям.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

09.08.2016 ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 31.10.2015 року;

-допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-висновком генетично-молекулярної експертизи №10/670 від 04.01.2016 року;

-висновком судово-медичної експертизи №200 від 31.10.2015;

-висновком судово-медичної експертизи №250 від 06.11.2015.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

09.08.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.09.2016 року до слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області надійшов висновок судової психіатричної експертизи № 177 відповідно до якої « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, що позбавляло його здатності і період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та позбавляє його здатності в теперішній час, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом».

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень ст. 508 КПК України, у зв`язку із неосудністю ОСОБА_6 та з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у хворобливому стані і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вчинені ним діяння та його поведінка може представляти небезпеку як для оточуючих, так і для нього самого, у зв`язку з цим виключено застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, тому слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного саме запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та який передбачений законодавством для категорії осіб, визнаних неосудними.

Прокурор та слідчий підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підтримав зазначене клопотання, оскільки воно відповідає інтересам його підзахисного.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Як зазначено у ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Як зазначено у п. 7.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» до особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч. 1 ст. 508 КПК). Такі види запобіжних заходів застосовуються у порядку, передбаченому главою 18 КПК, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.
Слідчим та прокурором суду належними та допустимим доказами висновком судово психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Від 18.08.2016 року № 177 доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. в даний час не розуміє значення своїх дій та не можу керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізацію в психіатричну лікарню з суворим наглядом, оскільки ОСОБА_6 вчинив вбивство та за своїм психічним станом становить особливу небезпеку для суспільства, потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду. ОСОБА_6 , 1972 року народження, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної форми, безперервного типу перебігу, що позбавляло його здатності в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та позбавляє його здатності в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ознак хронічного алкоголізму, наркоманії не виявляє. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 508 КПК України суд вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах терміну досудового розслідування, тобто до 09.10.2016 року включно. Керуючись ст.ст. 176, 177, 184, 200, 508, 309 КПК України, - УХВАЛИВ: Клопотання слідчого задовольнити. Змінити раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах терміну досудового розслідування, тобто до 09.10.2016 року включно. Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84.

До поміщення ОСОБА_6 до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» тримати останнього під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1