Справа № 459/1015/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі, які містять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 10 грудня 2015 року близько 19 години 10 хвилин невстановлена особа чоловічої статі шляхом ривка, із приміщення торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФМ №4, що по АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Samsung SM-J110», ІМЕІ: НОМЕР_1 білого кольору вартістю 2 800 гривень, із захисною плівкою вартістю 57 гривень, із картою пам`яті місткістю 16 ГБ вартістю 215 гривень, сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , чим спричинила власнику майна гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП ГУ НП у Л/о внесено 11.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002400 за ознаками ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході проведення слідчих дій, слідчим встановлено, що вище вказаним мобільним телефоном користувався абонент № НОМЕР_4 . Згідно аналітичної довідки наданої УКП (ОТЗ) ГУ НП на даний номер телефону надходили повідомлення від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вказує на те, що вище наведений мобільний номер телефону належить одному із клієнтів зазначеного банку.

З метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та повернення викраденого майна потерпілій, слідчий просить клопотання задоволити

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання інформації яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо клієнта за яким закріплений або ж був раніше закріплений мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1