печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 02.05.2016 за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2016 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_2 про смерть в приймальному відділенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що труп ОСОБА_6 знаходиться в салоні автомобіля «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , без одягу.

Також встановлено, що в ніч перед смертю ОСОБА_6 перебувала в одному з кафе м. Обухова в компанії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно о 03 год. 00 хв. 02.05.2016 двоє працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивели ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з кафе, посадили до автомобіля «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , та мали відвезти її до місця її проживання.

В той же час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 померла, та приблизно о 06 год. 00 хв. 02.05.2016 працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 привіз останню до ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарі якої констатували її смерть.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про телефонні з`єднання абонентських номерів:

- НОМЕР_2 , який використовувала ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовує ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_7 , який використовує ОСОБА_10 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000615, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000615 від 02.05.2016, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів:

1. НОМЕР_2 , який використувувала ОСОБА_6 ;

2. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовує ОСОБА_7 ;

3. НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_9 ;

4. НОМЕР_7 , який використовує ОСОБА_10 ,

в тому числі інформації, щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.03.2016 по 16.05.2016, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23494/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

18.05.2016