Справа № 509/5795/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 185, ч. 3, 187 ч. 3, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст. 190 ч. 2, 187 ч. 3, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
12 лютого 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області від прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 185, ч. 3, 187 ч. 3, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 190 ч. 2, 187 ч. 3, 15 ч. 3, 289 ч. 3 КК України..

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.12.2014 р., строки тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були продовжені до 28.02.2015 р.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до двох місяців, тобто до 23.04.2015 р., враховуючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, проти чого заперечували захисники, вважаючи необхідним змінити міри запобіжних заходів у відношенні обох обвинувачених з тримання під вартою на заставу, з чим погодився обвинувачений ОСОБА_11 та заперечував обвинувачений ОСОБА_12 , який просив суд, змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, передбаченого зокрема ст.ст. 187 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, не мають постійного місця роботи, раніше були засуджені за умисні злочини, та на думку суду, можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинувачених на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєних злочинів, у скоєнні яких вони обвинувачуються - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обох обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Одеському слідчому ізоляторі на строк до 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3