Справа № 539/2324/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корещина Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не судимий, мешканець АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні має 2 малолітніхдітей, раніше судимий:

12.10.1998 р. Чорнухинським районним судом за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 засуджено умовно з іспитовим строком 1 рік; 16.03.1999 р. Лубенським міським судом за ст.ст. 17, ч.3 140, 44, ч. 3 140, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України приєднано частину покарання по вироку Чорнухинського районного суду від 12.10.1998 р. остаточно призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.08.2001 р. Чорнухинським районним судом за ч. 1 ст. 185, ст. 44, ч. 3 ст. 140, ст. 44, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі згідно вироку Лубенського районного суду від 16.03.1999 р., остаточно засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2004 р. Лубенським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.06.2007 р. умовно достроково звільнено; 11.06.2010 року Решетилівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ст. 70 до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки; 06.07.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці за вироком Решетилівського РС від 11.06.2010 р., остаточно засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 16.03.2016 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Клепачі, Лубенського району, мешканки АДРЕСА_2 , українка, громадянки України, освіта неповна середня, не працююча, не заміжня, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Самар, РФ, мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий

26.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.12.2015 року близько 10 години, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до квартири ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 вирішив викрасти холодильник « ОСОБА_9 », який знаходився у вищевказаному житлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав холодильник «Саратов» вартістю 785 грн., належний ОСОБА_8 . Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 785 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, 18.02.2016 року близько 23 год., ОСОБА_4 , прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, та шляхом пошкодження дверного замка, проник до будинку, звідки таємно викрав двигун від холодильника LG вартістю 300 грн., електробатарею «Делфа» вартістю 580 грн., електрочайник «Мулінекс» вартістю 200 грн., спальний мішок вартістю 280 грн., належні ОСОБА_10 . Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн.

Крім цього, 20.02.2016 року близько 23:00 год., ОСОБА_4 , прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_5 належного ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження шибки вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав бензокосу МТD (RYOBI) C2-X модель 700 вартістю 525 грн., належна ОСОБА_11 . Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 525 грн.

Крім цього, 15.03.2016 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до господарства в АДРЕСА_6 , з якого вирішили вчинити крадіжку.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом виймання шибки вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали 30 м. мідного двохжильного проводу на суму 360 грн. та 10 м. телевізійного антенного кабелю на суму 50 грн., належні ОСОБА_12 , з якими покинули місце вчинення злочину.

Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 410 грн.

Крім цього, 20.03.2016 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до господарства в АДРЕСА_6 , з якого вирішили вчинити крадіжку.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом виставлення рами вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали 10 м. мідного двохжильного дроту 2х4мм. на суму 120 грн., комплект мідних трубок газового котла на суму 200 грн., мідні трубки системи охолодження холодильника «Днепр» на суму 450 грн., три алюмінієві конфорки газової плити на суму 135 грн., подовжувач довжиною 5 м. вартістю 100 грн. та мідну обмотку кінескопу телевізора «Електрон» вартістю 200 грн. належні ОСОБА_13 , з якими покинули місце вчинення злочину.

Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1205 грн.

Крім цього, 18.03.2016 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , який має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів передбачених частинами 1, 2, 3 ст.185 КК України, прибули до господарства в АДРЕСА_7 , з якого вирішили вчинити крадіжку.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли до будинку, звідки таємно викрали два електро мотори потужністю 1 кВт кожен на суму 900 грн., дві алюмінієві каструлі по 5 л. кожна на суму 100 грн., дюралієву сковорідку вартістю 80 грн., чотири алюмінієві конфорки з газової плити на суму 180 грн., мідну обмотку кінескопу телевізора вартістю 250 грн. та мідні трубки гальмівної системи автомобіля «Москвич» вартістю 300 грн., належні ОСОБА_14 , з якими покинули місце вчинення злочину.

Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1810 грн.

Крім цього, 22.03.2016 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до господарства в АДРЕСА_8 , з якого вирішили вчинити крадіжку.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, та після зламу навісного замку ОСОБА_5 за допомогою монтировки проникли до будинку, звідки таємно викрали 30 м. мідного двохжильного проводу на суму 360 грн., дві каструлі об`ємом 1л. на суму 50 грн., алюмінієва каструля об`ємом 3 л. вартістю 35 грн., дві алюмінієві сковорідки на суму 50 грн., 3 конфорки до плити на суму 45 грн., два електромотори до водяних насосів на суму 230 грн., мідний кран вартістю 55 грн., алюмінієву каністру об`ємом 10 л. з бензином А92 на суму 359 грн. 50 коп. та пилосос «Ракета» вартістю 120 грн., належні ОСОБА_15 , з якими покинули місце вчинення злочину.

Хоча вказана крадіжка вчинена ОСОБА_7 повторно, оскільки він 28.02.2016 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності вироком Лубенського міськрайонного суду від 26.07.2016 року, однак сторона обвинувачення не інкримінує йому ознаку повторності, а тому суд не має права вийти за межі пред`явленого обвинувачення.

Викраденим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1304 грн. 50 коп.

Крім цього, 22.03.2016 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_9 помітили магазин № 26 ТПП, з якого вирішили вчинити крадіжку.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно за попередньою змовою впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом виймання металевих грат та пролому вікна проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали касовий апарат MINI 500,02 ME, з модемом UNS - SM 12,03 GSM на суму 4500 грн., 4 шоколадки «Корона» 100 г. на суму 94 грн., 3 шоколадки «Пористий» 100 г. на суму 64 грн. 80 коп., 3 шоколадки «Світоч» 100 г. на суму 70 грн. 50 коп., 5 батончиків «Суматра» на суму 35 грн., 5 батончиків «Нерьамо» на суму 30 грн. 50 коп., 50 пакетиків «Маккофе» на суму 150 грн., 48 пакетиків «Маккофе 3 в 1» на суму 144 грн., 2 банки «Нескафе» 100 г. на суму 145 грн. 80 коп., 2 банки «Нескафе» 50 г. на суму 79 грн. 80 коп., 3 банки кофе «Московське» 50 г. на суму 95 грн. 70 коп., 5 пляшок олії «Золотий букет» 1 л. на суму 137 грн. 50 коп., 5 пакетів рису 800 г. на суму 105 грн., 5 пакетів гречаної крупи 800 г. на суму 149 грн. 50 коп., 4 пакети цукру 800 г. на суму 74 грн., 3 пачки цукерок «Пломбир» на суму 228 грн., 3 пачки «Школьник» на суму 153 грн., 3 пачки пельменів на суму 90 грн., 2 пачки чаю «Бесіда» 50 г. на суму 38 грн., 2 пачки чаю «Батик» 50 г. на суму 40 грн., 3 пачки засобу для миття «Гала» на суму 55 грн. 50 коп., 10 одноразових станків на суму 76 грн., 4 флакони рідини для полоскання «Лапс» на суму 48 грн., 2 дитячі іграшкові автомобілі на суму 136 грн., дитячий іграшковий автомобіль на суму 46 грн., 3 пачки жіночих прокладок на суму 68 грн. 40 коп., 2 пакети майонезу «Європейський» 200 г. на суму 17 грн., 12 пляшок напою «Живчик» 2 л. на суму 202 грн. 80 коп., 12 пляшок мінеральної води «Утренняя роса» 2 л. на суму 92 грн. 40 коп., 3 пачки порошку «Гала» на суму 50 грн. 40 коп., 2 флакони шампуню 1 л. на суму 58 грн., 2 флакони шампуню 0,5 л. на суму 34 грн., 10 пакетів шампуню «Ефект» на суму 25 грн., 2 пачки пресерви «Охотская» 200 г. на суму 41 грн., 3 пивних набори 200 г. на суму 87 грн., 5 пачок масла «Заріг» 200 г. на суму 130 грн., 5 пачок масла «Тульчинка» 200 г. на суму 78 грн., 1,5 палки ковбаси «Мясна» на суму 48 грн. 75 коп., 10 пачок клею «505» на суму 80 грн., 3 консерви «Сардина» на суму 60 грн., 5 консерв «Кльово» на суму 77 грн. 50 коп., 3 консерви «Бички» на суму 48 грн., сир твердий 500 г. на суму 48 грн. 25 коп., 20 пачок орішків «Козацькі» на суму 138 грн., 5 пачок сухарів «Хрустики» 100 г. на суму 37 грн., 2 пачки чаю з ментолом на суму 65 грн., 22 бумчика зі згущеним молоком на суму 41 грн. 80 коп., 2 пачки майонезу «Чумак» 300 г. на суму 41 грн. 20 коп., 2 комплект «Мапсибат» на суму 202 грн., 3 упаковки кетчупу до шашлику на суму 31 грн. 80 коп., 10 господарчих сумок на суму 60 грн., ковбаса карпатська 900 г. на суму 61 грн. 43 коп., гомілки 1,940 кг. на суму 142 грн. 59 коп., сосиски молочні 520 г. на суму 42 грн. 97 коп., сосиски шкільні 500 г. на суму 43 грн. 88 коп., набір для пива 280 г. на суму 67 грн. 52 коп., сосиски мисливські 350 г. на суму 43 грн. 45 коп., ковбаса «Казка» 650 г. на суму 46 грн. 15 коп., котлети по Київські 5 кг. на суму 140 грн., голубці Уманські 8 кг. на суму 272 грн., 20 пачок морозива Гармонія на суму 104 грн., гречаники 6 кг. на суму 258 грн., шніцель 5 кг. на суму 185 грн. бички з грибами 4 кг. на суму 146 грн. 40 коп., 2 пачки крабових палочок на суму 130 грн., риба морожена Хек 3 кг. на суму 206 грн. 70 коп., печінка індича 1,4 кг. на суму 51 грн. 80 коп., шиї курячі 2 кг. на суму 38 грн. 40 коп., фарш індичий 2 кг. на суму 39 грн., печінка свиняча 2 кг. на суму 58 грн., 8 жуйок «Орбіт» на суму 76 грн. 80 коп., 10 пачок насіння огірків на суму 40 грн., 20 пачок насіння огірків на суму 80 грн., 30 пачок насіння капусти на суму 35 грн., 5 пляшок напою «Пепсі» 0,5 л. на суму 49 грн., 5 пляшок напою «кола» 0,5 л. на суму 50 грн. 50 коп., пачка кофе Московське 100 г. вартістю 58 грн. 50 коп. та грошові кошти в сумі 40 грн. 85 коп., належні ОСОБА_16 , з якими покинули місце вчинення злочину.

Викраденим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в подальшому розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 11227 грн. 84 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки, раніше вчинивши крадіжку 10.12.2015 року, він 18, 20 лютого 2016 року вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, поєднане проникненням до житла, та 15,18, 20, 22 березня 2016 року вчинив повторно за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він маючи не зняту та непогашену судимість за ст.185 КК України вчинив нові злочини проти власності, а саме: 15, 18, 20, 22 березня 2016 року за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки 22.03.2016 року о 21 год. за попередньою змовою групою осіб вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, а 22.03.2016 року о 22 год. вчинила повторно за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки 22.03.2016 року о 21 год. за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, а 22.03.2016 року о 22 год. вчинив повторно за попередньою змовою групою осіб таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за всіма епізодами злочинної діяльності, вказаними в обвинувальному акті. При цьому зазначив, що восени 2015 року проживав в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_17 . На той час втратив роботу, потребував коштів, а тому викрав холодильник з цієї квартири та продав його. В лютому 2016 року прибув до господарства у кооперативі «Лічмаш», де зламав замок вхідних дверей та проник до будинку звідки викрав двигун від холодильника, електробатарею, електрочайник, спальний мішок, якими розпорядився на власний розсуд. 20.02.2016 року прибув до господарства за в кооперативі «Дорожник» де вибив шибку вікна, проник до будинку. В будинку спустився у підвальне приміщення звідки викрав бензокосу, яку розібрав на запчастини та продав. 15.03.2016 року близько 22:00 год. разом з ОСОБА_5 на електричці прибули до станції «Стадня», звідки пішки дійшли до с.Матяшівка. В селі побачили порожній будинок, з якого вирішили викрасти речі. Шляхом виймання шибки вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали мідний провод, телевізійний антенний кабель. З викраденим залишили місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. 18.03.2016 року близько 22:00 год. разом з ОСОБА_5 аналогічним чином прибули до господарства в с. Матяшівка, де вирішили вчинити крадіжку з будинку. Шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли до будинку, звідки таємно викрали два електро мотори, дві алюмінієві каструлі, дюралієву сковорідку, чотири алюмінієві конфорки з газової плити, мідну обмотку кінескопу телевізора та мідні трубки гальмівної системи автомобіля «Москвич», якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Аналогічним чином 20.03.2016 року близько 23:00 год. разом з ОСОБА_5 прибули до господарства в с. Матяшівка, з якого вирішили вчинити крадіжку. Шляхом виставлення рами вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали мідний дріт, комплект мідних трубок газового котла, мідні трубки системи охолодження холодильника «Днепр», три алюмінієві конфорки газової плит, подовжувач довжиною та мідну обмотку кінескопу телевізора «Електрон», з якими залишили місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. 22.03.2016 року близько 21:00 год. разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на таксі прибули до господарства в с. Матяшівка, з якого вирішили вчинити крадіжку. Попросивши водія таксі, який про їх намір нічого не знав, їх почекати, пішли до господарства, де шляхом зламу навісного замку проникли до будинку, звідки таємно викрали мідний провод, дві каструлі, алюмінієву каструлю, дві алюмінієві сковорідки, 3 конфорки до плити, два електромотори до водяних насосів, мідний кран, алюмінієву каністру з бензином, пилосос «Ракета», з якими покинули місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. 22.03.2016 року близько 22 год. разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 аналогічним чином прибули в с. Тернівщина, Лубенського району Полтавської області, де помітили магазин № 26 ТПП, з якого вирішили вчинити крадіжку. Шляхом виймання металевих грат та пролому вікна проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали касовий апарат та товари, перелік яких правильно зазначено в обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтвердив покази ОСОБА_4 щодо місця, часу, способу вчинення, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень, скоєних ними 15, 18, 20, 22.03.2016 року.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю підтвердила покази ОСОБА_4 щодо місця, часу, способу вчинення, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень, скоєних разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 22.03.2016 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтвердив покази ОСОБА_4 щодо місця, часу, способу вчинення, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень, скоєних разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 22.03.2016 року.

Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинувачених змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надали суду заяви, в яких прохали кримінальне провадження розглянути без їх участі, проти застосування ст.349 КПК України не заперечують, наслідки такого судового провадження їй роз`яснені.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а також вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що кожен із них сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та щиро кається в скоєному, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину, оскільки серед іншого він має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України.

Враховуючи суть та тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_6 , всі обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , всі обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини 22.03.2016 року до постановлення вироку 26.07.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи суть та тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимий суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини 15.03.2016 року до постановлення вироку 16.03.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, покарання за вказаним епізодом слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Зважаючи на те, що злочини від 18, 20, 22 березня 2016 року вчинені ОСОБА_5 після постановлення вироку 16.03.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області під час іспитового строку, покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , зважаючи на те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_6 , зважаючи на те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_7 , зважаючи на те, що він не має непогашених судимостей, за місцем проживання характеризується позитивно, його похилий вік, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину 15.03.2016 року, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного за даним вироком, менш суворим покаранням, призначеним за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2016 року, призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів 18, 20, 22.03.2016 року, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком і визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту з моменту затримання.

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного за даним вироком, менш суворим покаранням, призначеним за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.07.2016 року, призначити остаточне покарання у виді трьох шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в ці органи.

Речові докази:

- дві частини від лампи горіння, обгорілу книгу, ніж, пласкогубці, порожню пляшку від горілки, 7 вилок розетки без дроту, дві металеві трубки, пластик від кінескопу, 3 скляні пляшки з написом «Пшенична», 3 поліетилненові пляшки з водою, 1 порожню поліетиленову пляшку, 2 пари перчаток, 1 ператку, лом, сокиру, фрагменти дроту, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП - знищити;

- каструлю, каністру, сковорідку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП повернути ОСОБА_15

- спальний мішок, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1