Справа № 369/2910/16-к
Провадження № 1-кс/369/653/16
У Х В А Л А

іменем України

04.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1ч. 1 ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п.1ч. 1 ст. 303 КПК України.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 29.03.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 29.03.2016 року.
Адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування поданої скарги зазначив, що 18.12.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу якою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна, що було вилучено в інтернет магазині «Oragi». Власником вилученого майна є ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2016 року ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області від 18.12.2015 року скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання слідчому. 24.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про повернення вилученого у нього майна. В порушення вимог кримінального процесуального закону вилучене майно ОСОБА_4 не повернуто, тому адвокат ОСОБА_3 просила суд визнати незаконними дії слідчого ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 нележне йому майно.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та власник майна підтримали скаргу та просили суд задовольнити її в повному обсязі, та повернути тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення скарги.

В свою чергу, ч. 1 ст. 167 КПК України, дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 3 статті 168 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майно або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

При цьому, в ч. 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному спірному випадку, зазначене в ч. 5 ст. 171 КПК України ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2016 року ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області від 18.12.2015 року скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання слідчому про у накладенні арешту на майно, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, а речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку; 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення (ч. 7 ст. 236, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 168 КПК України).

Враховуючи те, що слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна, воно має статус тимчасово вилученого майна.

Такий процесуальний порядок щодо тимчасово вилученого майна узгоджується і з вимогами Глави 16 КПК України і ч. 7 ст.236 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що скарга в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Що стосується вимоги скарги щодо визнання незаконними дії слідчого ОСОБА_5 , то суд вважає за можливе відмовити в цій частині так, як дані вимоги не належить до повноважень слідчого судді, оскільки слідчий суддя за результатами розгляду скарги може винести рішення, передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України, тому в цій частині скарги суд вважає за можливе відмовити.

Керуючись ст. ст. 98-100, 167-169, 171, 303-307, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: 3 USB проводи марки «Apple»; 3 поліетиленові пакети в яких знаходиться USB проводи марки «Apple»; коробка білого кольору, серійний номер: : DX3Q258WFNJC, в якій знаходиться комплектуючі марки «Apple», до телефону; коробка, серійний номер: FHMQ2BHYG9J8 в якій знаходиться годинник «watch» марки «Apple» та комплектуючі до нього; 2 коробки білого кольору із серійними номерами: C38K3562DTWF, F18LM50YFFG8 в яких знаходиться 2 телефони «Iphone» торгової марки «Apple»; 3 блокноти з відповідною документацією, щодо ведення реалізації продукції, а також гарантійні талони; договір підряду №1030 на 6 аркушах; акти прийому передачі товару; заява, копія паспорта, товарні чеки, накладні; 2 папки блакитного та жовтого кольору з надписами «Кредит» та «ПриватБанк»; 5 коробок з ігровими дисками «PS 4» «grand theft auto» торгової марки «Sony PlayStation»; 4 коробки з ігровими дисками «PS 4» «Fallout 4» торгової марки «Sony PlayStation»; 2 коробки з ігровими дисками «PS 4» «Uncharted Kolekcja» торгової марки «Sony PlayStation»; 1 коробка з ігровим диском «PS 3» «Схватка» торгової марки «Sony PlayStation»; 2 коробки з ігровими дисками «PS 3»: «Starter Disc» та «Star the party» торгової марки «Sony PlayStation»; 7 коробок з ігровими дисками «PS 4»: «Impreza», «God of War», «Destiny», «Wiepzmin», «Battlefront», «Second Son», «Fifa 16» торгової марки «Sony PlayStation»; карта пам`яті «Sony PS Vita 4 GB»; коробка синього кольору «PlayStation Network»; металева підставка для ігрової приставки «PS 3» «Vertical Stand»; 3 ігрові джойстики торгової марки «PlayStation Dualshock 4»; коробка білого кольору в якій знаходиться «Ipad Air» торгової марки «Apple», серійний номер: DMPQM76VGSYL; 2 аркуші паперу із зразками печатки, а саме: «Origi» Клименка 39/8 оф.63, та «Фізична особа- підприємець ОСОБА_4 , , Україна м.Київ»; 4 ігрові джойстики марки «Sony», «Sony PS 3 Dualshock 3»; 7 коробок з ігровими дисками «PS 4» «Battlefront»; 6 коробок з ігровими дисками «PS 4» «Uncharted Kolekcja»; 1 коробка з ігровим диском «PS 4» «God of War»; коробка білого кольору, в якому знаходиться телефон «Iphone 4s» торгової марки «Apple», серійний номер: С39GHQ5XDTDO; чеки та документи «Нова Пошта»; коробка білого кольору в якій знаходиться «Ipad Air» торгової марки «Apple», серійний номер: DMQNQEXTG5WQ; 2 коробки з ігровими приставками «Sony PS Vita» торгової марки «Sony PlayStation»; ігровий джойстик «PS 3 Dualshock» торгової марки «Sony PlayStation»; коробка білого кольору, в якій знаходиться телефон «Iphone 5s», серійний номер: НОМЕР_1 ; коробка білого кольору, в якій знаходиться телефон «Iphone 5s» торгової марки «Apple», серійний номер: НОМЕР_2 ; 4 білі коробки, в яких знаходиться телефони «Iphone 5s» торгової марки «Apple», із серійними номерами: DX3QJK6PFF9R, DX3QJN4AFF9R, F2LP9CFAFNJJ, DX3QJNRGFF9R; гарантійні талони в кількості 4 шт.; коробка білого кольору в якій знаходиться «Ipad Air» торгової марки «Apple», серійний номер: DMPQN33HG5W3; 2 коробки білого кольору, в яких знаходяться 2 телефони «Iphone 5» торгової марки «Apple», серійні номери яких: DNQJTDHTDTTP та DQGK312ZDTTP; 1 коробка білого кольору, в якій знаходиться телефон «Iphone 5» торгової марки «Apple», серійний номер: НОМЕР_3 ; 1 чорна коробка, в якій знаходиться телефон «Iphone 5» торгової марки «Apple», серійний номер: НОМЕР_4 ; 3 коробки, в яких знаходяться 3 ігрові джойстики, червоного кольору «Sony PlayStation PS 4»; 3 коробки, в яких знаходяться 3 ігрові джойстики сірого кольору «Sony PlayStation PS 4» «Dualshock 4»; 4 коробки, в яких знаходяться ігрові джойстики чорного кольору «Sony PlayStation PS 4» «Dualshock 4»; ігровий джойстик торгової марки «Sony», який знаходиться в коробці «Sony PS 3 Dualshock 3»; ігрова приставка торгової марки «Sony PlayStation PS 4», серійний номер: EU 8 CUH-12116 B BO 1 Y 220-240 V, P- 27452334-C; 8 коробок з ігровими дисками «PS 4 PlayStation» та назвами: «Mistrzowska», «Impreza»; 1 коробка, в якій знаходиться ігровий диск «PS 3 PlayStation Starter Disc»; 1 коробка, в якій знаходиться ігровий диск «PS 4 Battlefront»; 1 коробка, в якій знаходиться ігровий диск «PS 4 Need for Speed Rivals»; 1 коробка, в якій знаходиться ігровий диск «PS 4 Plants vs Zombies Garden Warfar».
В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1