УХВАЛА

05 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00 год 00 хв. 16.04.2016 року по 22.07.2016 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на електронному носієві інформації.

В обгрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03 червня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу прекурсорів, 19.07.2016 домовився із ОСОБА_4 про те, що останній придбає на території Республіки Польща пігулки, які у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин, та у подальшому незаконно перемістить їх через митний корон України з приховуванням від митного контролю.

На виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 20.07.2016 придбав на території Республіки Польща в м. Люблін 100 блістерів, по 14 пігулок в кожному, псевдоефедриновмісні пігулки CirrusDuo. У подальшому, того ж дня ОСОБА_4 приховав у в особистій ручній поклажі вказані пігулки та прослідував з Республіки Польща в Україну як пасажир автомобіля марки WV T4 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У ході поглибленого огляду автомобіля марки WV T4 д.р.н. НОМЕР_2 в міжнародному пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинської митниці ДФС у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зазначені вище 100 блістерів псевдоефедриновмісних пігулок CirrusDuo.

У подальшому, в ході проведення огляду 21.07.2016 на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 , на стоянці для автомобілів, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено блістери з пігулками білого кольору, які останній отримав від ОСОБА_4 .

Відповідно до списку 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою KM України від 06.05.2000 № 770, псевдоефедрин віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Для обговорення кількості псевдоефедриновмісних пігулок, які необхідно контрабандно перемістити в Україну, місць зустрічей для їх передачі в Україні, а також інших питань стосовно незаконного обігу прекурсорів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовували мобільний зв`язок.

Так, 22.07.2016 в ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 останній вказав, що користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

З метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення інших осіб, причетних до його вчинення, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та місць їхніх зустрічей, в ході яких здійснювалась передача контрабандно ввезених на територію України псевдоефедриновмісних пігулок.

Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення механізму вчинення даного злочину, подальшого руху контрабандно переміщених прекурсорів, їх можливого збуту, інших осіб, причетних до його вчинення, та у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановлений законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку,що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надання слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , за період часу з 00 год 00 хв. 16.04.2016 року по 22.07.2016 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на електронному носієві інформації

У раз невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1