Справа № 740/2208/16-к
Провадження № 1-кс/740/349/16
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржниці-адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність слідчих Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.06.2016 про вчинення директором ЄТОВ «РІД» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та зобов`язати слідчих Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області невідкладно внести відомості про вчинення директором ЄТОВ «РІД» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, що містяться у заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 23 травня 2016 року вона звернулась із заявою до начальника Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про вчинення директором СТОВ «РІД» ОСОБА_5 самовільного захоплення земельної ділянки, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до даних веб-порталу УДППЗ «Укрпошта» вказана заява 01.06.2016 (відправлення за №616) була отримана Ніжинським ВП ГУНП України в Чернігівській області.

В заяві містяться об`єктивні дані, які свідчать про конкретні ознаки кримінального правопорушення. Заява містить всі відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, достатні для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак слідчими зазначеного підрозділу поліції жодних дій, спрямованих на внесення наданих в заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося, про хід та результати розгляду звернення її не повідомили.

Таким чином, службові особи Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області при розгляді та вирішенні її заяви, яка є заявою про вчинення кримінального правопорушення, вчинили бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає таку бездіяльність службових осіб Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області є протиправною.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за телефоном НОМЕР_1 , який нею вказаний в скарзі як контактний номер телефону.

Представник скаржниці-адвокат ОСОБА_3 пояснив,що він ознайомився з матеріалами,наданими Ніжинським ВП ГУНП про те,що відомості по заяві ОСОБА_4 внесені в ЄРДР і ОСОБА_4 про це повідомлено,а тому просить скаргу залишити без задоволення або відмовити в її задоволенні.

Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшло письмове повідомлення, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального праовпорушення від 23.05.2016 року, що надійшла до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 01.06.2016 року, внесено до ЄРДР 01.06.2016 року за № 0000835, про що направлено ОСОБА_4 повідомлення від 02.06.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши представника скаржниці, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до наданих даних Ніжинським ВП ГУНП відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального праовпорушення від 23.05.2016 року, що надійшла до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 01.06.2016 року ,внесено до ЄРДР 01.06.2016 року за № 0000835, про що направлено ОСОБА_4 повідомлення від 02.06.2016 року та розпочато розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Враховуючи, що слідчим Ніжинського ВП ГУНП виконано вимоги ст. 214 КПК України та до ЄРДР 01.06.2016 року внесені відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 № 0000835 та їй направлено повідомлення від 02.06.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку,що за таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність слідчих Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.06.2016 про вчинення директором ЄТОВ «РІД» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та зобов`язання слідчих Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області невідкладно внести відомості про вчинення директором ЄТОВ «РІД» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, що містяться у заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1