Справа № 129/1522/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/289/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м.Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 10.03.2016 р. про закриття кримінального провадження,-

Встановив:
26.05.2016 р. до слідчого судді надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 10.03.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого є незаконною, оскільки слідчий виніс її без відповідних на те підстав, не враховуючи наявність доказів прямого ухилення ОСОБА_7 від призову за мобілізацією, оскільки 3.07.2015 року військовозобов`язаному ОСОБА_7 було виписан повістку про прибуття 8.07.2015 р. о 14-00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації; під час вручення повістки ОСОБА_7 відмовився від отримання повістки про прибуття до Гайсинського РВК, про що в його присутності складено акт, від підпису якого він теж відмовився. 3.07.2015 року до Гайсинського РВК ОСОБА_7 було подано заяву про звільнення від призову під час мобілізації через релігійні переконання, розглянувши подану заяву, Гайсинський РВК повідомив про відсутність підстав для звільнення від призову на військову службу, скаржник вважав, що звільнення від призову через релігійні переконання не передбачено законом.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

Прокурор вважав скаргу безпідставною, а оскаржувану постанову слідчого законною через відсутність в діях ОСОБА_7 , який тривалий час перебуває членом релігійної організації "Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні" з 1995 року, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про що свідчить також чисельні рішення в аналогічних справах Європейського суду з прав людини.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, вважав винесену ним постанову від 10.03.2016 р. законною і обгрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 року за № 0000534, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги з таких міркувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 10.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості на підставі заяви військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 10.07.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України по факту ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_7 від призову за мобілізацією (а.с. 1,2 матеріалів кримінального провадження).

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проводилось слідчі дії щодо розслідування події та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Гайсинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 10 березня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за фактом відмови ОСОБА_7 від отримання повістки про прибуття до Гайсинського РВК, про що в його присутності складено акт, від підпису якого він теж відмовився. Підставами для закриття кримінального провадження є те, що з 1995 року ОСОБА_7 звільнився з лав Збройних Сил України за власним бажанням у звязку зі свої віросповіданням, з 19 травня 2009 року він керівним комітетом релігійної організації "Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні" призначений на посаду священнослужителя старійшини (єпископа) зібрання, що підтверджується довідкою № 3355 від 2.07.2015 р. Центру Свідків Єгови, у відповідності до Положення "Про порядок проходження альтернативної (невійськової служби", затвердженого ПКМУ № 2066 від 10.11.1999 р., Церква Свідків Єгови відноситься до переліку релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю, зазначене свідчить про істинність релігійних переконань ОСОБА_7 та відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Оскільки, оскаржувана постанова мотивована, обгрунтована, її зміст відповідає фактичним обставинам справи, підстави, викладені в цій постанові, підтвержені матеріалами кримінального провадження № 0000534, право відмови Свідків Єгови, яким є також ОСОБА_7 , від проходження військової служби внаслідок глибоких релігійних переконань гарантовано пунктом 1 статті 9 Конвенції з прав людинпи та основоположних свобод, Європейським судом з прав людини було неодноразово зясовано, чи підпадає і в якій мірі підпадає відмова Свідків Єгови від проходження військової служби з мотивів релігійних перекконань під сферу дії статті 9 Конвенції: рішення ЄСПЛ у справах "Баятян проти Вірменії" від 7.07.2011 р., "Ерчеп проти Туреччини" від 22.11.2011 р., "Бухаратян проти Вірменії" від 10.01.2012 р., "Цатурян проти Вірменії" від 10.01.2012 р., про істинність релігійних переконань ОСОБА_7 свідчить залишенняним в 1995 році військової службиза власним бажанням та перебування в сані священника Церкви Свідків Єгови з 19 травня 2009 року, тобто більше шести років до дня події, яка ставилася йому за вину - 3.07.2015 р.

За таких обставин в задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 10.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000534 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
У задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 10.03.2016 р. про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/1522/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1