Провадження № 1-кп/537/44/2016
Справа № 537/4669/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 23 листопада, 09, 23 грудня 2015 року, 15 січня, 04, 19, 24 лютого, 11 та 29 березня 2016 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак свідки у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, з невідомих суду причин, повторно не з`явилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

11 березня 2016 року за клопотанням прокурора оголошувався примусовий привід свідка ОСОБА_6 в дане судове засідання, однак вказаний свідок приводом не доставлений і про причини невиконання ухвали суду про привід повідомлення не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 та повторне оголошення приводу свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки останні належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`являються.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Інші потерпілі та представники потерпілих юридичних осіб в судове засідання не з`явились, частково надали заяви про розгляд провадження без їх участі, частково належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України: «Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, …, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи що свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, однак вони свідомо ігнорують виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи що судом за клопотанням учасників процесу визнано обов`язковим допит свідків у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_7 та повторне оголошення приводу свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 19 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВП КМВП УНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1