Справа № 523/6148/13-к
Провадження №1-кп/523/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 у присутності потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за №0000044 від 7.12.2013р. за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.4 КК України, колегія суддів, -
Встановила:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за №0000044 від 7.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.4 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл вищевказаної кримінальної справи та призначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Вивчивши надані до суду матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

1.12.2015 року, 17.06.2016 року за клопотанням сторони обвинувачення була винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою доставлення її до суду для обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачена самовільно залишила місце свого проживання, більш того виїхала за межі України, тим самим порушивши виконання раніше покладених на неї обов`язків.
20.07.2016 року, головуючий суддя ОСОБА_1 , знаходячись у відпустці, перебуваючи у потягу напрямку «Одеса - Львів» несподівано зустрів обвинувачену ОСОБА_9 , яка їхала у сусідньому купе та повідомила про намір перетнути державний кордон України. В свою чергу їй було повідомлено про наявність оголошення розшуку відносно неї.

В подальшому у вересні - жовтні 2016 року ОСОБА_9 , зявляючись до суду, неодноразово намагалася вступити в поза процесуальне спілкування з головуючим по справі з метою розв`язання питання щодо її розшуку по даному кримінальному провадженню, про що була повідомлена колегія суддів, при цьому ухвала суду про дозвіл на затримання до теперішнього часу не виконана.

За наявності обставин, які можуть викликати сумніви у учасників процесу у неупередженості колегії суддів при розгляді вищевказаного кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід повному складу суду.

Згідно зі ст. 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості складу судді та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.75, 80, 392 КПК України,-

Ухвалив:
Заявити самовідвід складу суду по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_10

Суддя: ОСОБА_3