Справа № 635/7565/15-к
Провадження 1-кп/635/261/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на строк 60 днів до 02 квітня 2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області до 29 квітня 2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на строк 60 днів до 16 листопада 2015 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області до 28 квітня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала на необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачені можуть вчинити інший злочин та переховуватись від суду.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисники у судовому засіданні заперечували проти продовження строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на недоведеність прокурором існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд вважає доцільним продовжити строк застосування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від явки до суду і оголошувався у розшук, що свідчить про подальшу можливість ОСОБА_5 переховуватися від суду, крім того, 02 березня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжки 05.12.2015 року у ОСОБА_8 мобільного телефону, що дає підстави обґрунтовано вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інший злочин.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинення якого інкримінується в період іспитового строку, і суду не надано об`єктивних даних, які б свідчили, що на день розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу перестали існувати ризики, що мали місце при обранні запобіжного заходу.

За вказаних обставин, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, тому продовжує строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України продовжити на 60 (тридцять) діб до 24 червня 2016 року.

Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України продовжити на 60 (шістдесят) діб до 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1