Справа № 161/3920/16-к
Провадження № 1-кс/161/1474/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду та вилучення в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 22/ 20, Волинської області, право власності за даною адресою відсутнє, наступних документів заяв, довіреностей, договорів про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок, свідоцтва про право власності, договорів про відчуження земельних ділянок, заповітів та інших договорів за наступними серіями та номерами ВРП 490332, ВРП 490333, ВРП 490334, ВРП 490335, ВРП 490336 від 23.01.2012, ВРП 490337, ВРП 490338, ВРП 490339, ВРП 490340, ВРП 490341, ВРП 490342, ВРП 490343, ВРП 490344 від 24.01.2012, ВРП 490345, ВРП 490346, ВРП 490347, ВРП 490348, ВРП 490349, ВРП 490350 від 25.01.2012, ВРП 490351, ВРП 490352, ВРП 490353, ВРП 490354 від 26.01.2012, ВРП 490355, ВРП 490356, ВРП 490357, ВРП 490358, ВРП 490359 від 30.01.2012, ВРП 490360, ВРП 490361, ВРП 490362, ВРП 490363, ВРП 490364, ВРП 490365, ВРП 490366, ВРП 490367, ВРП 490368, ВРП 490369, ВРП 490370, ВРП 490371, ВРП 490372 від 31.01.2012, ВРП 490373, ВРП 490374, ВРП 490375, ВРП 490376, ВРП 490377, ВРП 490378, ВРП 490379, ВРП 490380 від 01.02.2012, ВРП 490381, ВРП 490382, ВРП 490383, ВРП 490384, ВРП 490385, ВРП 490386, ВРП 490387 від 02.02.2012, ВРП 490388, ВРП 490389, ВРП 490390, ВРП 490391, ВРП 490392, ВРП 490393, ВРП 490394, ВРП 490394, ВРП 490395, ВРП 490396, ВРП 490397 від 03.02.2012, ВРП 490398, ВРП 490399, ВРП 490400, а о 12:17 - ВРП 827001, о 12:49 - ВРП 827002 від 04.02.2012, ВРП 827003, ВРП 827004, ВРП 827005, ВРП 827006, ВРП 827007, ВРП 827009, ВРП 827010, ВРП 827008 від 06.02.2012, ВРП 827011, ВРП 827012, ВРП 827013, ВРП 827014, ВРП 827015, ВРП 827016, ВРП 827016, ВРП 827017 від 07.02.2012, ВРП 827018, ВРП 827019, ВРП 827020, ВРП 827021, ВРП 827022, ВРП 827023, ВРП 827024, ВРП 827025, ВРП 827026, ВРП 827027 від 08.02.2012, ВРП 827028, ВРП 827029, ВРП 827030, ВРП 827031, ВРП 827032 від 09.02.2012, ВРП 827033, ВРП 827034 від 10.02.2012, ВРП 827035, ВРП 827036, ВРП 827037, ВРП 827038, ВРП 827039, ВРП 827040, ВРП 827041, ВРП 827042, ВРП 827043, ВРП 827044, ВРП 827045, ВРП 827046, ВРП 827047, ВРП 827048, ВРП 827049, ВРП 827050, ВРП 827051, ВРП 827052, ВРП 827053, ВРП 827054, ВРП 827055, ВРП 827056, ВРП 827057 від 13.02.2012, ВРП 827058, ВРП 827059, ВРП 827060, ВРП 827061, ВРП 827062, ВРП 827063, ВРП 827064, ВРП 827065, ВРП 827066, ВРП 827067, ВРП 827068 від 14.02.2012, ВРП 827069, ВРП 827070, ВРП 827071, ВРП 827072, ВРП 827073 від 15.02.2012, ВРП 827074, ВРП 827075, ВРП 827076, ВРП 827077, ВРП 827078 від 16.02.2012, ВРП 827079, ВРП 827080, ВРП 827081, ВРП 827082, ВРП 827083, ВРП 827084, ВРП 827085, ВРП 827086 від 17.02.2012, НАК 409343, НАК 409344, НАК 409345, НАК 409346, НАК 409347, НАК 409348, НАК 409349, НАК 409350, НАК 409351, НАК 409352, НАК 409353, НАК 409354 від 10.12.2014, документів на підставі яких вони видані чи посвідчені, платіжних документів, які підтверджують оплату вказаних нотаріальних дій, належним чином завірених копій із журналу обліку вчинення нотаріальних дій, в період часу з 20.01.2012 по 19.02.2012, з 09.12.2014 по 11.12.2014, та всієї комп`ютерної техніки яка там знаходиться з можливістю виконання копій жорстких дисків для встановлення їх ідентифікуючих ознак при виході в мережу (локальну чи Інтернет, а саме ІР-адреса, тощо), з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження №0000084 від 04.03.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , будучи уповноваженою особою на зайняття нотаріальною діяльністю в період відсутності на території України в період з 23.01.2012 по 18.02.2012, надала невстановленій особі для протиправного використання печатку нотаріуса, спеціальні бланки нотаріальних документів, електронний цифровий ключ, ідентифікатор і пароль до автоматизованих електронних систем Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого про проведення огляду в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 22/ 20, подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 04.03.2015, за ст. 363 КК України.

Однак, з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №0000084 не здійснюється щодо приватного нотаріуса ОСОБА_5 , будь-які відомості про обставини кримінального правопорушення, на які посилається слідчий у поданому клопотанні, у витягу відсутні.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З врахуванням зазначеного, оскільки в матеріалах клопотання відсутні дані про те, що слідчим, прокурором внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, на розслідування якого посилається слідчий, а тому відсутні підстави вважати, що документи, які сторона кримінального провадження має намір оглянути та вилучити в ході проведення даної процесуальної дії, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що слідчим, прокурором не доведено наявність обставин, визначених п.3 ч.5 ст.234 КПК України, а тому клопотання про проведення огляду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про проведення огляду в приміщенні робочого місця приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 22/ 20, Волинської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя