490/2306/16-к 15.06.2016
н/п 1-кп/490/386/2016
Справа № 490/2306/16-к
У Х В А Л А
14 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі кримінальне провадження №0005392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015р., за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , 1956 року народження, лютого місяця, 18 числа, національність українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

Сторони кримінального провадження інші учасники судового провадження :
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5

представник цивільного позивача ОСОБА_6 , - ОСОБА_7

представник цивільного позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_7

представник потерпілого ТОВ "О.С.А. Транс" - ОСОБА_7

представник потерпілого ТОВ "Стройторгсервіс" - ОСОБА_9

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду представником цивільного позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_7 подано клопотання про арешт майна цивільного відповідача ТОВ "Фірма "Теплотехніка" для забезпечення цивільного позову а саме:

- нежитлового об`єкту нерухомості - центральна заправка, розташованого за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Чулаківка, вулиця 1-го Травня, будинок, 36а;

- автозаправної станції, розташованої за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Суворовка, вулиця Шамикіна, буд. 1а;

- будівлі автозаправної станції, розташованої за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Добропілля, вул. Радянська, буд. 35а;

- цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Лікарняна, буд. 2а;

- комплексу АЗС, розташованого за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Маркса К., буд. 126а;

- будівлі та споруд автозаправної станції, розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 294.

В обґрунтування якого послався на необхідність арешту майна що зумовлено підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання цивільного позову з ціною позову понад 784000,00 гривень.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_7 на підтримку клопотання, думку прокурора який при вирішенні клопотання послався на розсуд суду, думку захисника та обвинуваченого, які проти клопотання заперечували, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, ОСОБА_8 є особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди. У кримінальному провадженні ним пред`явлено цивільний позов до цивільного відповідача ТОВ "Фірма "Теплотехніка" який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого ОСОБА_3 .

За змістом цивільного позову ОСОБА_8 вбачається, що внаслідок вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України потерпілому завдано майнової та моральної шкоди на загальну суму 784750,00 грн., яка станом на цей час цивільним відповідачем добровільно не відшкодована.

Згідно інформаційної довідки №55550174 від 21.03.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вказане вище майно належить ТОВ "Фірма "Теплотехніка" в іпотеці не знаходиться під забороною не перебуває.

Нерухоме майно таке як, будівлі та споруди автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями інформаційної довідки мають загальну вартість - 506718,00 грн., а вартість нерухомого майна таке як автозаправна станція, розташованої за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Суворовка, вулиця Шамикіна, буд. 1а, складає - 65000 грн..

Відомості про вартість іншого майна в інформаційній довідці відсутні.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Ураховуючи те, що вартість вказаного вище майна може значно перевищити ціни позову, приймаючи до уваги підстави арешту майна, розмір шкоди завданої ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням, вартість нерухомого майна, на яке може бути накладено арешт, його місцезнаходження, суд вирішує про часткове задоволення клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_7 та накладення арешту на нерухоме майно ТОВ "Фірма "Теплотехніка" вартістю в межах розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Часткове задоволення клопотання про арешт майна є найменш обтяжливим способом арешту, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ "Фірма "Теплотехніка".

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_10 - задовольнити частково.

У забезпечення цивільного позову ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0005392 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 784750,00 грн. завданої кримінальним правопорушенням накласти арешт на нерухоме майно ТОВ "Фірма "Теплотехніка" , юридична адреса Херсонська область, м. Гола Пристань, пров. Нафтовий, 2, із забороною його відчуження, а саме:

- автозаправну станцію, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- комплекс АЗС, розташований за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Нова Збур`ївка, вул. Маркса К., буд. 126а;

- будівлі та споруди автозаправної станції, розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 294.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області у порядок і строки передбачені КПК України.

Суддя ОСОБА_1