Справа № 727/7349/16-к Провадження № 1-кс/727/2436/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украни, українець. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, по матеріалам досудового розслідування №0000009 від 12 березня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що у період з травня 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою вступив та приймає участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Зазначає, що ОСОБА_5 є активним членом терористичної організації «ДНР», в складі якої вступив до розвідувального підрозділу «Квадрат А» 7-ї окремої мотострілкової бригади (в/ч НОМЕР_1 2-го Армійського корпусу МО «ДНР»), де проходив службу на посаді командира БТР та отримав позивний « ОСОБА_7 ». В складі зазначеного НЗФ брав активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів поблизу Донецького аеропорту ім.. Сергія Прокоф`єва, населених пунктів Іловайськ, Дмитрівка, Круглик, Рідкодуб та Кожевня Донецької області.

В січні 2016 року ОСОБА_5 добровільно вступив до лав незаконного збройного формування «2-ї роти спеціального призначення Головного розвідувального управління 1 Армійського корпусу МО «ДНР», де проходить службу на даний час.

02 вересня 2016 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру в сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В подальшому, на адресу за місцем реєстрації ОСОБА_5 , поштою було надіслане повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

02.09.2016, 15.09.2016 та 23.09.2016 року до ВКР Управління СБ України в Чернівецькій області направлено доручення про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу.

Згідно відповіді на вказані доручення, ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території, не підконтрольній українській владі та у зв`язку з чим викликати ОСОБА_5 до слідчого відділу на теперішній час не виявляється можливим.

Також встановлено, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, у зв`язку із переховуванням останнього від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Окрім того, 05.09.2016, 10.09.2016, 16.09.2016 року на офіційному сайті СБ України було розміщено повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 09.09.2016, 15.09.2016 та 23.09.2016 відповідно, однак ОСОБА_5 у визначений час не з`явився та не повідомив причини не явки.

20 вересня 2016 року в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» № 176 (5796) на 15 сторінці було надруковане повідомлення про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 26.09.2016 року, однак ОСОБА_5 у визначений час не з`явився та не повідомив причини не явки.

27 вересня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку та без затримання ОСОБА_5 неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного нього запобіжного заходу, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000009 від 12 березня 2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до яких: у період з травня 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою вступив та приймає участь у терористичній організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

02 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

27 вересня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украни, українець. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду до 10.12.2016 р. включно.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1