Справа №: 400/1082/16-к
Провадження № 1-в/400/694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив звільнити його умовно достроково від подальшого відбування покарання, прокурор та представник Петрівської ВК №49 заперечували щодо умовно дострокового звільнення засудженого, так як на час розгляду клопотання він не відбув 3/4 строку покарання, призначеного судомзавчинений умисний особливо тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, та документи з матеріалів особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 14 жовтня 2013 року Канівським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі.
-12.10.2012 року тримався в СІЗО м. Черкаси. За час перебування вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
- 07.11.2012 року тримався в СІЗО м. Києва. За час перебування вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
- 17.12.2012 року тримався в СІЗО м. Черкаси. За час перебування вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
- 19.12.2013 року прибув до Петрівської виправної колонії у Кіровоградській області (№49). За час перебування вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
- 27.06.2014 року вибув до СІЗО м. Черкаси згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30.05.2014 року.
- 11.09.2014 року прибув до Петрівської виправної колонії у Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе слідуючим чином: вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Заохочувався чотири рази правами начальника відділення, та один раз правами начальника колонії.
Згідно характеристики наданої Петрівською ВК №49 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на швейній дільниці, до праці ставиться добре, відмінно виконує покладенні на нього завдання

Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

У відношенні до представників адміністрації стриманий.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 станом на 26 травня 2016 року не відбув 3/4 строку покарання, призначеного судомзавчинений умисний особливо тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засудженому ОСОБА_5 необхідно відмовити в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з часу вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6