Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/96/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_11 про допуск захисника у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні у якості його захисника адвоката ОСОБА_14 , який перебуває під вартою у ХУВП № 27, надавши суду ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги, укладений з адвокатом ОСОБА_14 .
Прокурор та потерпілі заперечували проти допуску вказаної особи в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , захисники та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 клопотання підтримали.
Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За повідомленням ХУВП Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, ОСОБА_14 , який обвинувачується за ст.ст.187 ч.2, 258-3 ч.1, ч.3 ст.289 КК України, дійсно утримується під вартою та рахується за Київським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За частиною 2 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» основними вимогами режиму в місцях попереднього ув`язнення є ізоляція осіб, взятих під варту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_11 про допуск до участі у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_14 задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа, перебуваючи під вартою, має певні обмеження, передбачені Законом України «Про попереднє ув`язнення», які перешкоджають здійсненню ним адвокатської діяльності у повному обсязі, що може призвести до виникнення конфлікту інтересів та до порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод прав обвинуваченого ОСОБА_11 на захист, а також призведе до порушення принципу конфіденційності. Керуючись ст.ст. 50, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3