Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/544/16-к
У Х В А Л А

07.04.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 08.01.2016 року до ЄРДР за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 08.01.2016 року по 00.00 год. 12.01.2016 року із зазначенням телефонних номерів На які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «СМС» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 08.01.2016 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_2 , невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, під приводом звільнення сина з міліції в ході розмови по телефону № НОМЕР_1 , шляхом обману через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 5000 грн., які вона перерахувала одним платежем на банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , користувалась номером мобільного телефону, який був прихований, потерпіла ОСОБА_5 користувалась мобільним номером із сім-карткою № НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації про підозрюваних осіб у скоєнні зазначеної крадіжки, встановлення місця перебування підозрюваних осіб під час здійснення телефонного дзвінка з прихованого номеру телефона на телефон потерпілої № НОМЕР_1 , виникла необхідність отримати інформацію із зазначенням телефонних номерів на які,з яких були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «СМС» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , яким користувалася потерпіла ОСОБА_5 в період часу з 00.00 год. 08.01.2016 року по 00.00 год. 12.01.2016 року із зазначенням телефонних номерів на які,з яких були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «СМС» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також вона довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати їй та оперуповноваженим Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 08.01.2016 року по 00.00 год. 12.01.2016 року із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «СМС» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також зазначити адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 06.05. 2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9