Справа № 592/8715/16-к
Провадження № 1-кс/592/3480/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на бездіяльність слідчого СВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

21.09.2016 року скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що сумським міським відділом УМВС України в Сумській області кримінальне провадження № 0003990 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо незаконних дій ОСОБА_4 із заставним майном. АТ «Райффайзен Банк Аваль» у даному кримінальному провадженні виступає в якості потерпілого. Заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в реєстрі досудових розслідувань 02.08.2014 р. 25.05.2016 р. вих. № 140-11-0-00/8/779, 13.07.2016 р. вих. № 140-11-0-00/8/975 та № 140-11-0-00/8/1151 від 06.09.2016 р. були направлені запит з проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003990. Але станом на 19.09.2016 р. на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» досі не надійшло повідомлення про час та місце ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0003990. Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Сумського міського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області неправомірною та зобов`язати слідчого повідомити АТ «Райффайзен Банк Аваль» про час та місце ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0003990.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий Сумського міського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області не з`явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.

25.05.2016 р. вих. № 140-11-0-00/8/779, 13.07.2016 р. вих. № 140-11-0-00/8/975 та № 140-11-0-00/8/1151 від 06.09.2016 р. були направлені запит з проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003990. Але станом на 19.09.2016 р. на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» досі не надійшло повідомлення про час та місце ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0003990.

Відповідно до вимог ст. 221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 30-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на бездіяльність слідчого СВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Сумського міського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області неправомірною.
Зобов`язати слідчого повідомити АТ «Райффайзен Банк Аваль» про час та місце ознайомлення представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0003990.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1