УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Хмельницького району с. Мартинівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну дитину, працюючого старшим майстром виробничого навчання Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату, раніше не судимого,
Слідчий звернувся із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу №107-к від 26.12.2012 будучи призначеним на посаду старшого майстра виробничого навчання Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату, будучи службовою особою, використовуючи надані йому службове становище, в період з початку травня 2016 року по 26.05.2016р. о 15 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні кабінету №21 Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату, що за адресою: м. Хмельницький вул. Проскурівська, 61, вимагав і отримав 1500 гривень від гр. ОСОБА_7 , за успішне складання внутрішніх іспитів та позитивне вирішення питання щодо здачі іспитів у регіональному центрі МВС в Хмельницькій області.
26 травня 2016 року, в період часу з 15 год. 15 хв., по 16 год. 27 хв., було проведено огляд місця події під час якого вилучені грошові кошти у сумі 1500 грн., які передані заявником ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду, ОСОБА_6 і цього числа та години ОСОБА_6 , затримано на підставі ст. 208 КПК України у зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
27 травня 2016 року ОСОБА_6 , оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: заяви про злочин ОСОБА_7 , протоколом огляду від 26.05.2016 року, поясненням ОСОБА_7 , та інші зібрані матеріалами провадження.
Оскільки ОСОБА_6 відповідно до наказу №107-к від 26.12.2012 будучи призначеним на посаду старшого майстра виробничого навчання Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату, використовуючи надані йому посадове становище, у зв`язку з чим 26.05.2016 року вчинив злочин із використанням посадового становища пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди і враховуючи, що залишаючись на цій посаді під час провадження досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 , може мати доступ до документів, що мають значення, для встановлення істини у провадженні, в тому числі документів, створювати обставини, щодо перешкоджатимуть навчання ОСОБА_7 , у групі №17 та складання іспитів осіб, по підготовці водіїв транспортних засобів Хмельницькому міжшкільному начально-виробничому комбінату, який розташований по вулиці Проскурівській, 61 у Хмельницькому, також перешкоджати розслідуванню, впливати на осіб, що беруть участь у даному кримінальному провадженні, а саме учнів групи №17 з підготовки за програмою «водій транспортних засобів категорії «В»», Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату, продовжувати злочинну діяльність слідчий звернувся із клопотанням про відсторонення підозрюваного від посади.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 154 КПК України відсторонення від посади можливе відносно підозрюваного або обвинуваченого у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно ухвали слідчого судді від 28.05.2016 року відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляд домашнього арешту строком на два місяці.
На сьогодні ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища з метою отримання неправомірної винагороди, залишаючись на посаді може мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у провадженні, перешкоджати слідству, впливати на осіб, що беруть участь у провадженні та підлягають допиту.
Слідчим суддею в ході розгляду клопотання враховано: правову підставу для відсторонення від посади повідомлення про підозру у вчинені тяжкого злочину особою, яка є посадовою особою; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, які зазначені у клопотанні та наслідки відсторонення від посади для інших осіб, зокрема можливість виконання посадових обов`язків іншими працівниками та посадовими особами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як відсторонення ОСОБА_6 від посади, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Документи, які посвідчують заняття підозрюваним посади, підлягають вилученню на час відсторонення від посади.
На підставі викладеного та керуючись статтями 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого майстра виробничого навчання Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату з строком до двох місяців, тобто на час досудового розслідування 24 липня 2016 року.
Строк дії ухвали та відсторонення від посади по 24 липня 2016 року.
Ухвалу про відсторонення ОСОБА_6 від посади, яка підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень, направити до Хмельницького міжшкільного навчально-виробничого комбінату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1