справа № 642/4883/14к
провадження № 1кп/642/455/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, розлученого, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не засудженого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2014 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 в ході конфлікту з співмешканкою по квартирі ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, в процесі сварки маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув останню двома руками в область грудної клітини в результаті чого ОСОБА_4 впала на спину. Далі продовжуючи свої протиправні дії, після того як потерпіла піднялась з підлоги ОСОБА_5 наніс їй удар долонею в область потилиці, а також кулаком удар в область обличчя, ділі утримував потерпілу тримаючи за зап`ястя. В результаті нанесених ОСОБА_5 ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 були спричинені такі тілесні ушкодження6 крововиливи на голові, лівій руці, тулуба, сідниці, поверхнева забійна рана на праві руці, садна на голові, які утворились в результаті впливу тупими твердими предметами. За ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 100 годин громадських робіт. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів..
Речових доказів та процесуальні витрат по справі не має .
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за якими призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1