Справа № 592/8964/16-к
Провадження № 1-кс/592/3599/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника Сумського СІЗО ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо звільнення з-під варти в порядку ст.206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням щодо незаконного його утримання під вартою в Сумському СІЗО, оскільки з 26.08.2009 року він перебуває в місцях попереднього тримання, в приміщенні камерного типу, до нього застосовується дискримінація, він не має права на труд і освіту, відсутня його ресоціалізація. За вироком суду він був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, а відбув 14 років під вартою. Просить звільнити його з-під варти на підставі ч.1 і ч.5 ст.206 КПК України, ст.29 Конституції України.

В судовому засіданні (дистанційне судове провадження) засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, додатково пояснивши, що відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року, якою йому зарахований в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, він має бути негайно звільнений з-під варти.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_5 , вважає, що засуджений підлягає негайному звільненню з-під варти.

В судовому засіданні представник Сумського СІЗО пояснив, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року до позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна. Був направлений до відбування покарання до виправної колонії №56 (м.Ромни), але у зв`язку з розглядом його скарг перебуває в Сумському СІЗО. Ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року не набрала законної сили, тому заява ОСОБА_5 про звільнення з-під варти не підлягає задоволенню.

Прокурор зазначив, що з набранням ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року законної сили, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти. Ухвала суду законної сили не набрала. Вважає, що питання, пов`язані з виконанням вироку суду, повинні вирішуватися судом за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , тобто Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно з ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Здійснюючи контроль, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2)перевищення граничного строку тримання під вартою; 3)відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ст.ст.70, ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна (приєднана невідбута частина покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.12.2005 року у виді одного року позбавлення волі). Початок строку відбування покарання 26.08.2009 року. Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 неодноразово направлявся до Київського слідчого ізолятора, Роменської ВК-56, був повернутий до Сумського СІЗО і на час звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 перебуває в Сумському СІЗО. Клопотання в порядку ст.206 КПК України розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, що тримається під вартою.

29.09.2016 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області (за місцем розташування колонії) засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26.08.2009 року по 17.05.2012 року включно та з 08.08.2005 року по 14.03.2006 року включно.

Ця ухвала не підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 має статус засудженої особи і перебуває під вартою на підставі вироку суду. Ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року станом на 03.10.2016 року не набрала законної сили. Після набрання ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2016 року законної сили, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

Отже, станом на 03.10.2016 року відсутні підстави для звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Керуючись ст.206 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1