Справа № 278/2154/16-к

Ухвала

іменем України

21.09.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (далі КВІ) ОСОБА_6 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, мешканця ОСТ масив «Барашівський», Житомирського району, засудженого 17.11.2015 Житомирським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки - ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17.11.2015 ОСОБА_5 засуджено на 3 роки позбавлення волі за частиною 3 статті 185 КК. На підставі статей 75, 76 КК останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 3 роки з покладанням на засудженого обов`язків, у тому числі, щодо періодичної явки на реєстрацію до КВІ.

У поданні, з посиланням на частину 2 статті 78 КК, статтю 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), порушується питання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі з причин неявки останнього на реєстрацію в інспекцію без поважних причин 12.04.2016, 24.05.2016, 31.05.2016, 26.07.2016, 03.08.2016, 09.08.2016, 23.08.2016. Подання було підтримане представником КВІ у повному обсязі.

Прокурор вважає подання КВІ ґрунтовним, мотивуючи тим, що засуджений був належним чином повідомлений про покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання. Легковажне ставлення засудженого до обов`язку явки на реєстрацією, на думку прокурора, свідчить про відсутність у ОСОБА_5 бажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання КВІ визнав частково. Пояснив, що його належним чином письмово було повідомлено про порядок виконання вироку суду та покладені на нього обов`язки; неодноразово роз`яснювались умови і порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання обов`язків. Він не приходив на реєстрацію у дні, зазначенні в поданні КВІ, з причин хвороби та його побиття, але до лікарів жодного разу не звертався. В суді ОСОБА_5 просив надати йому ще шанс на виправлення.

Згідно із частиною 2 статті 75 КК суд може звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Детальний аналіз наведеної норми доводить, що однією з умов звільнення від відбування покарання є виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою

адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з пункту 4.6. «Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 (далі Інструкція) після взяття засудженої особи на облік її негайно викликають до підрозділу інспекції для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, правових наслідків у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання. За результатом співбесіди засуджена особа дає підписку про виконання вимог вироку суду та заповнює анкету. Зі справи вбачається, що КВІ дотримано ці вимоги. (а.с. 11, 12). Після неявки ОСОБА_5 для реєстрації 12.04.2016 засудженому знову у письмовому порядку було роз`яснено про необхідність належним чином виконувати обв`язки, покладені на нього судом, не допускати порушення умов реєстрації без поважних причин. Поряд з цим з листку реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 знову, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до інспекції. (а.с.14).

Ураховуючи, що засудженому було роз`яснено порядок умови відбування покарання з випробуванням, зокрема обов`язок з`являтися на реєстрацію, наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, беручи до уваги його систематичні неявки до КВІ без поважних причин, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не витримав встановлене судом випробування, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись: статтями 75, 76, 78 КК, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 166 КВК, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17.11.2015, а саме на 3 (три) роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1