Справа № 523/8746/15-к
Провадження №1-кп/523/153/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001331 із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грігоріопіль,

громадянина Придністров`я, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
16.03.2015року приблизно о 14 годин 00 хвилин, знаходячись у супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога 72 а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», підійшов до стенду, де були розташовані чай та кофе. Звідки ОСОБА_5 таємно викрав пачку розчинної кави фірми «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 135 гривень 44 копійки. Після чого, помістив викрадене майно під куртку та пройшов через касу магазина, не розрахувавшись за викрадений товар, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив TOB «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на суму 135 грн. 44 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.03.2015, приблизно о 15 годин 00 хвилин, знаходячись у супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога 72 а маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», підійшов до стенду, де були розташовані чай та кофе. Звідки ОСОБА_5 таємно викрав пачку розчинної кави фірми «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 135 гривень 44 копійки. Після чого, помістив викрадене майно під куртку та намагався покинути торговельний зал супермаркету, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що був затриманий працівником служби охорони супермаркету «Сільпо», біля виходу з вказаного магазину.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що дійсно 16.03.2015 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, перебував у супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога 72 а . Підійшов до стенду, де були розташовані чай та кофе, звідки викрав пачку розчинної кави фірми «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, заховав її під куртку та пройшов через касу магазина, не розрахувавшись за товар. Також підтвердив , що аналогічним способом 17.03.2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у тому ж таки супермаркеті «Сільпо», викрав пачку розчинної кави фірми «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, однак при виході з магазину був затриманий працівником служби охорони .

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілої сторони, обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, публічне вибачення в суді перед представником потерпілої сторони, відсутність матеріального збитку та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання.

Крім того, суд приймає до уваги позицію представника потерпілої сторони, який міру покарання залишив на розсуд суду, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, а також враховує дані про обвинуваченого ОСОБА_5 як про офіційно не працевлаштовану особу, раніше не судимого, не маючого постійного місця проживання в м. Одесі, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного суд вважає що зазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого при призначенні покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_5 від суспільства.

Визнане в якості речових доказів майно, що було предметами злочинного посягання слід вважати повернутим за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шести) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 6 (шести) місяців.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 25.01.2016 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню арешту.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 січня 2016 року.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу CD- диск залишити в матеріалах кримінального провадження; майно, що було предметом злочинного посягання, а саме пачку з кавою «Jacobs Monarch» повернути потерпілій стороні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий