Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/276/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
05.04.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України; освіта середня, проживає однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 04.04.2006 року Шполянським районним судом Черкаської області по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 2 роки;

- 19.02.2007 року Шполянським районним судом Черкаської області по ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

- 13.04.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Згідно ст.89 КК України судимість не погашена;

яким його визнано винним за ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_11 за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Уманського міського суду Черкаської області від 15.09.2014 року остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок щодо нього був оскаржений та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2016 року був залишений без змін.

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2015 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як ним раніше подавалась апеляційна скарга, яка була втрачена.

Заслухавши доповідача, думка прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши зміст даної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема розписки про вручення копії вироку (ст. 226 т.2 ), копію вироку Ульяновського районного суду Кіровоградької області від 23 червня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 отримано особисто 23.06.2015 року, а апеляційну скаргу останнім подано через адміністрацію Кіровоградської УВП № 14, в якому він утримується під вартою, 24.01.2016 року.

Тобто, обвинуваченим пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду.

На підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Щодо твердження засудженого ОСОБА_7 , що він пропустив строки на оскарження у зв`язку із його необізнаністю, а також через те, що він вже подав апеляційну скаргу, але вона була загублена працівниками СІЗО м. Кіровограда, не відповідає дійсності, оскільки у листі-відповіді Кіровоградської УВП № 14 від 01.03.2016 року зазначено, що згідно Журналу реєстрації скарг і заяв осіб, які утримуються в Кіровоградській УВП № 14 та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 25.01.2016 року, яка була направлена за вихідним № К-57 до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

До того ж, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 неодноразово повідомлявся про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_11 на вирок Ульяновського районного суду від 23.06.2015 року та навіть викликався апеляційним судом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його ж клопотання, зазначивши, що він бажає написати апеляційну скаргу, але вона була подана лише 24.01.2016 року, тобто з піврічним пропущенням строку на оскарження.

Оскільки підстав для поновлення обвинуваченому строку на оскарження указаного вироку немає, апеляційна скарга повертається обвинуваченому ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Ульяновського районного суду Кіровогрдської області від 23.06.2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в (касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2