Справа № 357/4404/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання в.о. начальника Бучанської ВК №85 Управління ДПС України в м. Києві та Київській області в порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2016 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Бучанської ВК №85 Управління ДПС України в м. Києві та Київській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі. Положення ст. 71 КК України при призначенні покарання не застосовувалось.

Крім того, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2011 року визначено остаточно до відбуття 2 (два) роки 90 днів позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.02.2016 року по 19.04.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 68 днів.

В резолютивній частині вироку від 29.04.2016 року не вказано початок строк відбування покарання.

Прокурор вважає, що клопотання установи підлягає задоволенню.

Засуджений підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий 12.02.2016 у іншому судовому провадженні, у якому ухвалено вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2016 та з моменту затримання весь час перебув під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Бучанської ВК №85 Управління ДПС України в м. Києві та Київській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , 1984 року народження, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2016 року з моменту його фактичного затримання з 12 лютого 2016 року.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1