Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2313/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000893 від 12.04.2016 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Полтави, українця, гр. України, освіта: середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

1. 26.06.2000 року Октябрським р/с м. Полтави по ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України штраф 300 грн.
2. 12.06.2001 року Октябрським р/с м. Полтави по ст. 229-6 ч.2, 43, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
3. 13.06.2003 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
4. 27.05.2004 року Київським р/с м. Полтави по ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/в., згідно ст.70 ч.4 КК України додано 1 рік по вироку Полтавського апеляційного суду, остаточно до 4 років позбавлення волі. Звільнився 03.09.2007 року по відбуттю строку покарання.
5. 13.01.2009 року Октябрським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.
6. 03.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст.185 КК України до 3- років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю вироків визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Під вартою з 17.09.2008 року
7. 29.10.2009 року Київським р/с м. Полтави по ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/в., згідно ст.70 ч.4 КК України, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
8. 04.09.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2015 року по відбуттю покарання.

9. 12.10.2015 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки

10. 05.05.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 395 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2015 року відносно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; реєстрація в міліції два рази на місяць.

Однак, ОСОБА_5 , знаючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з усіма обмеженнями, застосованими судом, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та без повідомлення контролюючого органу, з 29.03.2016 року по 07.04.2016 року самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.395 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, відсутність обставини, що обтяжують покарання, у вчиненні злочину розкаявся, крім того враховує і те, що обвинувачений судимий та засуджувався за вчинення злочинів належних висновків для себе не зробив, а тому суд, вважає за необхідне визначити йому покарання у виді арешту, а кінцеве покарання необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_5 цим вироком, більш тяжким, призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2016 року за ч. 2, ст. 309 КК України, остаточно визначити йому покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 20 квітня 2016 року, зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави
Головуючий ОСОБА_1