П О С Т А Н О В А

09.11.2012 Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі Амеліна А. В.,

за участю прокурора Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи з поданням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 19.10.2011 року за ст. 172 ч.1 КК України до 3 років позбавлення права займатись діяльністю, повязаною з використанням найманої праці громадян,

про закриття кримінальної справи у звязку із актом амністії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, за таких обставин.

В червні 2009 року ФОП ОСОБА_2, співпрацюючи з ФОП ОСОБА_1, отримав від ОСОБА_3 кошти в сумі 280000 гривень на придбання виробничого обладнання по випуску цукрового та вівсяного печива. До грудня 2009 року ОСОБА_4 особисто дане обладнання, а саме: тістоміс ТМ-63, вартістю 26000 гривень, осадочна машина А2 ШФЗ, вартістю 35000 гривень, котел КПЕ 60-1, вартістю 6000 гривень, піч кондитерська конвеєрна, вартістю 93000 гривень та ротоформовочна машина „Laser, вартістю 120000 гривень, було придбано за невстановлених слідством обставин та поставлено по цеху на території СТ „Міжрайбаза, що на вул.. Радгоспній, 5 в м. Біла Церква Київської області, і останній продовжив свою господарську діяльність разом з ФОП ОСОБА_1

24.09.2010 року ОСОБА_1 умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_3, фактично залишаючи майно на території СТ „Мажрайбаза, що на вул.. Радгоспній, 5 в м. Біла Церква, знаючи, що з останнім не проведено розрахунок за існуючий борг в сумі 280000 гривень, які ОСОБА_3 надав на придбання виробничого обладнання, з метою придбання ПП „Інтерагробізнес, юридична адреса м. Біла Церква вул.. 2-га Піщана,2, незаконно вніс в якості частки в установчий фонд вищевказаного підприємства обладнання по виготовленню кондитерських виробів, а саме: тістоміс ТМ-63, вартістю 26000 гривень, осадочну машину А2 ШФЗ, вартістю 35000 гривень, котел КПЕ 60-1, вартістю 6000 гривень, піч кондитерську конвеєрну, вартістю 93000 гривень та ротоформовочну машину „Laser, вартістю 120000 гривень, які були придбані за кошти ОСОБА_3

Діями ОСОБА_1 власнику майна потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на суму 280000 гривень.

Кримінальна справа надійшла до суду з поданням ст.слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про її закриття у звязку з актом амністії, а саме на підставі п.е ст.1 та ст.6 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року.

Заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, суд вважає, що подання про закриття кримінальної справи задоволенню не підлягає.

Пункт „е статті 1 Закону України „Про амністію у 2011 році дійсно передбачає, що потерпілі від Чорнобильської катастрофи особи, що підпадають під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, які вчинили злочини, що не є тяжкими чи особливо тяжкими, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі.

Стаття 6 цього Закону передбачає, що особи, що підпадають під дію статті 1 Закону України „Про амністію у 2011 році звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Однак 02 червня 2011 року внесено зміни до Закону України „Про застосування амністії в Україні, які набрали чинності 01 січня 2012 року. Так, в пункті „а статті 4 цього закону передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судом з постановленням обвинувального вироку.

У звязку з прийняттям цього закону пункт 4 ст. 6 КПК України виключено.

Тобто застосування до ОСОБА_1 амністії шляхом звільнення його від кримінальної відповідальності виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про застосування амністії в Україні від 02.06.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування амністії та закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 192 КК України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6