печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по телефонному номеру НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 до 01.01.2015р.р., який знаходився у користуванні особи, яка не встановлена.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 162, ч. ч. 1, 4, ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.09.2014 до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 14.09.2014 близько 14:00 год. вона втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як останній на автомобілі марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, виїхав з території військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.09.2014 ОСОБА_6 біля 14:00 год. було викрадено військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 батальйону спеціального призначення «Донбас» ІНФОРМАЦІЯ_3 за межами в АДРЕСА_2 , після чого його незаконно утримували в різних місцях.

12.12.2014 під час проведення обшуку слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено викраденого ОСОБА_6 в приміщенні мисливського дому за адресою: АДРЕСА_3 .

В рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити осіб причетних до викрадення та незаконного утримання військовослужбовця добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , встановити місцеперебування останнього ( ОСОБА_6 ) та військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2014 2016 років, перевірити показання свідка ОСОБА_7 у ході досудового розслідування, встановити володільця невідомого номера мобільного оператора НОМЕР_1 , з якого телефонували ОСОБА_7 та встановити місцеперебування останнього.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація містить достатні дані, що вказують на наявність в діях осіб, ознак складу кримінального правопорушення, що знаходиться на даний час у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 162, ч. ч. 1, 4, ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001452 від 19.09.2014р. з правом передоручення іншому органу досудового розслідування в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з встановленням власника даного номеру мобільного оператора (у випадку укладення контракту про надання мобільних послуг), ІМЕІ даного радіоелектронного засобу, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента за період з 01.09.2014 до 01.01.2015р.р., з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30982/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3