АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/733/2015-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/351/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3,5 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 04 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Гусятинського районного суду від 04 липня 2016 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України і засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не погоджується з вироком суду першої інстанції, вказує, що суд не врахував всіх обставин, які мають значення при призначенні покарання. Вважає, що йому неправомірно інкримінували вчинення злочину в організованій групі, просить перекваліфікувати з ч.5 ст. 185 на ч.2 ст. 289 КК України та при призначенні покарання врахувати пом`якшуючу обставину співпрацю з органами досудового слідства. Вказує, що не згідний з інкримінованим йому злочином за ч.2 ст. 289 КК України.

Інших клопотань не надходило.

Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду слід вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гусятинського районного суду від 04 липня 2016 року про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3,5 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

2. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст. ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 29 серпня 2016 року.

6. Викликати в судове засідання на 25 серпня 2016 року на 11 год. учасників процесу для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2