У Х В А Л А
Справа №377/350/16-к

Провадження №1-кп/377/29/16

02 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про залучення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000047 від 19 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дачне, Широківського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня спеціальна, працюючої в КП «Управління з розвитку фізичної культури спорту та туризму» Славутицької міської ради Київської області на посаді медичної сестри басейну, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000047 від 19 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю в неї коштів просила суд забезпечити участь захисника у судовому розгляді кримінального провадження.

Обговоривши клопотання обвинуваченої в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти залучення захисника обвинуваченій, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000047 від 19 лютого 2016 року, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000047 від 19 лютого 2016 року, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 13 червня 2016 року 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі Славутицького міського суду Київської області № 3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1