Дата документу Справа № 318/2723/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/179/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2723/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
в судові засідання суду апеляційної інстанції, які було призначено на 29.01.2016 року, 15.03.2016 року та 18.04.2016 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Застосованим судом примусовим приводом ОСОБА_8 в судове засідання не доставлений через те, що він не проживає за місцем свого проживання. Теперішнє місце його знаходження невідоме.

В поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому з огляду на положення ч.4 ст. 403 КПК його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Проте за наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через невстановлення місця перебування ОСОБА_8 і його неявки в суд. Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_8 про час та місце проведення відповідної процесуальної дії - зокрема кримінального провадження в порядку апеляційної процедури, а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.

У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає належних відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_8 , та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до розшуку останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року.

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити Кам`янсько Дніпровському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Для контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 копію ухвали направити прокурору Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4