Справа № 492/651/15-к
Провадження № 1-кп/515/835/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Арцизького району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Ухвалою суду призначено закрите підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінальної справи, до підготовчого судового засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

З урахуванням думки учасників судового провадження підготовче судове засідання проведено без участі належним чином повідомленої потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, і тому є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження з викликом осіб згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 надав суду клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи, що даний акт складено з численними порушеннями норм КПК України, крім того, на його думку, порушено строки досудового розслідування, що призводить до порушення права особи на судочинство в розумний строк.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, за своїм змістом він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме містить відомості, як щодо обвинуваченого так і потерпілої, підписаний прокурором, в ньому є виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту долучено всі необхідні документи, згідно ч.4 ст.291 КПК України.

Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання захисника у клопотанні на численні порушення кримінально-процесуального законодавства при складанні обвинувального акту та затвердженні його прокурором, а також порушення строків досудового розслідування, оскільки суд на стадії підготовчого судового засідання не може вдаватися до дослідження матеріалів кримінального провадження та оцінки правильності проведення досудового розслідування, що не передбачено нормами кримінального процесуального закону, тим самим виходити за межі повноважень, передбачених ст.314 КПК України та порушувати засади законності та диспозитивності кримінального провадження. Судова колегія також звертає увагу на те, що для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням норми процесуального закону і не повинен вдаватися в оцінку доказів (їх належності і допустимості), оцінку належності проведення певних слідчий чи процесуальних дій або ухвалення певних процесуальних рішень. У цьому зв`зку суд зауважує, що така оцінка доказів надається лише після їх дослідження на відповідній стадії судового розгляду, і сторона захисту не позбавлена можливості доводити перед судом їх неналежність чи недопустимість.

Крім того, закон не передбачає у якості підстави для повернення обвинувального акту прокурору факт невідповідності вимогам закону (кодексу) будь-яких додатків до цього акту чи інших суміжних документів (реєстру, цивільного позову, розписок, доданих матеріалів кримінального провадження тощо). Тому будь-які посилання захисника обвинуваченого на невідповідність вимогам ст.109 КПК України реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову чи інших поданих суду додаткових матеріалів кримінального провадження не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.291, 314 - 317, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України на 03 листопада 2016 року о 10 год. 15 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сивоконь

Суддя: Тимошенко

Суддя: Шевирін