Справа №295/9110/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ZTE Blade L3, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться в Житомирському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні вказано, 01.06.2016 року близько 08 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в м. Житомирі, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки ZTE Blade L3, в корпусі сірого кольору, вартістю 2700,00 гривень, який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон знаходиться в приміщенні Житомирського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказаний телефон є предметом злочину та речовим доказом в кримінальному провадженні. Слідчий вказує, що вилучити телефон іншим способом неможливо.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна річ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання її, як доказу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ZTE Blade L3, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходиться в Житомирському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 06.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1