Справа № 573/1372/16-к
Номер провадження 1-кп/573/100/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння № №0000337 від 03.06.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, є головою громадської олрганізації «Ми є Україна», згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день на початку вересня 2015 року, перебуваючи на городі поблизу домогосподарства, де останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав три дикоростучі рослини коноплі з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , цього ж дня приніс зірвані рослини коноплі з листями за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх на горище сараю для висушки, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та його вживання.

На початку жовтня 2015 року ОСОБА_4 розділив зірвані ним раніше рослини коноплі на гілки, та шляхом їх перетирання виготовив готовий до вживання наркотичний засіб «канабіс», а у подальшому розділив його на рівні частки приблизно по 2 грами кожна, розклав вказану речовину у паперові згортки та помістив їх у стіл, що знаходиться у другій кімнаті від входу до будинку, в якому мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Протягом жовтня 2015 червня 2016 року ОСОБА_4 зберігав вказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту, частину вищевказаного «канабісу» періодично вживав шляхом паління за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою «бульбулятор».

08 червня 2016 року під час проведення огляду в домоволодіні, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 8841 від 01 07.2016 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,923 г.

Виконуючи вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,923г.- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що він восени 2015 року орендував занедбану садибу, де побачив рослини дикоростучої коноплі, про властивості яких знав як про заспокійливий засіб та вирішив їх придбати. Зірвавши три дикоростучі рослини коноплі з листям, приніс їх за місцем свого проживання, де на горищі сараю висушив, потім перетер та попакував, розділивши на рівні частки приблизно по 2 грами кожна, розклавши вказану речовину у паперові згортки,( для зручності), та помістив їх у стіл, що знаходиться у другій кімнаті від входу до будинку, в якому мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом жовтня 2015 червня 2016 року зберігав вказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту, частину вищевказаного «канабісу» періодично вживав шляхом паління, в тому числі і за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою «бульбулятор».

Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також відомості, які характеризують його особу: раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно лікарських довідок у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, враховуючи вік обвинуваченого, на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів в сумі 1980 грн. 90 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу на користь держави -60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 90 коп.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,923г., що зберігається в камері схову Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: