Справа № 450/2498/16-к Провадження № 1-кп/450/274/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянину, громадянину України, уродженцю м. Львова, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.11.2016 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2016 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у мотелі «Чагарі», що знаходиться за адресою: с. Липники, вул. О. Паньківа, 64, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, що був спрямований на вчинення хуліганських дій, порушуючи громадський порядок, що виразилось в ігноруванні елементарних прийнятих у суспільстві правил моральності та поведінки, з метою самовираження себе в очах оточуючих та за рахунок приниження інших осіб, умисно вчинив хуліганство, під час якого використав стартовий пістолет та автомат Форт-201 калібру 7.62 мм. Так, ОСОБА_4 , знаходячись в готельному номері №5 приміщення мотелю «Чагарі», маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, безпричинно стріляв з стартового пістолета та автомата Форт-201 калібру 7.62 мм, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії вийшов з приміщення мотелю на вулицю, продовжував стрільбу із зазначеної зброї, в результаті чого виразив зневагу до працівників та відвідувачів мотелю відмовляючись припинити хуліганські дії. та своєю протиправною поведінкою умисно знищив та пошкодив майно на суму 15 400 гривень та зірвав роботу громадського закладу мотелю «Чагарі» на 1 годину. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст.296 КК України. 06.09.2016 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 06.09.2016 року до 06.11.2016 року.

У клопотанні прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, немає постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого та з метою забезпечення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому, надав пояснення аналогічні викладеному та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , при вирішенні клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечила, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

16.04.2016 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0000741, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.09.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два місяці), починаючи з 13 год. 30 хв. 06.09.2016 року до 13 год. 30 хв. 06.11.2016 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_4 . Домашній арешт у певний період доби надасть останньому можливість працевлаштуватись з метою отримання доходів для забезпечення життєдіяльності як його самого так і його сім"ї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 17 год.10 хв. 03.11.2016 року до 17 год. 10 хв. 01.01.2017 року, за місцем його проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1. Не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

2. Прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою.

3. Повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1