Справа № 395/1002/16-к
Провадження № 1-кп/395/92/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , секретаря судового засідання ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.01.2016 р., стосовно ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 34 КПК України на виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09.08.2016 р. надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

За ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 р. було призначено підготовче судове засідання 29 серпня 2016 року. Проте через неявку учасників кримінального провадження підготовче судове засідання у подальшому було призначено, у тому числі, на 19 жовтня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_23 заявив відвід головуючому у судовому засіданні судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_14 , бо вважає, що вказаний суддя не достатньо компетентний для розгляду даної справи. До того ж головуючий порушив вимоги ст. ст. 314-317 КПК України стосовно порядку проведення підготовчого судового засідання за відсутності інших учасників судового провадження, а також знаходився на лікуванні у психлікарні.

Оголосивши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючому у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню з таких міркувань, оскільки обставини, на які посилається вказаний обвинувачений не передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України як підстава для відводу судді.

Крім того, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 з приводу допущення головуючим у справі суддею ОСОБА_24 вимог КПК України не можуть самі по собі бути підставою для відводу судді, якщо вони не свідчать про упередженість судді.

Натомість, будь-якої упередженості з боку судді ОСОБА_24 не встановлено під час розгляду заяви про відвід.

З урахуванням наведеного, на даний час не має передбачених законом підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_24 .

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_14 під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.01.2016 р., стосовно ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

суддя ОСОБА_24
судді:

ОСОБА_25

ОСОБА_26 ОРЕНДОВСЬКИЙ