Провадження № 1-кп/756/840/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, раніше не судимимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 16.09.2016, приблизно о 15 годині 40 хв., знаходився біля 16-поверхового будинку АДРЕСА_3 , і побачив, що двері під`їзду будинку відкриті. В подальшому, ОСОБА_5 ліфтом піднявся на 8 поверх вказаного будинку, на якому розташована квартира АДРЕСА_4 . У цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_5 , за допомогою відмичок, відкрив замок, яким обладнано двері і таємно проник у приміщення вищевказаної квартири, в якій були відсутні господарі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , таємно викрав ноутбук марки «НР 530», серійний номер СКО 8241432, і зарядний пристрій до нього марки «НР», серійний номер Р3-00, які знаходилися на столі, розташованому з лівого боку при вході в кімнату, загальною вартістю 2200 гривень (згідно висновку експерта № 588 та від 25.10.2016 року і які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він таємно викрав ноутбук марки «НР 530» і зарядний пристрій до нього марки «НР». У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, одружений, не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що він раніше не судимий, тому його виправлення можливе без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати: за проведення трасологічної експертизи від 25.10.2016 року № 4352/д, у розмірі 703 гривні 68 коп.; трасологічної експертизи від 06.10.2016 року № 3641/тр, у розмірі 1320 гривень 60 коп.; трасологічної експертизи від 19.10.2016 року № 3661/тр, у розмірі 1760 гривень 80 коп.;судової товарознавчої експертизи від 25.10.2016 року №588/тв у розмірі 351,84 коп, що разом складає 4 136,92 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) набрання вироком законної сили не обирати.

Заставу у сумі 68900 гривень сплачену за ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повернути - ОСОБА_9 .

Судові витрати: за проведення трасологічної експертизи від 25.10.2016 року № 4352/д, у розмірі 703 гривні 68 коп.; трасологічної експертизи від 06.10.2016 року № 3641/тр, у розмірі 1320 гривень 60 коп.; трасологічної експертизи від 19.10.2016 року № 3661/тр, у розмірі 1760 гривень 80 коп.;судової товарознавчої експертизи від 25.10.2016 року №588/тв у розмірі 351,84 коп, що разом складає 4 136,92 стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1