Справа №636/3379/16-к
Провадження №1-кс/636/366/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за розглядом скарги на постанову прокурора на досудовому слідстві
ВСТАНОВИВ:
До наступного часу повідомлення про підозру певній особі вручено не було, тоді як сам потерпілий при подачі заяви щодо скоєння відносно нього кримінального злочину прямо вказував на осіб, які його скоїли, в тому числі на певних працівників поліції.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України;
а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
рішення слідчого, прокурора про зупинення кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;
рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим;
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та подовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, оскільки у відповідності до правил ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Потерпілий подавши клопотання прокурору, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, щодо притягнення до кримінальної відповідальності певних осіб за іншою правовою кваліфікацією, які як він вважає скоїли проти нього злочин, вимагав фактично від прокурора зобов`язати орган досудового розслідування це зробити.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в даний час проводиться досудове розслідування події, за обставинами якої потерпілому певними особами були спричинені тілесні ушкодження. Правова кваліфікація за якою відкрито кримінальне провадження є попередньою і може змінюватися в ході розслідування. В даному випадку прокурор передчасно постановив оскаржену постанову за клопотанням потерпілого, давши фактично оцінку діям невстановлених осіб за певною кваліфікацією, оскільки це може бути встановлено тільки по завершенню досудового розслідування з викладенням у обвинувальному акті остаточного складу злочину з його обґрунтуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214,219,280,303,304,307,309,310 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 23.09.2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання потерпілого.
Зобов`язати прокурора прийняти клопотання потерпілого ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження з наступною перевіркою викладених фактів та обставин і наданням належної оцінки по завершенню досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: