Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/253/16-к
Провадження № 1- кп/650/116/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого водієм Зеленодольського хлібокомбінату, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що він у січні 2016 року в період з 01 до 03 години ночі вчинив крадіжку з магазину «Сатурн» в смт.Високопілля. Вдома він взяв мішок з яким пішов до магазину, з його тильної сторони він на даху підняв шиферину і потрапив всередину, там він виламав металеві двері, а потім були ще одні металеві двері і гіпсокартон, який він проламав і потрапив в торгівельний зал магазину. Взяв, що зумів у свій мішок, нічого не рахував і сховав в районі ставка, а вже на слідуючий день подивився, що було викрадено. Один ноутбук і 5-6 телефонів він віддав ОСОБА_6 , щоб той нічого не розповідав про крадіжку, 3 телефони він продав у Кривому Розі, 2 продав ОСОБА_7 , 1 дав у користування знайомому. У нього через 2-3 місяці працівники поліції вилучили 1 ноутбук і мобільний телефон, а також він віддав 3 телефони.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10 січня 2016 року близько 3 год. ночі зателефонували з пункту охорони і повідомили, що спрацювала сигналізація в його магазині. Коли він під`їхав, побачив відчиненими задні двері і в підсобці також були зламані двері, тому він викликав працівників поліції. Оглядом магазину було встановлено, що викрадено телефони та ноутбуки, флеш накопичувачі. За даними обліку товарних цінностей та пустими коробками від телефонів, які виявлені на місці, було встановлено перелік викраденого майна.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_4 з заявою до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції про проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.01.2016р. та викрадення товаро-матеріальних цінностей;
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, які підтверджують, що до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 здійснено проникнення з тильної сторони будівлі через дах, всередині пошкоджено металеві двері та проламано гіпсокартон в тамбурі між дверима;
-протоколом огляду, який підтверджує, що на місці скоєння крадіжки виявлено пусті коробки від мобільних телефонів та ноутбуків, які були оглянуті працівниками поліції;
-висновком товарознавчої експертизи № 2749 від 28.04.2016р., який підтверджує вартість викраденого у ОСОБА_4 майна на момент скоєння крадіжки;
-протоколом огляду місця події зміст якого підтверджує, що ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «ALKATEL onetouch» чорного кольору;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 зміст якого підтверджує, що було виявлено та вилучено ноутбук Lenovo G50-30модель 8090 s/n PF 08 NDTS MO PF 9 XB5609136 та в кишені ОСОБА_5 телефон Nokia 130 Dual Sim;
-протоколом огляду місця події зміст якого підтверджує, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції біля домоволодіння по вул.Нова,94 в смт.Високопілля мобільні телефони: Nokia 105 Dual Sim чорного кольору, Im Smart А-401 чорного кольору, «QUMO Quest 452» чорного кольору;
-протоколом огляду місця події зміст якого підтверджує, що ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Samsung GT-C 3322 білого кольору, мобільний телефон марки Nokia 1035 червоного кольору;
-протоколом огляду зміст якого підтверджує проведення огляду 3 мобільних телефонів, які добровільно видав ОСОБА_10 марки Nokia 215 Dual Sim чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia 108 Dual чорного кольору, мобільний телефон Samsung GT-E 1200і білого кольору;
-постановами про залучення в якості речових доказів вилучених мобільних телефонів, ноутбуків, слідів пальців рук та дактилокарт, в`язаної шапки, коробок від мобільних телефонів та ноутбуків.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, роботи.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На досудовому слідстві і в судовому засіданні обвинувачений розповів обставини скоєння ним крадіжки, розкаявся у вчиненому.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Згідно ст.76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази: в`яз ану шапку чорного кольору зі смугами сірого та білого кольорів, написом «LEGION», дактилокарти та сліди пальців рук знищити; мобільні телефони, ноутбуки, коробки з мобільних телефонів та ноутбуків повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1756,56грн. за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_11