Справа № 369/7568/16-к
Провадження № 1-кп/369/405/16
В И Р О К
іменем України
01.09.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002910 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

03 серпня 2016 року, близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою; Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шампунь марки «Nivea men» в кількості 1 шт., вартістю 63,62 грн., світлий соєвий соус «Haday» в кількості 1 шт., вартістю 24,96 гривень, скумбрія в маслі «Ventspils» в кількості 2 шт., вартість за одну 32,68 грн., загальною вартістю 65,35 гривень, кальмар холодного копчення «Ваг» вартістю за один кілограм 86, 08 гривень, вагою 0,602 кг., вартістю 51,82 гривень, ковбаса Лікарська «Роганський м`ясокомбінат» вагою 0,987 кг., вартістю 79,11 гривень, продовжувач садовий «Electraline» вартістю 223,61 гривень,- на загальну суму 508,46 гривень, - які поклав до свого рюкзаку.

Після чого, утримуючи вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю і суду пояснив, що 03 серпня 2016 року після 11 години дня,

він приїхав до гіпермаркету «Ашан», що розташований в с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 4, Кисво-Святошинського району, Київської області для здійснення покупок продуктів харчування.

Так при вході до торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», він взяв торгівельний візок та при ньому ще був його рюкзак синього кольору. Зайшовши до торгівельного залу, він пішов по різним відділам, де зайшов до відділу крупи поклав до торгівельного візку рис, вермішель. Після чого, ще ходив по різним відділам, де брав товарно-матеріальні цінності, які клав в торгівельний візок.

Походивши ще по торгівельному залу він звернув увагу, що взяв багато товару і щоб розрахуватися в нього не вистачало грошових коштів, то в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме він взяв з торгівельного візка окремий товар та поклав його до свого рюкзаку, а частину товару залишилося в торгівельному візку.

Після чого він пішов на лінію кас, де^розрахувавсяГза той товар, який був в торгівельному візку, а той товар який був в нього в рюкзаку він не проплачував навмисно, оскільки хотів його викрасти.

Коли він вийшов за межі кас, то до нього підійшов охоронець, який запропонував йому пройти до кімнати охорони, яка знаходилася в гіпермаркеті «Ашан», де він зізнався в крадіжці.

Після чого, охоронцем було викликано працівників поліції.

Стверджує, що він викрав: шампунь марки «Nivea men» в кількості 1 шт., світлий соєвий соус «Haday» в кількості 1 шт., скумбрія в маслі «Vcntspils» в кількості 2 шт., кальмар холодного копчення «Ваг», вагою 0,602 кг., ковбасу Лікарська «Роганський м`ясокомбінат» вагою 0,987 кг., продовжувач садовий «Electraline».

З кількістю і сумою викраденого він повністю згоден. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненому злочині, його винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: заявою представника TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинення крадіжки ОСОБА_4 в гіпермаркеті «Ашан- Кільцева» за адресою: с. П.П. Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво- Святошинського району, Київської області (т. 2, а.с. 5); протоколом огляду від 03.08.2106 року - викраденого майна і фототаблицею до нього (т. 2, а.с. 6-8, 9); довідкою про вартість викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_4 , як: складає 508 гри. 46 коп. (т. 2, ас. 10); протоколом огляду предметів від 04.08^20. року - CD - R диск AXENT з відеозаписом (т. 2, а.с. 14) постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.08.2016 року (т. 2, а.с. 15); (а.с. 16); протоколом огляду предметів від 04.08.2016 року - викраденого майна (т. 2, а.с. 17); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.07.2016 р. (т. 2, а.с. 18- 19);розпискою представника TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого майна (т. 2, а.с. 20);

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, завдана матеріальна шкода від вчиненого злочину не настала приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням відносно нього покарання у виді штрафу, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (пятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі шампунь марки «Nivea теп» в кількості 1 шт., світлий соєвий соус «Haday» в кількості І шт., скумбрія в маслі «VentspiІs» в кількості 2 шт., кальмар холодного копчення «Ваг», вагою 0,602 кг., ковбасу Лікарська «Роганський м`ясокомбінат» вагою 0,987 кг., продовжувач садовий «Electraline» - повернути TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його прогошення прокурором, представником потерпілого і засудженим ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_5