Справа № 550/325/16-к
Провадження №1-кс/550/44/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2016 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивовано тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що 13.08.2015 р. близько 21 год. та 11.12.2015 р. близько 19 год. на його телефонний номер НОМЕР_1 з телефонного номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка вимагала грошові кошти в розмірі 50 000 грн., погрожуючи вчинити насильство над ним та його родичами. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання інформації стосовно дзвінків (вхідних та вихідних) з телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 12.08.2015 р. по 24 год. 14.08.2015 р., та з 00 год. 23.12.2015 р. по 25.12.2015 р. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000419, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України.
Слідчий надав докази того, що відомості, доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я. вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо будуть встановлені особи, яки вчинили зазначений злочин, та вони знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати їх в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або заступнику начальнику сектору Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або оперуповноваженому Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації стосовно руху всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень шляхом надання роздруківки, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок, мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00 год. 12.08.2015 р. по 24. год. 14.08.2015 р., та з 00 год. 23.12.2015 р. по 25.12.2015 р. шляхом надання роздруківки.
Строк дії ухвали по 13 травня 2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя