У Х В А Л А
(про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа №348/996/16-к
Провадження № 1-кп/348/139/16
03 червня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по справі про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Стримба, жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше судимому: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2008 р. за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 70, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000216 за обвинувальним актом від 01.06.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у відповідності до вимог КПК України.

02.06.2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки такий закінчується 04.06.2016 року, з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити у її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 04.06.2016 року.

Підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишилися незмінними. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплинути на потерпілу та свідків. За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про його особу, міцність соціальних зв`язків, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись 314-317, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, уродженцю с. Стримба, жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, раніше судимому: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2008 р. за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 70, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 год. 45 хв. 02 серпня 2016 р., що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1