Справа № 589/2132/16-к
Провадження № 1-в/589/855/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 18.05.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 152 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.2, 153 ч.3, 156 ч.2, 301 ч.3, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, відеопродукції і засобів їх виготовлення. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.02.2008 року по 04.11.2009 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України,
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 18.05.2009 року засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 152 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.2, 153 ч.3, 156 ч.2, 301 ч.3, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів, відеопродукції і засобів їх виготовлення.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.02.2008 року по 04.11.2009 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку відбування покарання 09.02.2008 року.
Кінець строку відбування покарання 14.05.2017 року.
В судове засідання представник Шосткинської виправної колонії не зявився, але до суду надав заяву, в якій подання підтримав та просив слухати його в їх відсутності.
Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи відбув із зарахуванням 10 років 6 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. 152 ч.3, 152 ч.4, 153 ч.2, 153 ч.3, 156 ч.2, 301 ч.3, 70 КК України від 18.05.2009 року на 11 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1