Справа № 739/785/16-к Номер провадження 1-кп/739/42/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «ідн. НОМЕР_1 », уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, в силу ст.. 88,89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.03.2016 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у дворі господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав двох кролів породи «Сірий Великан» та одного кроля породи «Білий Великан», вартість яких, згідно наданої ФОП ОСОБА_6 , довідки становить 357,50 грн. чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнала повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку кролів з господарства ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдану шкоду, просив суворо не карати Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються. Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 які виразились таємному викраденні чужого майна підлягають кваліфікації по ч.1 ст.185 КК України. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є скоєння злочину відносно особи похилого віку. Призначаючи міру покарання обвинувачену ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України необхідно призначити в межах санкції у виді громадських робіт, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. Міра запобіжного заходу не обиралась. По справі цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: кролі, два породи «Сірий Великан» та один породи «Білий Великан», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні власника, після набрання вироком законної сили .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1