Справа №642/2282/16-к
Провадження №1-кп/642/327/16
В И Р О К

Іменем України
29.04.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середньо технічна, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого складником ПП «Суперторба», раніше судимого: - 23.10.1989 року Харківським обласним судом за ч.1 ст.101, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів; - 24.10.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.166, ч.2 ст. 365, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; -22.05.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; - 22.05.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 09.04.2009 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням на не відбутий строк 1 рік та 11 днів; -12.04.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 23.05.2013 року звільнений від відбуття покарання умовно - достроково терміном на 1 рік 3 місяці 2 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, останній раз 12.04.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.05.2013 року на підставі ст. 81 КК України, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково терміном на 1 рік 3 місяці 2 дні, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за скоєння умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв новий, умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Холодногірського району м. Харкова за наступних обставин.
15.03.2016 року близько 08 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на автозупинці по вул. Котлова в м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_5 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 15.03.2016 року близько 08 години 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, поїхав за адресою м. Харків вул. Котлова, 181, перевозячи при собі психотропну речовину - «Амфетамін», для подальшого особистого вживання без мети збуту, де став зберігати вказану речовину.
В той же день, в період часу з 16 години 40 хв. до 17 години 00 хв., ОСОБА_4 , повертався додому, перевозячи при собі психотропну речовину - «Амфетамін», для подальшого особистого вживання без мети збуту, біля входу на станцію метро «Центральний ринок», був зупинений співробітниками поліції. Під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було направлено на експертизу, та згідно висновку судово-хімічної експертизи №330 від 21.03.2016 року, дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину - «Амфетамін», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2927 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він дійсно раніше судимий, в тому числі за ч.2 ст.307 КК України, 15.03.2016 року він приблизно у 08 годині перебуваючи на автозупинці по вул. Котлова в м. Харкові, купив у малознайомого парня на ім`я ОСОБА_5 , психотропну речовину - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту, після цього він, поїхав за адресою м. Харків вул. Котлова 181, а потім в той же день приблизно у 16 годині 40 хв. він повертався додому і біля входу на станцію метро «Центральний ринок», його зупинили співробітниками поліції, і вилучили у нього полімерний пакет з психотропною речовиною амфетаміном, яку він купив та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту. У скоєному злочині він щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, так як він діючи умисно, скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, який працює, який має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання ОСОБА_4 своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. ст. 75-76 КК України, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної №330 від 21.03.2016 року в сумі 1292 гр. 62 коп. на користь держави.
Речові докази полімерний пакет з психотропною речовиною амфетаміном, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.
Судові витрати за проведення судово-хімічної №330 від 21.03.2016 року в сумі 1292 гр. 62 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази полімерний пакет з психотропною речовиною амфетаміном, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області - знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1