НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/286/16-к
Провадження № 1-кп/0182/233/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003478 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має трьох дітей 2010, 2007, 2013 р.р. народження, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185, за ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дивізія, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженому, на утриманні має трьох малолітніх дітей 2009,2012, 1997р.р. народження, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта 9 класів, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

за ч.2 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 скоїли ряд злочинів, у тому числі і групою осіб при наступних обставинах.

ОСОБА_10 наприкінці липня 2015 року в нічний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної труби, на належному йому мотоциклі марки «ІЖ Планета» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на поле, розташоване біля ставка поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де знаходилася труба, що належить ПП «ОАЗІС». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, за допомогою лопати, яку заздалегідь підготував та привіз з собою, викопав з землі частину труби. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, викрав, витягнувши 7 метрів труби ГОСТ 9583-75 класу «А» з внутрішнім діаметром 150 мм., зовнішнім діаметром 170 мм., товщиною стінки 9,2 мм., вартість 1 метра якої складає 60 грн. 66 коп., чим спричинив ПП «ОАЗІС» матеріальний збиток на загальну суму 424 грн. 62 коп. Після чого, погрузив викрадену трубу на мотоцикл та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину уїхав, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, на початку серпня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 групою осіб, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме труби зрошувальної системи, на мотоциклі марки «ІЖ Планета» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував та який належить ОСОБА_10 , приїхали на поле, розташоване поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де знаходилася чавунна труба, що належить ПП «ОАЗІС». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 з ОСОБА_11 впевнившись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, а ОСОБА_10 повторно, із корисливих мотивів, за допомогою лопати, яку заздалегідь підготували та привезли з собою, викопали з землі частину труби. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою кувалди, яку також заздалегідь підготували та привезли з собою, діючи таємно, умисно, а ОСОБА_10 повторно, із корисливих мотивів, викрали, шляхом розбиття, демонтувавши 9 метрів чавунної труби ГОСТ 9583-75 класу «А» з внутрішнім діаметром 150 мм., зовнішнім діаметром 170 мм., товщиною стінки 9,2 мм., вартість 1 метра якої складає 60 грн. 66 коп., чим спричинили ПП «ОАЗІС» матеріальний збиток на загальну суму 545 грн. 94 коп. Після чого, погрузили викрадені частини чавунної труби до мотоцикла та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину уїхали, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, наприкінці серпня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою, групою осіб, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме труби зрошувальної системи, на мотоциклі марки «ІЖ Планета» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував та який належить ОСОБА_10 , приїхали на поле, розташоване поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де знаходилася чавунна труба, що належить ПП «ОАЗІС». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою, групою осіб, впевнившись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою лопати, яку заздалегідь підготували та привезли з собою, викопали з землі частину труби. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою кувалди, яку також заздалегідь підготували та привезли з собою, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, викрали, шляхом розбиття, демонтувавши 13 метрів чавунної труби ГОСТ 9583-75 класу «А» з внутрішнім діаметром 150 мм., зовнішнім діаметром 170 мм., товщиною стінки 9,2 мм., вартість 1 метра якої складає 60 грн. 66 коп., чим спричинили ПП «ОАЗІС» матеріальний збиток на загальну суму 788 грн. 58 коп. Після чого, погрузили викрадені частини чавунної труби до мотоцикла та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину уїхали, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, наприкінці серпня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою, групою осіб, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме труби зрошувальної системи, на автомобілі марки «ВАЗ - 2102» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував та який належить ОСОБА_12 , приїхали на поле, розташоване поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де знаходилася чавунна труба зрошувальної системи, що належить ПП «ОАЗІС». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою, групою осіб, впевнившись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою лопати, яку заздалегідь підготували та привезли з собою, викопали з землі частину труби. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою кувалди, яку також заздалегідь підготували та привезли з собою, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, викрали, шляхом розбиття, демонтувавши 14 метрів чавунної труби ГОСТ 9583-75 класу «А» з внутрішнім діаметром 150 мм., зовнішнім діаметром 170 мм., товщиною стінки 9,2 мм., вартість 1 метра якої складає 60 грн. 66 коп., чим спричинили ПП «ОАЗІС» матеріальний збиток на загальну суму 1415 грн. 04 коп. Після чого, погрузили викрадені частини чавунної труби до автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину уїхали, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Також в середині серпня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою, групою осіб, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної труби, на автомобілі марки «ВАЗ - 2102» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував та який належить ОСОБА_12 , приїхали на поле, розташоване біля ставка поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де знаходилася чавунна труба, що належить ПП «ОАЗІС». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 впевнившись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою лопати, яку заздалегідь підготували та привезли з собою, викопали з землі частину труби. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою кувалди, яку також заздалегідь підготували та привезли з собою, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, викрали, шляхом розбиття, демонтувавши 3 метри чавунної труби ГОСТ 9583-75 класу «А» з внутрішнім діаметром 150 мм., зовнішнім діаметром 170 мм., товщиною стінки 9,2 мм., вартість 1 метра якої складає 60 грн. 66 коп., чим спричинили ПП «ОАЗІС» матеріальний збиток на загальну суму 303 грн. 03 коп. Після чого, погрузили викрадені частини чавунної труби до автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину уїхали, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, наприкінці серпня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме труби зрошувальної системи, на автомобілі марки «ВАЗ - 2102» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував та який належить ОСОБА_12 , приїхали на поле, розташоване поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де знаходилася чавунна труба, що належить ПП «ОАЗІС». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 впевнившись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою лопати, яку заздалегідь підготували та привезли з собою, викопали з землі частину труби. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою кувалди, яку також заздалегідь підготували та привезли з собою, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, викрали, шляхом розбиття, демонтувавши 3 метри чавунної труби ГОСТ 9583-75 класу «А» з внутрішнім діаметром 150 мм., зовнішнім діаметром 170 мм., товщиною стінки 9,2 мм., вартість 1 метра якої складає 60 грн. 66 коп., чим спричинили ПП «ОАЗІС» матеріальний збиток на загальну суму 303 грн. 03 коп. Після чого, погрузили викрадені частини чавунної труби до автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення злочину уїхали, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Дії обвинувачених кваліфіковані вірно :

Обвинуваченого ОСОБА_10 за

ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за

ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачені вину свою визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_10 показав, що літом 2015р., він декілька разів виколупав труби на полі, біля с. Борисівка. Перший раз викопував сам 7 метрів труби, і на своєму мотоциклі «Іж Планета» вивіз викопане та здав до пункту прийому металобрухту. Потім ще два рази копали труби разом з ОСОБА_11 і також здавали їх на металобрухт. Викопали 9 та 13 м. В скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_11 суду показав, що він двічі з ОСОБА_10 , в літку 2015р. викопував труби на полі біля с.Борисівка, після чого на мотоциклі ОСОБА_10 вивозил їх і здавали на металобрухт. Викопали 9 та 13 метрів. Третій раз він скоїв крадіжку труб на тому ж полі разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .. Разом вони викопали 14 метрів труби, яку на автомобілі ОСОБА_12 вивезли. В скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що влітку 2015р., він разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 двічі викопували труби по 3 м. кожний раз, на полі біля с. Борисівка. Також він, разом з ОСОБА_11 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на тім же полі викопали 14 м. труби. Всі три рази, труби вони вивозили на належному йому автомобілі ВАЗ 2102. В скоєному кається.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в повному обсязі підтвердили показання обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та також зазначили, що каються в скоєних крадіжках.

Крім того, всі обвинувачені заявили, що вони повністю згоді з кількістю, найменуванням та вартістю викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті.

Згідно листа ПП «Оазіс», шкода, спричинена діями обвинувачених, їми відшкодована.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повністю визнали свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинувачених.

При призначені покарання обвинуваченим, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особи, характеристики, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання всіх обвинувачених суд визнає щире каяття в скоєному, відшкодування заподіяної потерпілій шкоди.

Також обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суд визнає наявність на утриманні у них неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченим міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, враховуючи обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 можливе без відбування їми покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів немає.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 1 рік.

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_10 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_11 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_12 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_12 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_13 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_13 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_14 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_14 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_15 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_15 , в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1