№ 143/390/16-к
Іменем України
26.04.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, заміжньої, освіта середня - спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 .
Обвинуваченої ОСОБА_3
Обвинувачена ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 приблизно в вересні 2012 року, перебуваючи в м. Погребище поблизу території колишньої племінної станції, побачила дикоростучі рослини коноплі , які зірвала, чим незаконно придбала наркотичний засіб та незаконно перенесла зберігатися на горище свого житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де залишила сушитися. Коли вказані рослини коноплі висохли, то обвинувачена ОСОБА_3 , помістила їх до поліетиленового пакету червоного кольору та перенесла їх з горища до коридору свого житлового будинку та повісила на стінну вішалку та зберігала її для власних потреб без мети збуту.
19.10.2012 року о 08 год.17 хв. працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , у коридорі, на настінній вішалці було виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом, яка згідно висновку спеціаліста № 1692 від 22.10.2012 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 52.19 г у перерахунку на висушену речовину, яку обвинувачена ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігала без мети збуту, для власних потреб.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення повністю, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно в вересні 2012 року, коли проходила повз територію колишнього приміщення племінної станції, то побачила дикоростучі рослини коноплі, які вирвала, перенесла до додому та зберігала без мети збуту для застосування для лікування варикозного розширення вен на ногах своєї покійної матері. Дана рослина коноплі була у неї виявлена та вилучена працівниками міліції.
Чистосердечно розкаюється у вчиненому, більше такого не повториться та просить її суворо не карати.
Крім визнання свої вини ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами.
Висновком спеціаліста №1692 від 22.10.2012 року, відповідно до висновку надана на дослідження речовина, вилучена у гр.. ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 52.09 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с. 26-31);
Постановою про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи. ( а.с. 46 ).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Як особа ОСОБА_3 , характеризується добре, раніше не судима.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , яка характеризується добре, активно сприяла розкриттю даного злочину, чистосердечно розкаюється у скоєному, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Оскільки скоєний обвинуваченою ОСОБА_3 , злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вона за місцем проживання характеризується добре, то суд визнає, що єдино вірним для неї покаранням, яке сприятиме її виправленню і запобігатиме вчиненню нею нових злочинів є призначення їй покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , та запобігатиме вчиненню нею нових злочинів.
Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу всередині якого знаходиться наркотична речовина (канабіс), вагою 52.09 г. у перерахунку на висушену речовину, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст.100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 294. грн. 24 коп. необхідно стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 , на користь держави, за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. , 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень ).
Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу всередині якого знаходиться наркотична речовина (канабіс), вагою 52.09 г. у перерахунку на висушену речовину, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницької області відповідно до ст.100 КПК України -знищити.
Процесуальні витрати в сумі 294. грн. 24 коп. необхідно стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 , на користь держави , за залучення експерта, для проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя