АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3419/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/847/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року, матеріали кримінального провадження №610/3419/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309, ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Даним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та відповідно до ч.4 ст.70 КК України та п. г ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за вісім годин громадських робіт новопризначеним вироком повністю поглинуто покарання, призначене за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року, та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, та вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України залишити без змін, а вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, за яким ОСОБА_5 засуджено до 150год. виконувати самостійно.
Вирок стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на теперішній час відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скарго прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року по кримінальному провадженню №610/3419/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 березня 2016 року протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -