Справа № 354/346/14-к
Провадження по справі № 1-кс/354/14/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Яремче 16 лютого 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2014 р. за № 0000079 за ст. 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Яремче, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати останного надіслати слідчому СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 письмову інформацію про те: де саме, ким саме, яким способом та в якій сумі 26.04.2014 року із банківської кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 було знято кошти потерпілої ОСОБА_5 , а також фото та відео з камери спостереження банкомату чи відділення банку особи чи осіб, які здійснювали зняття даних коштів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України. В клопотанні зазначається, що 26.04.2014, приблизно о 15 год. 30 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 № НОМЕР_2 з номера мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував незнайомий їй чоловік, ім`я якого вона не запам`ятала, та який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_1 і сказав ОСОБА_5 , що ліміт її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 може збільшитися до 7 800 грн., але для цього потрібно уточнити її анкетні дані.

Отримавши від ОСОБА_5 дану інформацію чоловік, який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив ОСОБА_5 , що їй прийде SMS повідомлення з підтвердженням, що її кредитний ліміт збільшений, та поставив слухавку. Приблизно через одну годину після дзвінка вказаного чоловіка, ОСОБА_5 взяла свій мобільний телефон та побачила, що сім - карта її мобільного телефону заблокувалась, в зв`язку з чим ОСОБА_5 не могла здійснювати та отримувати телефонні дзвінки та SMS - повідомлення. Хоча на мобільному телефоні її чоловіка та сина зі зв`язком було все нормально. Того ж дня близько 20год. 30хв. ОСОБА_5 під`їхала до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться біля приміщення Яремчанскьої міської ради, для того щоб подивитися баланс своєї кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Вставивши вказану карту в банкомат ОСОБА_5 побачила, що баланс її кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 був мінус 7 540,39 грн. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що з її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 шахрайським способом 26.04.2014 було знято її кредитні кошти.

Тому виникла необхідність в отриманні інформації де, ким саме, яким способом та в якій сумі 26.04.2014 року із банківської кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 було знято кошти потерпілої ОСОБА_5 , а також фото та відео з камери спостереження банкомату чи відділення банку особи чи осіб, які здійснювали зняття даних коштів.

Така інформація має суттєве значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи чи групи осіб, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 та місця вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Належним чином повідомлена особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з`явилася і від неї не надходило повідомлень про причини неприбуття або відкладення розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважаю, що в задоволенні клопотанняслід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що затребувана інформація перебуває в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 і така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, однак як вбачається із матеріалів справи № 354/346/14-к (провадження по справі № 1-кс/354/46/14) слідчим суддею Яремчанського міського суду ОСОБА_1 22.05.2014 року було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з аналогічних підстав.

Керуючись ст.163 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , щодо надання згоди на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1