Справа № 669/769/16-к
Провадження № 1-кс/669/124/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ТОВ «Україна 2001».

В клопотанні вказала, що 25 серпня 2016 року о 20 год. 46 хв. по телефону «102» до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 25 серпня 2016 року близько 20 год. 40 хв. в с. Кащенці, по вул. Божівській, ОСОБА_7 , 1961 року народження, житель смт Білогір`я, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 «Нива», здійснив наїзд на ОСОБА_8 , місцевого жителя, який лежав на проїжджій частині дороги та зник з місця пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірургічного відділення Білогірської ЦРЛ. На підставі чого було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При виїзді на місце події, було проведено огляд ділянки піщаної дороги, на якій сталося ДТП, що на початку вул. Божівська, с. Кащенці, Білогірського району, Хмельницької області. На момент огляду місця події, водія із автомобілем не було, так як він втік з місця скоєння ДТП, відразу по його вчиненні, тому оглянути автомобіль та вилучити його відразу не представилось можливим. Тому автомобіль, який являється учасником ДТП було розшукано та вилучено наступного дня, а саме 26.08.2016 в с. Лепесівка, Білоігрського району, Хмельницької області. В ході огляду вказаного автомобіля, було встановлено, що він являє собою транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21213 типу легковий універсал, фіолетового кольору, р.н. НОМЕР_1 . На даний автомобіль наявне свідоцтво про його реєстрацію, яке також було вилучено, серія НОМЕР_2 , видане 04.12.2010 року, 6-те ВРЕР УДАІ УМВС У в Хмельницькій області м. Красилів.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене в ОСОБА_7 майно, оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Начальник Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та вказав, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію можуть бути передані власнику на зберігання та використання у господарській діяльності.

Представник за довіреністю ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, представника ТОВ «Україна 2001» слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, 26.08.2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами. 26.08 2016 року під час огляду в порядку ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучено вищевказане майно.

Майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являється речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя не вважає за необхідне зберігати вилучене майно у слідчого на період арешту та передати майно на відповідальне зберігання власнику, оскільки заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- Автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21213 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 04.12.2010 року 6-ВРЕР УДАІ УМВС У в Хмельницькій області м. Красилів, належить ТОВ «Україна 2001» та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ТОВ «Україна 2001» .

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 04.12.2010 року 6-ВРЕР УДАІ УМВС У в Хмельницькій області м. Красилів, та передати свідоцтво про реєтрацію на відповідальне зберігання ТОВ «Україна 2001» .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особам, у власності яких знаходилось майно, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1