overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/127/1511/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 04 серпня 2016 року звернулася начальник Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення подання для належного оформлення, в зв`язку з тим, що вказані питання не відносяться до питання, пов`язаних з виконанням вироку на підставі ст. 539 КПК України.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання суд приходить до наступного висновку.
Стаття 539 КПК України передбачає вичерпний перелік питань, які виникають в ході виконання вироку, питання викладені у поданні начальника Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не підлягають розгляду у вказаному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що сторона захисту штучно створила та підробила докази по справі і це відповідно до вимог ст.459 КПК України є нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, аналізуючи надані суду матеріали, суд приходить до переконання, що з метою встановлення всіх обставин справи, за неналежного оформлення, прийняття законного та обґрунтованого рішення не можливе, а тому останні необхідно повернути начальнику Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та, керуючись ст. 372, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали подання начальнику Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 повернути для доопрацювання.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-сс/772/285/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Радівка Калинівського району Вінницької області, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2016 року, якою застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2016 року о09.00 год.
Головуючий:
Судді:
Справа №478/1800/16-к пров. №1-кп/478/68/2016
У х в а л а
про призначення судового розгляду

08 серпня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/68/2016 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 03.08.2016 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/68/2016 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України, суд

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 17 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Суддя
Справа №478/1644/16-к пров. №1-в/478/972/2016
У х в а л а
04 серпня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Казанківської ВК №93 про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти Мурманської області Росія,

В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави предмету, який заборонено використовувати в колоніях та просив передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_3 засудженого 17.06.2015 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.391, ч.1 ст.71 КК України допозбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного.

03 лютого 2016 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України засудженим заборонено при собі зберігати предмети, які заборонено використовувати в колоніях.

Враховуючи наведене, на підставі п.3 ч.4 ст.107, ч.7 ст.102 КВК України мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.369 КПК України, суддя

У х в а л и л а:
Передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 , який виявлений та вилучений під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 1-кп/484/165/16
Справа № 473/2468/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2016року м. Первомайськ

Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 18.08.2016 р. на 15:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Савранський районний суд Одеської області
Справа№ 512/833/13-к
Провадження № 1-в/512/25/13
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Трачової О. Д.,

секретаря Шаповал Н.Г.,

з участю прокурора Полтавець Ю. М.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання Савранського підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, співмешкає, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року по ст. 286 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вироком Савранського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року по ст. 286 ч. 1 КК України засуджено до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча інспекція Савранського підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області звернулась до суду поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Умови відбування покарання з випробуванням не порушував, на реєстрацію з?являвся вчасно.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в зв?язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 та ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання Савранського підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, визначеного вироком суду задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя О.Д. Трачова
Справа№ 512/1053/13-к
Провадження № 1-в/512/35/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал Н.Г.,

з участю прокурора Полтавець Ю.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 01.11.2012 року по справі № 1525/268/2012 за ст. 185 ч. 3 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням однорічного іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

06.11.2013 року до Савранського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Савранського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо звільнення від покарання визначеного вироком суду ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання інспектора КВІ та вказала на те, що суд може звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання визначеного вироком суду..

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали особової справи № 53/2012 стосовно засудженого ОСОБА_2, суд вважає, що він підлягає звільненню від відбування покарання.

Судом встановлено, що 01.11.2012 року ОСОБА_2 вироком Савранського районного суду Одеської області по справі № 1525/268/2012 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановленим однорічним іспитовим терміном.

01.11.2013 року іспитовий строк у засудженого ОСОБА_2 закінчився. Під час іспитового терміну він не вчинив нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не порушував умов відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, визначеного вироком суду задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 01.11.2012 року по справі №1525/268/2012, покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя В. А. Лепеха
Номер провадження: 11-кп/785/1224/16
Номер справи місцевого суду: 495/3858/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 01 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа №580/619/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/636/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 червня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року, якою

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 липня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України КК України на 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

направлено для відбуття призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09 липня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року задоволено подання Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09 липня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити ухвалу Лебединського районного суду від 23 травня 2016 року і визначити йому інший вид покарання, посилаючись на суворість призначеного покарання судом першої інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2016 року, якою задоволено подання Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 09 липня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 09 серпня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/7841/16-к
н/п 1-кс/766/4042/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявників ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скарги ПП «ТД «Джерела», ПП «Олді-Н», ПП «Кристал-П», ПП «Верона», ПП «Армавір-Плюс», ПП «Гранд-трейд» на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ПП «ТД «Джерела», ПП «Олді-Н», ПП «Кристал-П», ПП «Верона», ПП «Армавір-Плюс», ПП «Гранд-трейд» звернулися до суду з скаргами якими оскаржують бездіяльність прокуратури Херсонської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР) відомостей за їх заявами про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 та заступником начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 з попередньою кваліфікацією за ст..206 та ст..364-367 КК України.

У скарзі заявники зауважили, що вони звернулися з заявами до прокуратури Херсонської області від 08.07.2016, але зазначені заяви до ЄРДР не були внесені, а як стало відомо із наданої відповіді, були направлені до заангажованої прокуратури Житомирської області для розгляду по суті та прийняття рішення у порядку ст..214 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявників, який підтримав вимоги скарги та наведені у скаргах обставини, прокурора який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заяви про злочин щодо слідчого ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 та заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 з попередньою кваліфікацією за ст..206 та ст..364-367 КК України після їх отримання прокуратурою Херсонської області були передані для організації розгляду та прийняття рішення згідно з чинним законодавством до прокуратури Житомирської області про що повідомлено заявників.

Таким чином заяви ПП «ТД «Джерела», ПП «Олді-Н», ПП «Кристал-П», ПП «Верона», ПП «Армавір-Плюс», ПП «Гранд-трейд» перебувають на розгляді у прокуратурі Житомирської області, при цьому дії чи бездіяльність прокуратури Житомирської області не є предметом оскарження.

За вказаних обставин, а саме у зв`язку з відсутністю в прокуратурі Херсонської області самих зазначених заяв вимоги скарги щодо невнесення прокуратурою Херсонської області заяви до ЄРДР не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ПП «ТД «Джерела», ПП «Олді-Н», ПП «Кристал-П», ПП «Верона», ПП «Армавір-Плюс», ПП «Гранд-трейд» щодо невнесення прокуратурою Херсонської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення скоєне слідчим ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 та заступником начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_6 з попередньою кваліфікацією за ст..206 та ст..364-367 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 157/483/16-к Провадження №11-кп/773/483/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 серпня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2016 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ч.6 ст.396 КПК України, і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2016 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі строк, тому її необхідно повернути апелянту.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя: