печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 від 27.04.2016 за підозрою директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , завідувача відділом лікаря ветеринарної медицини відділу організації роботи лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , завідувача відділу правової роботи та документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розробили механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за надання висновків якості м`ясної продукції.

Під час проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що відбувались у період часу з 22.06.2016 по 23.06.2016 включно, задокументовано та викрито факт передачі ОСОБА_6 коштів, одержаних ним попередньо від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розмір яких становить 211023 грн.

23.06.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що аналогічна схема збору грошових коштів від завідуючих ІНФОРМАЦІЯ_3 існувала і на інших ринках м. Києва.

Так встановлено, що завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 користувалась телефонним номером НОМЕР_1 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 користувалась телефонним номером НОМЕР_2 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 користувалась телефонним номером НОМЕР_3 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 користувалась телефонним номером НОМЕР_4 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 користувалась телефонним номером НОМЕР_5 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 користувалась телефонним номером НОМЕР_6 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 користувалась телефонним номером НОМЕР_7 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 користувалась телефонним номером НОМЕР_8 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 користувалась телефонним номером НОМЕР_9 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_16 користувалась телефонним номером НОМЕР_10 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_17 користувалась телефонним номером НОМЕР_11 ; завідувач ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_18 користувався телефонним номером НОМЕР_12 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_19 користувалась телефонним номером НОМЕР_13 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 користувалась телефонним номером НОМЕР_14 ; завідувач ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_21 користувався телефонним номером НОМЕР_15 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_22 користувалась телефонним номером НОМЕР_16 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_23 користувалась телефонним номером НОМЕР_17 ; в.о. завідувача ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_24 користувався телефонним номером НОМЕР_18 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_25 користувалась телефонним номером НОМЕР_19 ; завідувач ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_26 користувався телефонним номером НОМЕР_20 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_27 користувалась телефонним номером НОМЕР_21 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_28 користувалась телефонним номером НОМЕР_22 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_29 користувалась телефонним номером НОМЕР_23 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_30 користувалась телефонним номером НОМЕР_24 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_31 користувалась телефонним номером НОМЕР_25 , які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить ся в речах і документах, належить інформація, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, обонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0001137 старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_32 , іншим слідчим слідчої групи, а також процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів: завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 користувалась телефонним номером НОМЕР_1 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 користувалась телефонним номером НОМЕР_2 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 користувалась телефонним номером НОМЕР_3 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 користувалась телефонним номером НОМЕР_4 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 користувалась телефонним номером НОМЕР_5 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 користувалась телефонним номером НОМЕР_6 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_13 користувалась телефонним номером НОМЕР_7 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 користувалась телефонним номером НОМЕР_8 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 користувалась телефонним номером НОМЕР_9 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_16 користувалась телефонним номером НОМЕР_10 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_17 користувалась телефонним номером НОМЕР_11 ; завідувач ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_18 користувався телефонним номером НОМЕР_12 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_19 користувалась телефонним номером НОМЕР_13 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20 користувалась телефонним номером НОМЕР_14 ; завідувач ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_21 користувався телефонним номером НОМЕР_15 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_22 користувалась телефонним номером НОМЕР_16 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_23 користувалась телефонним номером НОМЕР_17 ; в.о. завідувача ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_24 користувався телефонним номером НОМЕР_18 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_25 користувалась телефонним номером НОМЕР_19 ; завідувач ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_26 користувався телефонним номером НОМЕР_20 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_27 користувалась телефонним номером НОМЕР_21 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_28 користувалась телефонним номером НОМЕР_22 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_29 користувалась телефонним номером НОМЕР_23 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_30 користувалась телефонним номером НОМЕР_24 ; завідуюча ДНДІ ЛВДСЕ ринку ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_31 користувалась телефонним номером НОМЕР_25 , із наданням інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.01.2016 по теперішній час із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 52423/16-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1