Справа № 147/715/16-к
У Х В А Л А
іменем України
25.05.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2014 до Тростянецького РВ УМВС із прокуратури Тростянецького району надійшла заява гр. ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2 про те, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника (лікаря) гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , померла дочка гр. ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н
За даним фактом 3 липня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Встановлено, що на початку 2014 року до гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 через погане самопочуття звернулась гр. ОСОБА_5 ,1972 р.н.. Оглянувши останню, лікуючий лікар ОСОБА_4 повідомила,що гр. ОСОБА_5 потрібно робити операцію з видалення кісти. Порадившись з близькими ОСОБА_5 погодилась на операцію. Після проведення операційного втручання лікар ОСОБА_4 повідомила,що кісту видалено,але було випадково зачеплений кишечник і були викликані лікарі з м.Вінниця ,які завершели операцію. Через деякий час ОСОБА_5 було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом стан здоров`я ОСОБА_5 почав погіршуватись і вона була вимушена знову звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 де лікар ОСОБА_6 їй повідомив,що в неї пошкоджена підшлункова залоза. Після цього ОСОБА_5 було виписано спеціальне харчування,яке вона вживала протягом восьми днів, але стан її здоров`я так і не покращився.
Згодом ОСОБА_5 разом із своєю донькою ОСОБА_7 відправилась до другої центральної лікарні м. Вінниця професора ОСОБА_8 . Зробивши обстеження професор ОСОБА_8 провів операцію з очищення черевної порожнини. Після закінчення даної операції протягом кількох днів стан здоров`я ОСОБА_5 був стабільний. Через деякий час, ОСОБА_5 знову стало зле і було проведено повторне обстеження,яке показало,що потрібно проводити операцію з очищення черевної порожнини. Під час проведення даної операції ОСОБА_5 померла.
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, пов`язаних із причиною смерті ОСОБА_5 , що відповідно ч.2 ст.242 КПК України є обов`язковою слідчою дією.
20.11.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено додаткову судову-медичну експертиз,звідки отримано відповідь про надання додаткових об`єктів для проведення даної експертизи,а саме рентген знімки органів черевної порожнини від 27.02.2014 та 03.03.2014; рентген знімки органів грудної клітини №1788 від 11.03.2014; СКТ органів черевної порожнини №1045 від 05.03.2014 р. та їх дані на цифровому носії (СD-диск), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_3 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентген знімки органів черевної порожнини від 27.02.2014 та 03.03.2014; рентген знімки органів грудної клітини №1788 від 11.03.2014; СКТ органів черевної порожнини №1045 від 05.03.2014 р. та їх дані на цифровому носії (СD-диск), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому, необхідно вилучити зазначені матеріали, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Клопотань про фіксацію технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба встановлення стану підозрюваного як під час вчинення злочину так і після його вчинення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані гістологічні препарати мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ та надання дозволу на тимчасове вилучення гістологічних препаратів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до рентген знімків органів черевної порожнини від 27.02.2014 та 03.03.2014; рентген знімків органів грудної клітини №1788 від 11.03.2014; СКТ органів черевної порожнини №1045 від 05.03.2014 р. та їх дані на цифровому носії (СD-диск), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1