Номер справи137/533/16-к
1-кп/137/41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
08.01.2016 року біля 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , у ході суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та штовхнув його руками в область грудної клітки внаслідок чого останній впав на ліжко. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , відкрито викрав гаманець вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 23 гривні, три кредитні картки «Сбербанк Росії», та посадочний талон. У подальшому, ОСОБА_4 забрав грошові кошти в сумі 20 гривень, а гаманець викинув поряд із домогосподарством по АДРЕСА_2 , де він 20.01.2016 був вилучений працівниками поліції.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 29.01.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні, та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпілий подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Наслідки укладення угоди про примирення йому зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні просила угоду про примирення затвердити.
Ураховуючи, що сторони не заперечили щодо розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілого, то суд ухвалив розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого, з огляду на те, що про це є його письмова заява та невідомий термін, який він має перебувати за межами України.
Дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , може бути призначене покарання у виді громадських робіт, відповідно до укладеної угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про примирення вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475 КПК України

П Р И С У Д И В:
Угоду про примирення від 29.01.2016 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Речові докази: гаманець із чотирма кредитними картками, трьома скрейчкартами та грошовими коштами в сумі 3 грн. повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1