Cправа № 750/8820/16-к
Провадження № 1-кс/750/2582/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 01.08.2016р., -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл співробітникам Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Соборна, 58 здійснити привід ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 26.09.2016 до прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка 57, каб. 6, для участі у допиті у якості свідка у кримінальному провадженні №0000070 від 01.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, у зв`язку з тим, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 13.10.2014 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від виконання обов`язків військової служби до 05.01.2015 року.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з клопотання, саме ОСОБА_4 і є особою, яка самовільно залишила військову частину без поважних причин та ухилялася від виконання обов`язків військової служби. В той же час прокурор зазначає у клопотанні, що здійснити привід необхідно, аби допитати цю особу у якості свідка, що свідчить про наявність протиріччя можливих статусу особи та слідчих дій, яке не було усунуте і в судовому засіданні.

У клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 на його поштову адресу 09.09.2016 рекомендованим листом з поштовим ідентифікатором 591 направлялась повістка про виклик його на 15.09.2016 до військової прокуратури Чернігівського гарнізону, яку згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти 12.09.2016 вручено за довіреністю. 14.09.2016 на адресу військової прокуратури Чернігівського гарнізону надійшла телеграма від ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що за викликом з`явитися не може, через відсутність коштів.

Вище вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 не може з`явитись до прокурора через поважну причину - відсутність коштів. За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання, заважаючи на положення ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 142 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 26.09.2016 до прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка 57, каб. 6 для участі у допиті у якості свідка у кримінальному провадженні №0000070 від 01.08.2016 - відмовити.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1