Справа №672/1277/16-к
Провадження №1-кп/672/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого малярем на приватному підприємстві «КАПІТЕЛЬ-ЛЬВІВ», не одруженого, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що 29 липня 2016 року близько 18 години він, перебуваючи на пасовищі, яке розташоване на околиці с.Мала Яромирка Городоцького району Хмельницької області, вступив в словесну суперечку із ОСОБА_4 .

В ході цієї суперечки ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, здійснив поштовх ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю, та в подальшому умисно наніс ОСОБА_4 шість ударів ногою в ліву частину тулуба та три удари ногою в праву частину тулуба.

За вказаних обставин ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломів VII, VIII, IX ребер грудної клітини зліва зі зміщенням відламків, ускладнених підшкірною емфіземою, після травматичною лівобічною нижнє-долевою пневмонією, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №180 від 21.10.2016 року по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Умисні дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України як умисне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 відшкодував йому завдані збитки і тому він просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Також від трудового колективу приватного підприємства «КАПІТЕЛЬ-ЛЬВІВ» до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання трудового колективу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Крім того від трудового колективу приватного підприємства «КАПІТЕЛЬ-ЛЬВІВ» до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

Тому суд прийшов до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.47 КК України, а справу закрити, що відповідає п.3 Постанови ПВС України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.287, 288, 372, 395 КПК України, ст.47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «КАПІТЕЛЬ-ЛЬВІВ» за їх клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження закрити.

У разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя