Справа № 522/7525/14-к

УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2014 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 001257 від 17.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.2010 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з виправним терміном на 1 рік;

у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч1.ст.121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч1.ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 1ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч1.ст.121 КК України, запобіжний захід щодо яких- тримання під варотою в умовах ОСІ.

Підготовче засідання проводиться в режимі відеоконференції в звязку з погодними умовами та неможливістю доставити обвинувачуваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені питання: кримінальне провадження підсудне Приморському райсуду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, про що вказано в Ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21.07.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до двох місяців, оскільки строк перебування останніх під вартою закінчується 24.07.2014 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 який представляє інтереси ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому вони не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, самі в суд з"явитися не змогли.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0001257 від 17.02.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч1.ст.121 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до двох місяців, таки, що підлягає задоволенню.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, прокурором на розгляд учасників судового провадження було заявлено клопотання щодо продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 під вартою, оскільки строк перебування їх під вартою закінчується.

Захисник ОСОБА_4 який представляє інтереси обвинувачуваного ОСОБА_5 , клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до двох місяців не підтримав, оскільки він немає наміру скриватись від суду, має постійне місце проживання, просив обрати інший, менш суворий запобіжний захід, указавши на те, що його підзахисний знаходиться більше трьох років під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання їх під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення або захисту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працюють, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших учасників кримінального провадження.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду.

Крім того, суд при постановлені ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0001257 від 17.02.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч1.ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.07.2014 року о 14.30 годині, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участі прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілої.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 24.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, адвокату, начальнику СІЗО.

Суддя Приморськгого райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

24.07.2014