Провадження №1-кс/127/4027/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (далі Підрядник) упродовж 2015 року укладено 2 договори, предметом яких є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в школах сіл Лука-Мелешківська та Гавришівка Вінницького району.
Так, на виконання вказаних договорів, у період з липня-жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_4 , як виконавцем робіт пред`явлено ІНФОРМАЦІЯ_2 для оплати 4 акти форми КБ-2в, загальна вартість виконаних робіт за якими становить 1 447 023,90 грн., зокрема: по ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт №1 від 14.07.2015 на 480 162,22 грн., №1 від 28.07.2015 на 239 432,00 грн.) та по ІНФОРМАЦІЯ_4 (№1 від 01.09.2015 на 660 780,51 грн., акт №2 за жовтень 2015 року на суму 66649,17 грн).
Проведеним дослідженням актів приймання виконаних будівельних робіт з`ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.
Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє інформацією та документами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони можуть бути використанні як докази, слідчий просив задовольнити клопотання.
Документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказаних документи в інший спосіб не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в силу вимог ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе у своєму клопотанні наявність достовірних підстав вважати, що ці речу або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Положенням ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір підряду № 3/05-15/201-3142-31 від 10.06.2015 на реконструкцію системи опалення з встановлення твердопаливних котлів в АДРЕСА_2 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , та відповідні додаткові угоди до них;
- договір підряду № 1/03-15/201-3142-4 від 07.04.2015 на реконструкцію системи опалення з встановлення твердопаливних котлів в АДРЕСА_3 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 , та відповідні додаткові угоди до них;
- проектно-кошторисна документація на реконструкцію системи опалення з встановленням твердопаливних котлів ІНФОРМАЦІЯ_5 - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на котельні, котли та інше обладнання, інші наявні документи);
- акти приймання виконання виконаних робіт за 2015 рік, форма КБ-2в, відповідно до договорів підряду № 1/03-15/201-3142-4 та № 3/05-15/201-3142-31;
- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2015 рік, відповідно до договорів підряду № 1/03-15/201-3142-4 та № 3/05-15/201-3142-31;
- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2015 року;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2015 року, форма КБ-3, відповідно до договорів підряду № 1/03-15/201-3142-4 та № 3/05-15/201-3142-31;
- платіжні доручення про перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів ФОП ОСОБА_4 , відповідно до договорів підряду № 1/03-15/201-3142-4 та № 3/05-15/201-3142-31;
- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за червень, липень вересень 2015 року;
- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: