Справа № 190/1153/16-к
Провадження №1-в/190/601/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 08.12.1993 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 05.12.1998 р. тим же судом за ст.ст. 141 ч. 2, 403 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 26.10.2000 р. тим же судом за ст.ст. 141 ч. 2, 17-141 ч. 2, 42 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 15.04.2004 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 5) 28.03.2005 р. тим же судом за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 25.11.2010 р. тим же судом за ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 2, 71, 70 ч. 1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 7) 03.02.2011 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Роуг Дніпропетровської області за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

24.05.2016 р. засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, обґрунтовуючи це тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2011 р. його засуджено за ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. В місцях позбавлення волі останній перебуває з 04.09.2010 р. та за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник П`ятихатської виправної колонії (№ 122) ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання не підтримує.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання, дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2011 р. засуджений за ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 р. ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04.09.2010 р. по 18.02.2011 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Оскільки станом на 08.06.2016р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі складає 10 місяців 12 днів, то до нього не можливо застосувати вимоги ст. 82 КК України, так як більш м`яке покарання в такому разі буде перевищувати невідбутий строк покарання.

На підставі ст. 82, 61 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1