Ухвала 14 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 000024 щодо нього,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року вказану касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, ст. 436, КПК України, залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що у касаційній скарзі засудженого не містилося обґрунтування у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, з огляду на ст. ст. 412-414 та 419 КПК України, а також те що, засуджений не сформулював свої вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до ст. 436 КПК України.
В той же час, касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 КПК України, може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, засуджений не виконав ухвалу суду касаційної інстанції та подав не касаційну скаргу, а заяву з копіями судових рішень з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судових рішень. Як вбачається з розписки, яка надійшла з Жовтневської виправної колонії (№ 17), копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року він отримав 03 лютого 2016 року, а матеріали на усунення недоліків до поштового відділення, подав лише 29 лютого 2016 року, згідно відмітки в журналі вихідної кореспонденції Жовтневської ВК, тобто з пропуском наданого касаційним судом п`ятнадцятиденного строку.
В той же час, загальний строк касаційного оскарження вказаних вироку та ухвали складав три місяці з дня вручення засудженому, який тримається під вартою копії ухвали апеляційного суду.
Відповідно до інформації наданої Сумським районним судом Сумської області, копію ухвали апеляційного суду від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 отримав 12 листопада 2015 року згідно його особистої розписки, яка міститься в матеріалах справи, тобто вказаний строк закінчився 12 лютого 2016 року, а з урахуванням наданого додаткового строку на усунення недоліків Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, строк на усунення недоліків закінчився 18 лютого 2016 року, але матеріали на усунення недоліків подані з пропуском цього строку 29 лютого 2016 року і засуджений не порушує питання про його поновлення.

Тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Більш того, ОСОБА_4 так і не усунув недоліки про які йому було наголошено в ухвалі від 25 січня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись п.1, 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3