overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-73/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого Миронець О.К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка подання начальника Чутівського МРВ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннин України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 07 липня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_4 за час відбування покарання не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання і підпадає під дію Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року як особа, яка засуджена за умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на момент вчинення злочину була неповнолітньою, тому начальник Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 Ю підтримав дане подання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти даного подання.

Суд, ознайомившись з матеріалами контрольної справи та заслухавши думку інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_2 у Полтавській області ОСОБА_3 Ю та прокурора, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час відбування покарання не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання і підпадає під дію Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року як особа, яка будучи засуджена за умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Керуючись п. а ст. 1 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі п. а ст. 1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року звільнити від призначеного йому покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 07.07.2011 року № 1-110/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя Миронець О. К.
№ провадження 1-кп/646/643/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання
01.12.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002400 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002400 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.12.2016 року на 12-50 год.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/640/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання
01.12.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002925 від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002925 від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 186 КК України.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.12.2016 року на 11-00 год.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №150/299/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/28/15
УХВАЛА
30 квітня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 29.05.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

По вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання було призначено на 30.04.2015 року.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні обвинувачену було повідомлено у встановленому законом порядку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з*явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 30 хвилин 8 травня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов*язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/772/16-к
Провадення № 1-кп/170/47/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

02 грудня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , захисника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 129 КК України та відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:
28 листопада 2016 року з прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 13.08.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 129 КК України та відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 129 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк 30 днів, до 31 грудня 2016 року включно.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 30 днів, до 31 грудня 2016 року включно.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 199, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 129 КК України та відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 129 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року в Шацькому районному суді Волинської області за адресою: вул. 50 років Перемоги, 6 б, смт Шацьк, Волинська області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3327/16-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

02 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.12.2016 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному №0000987 від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16.00 год. 08.12.2016 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004743 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.11.16 р., в порядку компютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 09 грудня 2016 року 16 год. 20 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7886/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 09.12.2016 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2800/14-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Під час досудового слідства щодо обвинуваченого ОСОБА_5 міра запобіжного заходу не обиралася.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що згідно вироку Старокостянтинівського районного суду від 24 вересня 2014 року його визнано винним та засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 10 дні позбавлення волі і на даний час він перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді у даному випадку є обов`язковою, то слід зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора та начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для проведення о 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Зобов`язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора та начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для проведення о 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/4124/16-к
№ 1-кс/688/587/16
Ухвала

05 грудня 2016 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 року 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати представника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , слідчого та прокурора.

Участь особи, що подала скаргу у судовому розгляді є обов`язковою.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурору до 13 год. 30 хв. 05 грудня 2016 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000038.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
іменем україни
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29 листопада 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 13 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі від 15 листопада 2016 року, що надійшла до суду касаційної інстанції 24 листопада 2016 року, тобто після закінчення тримісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК, засуджений ставить вимогу про перегляд постановлених судових рішень, попередньо поновивши йому строк касаційного оскарження.
Проте, жодних аргументів щодо поважності причини пропуску цього строку ОСОБА_4 у клопотанні не навів, а тому касаційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги.
Таким чином, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, слід повернути засудженому.
Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження постановлених щодо нього зазначених судових рішень.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 13 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконанні, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 23 травня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2016 року.

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконанні, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявив клопотання про його участь у засіданні касаційної інстанції для дачі пояснень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2016 року на 10 годину 25 липня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дрогобицької виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Доставити ОСОБА_2 під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 25 липня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1