АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/767/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/118/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - клопотання голови суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності,
ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання, 27.07.2016 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.07.2016 року.
Утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо в звязку з наступним.
Згідно з штатним розписом, Заліщицький районний суд складається із трьох суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно протоколу, щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Заліщицького районного суду від 27.07.2016 року призначення справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, 05.07.2016 року постановив ухвалу про надання дозволу на проведення огляду в рамках даного кримінального провадження.
У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді 12.05.2015 року, згідно Указу Президента України №601/2010 від 12.05.2010 року.
Суддя ОСОБА_8 з 23.11.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Дослідивши доводи подання, зважаючи на те, що обставини, наведені в ньому є об`єктивними, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Чортківський районний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.07.2016 року направити до Чортківського районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

________________ ______________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3