Провадження № 1-кс/742/724/16
Єдиний унікальний № 742/3418/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 20 вересня 2016 року до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1800 грн., котрі вона перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості оплати за товар.
Потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що маючи намір придбати крісло для педикюру здійснювала моніторинг інтернет сайтів по інтернету оскільки в м. Прилуки таких спеціалізованих магазинів не має, і так дешевше, а також займає менше часу. Оскілки вона раніше багато чого замовляла через інтернет і все було добре, ніяких проблем з даного приводу не виникало. 19.09.2016 року вона на сайті ОЛХ знайшла повідомлення від продавця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 . В повідомленні було вказано, що продаються декілька педікюрних крісел. Її цікавило крісло в якому піднімається відділення для ніг. ОСОБА_6 запевнила її, що крісло дуже гарної якості. ОСОБА_6 дуже її зацікавила. При цьому сказала, що повинна передувати повна передплата в сумі 1800 грн. Її зацікавило це повідомлення і вона запитала реквізити куди перераховувати кошти. ОСОБА_6 сказала, що скине смс із номером картки і взамін просила її дані. Ця розмова відбувалася в понеділок. Коли обмінялися смс - повідомленнями то ОСОБА_6 їй знову зателефонувала та повідомила про те, що крісло було доставлено в середу після обід « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склад № НОМЕР_2 . Вона сказала, що перерахує кошти цього ж дня о 16 год. Перерахувала кошти в сумі 1800 грн. по терміналу розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одразу їй зателефонувала та повідомила, що перерахувала кошти. ОСОБА_6 сказала, що перевірить надходження коштів і їй зателефонує. Хвилин через 7 з вказаного номеру зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 та запитав «ви перерахували гроші в сумі 1600 грн.» на що вона відповіла, що в сумі 1800 грн. Потім він сказав «ми вам зателефонуємо». Ввечері цього дня зайшла знову на той сайт, але того повідомлення, де замовила крісло, не виявила. Наступного дня зателефонувала за вказаним номером, але номер не обслуговувався. До протоколу допиту додає копію квитанції про перерахунок коштів на картку НОМЕР_3 в сумі 1800 грн. та смс - повідомлення в роздрукованому вигляді.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Київ є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській ОСОБА_9 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 доступ до інформації (з можливістю зняття її копії)про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 вересня 2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 »(абонент «А»),що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером:« НОМЕР_1 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;
- типи з`єднання абонента«А»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента«А»;
- час та сума поповнення рахунків абонента«А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента«А» (абонент «Б»).
Ухвала діє до 11 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1