Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5300/13-к
Провадження № 1-кс/553/798/2013
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Вільховик Ю.О.

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0001647 від « 08» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0001647 від «08» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання мотивовано наступними підставами:

В період часу з 19.30 год. 06.12.2013 року по 08. 00 год. 07.12. 2013 року невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення торгівельного павільйону № 43, розташованого на ринку «Мерлана», за адресою м. Полтава, вул. Леніна 116 належного ОСОБА_2 скоїла крадіжку речей, в тому числі мобільного телефону «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449 та грошових коштів, чим було завдано матеріального збитку на суму 2300 грн.

В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону Ленінським районним судом м. Полтави 10.12.2013 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС».

Встановлено, що мобільний телефон «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449 зберігав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, який звернувся до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та добровільно видав мобільний телефон «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449 пояснивши, що отримав вказаний телефон від малознайомої особи на імя ОСОБА_4.

Таким чином, матеріали провадження містять достатні докази того, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому підлягає арешту згідно ч. 1 ст. 170 КПК України з метою тимчасового позбавлення можливості його відчужувати.

Просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449, вилучений у ОСОБА_3, 24.09.1988 р. н..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, повязаного з викраденням майна, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно: а саме мобільний телефон «Samsung GT-E 1202» ІМЕІ 43449, вилучений у ОСОБА_3, 24.09.1988 р. н., який передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1, забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5