Провадження № 1-кс/646/4254/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,

при секретарі – Жорнік Н.Г.

за участю прокурора - Осипенка А.Ю.

слідчого – Шевченка М.Ю.

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції Шевченка М.Ю., про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002922 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 172 КК України, –

в с т а н о в и в:

17.12.2014 року начальник відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майор міліції Шевченко М.Ю. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова Осипенком А.Ю. про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002922 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 172 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування 0002922 від 19.11.2014 року, за фактом порушення ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок» авторських прав, що належать корпорації «Майкрософт», а також за фактом грубого порушення законодавства про працю посадовими особам ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок», за ознаками складів злочинів передбачених ст. 176 ч. 2, 172 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2014 року до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова щодо зобов’язання внесення до ЄРДР відомостей про порушення авторського права корпораціїї "Майкрософт" за попередньою змовою посадовими особами ПрАТ "Торгівельна компанія "Барвінок".

Окрім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено факти протягом 2014 року не оформлення ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок» працівників у встановленому законодавством порядку, а також факти виплати заробітної платні працівникам без відображення у бухгалтерській та податковій звітності, що є грубим порушення законодавства про працю.

Допитаний під час досудового розслідування представник корпорації «Майкрософт» - заступник директора ТОВ «ЛЕКСФОР» Шаповал Владислав Володимирович пояснив, що ПрАТ Торгівельна компанія «Барвінок», , юридична адреса якої: 61058, м. Харків, вул. Р.Ролана, 12, місцезнаходження якої: 61000, м. Харків, пл. Повстання, будинок 7/8 використовує у своїй діяльності неліцензійні примірники комп’ютерних програм Microsoft.

На неодноразові звернення на протязі 2012-2014 років щодо необхідності припинення використання неліцензійних програм, або придбання ліцензійних примірників керівництво ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок» не відреагувало.

За найменшими розрахунками ТОВ «ЛЕКСФОР» корпораціі «Майкрософт» нанесено збитки на суму 21 327,35 грн. Більш точну суму нанесеної шкоди представник корпорації «Майкрософт» назвати не зміг оскільки без ухвали суду він не має доступу до комп ютерної техніки ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок».

Представником корпорації «Майкрософт» Шаповал В.В. заявив цивільний позов на вищевказану суму.

Допитаний під час досудового розслідування свідок, що на протязі лютого-жовтня 2014 року працював в ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок» пояснив, що вищевказана компанія займається оптовою торгівлею керамічною плиткою. При цьому свідок працював на вказаному підприємстві на посаді менеджера по збуту неофіційно і без оформлення жодних документів, заробітню платню приблизно 3000 грн за місяц безпосередньо від керівника підприємства на ім я Станіслав чи бухгалтера Надії Іванівні. Заробітня платня також видавалася без оформлення належним чином належних документів та підрахунків податків чи зборів до пенсійного фонду. За словами свідка таким чином на ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок» працює значна частина працівників. Також під час допиту працівник ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок» підтвердив використання на підприємстві неліцензійного програмного забезпечення.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8, зареєстроване за Широких С.В. ЗАТ « Імпромсервіс», ТОВ «Фітеко», державним підприємством Харківський радіозавод « Протон», ТОВ « Воронежський полімер 3000» Гусевим С.В., Нікітенко С.В., Івановим О.С., ТОВ «НТЦРСАНПР» Кудюмовою О.М., ПФ «Квант» Неруш О.В., ТОВ «Протекс» Дремлюга О.В., ЦККБ «Протон», ТОВ «Титан», ТОВ «Крок», ТОВ «Земінвест», ТОВ « Прем єр ТВ спорт Україна», ТОВ « Ренти Про», Ковальовою Ю.В., ТОВ « Фолі Плюс», ТОВ « Стіна», АТ Укрпроменерго, Ключко О.О., АТ «Онікс», ТОВ «Амфіз-К» Корсунським В.А., Бічевим О.С.,Порятуй А.П.,Ковальовим О.І., ТОВ «Укрпроменерго- автоматика», Ель-біс М.С., Пелипенко П.Г., Ковальовою Ю.В., АКБ « Уксидбанк», Фарковец В.П., ТОВ ТРК « Нова хвиля» Буй М.Т., Куржиліним М.А., Масолітінм О.В., Крутовою Т.І., Зубаренко Д.В.,Ковальов С.І., Болюховою М.В., Коробко В.І.

Слідчий також зазначив, що під час досудового розслідування отримана об’єктивна інформація, згідно котрої приміщення 4-го поверху будівлі № 7/8 на площі Повстання м. Харкова знаходяться у фактичному володінні ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок», оскільки згідно інформації отриманої з податкової служби це є їх фактичною адресою, та на це прямо вказуються допитані представник потерпілого та свідок у кримінальному провадженні.

Отримані під час досудового розслідування вказують на той факт, що засновниками, працівниками та посадовими особам ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок», , провадили свою фінансово-господарську діяльність з порушенням авторських прав, що належать корпорації «Майкрософт», що завдало останньому шкоди у значному розмірі, і таким чином вчиняються дії, що утворюють склад злочинів передбачених ст. 176 ч. 2, 172 ч. 1 КК України. Вчинення вищевказаних злочинів не припинено і на даний час не дивлячись на неодноразові подання представника корпорації «Майкрософт».

Слідчий зазначив, що обшук у приміщеннях, що знаходяться у фактичному володінні ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок», , за адресою: м. Харків, пл. Повстання, будинок 7/8, необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, а саме: комп’ютерну техніку (електронні та магнітні носії інформації), на котрій може знаходитися неліцензійні програмні продукти та інформація про незаконні операції ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок», статуту ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок», реєстраційних документів, документів бухгалтерської та економічної звітності, документів обліку руху по рахункам підприємства та документів щодо трудових відносин підприємства, продукції що виготовлена та підготовлена до реалізації з порушенням авторських прав, грошових коштів та інших цінностей, що були здобуті злочинним шляхом, від використання програмних продуктів ексклюзивні права на продаж котрих належить корпорації «Майкрософт».

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0002922 від 19 листопада 2014 року стала ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року щодо зобовязанння внесення до ЄРДР відомостей про порушення авторського права корпораціїї "Майкрософт" за попередньою змовою посадовими особами ПрАТ "Торгівельна компанія "Барвінок".

Згідно наданих слідчих даних ПрАТ "Торгівельна компанія "Барвінок" фактично знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8.

Тому, з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 172 КК України, враховуючи положення ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає законним клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук ПрАТ "Торгівельна компанія "Барвінок" за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 7/8.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, ч.1, 2, 3 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської діяльності слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції Шевченка М.Ю., про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002922 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 172 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях, що знаходяться у віданні ПрАТ Торгівельна компанія «Барвінок», , а саме за адресою: м. Харків, пл. Повстання, будинок 7/8, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, а саме: комп’ютерну техніку (електронні та магнітні носії інформації), на котрій може знаходитися неліцензійні програмні продукти та інформація про незаконні операції ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок», статуту ПрАТ «Торгівельна компанія «Барвінок», реєстраційних документів, документів бухгалтерської та економічної звітності, документів обліку руху по рахункам підприємства та документів щодо трудових відносин підприємства, продукції що виготовлена та підготовлена до реалізації з порушенням авторських прав, грошових коштів та інших цінностей, що були здобуті злочинним шляхом, від використання програмних продуктів ексклюзивні права на продаж котрих належить корпорації «Майкрософт».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Л.П. Нікуліна