УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 28.11.2016 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись зі скаргою, заявник вказує, що 21.10.2016 вона звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Київської місцевої прокуратури № 10, яка у відповідності до вимог ст.214 КПК України не була внесена до ЄРДР.

Просила зобов`язати Київську місцеву прокуратури № 10 внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 22.11.2016 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.

Виходячи зі змісту скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 22.10.2016. При цьому до матеріалів додана лише скарга від 22.11.2016 цієї ж діє, яка не може в розумінні вимог ст.214 КПК України рахуватися як заява про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора, перевіряючи дотримання встановленого 10-ти денного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, приходжу до висновку, що цей строк, якщо припустити, що оббіг поштової кореспонденції в межах міста Києва не може перевищувати розумного строку у три дні, є пропущеним.

Так, як заявником не зазначено про наявність об`єктивних причин, які б перешкоджали вчасно дізнатися про бездіяльність слідчого або прокурора, 10-денний строк для оскарження бездіяльності слід відраховувати з дня, який за законом визначений кінцевим для внесенні відомостей до ЄРДР.

Зазначене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб за заявою від 22.10.2016 - закінчився.

Разом з цим, скарга подана лише 28.11.2016, тобто за межами наданого законом 10-денного строку.

У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Якщо ж заявник має на меті оскаржувати дії щодо невнесення даних в ЄРДР відносно її скарги від 22.11.2016, то така форма звернення в розумінні ст.214 КПК України не може вважатися заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити заявникові, що при усуненні недоліків він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді у визначеному КПК порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1