Справа № 464/2245/14-к
пр.№ 1-кс/464/599/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної:

Х в о р о с т і н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кзил-Орда, республіка Казахстан, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, згідно консультаційного висновку спеціаліста у ОСОБА_5 встановлений діагноз «С-а шийки матки 2-3 ступеня», раніше судимої, востаннє 21.11.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-ох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання на строк 1 рік 6 місяців, під час іспитового терміну вчинила кримінальне правопорушення, судимість не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.02.2014 року,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 з покладенням на неї обов`язків прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, прокурора або суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 03.02.2014 року, близько 08:10 год., біля ТЦ «Скриня», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові у візуально знайомого на ім`я ОСОБА_7 отримала пакет, в якому знаходилось три пачки чаю та дев`ять пачок сигарет марки «Прилуки-Преміум», в одній з яких знаходилось чотири таблетки та один фрагмент таблетки, які містили наркотичний засіб (бупренорфін), джерело походження якого слідству невідоме, та які незаконно зберігала при собі, після чого поїхала до свого помешкання, що по АДРЕСА_1 , де переклала попередньо отримані три пачки чаю та дев`ять пачок сигарет із наркотичним засобом у поліетиленовий пакет із продуктами, які в подальшому під виглядом передачі, з метою збуту повинна була передати на територію ЛВК № 48 УДПтСУ у Львівській області.

Цього ж дня, близько 13:00 год., з метою збуту наркотичного засобу на територію виправної колонії, ОСОБА_5 приїхала до ЛВК № 48, що по вул. Хуторівка, 2 у м. Львові, після чого, для подальшої передачі наркотичних засобів у замаскованому вигляді засудженому ОСОБА_8 , що є її чоловіком, разом з іншими продуктами харчування передала на територію колонії на ім`я засудженого ОСОБА_9 .

03.02.2014 року близько 13 год. 10 хв. на території ЛВК № 48 УДПтСУ у Львівській області, що по вул. Хуторівка, 2 в м. Львові, під час огляду вмісту передачі, яку передала ОСОБА_5 на адресу засудженого ОСОБА_9 , працівником колонії в сигаретах було виявлено та вилучено чотири таблетки та фрагмент таблетки білого кольору препарату "субітекс", які згідно висновку експерта № 3116 від 09.02.2014 року містять бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0362 грама.

27.10.2013 року о 10.20 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку заявленого клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, яка хворіє на «С-а шийки матки 2-3 ступеня», сімейний і матеріальний стан, одружена, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, неодноразово судима, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням визнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03.02.2014 року задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - заборони залишати місце проживання, а саме: квартири АДРЕСА_2 у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., та покласти на неї наступні обов`язки:

заборони залишати квартиру АДРЕСА_2 у нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 27 квітня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя