Справа №173/1686/16-к
Провадження №1-в/173/110/2016
ПОСТАНОВА
іменем України

21 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 6.03.2008 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_3 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 16.09.2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області до ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. Г. ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив декілька порушень обмежень адміністративного нагляду. Інспектором Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, проте не заперечував, що дійсно допускав порушення адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 21 лютого 2014 року із Ігренського ВЦ УДДУ ВП в Дніпропетровській області звільнився ОСОБА_4 , який прибув в Верхньодніпровський район сел. Дніпровське та проживає по АДРЕСА_1 . 16 вересня 2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. Г. ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив порушення адміністративного нагляду.
Так, 02.02.2016 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП, чим порушив пункт 2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Верхньодніпровським районним судом. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та матеріали були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.
8.03.2016 р. ОСОБА_4 порушив порядок придбання, зберігання, передачі або продажу іншим особам вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї. Інспектором Верхньодніпровського ВП ОСОБА_5 було складено адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_4 та направлено до Верхньодніпровського районного суду, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
16.08.2016 року ОСОБА_4 не знаходився за місцем проживання у нічний час доби чим порушив пункт 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Верхньодніпровським районним судом. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та матеріали були направлені до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, перебував під адміністративним наглядом протягом року та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Верхньодніпровським районним судом.
Згідно з характеристикою від 18 серпня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, находили скарги з боку сусідів.
Частиною 2 ст. 6 Закону Украини Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону Украини Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.
2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де реалізуються на розлив спитні напої, розташовані на території Верхньодніпровського району.
3. З`являтись 1-у суботу кожного місяця з 10.00 до 13.00 години на реєстрацію до опорного пункту поліції сел.. Дніпровське Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.
Суддя ОСОБА_1