Справа № 204/4639/16-к
Провадження № 1-кс/204/700/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0001694 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001694.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2016 року до ЧЧ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходи до ОСОБА_6 , яка 11.05.2016 року приблизно о 12.00 годині шляхом обману заволоділа грошима в сумі 980 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим останній завдано матеріальну шкоду.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 02.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 11 травня 2016 року через соціальну мережу «Вконтакті» вона знайшла на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де надіславши приватне повідомлення, здійснила заказ косметики на загальну суму 980 гривень. У відповідь приватним повідомленням їй було надіслано номер рахунку НОМЕР_1 , на який необхідно було здійснити переказ грошей в сумі 980 гривень, як оплату за придбання обраного товару. Далі, вже в телефонній бесіді по номеру мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 жінка, запевняючи потерпілу ОСОБА_5 в тому, що більш ніде вона не знайде обрану нею косметику по нижчим цінам, вказала, що вищевказаний номер рахунку належить ОСОБА_6 . Довірившись невідомій жінці, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 через комп`ютерну програму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі свого рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , здійснила переказ грошей в сумі 980 гривень на рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , однак після цього потерпілій ОСОБА_5 не було надіслано обрані нею товари.
В підтвердження своїх свідчень були надані завірені належним чином копії документів, а саме копію свого паспорту громадянина України, копію своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , скрін-шоти сторінок соціальної мережі «ВК». Банківський рахунок НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ Комерційний Банк " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановити у володінні якої юридичної особи знаходиться рахунок НОМЕР_1 , на який було здійснено переказ грошей в сумі 980 гривень, не виявилось можливим.
На даний час виникла необхідність у встановленні юридичної особи, у володінні якої знаходиться рахунок НОМЕР_1 , шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє юридична особа ПАТ Комерційний Банк " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), а саме до рахунку НОМЕР_3 .
Документи, що містять інформацію щодо переказу грошей 11.05.2016 року приблизно о 12.00 годині з рахунку НОМЕР_3 на рахунок НОМЕР_1 мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні. Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ Комерційний Банк " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили. Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом. Враховуючи наведене просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не виявляється можливим. Тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для встановлення обставин та осіб скоєння даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.5 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0001694 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, (роздруківка руху грошових коштів), що стосуються переказу грошей 11.05.2016 року приблизно о 12.00 годині в сумі 980 гривень з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок НОМЕР_1 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1