Ухвала іменем україни

01 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
законного представника
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_10 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- ч. 2 ст. 156 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов`язана зі спілкуванням з особами котрі не досягли повноліття, строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, яка пов`язана зі спілкуванням з особами що не досягли повноліття, строком на два роки.

Цивільний позов ОСОБА_11 в інтересах малолітньої ОСОБА_12 задоволено частково, стягнуто із засудженого на користь потерпілої в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Вирішені питання про речові докази у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року вирок районного суду щодо ОСОБА_7 змінено в частині вирішення цивільного позову.

Збільшеносуму на відшкодування моральної шкоди, ухвалено стягнути із ОСОБА_7 на користь законного представника потерпілої ОСОБА_11 150 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_10 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Стверджує, розмір стягнутої апеляційним судом моральної шкоди із засудженого на користь потерпілої є необґрунтованим. Вказує, що збільшуючи суму відшкодування, суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ст. 94 КПК України не досліджував безпосередньо в судовому засіданні докази, які б давали підставу оцінити розмір завданої шкоди інакше, ніж оцінено судом першої інстанції. Зазначає, що апеляційна інстанція допустила суперечність у прийнятому рішенні, оскільки змінюючи вирок суду в частині задоволення цивільного позову, одночасно погодилась із наведеними мотивами районного суду щодо встановлених обставин завданої шкоди. Вважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

У запереченнях на касаційну скаргу законний представник потерпілої ОСОБА_11 просить залишити ухвалу апеляційного суду без зміни, а скаргу захисника засудженого без задоволення.

ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він 13 серпня 2015 року, приблизно о 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ввів вказівний палець у піхву потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді надриву із садном слизової оболонки дівочої пліви з помірною гіперемією та набряком слизової оболонки дівочої пліви, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого та захисника на підтримку касаційних доводів; думку прокурора та законного представника та представника потерпілої, які заперечили доводи скарги захисника; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 156 КК України у касаційній скарзі захисником не оспорюється.

Що стосується доводів захисника про істотні порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з необґрунтованим збільшенням розміру стягнутої на корить потерпілої моральної шкоди, то колегія суддів дійшла наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння..

Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами визначеними КПК України і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31 березня 1995 року (далі ППВСУ) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб.

Встановивши доведеність винуватості ОСОБА_7 , районний суд, задовольнив частково позовні вимоги законного представника потерпілої і стягнув із засудженого завдану злочинними діями моральну шкоду, розмір якої визначив у сумі 15000 грн.

Разом із тим, пунктом 9 наведеної ППВСУ, роз`яснено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат та з урахуванням стану здоров`я потерпілого.

Приймаючи рішення про зміну вироку у частині відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої, колегія суддів врахувала вищенаведені роз`яснення.

Зокрема, апеляційний суд визначив невідповідність розміру стягнутої моральної шкоди на користь малолітньої потерпілої, в зв`язку із чим її розмір було збільшено до 150000 грн.

При цьому, колегією суддів було враховано, що засудженим вчинено кримінальне правопорушення проти статевої недоторканості особи, якій на момент вчинення розпусних дій було всього 7 років, глибину моральних страждань малолітньої, її психічний стан після події та негативні наслідки для здоров`я потерпілої які наступили.

Ці обставини були встановлені судом першої інстанції, тому не погодившись із визначеним розміром моральної шкоди, апеляційний суд не давав іншу оцінку доказам у провадженні, як на це посилається захисник у касаційній скарзі.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду і вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди було визначено із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням фізичних та моральних страждань потерпілої, конкретних обставин справи і вважати його необґрунтовано завищеним підстав не має.

Апеляційний суд розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 дотримався вимог ст. 419 КПК України, ретельно перевірив доводи всіх апеляцій, в тому числі і законного представника неповнолітньої потерпілої, і задовольняючи їх частково, належним чином вмотивував прийняте рішення.

Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги захисника засудженого є безпідставними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б безумовною підставною для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 433-436 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3