Справа № 761/3577/16-к
Провадження № 1-кс/761/1972/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0010706 від 11 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивує наступним.Досудовим слідством встановлено, що о 20 годині 00 хвилин 10 вересня 2015 року троє невстановлених слідством осіб, перебуваючи в під`їзду №3 по АДРЕСА_1 застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділи речами, які належать інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: 1) мобільним телефоном марки iPhone 6+, IMEI НОМЕР_1 в корпусі золотого кольору, вартістю 21840 гривень; 2) мобільним телефоном марки iPhone 6+, IMEI НОМЕР_2 в корпусі золотого кольору, вартістю 21840 гривень; 3) 4 чохлами для мобільних телефонів iPhone 6+, а саме 2 рожевого та 2 чорного кольорів, вартість одного чохла 650 гривень, на загальну суму 2600 гривень. 4) грошовими коштами в сумі 19525 гривень. та особистими речами ОСОБА_5 , а саме: 1) рюкзак чорного кольору з червоними смужками, марки «Solomon»; 2) грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що по сьогоднішньому курсу обміну валют 23500 гривень; 3) мобільний телефон марки Sony Ericsson G580, в корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому містилася сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_3 ; 4) швейцарський ніж, рукоятка червоного кольору; 5) олімпійка, темно-синього кольору, фірми «Cropp»; 6) книжка червоного кольору «Збірник творів Шукшина»; 7) жовтий блокнот «AngryBirds», після цього невстановлені особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 та інтернет-магазину «АппСтор» матеріальний збиток. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що працює в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 на посаді кур`єра. Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » займається продажем продукції Apple на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 58 хвилин на їх робочий номер НОМЕР_4 , який зазначений на вказаному сайті зателефонувала дівчина з мобільного номеру НОМЕР_5 , яка представилася ОСОБА_6 та зробила замовлення на два мобільні телефони iPhone 6+ і два чохли та вказала адресу доставки товару: АДРЕСА_3 , третій під`їзд з 19 години 40 хвилин до 21 години 00 хвилин наступного дня. 10 вересня 2015 року близько 19 години 50 хвилин вийшовши з метро «Сирець» ОСОБА_5 зателефонував дівчині, яка замовила товар, на мобільний номер НОМЕР_5 та повідомив, що через 10 хвилин буде за вказаною нею адресою. Прийшовши за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 він побачив, що в третьому під`їзді немає зазначеної квартири АДРЕСА_4 та зателефонував дівчині, яка замовила товар, на номер НОМЕР_5 та попросив уточнити квартиру або під`їзд, на що вона відповіла, що квартира АДРЕСА_5 , розміщена на четвертому поверсі у третьому під`їзді. Піднімаючись він помітив, що між третім і четвертим поверхами стоять двоє раніше невідомих йому чоловіків, які безпричинно почали наносити йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його речами, а також товаром, який він повинен був доставити. Після чого здійснивши дзвінок на мобільний номер НОМЕР_5 він вже був поза зоною дії мережі.Місцезнаходження мобільного телефону марки iPhone 6+, IMEI НОМЕР_1 в корпусі золотого кольору під час проведення досудового розслідування не встановлено, однак наявна інформація про те, що на даний час даний телефон знаходиться у робочому стані. Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що особи причетні до зазначеного грабежу використовували в період часу з 10.09.2016 року по теперішній час викрадений мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 з sim-картками мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення кола спілкування осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація має важливе значення для, викриття винних осіб, встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №0010706 від 11 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 з 10.09.2015 року по 09.02.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: