У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 рокуСправа № 634/1094/16-к Провадження № 1-кс/634/70/16

Слідчий суддя Сахновщинаського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000351 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2016 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що 12.08.2016 близько 01 години, йому були спричинені тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію 12.08.2016 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.08.2016 року близько 01 години, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_7 наніс удар кулаком в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , після чого повалив останнього на землю та наніс ще два удари коліном в область лівої частини обличчя та через декілька хвилин ОСОБА_7 наніс ще два удари в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому направлено на лікування до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №4.4883 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 .
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи телефонограмою, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вище зазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки №4.4883 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки №4.4883 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 05 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий Суддя: