Справа № 686/5832/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Хмельницької області, Дунаєвецького району, с. Лисець, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що 12.03.2016 року близько 07:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік кафе «Шах і мат», що по вул. Шевченка, 64, м. Хмельницький, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс удари ОСОБА_6 відкрито заволодів майном на загальну суму 650 грн.
13 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який за ч.2 ст.186 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджують відомості з: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу впізнання; протоколу огляду місця події за участю ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, а також перебуваючи на волі, матиме змогу незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, на потерпілих, свідків, продовжувати вчиняти нові правопорушення, пов`язані із крадіжками, у вчиненні яких він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за ч.2 ст.186 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років; вчинення нового злочину будучи раніше судимим; відсутність постійного місця проживання та роботи; відсутність родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за можливим встановити розмір застави у даному кримінальному провадженні, визначений п.1 ч.5 ст.182 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196- 198 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України терміном до 06 травня 2016 року включно.
Заставу визначити у розмірі -40 000 (сорок тисяч) грн. відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -до 06.05.2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 06.05.2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1