233 Справа № 233/2571/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому ппідгогтовчему судовому засіданні в залі суду питання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченого та призначення справи до судового розгляду відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, дітей не має, інвалід 3 групи, судимий
- 28.09.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 317 ч.1 КК України до позбавленя волі на строк чотири роки із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.01.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за с.2 ст. 317, ч. ст.. 309, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, що надійшов до суду 27 травня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України чи повернення прокурору за порушення норм процесуального закону.
08 червня 2016 року у попередньому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що на даний час за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , направленого до суду, ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу не зменшилися та не зникли. Зазначає, що з метою виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та оперативності розгляду кримінального провадження судом, запобіжний захід слід продовжити.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_5 , ще на 60 (шістдесят) діб та продовжити його рахувати
за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти продовження терміну утримання під вартою.
Також суд відзначає, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні середньо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, судове провадження не завершено, строк тримання під вартою закінчується 18 червня 2016 року і у суда відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли, підстав для зміни запобіжного заходу відносно нього не встановлено, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , слід продовжити.
Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, заявлено клопотання про виклик свідків по даному кримінального провадженню, яке також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
По кримінальному провадженню № 233/2571/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.309 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд на 17 червня 2016 року на 14-00 годину.
У судове засіданнє викликати осіб, які братиме участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08 серпня 2016 року включно в Бахмутському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі Бахмутського слідчого ізолятора УДПтС України у Донецькій області, для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя