АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/816/14-к Номер провадження 11-кп/786/571/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 18.06.2014 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Вернеського району, Челябінської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року,
В С Т А Н О В И ЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_13 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.
ОСОБА_12 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Під час апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_12 , яка прохала скасувати вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року щодо неї, а кримінальне провадження закрити.
У поданій апеляції обвинувачена Тростянецька заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції. Клопотання мотивує тим, що подана на її користь апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 суперечить її інтересам, оскільки вона вважає себе невинуватою в інкримінованих їй епізодах злочинної діяльності, що суперечить позиції захисника, який, не оспорюючи обставин справи, прохав пом`якшити призначене ОСОБА_12 покарання.
Будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши суддю-доповідача, захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання та поновлення строку апеляційного оскарження, заперечення проти клопотання прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та і обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно однієї з основоположних засад кримінального провадження - забезпечення права на оскарження процесуальних рішень закріпленого у ст.24 КПК України, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК України, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_12 - ОСОБА_11 оскаржив вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року щодо своєї підзахисної. Проте, у подальшому, ОСОБА_12 заявила про відмову від захисника ОСОБА_11 з підстав наявності розбіжностей у позиції захисту, яка була прийнята судом (т.5, а.с.206).
Таким чином, з метою забезпечення права ОСОБА_12 на захист та оскарження судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 399, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року щодо неї задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_12 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 грудня 2016 року.
Призначити на 15:00 год. 10 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/571/16 стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_12
С У Д Д І :
ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16