пр. № 1-кс/759/830/16
01 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу публічного акціонерного товариства «Київгаз» на бездіяльність Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
21.01.2016 року представник ПАТ «Київгаз» звернувся зі скаргою про зобов’язання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі заяви від 13.12.2015 року та 15.12.2015 року. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 13.12.2015 року заявник звернувся до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з заявою - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. 15.12.2015 року заявник подав заяву про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, просив розпочати досудове розслідування. В порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 21.01.2016 року вимоги заяви виконані не були, відомості до ЄРДР не внесено. Скарга надійшла до суду 01.03.2016 року.
Скарга підлягає поверненню на підставі наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 13.12.015 року ПАТ «Київгаз» звернулось до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з заявою – повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. 15.12.015 року заявник надіслав до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві заяву просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
В силу ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов'язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Якщо заява (повідомлення) не внесене в зазначені строки, перебіг строку подання скарги на бездіяльність слідчого починається на наступний день з моменту подання заяви (повідомлення).
ПАТ «Київгаз» подав скаргу на бездіяльність слідчого 21.01.2016 року, тобто, через 1,5 місяці після направлення заяви до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві. Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу публічного акціонерного товариства «Київгаз» на бездіяльність Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення – повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ