Справа № 750/3964/16-к
Провадження № 1-кп/750/198/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0003955 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше судимий: 10.10.2002 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.03.2006 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 19.09.2012 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.213 КК України до 200 годин громадських робіт; 31.01.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.213 КК України до штрафу у розмірі 25500 грн.; 30.07.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.185, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 500 грн. виконувати самостійно; 22.01.2015 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72, ст.ст.75,76 КК України до 3 років 28 днів позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покарання у вигляді штрафу у розмірі 25 500 грн. виконувати самостійно, 14.08.2015 року відповідно до ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 22.01.2015 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02.06.2015 року, приблизно о 10.00., знаходячись біля навчального закладу КТКТ ЧНТУ, що по вул.Захисників України (Одинцова),25 у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, шляхом підбору ключа до захисного замка, умисно викрав велосипед марки Avanti моделі Smart чорно-білого кольору вартістю 3149,40 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.06.2015 року, приблизно о 10.00, ОСОБА_4 , знаходячись біля навчального закладу КТКТ ЧНТУ, що по вул.Захисників України(Одинцова),25 у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, шляхом підбору ключа до захисного замка, умисно викрав велосипед марки Avanti червоного кольору вартістю 2700 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2015 року, приблизно о 11.00, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину Фокстрот-телеком, що по вул.Всіхсвятська(50 років СРСР),2 у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, шляхом підбору ключа до захисного замка, умисно викрав велосипед марки Formula моделі Atlant 29 чорно-салатового кольору вартістю 4241,81 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2015 року, приблизно о 11.30, ОСОБА_4 , знаходячись біля тренажерної зали, що по вул.Захисників України(Одинцова),17-А у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, шляхом підбору ключа до захисного замка, умисно викрав велосипед марки FELT чорного кольору вартістю 12000 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2015 року, приблизно о 17.00, ОСОБА_4 , знаходячись у складському приміщенні готелю Брянськ, що по вул.Шевченко,103 у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, умисно викрав 9 тюбиків фарби для волосся Lecher Geneza-4N вартістю 90 грн. за один тюбик, а всього на загальну суму 810 грн., що належить ФОП ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.07.2015 року, приблизно о 11.00, ОСОБА_4 , знаходячись на ринку Нива, біля магазину Рембудтехніка, що по вул.Всіхсвятська(50 років СРСР),7 у м.Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, шляхом підбору ключа до захисного замка, умисно викрав велосипед марки Comanche моделі Tomahawk Cross синього кольору вартістю 9145,44 грн., що належить ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2016 року, приблизно о 15.00, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину Єва, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського,15, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, умисно викрав дезодорант-стик Менен СС вартістю 41,52 грн., змінний картридж Жилет венус Ембрейс вартістю 291,66 грн., гель для вмивання Нивея визаж вартістю 54,80 грн., рідки крістали Брелил 60 мл вартістю 154,40 грн., а всього на загальну суму 542,38 грн., що належить TOB РУШ, чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2016 року, приблизно о 14.20, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину WATSONS, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського,10, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, умисно викрав лосьйон для тіла LUMENE екстракт берези/меду 225 мл вартістю 115,83 грн., жіночу туалетну воду МЕХХ black woman 15 мл вартістю 316,67 грн., а всього на загальну суму 432,50 грн., що належить TOB ДЦ Україна, чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2016 року, приблизно о 16.00, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину Єва, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського,15, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, умисно викрав подарунковий набір Жилет Сириес вартістю 115,50 грн., гель для гоління Жилет МАКЗ основний ухід 50 мл вартістю 69,59 грн., Хеденд Шолдерс 400 мл 2 шт. вартістю 130,40 грн., а всього на загальну суму 315,49 грн., що належить TOB РУШ, чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.01.2016 року, приблизно о 16.00, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину Єва, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського,15, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, умисно викрав фарбу для гладкої шкіри(взуття) Салтон 250 мл вартістю 44,71 грн., лосьйон після гоління Жилет Сириес 50 мл вартістю 61,76 грн., чоловічу туалетну воду ММ КА DX7 100 мл вартістю 279,20 грн., дезодорант чоловічий Менен СС Енергія Стихій вартістю 41,20 грн., подарунковий набір для чоловіків Men ZONE вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 526,87 грн., що належить TOB РУШ, чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільний позов ОСОБА_6 визнав у повному обсязі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, кількість та вартість майна, викраденого у потерпілих, що шкода, заподіяна злочинами, потерпілим не відшкодована, наявність цивільного позову у кримінальному провадженні, що відсутні дані у кримінальному провадженні про те, що потерпілі настоювали на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний та матеріальний стан, що він не працює, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, зокрема щодо наявності у нього тяжкої хвороби, відсутність будь-яких негативних характеристик на обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово засуджувався, в тому числі за злочини проти власності, і нові злочини вчинив у період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан здоров`я обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення злочинів, кількості епізодів вчинених злочинів, кількості та вартості майна, викраденого у потерпілих, що шкода, заподіяна злочинами, потерпілим не відшкодована, характеру дій обвинуваченого при вчиненні злочинів, наявності цивільного позову у кримінальному провадженні, особи винного, зокрема того, що обвинувачений у період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком знову вчинив злочини, не дивлячись на пом`якшуючі його вину обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання, за вчинені ОСОБА_4 злочини, при цьому з врахування особи обвинуваченого, підстави для застосування ст.69 КК України до обвинуваченого відсутні.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_6 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтований, не заперечується обвинуваченим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази: CD-RW диск з записом з камери спостереження магазину WATSONS та CD-R диск з записом з камери спостереження магазину Єва,- необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 738 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.01.2015 року у вигляді чотирьох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Покарання у вигляді штрафу за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.01.2015 року у розмірі 25500 грн., - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання відповідно до ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.08.2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3149,40 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: CD-RW диск з записом з камери спостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та CD-R диск з записом з камери спостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 738 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1