Справа №639/4025/16-к
Провадження №1-кс/639/611/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.398 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 17.05.2016 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.398 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята Жовтневим ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що підтверджується відміткою про отримання зазначеної заяви.
В поданій мною заяві йшлося про те, що у квітні 2016 року ОСОБА_5 1953 р.н., знаходячись в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.37) погрожуючи застосуванням фізичного насильства, змушував ОСОБА_3 , всупереч інтересам довірителя та його як відповідача, визнати позовну заяву ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та купівлі-продажу квартири, що належить довірительниці - ОСОБА_7 .
Заявник зазначає, що після отримання заяви від 17.05.2016 року, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, органом досудового слідства не вчинялось.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки на даний час не має достатніх підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17.05.2016 року ОСОБА_3 до Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області подано заяву (вх. №Б-424) про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.398 КК України. Фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.398 КК України, викладені в письмовій заяві ОСОБА_3 від 17.05.2016 року.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Враховуючи викладене, відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ст.398 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №15671 від 18.05.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.398 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.05.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1