Справа № 578/1121/15-к
УХВАЛА
"07" квітня 2016 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 26.09.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03.12.2015 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК, було передано відповідно до ст.. 34 КПК України на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

11.12.2015 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено (етаповано) зі Слідчого ізолятора № 25 м. Суми в Дніпропетровський слідчий ізолятор м. Дніпропертовськ для подальшої його доставки в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

07.04.2016 р. до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 разом з висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, строк запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою закінчується 11.04.2016 р. о 24.00 год.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 с. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Так як на даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, строк запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою закінчується 11.04.2016 р. о 24.00 год., тому суд, вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час якого обвинувачений ОСОБА_7 братиме участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження для розгляду судом питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, так як судове провадження не завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 26.09.2014 р. відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_7 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.30 год. 08 квітня 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Дніпропетровським слідчим ізолятором УДПСУ у Дніпропетровській області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 .

Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна 80) для організації її виконання, та для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3