Справа № 439/262/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Відповідно до вироку Бродівського районного суду Львівської області від 24.03.2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2 КК України та на підставі ст.70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі та вказано строк відбуття покарання рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 11.02.2016 р., зарахувавши при цьому строк попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні тримання під вартою.
У вироку суду від 24.03.2016 р. у резолютивній його допущено описку. При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України у виді трьох років шість місяців позбавлення волі суд допустив описку зазначивши, що слід частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.01.2016 р. у виді шести місяців позбавлення волі, однак слід зазначити, що на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України та покарання, визначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року.
Крім цього допущено описку в даті 11.02.2016 р., з якої необхідно рахувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зарахувати попереднє ув`язнення, слід було зазначити дату 19.11.2015 р., тобто з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відповідно до вироку Бродівського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року.
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники судового провадження не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання. Суд розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити у вироку суду описку, допущену судом технічно, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

Виправити допущену у вироку Бродівського районного суду Львівської області від 24.03.2016 р. описку допущену у його резолютивній частині замість «частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.01.2016 р. у виді шести місяців позбавлення волі» зазначити «за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України та покарання, визначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 26.01.2016 року» та замість дати 11.02.2016 р. слід у двох випадках у резолютивній частині читати 19.11.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1