Справа № 676/7243/15-к
Номер провадження 1-кс/676/646/16
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 23 год. 26 вересня 2015 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали в ОСОБА_5 мобільний телефон «Fly IQ-4405» вартістю 2200 грн. в комплекті з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 вартістю 15 грн. та «Лайф» НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 , срібний перстень вартістю 700 грн., гаманець вартістю 150 грн., грошові кошти в сумі 700 грн. та 200 доларів США, ремінь вартістю 300 грн., пару туфель вартістю 100 грн., запальничку «Zippo» вартістю 200 грн.
Викрадений мобільний телефон може стати речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, який на даний момент може знаходитись у правопорушника, або у особи яка володіє інформацією про того, хто вчинив кримінальне правопорушення, наведені факти мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
За таких обставин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ) необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI: НОМЕР_3 , IMEІ2: НОМЕР_4 в період з 23 год. 26 вересня 2015 року по 00 год. 06 липня 2016 року.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому, при цьому не зміг пояснити чому не виконана ухвала слідчого судді від 26 листопада 2016 року, про надання тимчасового доступу до інформації вказаної в клопотанні.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1