Справа № 458/729/16-к
1-кп/458/80/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВИРОК
19 липня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в місті Турці Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який має середню освіту, неодружений, не працює, інвалідності не має, є військовозобов`язаним, не є депутатом, раніше судимий 11.12.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на чотири роки позбавлення волі, -
за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 зранку 13.09.2015 року, перебуваючи в с. Матків Турківського району Львівської області, з метою викрадення чужого майна шляхом відриву дошки проник до гаражу ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: меблі для кухні «Барбара» вартістю 800 грн., бензопилу «Щіль-180» вартістю 1200 грн., колесо до тачок вартістю 100 грн., шпатель широкий вартістю 20 грн., ящик пластмасовий вартістю 50 грн., 1 л. дизельного пального вартістю 20 грн., ключ накидний 14-22 мм. вартістю 30 грн., ключ рожковий 17-14 мм. вартістю 30 грн., дві фігурні викрутки вартістю 20 грн., дві ручки до автомобіля ВАЗ вартістю 60 грн., 10 гайок під ключ 19 мм. вартістю 10 грн., ізолєнту вартістю 5 грн., набір патрубків до автомобіля вартістю 40 грн., чотири цепки до бензопили вартістю 500 грн., ліхтар марки «МАN» вартістю 30 грн., малярську щітку з дерев`яною ручкою вартістю 20 грн., малярську щітку (валик) вартістю 10 грн.
Після цього ОСОБА_6 , шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку ОСОБА_7 , що в с. Матків Турківського району Львівської області, звідки таємно викрав: упаковку саморізів вартістю 70 грн., чоловічу шкіряну куртку вартістю 500 грн., електрокабель двожильний чорного кольору з патроном, в який вкручена лампочка 200 W вартістю 35 грн., чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3550 гривень.
Крім цього, ОСОБА_6 повторно зранку 13.09.2015 року, перебуваючи в с. Мохнате Турківського району Львівської області, з метою викрадення чужого майна шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку ОСОБА_9 , звідки таємно викрав: п`ять мішків 25 кг. кожен вапняної шпаклівки вартістю 200 грн., електродриль вартістю 400 грн., упаковку саморізів вартістю 50 грн., упаковку кріплень до металопластикової труби вартістю 100 грн., набір ножів до канцелярського ножа вартістю 30 грн., 10 метрів трьохжильного електрокабелю вартістю 300 гривень, чим спричинив шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1080 гривень.
Свою вину у вчиненому при вищевказаних обставинах обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю і надав суду показання, аналогічні викладеним у обвинувальному акті; детально розповів, яким способом і як саме проникав до гаражу та житлових будинків. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Учасники судового розгляду не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він з корисливих мотивів шляхом проникнення до гаражу та житлових будинків таємно викрав чуже майно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин.
В якості обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, суд враховує вчинення злочинів повторно і рецидив злочину.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, суд враховує те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому кається; те, що викрадене майно буде повернено потерпілим.
В якості даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він не вперше притягається до кримінальної відповідальності, є раніше судимим, за місцем проживання характеризується різнобічно, визнав свою вину, у вчиненому кається.
Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у межах санкції частини статті.
Враховуючи те, що 11.12.2015 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 вже засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України за злочини, вчинені ним до 13.09.2015 року, відповідно покарання йому слід призначити із урахуванням вимог ч. 4 статті 70 Кримінального кодексу України.
В силу ст. 100 КПК України речові докази - викрадене обвинуваченим майно (а.с. 49,196) - підлягають поверненню власникам.
Керуючись статтями 349, 368, 370 Кримінального процесуального кодексу України, суд
присудив:
ОСОБА_6 визнати винним за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити - 4 роки 1 місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати із 14.09.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін у виді утримування під вартою у Львівській установі виконання покарань (№ 19) УДПтСУ у Львівській області, яка розташована за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20, - до часу набрання цим вироком законної сили.
Речові докази по справі (а.с. 49,196) підлягають поверненню власникам.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - із часу отримання його копії.
Суддя -