Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1538/14-к
№ 1-кп/733/88/14
Ухвала

"19" вересня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про випралення описки у вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік та покладені обов`язки:
1) повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Після розгляду вищезазначеного кримінального провадження судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: помилково було вказано «періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції» замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час і дату розгляду були повідомлені належним чином.
Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправити описку, а саме: замість пункту 4 обов`язків, покладених на останнього «періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції» вказати пункт 2 «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції», а пункт 3 ст. 76 КК України залишити вказаним у вироку під пунктом 1.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та замість пункту 4 обов`язків, покладених на ОСОБА_4 «періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції» вказати пункт 2 «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції», а пункт 3 ст. 76 КК України залишити вказаним у вироку під пунктом 1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1