Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1292/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000125 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:

- 06.04.2011 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 06.05.2014 року.

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення:
-незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло, приміщення,

за таких обставин: ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в період з 01.03.2015 року по 29.05.2015 року посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі на присадибній ділянці для власного споживання як наркотичного засобу шляхом паління. З метою вирощування зазначених рослин конопель, доглядав за ними, неодноразово здійснював їх культивування, полив, тобто незаконно вирощував рослини конопель. Дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами ОСОБА_5 не мав.
07.06.2015 року працівниками Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 . В ході огляду домоволодіння було виявлено та вилучено 64 кущі рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № 483 від 04.06.2015 року надана на експертизу рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканабінол, каннабідіол.

22.05.2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 , маючи не меті скоєння крадіжки, прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , впевнившись в тому, що власниця домоволодіння за місцем проживання відсутня, через незачинену хвіртку проник на подвір`я домоволодіння.

Через незачинені дверні запори проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав верстак заточувальний електричний марки «Intertool» DT-0807, який належав ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 125-15 Д становила 270 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 270 грн.

Крім цього, 04.06.2015 року близько 04 год.00 хв. в с.Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 з корисливих спонукань через хвіртку проник до території подвір`я ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . На подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_5 виявив металеву сковорідку, механічну м`ясорубку та занавіску червоно кольору, здійснив крадіжку вказаного майна. Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_5 , взявши металевий лом, який знаходився на подвір`ї домоволодіння, зірвав навісний замок, після чого проник до домоволодіння ОСОБА_7 . В кімнаті спальні ОСОБА_5 здійснив крадіжку каструлі алюмінієвої ємкістю 40 літрів, алюмінієвої каструлі ємкістю 20 літрів, каструлі алюмінієвої ємкістю 5 літрів, в якій знаходилося 5 кг смальцю свинини. Також з холодильника він викрав 2 кг м`яса свинини та 2 кг сала. Вказані речі ОСОБА_5 помістив у покривало синтетичне побутове турецького виробництва. Вказаними речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 2650 грн.50 коп.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений вину свою визнав повністю, показав, що дійсно 01 березня 2015 року він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі для власного споживання шляхом паління. 07.06.2015 року працівниками міліції було проведено огляд його домоволодіння де було виявлено та вилучено 64 кущі рослин коноплі.
Крім цього, в травні 2015 року близько 12 год. він прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , через незачинену хвіртку проник на подвір`я домоволодіння. Через незачинені дверні запори проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав верстак заточувальний електричний

Крім цього, 04.06.2015 року близько 04 год.00 хв. в с.Ганно-Требинівка Устинівського району він через хвіртку проник до території подвір`я ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеву сковорідку, механічну м`ясорубку та занавіску червоно кольору. Потім підійшов до вхідних дверей де за допомогою лома зірвав навісний замок, після чого проник до домоволодіння ОСОБА_7 . Зі спальні він викрав 3 каструлі та смалець, м`ясо та сало свинини. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 , ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні .

Згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2015 року зафіксовано місце крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 (а.с.27-31).

Згідно протоколу обшуку від 29.05.2015 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 виявлено та вилучено рослини коноплі та маку (а.с.51-64).

Згідно висновку товарознавчої експертизи №125-15Д від 11.06.2015 року встановлено вартість викрадених речей (а.с.44-45).

Згідно висновку № 483 від 04.06.2015 року надана на експертизу рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Надані рослини наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканабінол, каннабідіол (а.с.77-80).

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкі злочини, але тяжких наслідків не завдано, раніше притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, відшкодування збитків потерпілим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одиноку матір пенсіонерку, є інвалідом 3 групи.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.ст.70, 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі складають 921 грн.60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз № 482 від 03.06.2015 року, № 483 від 04.06.2015 року та підлягають стягненню з винного на користь держави (а.с.67-72, 75-80).
Речові докази по справі (35 рослин маку, 64 кущі рослин коноплі, 4 шприці та прекурсори), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області підлягають знищенню (а.с.90-92).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України позбавлення волі на 4 роки, за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст..70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на 4 роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 921 грн.60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави.
Речові докази по справі (35 рослин маку, 64 кущі рослин коноплі, 4 шприці та прекурсори), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1