Справа № 139/760/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верпа Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, безробітнього, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
До суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту умисного нанесення близько 14-ої години 11 липня 2016 року на вулиці біля будинку ОСОБА_5 , що в с. Глибока Долина Мурованокуриловецького району Вінницької області, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася. 26 серпня 2016 року подала до канцелярії суду клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 оскільки вона відмовляється від обвинувачення щодо нього (а.п. 8). Розгляд справи просила провести у її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив кримінальне провадження закінчувати розглядом у його відсутності, оскільки він перебуває на роботі за межами області. У клопотанні також зазначив, що примирився із ОСОБА_5 і остання не має до нього притензій матеріального чи морального характеру (а.п. 9).
Прокурор висловила думку, про можливість задоволення клопотання потерпілої з огляду на категорію провадження та тяжкість злочину. Не заперечила, щодо розгляду кримінального провадження за відсутності сторін.
Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження викладених у поданих до суду клопотаннях, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - до закриття, виходячи з наступного:
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України визначено, що до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________