Справа № 450/1511/16-к Провадження № 1-кп/450/218/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити атеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст. 35 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001172 від 06.06.2016р.,-

встановив:
23.06.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 06.06.2016р, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 24 червня 2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_8 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 , в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи плвернення обвинувального акту немає.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки неявка представника потерпілого іе перешкоджає проведенню такого та наполягають на судовому розгляді відразу після оголошення судом такого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

постановив
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 06.06.2016р. до судового розгляду, який зі згоди сторін розпочати після оголошення даної ухвали у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область. м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченої є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1