Справа № 212/6950/13-к
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003591 від 07.08.2013 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу кредитної справи по споживчому кредиту № 108000914 від 30.07.2013 року оформленому на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 гривень, що належать ПАТ ОСОБА_6 Стандарт з Криворізького регіонального центра в м. Кривий Ріг ЦРД в Дніпропетровській області ПАТ ОСОБА_6 Стандарт, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 32, офіс №33.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.07.2013 року ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні магазину Мультикомп, який розташований на 4 м-ні Зарічний, 32/6 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, оформила споживчий кредит на суму 4100 грн., надавши представнику ПАТ ОСОБА_6 Стандарт підроблені документи, а саме паспорт та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_4, що містять відомості, які не відповідають дійсності, тим самим шляхом обману заволоділа грошовими коштами на зазначену суму.

Відомості внесені до ЄРДР 07.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка скоїла злочин.

Представник ПАТ ОСОБА_6 Стандарт в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал кредитної справи по споживчому кредиту № 108000914 від 30.07.2013 року оформленому на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 гривень, що належать ПАТ ОСОБА_6 Стандарт знаходяться саме в Криворізькому регіональному центрі в м. Кривий Ріг ЦРД в Дніпропетровській області ПАТ ОСОБА_6 Стандарт. Також, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність вилучення оригіналу кредитної справи по споживчому кредиту № 108000914 від 30.07.2013 року оформленого на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 гривень, що належать ПАТ ОСОБА_6 Стандарт.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу кредитної справи по споживчому кредиту № 108000914 від 30.07.2013 року оформленому на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 гривень, що належать ПАТ ОСОБА_6 Стандарт з Криворізького регіонального центра в м. Кривий Ріг ЦРД в Дніпропетровській області ПАТ ОСОБА_6 Стандарт, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 32, офіс №33.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Борис