Справа № 397/1168/16-к
н/п : 1-в/397/318/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта - середня, одруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 27.08.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2016 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 04 місяці 07 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі,- про умовно-дострокове звільнення від кримінального покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Олександрівського ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Олександрівський ВЦ №104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ВЦ №104 подання підтримав, суду пояснив, що в Олександрівському ВЦ №104 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 24.05.2016 року. Має одне заохочення, стягнень - не має, працював. Вважає, що він підпадає під умовно-дострокове звільнення. А тому просить звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування обраної міри покарання.

Засуджений також підтримав подання, суду пояснив, що прибув ВЦ №104 24.05.2016 року. За час відбування покарання працював, став на шлях виправлення. Має заохочення, стягнень не має. У нього є дружина та двоє дітей.В разі звільнення має намір працювати та утримувати свою сім`ю.

Прокурор не заперечує щодо застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новоукраїнського районого суду Кіровоградської області від 27 серпня 2013 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с. 8-9).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 , згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 02 роки 04 місяці 07 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі (а.с. 11).
ОСОБА_3 був раніше неодноразово судимий і судимості не погашені, раніше до нього застосовувалося умовно-дострокове звільнення, що підтверджується довідкою про судимість (а.с.10).
Станом на 04.10.2016 року засуджений ОСОБА_3 має відбутого строку покарання - 03 роки 05 місяців 15 днів, залишилось до відбуття 01 рік 06 місяців 15 днів.

Спостережною комісією при Олександрівській РДА Кіровоградської області 30.08.2016 року підтримано клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання згідно ст.81 КК України (а.п.4).

За час відбування покарання в ВЦ № 104 засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований. Вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має. Має одне заохочення. На заходи виховного характеру реагує добре (а.п. 6).

Згідно довідки про заохочення та стягнення - має заохочення, стягнень не має (а.п. 7).

Згідно довідки Олександрівського ВЦ №104 ОСОБА_3 працював на контрагенському об`єкті (а.п. 19). Крім того в судове засідання авдміністрація ВЦ №104 надла до суду копії табелів відносно осіб які перебувають на роботі на контрагентському об`єкті ВЦ№49 за липень, серпень, вересень 2016 року, згідно яких ОСОБА_3 весь час працював та, згідно довідки з ВЦ № 49- отримував заробітну плату. Згідно рознарядок за червень 2016 року ОСОБА_3 також працював на контрагентському об`єкті -Православна церква в сел. Олександрівка та в с. Бірки.

Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, вислухавши пояснення засудженого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 дійсно став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, ст.81 КК України, ст.153, ст.154 КВК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України від 27.08.2013 року умовно - достроково на 01 рік 06 місяців 15 днів.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях відбування покарання до фактичного звільнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7