Справа №127/8802/16-к
Провадження №1-кс/127/3357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003015 від 22.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Кримінальне провадження №0003015 від 22.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ст. 2 ст. 153 КК України розпочате про те, що ОСОБА_4 21.04.2016 орієнтовно о 11:30 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , працюючи водієм автомобіля таксі, побачив як в його автомобіль сіла раніше незнайома дівчина, якою в подальшому виявилась, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, Донецької області, проживаюча АДРЕСА_2 . Сівши у вказаний автомобіль ОСОБА_5 сказала водієві рухатись до будинку її фактичного місця проживання. Під час руху автомобіля у ОСОБА_4 виник умисел направлений на статеві зносини із ОСОБА_5 проти волі останньої. З цією метою ОСОБА_4 приїхавши до будинку АДРЕСА_3 попросив номер мобільного телефону у ОСОБА_5 . Будучи впевненою в порядності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомила номер свого мобільного телефону. Приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 зі свого номеру мобільного телефону зателефонував ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_4 запропонував зустрітись останній, на що вона погодилась. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на статеві зносини із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запросив її сісти у свій автомобіль для того щоб в подальшому поїхати у магазин, чи кафе. Заїхавши у магазин ОСОБА_4 придбав спиртні напої, маючи на меті їх вжити спільно із ОСОБА_5 для того, щоб подавати волю останньої. Після цього, ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням фізичного насильства, наказав ОСОБА_5 їхати з ним додому, за місцем його постійного проживання, що у АДРЕСА_4 . Привізши ОСОБА_5 в будинок ОСОБА_4 , вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії, змусив вживати спиртні напої ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 кинувши ОСОБА_5 на ліжко зняв з неї одяг, після чого застосовуючи фізичне насильство, вступив з нею у статеві зносини проти волі останньої. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово примушував ОСОБА_5 вживати спиртні напої. Після вживання яких ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство, погрожуючи застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , проти волі ОСОБА_5 , ще двічі вступив у статеві зносини, зґвалтувавши останню, спричинивши їй тілесні ушкодження, та моральні страждання.

Крім цього, ОСОБА_4 вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії, перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив задовольнити статеву пристрасть неприродним способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 погрожуючи фізичною розправою, та застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , змусив ОСОБА_5 вступити у статевий акт оральним способом, а також намагався здійснити статевий акт, вводячи статевий член у анальний отвір ОСОБА_5 , спричинивши останній численних тілесних ушкоджень, та моральних страждань.

Під час огляду місця події у будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , де було вчинено вказані злочини було виявлено та вилучено ряд речових доказів, а саме: пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , простирадло, футболку чорного, презерватив.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, що унеможливлює їх проведення без дозволу на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених речових доказів.

На підставі вище викладеного, враховуючи що вилучені пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , простирадло, футболку чорного, презерватив, мають доказове значення по даному кримінальному і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що вище що вище вказані речі та предмети у разі ненадання дозволу можуть бути приховані, змінені або знищені, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які було вилучено під огляду місця події у ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт 12 РМ» № НОМЕР_1 , простирадло, футболку чорного, презерватив, які було вилучено під огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя