Справа № 439/1340/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 28 липня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, інваліда першої групи із діагнозом загальне захворювання, раніше не судимого, -

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.07.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими спонуканнями, відкривши вхідну хвіртку огорожі проник на господарство, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , після чого таємно викрав з гаражу даного господарства дві електродрелі: марки DWT № 132102880, зеленого кольору, марки Schlagbohrmaschine WK 1050 Sb № 29088447, синього кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 406, 20 гривень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити дане кримінальне провадження, так як він відмовляється від підтримання обвинувачення, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки потерпілий та обвинувачений є близькими родичами.

Врахувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та документи, подані суду учасниками провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. В ході судового засідання було встановлено, що потерпілий є вітчимом обвинуваченого ОСОБА_4 , а відтак, вони є близькими родичами.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - дві електродрелі: марки DWT № 132102880, зеленого кольору, марки Schlagbohrmaschine WK 1050 Sb № 29088447, синього кольору - залишити у користуванні потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000638 від 28 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази - дві електродрелі: марки DWT № 132102880, зеленого кольору, марки Schlagbohrmaschine WK 1050 Sb № 29088447, синього кольору - залишити у користуванні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1