УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки у нього виникають сумніви щодо його неупередженості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016 року дану заяву було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд свою заяву про відвід судді ОСОБА_5 задоволити з підстав, викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Стаття 75 КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 задоволити.

Справу № 569/17840/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, передати іншому судді Рівненського міського суду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1