Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/58/16
Справа №711/8/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365 КК України , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Свою скаргу мотивує тим, що вищевказаною постановою закрито кримінальне провадження № 0000151 від 27.04.2015 року за фактом перевищення службових повноважень співробітниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях начальника СКР Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та оперуповноваженого вищевказаного райвідділу міліції ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення. Вищевказану постанову скаржник вважає незаконною, однобічною та не обгрутованою , а тому просить її скасувати.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити, так як вважає, що слідчим навмисно не перевірено його доводи. Тому просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила в скарзі відмовити, так як вважає , що постанова законна та обґрунтована, а скаргу подано по надуманих підставах.

Заслухавши скаржника, думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365 КК України

Скаржник по вищевказаному провадженню допитаний в якості потерпілого, а тому, він є особою, яка має право на оскарження вказаної постанови.

В ході розгляду скарги встановлено , що в провадженні СВ Чорнобаїського РВ УМВС України в Черкаській області перебувало кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 14.04.2015 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 16.04.2015 останньому обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Близько 00 год. 10 хв. 15.04.2015 ОСОБА_4 поміщено до ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області, а 17.04.2015 він переведений до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Перебуваючи в Черкаському СІЗО, 19.04.2015 стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, у зв`язку з чим його госпіталізовано до комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської обласної ради із діагнозом: закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, постгеморрагічна анемія. Того ж дня, близько 18 год. 45 хв. потерпілому проведена операція лапаратомія, спленектомія.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що його дійсно було затримано 14.04.2015 року співробітниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час затримання двома працівниками міліції йому було нанесено близько 3-4 незначних ударів руками в область тулуба, яким він уваги взагалі не надав, оскільки вони майже не супроводжувались болісними відчуттями. Механізм та конкретні обставини нанесення йому ударів пояснити не зміг. Після затримання він утримувався в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області та Черкаському СІЗО, де його самочуття постійно погіршувалось як він вважав через тривале невживання наркотичних засобів, а 19.05.2015 стан його здоров`я став незадовільним, у зв`язку з чим він був доставлений до медичного закладу, де йому проведено операцію та видалено селезінку.

Також в кості свідка допитано старшого слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , яким проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , який показав, що у ході досудового розслідування останній ніяких скарг на неправомірні дії з боку працівників міліції не заявляв, тілесних ушкоджень та фактів їх нанесення затриманому він не бачив.

Допитаний у якості свідка помічник чергового по ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , показав, що проводив огляд ОСОБА_4 близько 00 год. 10 хв. 15.04.2015 перед поміщенням його до камери ізолятору тимчасового тримання. При його огляді ніяких тілесних ушкоджень виявлено не було, скарг на дії працівників міліції та стан здоров`я він не заявляв. У послідуючому, ОСОБА_4 скаржився на болі у всьому тілі, які викликані тривалим невживанням наркотиків, у зв`язку з чим він оглядався лікарем наркологом та йому встановлено відповідне лікування.

Показання ОСОБА_6 підтвердив під час допиту у якості свідка начальник ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 .

Факт відсутності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та скарг на дії працівників органів внутрішніх справ підтверджується даними журналів первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

Начальник Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 та начальник СВ вказаного райвідділу міліції ОСОБА_11 , які 14.04.2015 були присутні при огляду місця події, будучи допитаними в якості свідків показали, що ніяких неправомірних дій з боку працівників органів внутрішніх справ відносно ОСОБА_4 не здійснювалось, тілесні ушкодження йому ніхто не наносив, всі слідчі та процесуальні дії із затриманим проводились з дотриманням вимог чинного законодавства України. Будь-яких скарг від ОСОБА_4 щодо неправомірних дій відносно нього не надходило.

Допитані у якості свідків начальник СКР Чорнобаївського РВ УМВС України н Черкаській області ОСОБА_6 та оперуповноважений СКР ОСОБА_12 , які здійснювали безпосереднє затримання ОСОБА_4 , показали, що при затриманні останнього відносно нього було застосовано спецзасіб - наручники, інших мір фізичного впливу не здійснювалось. Затриманий опору не чинив. Нанесення ОСОБА_4 ударів та, як наслідок, тілесних ушкоджень свідки категорично заперечили.

Від проведення одночасних допитів за участю ОСОБА_4 співробітники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_12 відмовились.

У ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_13 з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин затримання ОСОБА_4 . За результатами слідчої дії факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 працівниками міліції не знайшов свого підтвердження.

Під час допиту у якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були залучені у якості понятих під час затримання ОСОБА_4 та огляду місця події 14.04.2014. показали, що жодних неправомірних дій відносно останнього з боку працівників органів внутрішніх справ не було, тілесних ушкоджень йому ніхто не наносив.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні інших очевидців затримання ОСОБА_4 не встановлено.

Допитаний у якості свідка черговий-помічник начальника Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_16 , який проводив первинний огляд ОСОБА_4 перед поміщенням до вказаної установи, показав, що під час огляду останнього скарг щодо застосування відносно нього фізичного насильства з боку працівників органів внутрішніх справ не надходило. Під час огляду ОСОБА_4 мав поганий зовнішній вигляд та пітливість, на запитання щодо стану здоров`я він повідомив, що являється наркозалежним, а у зв`язку з тривалим неприйняттям наркотиків у нього проявляється гак звана «ломка».

Начальник медичної частини Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області ОСОБА_17 та фельдшер медичної частини вказаної установи ОСОБА_18 буди допитаними у якості свідків показали, що при первинному медичному огляді ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виявлено не було, скарг и на стан здоров`я висловлював у зв`язку з тривалим невживанням наркотичних засобів, на момент огляду мав синдром відміни - так звані «ломки».

У якості свідка допитано слідчо-арештованих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 які утримувались в одній камері разом із ОСОБА_4 , та показали, що останній скаржився на погане самопочуття у зв`язку з тривалим невжиттям наркотичних засобів, скарг на дії працівників не заявляв, тілесних ушкоджень на його тілі свідки не бачили.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 816, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травми живота з розривом селезінки та крововиливом в черевну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та могли виникнути від ударів кулаками в ділянку живота.

Відповідно до висновку перевірки, проведеної УДПтС України у Черкаській області за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній тілесні ушкодження отримав до прибуття в Черкаський слідчий ізолятор.

За результатами службового розслідування УМВС України в Черкаській області порушень у діях працівників Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області під час затримання ОСОБА_4 не виявлено.

Ураховуючи наведене, факт нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при його затриманні співробітниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області підтверджується лише показаннями самого потерпілого.

Ч. 2 ст. 365 КК України встановлено кримінальну відповідальність за перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій. які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих фомадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб та супроводжувалося насильством або погрозою застосування насильства.

Об`єктивна сторона перевищення влади або службових повноважень характеризується трьома обов`язковими ознаками: 1) діянням, яке: а) полягає тільки в активній поведінці - діях; б) зумовлено службовим становищем винного і пов`язане з його владними чи службовими повноваженнями; в) явно виходять за межі цих повноважень; 2) наслідками, що виявляються в істотній шкоді чи тяжких наслідках правам, свободам та інтересам фізичних, юридичних осіб або державним чи громадським інтересам; 3) причинним зв`язком між діянням і наслідками.

Відповідальність за ст. 365 КК настає лише за умови, що дії службової особи були зумовлені її службовим становищем і пов`язані з її службовими (владними) повноваженнями.

Характерною ознакою об`єктивної сторони перевищення влади є також і те, що при вчиненні цього злочину винний хоча і здійснює ті чи інші службові діяння, проте вони не тільки не входять до його компетенції, а, навпаки, явно (очевидно, безперечно) виходять за межі наданих суб`єкту прав і повноважень.

t
Перевищення влади за ч. 2 ст. 365 КК належить до злочинів із матеріальним складом і визнається закінченим при заподіянні наслідків у вигляді істотної шкоди правам, свободам та інтересам фізичних чи юридичних осіб або державним чи громадським інтересам.

Суб`єктивна сторона перевищення влади характеризується умисною або змішаною формою вини.Насильство при перевищенні влади може бути фізичним, так і психічним (погроза насильством).

Тому суд вважає, що слідчий прийшов до правильного висновку про те, що факт нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при його затриманні співробітниками Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області не здобуто. В зв`язку в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

В скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.365 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1