УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, Старосинявського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 06.06.2016 близько 01:00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення великої рогатої худоби, приїхали до приміщення ферми, розташованої в с. Подоляни Старосинявсього району Хмельницької області. В подальшому вказані особи розподілили між собою ролі, згідно яких водій ОСОБА_9 на автомобілі марки «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованому за ОСОБА_10 , який використовував ОСОБА_7 , мав чекати в обумовленому місці біля залізничного переїзду для завантаження викраденої ВРХ в посадці між с. Подоляни та с. Залісся, а ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВМW-3161», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , прибули в с. Залісся до ОСОБА_6 , та, забравши його, поїхали до приміщенні ферми в с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, яка належать ФГ «Велес- Агро М», керівником якого є ОСОБА_11 , де останній вигодовував та зберігав велику рогату худобу. Переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 безперешкодно зайшли на територію ферми, де ОСОБА_8 , залишився неподалік від ферми спостерігати, щоб їх не було викрито у вчиненні злочину іншими особами, а ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , проникли через привідчинену браму у приміщення ферми, звідки таємно викрали 2 бики білої масті м`ясної породи, вагою 610 кг кожний, загальною вагою 1220 кг, яких вивели на вулицю та повели полем до недіючого залізничного переїзду, де на них чекали ОСОБА_8 на автомобілі «ВМW 3161», д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_9 на автомобілі марки «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , завантажили викрадених биків до кузова вказаного вантажного автомобіля, після чого ОСОБА_9 з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 попрямували в напрямку до м. Хмельницького для подальшої реалізації викраденого чужого майна, після чого в с. Рижулинці Хмельницького району їх було затримано працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , таємно викрали двох биків, вагою 610 кг кожний, загальною вагою 1220 кг, по ціні 32 грн. за один кг живої ваги, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 39 040 грн.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор вказали, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту належно себе поводив, а тому просили продовжити строк запобіжного заходу.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували, просили при визначенні обов`язків встановити заборону покидати житло не цілодобово як це визначено попередньою ухвалою суду, а з 20.00 год. до 06.00 год. у зв`язку з тим, що у підозрюваного на утриманні перебуває малолітня дитина, пристаріла бабушка, що потребує відлучення з місця проживання для вирішення нагальних проблем.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який підтвердив факт вчинення крадіжки биків; протоколом огляду місця події від 06.06.2016, відповідно до якого зафіксовано обстановку вчинення злочину; протоколом огляду транспортного засобу від 06.06.2016, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «BMW-3161», д.н.з. НОМЕР_2 , під час огляду якого було вилучено рукавиці червоного кольору; протоколом обшуку автомобіля марки «ЗІЛ 431412 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено мобільний телефон з сім-карткою ОСОБА_9 та документи на вказаний автомобіль; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , під час проведення якого в останнього вилучено мобільні телефони та стартові пакети операторів мобільного зв`язку; довідкою про вартість 1 кг. ВРХ живої ваги; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Суд, також враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у провадженні не проведені всі слідчі дії, ризики вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу не зменшились. При цьому, суд враховує і рішення Європейського суду з прав людини, зокрема рішення «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року, в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. За вказаних обставини суд вважає, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Суд, враховуючи, обставини на які вказували захисник та підозрюваний, вважає, що ОСОБА_6 слід визначити обмеження залишати житло не цілодобово, а з 20.00 год. до 06.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту до 06 вересня 2016 року.
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду ;
- не відлучатися за межі с. Залісся, Старосинявського району, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. щодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий судя: