Справа № 646/3947/16-к
№ провадження 1-в/646/934/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік. Одночасно на ОСОБА_5 покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 березня 2016 року до суду надійшло подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, із оголошенням його у розшук, оскільки останній не з`являється до інспекції, змінив місце проживання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання у зв`язку із відсутністю підстав, пояснення засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 05 січня 2016 року до Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшла копія вироку та розпорядження щодо засудженого ОСОБА_5 для виконання.

В цей же день ОСОБА_5 було викликано до КВі для постановки на облік на 12 січня 2016 року, у зв"язку із його неявкою було повторено його виклик на 19 січня 2016 року.

В зазначені дні ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції не з"явився, тому 20 січня 2016 року було винесено подання про здійснення приводу засудженого.

Згідно рапорту інспектора Червонозаводського ВД Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області від 29 січня 2016 року на момент виходу за місцем проживання ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відчинив, а сусіди пояснили, що їм невідомо, де може знаходитися ОСОБА_6 / а. с. 14/.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 також викликався до КВІ на 23 лютого та 01 березня 2016 року, однак не з"явився / а. с. 21-22/.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною, жодного повідомлення та виклику до КВІ він не отримував, працівники поліції за місцем його проживання не приходили, ніхто із сусідів також не повідомляв його про прибуття працівників поліції. Також засуджений пояснив, що він не ухиляється від відбуття покарання, бажає виконувати покладені на нього судом обов"язки та зобов"язався за власною ініціативою прибути до кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів особової справи вбачається, що дійсно кримінально-виконавчою інспекцією було здійснено кілька викликів засудженого ОСОБА_5 для постановки його на облік, однак жодного письмового доказу, що ОСОБА_5 отримав ці виклики матеріали особової справи не містять. З рапорту працівника Червонозаводського ВП вбачається, що здійснити привід засудженого було неможливо тільки з причини того, що двері квартири ніхто не відчинив, а не з причини ухиляння ОСОБА_5 від явки до КВІ. Крім того, вказаний рапорт працівника поліції не містить посилання на адреси та анкетні дані сусідів, які були ним опрошені.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання встати на путь виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При розгляді подання судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виклики кримінально-виконавчої інспекції щодо явки для постановки на облік не отримував.

Доказів того, що засуджений ОСОБА_5 свідомо та умисно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків судові не надано, тому суд вважає, що посилання кримінально-виконавчої інспекції на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з виправленням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, з оголошенням у розшук - відмовити.

Направити матеріали особистої справи відносно засудженого ОСОБА_5 до Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції для подальшого контролю та виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1