справа №176/1712/16-к
провадження №1-кп/176/97/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2016 року за №0000323,

у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не призначався, державних відзнак та нагород не має, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.03.2016 року приблизно об 11 годині 15 хвилин, точного часу не встановлено, знаходячись в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої особи, придбав медичний шприц ємкістю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 2,1445 г. Після чого ОСОБА_3 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав придбаний медичний шприц до поліетиленового пакету, які помістив у ліву зовнішню бокову кишеню своєї куртки, в яку був одягнений. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, а саме медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, масою 2,1445 грама.

27.03.2016 року об 11 годині 50 хвилин співробітниками Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля першого під`їзду будинку № 4 по вул. Грушевського в м. Жовті Води Дніпропетровської області зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 2,1445 г., яка згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/712 від 27.04.2016 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0785 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав показання про те, що 27.03.2016 року близько об 11 годині 15 хвилин він перебував у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де у незнайомої особи на ім`я « ОСОБА_6 », йому відомо лише ім`я цієї особи, для власного використання він придбав медичний шприц ємкістю 5,0 мл, з наркотичним засобом у вигляді рідини коричневого кольору. Шприц з рідиною коричневого кольору, який придбав, він поклав у ліву зовнішню бокову кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, та після цього вийшов з під`зду будинку та почав іти по тротуару вздовж будинку. Невдовзі біля першого під`їзду цього будинку він був зупинений працівниками поліції, якими був виявлений та вилучений медичний шприц об"ємом 5 мл. з наркотичною речовиною "опій ацетильований".

Оцінюючи зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсязі, що наведений у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів - показаннями обвинуваченого, а також іншими фактичними обставинами справи, які сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи нема сумнівів в їх добровільності та істинності їх позицій а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням та вагою наркотичного засобу.

Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розміщеного в медичному шприці, ємкістю 5,0 мл., органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Протиправне діяння, що вчинене ОСОБА_3 та кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має малолітню дитину.

Суд враховує у якості пом`якшувальних покарання обвинуваченому обставин його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини судом не встановлені.

Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обрати ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки витрати на проведення експертизи №1/8.6/712 від 27.04.2016 року

складає 880 гривен 40 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази медичний шприц ємкістю 5,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 2,1445 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Призначити ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/712 від 27.04.2016 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривен 40 копійок.

Медичний шприц ємкістю 5,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 2,1445 грама, який зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтоводського відділення поліції ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1