гСправа № 358/1621/16-к Провадження № 1-кс/358/221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
14 листопада 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000530, внесеному в ЄРДР 11.112016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4» д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , який належить в користуванні ОСОБА_5 та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 , 1995 року, передавши його до кімнати для зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташоване в м. Богуславі по вул. Франка № 14 Київської області посилаючись на те, що 11 листопада 2016 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області по телефону екстреного виклику «102» надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що 11 листопада 2016 року в ході відпрацювання м. Богуслава Київської області при перевірці документів водія автомобіля «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 , було встановлено невідповідність серії та номеру наданого ним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру рами транспортного засобу та відомостям загальнодержавної бази НАІС МВС України.

В ході проведеного огляду місця події встановлено, що відомості в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 не відповідає наявному номеру шасі (кузова рами): НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 , 1995 року випуску належить ОСОБА_7 .

Автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

11 листопада 2016 року оглянуто автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 , 1995 року випуску належить ОСОБА_7 .

По закінченні огляду автомобіль «Аudi A4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області вилучено та поміщено на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: м. Богуслав вулиця Франка № 16 Київської області з метою подальшого використання для проведення автотехнічних досліджень.

Старший слідчий СВ Богуславського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але повідомили про слухання заявленого клопотання про арешт майна без їх участі та просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт автомобіля достатньо обгрунтовано, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження та для забезпечення проведення автотехнічних досліджень по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4» д/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , передавши транспортний засіб на зберігання на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого в м. Богуславі по вул. Франка № 14 Київської області та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Вінницьким ВРЕР при УДАІ УМВС України у Вінницькій області автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 , 1995 року, передавши його до кімнати для зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованої в м. Богуславі по вул. Франка № 14 Київської області з тимчасовим позбавленням його права відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1