Справа № 369/9787/16-к
Провадження № 1-кс/369/2165/16
УХВАЛА
Іменем України
27.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001614 від 30.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, мотивуючи тим, що 30.04.2016 року до СВ Києво-Святошинського ВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 по факту того, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під виглядом вирішення питання щодо отримання квартири ОСОБА_5 як учасником АТО, намагаються заволодіти його грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США під приводом подальшої передачі даних грошових коштів високо посадовцям з Міністерства оборони України (ЖЄО № 12070 від 29.04.2016 року та № 12330 від 30.04.2016 року).

Відомості викладені в заяві ОСОБА_5 , 30.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.05.2016 року постановою слідчого ОСОБА_3 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 00001614 від 30.04.2016, перекваліфікований з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування отримані відомості, що можуть свідчити про дії групи осіб за попередньою змовою, які направлені на підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди в сумі 5 тис. доларів США для передачі невстановленій особі з кола високо посадовців Міністерства оборони України за вирішення питання щодо отримання ОСОБА_5 квартири на території Києво-Святошинського району Київської області як учаснику АТО. В склад даної групи осіб входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

13.06.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КПК України.

В даний час, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у складі групи осіб, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 64603976, у ОСОБА_8 наявне нерухоме майна, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :06:002:0088 площею 0,8673 га, розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а також будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наявної інформації, на дане майно накладався арешт, а 13.06.2012 року були внесені зміни щодо арешту ? частини всього майна ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
В даний час, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у складі групи осіб, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-172 КПК України, ст. слідчий просить накласти арешт на наступне нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0088 площею 0,8673 га, розташовану на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001614 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; розглянути клопотання без участі підозрюваної у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання слідчий не з`явився,просив розглянути клопотання у його відсутність.

Клопотання розглядалось у відсутність власника майна з метою забезпечення арешту.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ст. слідчим не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні власником майна кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна, належного підозрюваній ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001614 від 30.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1