Справа № 626/340/16-к
Провадження № 1-кп/626/54/2016
Красноградський районний суд Харківської області

11 березня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ОСОБА_6 , 07.11.2015 року, близько 22 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , став сваритися з ОСОБА_7 з приводу неякісного приготування останньою їжі.
Під час сварки ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, взяв правою рукою кухонний ніж, підійшов з правого боку до ОСОБА_7 , яка сиділа на табуретці поруч зі столом та наніс їй один удар ножем в ділянку грудної клітини справа від чого остання впала зі стільця, після чого наніс їй ще кілька ударів кулаками в обличчя та по тулубу.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох крововиливів на ділянці правої брови та переносиці, а також проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з права, що ускладнилося розвитком гемотораксу, яка за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та надав покази, як викладено вище, а також повністю визнав заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Красноградської ЦРЛ.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, а також те що ОСОБА_6 повністю визнав заявлений прокурором позов в інтересах Красноградської ЦРЛ і судом встановлено, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до довідки МСЕК має ІІІ групу інвалідності, з 2001 року перебуває на «Д» обліку у лікаря фтізіатра у зв`язку з отриманою травмою голови, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу обвинуваченого, викладені вище; обставини що пом`якшують та обтяжують покарання; думку потерпілої з цього приводу і вважає, що покарання ОСОБА_6 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в мінімальних межах санкції ч.1 ст.121 КК України, у вигляді позбавлення волі.
При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора і потерпілої ОСОБА_7 , яка ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і прохала суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити до набрання вироком чинності, після чого вона підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст.100КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Красноградської ЦРЛ в сумі 2219,92грн., повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_6 , підлягає задоволенню та стягненню з останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п.2, 3 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком чинності залишити раніше обраний, після чого скасувати.
Цивільний позов прокурора в інтересах Красноградської ЦРЛ задовольнити в повному обсязі.
Речові докази по справі:
- чорну кофту з білими вставками та чорні брюки, які належать ОСОБА_8 , що зберігаються в камері схову речових доказів Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_8 ;
- синю футболку, сині спортивні штани з 3 смужками, синю спортивну кофту, які належать ОСОБА_6 , що зберігаються в камері схову речових доказів Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_6 ;
- три кухонні ножі з білою рукояткою та покривало, що зберігаються в камері схову речових доказів Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_6 ;
- сліди пальців рук з 3-х чарок, сліди пальців рук з рукояток ножів №2 та 3 та зразки крові потерпілої ОСОБА_7 , що зберігаються в матеріалах справи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя