УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8487/16-к

Провадження № 1-кс/638/2040/16
26.05.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 01.03.2016 року близько 19:10 годин невстановлена особа,знаходячись по вул. Трінклера ,біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,таємно з кишені куртки викрала мобільний телефон марки «Qumo Quest SO6.,чим гр. ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду,сума якої встановлюється.

За даним фактом 03 березня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон «Qumo Quest SO6» потерпіла купила в 2015 році за 2000 тис.грн в м.Києві. Документів на мобільний телефон «Qumo Quest SO6» в чорному корпусі в потерпілої не збереглося. Але в потерпілої є дані про IMEI НОМЕР_1 и IMEI НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон марки «Qumo Quest SO6» з IMEI НОМЕР_1 и IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон або навіть бути тією особою, яка скоїла злочин.

Зважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним телефоном марки «Qumo Quest SO6» з IMEI-1-18832 и IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити та надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та слідчим Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 и IMEI НОМЕР_2 , з 01.03.2016 року і до теперішнього часу, з зазначенням IMEI НОМЕР_1 и IMEI-2-18840 терміналу(ів), в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали 1 (один ) місяць з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя