Провадження № 1-кс/0182/1087/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Каракіна Д.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Варчуком І.К. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Каракіна Д.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Варчуком І.К. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій - інформації про зв'язок абонента мобільної мережі «МТС», який користувався НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006164 від 12.08.2013 г. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2013 року приблизно о 22:00 год. громадянин ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, спричинив громадянці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця та саден обличчя, садна лівої завушної області, поверхневої забитої рани слизової верхньої губи, синця та саден лівої верхньої кінцівки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що заподіяли короткочасний розлад здоров'я (більше 6, менше 21 дня).

Враховуючи те, що є підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_4, тому, з метою встановлення його причетності до даного кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження мобільного телефону, який постійно знаходився при ньому, яку неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій в приміщенні ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНА» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, а також нульові з'єднання з 21-00 год. 09.08.2013 року по 00-01 год. 10.08.2013 року на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування абонента який користувався НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Каракіна Д.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Варчуком І.К. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій - інформації про зв'язок абонента мобільної мережі «МТС», який користувався НОМЕР_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Каракіну Д.В. або співробітнику оперативного підрозділу ОВС на підставі доручення на тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій в приміщенні ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНА» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, а також нульові з'єднання з 21-00 год. 09.08.2013 року по 00-01 год. 10.08.2013 року на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування абонента, який користувався НОМЕР_1, з обов'язковою прив'язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.12.2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.< По-батькові >. Клименко