№ 207/211/16-к
№ 1-кп/207/177/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, має середню спеціальну освіту,безпартійної, офіційно перебуває у шлюбі, чоловік відбуває покарання в установі виконання покарань, має двоє малолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав, судимої 09.09.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Штраф сплатила 22.02.2016 року у прибуток держави, офіційно не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , приблизно о 17 годині умисно дозволила ОСОБА_5 , 1084 року народження, яка прийшла до неї за вищевказаною адресою, незаконно вжити особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто незаконно безоплатно надала квартиру, в якій проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті квартири, з дозволу ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприцу об`ємом 2 мл вжила наркотичний засіб, «опій», а використаний медичний шприц із залишками наркотичного засобу «опій» залишила у кімнаті 08.12.2015 року з 17 годин 45 хвилин до 18 годин 10 хвилин згідно з ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2015 року працівниками Дніпродзержинського міського управління поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл із залишками рідини, яка за висновком судової хімічної експертизи №70/10-245 від 15.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масу якого неможливо визначити у зв`язку з його недостатньою кількістю. При медичному огляді ОСОБА_5 (висновок №584) від 09.12.2015 року) вона перебувала у стані сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, показала, що спілкувалася з людьми, залежними від наркотичних засобів, тому що і сама у 2014 році вживала наркотичні засоби. За проханням своєї знайомої ОСОБА_5 надала їй кімнату в квартирі, де остання вжила наркотичні засоби внутрішньовенно. Шкодує про свою поведінку. Просить не позбавляти її волі, тому що у неї двоє малолітніх дітей. Чоловік її відбуває призначене покарання в установі виконання покарань.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності її позиції немає. Останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а її дії, пов`язані з умисним наданням приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст..65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, яка згідно зі ст..67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються матеріали що її характеризують, відношення до вчиненого, шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, тяжких наслідків не настало, обвинувачена має двох малолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання , якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати відповідно ст..76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 відповідно зі ст..124 КПК України витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, у розмірі 614 грн.40 коп. у прибуток держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100, 124,370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати відповідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави 614 грн.40 коп. витрати , пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві.

Речові докази, медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками наркотичного засобу «опій ацетильований», який зберігається у Дніпродзержинському міському відділенні поліції, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку після набрання законної сили направити для відомості у службу у справах дітей.

Головуючий суддя ОСОБА_1