Провадження № 1-кс/760/7995/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
15 червня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби центральний офіс з обслуговування великих платників податків, щодо накладення арешту,
в с т а н о в и в:
10.06.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчогоМіжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби центральний офіс з обслуговування великих платників податків щодо накладення арешту.
У своїй скарзі, поданій в порядку статті 303 КПК, заявник просив визнати дії Головного управління ДФС України, щодо накладення арешту на карткові рахунки, які відкриті у ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 протиправними та скасувати арешт, який накладений на вищезазначені карткові рахунки.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження належить відмовити, з таких підстав.
За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до частини першої статті 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Таким чином, об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК може бути лише рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Заявник, обгрунтовуючи підстави звернення з цією скаргою, посилається на частину першу статті 303 КПК.
Частина перша статті 303 КПК визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Згідно з частиною першою статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2015 було накладено арешт на гроші, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299), м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, які належать ОСОБА_2 з забороною розпоряджатися зазначеним майном (а.с. 3).
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.02.2016 старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому з ОВС ВОСА ПДВ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копії юридичної справи про відкриття ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299) карткових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ОСОБА_2 (а.с. 4).
Заявник просить визнати дії слідчого Головного управління ДФС України щодо накладення арешту на карткові рахунки, які відкриті у ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 протиправними та скасувати арешт, який накладений на вищезазначені карткові рахунки.
Отже, з матеріалів справи випливає, що заявник оскаржує дії слідчого, які не можуть бути оскаржені на досудовому провадженні в порядку визначеному частиною першою статтею 303 КПК.
Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга ОСОБА_2 була подана до Солом`янського районного суду м. Києва на дії слідчого, що не підлягають оскарженню, її з усіма доданими до неї матеріалами належить повернути заявнику.
Керуючись статтями 5, 24, 303, 304 КПК, слідчий суддя

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби центральний офіс з обслуговування великих платників податків щодо накладення арешту відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби центральний офіс з обслуговування великих платників податків щодо накладення арешту, разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1