Справа №589/2096/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/153/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, учень Шосткинського ВПТУ-19, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки ;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 2 роки та відповідно ст. 76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Цим же вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 1000 грн. в рахунок компенсації за моральну шкоду, а у разі відсутності у ОСОБА_6 кошт, стягнення покласти на його матір - ОСОБА_7 , а також ухвалено стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1575 грн. 67 коп., а у разі відсутності у ОСОБА_6 коштів, стягнення покласти на його матір ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, учень Шосткинського ЦПТО-13, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_8 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 2 роки та відповідно ст. 76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Цим же вироком було ухвалено стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 593 грн. 59 коп., а у разі відсутності у ОСОБА_8 коштів, стягнення покласти на його матір ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_5 , громадянин України, українець, учень Шосткинського центру професійно-технічної освіти № 13, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_11 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 2 роки та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Цим же вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_4 1000 грн. в рахунок компенсації за моральну шкоду, а у разі відсутності у ОСОБА_11 кошт, стягнення покласти на його матір ОСОБА_12 . А також ухвалено стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 685 грн.66 коп., а у разі відсутності у ОСОБА_11 коштів, стягнення покласти на його матір ОСОБА_12 .

Також цим вироком вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 визнані винними у вчиненні інкримінованих злочинах за наступних обставин.

В період часу з 24.01.2015 року по 31.01.2015 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_10 , знаходячись на території автокооперативу «Травневий» в м. Шостка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, через утворений ними отвір в даху, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , звідки таємно викрали належне потерпілому майно, спінінг «Magestick Splin 240», вартістю 124 гривні та телескопічну вудочку, вартістю 100 гривень, на загальну суму 224 грн., якими в послідуючому розпорядилися на власний розсуд.

В період часу з 05.02.2015 року по 16.02.2015 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись на території автокооперативу «Травневий» в м. Шостка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, шляхом зняття листа шиферу на даху, проникли в середину гаражу № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_14 звідки таємно викрали належні потерпілому алюмінієву каністру об`ємом 10л, вартістю 200 гривень та 5 л. бензину марки А 92, вартістю 83грн. 75 коп., якими в послідуючому розпорядились на власний розсуд.

В період часу з 05.02.2015 року по 16.02.2015 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_10 , знаходячись на території автокооперативу «Травневий» в м. Шостка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, через наявний в стіні отвір, проникли в середину гаражу № НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , звідки таємно викрали належну потерпілій автомобільну акумуляторну батарею марки «FORSE 60(600A)», вартістю 315 гривень, якою в послідуючому розпорядились на власний розсуд.

Також, в період часу з 15.02.2015 року по 16.02.2015 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на території автокооперативу «Травневий» в м. Шостка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, через отвір в даху, проникли в середину гаражу № НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_15 , звідки таємно викрали належний потерпілому електричний кабель довжиною 30 м., вартістю 350 гривень, яким в послідуючому розпорядилися на власний розсуд.

17.02.2015 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , маючи умисел на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, шляхом пролому даху, проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_5 автокооперативу «Травневий» в м. Шостка, належного ОСОБА_16 , звідки таємно викрали належний потерпілому зварювальний апарат вартістю 500 гривень, яким в послідуючому розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, в період з 27.01.2015 року по 31.01.2015 року у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, із корисних мотивів, через зроблений ним раніше отвір в даху, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території автокооперативу "Травневий" в м. Шостка, де знаходився легковий автомобіль, який належить потерпілому ОСОБА_13 , та реалізуючи свій злочинний намір, зсередини відчинив ворота гаражу, після чого разом з ОСОБА_8 виштовхали автомобіль з приміщення гаражу. Продовжуючи реалізувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , почали штовхати автомобіль вздовж ряду гаражів автокооперативу для запуску двигуна. Здійснивши спроби запустити двигун, продовжуючи реалізувати свої злочинні дії, ОСОБА_6 відігнув номерний знак автомобіля в передній частині, після чого почав здійснювати спроби запуску двигуна за допомогою кривого стартеру. Після здійснених спроб ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 запустити двигун автомобіля не змогли, після чого заштовхали даний автомобіль назад до гаражу № НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 намагались незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «ІЖ 412», 1982 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_6 , вартістю 7622 грн. 33 коп., належний потерпілому ОСОБА_13 , однак виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.

Крім того, в період 06.02.2015 року по 19.02.2015 року у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, із корисних мотивів, діючи повторно, через отвір у перекритті стелі, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , розташованого на території автокооперативу "Травневий" в м. Шостка, де знаходився мотоцикл марки «Мінськ ММВ3-3.111», 1976 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_7 , належний потерпілому ОСОБА_16 , та реалізуючи свій злочинний намір, зсередини відкрив ворота гаражу, після чого незаконно заволодів транспортним засобом та покотив його з території автокооперативу «Травневий» в сторону м. Шостка. Таким чином ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Мінськ ММВ3-3.111», вартістю 800 гривень, яким розпорядився в послідуючому на власний розсуд.

У поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 прохають вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_11 скасувати у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засуджених, а також в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити новий вирок яким призначити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_11 покарання у вигляді позбавлення волі.

В ході підготовки провадження до апеляційного розгляду заяв і клопотань від учасників провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . та призначити апеляційний розгляд на 14 годину 01 березня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_3