пр. № 1-кп/759/845/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010667 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина

України, освіта середня технічна, не одружений, не працює,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 24.10.2016 року, перебуваючи на робочій зміні у приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, в якості охоронця ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», здійснюючи покладені на нього обов`язки, які полягали у здійсненні нагляду за покупцями вищевказаного гіпермаркету та запобіганням вчиненням ними крадіжок, забезпеченні у збереженні цілісності майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», помітив у відділі взуття, жіноче взуття, яким він вирішив незаконно заволодіти.

ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищезазначеного товару, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, останній перемістив жіноче взуття до відділу хімії, тим самим приховав між іншим товаром, щоб в подальшому винести його з приміщення гіпермаркету «Ашан Біличі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 та розпорядитись ним на власний розсуд.

25.10.2016 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до раніше схованого ним жіночого взуття,вартістю 816 гривень 67 копійок яке було переміщено ним до відділу побутової хімії гіпермаркету «Ашан Біличі», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв жіноче взуття та направився із ним на вихід із приміщення вищевказаного гіпермаркету.

ОСОБА_3 перетнув лінії кас та опинившись за межами приміщення гіпермаркету «Ашан Біличі», чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг, оскільки був викритий працівниками охорони з наявним при ньому викраденим товаром на посту охорони, тобто на своєму робочому місці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речовий доказ: жіноче взуття , яке було передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1