13.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/8078/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4592/16
13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників УПЗСЕ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до вказаного підрозділу надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо фактів ймовірного шахрайства та підроблення документів при відкритті та здійсненні операцій по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Встановлено, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за допомогою підроблених документів відкрили та розпоряджуються розрахунковими рахунками у вказаній банківській установі. На рахунки вказаних підприємств надходять грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), котрі після їх надходження використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для здійснення валютних операції за контрактами з підприємствами, що зареєстровані у «офшорній» зоні.
Згідно установчих документів керівником вказаних підприємств є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно із реєстраційними документами встановлено, що 21.05.2015 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) став ОСОБА_5 .
На підставі ухвали слідчого судді в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено оригінал юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вивченням вилучених документів встановлено, що за період з червня 2015 р. по серпень 2015 р. на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходили документи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 . На кожному документі знаходиться відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В ході розслідування кримінального провадження, при проведені аналізу руху грошових коштів та проведенню моніторингу фінансового господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », було встановлено ряд підприємств контрагентів, які сприяють у вчиненні кримінального правопорушення, та є ланкою злочинної схеми фіктивних підприємств, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ).
Відповідно до реєстраційних документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) є ОСОБА_6 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що будь якого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) вона не має, жодного договору вона не підписувала, доручення на ведення господарської діяльності не надавала та жодної поставки товару не виконувала.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, щодо осіб, які є засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) у даному провадженні є потреба у вилучені оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_12 не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
-Оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) , в тому числі, але не виключно і описи документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії;
-довіреності на представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) ;
-реєстраційні картки;
-повідомлення державного реєстратора;
-листів та кореспонденції;
-протоколи загальних зборів засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) ;
-накази про призначення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) ;
-статути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) та доповнення до них;
-квитанції про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) ;
-документів, що підтверджують повноваження учасників загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ) .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 червня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1