03 октября 2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-91/11 по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в Криворожском центре профессионального обучения животноводом, холостого, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2011 года, около 10:00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 (в настоящее время осужденным), имея умысел на кражу чужого имущества, инициативе ОСОБА_3, прибыли на территорию домовладения №43 по ул.Дзержинского с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, где сорвав дверные запоры проникли внутрь жилища, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: одеяло, стоимостью 180 гривен; кастрюлю эмалированную объемом 5 литров, стоимостью 58 гривен; кастрюлю эмалированную объемом 3 литра, стоимостью 46 гривен всего на сумму 284 гривни.
Кроме того, 09 июня 2011 года, около 09:30 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, инициативе ОСОБА_3, прибыли на территорию домовладения №43 по ул.Дзержинского с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, где сорвав дверные запоры проникли внутрь жилища. Там, во исполнение преступного умысла, демонтировали с печи плиту металлическую, стоимостью 280 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, желая тайно, повторно ее похитить, однако по причинам не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку были задержаны в жилище потерпевшего.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступлений, изложенных выше, их не оспаривали.
Признательные показания ОСОБА_2 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2 у суда не возникает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.62-63), свидетелей ОСОБА_5 (л.д.66-67), ОСОБА_6 (л.д.68-69), ОСОБА_7 (л.д.64-65), протоколом осмотра территории домовладения ОСОБА_4 (л.д.16), протоколами осмотра похищенного имущества (л.д.8,17), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.9,20), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений, фототаблицей к нему (л.д.33-37), приговором Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 02.09.2011 года провозглашенного в отношении ОСОБА_3 (л.д.163-164).
При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступлений, поскольку они никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище; в неоконченном покушении на кражу, то есть на тайное хищении чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, соответственно.
Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершил тяжкие преступления, ранее не судим, по месту работы характеризуется посредственно, согласно акта судебно-психиатрической экспертизы во время совершения преступлений и в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, смягчающим суд для ОСОБА_2 признал чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание изложенное суд назначает наказание ОСОБА_2 в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд, учитывая тяжесть преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным исправление ОСОБА_2 без отбывания наказания и применяет к нему правила ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
- по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок три года один месяц.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2, от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении годичного испытательного срока не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_2 в течении годичного испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Судья: подпись: ОСОБА_8
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко