"19" липня 2016 р. Справа № 363/2680/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000563, внесеного до ЄРДР 19.05.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2016 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000563.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин. ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки з однієї кімнати вчинили крадіжку ноутбука марки «Самсунг», планшету марки «Самсунг», жорсткого диску до комп`ютера та поясної сумки чорного кольору із рожевими смужками та ременем чорного кольору, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9 000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою з іншої кімнати квартири вчинили крадіжку ювелірних виробів із срібла та золота, сонцезахисних окулярів в кількості 4 пари, грошових коштів в сумі 1 200 доларів США, 250 російських рублів, фотоапарату, 2 пари наручних годинників, телефону марки «Нокіа N 8», планшету марки «Apple 1», нетбука марки «Асус» та парфумованої туалетної води, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 74 515 грн., 1 200 доларів США та 250 російських рублів.

19.05.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня під час огляду місця події, в саме під`їздної площадки, яка веде до під`їзду №4 будинку №5 по проспекту Шевченка в м. Вишгород вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель SGH-C200N, в корпусі сіро-синього кольору в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «лайфселл», який в подальшому додатково оглянутий та встановлено абонентський номер НОМЕР_1 . Зі слів свідків вказаний мобільний телефон викинув чоловік, який з місця події втік.

20.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаного з проникнення в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколами ОМП від 19.05.2016 року, протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення речей для впізнання.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення, до його вчинення за допомогою мобільного номера № НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Окрім того, отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувалася особа, які вчинили кримінальне правопорушення, місцезнаходження на момент вчинення крадіжки осіб, що вчинили дане правопорушення, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 у період з 01.03.2016 року по 19.05.2016 року включно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у клопотанні та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000563, внесеного до ЄРДР 19.05.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме: роздруківки по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.03.16 року по 19.05.2016 року включно із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1