Справа № 1-286/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.05.2015 г. г. Белгород - Днестровский
Белгород Днестровского горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего - единолично судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отводе прокурора ОСОБА_3 при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 УК Украины, суд -

В производстве судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда ОСОБА_1 имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_5 заявил отвод прокурору ОСОБА_3 , мотивируя его тем, что прокурор ОСОБА_3 ранее принимала участие при рассмотрении уголовного дела, где председательствующим был судья ОСОБА_6 . В ходе слушания уголовного дела она неоднократно нарушала установленный в суде порядок, неоднократно угрожала ему, что посадит его надолго.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 просила отказать в удовлетворении ходатайства, так как оно не обосновано и оснований для отвода нет.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 поддержал ходатайство подсудимого.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 поддержал ходатайство подсудимого
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_8 просил отказать в ходатайство подсудимого
Выслушав мнение участников процесса суд считает, что заявленный отвод удовлетворению не подлежит.
Статья 58 УПК Украины Правила, предусмотренные статьями 54 настоящего Кодекса, касаются прокурора. Однако когда прокурор участвовал в проведении досудебного следствия по делу, в рассмотрении дела в суде первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода.
Статья 54 УПК Украины предусматривает обстоятельства, исключающие участие прокурора в рассмотрении дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица , производившего дознание , обвинителя или обвиняемого ;2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта , специалист , переводчик , лицо , производившего дознание , следователь , обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего , гражданского истца или гражданского ответчика; 2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, освидетельствования , избрания, изменения или отмены мер , продление сроков содержания под стражей , или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или закрытия дела ; 2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном
статьей 61-1 настоящего Кодекса; 3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; 4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи; 5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут быть лица, являющиеся родственниками между собой.
В связи с выше изложенным, суд считает, что заявление подсудимого об отводе прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 не обоснованно и согласно ст. 54 УПК подсудимый не привел обстоятельства, исключающие участие прокурора в рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.54-57 УПК Украины, -
В удовлетворении заявления ОСОБА_5 об отводе прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ ОСОБА_1