Справа №613/614/15-к Провадження № 1-кс/613/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 367 КК Україна, а саме до виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 2004/1291/12 виданого 02.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу в сумі 58 982 грн. 43 коп. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаного виконавчого провадження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000430 за фактом неналежного виконання службових обов`язків державним виконавцем.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначених у клопотанні документів, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб (особи), що скоїли кримінальне правопорушення, у тому числі для вирішення питання про повідомлення особі (особам) про підозру, тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі, пояснив, що отримання даної документації має суттєве значення для підтвердження або спростування відомостей, на які посилається заявник ОСОБА_7 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився надав суду заяву про слухання справи за відсутності представника ВДВС, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження № 0000430, вбачається, що 11.06.2013 року в ЄРДР зареєстровано заяву ОСОБА_7 про те, що Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , в рамках виконавчого провадження про стягнення боргу в сумі 58 398 грн. 44 коп. з боржника - ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , неналежно виконав свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них по арешту, вилученню та примусовій реалізації майна боржника.

Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2004/1291/12 від 02.11.2012 року. Таким чином, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 доведено,що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2004/1291/12 виданого 02.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу в сумі 58 982 грн. 43 коп. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 та дійсно має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу.

При цьому, вирішуючи питання про можливість вилучення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя виходить з того, що виконавче провадження є зведеним,що підтверджується обліковою карткою, на сьогоднішній день воно не закрито /триває виконання судового рішення/, таким чином вилучення виконавчого провадження може привести до порушення прав інших осіб а саме стягувачів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому можливість отримати належним чином завірені копії виконавчого провадження.

У разі, якщо вилучення оригіналів документів виконавчого провадження буде необхідним для досягнення мети отримати доступу /призначення експертизи, тощо/ слідчий не позбавлений права звернутись з клопотанням про вилучення оригіналів окремих документів з виконавчого провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2004/1291/12, виданого 02.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу в сумі 58 982 грн. 43 коп. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів зазначеного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя