печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001931 від 16.03.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хачмас Республіки Азербайджан, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно висунутого обвинувачення, в лютому 2016 року ОСОБА_5 , здіснюючи приватні перевезення на транспортному засобі марки «Рено Кенго», який він орендував у ТОВ «Автогарант», знаходячись в салоні автомобіля за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, в невстановленої особи незаконно всупереч передбаченого законом порядку придбав бойовий припас - ручну гранату «РГД-5» із запалом «УЗРГМ-2», яку в подальшому без передбаченого законом дозволу возив в автомобілі, а в наступному, в березні 2016 року переніс до приміщення за адресою м. Київ, вул. Кіквідзе, 15А, де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення вказаного боєприпасу працівниками поліції 16.03.2016, в період часу з 00 год. 31 хв. по 01 год. 05 хв.

Окрім того, ОСОБА_5 в Печерському районі м. Києва у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, маючи на меті незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, через всесвітню мережу Інтернет у невідомої досудовим розслідуванням особи придбав два шматочки паперу насичених речовиною із специфічним запахом, порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження, перерахувавши за вказані наркотичні засоби та психотропні речовини грошові кошти в сумі 2 700 гривень на банківську карточку, номер якої досудовим розслідуванням не встановлено, та в подальшому став їх зберігати при собі без мети збуту. Після чого ОСОБА_5 на громадському транспорті здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де продовжив їх зберігати для власного споживання. 15.03.2016, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , поклавши до свого рюкзаку два шматочки паперу насичених речовиною із специфічним запахом, порошкоподібну речовину, речовину рослинного походження, які являються психотропними речовинами та наркотичними засобами, перевіз їх на своє робоче місце, що за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 15А, де продовжив їх незаконне збереження без мети збуту. 16.03.2016, в період часу з 00 год. 31 хв. по 01 год. 05 хв., працівниками Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві проведено огляд напівпідвального приміщення за адресою м. Київ, вул. Кіквідзе, 15А, охорону якого на той час здійснював ОСОБА_5 , в ході чого із рюкзака ОСОБА_5 , який на той момент знаходився у вказаному приміщенні, виявлено та вилучено два шматочки паперу насичених речовиною із специфічним запахом, порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 799х від 19.04.2016 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,343 г (об.1), 0,134 г (об.2), 0,524 г (об.3), 0,300 г (об.4), 3,024 г (об.5), 0,125 г (об.6), 0,487 г (об.7), 0,252 г (об.8), 0,445 г (об.9), 0,098 г (об.10), містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,223 г (об.1), 0,087 г (об.2), 0,341 г (об.3), 0,195 г (об.4), 1,966 г (об.5), 0,086 г (об.6), 0,317 г (об.7), 0,164 г (об.8), 0,289 г (об.9), 0,064 г (об.10) амфетаміну. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 3,727 г (об.1-10). Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.11) являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,09 г (об.11). В нашаруваннях на двох фрагментах паперу із зображенням (об.12-13) виявлено 25I-NBOMe, що є особливо небезпечною психотропною речовиною. Загальна маса 25I-NBOMe на 2 фрагментах паперу становить 0,002 (об.12-13).

26 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення вказаних злочинів, із застосуванням правил ст.ст. 70,75 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, знайшло своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, відносять до тяжких та середнього ступеня тяжкості відповідно, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 26 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за залучення експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві в сумі 1587 гривень 72 копійок та експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України в сумі 528 грн. 18 коп., - а всього на суму 2115 грн. 90 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1