Справа № 504/1004/16-к
У Х В А Л А
12.04.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002146 від 30.12.2015 року, який надійшов 31.03.2016 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід відносно якого обрано у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.04.2016 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважаєможливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти цього.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.01.2016 року ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 15.03.2016 року, включно.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.03.2016 року ОСОБА_4 , було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 14.04.2016 року, включно.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просила суд продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про
застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, та приймаючи до уваги те, що в обвинуваченого ОСОБА_4 , 14.04.2016 року спливає терміни обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відносяться законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, згідно ст. 12 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК Україниу відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України, на 20 квітня 2016року на 11 год. 00хв.
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №3).
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 13 червня 2016 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1