Справа № 362/2288/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/238/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого- судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року, якою скаргу на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2016 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у відмові у визнанні ТОВ «ВЗХ-Полімер» потерпілим повернуто заявнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що строк на оскарження бездіяльності слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_6 розпочався з 15 квітня 2016 року і закінчився 25 квітня 2016 року. Скарга ТОВ «ВЗХ-Полімер» надійшла до суду 05.05.2016р.
Враховуючи, що строк на звернення до слідчого судді пропущено, поважності причин пропущення строку ТОВ «ВЗХ-Полімер» слідчому судді не надано, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ТОВ «ВЗХ-Полімер» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 05.05.2016р., якою повернуто його скаргу, скасувати, та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали даної справи до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду в порядку ст. 306 КПК України.
Крім того, просить постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Васильківського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 від 16.04.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000771 від 28.03.2016 року в частині невизнання ТОВ «ВЗХ-Полімер» потерпілою особою, та невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 206 КК України та зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000771 від 28.03.2016 р., зазначити кваліфікацію за ст. 206 КК України, визнати потерпілим в даному кримінальному провадженні ТОВ «ВЗХ-Полімер», про що внести відомості в ЄРДР, зобов`язати слідчого вчинити дії щодо проведення огляду місця події в присутності представника ТОВ «ВЗХ-Полімер».
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16.04.2016р. було отримано ТОВ «ВЗХ Полімер» поштою 22.04.2016р. Скарга слідчому судді на вказану постанову була подана 29.04.2016р., що стверджується поштовим конвертом. За таких обставин вважають, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про те, що ТОВ «ВЗХ Полімер» пропущено 10 денний строк, передбачений ст. 304 КПК України на оскарження вказаної постанови. Також вказує, що 14.04.2016р. ТОВ «ВЗХ Полімер» звернулось із заявою до слідчого про вчинення злочину та просили внести відомості до ЄРДР, а також визнати ТОВ «ВЗХ-Полімер» в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні. Однак 16.04.2016 року слідчим Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 ухвалено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме відмовлено у визнанні ТОВ «ВЗХ Полімер» потерпілими з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження не міститься жодної інформації щодо розміру майнової шкоди, завданої ТОВ «ВЗХ Полімер» та не встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР . За таких обставин просять скасувати постанову слідчого Васильківського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 від 16.04.2016 року та зобов`язати слідчого вчинити дії за їх клопотанням від 14.04.2016р.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ТОВ «ВЗХ-Полімер» 14.04.2016 року звернулось із заявою до слідчого про вчинення злочину, в якому, серед іншого, просили внести відомості до ЄРДР, а також визнати ТОВ «ВЗХ-Полімер» в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні.

16.04.2016 року слідчим Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 за результатами розгляду вказаного клопотання винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, а саме, відмовлено в частині визнання ТОВ «ВЗХ-Полімер» потерпілою особою, та в частині внесення відомостей до ЄРДР за ст. 206 КК України.

Вказана постанова слідчого від 16.04.2016р. була направлена поштою до ТОВ «ВЗХ-Полімер» та отримана ним 22.04.2016 року, що стверджується штампом на поштовому конверті. Скаргу на зазначену постанову слідчого направлено слідчому судді Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою 29.04.2016 року, що також стверджується штампом на поштовому конверті.

Отже, повертаючи скаргу заявнику слідчий суддя безпідставно, без урахування вимог ч.1 ст. 304 КПК України, зазначив, що ТОВ «ВЗХ Полімер» пропущено строк на звернення до слідчого судді .

За таких обставин ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року про повернення скарги на постанову слідчого від 16.04.2016р. особі, яка її подала є незаконною та підлягає скасуванню.

В той же час, оскільки скарга представника юридичної особи фактично не була предметом розгляду слідчого судді, то постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті скарги є неможливим, а тому вона підлягає направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року, якою скаргу на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику, скасувати.

Матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_6 повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ______________