_________________________________________________________
Дело № 1-764/11
08.08.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре -Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Одесса, 3-й переулок Костанди, 2 б, ранее не судимого.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1,2 УК Украины, суд. -
18.05.2011 года примерно в 22 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 45, по ул. Ал. Невского, в г.Одессе, ОСОБА_1 тайно похитил с автомобиля Хьюндай, автомобильный номер ВН3572СН, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 168 гривен 75 копеек.
Кроме того, 18.05.2011 года примерно в 22 часа 10 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 45, по ул. Ал. Невского, в г.Одессе, ОСОБА_1 тайно похитил с автомобиля Митсубиши Ланцеравтомобильные номера в количестве двух штук, стоимостью по 168 гривен 75 копеек, принадлежащие ОСОБА_4, причинив ей ущерб на общую сумму 337 гривен 50 копеек.
Так же, 18.05.2011 года примерно в 22 часа 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 45, по ул. Ал. Невского, в г.Одессе, ОСОБА_1 тайно похитил с автомобиля Део Ланос, автомобильный номер ВН0064ВС, принадлежащий ОСОБА_5. стоимостью 168 гривен 75 копеек. С места совершения преступлений, ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража): а так же преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и просит прекратить уголовное дело на основании ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, так как согласно свидетельства о рождении серия 1-ЖД № 258937 у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с применением к нему ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с Законом Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Руководствуясь ст. 1 п. в, 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1,2 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства: автомобильный номер государственной регистрации ВН3572СН(л.д. 64) - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_3: автомобильный номер государственной регистрации ВН6478СО. в количестве двух штук (л.д. 69) - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4: автомобильный номер государственной регистрации ВН0064ВС(л.д. 74) - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья