Єдиний унікальний номер: 343/1965/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/184/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
19 жовтня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , тимчасово виконуючої обов`язки начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000709 від 14.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання тимчасово виконуючої обов`язки начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В клопотанні зазначено, що неповнолітній ОСОБА_8 14.10.2016 року приблизно о 12.55 год. за попередньою домовленістю прийшов на додаткове заняття по українській мові до вчительки ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в даній квартирі, неповнолітній ОСОБА_8 взяв до рук кухонний ніж, який йому для відкриття кришки мобільного телефона дала ОСОБА_9 і несподівано наніс останній декілька ударів цим ножем по обличчі, шиї та в ділянку спини зліва, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмогемотораксу, множинних ножових колото-різаних ран обличчя, передпліччя зліва, лівої долоні, грудної клітки, що викликало травматичний шок І-ІІ ступеня.
Підозрюваний ОСОБА_8 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 18 жовтня 2016 року з часом вручення о 09 год. 30 хв.
В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , його законний представник мати ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення даного клопотання та обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Так, причетність неповнолітнього ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому правопорушення, підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 14.10.2016 року - квартири по АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14.10.2016 року, виданою Долинською центральною районною лікарнею довідкою № 36 від 14.10.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 17.10.2016 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставами вважати, що ОСОБА_8 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до вимог КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків, усвідомлює неминучість покарання, що з урахуванням неповнолітнього віку може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею в сукупності оцінено такі обставини: наявність обгрунтованої підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_8 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; відсутність міцних соціальних зв`язків, неповнолітній вік, проживання в сім`ї з вітчимом, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів не перебуває.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї неповнолітнього від 17.10.2016 року, ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , вітчимом ОСОБА_10 та сестрою ОСОБА_11 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення та до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання з 18.00 год. до 07.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
При цьому слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці з 19.10.2016 року по 18.12.2016 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 годин вечора до 07.00 годин ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 19 жовтня 2016 року по 18.12.2016 року включно.
Попередити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слід чий суддя Долинського районного ОСОБА_1