Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8051/16
23 серпня 2016 року м. Дніпро
18 серпня 2016 року в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, 30.03.2016 року проведено обшук за місце мешканням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено самозарядний нарізний карабін моделі «Taurus CT9 G2», серії « НОМЕР_1 , калібру 9х21 мм. та 117 патронів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2016 приблизно о 12.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено самозарядний нарізний карабін моделі «Taurus CT9 G2», серії « НОМЕР_1 , калібру 9х21 мм. та 117 патронів, які згідно висновку експерта № 08/3.1/3.2-188 № 1/5.1/1351 від 05.07.2016 відносяться до категорії бойових припасів та вогнепальної зброї.
Крім цього, 30.03.2016 приблизно о 12.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено самозарядний нарізний карабін моделі «Taurus CT9 G2», серії « НОМЕР_1 , калібру 9х21 мм. та 18 патронів, згідно висновку експерта № 08/3.1/3.2-188 № 1/5.1/1351 від 05.07.2016 є переробленою зброєю та виготовлені саморобним способом бойові припаси.
З метою перевірки інформації дійсної видачі дозволу на право користування вогнепальною зброєю - карабіном моделі «Taurus CT9 G2», серії « НОМЕР_1 , калібру 9х21 мм., а також підтвердження факту відсутності конструктивних змін в карабіні моделі «Taurus CT9 G2», серії « НОМЕР_1 , калібру 9х21 мм на момент видачі зброї та порядку зберігання та користування гр. ОСОБА_4 виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи власника зброї.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, а саме: до в особистої справи власника карабіну моделі «Taurus CT9 G2», серії « НОМЕР_1 , калібру 9х21 мм. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 23 вересня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1