Справа № 579/1289/16-к
У Х В А Л А
про відмову щодо скасування арешту майна

"11" серпня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду Сумської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши думку представника володільця майна ОСОБА_4 який підтримав клопотання і просить його задовольнити у повному обсязі та слідчого ОСОБА_3 , який заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000442 від 05 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, накладений арешт на рухоме майно, а саме: вантаж у вигляді залишків елементів боєприпасів з імовірним вмістом ДГМ загальною вагою 14,193526 тонн із забороною розпорядження та користування вказаним майном володільцю ДП «Дніпро - ВДМ» та власнику Міністерству оборони України в особі Департаменту відчуження та утилізації військового майна.

В обгрунтування скасування арешту вантажу у вигляді залишків елементів боєприпасів з імовірним вмістом ДГМ загальною вагою 14,193526 тонн представник володільця майна ОСОБА_4 зазначає наступне.

Арешт на вантаж у вигляді залишків елементів боєприпасів з імовірним вмістом ДГМ загальною вагою 14,193526 тонн накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000442 від 05 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Також у клопотанні зазначає, що вантаж у вигляді залишків елементів боєприпасів з імовірним вмістом ДГМ загальною вагою 14,193526 тонн зберігається на території заводу «Зірка» в м.Шостка. Підстава для накладення арешту на вантаж відпала, оскільки в ході досудового розслідування слідчим проведено огляд вантажу та його зважування, а тому недоцільно тримати цей вантаж на території заводу «Зірка» в м.Шостка, так як маються ризики його розкрадання чи неналежного зберігання. При зважуванні автомобіля з вантажем і після розвантаження вантажу, про що зафіксовано слідчим у процесуальних документах 09 серпня 2016 року, розбіжність між фактичною вагою вантажу та результатами його зважування становить 107 кілограм. Кількість блоків відповідає акту №24/4 від 04 серпня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання заперечує щодо його задоволення, оскільки необхідно провести зважування безпосередньо всіх блоків для того, щоб визначити загальну вагу; допитати осіб ОСОБА_5 -2 Держ НДІХП, причетних до відгрузки блоків зі вмістом ДМГ 04.08.2016 року; блоки зберігаються у складі на режимному підприємстві «Зірка» в м.Шостка; слідчими (розшукованими) діями усунути протиріччя між задекларованою вагою блоків згідно акту №24/4 від 04.08.2016 року і фактичною вагою, яка встановлена шляхом зважування автомобіля з вантажем блоками і без них, яка становить 107 кілограм.

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним і станом на 11.08.2016 року не встановлено підстав для скасування арешту майна, так як підстава застосування цього заходу не відпала.

Представник володільця майна ОСОБА_4 вважає, що арешт майна ухвалою слідчого судді від 08.08.2016 року накладений правомірно.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,-

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту рухомого майна вантажу у вигляді залишків елементів боєприпасів з імовірним вмістом ДГМ загальною вагою 14,193526 тонн володільцем якого є ДП «Дніпро - ВДМ» та власником Міністерство оборони України в особі Департаменту відчуження та утилізації військового майна із забороною розпорядження та користування вказаними майном, який, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1