печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, про яке він повідомив Генерального прокурора України повідомленням від 05 листопада 2016 року про вчинення суддями Харківського адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Заявник посилався на таке: 05 листопада 2016 року він звернувся до Генерального прокурора України ОСОБА_7 з повідомленням про вчинення суддями Харківського адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Вказане повідомлення він направив поштою цінним листом з описом вкладення поштовий номер 677, яке згідно даних офіційного сайту «Відстеження пересилання поштових відправлень» Українського державного підприємства «Укрпошта» про вручення поштового відправлення поштовий номер 677 та згідно відміток на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення поштовий номер 677 Генеральна прокуратура України отримала 09 листопада 2016 року. На даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та вважав її підлягаючою задоволенню.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень чи будь-яких матеріалів на спростування скарги не надала, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за її відсутності на підставі матеріалів, наданих до скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку: 05 листопада 2016 року на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_7 заявник направив повідомлення про кримінальне правопорушення, в якому просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. Вказане повідомлення Генеральною прокуратурою України отримано 09 листопада 2016 року. до Печерського районного суду міста Києва заявник звернувся 15 листопада 2016 року, про що свідчить вхідний номер 115004.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом. Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана у строк, передбачений ст. 304 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 просить внести відомості щодо постановлення, на його думку, суддями Харківського адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України номер 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом. Незгода з рішенням судів сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суд з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року одним із основних аспектів верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь яким рішенням суду. У зв`язку з тим, що відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР вона не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя