Провадження №1-кп/127/971/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого -
ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ВМР
ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, приблизно, в листопаді 2015 року, точної дати слідством не встановлено, він, перебуваючи в лісі, що розташований в мікрорайоні «Старе місто» в м. Вінниці, знайшов металевий предмет продовгуватої форми ззовні схожий на кастет. Усвідомлюючи, що металевий предмет кастет є холодною зброєю, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, обвинувачений ОСОБА_4 зберігав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та носив кастет без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експерта №217-Х від 07 квітня 2016 року металевий предмет, який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_8 , являється холодною зброєю та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів спрощеної конструкції».
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надав суду клопотання колективу ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» про передачу їм на поруки неповнолітнього ОСОБА_4 та просив його задовольнити. В клопотанні колектив ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» просив розглянути справу у відсутність їх представника.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7 просили дане клопотання задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.
Прокурор також вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше,позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» та в КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, слід закрити з наступних підстав.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, слід закрити відповідно до вимог ст. 47 КК України.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з передачею його на поруки колективу ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» при умові, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Речовий доказ кастет, який зберігається в камері схову речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: