Справа №295/9844/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 03.06.16 року близько 18.00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Оптовичок», що розташований по вул. Кибальчича, 10 в м. Житомирі, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон, марки «Леново А316», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , після чого з викраденим майном, з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 2 000 гривень.
Під час проведення слідчих дій, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено ІМЕІ викраденого у неї мобільного телефону, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 та номер сім-карти оператора мобільного зв`язку « Київстар», а саме: № НОМЕР_2 , яка була встановлена у вказаний вище мобільний термінал.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу та особи, причетної до його крадіжки.
Слідчий зазначив, що достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом: ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу: ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_3 за період з 18.00 год. 03.06.2016 року по час надання інформації з урахуванням нульових з`єднань.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка