Єдиний унікальний номер 219/6829/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/547/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сергіївка Боровського району Харківської області, громадянин України, не судимий в силу ст. 89 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ :
15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 . Артемівським міськрайонним судом Донецької області був ухвалений вирок, за яким ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та було призначене йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка 12 січня 2016 року була розглянута апеляційним судом Донецької області та ухвалою апеляційного суду Донецької області від вказаної дати апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, був залишений без змін та набрав законної сили 12 січня 2016 року.
Крім того, 16 лютого 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, яка була повернута ОСОБА_2 ухвалою того ж суду від 18 лютого 2016 року.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга в якій останній зазначив, що звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України після вступу вироку в законну силу 12.01.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрацйонного суду Донецької області від 18.02.2016 року була задоволена частково, ухвала суду першої інстанції від 18.02.2016 року скасована та клопотання ОСОБА_2 задоволене і строк утримання ОСОБА_2 під вартою був зарахований в строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
31 березня 2016 року до апеляційного суду Донецької області знов надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, який набрав законної сили 12.01.2016 року.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , з наступних підстав.
Так, ст. 392 КПК України, передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України, - набрав законної сили 12.01.2016 року, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1