Справа № 589/3641/15-к
Провадження № 1-кп/589/243/15
УХВАЛА
18.08.2015
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. с. Сорокобуди Немирівського району Вінницької обл., гр. України, військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 раніше судимого 28.10.2008р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186ч.2 ст. 69 ст. 185 ч.3 ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
08.11.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавленя волі строком на 4 роки звільнений по УДО на 1 рік 1 місяць 7 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.186 КК;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 18.10.2015 року. ОСОБА_5 заявив клопотання про його участь у розгляді справи не в режимі відеоконференції оскільки він має намір вирішити питання про укладення угоди з потерпілим.
Адвокат не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та продовженя строку тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасника процесу має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому, судом, враховується той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких і передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий на шлях виправлення не став, тому клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 діб.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 13.10.2015 року о 14-30.
Начальнику Новгород-Сіверського УВП № 31 управління ДПтС України в Чернігівській області етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 13.10.2015 року на 14-30.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб тобто до 18.10.2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1