Справа № 645/5665/13-к
Провадження №1-в/645/298/16
У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 16.10.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки, ст..76 п.2, п.3, п.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Фрунзенський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.10.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку 16.10.2016 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав.
Прокурор у судовому засіданні подання КВІ підтримав
В судове засідання представник Фрунзенського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області та засуджений не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи у їх відсутність та про задоволення подання, про розгляд справи без технічної фіксації. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Оскільки їх участь не визнана обов`язковою, суд з підстав, передбачених ч. 4 ст.539 КПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, викликаних до суду, без застосування технічних засобів фіксування судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк, визначений за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.10.2013 року, закінчився 16.10.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку 12.12.2013 р. був засуджений Московським районним судом м.Харкова за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно роз`яснень цього вироку, вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.10.2013 р. виконувати самостійно.
Згідно довідки про звільнення з Харківської виправної колонії №43, ОСОБА_4 відбув покарання Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2013 р. та був умовно-достроково звільнений згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.11.2014 р.
ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, що підтверджується вимогою УІЗ ГУ НП України в Харківській області. Іспитовий строк закінчився 16.10.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.10.2013 року
Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.. ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки, відповідно ст. 76 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Фрунзенського
районного суду м.Харків ОСОБА_1