overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1575/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/202/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"21" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Установив:
02.06.2016р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.05.2016р. в кримінальній справі № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

02.06.2016 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за необхідне призначити кримінальну справу № 0000110 до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа № 0000110 підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, сторони бажають призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 21.10.2016р.о 11:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи № 0000110 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1403/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
20 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника поліції Капелюшного

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працює, проживає в громадянському шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, судима 15.02.2016 Вінницьким міським судом по ст. ст. 309 ч.1, 186 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений, його захисник, потерпіла вважають можливим призначення судового розгляду, без виклику свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників підготовчого судового засідання щодо застосування запобіжних заходів не надійшло.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , повідомити процесуального прокурора, захисника обвинуваченого, представника служби у справах дітей та кримінальної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 137/948/16-к
Провадження №11-кп/772/928/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
20 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 26.12.2013р. Христівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 26.01.2016р. застосовано ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.07.2012р. по 27.05.2014р. з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2016р. о 15:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 157/195/16-к
Провадження №1-кп/157/28/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 12.01.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підріччя, жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення судом для захисту його інтересів захисника, оскільки із-за недостатності коштів самостійно не має можливості його залучити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведені положення закону та беручи до уваги думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечили щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, та думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який наполягав на призначенні ОСОБА_4 захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, захисника зі стадії судового розгляду для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 207/2338/14-к
№ 1-кп/207/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000282 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 317 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 , 143 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , яка мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , яка мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , який мешкає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , яка мешкає у АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_11 , який мешкає у АДРЕСА_7 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 4 листопада 2016 року на 13.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3405/15-к
Провадження № 1-в/209/228/16
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженій за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.08.2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначеннням покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.
Згідно подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , останній просить замінити ОСОБА_4 призначене судом покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт, оскільки засуджена після набрання вироком суду законної сили, штраф в сумі 850 гривень не сплатила.
В судове засідання повторно не з`явилася засуджена ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суд не повідомила, ухвалою суду від 05.09.2016 року, 29.09.2016 року до останньої застосовано привід, на даний час ухвала про привід не виконана.
У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженої, прокурор вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_4 привід.
Оскільки у відсутності засудженої розгляд вказаного питання по справі неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід через органи Національної поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженій за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 до 16.00 годин 15 листопада 2016 року.
Застосувати привід у судове засідання на 15.00 годин 15 листопада 2016 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до засудженої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпродзержинському відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання подання.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Дніпродзержинському відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/359/1351/2016р. Провадження № 359/8194/16к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.10.2016 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,який не розглядає його клопотання від 17.10.2016 року.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 7) рішення слідчого, прокурора, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій .

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 25.10.2016 року на 17 год.30 хв.

Викликати у судове засідання заявника та слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Зобов;язати слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на слухання справи надати матеріали кримінального провадження №0000018 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/1670/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області у кримінального провадження №0000659 від 26.06.2016 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мотижин Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, пенсіонерка, проживаюча в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 , в судове засідання 10.10.2016 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , застосовувалась у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання на 22 листопада 2016 року об 14 год. 00 хв. в приміщення Макарівського районного суду Київської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мотижин Макарівського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль виконання покласти на прокуратуру Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/529/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" березня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

05.03.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 квітня 2013 року об 12:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1991/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. . суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, судимого 16.08.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст.186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

22.08.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 16.08.2012 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2013 року на 10 год. 00хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1152/13-к
Провадження № 1-кп/376/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді- Віговський С. І. ,

при секретарі Кропивлянській С.М.

з участю прокурора Постельги О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальне провадження 0000112 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відділок Руда, 34 кв.4 Сквирського району Київської області, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання 17.06.2013 року та 25.06.2013 року обвинувачений не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

17.06.2013 року судом виносилась ухвала про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, однак вона не були виконана, обвинувачений до суду не доставлений.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відділок Руда, 34 кв.4 Сквирського району Київської області, раніше судимого.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 та процесуальному керівнику - прокурору прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4