АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/683/16 Справа № 183/6194/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000919 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 усно заявив, що військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в кількості 4 чоловік, один з яких мав звання «майор» та, як йому відомо, був родичем потерпілої ОСОБА_7 , під час затримання 07 червня 2015 року на нього чинили тиск з тим, щоб він визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України , його було побито, зламано ребра, після чого він дав покази про визнання вини, про що він заявляв під час судового розгляду в суді першої інстанції, однак відповідних заходів вжито не було.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 повідомив про застосування щодо нього недозволених методів досудового розслідування, тому колегія суддів приходить до висновку, що про вказану заяву слід повідомити прокурора Дніпропетровської області для реєстрації вказаної заяви та дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_9 , в процесі якого необхідно ретельно перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_9 , прийняти відповідне процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області у строк до 29 червня 2016 року.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.214 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Повідомити прокурора Дніпропетровської області про заяву обвинуваченого ОСОБА_9 стосовно застосування до нього недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_9 .
Копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області у строк до 29 червня 2016 року.

Розгляд справи відкласти до 29 червня 2016 року об 11-30 годині.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4