1-кс/621/208/16
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
29.07.2016 року до чергової частини Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про здійснення шахрайських дій.
29.07.2016 року відомості за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що 20.07.2016 року на сайті оголошень «ОLХ» ОСОБА_5 знайшла оголошення про продажу планшетного ПК, вартістю 2200 гривень, зателефонувавши за номером телефону, зазначеним в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , їй відповів чоловік, який назвався ОСОБА_6 , з яким були досягнуті домовленості, згідно яких 20.07.2016 року ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 2200 грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_2 , однак товар до теперішнього часу не отримала.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування в зазначеному кримінальному провадженні та прийняття подальшого законного рішення за даним фактом необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного телефону за номером телефонного оператора НОМЕР_1 в період часу з 15.07.2016 року по 25.07.2016 року оператора телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважала, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для висновку, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила надати право тимчасового доступу та можливість вилучити вказану інформацію.
Представник належним чином повідомленого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. ч. 2, 4, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Надати старшому слідчому Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС та ММС повідомлень, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 15.07.2016 року по 25.07.2016 року, яка перебуває у володінні телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
2. Оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити старшому слідчому Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів із зазначеною інформацію та надати їй можливість вилучити документи і речі із зазначеною інформацією.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 06.10.2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: