Справа № 515/2022/14-к
Провадження № 1-кс/515/452/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

24 лютого 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 00000371 від 07.08.2014 р. за ознаками кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобов`язання оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування, за фактом підпалу в приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійсненого невідомою особою.

В ході проведення огляду місця події, в декількох метрах від приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було знайдено мобільний телефон марки Нокіа 206 чорного кольору, IMEI 1 № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 , з SIM-карткою оператора стільникового зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_3 . Як встановлено досудовим розслідуванням, із вказаного номеру в період з 00.00 год. 01.01.2014 р. по 06.00 год. 07.08.2014 р. було здійснено неодноразові дзвінки на SIM-картку оператора стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 .

Представник органу досудового слідства вказує на те, що з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначений злочин, виникла необ-хідність отримати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались з мобільного телефону з номера НОМЕР_4 , що належить невідомій особі, в період з 00 год. 01.01.2014 по 06 год. 20.02.2015 р., так як є підстави вважати, що дана інформація може бути змінена чи знищена.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про розгляд клопотання у телефонному режимі, але у судове засідання не з`явився. Проте його неявка не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-163 ч.2, 164-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_4 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2014 р. по 06 год. 20.02.2015 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1