№ провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження №0000035 за заявою ОСОБА_6 за ознаками вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та надати дозвіл прокурору виділити матеріали з кримінального провадження №0000164 шляхом копіювання, які мають доказове значення при встановленні обставин у кримінальному провадженні №0000035.
Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 09.02.2016 р., маються матеріали, на підставі яких 27.04.2016 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 щодо його побиття працівником прокуратури ОСОБА_7 . Оскільки вказана постанова слідчого скасована судовим рішенням слідчого судді від 22.06.2016, наразі є необхідність для проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000035.
Захисники та обвинувачений не заперечують проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового процесу, оглянувши матеріали, надані прокурором у обґрунтування клопотання - постанову прокурора від 23.02.2016 р. про об`єднання кримінальних проваджень № 0000164 та № 0000035 в одне кримінальне провадження; постанову старшого слідчого прокуратури від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження про умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 старшим слідчим прокуратури ОСОБА_7 ; ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.06.2016 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.04 .2016 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 КК України; ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 02.08.2016 р. про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді, суд вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч.4 ст.217 КПК України).
Таким чином, суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які містяться у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 09.02.2016 р. і наразі перебуває на розгляді у суді, мають доказове значення при встановленні обставин щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та через необхідність здійснення досудового слідства їх необхідно виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Виділити із кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 09.02.2016 р. матеріали кримінального провадження №0000035 за заявою ОСОБА_6 за ознаками вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України в окреме провадження та надати дозвіл прокурору здійснити виділення вказаних матеріалів шляхом їх копіювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1