АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1247/16 Справа № 203/4345/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська, щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року вказану ухвалу було скасовано, а матеріали зазначеної скарги ОСОБА_6 направлено до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у вказаній ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у вступній частині, внаслідок комп`ютерної описки помилково зазначений секретар судового засідання ОСОБА_7 , який раніше приймав участь у попередніх судових засіданнях, за вказаною скаргою апелянта, замість ОСОБА_8 яка приймала участь у складі суду саме 28 жовтня 2016 року, як секретар судового засідання, що підтверджується записом аудіодиску за вказаним кримінальним провадженням, вказану комп`ютерну описку, на підставі вимог ст.379 КПК України, слід виправити, зазначивши у вступній частині судового рішення колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року, те, що судове засідання від вищевказаної дати здійснювалося при секретарі ОСОБА_8 , замість « ОСОБА_7 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.379 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити допущену у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_6 описку, зазначивши у вступній частині ухвали колегії суддів, те, що вірним вважати склад суду при секретарі ОСОБА_8 , замість «при секретарі ОСОБА_7 ».
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4