Справа № 703/4087/15-к
У Х В А Л А
22 липня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів субпідряду, які ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів виконаних робіт відповідно до договорів субпідряду, які ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12 вересня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Замовник) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - Підрядник) укладено Рамкову угоду №220 про надання послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі. Якість послуг згідно з розділом 2 Рамкової угоди мала відповідати ДБН, якість асфальтобетонної суміші - ДСТУ. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконало роботи на загальну суму 2868817,20 грн., що підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт (жовтень-грудень 2014).
Зазначена сума коштів Підряднику Замовником оплачена. Відповідно до п. 8.1 вище вказаної Рамкової угоди підрядник гарантує можливість експлуатації шляхів після надання ним послуг терміном не менше одного року з моменту підписання актів наданих послуг за формами №КБ-2, КБ-3. Проте, відповідно до протоколів №163-166 від 15 травня 2015 року випробування виробок асфальтобетону, проведеного лабораторією з контролю виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » асфальтобетонного покриття з вулиць Петровського, Вернигори, Смілянської, Десантників у м. Черкаси, на яких виконання робіт підтверджено актами №14, 15, 21, 28, встановлено, що по всіх зразках асфальтобетонна суміш по зерновому складу не відповідає вимогам ДСТУ, має занижений коефіцієнт ущільнення; мінеральний порошок в асфальтобетонній суміші відсутній. Крім того, неналежний стан асфальтобетонного покриття вулично-дорожньої мережі, де послуги надано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах даної угоди підтверджується актом обстеження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15 квітня 2015 року. Таким чином, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами в сумі 2 868 817,20 грн. шляхом використання неякісних матеріалів, чим завдано збитків в особливо великому розмірі бюджету міста.
Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали документів, якими підтверджується виконання робіт, знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю, посилаючись на те, що дані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні.
Розглянувши подання слідчого, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, перевірки дотримання діючого законодавства під час виконання робіт, слід надати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт виконання робіт та відповідність укладеної асфальтобетонної суміші вимогам ДСТУ.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 або уповноваженим за його дорученням службовим особам тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів субпідряду, які ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів виконаних робіт відповідно до договорів субпідряду, які ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1