Справа № 545/3609/16-к
Провадження № 1-в/545/1485/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава подання КВК №29 про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області Республіка Казахстан, мешканець АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, перебуває у цивільному шлюбі, освіта середня спеціальна, не працював, раніше судимий: 12.11.1993р. Київським районним судом м. Полтави за ст.144 ч.1, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільнений від покарання згідно Указу Президента України "Про амністію" від 18.08.1994р.; 22.03.2004р. Київським районним судом м. Полтави за ст.190 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнений за відбуттям строку покарання; 15.06.2007р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки звільнений від покарання згідно ст.1 п."б" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р. В силу ст.89 КК України не судимий. За даною справою засуджений 17.07.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.286 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вироком колегії судців Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2012 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2012 року скасовано, призначено покарання за ст.286 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, в решті вирок залишено без змін,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КВК №29 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 частину строку покарання і довів своє виправлення.

Представник адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та прохав задовольнити з підстав викладених в ньому.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав одне стягнення, яке в установленому законом порядку погашено, має 5 подяк.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 3 роки 5 місяців від відбування покарання за вироком апеляційного суду Полтавської області від 24.09.2012 року за ст.286 ч.3 КК України залишивши додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1