Єдиний унікальний номер № 285/2698/16-к
Провадження № 1-кс/0285/524/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особа, відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 26.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області з клопотанням із якого слідує, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за зверненням директора ДП «Городницький лісгосп» про незаконну порубку дерев породи дуб мешканцем с. Броницька Гута, Новоград-Волинського р-ну ОСОБА_6 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 26.09.2016 р. внесено до ЄРДР за № 0001616 за ст. 241 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.2016 р. невстановлена особа, перебуваючи у кварталі № 60 Червоновольського лісництва, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, в порушення вимог Лісового кодексу України, за допомогою спеціальних засобів, здійснила незаконну порубку на корені 9 сироростучих дерев породи дуб у виділах № 3, 25, 27, спричинивши державі в особі ДП «Городницький лісгосп» шкоду на загальну суму 98153,04 грн.
Під час проведення огляду місця пригоди в кварталі № 60, виділ № 3, 25, 27, Червоновольського лісництва, ДП «Городницький лісгосп», зроблено зрізи пеньків породи «дуб» для проведення експертного дослідження.
26.09.2016 року працівниками поліції на дорозі між селами Кленова-Дубники Новоград-Волинського району зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter, 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, в багажному відділенні якого виявлено колоди дерев породи «дуб» в кількості 3,5 метрів кубічних, які було вилучено до Новоград-Волинського ВП.
Власник автомобіля ОСОБА_4 , який знаходився за кермом пояснив, що 26.09.2016 року дану лісопродукцію придбав у мешканця с. Броницька Гута Новоград-Волинського р-ну, ОСОБА_6 , без будь-яких документів.
Клопотання містить посилання на наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, відчуження виявленого майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що слідством перевіряється причетність ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного злочину, а також можливе використання вилученого автомобіля у якості знаряддя злочину.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині арешту автомобіля заперечував, посилаючись на потребу його використання у власному господарстві. Пояснив, що автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter, 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він придбав у гр. ОСОБА_7 у лютому 2016 року за 11000 доларів США за усним договором. Власник автомобіля видав йому нотаріально посвідчену довіреність на право розпорядження транспортним засобом. 26.09.2016 року він, за попередньою домовленістю, придбав у ОСОБА_6 дрова в кількості 33,5 куб.м., для власних потреб опалення будинку. Дрова погрузив у зазначений автомобіль та перевозив, але був затриманий працівниками поліції, які вилучили автомобіль разом з вантажем. Просив повернути йому автомобіль, посилаючись на відсутність належного оформлення вилученого майна, зокрема опису комплектації автомобіля, що може призвести до неналежного зберігання та порушення його прав.
ОСОБА_7 , який згідно реєстраційного свідоцтва є власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter, 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження , яке внесено 26.09.2016 р. до ЄРДР за № 0001616 за ст. 246 КК України. У судовому засіданні досліджено матеріали зазначеного кримінального провадження, з яких вбачається, що воно зареєстровано за заявою ДП «Городницький лісгосп» про незаконну порубку дерев породи дуб мешканцем с. Броницька Гута, Новоград-Волинського р-ну ОСОБА_6 . Протоколом огляду місця події підтверджується факт порубки лісу. Іншим протоколом підтверджується вилучення у ОСОБА_4 автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter, 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем деревини. З копії нотаріально посвідченої довіреності від 29.01.2016 року вбачається, що власник зазначеного автомобіля ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатись транспортним засобом.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Наданими доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри, що вилучене майно, а саме 3,5 метрів кубічних колод дерев породи «дуб», які знаходились в багажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter, 416 CDI» можуть бути предметом злочину, що розслідується в межах даного кримінального провадження, а також зберігати на собі сліди, які можуть бути використані у якості доказів. Отже, є доцільним збереження вилученої деревини у підрозділі поліції до завершення досудового розслідування та розгляду провадження судом.
Вилучений транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter, 416 CDI» також може містити сліди, які можуть бути використані у якості доказів і є доцільним встановлення заборони його відчуження, пошкодження, розкомплектації.
Разом з тим, суддя дійшов висновку, що для забезпечення здійснення необхідних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації слідів злочину, які могли залишитись на транспортному засобі, достатнім є строк, що минув з моменту вилучення автомобіля та додатково дві доби, з моменту ухвалення рішення за даним клопотанням, тобто до 30.09.2016 року включно.
Оскільки тривале вилучення транспортного засобу є невиправданим втручанням у право власності, після закінчення строку, необхідного для вчинення слідчих дій, доцільним є передання автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , як особі, яка правомірно володіла автомобілем, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, згідно ст. 388 КК України.
За таких обставин, з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з встановленням порядку збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 26.09.2016 р. - на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter, 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, знищення, розкомплектації; передати зазначений автомобіль на тимчасове зберігання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області строком на дві доби по 30.09.2016 р. включно, для проведення необхідних слідчих дій; після чого передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, згідно ст. 388 КК України.
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 26.09.2016 р. - на 3,5 метрів кубічних колод дерев породи «дуб», які знаходились в багажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter, 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вилучення та передачі на зберігання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області до завершення розгляду кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Резолютивна частина ухвали складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 28.09.2016 року.
Повний текст ухвали проголошено 29.09.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1