Справа № 214/6276/16-к
1-кп/214/763/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002749 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30.06.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2010 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2010 року змінений в частині призначеного покарання, а саме: до покарання призначено за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України 3 роки позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін, звільнений 29.05.2012 року з Дніпропетровської ВК №133 умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 3 дня, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 30.06.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2010 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2010 року змінений в частині призначеного покарання, а саме: до покарання призначено за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України 3 роки позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів.

Так, ОСОБА_5 20 вересня 2016 року приблизно о 16.00 годин, знаходячись поблизу магазину «АТБ» , що в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу у незнайомого чоловіка за 5000 гривень придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходились 59 фрагментів поліпропіленових трубочок з психотропною речовиною амфетамін всередині, після чого направився до бульвару Вечірнього, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де біля торгівельного кіоску «Січ», що розташований за адресою вул. І. Авраменка, 21, був зупинений працівниками поліції та на запитання працівників поліції про те,чи є при ньому заборонені предмети, повідомив, що в нього в кишені знаходиться поліетиленовий пакет з 59-ма фрагментами поліпропіленових трубочок з психотропною речовиною амфетамін всередині, чим незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих кількостях, що знаходилась всередині поліпропіленових трубочок.

20 вересня 2016 року в період часу з 21.40 годин до 22.05 годин при огляді поліетиленового пакету, виданому на вимогу слідчому СОГ ОСОБА_5 , поблизу торгівельного кіоску «Січ», що за адресою вул. І. Авраменка, 21 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, слідчим Саксаганського ВП КВП, в присутності двох понятих, у вищевказаному поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено 59 фрагментів поліпропіленових трубочок з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Даний поліетиленовий пакет з 59 фрагментами поліпропіленових трубочок поміщено до експертного пакету, на якому поняті поставили свої підписи.

10 жовтня 2016 року вилучений у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з 59 фрагментами поліпропіленових трубочок з порошкоподібною речовиною всередині, був направлений для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-754 від 21 жовтня 2016 року, надані на експертизу речовини масою : 0,0605 г, 0,0589 г, 0,0497 г, 0,0698 г, 0,0512 г, 0,0575 г, 0,555 г, 0,0588 г, 0,0630 г, 0,0615 г, 0,0560 г, 0,0492 г, 0,0609 г, 0,0610 г, 0,0572 г, 0,0529 г, 0,0572 г, 0,0654 г, 0,0650 г, 0,0486 г, 0,0551 г, 0,0576 г, 0,0552 г, 0,0612 г, 0,0605 г, 0,0515 г, 0,0550 г, 0,0570 г, 0,0554 г, 0,0608 г, 0,0526 г, 0,0584 г, 0,0532 г, 0,0563 г, 0,0552 г, 0,0564 г, 0,0557 г, 0,0628г, 0,0552 г, 0,0518 г, 0,0530 г, 0,0533 г, 0,0555 г, 0,592 г, 0,660 г, 0,0468 г, 0,0520 г, 0,0568 г, 0,0566 г, 0,0606 г, 0,0586 г, 0,0588 г, 0,0572 г, 0,0554 г, 0,550 г, 0,0535 г, 0,0584 г, 0,0593 г, 0,0563 г, вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 вересня 2016 року поблизу торгівельного кіоску «Січ» , що по вул. І.Авраменка 21 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та знаходяться в 59-ти запаяних фрагментах поліпропіленових трубочок, запакованих в експертний пакет № 1242895, містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0440 г, 0,0424 г, 0,0359 г,0,0503 г, 0,0370 г, 0,0417 г, 0,0403 г, 0,0425 г, 0,0458 г, 0,0442 г, 0,0404г, 0,0355 г, 0,0440 г, 0,0439 г, 0,0411 г, 0,0383 г, 0,0414 г, 0,0474 г, 0,0471 г, 0,353 г, 0,0396 г, 0,0416 г, 0,0398 г, 0,0443 г, 0,0435 г, 0,0371 г, 0,0398 г, 0,0410 г, 0,0400 г, 0,0440 г, 0,0382 г, 0,0422 г, 0, 0384 г, 0,0408 г, 0,0402 г, 0,0410 г, 0,0402 г, 0,0455 г, 0,0400 г, 0,0375 г, 0,0382 г, 0,0384 г, 0,0401 г, 0,0426 г, 0,0477 г, 0,0339 г, 0,0378 г, 0,0411 г, 0,0410 г, 0,0436 г, 0,0426 г, 0,0425 г, 0,0415 г, 0,0399 г, 0,0398 г, 0,0388 г, 0,0422 г, 0,0427 г, 0,0405 г. Загальна маса метамфетаміну в наданих на експертизу фрагментах запаяних поліпропіленових трубочок, складає 2,4281 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 20 вересня 2016 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб метамфетамін, який та який в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається. Придбав зазначену кількість для себе, «про запас», витратив гроші, яки заробив неофіційною роботою.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: 59 фрагментів поліпропіленових трубочок запаяних термічним способом із порошкоподібною речовиною білого кольору з масовою часткою метамфетаміну, загальною масою 1,884 г. - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: 59 фрагментів поліпропіленових трубочок запаяних термічним способом із порошкоподібною речовиною білого кольору з масовою часткою метамфетаміну, загальною масою 1,884 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 3175 грн. 44 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому на обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1