Дата документу 13.10.2016

Справа № 334/6690/16-к
Провадження № 1-кс/334/1381/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє потерпілу ОСОБА_3 на постанову від 28.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0002152 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що 28.07.2016 року начальником відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0002152 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно п.4 постанови, сторонам роз`яснено порядок її оскарження відповідно до приписів Кримінального процесуального закону, а саме, відповідно до ст. 303,304 КПК України постанова може бути оскаржена слідчому судді протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Відповідно наданих до скарги документів, вищевказана постанова була отримана потерпілою ОСОБА_3 22.08.2016 року , однак, зі скаргою на постанову адвокат ОСОБА_2 вперше звернулась лише 16.09.2016 року, тобто поза межами встановленого строку для оскарження постанови. Тому, постановою слідчого судді від 23.09.2016 року скарга була повернута заявнику.

У зв`язку з вищевикладеним, 12.10.2016 р. адвокатом було повторну подано подібну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку її подання, посилаючись на поважність причин пропуску строку, при цьому не надала будь-яких підтверджень поважності причин пропуску строку на оскарження, більш того, навіть не зазначила в своїй заяві, які саме поважні причини стали причиною пропуску вищевказаного строку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскаржувана постанова отримана потерпілою ОСОБА_3 - 22.08.2016 року , а зі скаргою на постанову її адвокат звернулась лише 16.09.2016 року, тобто поза межами встановленого строку для оскарження постанови, при цьому не довела поважності причин пропуску строку, які є підставою для поновлення строку оскарження, а слідчий суддя не вбачає з матеріалів справи підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 28.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0002152 від 31.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1