Справа№751/5603/16-к
Провадження №1-кс/751/1058/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 08 червня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю скаржника адвоката ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора яка виразилась у не вирішенні питання про повернення його майна,
В ході розслідування слідчими на підставі ухвал слідчих суддів Новозаводського району від 23.10.2015 року, та 26.10.2015 року було 04.11.2015 року проведено обшук приміщень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 в ході обшуків було вилучено його майно, а саме ноутбук ACER ASPIRE 5720Z SERIES.
До цього часу ОСОБА_6 не оголошено про підозру та він є свідком по справі, також слідчими органами та прокуратурою не вирішено долі даного ноутбука відповідно до ст..100, 160-166, чи 170-174 КПК України, а тому просить зобов`язати прокурора начальника відділу прокуратури Чернігівської області процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , чи іншу відповідальну особу прокуратури повернути ОСОБА_6 даний ноутбук.
В судовому засіданні адвокат наполягав на задоволенні його скарги.
Слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;
Відповідно до ч.1 ст..100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст..ст.160-166, 170-174 КПК України.
ст..236 ч.7 КПК України вказує, що «…..Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном».
ст..169 КПК України вказує, що «тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1).за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2).за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3).у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;
4).у разі скасування арешту.
cт..171 ч.5 КПК України вказує, що «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачених ст..235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено».
Ні слідчим, ні прокурором не надано доказів, що з часу проведення обшуку, а саме з 04.11.2015 року, вони не мали можливості вчинити дії, передбачені ст.ст.167-169, 170-174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 167-169, 170-174, 236, 303, 307 КПК України, ст..19, 62 Конституції України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора яка виразилась у не вирішенні питання про повернення його майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1