Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-322/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 апреля 2011 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Охримович Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Куйбышева Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не военнообязанного, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 16 мая 2010 года, примерно в 14.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную целью, пришел на технический этаж подъезда № 1 дома 88 на микрорайоне 5 Заречный в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где из незапертого металлического ящика, тайно похитил коммутатор сигнала ОСОБА_3, принадлежащий ООО «Рикона», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил указанному предприятию ущерб на сумму 1539 гривен.
Он же, повторно, в первой декаде сентября 2010 года, примерно в 13.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, преследуя корыстную целью, пришел к кладовой, расположенной в 1 подъезде на 9 этаже дома 90 на микрорайоне 5 Заречный в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, куда проник путем отжима ригеля замка, после чего тайно похитил имуществ ОСОБА_4: велосипед спортивный, стоимостью 450 гривен, стиральную машину «Донбасс», стоимостью 75 гривен, тележку хозяйственную, стоимостью 35 гривен, раскладную кровать, стоимостью 45 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_5 имущественный ущерб на общую сумму 605 гривен.
Он же, повторно, во второй декаде сентября 2010 года, примерно в 15.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, преследуя корыстную целью, пришел к кладовой, расположенной в 1 подъезде между 7 и 8 этажами дома 18 по улице Электрозаводской в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, куда проник путем отжима ригеля замка, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6: 100 метров алюминиевого кабеля, стоимостью 1 метра 1,5 гривен на сумму 150 гривен, 100 метров медного кабеля, стоимостью метра 4,8 гривен на сумму 480 гривен, 6 водопроводных кранов бронзовых, стоимостью каждого 2 гривен на сумму 120 гривен, кастрюлю алюминиевую емкостью 8 литров, стоимостью 60 гривен, 3 метра кабеля от сварочного аппарата, не представляющего материальной ценности, сумку хозяйственную не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 810 гривен.
Он же, повторно, 01 февраля 2011 года, примерно в 10.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, преследуя корыстную целью, пришел к кладовой, расположенной во 2-ом подъезде между 5 и 6 этажами дома 72 на микрорайоне Индустриальный в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где проник в вышеуказанную кладовую путем отжима ригеля замка, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество." 2 банки емкостью 3 литра, с огурцами, стоимостью каждой 15 гривен на сумму 30 гривен, 5 банок емкостью 3 литра, с помидорами, стоимость каждой банки 15 гривен на сумму 75 гривен, 2 банки емкостью 3 литра с томатом, стоимость каждой банки 15 гривен на сумму 30 гривен, 3 банки емкостью 1 литр с грибами, стоимость каждой банки 15 гривен на сумму 45 гривен, 5 банок емкостью 0,5 литров с салатом, стоимость каждой банки 10 гривен на сумму 50 гривен, 1 банка емкостью 0,5 литров с капустой, стоимостью 10 гривен, 2 банки емкостью 0,5 литров с томатом, стоимость каждой 5 гривен на сумму 10 гривен, металлические уголки размером 45 мл. длиной по 2 метра каждый в количестве 4 штук, стоимостью каждого 35 гривен на сумму 140 гривен, 1 уголок длиной 2,5 метров стоимостью 45 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 435 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что кражи совершал, так как нужны были деньги для содержания семьи, наркотические средства не употребляет, стал на путь исправления, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 его вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом предъявления лиц для опознания от 10 февраля 2011 года, где свидетель ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое в феврале 2011 года на пункт приеме металлолома сдавал металлические уголки (л.д. 29 30); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого подсудимый предварительно рассказав о совершенных преступлениях на месте показал динамику совершения (л.д. 31 33, 92 95).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), а также в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины.
Гражданский иск заявленный ООО «Рикона» на сумму 1539, 00 гривен удовлетворить.
Потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 гражданские иски не заявлены.
Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным избрать подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 - 3 (три) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать гражданский иск с ОСОБА_2 в пользу ООО «Рикона» в сумме 1539, 00 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_9.
Судья Н. Ваврушак