печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокурора України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення .

ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення з його заяві від 30.10.2015 року, після внесення відомостей до ЄРДР передати матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування за підслідністю

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що ним до Генеральної прокуратури України була направлена заява про злочин від 30.10.2015року .

У судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку . За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 01.12.2015 в провадженні суду понад встановлений ст.306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника на підставі наявних матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги подав письмові заперечення на скаргу, в яких просить у задоволенні скарги відмовити, враховуючи те , що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення , вчинене на його думку правоохоронними органами Черкаської області , направлено за територіальною юрисдикцією до прокуратури Черкаської області для прийняття рішення .

Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення порядку ст. ст. 214,303,304 України, вчинені службовими особами правоохоронними органами Черкаської області

Як вбачається з досліджених слідчим суддею документів, що були долучені до матеріалів скарги, а також наданих прокурором ОСОБА_3 , а саме заперечень на скаргу і супроводного листа Генеральної прокуратури України за підписом заступника начальника другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 вказана заява ОСОБА_4 від 30.10.2015 року направлена до прокуратури Черкаської області для прийняття рішення відповідно територіальної юрисдикції . .

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.10..2015 до прокуратури Черкаської області , діяла в межах наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2015 до ЄРДР визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-310, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги директора ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1