Справа № 615/1225/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

представника власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 25.07.2015 року близько 13-00 год. батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. 70-річчя Жовтня в с. Велика Губщина та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 2013 р.н. В результаті ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки, рваних ран правої гомілки, стегна та голови. ОСОБА_7 доставив потерпілого до лікарні та надав необхідну допомогу.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28.07.215 року у справі № 615/1225/15-к задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на вказаний автомобіль, який на даний час знаходиться на площадці Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Зазначив, що на даний час органом досудового розслідування проведено огляд автомобіля експертами, батьки потерпілого письмово повідомили слідчого, прокурора про відсутність претензій до водія автомобіля ОСОБА_7 .

Заявник має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , 2008 р.н., та сина ОСОБА_10 , 2010 р.н., тому автомобіль необхідний йому для щоденного використання, щоб підвозити дітей до школи та до дитячого садка, а у разі необхідності до лікарні в м. Валки, оскільки його сім`я проживає в с. Вишневе Валківського району Харківської області.

Вважає, що на сьогоднішній день необхідності перебування належного йому автомобіля під арештом не має.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності, клопотання підтримали, просили скасувати накладений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.07.215 року арешт на автомобіль ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Прокурор, думку якого підтримав слідчий, заперечив проти задоволення клопотання, оскільки на даний час проведено судово-медичну експертизу малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , згідно якої вбачається наявність у дитини тілесних ушкоджень, що відносяться до тяжких, в звязку з чим постановою слідчого від 01.03.2016 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 на ч.2 ст.286 КК України. Крім того, продовжується проведення авто технічної та інших експертиз, необхідних для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а скасування арешту даного автомобіля унеможливить проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник майна доведе, що в подальшому застосуванні відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 26.07.2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_7 , 1964 р.н., рухаючись по вул. 70 років Жовтня с. Велика Губщина Валківського району Харківської області на

автомобілі ВАЗ "21099" , р.н. " НОМЕР_1 " (належить його синові - ОСОБА_5 , 1986 р.н.), біля будинку №15 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 2013 р.н.. В результаті ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки, рваних ран правої гомілки, стегна та голови.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000479 від 26.07.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2015 року було задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на майно, яке було вилучено 26.07.2015 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди по вул. 70 років Жовтня в с. Велика Губщина Валківського району Харківської області, а саме на автомобіль «ВАЗ 21099», д.н. « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль з метою уникнення запобіганню можливого знищення слідів крові та ушкоджень на автомобілі його власником чи водієм, а також проведення у кримінальному провадженні необхідних автотехнічних та трасологічних експертиз для встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та будуть доказовою базою по ньому, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 01.03.2016 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

Сторони підтвердили, що на даний час проведення необхідних судових експертиз не закінчилось.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 як власник автомобіля та його представник не довели в судовому засіданні, що арешт накладено необґрунтовано або потреба в подальшому його застосуванні відпала, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0000479, на автомобіль ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1