Справа № 574/1159/16-к
Провадження № 1-кп/574/85/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000299 від 07.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дич, Буринського район, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2016 року, близько 08 год.30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти-699» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вулиці Ринкова,4 в м. Буринь, Сумської області, діючи з метою таємного викрадення продуктів харчування, шляхом вільного доступу, таємно викрала із стелажів наступні товари: масло «Яготинське Селянське солодко вершкове» вагою 200 г., вартістю 26 грн.55 коп., 2 пачки масла по 200 г. кожна «Ферма Селянське солодко вершкове», вартістю 57 грн. 40 коп., сир плавлений вагою 90 г. «Ферма з лісовими грибами» вартістю 8 грн.15 коп., 2 банки консервів вагою 185 г. кожна «Тунець подрібнений в олії з/б» вартістю 52 грн.80 коп., банку консервів вагою 240 г «Рибний день Шпроти з додаванням олії №3 з/б» вартістю 24 грн.65 коп., пачку чаю 180 г. «Принцеса Канді медіум к/уп» вартістю 31 грн.75 коп., 2 пачки желатину вагою 25 г. кожна «Мрія Швидкорозчинний м/уп» вартістю 16 грн.40 коп., 2 пачки желатину вагою по 15 г. кожна «Єко швидкорозчинний м/уп» вартістю 10 грн.50 коп., пачку приправи вагою 30 г. «Приправа Суміш перців м/уп» вартістю 14 грн.55 коп. , пачку приправи вагою 90 г. «Торчин Куряча м/уп» вартістю 8 грн.55 коп., пачку приправи вагою 25 г. «Цвет Аромат Карі м/уп» вартістю 5 грн. 20 коп., пачку сосисок вагою 330 г. «Своя лінія Докторські фірмові вар.» вартістю 25 грн. 95 коп., а всього на суму 282 грн.45 коп., які склала до своєї сумки, однак виконавши всі дії, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» при виході з магазину, які припинили її протиправні дії.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину повністю та показала, що 07.09.2016 року приїхала в місто Буринь за пенсією, однак пенсії ще не прийшло. Тоді вона вранці зайшла до «АТБ Маркету», де вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування. Вибравши необхідні продукти вона поклала їх до своєї сумки, а деякі поклала у корзину. Підійшовши до каси вона розрахувалася за частину продуктів, що були в корзині, а за ті, що були в сумці вона приховала. Коли почала виходити з магазину її затримали працівники охорони. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася у скоєному, завіривши суд про недопустимість в майбутньому вчинення нею інших правопорушень.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченої та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 скоїла злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і її злочинні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ТОВ «АТБ-Маркет», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання для обвинуваченої суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується позитивно, пенсіонерка.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, її похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що їй потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу в дохід держави, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 263 грн. 88 коп..

Речові докази по справі продукти харчування, які зберігаються у представника ТОВ «АТБ-Маркет», необхідно дозволити власнику розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 263 грн.88 коп..

Речові докази по справі продукти харчування, які зберігаються у представника ТОВ «АТБ-Маркет» - дозволити власнику розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: