overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/887/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/107/16

17 жовтня 2016 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарг, так як прийняте ним рішення грунтується на доказах отриманих під час досудового слідства.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім того, слідчий виносячи постанову про закриття кримінального провадження за ст. 286 ч.1 КК України не вказав в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення та не обґрунтував, за яких обставин він прийшов до такого висновку.
За таких обставин постанова підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відновленню у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу направити першому заступнику керівника Коростишівської місцевої прокуратури та начальнику Володарсько-Волинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для організації проведення досудового розслідування
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4797/16-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В поданні голови та в ухвалі судді Корольовського районного суду м.Житомира ставиться питання про направлення кримінального провадження до Богунського районного суду м. Житомира, в якому на розгляді перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для об`єднання.
Також, в ухвалі судді зазначено, що дане питання було порушено обвинуваченим ОСОБА_5 , який заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Богунського районного суду для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням щодо нього за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Богунському районному суді.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження лише в суді на розгляді якого вони перебувають.
В ухвалі судді порушено питання про передачу провадження до іншого суду для об`єднання з іншим провадженням, що не передбачено кримінально процесуальним Законом, наявність інших підстав, передбачених статтею 34 КПК України для передачі кримінального провадження, в ухвалі не вказано та колегією суддів не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання голови та ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для об`єднання з іншим провадженням в Богунський районний суду м. Житомира.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа № 360/903/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1347/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 17.10.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 15% в дохід держави.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року.

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2925/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1386/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 18.10.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, стосовно нього,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, стосовно нього.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
18.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/949/16-к
Провадження № 1-кп/533/90/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
18 жовтня 2016 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 08.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
18.10.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 24.10.2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3343/16-к
Провадження № 1-кс/553/52/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 звернулась до суду з матеріалами про вилучення заборонених предметів, посилаючись на те, що молодшим інспектором ВНІБ ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 , та молодший інспектор ВНІБ ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , 22 вересня 2016 року під час проведення загального обшуку підсобних приміщень відділення СВтаПР №7, а саме спального приміщення, було виявлено та вилучено гроші у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, які знаходились прихованим способом в шві штори вікна і є забороненим предметом для зберіігання та використання засудженими в установі.

Вилучені грошові кошти, згідно протоколу про вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів від 22.09.2016 року здано на зберігання до каси бухгалтерії Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч. 5 ст. 59 КВК України.

За змістом п. 5 ст. 59 КВК України, вилучені у засуджених гроші та речі, заборонені до використання в колонії, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ст. 59, п. 7 ст. 102 КВК України,-

У Х В А Л И В :
Грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень вилучені 22 вересня 2016 року, під час проведення загального обшуку підсобних приміщень відділення СВтаПР №7, а саме спального приміщення, було виявлено та вилучено гроші у сумі 50 (п`ятдесят) гривень, які знаходились прихованим способом в шві штори вікна - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.10.2016 Справа № 554/8510/16-к

Справа № 554/8510/16-к
Провадження № 1-кс/554/7533/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 13 жовтня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області. В якій прохав: зобов`язати прокурора Полтавської області, внести відомості за заявою-повідомленням від 22 вересня 2016 року про вчинення службовими особами Полтавського відділення ПАТ «Альфа-Банк» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16.30 годин 17 жовтня 2016 року.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою-повідомленням від 22 вересня 2016 року ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/786/842/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
10 жовтня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 8 вересня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 липня 2016 року щодо нього.

10 жовтня 2016 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на цей вирок повернута адвокату, оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.
Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 23 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Полтавської установи ВП УДПтС України в Полтавській області №23.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 128/729/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до свого провадження клопотання Ст. інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
З 21.09.2016 року в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувало клопотання Ст. інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

На підставі Розпорядження керівника апарату № 18/16 від 06.10.2016 року здійснено повторний, автоматичний розподіл справ у зв`язку з відрахуванням зі штату Вінницького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_4 з 04.10.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, ст.ст. 120,133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

06 жовтня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» визначена головуюча по даній справі суддя ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання Ст. інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2016 року о 09.40 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора, Ст. інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1257/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/308/2016
У Х В А Л А
18.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

Установив
18.10.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 11.07.2016 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 26.10.2016 року о 16:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №126/2137/15-к
Провадження №1-кп/127/1423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 01 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213,-

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2016 року з апеляційного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 18 жовтня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий:
Судді: 1.
2.