№522/4374/16-к,1-кс/522/4638/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001112 від 21.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2016 р. старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Зазначене клопотання було передано на розгляд слідчому судді 14.03.2016 р.

Старший слідчий ОСОБА_2 підтримав у судовому засіданні клопотання з підстав, вказаних у клопотанні, та зазначив, що травматичний пістолет марки "Форт 12РМ", калібру 9мм., НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_4 , на підставі дозволу № 8539 від 25.12.2014 року та на порожній магазин до нього, у рамках кримінального провадження № 0000229 від 7.03.2015 року за ч.1 ст. 364 КК України, є речовими доказами по справі, та є необхідними для проведення балістичної судової експертизи з метою встановлення зброї з якої здійснювався постріл ОСОБА_4 20.02.2016 біля парадної по вул. Марсельська, 42 у м. Одесі.

Як вбачається, із тексту указаного клопотання, слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001112, відомості про яке 21.02.2016 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У клопотанні зазначається, що 20.02.2016 року о 10 год. 55 хв. на лінію "102" надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснює постріли з вогнепальної зброї ОСОБА_4 . По приїзду на місце пригоди працівники четвертої роти першого батальйону "Благо № 451, № 417, № 414" патрульної поліції у м.Одесі ГУ НП в Одеській області, увійшли у квартиру АДРЕСА_2 , та, перевищуючи владу та свої службові повноваження нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садни, забиття лівої нирки. У подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Одеської обласної лікарні.

Слідчий у клопотанні вважає, що у діях працівників патрульної поліції вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Як вказано в клопотанні, 9.03.2016 року допитано ОСОБА_4 , який показав, що дійсно 20.02.2016 року він у бік лівого переднього скла автомобіля марки "Мерседес-Бенс Спрінтер" д/н НОМЕР_2 , який належить його цивільній дружині ОСОБА_6 здійснив постріл з метою розбиття вікна автомобіля. У подальшому на виклик ОСОБА_5 прибули працівники четвертої роти першого батальйону "Благо № 451, № 417, № 414" патрульної поліції у м.Одесі ГУ НП в Одеській області, які увійшли до квартири АДРЕСА_2 та безпричинно почали наносити останньому удари по різним частинам тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садни, забиття лівої нирки. У подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Одеської обласної лікарні.

Крім того, як зазначає в клопотанні слідчий, ОСОБА_4 слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 12.03.2013 року добровільно видав травматичний пістолет марки "Форт 12РМ" калібру 9 мм. № НОМЕР_1 з порожнім магазином до нього, копію дозволу на зброю № НОМЕР_3 , виданий 25.12.2014 року, з метою проведення всебічного об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112, відомості про яке 21.02.2016 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про що у той же день складено протокол огляду.

Водночас, як вказує слідчий, слідчим планується призначити проведення балістичної, судової експертизи, з одночасним наданням експерту травматичного пістолету марки "Форт 12РМ", калібру 9 мм., № НОМЕР_1 та вилученої 20.02.2016 року у ході огляду події місця події, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 20.02.2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України, стріляну металеву гільзу, з метою встановлення зброї з якої здійснювався постріл ОСОБА_4 20.02.2016 біля парадної по вул. Марсельська, 42 у м. Одесі та приєднання вищевказаних речей до матеріалів кримінального провадження № 0001112 від 21.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так слідчий в клопотанні зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України травматичний пістолет марки "Форт 12РМ", калібру 9 мм., НОМЕР_1 з порожнім магазином до нього тимчасово вилучений у рамках кримінального провадження № 0001112 від 21.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та може бути використаний, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

Слідчий в клопотанні вважає, що є достатньо підстав вважати, що травматичний пістолет марки "Форт 12РМ", калібру 9 мм., НОМЕР_1 може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, а тому є підстави для накладення на нього арешту.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001112 від 21.02.2016 вчинені діяння, за якими розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Санкцією ч.2 ст. 365 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, а також існують достатні підстави вважати, що указане у клопотанні майно є предметом вчинення злочину.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує наявність законних підстав, передбачених ч.2 ст.173 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, суд вважає необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно та заборонити власнику майна, ОСОБА_4 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися таким майном до прийняття рішення про скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 131-132,167-173, 309, 392, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на травматичний пістолет марки "Форт 12РМ", калібру 9 мм., НОМЕР_1 , та на порожній магазин до пістолету "Форт 12РМ", калібру 9 мм., НОМЕР_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000229 від 7.03.2015 року за ч.1 ст. 364 КК України.
Заборонити ОСОБА_4 та іншим особам відчужувати, розпоряджатися і користуватися травматичним пістолетом марки "Форт 12РМ", калібру 9 мм., НОМЕР_1 , та порожнім магазином до пістолету "Форт 12РМ", калібру 9 мм., НОМЕР_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_2 .

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.03.2016