Справа № 369/2691/16-к
Провадження № 1-кп/369/204/16
В И Р О К
іменем України
28.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клавдієве Бородянського район, Київської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП Клавдієво-Тарасівської селищної ради «Зелений бір», заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 2004 р.н. та ОСОБА_5 2012 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
12.12.2015 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні торгового залу «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти зі стелажів товарно-матеріальні цінності, які належать TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: масло «Молочна імперія» вартістю 20,50 гривень, суміш чаїв «Загадка сходу» вартістю 27,57 гривень, чай «Шоколадний каприз» вартістю 25,82 гривень, крем «Konafett» вартістю 27,82 гривень, приправу для курчати вартістю 57,05 гривень, цукерки «Коко-чоко» вартістю 25,36 гривень, мелений лавровий лист вартістю 9,26 гривень, цукерки «Грильяж» вартістю 26,05 гривень, цукерки «Трюфель» вартістю 14,54 гривень, цукерки «Шоколадна ніч» вартістю 46,58 гривень, цукерки «Ортініх барс» вартістю 22,98 гривень, на загальну суму 303,53 гривні, які поклала до своєї сумки чорного кольору та верхнього одягу.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього. При цьому ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувача ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що в грудні 2015 року вона перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан-Кільцека» вирішила викрасти товар, який вказаний в обвинувальному акті. Після того як вона поклала викрадене в свою жіночу сумочку направилась до касової зони, щоб розплатитись за частину товару, яку вона бажала придбати, а за викрадений товар не сплатила та пішла до виходу з магазину, де її затримали працівники охорони. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 2004 р.н. (а.с.45 т.2) та ОСОБА_5 2012 р.н. (а.с. 46 т.2), негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с. 39 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 41, 42, 44 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази: - масло «Молочна імперія», суміш чаїв «Загадка сходу», чай «Шоколадний каприз», крем «Konafett», приправа для курчати, цукерки «Коко-чоко», мелений лавровий лист, цукерки «Грильяж», цукерки «Трюфель», цукерки «Шоколадна ніч», цукерки «Ортініх барс» - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (а.с. 10 т. 2);

- CD-диск «Esperanza» білого кольору емністю 700 МБ у паперовому конверті приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріаліх кримінального провадження (а.с. 32 т. 2).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1