Справа № 214/1414/15-к
1-кп/214/56/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000056 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, -
встановив:
29 вересня 2016 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України.

До суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 надійшло клопотання про виправлення описку у вироку суду від 29.09.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України, а саме: уточнити призначення покарання за сукупністю злочинів, відповідно ч.1 ст. 70 КК України, а також зазначити конкретний термін зарахування згідно ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язення за два дні позбавлення волі, тобто період утримання в місцях попереднього ув`язнення з 18.09.2015р. по день винесення вироку 29.09.2016р.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України.

Під час ухвалення зазначеного вироку була допущена описка, а саме: в резолютивній частині вироку не зазначено про визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів частину 1 статті 70 КК України.

Крім того, у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 29.09.2016р. про зарахування в строк покарання ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, який розрахувати як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання, тобто з 18.09.2015р.

Згідно п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути

призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже строк попереднього ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України та вказати в абзаці другому резолютивної частини вироку про конфіскацію майна при призначенні покарання за ч.2 ст.187 КК України, про що було зазначено в мотивувальній частині вироку, а також викласти третій абзац резолютивної частини вироку після призначення ОСОБА_3 покарання за кожний злочин окремо, в наступній редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання. Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання відповідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2016 року, більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна»

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 18.09.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання - 18.09.2015 року до моменту набрання цим вироком законної сили».

Керуючись ст.ст.371, 379,537 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000056 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України задовольнити.

Виправити описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 153 КК України.
Вказати в абзаці другому резолютивної частини вироку про конфіскацію майна при призначенні покарання за ч.2 ст.187 КК України.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку після призначення ОСОБА_3 покарання за кожний злочин окремо, в наступній редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання. Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання відповідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2016 року, більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна»

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 18.09.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення розрахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання - 18.09.2015 року до моменту набрання цим вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1