Справа № 645/4434/16-к
Провадження № 1-кс/645/919/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002855 від 15 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
16 вересня 2016 року слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події 15.09.2016 року:
1) за адресою АДРЕСА_1 :

-картонний коробок, жовтого кольору з красним написом «ASK AngyA» та білим написом «НАБОЇ МИСЛІВСЬКІ без контейнеру», в якій міститься 12 патронів, який виявлений на підлозі біля ліжка в кімнаті № 1; куртка синього кольору з двома пагонами «МВС України» та шевронами «МВС України», виявлена в кладовій кімнаті № 2.

2)на території складських приміщень розташованих за адресом: м. Харків, вул. А. Ощепкова, 29:

-змив із зовнішньої сторони рукоятки двері тамбуру (позначена цифрою № 1); змив з внутрішньої сторони рукоятки двері тамбуру (позначена цифрою № 2); змив з зовнішньої сторони двері до кімнати № 1 (під цифрою № 3); змив з внутрішньої сторони двері до кімнати № 1 (під цифрою № 4); змив з підлоги (лінолеуму) з речовиною бурого кольору (об`єкт № 1); мобільний телефон Nokia х 1 з imeil 1: НОМЕР_1 ; imeil 2: НОМЕР_2 (об`єкт № 2); кришка від мобільного телефону Nokia, червоного кольору (об`єкт № 3); захисний ковпачок від шприцу; шматок паперу білого кольору, паперовий конверт біло синього- жовтого кольору (1 полімерний пакет); відчинена упаковка від катетера (об`єкт № 6); акумуляторна батарея (Nokia BL 5S) (об`єкт № 5); дві медичні печатки (об`єкт № 7); у тамбурі у пластиковій двері, яка веде до кімнати № 2 було виявлено та вилучено: 2ВЛС з СПР; полімерний фрагмент (деформований) на якому маються нумерування речовини темно сірого кольору (об`єкт № 8) ; металевий поводок з під циліндрового механізму; 1ВЛС з мікрохвильової печі «Delfa»; мобільний телефон «Nokia» 6610 і з imeil: НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш карта сірого кольору, об`єктом 4 GB, фірми «Transcend»; 1 сім карта «Мтс»; 1 сім карта «ces Base»; відкритка з рукописним текстом та папірець з рукописним текстом та телефоном.

3)з приміщення санпропускника ХМКЛ № 25, розташованого по пр. Олександрівськом, 122 в місті Харків:

-брюки чорного кольору; труси чорного кольору; бюстгальтер чорного кольору; кофта зеленого кольору; кофта коричневого кольору; туфлі чорного кольору.

4)під час затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено:

-обріз мисливський одноствольний; телефон мобільний МТ «LG», чорного кольору Р705; набій мисливський 6,5 мм. 16/70, 26 г., у кількості 22 штуки; барсетка чорного кольору; шмат тканини, ключі у кількості 6 штук, посвідчення УМВС України на ім`я затриманого; сто двадцять дві гривні дев`яносто копійок, газовий розпилювач «Кобра - 1».

5)добровільно надані речі громадянином ОСОБА_6 , в які він був одягнутий під час затримання, згідно ст. 208 КПК України, а саме:

-кросівки чорного кольору, з маркіруванням розміру 40; штани темно синього кольору з красними лампасами з бокових сторін штанини; сорочка голубого кольору; куртка темно синього кольору з двома шевронами «МВС України», з двома пагонами синього кольору з двома зірками на кожному та двома медалями «МВС».

Згідно клопотання 15.09.2016 року о 13.35 годині до МКЛ з діагнозом: вогнепальне поранення спини, від буд. АДРЕСА_2 , у тяжкому непритомному стані була госпіталізована ОСОБА_5 , 1980 року народження, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , в яку, зі слів свідків, невідомий здійснив постріл з невстановленої зброї. Від отриманого поранення ОСОБА_5 у лікарні померла. У вчиненні вказаного злочину підозрюється колишній співмешканець ОСОБА_6 , 1976 року народження. (ЖЄО 16843 від 15.09.2016 року).

За даним фактом Немишлянським відділенням поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 115 КК України, внесене 15.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855.

16.09.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та 15.09.2016 року затримано згідно норм ст.. 208 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.09.2016 року згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення було проведено огляд місця події у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_7 , за згодою власника квартири ОСОБА_8 , у ході якого було виявлено та вилучено: картонний коробок, жовтого кольору з красним написом « ОСОБА_9 » та білим написом «НАБОЇ МИСЛІВСЬКІ без контейнеру», в якій міститься 12 патронів, який виявлений на підлозі біля ліжка в кімнаті № 1; куртка синього кольору з двома пагонами «МВС України» та шевронами «МВС України», виявлена в кладовій кімнаті № 2.

Під час проведення, згідно ст.237 КПК України, з дозволу власника ОСОБА_10 , огляду місця події, а саме території складських приміщень розташованих за адресом: м. Харків, вул. А. Ощепкова, 29, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: змив із зовнішньої сторони рукоятки двері тамбуру (позначена цифрою № 1); змив з внутрішньої сторони рукоятки двері тамбуру (позначена цифрою № 2); змив з зовнішньої сторони двері до кімнати № 1 (під цифрою № 3); змив з внутрішньої сторони двері до кімнати № 1 (під цифрою № 4); змив з підлоги (лінолеуму) з речовиною бурого кольору (об`єкт № 1); мобільний телефон Nokia х 1 з imeil 1: НОМЕР_1 ; imeil 2: НОМЕР_2 (об`єкт № 2); кришка від мобільного телефону Nokia, червоного кольору (об`єкт № 3); захисний ковпачок від шприцу; шматок паперу білого кольору, паперовий конверт біло синього- жовтого кольору (1 полімерний пакет); відчинена упаковка від катетера (об`єкт № 6); акумуляторна батарея (Nokia BL 5S) (об`єкт № 5); дві медичні печатки (об`єкт № 7); у тамбурі у пластиковій двері, яка веде до кімнати № 2 було виявлено та вилучено: 2ВЛС з СПР; полімерний фрагмент (деформований) на якому маються нумерування речовини темно сірого кольору (об`єкт № 8) ; металевий поводок з під циліндрового механізму; 1ВЛС з мікрохвильової печі «Delfa»; мобільний телефон «Nokia» 6610 і з imeil: НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш карта сірого кольору, об`єктом 4 GB, фірми «Transcend»; 1 сім карта «Мтс»; 1 сім карта «ces Base»; відкритка з рукописним текстом та папірець з рукописним текстом та телефоном.

Крім того, 15.09.2016 року було проведено огляд місця події, а саме: приміщення санпропускника ХМКЛ № 5, розташованого по пр. Олександрівськом, 122 в місті Харків, маючі достатні підстави вважати, що на одязі потерпілої ОСОБА_5 могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, з приміщення санпропускника ХМКЛ № 25 були вилучені наступні речі ОСОБА_5 : брюки чорного кольору; труси чорного кольору; бюстгальтер чорного кольору; кофта зеленого кольору; кофта коричневого кольору; туфлі чорного кольору.

Під час затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: обріз мисливський одноствольний; телефон мобільний МТ «LG», чорного кольору Р705; набій мисливський 6,5 мм. 16/70, 26 г., у кількості 22 штуки; барсетка чорного кольору; шмат тканини, ключі у кількості 6 штук, посвідчення УМВС України на ім`я затриманого; сто двадцять дві гривні дев`яносто копійок, газовий розпилювач «Кобра - 1».

Також, 15.09.2016 року громадянином ОСОБА_6 , було добровільно надано одяг, в який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кросівки чорного кольору, з маркіруванням розміру 40; штани темно синього кольору з красними лампасами з бокових сторін штанини; сорочка голубого кольору; куртка темно синього кольору з двома шевронами «МВС України», з двома пагонами синього кольору з двома зірками на кожному та двома медалями «МВС».

В якості обґрунтування необхідності накладення арешту на вищезазначене майно прокурор в судовому засіданні зазначив, що вищезазначені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, а незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна та перешкодити встановленню істини по справі.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можливості відчужувати певне його майно.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим, крім майна потерпілої та підозрюваного, також зазначено майно, а саме: змив із зовнішньої сторони рукоятки двері тамбуру (позначена цифрою № 1); змив з внутрішньої сторони рукоятки двері тамбуру (позначена цифрою № 2); змив з зовнішньої сторони двері до кімнати № 1 (під цифрою № 3); змив з внутрішньої сторони двері до кімнати № 1 (під цифрою № 4); змив з підлоги (лінолеуму) з речовиною бурого кольору (об`єкт № 1), які не належать на праві приватної власності будь-якій особі. Крім того, слідчий також просить накласти арешт на паспорт потерпілої ОСОБА_5 , однак слідчим не зазначено яка причина або необхідність в арешті зазначеного документа. Стосовно клопотання слідчого щодо арешту грошових коштів, які було вилучено в підозрюваного ОСОБА_6 , то в задоволенні клопотання в цій частині слідчий суддя відмовляє, оскільки слідчим також не зазначено яка причина або необхідність в арешті зазначених коштів, а також дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів скоєних з корисливих мотивів.
Крім того суд враховує те, що не застосування тимчасового позбавлення можливості особи відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002855 від 15 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 15.09.2016 року:
1) за адресою АДРЕСА_1 :

-картонний коробок, жовтого кольору з красним написом «ASK AngyA» та білим написом «НАБОЇ МИСЛІВСЬКІ без контейнеру», в якій міститься 12 патронів, який виявлений на підлозі біля ліжка в кімнаті № 1; куртка синього кольору з двома пагонами «МВС України» та шевронами «МВС України», виявлена в кладовій кімнаті № 2.

2)на території складських приміщень розташованих за адресом: м. Харків, вул. А. Ощепкова, 29:

-змив із зовнішньої сторони рукоятки двері тамбуру (позначена цифрою № 1); змив з внутрішньої сторони рукоятки двері тамбуру (позначена цифрою № 2); змив з зовнішньої сторони двері до кімнати № 1 (під цифрою № 3); змив з внутрішньої сторони двері до кімнати № 1 (під цифрою № 4); змив з підлоги (лінолеуму) з речовиною бурого кольору (об`єкт № 1); мобільний телефон Nokia х 1 з imeil 1: НОМЕР_1 ; imeil 2: НОМЕР_2 (об`єкт № 2); кришка від мобільного телефону Nokia, червоного кольору (об`єкт № 3); захисний ковпачок від шприцу; шматок паперу білого кольору, паперовий конверт біло синього- жовтого кольору (1 полімерний пакет); відчинена упаковка від катетера (об`єкт № 6); акумуляторна батарея (Nokia BL 5S) (об`єкт № 5); дві медичні печатки (об`єкт № 7); у тамбурі у пластиковій двері, яка веде до кімнати № 2 було виявлено та вилучено: 2ВЛС з СПР; полімерний фрагмент (деформований) на якому маються нумерування речовини темно сірого кольору (об`єкт № 8) ; металевий поводок з під циліндрового механізму; 1ВЛС з мікрохвильової печі «Delfa»; мобільний телефон «Nokia» 6610 і з imeil: НОМЕР_3 ; флеш карта сірого кольору, об`єктом 4 GB, фірми «Transcend»; 1 сім карта «Мтс»; 1 сім карта «ces Base»; відкритка з рукописним текстом та папірець з рукописним текстом та телефоном.

3)з приміщення санпропускника ХМКЛ № 25, розташованого по пр. Олександрівськом, 122 в місті Харків:

-брюки чорного кольору; труси чорного кольору; бюстгальтер чорного кольору; кофта зеленого кольору; кофта коричневого кольору; туфлі чорного кольору.

4)під час затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено:

-обріз мисливський одноствольний; телефон мобільний МТ «LG», чорного кольору Р705; набій мисливський 6,5 мм. 16/70, 26 г., у кількості 22 штуки; барсетка чорного кольору; шмат тканини, ключі у кількості 6 штук, посвідчення УМВС України на ім`я затриманого; газовий розпилювач «Кобра - 1».

5)добровільно надані речі громадянином ОСОБА_6 , в які він був одягнутий під час затримання, згідно ст. 208 КПК України, а саме:

-кросівки чорного кольору, з маркіруванням розміру 40; штани темно синього кольору з красними лампасами з бокових сторін штанини; сорочка голубого кольору; куртка темно синього кольору з двома шевронами «МВС України», з двома пагонами синього кольору з двома зірками на кожному та двома медалями «МВС».

В іншій частині клопотання відмовити.
Арештоване майно передати до камери схову речових доказів Фрунзенського відділення поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, може бути подане слідчому судді клопотання про скасування арешту майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованого.

Слідчий суддя -