Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7401/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012798 від 29.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2015 року за № 0012798.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майновими правами на житловий фонд житлово-офісного комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2003 року № 638/798 Українській спілці ветеранів Афганістану була надана в оренду земельна ділянка строком на 42 місяці для будівництва багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 . В подальшому зазначений договір було продовжено на термін 10 років та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.09.2014 №106/106 продовжено ще на 10 років. 16 жовтня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за відсутності цільового бюджетного та власного фінансування уклало договір № 1610/2012 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими та прибудованими приміщеннями і підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , згідно якого УСВА (Українська спілка ветеранів Афганістану) надає земельну ділянку, яка належить УСВА на правах оренди, а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконує будівництво житлового комплексу та після введення об`єкту до експлуатації передасть УСВА 400 м2 нежитлової площі на 1 му або 2му поверсі житлового комплексу та 5 машиномісць на паркінгу, а також 323 м2 житлової площи, що розташована в м. Києві. В подальшому відповідно до додаткової № 1 від 10.04.2013 року відбулася заміна сторони договору з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З 2012 року по теперішній час УСВА очікувало закінчення будівництва та отримання у власність площ, які повинні бути їй передані згідно вищезазначеного договору. Наприкінці жовтня на адресу УСВА надійшов лист - претензія 050/05-3177 від 21.10.2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо необхідності оплати пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, у зв`язку із введенням в експлуатацію житлово-офісного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями і підземним паркінгом на АДРЕСА_1 із посиланням на сертифікат, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 серія ІУ № 87 від 10.09.2015 року
Зазначено, що вказана інформація була для ОСОБА_5 несподіваною, у зв`язку з тим що УСВА як замовник будівництва не подавало в ІНФОРМАЦІЯ_7 заяви на отримання зазначеного сертифікату, не підписувало акт готовності об`єкту до експлуатації та не отримувало оригінал сертифікату. На їхні запити до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо отримання оригіналу сертифікату відповіді не отримували. В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало на адресу УСВА копію сертифікату, в якому встановлено невідповідність генерального підрядника та генерального проектувальника тим, що були вказані у дозволі на виконання будівельних робіт від 13 листопада 2012 року № КВ 7.
Повідомлення щодо зміни генерального підрядника та генерального проектувальника УСВА не подавало. Довіреності щодо підпису заяви на отримання зазначеного сертифікату, акту готовності об`єкта до експлуатації, повідомлення щодо зміни генерального підрядника та генерального проектувальника та на право отримання оригіналу сертифікату ОСОБА_5 не надавалося.
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та стосуються будівництва житлово-офісного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями і підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення частково у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що документи щодо будівництва житлово-офісного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями і підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання частково та надання тимчасового доступу до копій документів.
Що стосується вимог про надання тимчасового доступу до оригіналів дозволів на виконання будівельних робіт, що були видані інспекцією в період часу з 01.01.2007 року та оригіналів протоколів комісій, з питань дозвільно-реєстраційних процедур, на якій прийнято рішення щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт в період часу з 01.01.2007 року, то в цій частині клопотання слідчим не обґрунтовано.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або працівникам оперативних підрозділів за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до копій документів щодо будівництва житлово-офісного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями і підземним паркінгом на АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме до:
- копій дозволів на виконання будівельних робіт, що були видані інспекцією в період часу з 01.01.2007 року по 10.06.2016 року;
-копій проектної документації на будівництво;
-копій документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд;
-копій ліцензії, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати.
У решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1