Справа № 161/6469/13-к Провадження №11-кп/773/326/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга прокурора разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали щодо ОСОБА_7 .

Прокурор вказує, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, оскільки 07.03.2016 року ОСОБА_7 вибула з Луцького СІЗО, а кінцевою датою зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання є дата набрання рішення по справі №161/11443/15-к законної сили 06.04.2016 року.
Просить визнати зазначені причини поважними та поновити йому строк для оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, засуджену ОСОБА_7 та її захисника, які заперечили щодо задоволення останнього, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року була постановлена в присутності прокурора та згідно розписки (а.с. 12) отримана ним у цей самий день.
Строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.02.2016 року закінчився 24.02.2016 року, однак апеляційну скаргу прокурор подав 25.04.2016 року.
Таким чином отримавши копію судового рішення 17.02.2016 року прокурор мав достатньо часу для подання апеляційної скарги у встановлені законом строки.
Вказані прокурором підстави для поновлення строку, в тому числі факт вибуття ОСОБА_7 з Луцького СІЗО 07.03.2016 року та винесення Апеляційним судом Волинської області ухвали від 06.04.2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання не є поважними та, враховуючи семиденний строк на оскарження ухвали, що було здійснено прокурором 25.04.2016 року, також не дає обґрунтованих підстав для поновлення строку, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 та повернути апеляційну скаргу прокурору.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 12.05.2016р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_9