Провадження № 1-кс/554/2371/2016
18 березня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання цілодобово строком на 60 днів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобино, Полтавської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживаючого: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , неодруженого, маючого на утримання малолітню доньку, раніше не судимого,-
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання цілодобово строком на 60 днів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, займаючи посаду старшого охоронника з суміщенням професії водія у період часу із 07 серпня 2012 року до 10 листопада 2014 року, а із 10 листопада 2014 року до 18 серпня 2015 року начальником служби охорони по Глобинським дільницям в приватному акціонерному товаристві «Полтавське хлібоприймальне підприємство» (далі ПрАТ «Полтавське ХПП»), яке зареєстроване за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Рибчанська, 31, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Упродовж часу з 07 жовтня 2014 року до 24 липня 2015 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння зерном сої та насінням соняшника, вступив у змову із старшим майстром Глобинської дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП» ОСОБА_7 , з метою незаконного привласнення зерна сої та насіння соняшника у великих об`ємах та подальшої його реалізації за грошові кошти готівкою.
В подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_4 в зазначений період часу неодноразово, за попередньою усною змовою із старшим майстром дільниці ОСОБА_7 , надавав незаконні вказівки підлеглим йому співробітникам не допускати завантажені зернопродукцією транспортні засоби до лабораторії для відібрання обов`язкових лабораторних проб, а також не допускати такі транспортні засоби до вагової площадки для визначення ваги завантаженої зернопродукції, не обліковувати виїзд несанкціоновано-завантажених зерном сої та насінням соняшника транспортних засобів в журналах обліку, не досліджувати належним чином вміст та тип зернопродукції, яка вивозилася завантаженими транспортними засобами.
У той же час, ОСОБА_7 незаконно втручався у роботу вагарів дільниці, шляхом надання їм усних вказівок не зважувати завантажені зерном сої та насінням соняшника транспортні засоби, які виїздили із дільниці товариства; незаконно втручався, за відсутності начальника служби охорони дільниці ОСОБА_4 , у роботу охоронців дільниці, шляхом надання їм усних вказівок взагалі не досліджувати вміст та тип зернопродукції, яка вивозилася із дільниці товариства, а також не допускати завантажені зернопродукцією транспортні засоби до лабораторії для відібрання обов`язкових лабораторних проб та до вагової площадки для визначення ваги завантаженої зернопродукції.
26.02.2016 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що є особливо тяжким, та за яке передбачене покарання у виглядіпозбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Окрім того установлено, що 03.11.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено п`ять патронів, які відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення; три патрона, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9x18мм.; один патрон, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являється бойовим припасом пістолетним патроном калібру 7,62мм, до пістолета зразка 1930-1933 року конструкції Токарева, калібру 7,62мм; один патрон, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являється бойовим припасом малокаліберним пістолетним патроном центрального бою (з 1974 року - «МЦП», з 1977 року - «7Н7») калібру 5,45мм, зразка з 1974 року; три патрона, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами спортивними револьверними патронами калібру 7,62мм; п`ять патронів, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами револьверними патронами калібру 7,62мм, до револьвера зразка 1895 року конструкції Наган, калібру 7,62мм; три патрона, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53мм; двадцять один патрон, відповідно до висновку експерта 2/32 від 16.11.15, являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм.
Указані бойові припаси ОСОБА_4 , діючи умисно, без отримання передбаченого законом дозволу, зберігав у приміщенні будинку, де проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .
16.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та дії підозрюваного кваліфіковано, за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 191 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КПК України є тяжким, за яке передбачене покарання у виглядіпозбавлення волі від двох до п`яти років.
Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів представників потерпілої сторони, протоколами допитів свідків, протоколом обшуку, положеннями посадових інструкцій, висновком судово-економічної експертизи, протоколом обшуку, висновком балістичної експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 887 від 20.10.2015, актом інвентаризації інвентаризації хлібопродуктів по складу, а також фінансово-господарською документацією та бухгалтерською звітністю ПрАТ «Полтавське ХПП» за 2014-2015 роки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
11.03.2016 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 413 400 грн. та покладено на останнього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області за адресою: місто Полтава, вулиця Пушкіна, 63, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі
Підозрюваний просив клопотання задовольнити частково та встановити заборону залишати постійне місце проживання з 22 - 00 год. до 06- 00 год
Захисник підозрюваного - адвокат просив задовольнити клопотання частково, а саме встановити заборону залишати постійне місце проживання з 22 - 00 год. до 06- 00 год, також зауважив на тому, що закордонний паспорт підозрюваний ОСОБА_4 вже здав відповідно до приписів ухвали слідчого судді від 11.03.2016 року
Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу з застави на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання цілодобово строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Глобине, Полтавської області, українцю, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , постійно проживаючому: АДРЕСА_1 , не одруженому, маючому на утримання малолітню доньку, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання з 22 - 00 год. до 06- 00 год. строком на 60 днів з 18.03.2016 року по 17.05.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1