Справа № 212/9912/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002782 від 02.10.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 189 ч. 3, 263 ч. 1 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 189 ч. 3, 263 ч. 1 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 17.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі звільнився умовно-достроково 11.06.2015 року за постановою Дзержинського р/с від 04.06.2015 року на не відбутий термін покарання 6 місяців 20 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 189 ч. 3 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим - тримання під вартою, строком на 60 днів, вказуючи що не сплинули ризики визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Від обвинувачених, захисників надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт. В обґрунтування вказано, що обвинувачені мають постійне місце проживання, у розшуку не перебували, приходили за викликами до відділку поліції, тиску на потерпілих та свідків не здійснювали.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог пунктів 1, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Розглядаючи клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу, суд виходить із того, що сама лише тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується обвинуваченим не є безумовною підставою для тримання їх під вартою, вказана обставина повинна бути врахована сукупно з іншими обставинами та даними про особи обвинувачених, зокрема, те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають та не перебували; мають постійне місце проживання, за якими характеризуються позитивно, та суд приймає до уваги те, що у судовому засіданні допитана потерпіла, яка не наполягала на суворому покаранні для обвинувачених, та стороною обвинувачення не забезпечено явки свідків до зали суду для допиту.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України та приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим із триманням під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

З урахуванням вимог ст. 181 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є підстави для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який - у виді домашнього арешту з покладенням на них обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Кривий Ріг без дозволу суду; не залишати місце постійного проживання без дозволу суду, в вихідні та святкові дні цілодобово, в робочі дні з 20.00 години до 06.00 години.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, що обраний обвинуваченим, у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обвинувачених, захисників про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 03 травня 2016 року .

Звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з під варти негайно в залі суду.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювати за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_2 .

На обвинувачених покласти наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з вказаного помешкання без дозволу суду; не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в вихідні та святкові дні цілодобово, в робочі дні з 20.00 години до 06.00 години.

Виконання ухвали покласти на начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору після її проголошення та направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснені обов`язки

«_____»_______2016 року

ОСОБА_3 .

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснені обов`язки

«_____»_______2016 року

ОСОБА_4 .

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснені обов`язки

«_____»_______2016 року

ОСОБА_5 .