Справа №576/1866/16-к
1-кс/576/588/16 У Х В А Л А
01.09.16 Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурора Глухівського відділення Шосткинської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Також ст. 283 цього Кодексу, на яку посилається скаржник, передбачено, що особа має право розгляд обвинувачення щодо неї в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження і в найкоротший строк після повідомлення особі про підозру прокурор зобов`язаний здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. А ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. В той же час, за змістом ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), при цьому під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, й вони не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого суддю покладено обов`язок забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції. Але чинним кримінально-процесуальним законодавством України не віднесено до компетенції слідчого судді встановлювати строки досудового розслідування, а тому в задоволенні цієї скарги необхідно відмовити. Разом з тим, це не позбавляє можливості скаржника звернутися до відповідного прокурора, який і повинен відповідно до положень ст. 28 КПК України забезпечити проведення досудового розслідування в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити. Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , прокурору, слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя