Справа № 203/2004/16-к
Провадження № 1-кп/0203/244/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровськ, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року, близько 06 години 40 хвилин, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1 , і рухаючись по вул. Набережній Леніна з боку вул. Леніна в напрямку вул. Набережної Заводської, в м. Дніпропетровську, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам при виникненні небезпеки для руху, в порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху України: - «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», здійснюючи на зелений сигнал світлофору на перехресті з вул. Столярова маневр повороту ліворуч,не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-21112», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП водію автомобіля «ВАЗ-21112», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми нижніх кінцівок закритого перелому правого наколіннику з задовільним стоянням уламків, саден на передній поверхні лівого колінного суглобу та на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день)

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, невиконання якого перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засідання свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що вранці, 15.03.2016 року, він рухався на своєму автомобілі по вул.. Набережна Леніна в сторону вул..Набережна Заводська та на перехресті з вул.Столярова здійснював на зелений сигнал світлофору поворот ліворуч, але не надав дорогу зустрічному автомобілю, під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого трапилося ДТП. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він 15.03.2016 року, приблизно о 6.40, рухався на своєму автомобілі по вул. Набережна Леніна в сторону ж/м Победа. На перехресті з вул.Столярова зустрічний автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , не надавши йому превагу у русі, став здійснювати поворот ліворуч, в наслідок чого трапилася ДТП. ОСОБА_6 після ДТП надавав допомогу щодо лікування та поїздок до лікарні. Просив призначити обвинуваченому найменше покарання, передбачене законом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення надава матеріальну допомогу потерпілому.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, думку потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_6 можливо призначити мінімальне покарання, визначене санкцією ч.1 ст.286 КК України, а також не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21112», р/н НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити останньому; автомобіль «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити останньому.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1