Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/593/16-к

02.06.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянуши у судовому засіданні в м. Тальне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошурівський консервний завод» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність інспектора Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошурівський консервний завод» на бездіяльність інспектора Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі заявник посилається на те, що 08.04.2016 представником ТОВ «Мошурівський консервний завод» було подано заяву про вчинення дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Незважаючи на детальне викладення у заяві обставин, що вказують на ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, дій спрямованих на внесення викладених відомостей до ЄРСР посадовими особами Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУП в Черкаській області не здійснювалося. У вищевикладеному заявник вбачає бездіяльність посадових осіб Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУП в Черкаській області.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу посилаючись на підстави викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні надав витяг з кримінального провадження №0000215 про внесення 26.05.2016 до ЄРДР відомостей про те, що що 03 грудня 2015 року між підприємством ТОВ «Мошурівський консервний завод» в особі ОСОБА_5 та громадянином України - фізичною особою ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) був укладений договір підряду без номеру, за яким ОСОБА_6 взяв на себе зобов`язання виконати роботи з формування і підтримки клієнтської бази підприємства. З метою забезпечення можливості виконання підрядником робіт за зазначеним договором ТОВ «Мошурівський консервний завод» надав ОСОБА_6 планшетний комп`ютер «Asus Tablets Fonepad» та зарядний пристрій до нього. Зазначений планшетний комп`ютер був наданий ОСОБА_6 на період виконання ним робот за договором підряду і з моменту його передачі, останній взяв на себе відповідальність за його схоронність. Вищезазначений договір підряду був достроково розірваний в порядку, передбаченому договором, шляхом направлення 21 січня 2016 року ОСОБА_6 відповідного листа. Станом на 26 травня 2016 рік вищезазначений планшетний комп`ютер незважаючи на завершення цивільних відносин, ОСОБА_6 повернутий ТОВ «Мошурівський консервний завод» не був, та ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленому законом порядку, використовує його. Правова кваліфікація: ст. 356 КК України.

Заслухавши скаржника, прокурора, перевіривши матеріали скарги, розглянувши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що прокурором Тальнівського району Черкаської області припинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, про закриття провадження за скаргою, оскільки відсутні підстави для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 369, 371, 372 КПК України -

ухвалив:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мошурівський консервний завод» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність інспектора Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1