Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/305/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №0000725 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженки м.Обухів Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянкию України, непрацюючої, неодруженою, раніше судимої, 02.02.2015 Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, 02.02.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, вчинила новий умисний, корисливий злочин.

06.11.2015 приблизно о 21 год. ОСОБА_4 перебувала разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 у належному ОСОБА_5 металевому вагоні, обладнаному для проживання у ньому та розміщеному за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час перебування у домогосподарстві, власник ОСОБА_5 розрахувався з ОСОБА_4 за надані нею тоді ж перукарські послуги, після чого вона і ОСОБА_7 у приміщенні вагону разом із власником почали вживати алкогольні напої.

Під час вживання у вагоні алкоголю ОСОБА_4 помітила у цьому приміщенні поруч з вікном барсетку ОСОБА_5 , у якій, на її думку, могли знаходитися грошові кошти. У цей момент у неї виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом таємного викрадення вказаної барсетки у ОСОБА_5 та подальшого заволодіння цінностями, що знаходилися у ній.

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись моментом, коли ОСОБА_5 відвернувся, перебуваючи поруч з ОСОБА_7 штовхнула останнього, привернувши його увагу, та рукою показала на виявлену нею барсетку, тим самим запропонувавши ОСОБА_7 вступити з нею у злочинну змову для спільного, тобто групою осіб, вчинення таємного викрадення майна у ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій, які ОСОБА_4 запропонувала йому вчинити за попередньою змовою групою осіб, погодився на таку її пропозицію, кивнувши у відповідь головою, тобто, надав таким чином мовчазну згоду на спільне вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 .

У подальшому, не обумовлюючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , вживаючи алкогольні напої, продовжували перебувати у вагоні з метою реалізації їх злочинного умислу, спрямованого на вчинення таємного викрадення за попередньою змовою групою осіб барсетки ОСОБА_5 та очікувати слушного моменту, на їх думку, для вчинення крадіжки барсетки.

Приблизно о 21 год. 30 хв. до вагону зайшов батько ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який прийшов з місця їх спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи пізній час, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залишити вагон ОСОБА_5 та йти додому, надавши йому можливість почати відпочивати.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишили вагон, усвідомлюючи, що власник вагону ОСОБА_5 , лягаючи відпочивати, може не замкнути вхідні двері до вагону, що надасть їм можливість реалізувати їх злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення барсетки ОСОБА_5 .

Під час перебування удвох з ОСОБА_4 у будинку, за місцем свого проживання, ОСОБА_7 самостійно декілька разів ходив до вагону ОСОБА_5 та перевіряв, чи ліг останній відпочивати.

Приблизно о 22 год., дочекавшись, на думку ОСОБА_7 , слушної миті, він прийшов до свого місця проживання, зайшов до будинку, де його очікувала ОСОБА_4 , та повідомив їй, що настав час для швидкої реалізації їх злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення барсетки ОСОБА_5 з приміщення його житлового вагону.

ОСОБА_4 , погодившись з ОСОБА_7 , що настала слушна мить для вчинення крадіжки, спільно з ним підійшла до домогосподарства ОСОБА_5 . Не бажаючи бути виявленими, вони вийшли на насип піску, що знаходився біля подвір`я ОСОБА_5 і спостерігали за власником, очікуючи моменту, коли ОСОБА_5 почне відпочивати.

Спостерігаючи за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 побачили, що останній зайшов до вагончика та закрив за собою двері. При цьому ОСОБА_7 , бажаючи впевнитися, що їх злочинним діям, спрямованим на вчинення таємного викрадення барсетки ОСОБА_5 , не буде перешкод, через відкриті ворота проник на територію домогосподарства останнього, підійшов до дверей вагону та виявив, що ОСОБА_5 замкнув двері зсередини. Маючи намір повідомити про даний факт ОСОБА_4 , він покликав її до себе.

ОСОБА_4 , виконуючи прохання ОСОБА_7 , через відкриті ворота проникла на територію подвір`я. Підійшовши до нього, упевнилася, що вхідні двері до житлового вагону ОСОБА_5 замкнені. Це, на їх думку, унеможливило реалізацію їх злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення барсетки ОСОБА_5 групою осіб з приміщення його житлового вагону.

Перебуваючи удвох з ОСОБА_4 у подвір`ї, ОСОБА_7 , згадавши, що ОСОБА_5 розрахувався з нею за стрижку грошима, що брав, на його думку, з одягу, який висів під накриттям біля вагону, вирішив та запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку грошей, які, на його думку, могли також перебувати у вказаному одязі.

ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошей у ОСОБА_5 , діючи умисно, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що ОСОБА_5 знаходиться у своєму вагоні і їх дії не помітить, переконавшись у відсутності поблизу інших осіб, підійшли до одягу, що знаходився на вішаку під накриттям, та шляхом вільного доступу почали перевіряти вміст кишень одягу на наявність грошей. Знайшовши у кишені куртки ОСОБА_5 , яка висіла на цьому ж вішаку, гаманець, ОСОБА_4 показала його ОСОБА_9 . Перевіривши вміст гаманця, ОСОБА_4 виявила грошові кошти у розмірі 80 грн., які поклала собі до кишені, таким чином незаконно заволодівши ними.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли в напрямку виходу з території подвір`я на вулицю. Рухаючись першим і проходячи повз автомобіль «ЗАЗ TF698K» (Део-Сенс), реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_10 і яким має право керувати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відкрив незамкнені на замок двері цього транспортного засобу зі сторони водія.

При цьому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, повідомила ОСОБА_7 , що в автомобілі також можуть бути гроші, тим самим запропонувавши ОСОБА_7 вчинити таємне їх викрадення спільно з нею, тобто групою осіб.

На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_7 відповів згодою, і з метою реалізації їх злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , пішов до вікна вагону для здійснення спостереження за власником ОСОБА_5 , щоб не мати перешкод у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію свого злочинного наміру на викрадення майна ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, упевнившись, що поблизу інші особи відсутні, власник вагону перебуває у цьому житлі і за ним спостерігає ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з останнім, тобто групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу через незамкнуті двері водія автомобіля проникла до салону, перебуваючи у якому, таємно від оточуючих з підлокітника, що знаходиться між сидінням водія та переднім сидінням пасажира, вчинила крадіжку грошей в сумі 200 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 280 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.11.2015 приблизно о 23 год. разом із ОСОБА_7 перебувала у стані алкогольного сп`яніння поблизу АЗС «БРСМ» по вул. Радянська в с. Леонівка Кагарлицького району Київської області. ОСОБА_7 знаючи, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 перебуває удома, а саме у житловому вагоні, вхідні двері до якого останнім замкнуті зсередини, а також, що його барсетка, у якій можуть бути грошові кошти, знаходиться біля вікна у цьому ж вагоні, вирішив незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом повторного вчинення крадіжки, а саме таємного викрадення зазначеної барсетки, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 . Про свій злочинний намір ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , яка відповіла згодою, тим самим вступивши з ним у злочинну змову для спільного, тобто за попередньою змовою групою осіб, вчинення таємного викрадення барсетки ОСОБА_5 , поєднаного з проникнення у житло.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконне збагачення за рахунок чужого майна прийшли до домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Через відкриті ворота вони проникли на територію подвір`я, підійшли до житлового вагону і упевнилися, що вхідні двері до цього приміщення замкнені зсередини, а ОСОБА_5 відпочиває у вагоні.

ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що їх злочинний умисел вони реалізувати не можуть, не бажаючи припиняти свої злочині наміри, спрямовані на незаконне збагачення за рахунок майна ОСОБА_5 , шляхом його таємного викрадення групою осіб, взяла ліхтар з рук ОСОБА_7 та з метою вчинення таємного викрадення будь-якого цінного майна з території подвір`я ОСОБА_5 почала огляд подвір`я, здійснюючи пошуки такого майна.

У ході огляду ОСОБА_4 , підійшовши до вікна житлового вагону ОСОБА_5 , що знаходиться з тильної сторони, виявила, що воно привідкрите. При цьому, усвідомлюючи, що їх злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення барсетки ОСОБА_5 з приміщення житлового вагону, може бути доведений до логічного завершення, покликала до себе ОСОБА_7 .

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що власник ОСОБА_5 відпочиває на ліжку і їх дії не помітить, а інші особи поблизу відсутні, власною рукою відкрила всередину вікно. Через утворений віконний отвір ОСОБА_4 засунула свою руку до приміщення вказаного житлового вагону, тим самим проникнувши в житло, звідки назовні дістала належну ОСОБА_5 барсетку, що стояла на одязі під вказаним вікном.

Оглянувши вміст барсетки, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виявили у ній належні ОСОБА_5 мобільний телефон «Nокіа-2115і» вартістю 100 грн., мобільний телефон «Nокіа-6930і» вартістю 150 грн. та мобільний телефон «AnyCoolEngoymobile LFO» вартістю 130 грн. з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 грн. Вказані речі ОСОБА_4 відразу дістала з барсетки та поклала собі до кишені одягу, таким чином заволодівши ними. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 390 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 06.11.2015 приблизно о 23 год. разом із ОСОБА_7 перебувала у стані алкогольного сп`яніння поблизу АЗС «БРСМ» по вул. Радянська в с. Леонівка Кагарлицького району Київської області. ОСОБА_7 знаючи, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває вдома, прийшли до вказаного господарства.

Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що їх злочинний умисел вони реалізувати не можуть, не бажаючи припиняти свої злочині наміри, спрямовані на незаконне збагачення за рахунок майна ОСОБА_5 , шляхом його таємного викрадення групою осіб, ОСОБА_4 взяла ліхтар з рук ОСОБА_7 та з метою вчинення таємного викрадення будь-якого цінного майна з території подвір`я ОСОБА_5 почала огляд подвір`я, здійснюючи пошуки такого майна.

З віконного отвору ОСОБА_4 , засунувши свою руку до приміщення вказаного житлового вагону, тим самим проникнувши в житло, звідки назовні дістала належну ОСОБА_5 барсетку, що стояла на одязі під вказаним вікном.

У ході огляду барсетки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виявили ключ від замка запалення належного на праві власності ОСОБА_10 автомобіля «ЗАЗ TF698K» (Део-Сенс), реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 106 200 грн., яким має право керувати ОСОБА_5 та який на той час зберігався там же на території подвір`я.

Маючи ключ від замка запалення вказаного автомобіля ОСОБА_4 вирішила вчинити незаконне заволодіння цим транспортним засобом для подальшого його використання в особистих цілях. Знаючи разом із ОСОБА_7 про те, що користувач автомобіля ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відпочиває у власному житловому вагоні, внаслідок чого не може об`єктивно оцінювати обстановку, вона запропонувала ОСОБА_7 вчинити незаконне заволодіння вказаним автомобілем. ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 , на пропозицію погодився, вступивши з нею у злочинну змову.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , упевнившись, що будь-які особи поблизу відсутні і їх дії ніхто не помітить, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до автомобіля «ЗАЗ TF698K» (Део-Сенс), реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_7 відкрив ворота з подвір`я на вулицю, та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих викотили автомобіль з подвір`я на вулицю, а потім відкотили його на безпечну, на їх думку, відстань, маючи намір запустити двигун.
Після цього ОСОБА_7 , не маючи навиків керування автомобілем, сказав ОСОБА_4 сісти за кермо вказаного автомобіля. Остання сіла на місце водія, вставила ключ в замок запалення і відразу після того, як ОСОБА_7 сів на переднє сидіння пасажира, запустила двигун та розпочала рух цим транспортним засобом, завершивши таким чином незаконне заволодіння ним.
Незаконно керуючи належним ОСОБА_5 автомобілем «ЗАЗ TF698K» (Део-Сенс), реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 рухалися в напрямку до с. Стави Кагарлицького району. У ході руху біля домогосподарства № 23 по вул. Бащенка у с. Бендюгівка Кагарлицького району внаслідок невмілого керування ОСОБА_4 , автомобіль прийшов у несправний стан, що змусило її зупинити транспортний засіб.
Не маючи наміру припиняти свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заснули в автомобілі і були виявлені працівниками поліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснила, що знайома з ОСОБА_7 , жителем с. Леонівка, Кагарлицького району, з яким раніше підтримувала дружні стосунки. Їй відомо, що ОСОБА_11 хворіє психічними хворобами та в зв`язку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово лікувався в психіатричному диспансері в смт. Глеваха, Васильківського району. Точну дату не пам`ятає, в один із днів на початку листопада місяця 2015 року на вулиці на автобусній зупинці «Школа» в м. Обухів вона випадково зустріла ОСОБА_12 . Після зустрічі вони деякий час провели разом, після чого у двох приїхали до ОСОБА_13 додому в с. Леонівка, так як ОСОБА_11 повинен був того дня отримати пенсію по інвалідності, яку отримує його мати і яку він хотів у неї взятии. По приїзду вони від його матері дізналися, що пенсію ОСОБА_14 вона не отримала. При цьому вони вжили приблизно по 50 грам горілки. На той час батька ОСОБА_14 дому не було. Цього ж дня, приблизно о 17 год., вона та ОСОБА_11 пішли до сусіда ОСОБА_15 , господарство якого є сусіднім, через заїзд на городи, щоб останній постриг машинкою ОСОБА_12 ..

Коли вони прийшли до подвір`я останнього, вона побачила, що воно огороджене, на подвір`ї стоїть темно-зелений автомобіль «Ланос». В`їзд на подвір`я здійснювався через ворота, одна створка яких на той час була відкрита. Також вона побачила, що сусід ОСОБА_15 проживає у металевому вагоні, який знаходиться на подвір`ї. Коли вони прийшли та зайшли у вагончик, ОСОБА_14 сказав сусіду, що той обіцяв його постригти машинкою та попросив це зробити. ОСОБА_15 погодився та діставши три машинки почав на ОСОБА_14 перевіряти яка з них стриже, але в ході цього сказав, що машинки не працюють, ї їх необхідно ремонтувати. Після цього вона з ОСОБА_14 пішли до останнього додому. При цьому у них ніяких намірів про крадіжку якихось речей у ОСОБА_15 не виникало. Коли вони повернулися, то батько ОСОБА_13 був вже дома. Тоді також до батька ОСОБА_14 прийшов інший сусід ОСОБА_16 , у якого ОСОБА_14 запитав про машинку і той сказав що є і потім приніс її до них. Вона сама постригла машинкою ОСОБА_13 і його батька. Потім вона з ОСОБА_7 пішли знову до сусіда ОСОБА_15 , якому ОСОБА_14 похвалився що вже постригся. При цьому сусід ОСОБА_15 попросив, щоб його також вона постригла, на що вона погодилася, ОСОБА_14 пішов до себе, взяв машинку і приніс до ОСОБА_15 , де в подальшому вона його постригла. Після цього вони вийшли з вагончику на подвір`я, де сусід ОСОБА_15 сказав, щоб вони відвернулися і сам пішов до вішака з одягом, який знаходиться біля вагончика під навісом, а потім повернувшись дав їй гроші в сумі 20 грн., за те що вона його постригла. Після цього вони у трьох зайшли у вагончик та почали вживати спиртне - горілку у приміщенні вагончику. Вона вжила близько 100 гр. горілки, ОСОБА_11 випив близько 150 гр., а ОСОБА_15 також вживав спиртне на рівні з ОСОБА_17 . Під час вживання спиртного вона помітила біля вікна на купі речей барсетку чорного кольору, з шкірозамінника чи шкіри не знає, вона на той час вважала, що у барсетці можуть бути грошові кошти, і вирішила викрасти їх.. Так ,побачивши барсетку, вона в той момент , коли ОСОБА_15 відвернувся, непомітно для нього штовхнула ОСОБА_13 та рукою показала йому на барсетку, маючи на меті при цьому повідомити ОСОБА_14 про неї та наявність у ній можливо чогось цінного, і щоб вони разом її викрали. Він, побачивши барсетку, кивнув головою, зрозумівши, що вона запропонувала йому її викрасти, чи викрасти цінне з неї. Після цього, приблизно о 22 год., до вагончика зайшов батько ОСОБА_13 , який забрав їх обох додому, вигнавши з вагончика пояснюючи, що сусіду вже потрібно спати. На це вони у двох перші пішли додому, а батько ОСОБА_13 , чомусь ще залишився. Коли йшли додому, то вона запитала ОСОБА_18 чи бачив він барсетку та як її можна забрати. Останній повідомив, що барсетку побачив, і сказав, що можна зайти через двері, коли ОСОБА_15 засне та забрати з вагончика барсетку, але при умові, що він з середини їх не замкне. Домовившись про це, вони вирішили почекати, поки від сусіда прийде батько ОСОБА_14 і той ляже спати, щоб зайти через двері та викрасти барстеку. Так прийшовши до ОСОБА_13 , вони стали на подвір`ї очікувати повернення його батька. Приблизно через 15 хв. його батько прийшов і пішов спати до будинку. ОСОБА_11 говорив, що він всерівно цю барсетку забере, так як вважав, що в ній в любому випадку будуть гроші. Коли вона зайшла у будинок, ОСОБА_11 періодично ходив через город в напрямку подвір`я ОСОБА_15 . Коли вона його запитала куди він бігає , ОСОБА_11 сказав, що барсетку вже можна забрати, бо сусід ОСОБА_15 вже заснув. Так вони пішли до подвір`я ОСОБА_15 у двох. Вони зайшли зі сторони вулиці, де залізли на насип піску, щоб був на вулиці біля його подвір`я де через огорожу побачили, що ОСОБА_15 вийшов з вагончика та почав готувати їсти свиням. Так вони спостерігали за ним на приблизно протязі 20-30 хв., після чого побачили, що ОСОБА_15 зробивши роботу зайшов у вагончик та закрив двері з середини. Це сказав їй ОСОБА_14 , так як він почув, що ОСОБА_15 з середини замкнув двері до вагончика. Потім ОСОБА_14 пішов з ліхтарем до дверей вагончика та смикнув двері, і жестами показав, що вже все двері замкнуті. Потім він несильно свиснув їй, щоб вона йшла до нього. Коли вона підійшла, то вони стали дивитися у вікно, що робить ОСОБА_15 . Останній з увімкнутим світлом щось рився по своїх речах і спати не лягав. При цьому вони зрозуміли, що до барсетки їм вже не дістатися, і вони її вже не викрадуть. Побувши деякий час біля вікна, вони від нього відійшли, але з подвір`я не вийшли. При цьому, так як барстеку вони не змогли викрасти, то не знали що робити. ОСОБА_11 тоді сказав, згадавши, що ОСОБА_15 , десь з під накриття, де знаходився , виніс їм гроші. Вони у двох зайшли під накриття, та почали обшукувати одяг, який там висів на вішаку. В одній з курток у внутрішній кишені вона знайшла гаманець, який зразу ж відкрил, ОСОБА_14 при цьому підсвітив ліхтарем. Там вони побачили гроші в сумі 80 грн., купюрами одна 50, одна 20 та одна 10 грн., які вона витягла з гаманця та поклала собі до кишені одягу. ОСОБА_19 вона тоді поклала до куртки назад в кишеню. Тоді ж вони вирішили йти додому. При цьому вони пішли на вихід з подвір`я на вулицю. Проходячи повз автомобіль, ОСОБА_11 нічого не говорячи, смикнув ручку дверей автомобіля, які чомусь виявилися не замкнуті та відкрилися. Він тоді їх закрив назад. Вона усвідомлюючи, що в автомобілі може бути щось , сказала йому «дивись автомобіль відкритий і у ньому можуть бути гроші». На це ОСОБА_11 сказав «ну дивись, а я подивиться за дядьком ОСОБА_15 ». Після цього ОСОБА_11 пішов до вікна, а вона через двері водія залізла в салон та почала обшукувати автомобіль, шукаючи гроші, які знайшла в підлотнику між передніми сидіннями. Вона там виявила купюру номіналом 200 грн., яку поклала собі також до кишені одягу. Після цього вони побачили, що вже все викрали що могли, та вирішили йти на АЗС БРСМ придбати та вжити пиво, що і зробили. У них загалом з 20 грн. за стрижку виявилося 300 грн., так як викрали 280 грн. На АЗС придбали пиво, сухарики та сигарети, які вживали через дорогу від АЗС на зупинці. Потім ще раз ходили за пивом , яке також там же вжили. Коли йшли на АЗС то більше наміру щось викрадати не мали, так як все вже в подвір`ї ОСОБА_15 обдивилися. Про барсетку навіть не згадували, так як вважали, що її вже не можливо викрасти. Коли допивали пиво, ОСОБА_11 почав озвучувати, що все таки необхідно барстеку викрасти, але яким чином він не знає. Допивши пиво вони вирішили ще раз прийти до сусіда ОСОБА_15 , щоб подивитися, чи зможуть все таки викрасти барсетку. Так вони знову через відкриту створу воріт зайшли до подвір`я, де підійшовши до вінка, перевірили що робить ОСОБА_15 у вагончику. Світло горіло і було видно, що ОСОБА_15 лежить на ліжку і спить. Коли вони стояли, вона вирішила обійти вагончик з тилу та подивися, що знаходиться у подвір`ї ОСОБА_15 з цінного за вагончиком. Вона тоді взяла ліхтар у ОСОБА_13 та обійшовши вагончик, нічого цінного за ним не виявила, але побачила, що вікно у вагончик, під яким з середини стояла барсетка, було приблизно на 3-5 см. при відкрите. Вона тоді повідомила про це ОСОБА_14 , і вони разом підійшли до вікна. Вона перевірила чи вікно відриється більше та штовхнула його на що вікно відкрилося. Вона засунула руку через вікно у вагончик, та дістала з нього вказану барсетку, з якою у двох пішли вглиб подвір`я ОСОБА_15 в напрямку городу, де ОСОБА_14 підсвічував ліхтарем, коли вона відкривала барсетку. Так, відкривши барсетку, вона побачили в ній три мобільні телефони, один з них працював точно, два інших не перевіряли. Два телефони були «Нокіа», один чорний інший колір не пам`ятає, і третій телефон був сенсорний і з кнопками, якийсь китайський. Також дістала з неї ключі від автомобіля, а барсетку віднесла і поставила на стіл у подвір`ї. Після цього запропонувала ОСОБА_14 покататись, на що він погодився. ОСОБА_14 відкрив ворота, і вони почали удвох випихати автомобіль з подвір`я. Автомобіль викотили на вулицю, прокотили його далі в напрямку центру села аж за подвір`я ОСОБА_12 . Після цього вона сіла за кермо, запустила двигун і вони поїхали в напрямку с. Антонівка, щоб поїхати в с. Стави, так як вона запропонувала ОСОБА_20 поїхати додому. При русі вони доїхали до с. Бендюгівка, де перегрівся двигун, а вони заснули в автомобілі. Під ранок їх виявили працівники міліції, які вилучити у неї тоді ж з кишені три телефони сусіда ОСОБА_15 та рештки викрадених грошей. Свою вину визнає повністю.

У вчиненому розкаюється, збитки відшкодовані.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно у нього була вчинена крадіжки, збитки йому відшкодовані повністю, претензій не має, просить суворо не карати..
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують її особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачувана та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 за 2 ст. 185 КК України оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб., та за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, а також за ч. 2 ст. 289 КК України, поскільки вона вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка свою вину визнала, щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, викрадене повернуто, має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , збитки відшкодовані і потерпілий просить не позбавляти її волі. Сукупність даних пом`якшуючих обставин на підставі ст.. 69 КК України суд вважає виключними і можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за ст.. 289 ч.2 КК України нижче від нижчої межі санкції статті обвинувачення

Обтяжуючими відповідальність обставин суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченої, а також дані щодо її характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченій буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Поскільки ОСОБА_4 вчинили злочин в період іспитового строку за вироком Кагарлицького райсуду від 02.02.2015 року, то суд вважає за необхідне до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького райсуду від 02.02.2015 року.
Судові витрати на проведення експертиз в сумі 613,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- слід папілярних ліній, які вилучені під час ОМП від 07.11.2015 по місцю проживання ОСОБА_5 , який проводився АДРЕСА_3 знищити.
- чотири сліди папілярних ліній, які вилучені протоколом огляду місця події від 07.11.2015, який проводився АДРЕСА_4 - знищити.
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ЗАЗ ТF 698К, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа -2115і», мобільний телефон «Нокіа-6930і» мобільний телефон «АпуСоо1ЕngоуbileLFO» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», грошгові кошти в сумі 28 грн. та автомобіль ЗАЗ ТF 698К. реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_5 (вилучені протоколом огляду місця події від 07.11.2015, який проводився с. Бендюгівка, по вул. Бащенка, напроти домогосподарства № 23, Кагарлицького району Київської області)- залишити власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити їй покарання , застосувавши ст..69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років без конфіскації майна.

Відповідно ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2015року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлень волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяці без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з часу затримання.

Судові витрати на проведення експертиз в сумі 613,80 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- слід папілярних ліній, які вилучені під час ОМП від 07.11.2015 по місцю проживання ОСОБА_5 , який проводився АДРЕСА_3 знищити.
- чотири сліди папілярних ліній, які вилучені протоколом огляду місця події від 07.11.2015, який проводився с. Бендюгівка, по вул. Бащенка, напроти домогосподарства № 23, Кагарлицького району Київської області - знищити.
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ЗАЗ ТF 698К, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Нокіа -2115і», мобільний телефон «Нокіа-6930і» мобільний телефон «АпуСоо1ЕngоуbileLFO» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», грошгові кошти в сумі 28 грн. та автомобіль ЗАЗ ТF 698К. реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_5 (вилучені протоколом огляду місця події від 07.11.2015, який проводився АДРЕСА_4 )- залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .