Справа 688/3740/16-к
№ 1-кс/688/516/16
Ухвала
про арешт майна
01 листопада 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,
встановив:
31.10.2016 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 29.10.2016 року близько 15 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, поряд із будинком №35, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на дерево. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Шепетівську ЦРЛ.
Зазначені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 29.10.2016 року транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на штраф майданчик Шепетівського ВП на зберігання.
Вказуючи на те, що вилучений автомобіль має важливе значення для проведення досудового розслідування, являється знаряддям вчинення злочину, 29.10.2016 року його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та яким по довіреності може розпоряджатись ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із цим, визнаний речовим доказом.

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 7 статті 237 КПК України вилучені речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому слідчий, відповідно до статті 170 КПК України звернувся із клопотанням про арешт майна, у вигляді автомобіля, що відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України: використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди. Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 29.10.2016 року, під час його проведення за вказаним вище фактом, транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на штраф майданчик Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на зберігання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Шепетівським ВРЕР 16 травня 2003 року, автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який на підставі довіреності від 26.04.2010 року уповноважив ОСОБА_5 , ОСОБА_8 бути його повноважними представниками перед третіми особами щодо розпорядження належним йому автомобілем.

Враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом, оскільки містить сліди злочину, інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на таке майно, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 29.10.2016 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_3 шляхом заборони ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , жителям АДРЕСА_2 , його відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1