ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4896/16-к
провадження № 1-кс/753/1234/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001991, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились період часу з 17:00 годину 24.02.2016 року по 18:00 годину 24.02.2016 по пр. Бажана, станція метро Харківська (під мостом) в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27006 Cid 38192, 7702, 2702, 17591, 2701, 13716, 28795, 35116. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 20772, 22621, 7887, 132, 642, 632, 7885, 35715, 35712, 35718,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10909 Cid 2161, 60121, 3412, 2163, 501, 4316, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13409 Cid 12162, 23413, 12161.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 24.02.2016 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2016 року близько 17:30 год., біля входу в підземний перехід до станції метро Харківська, зі сторони магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа чоловічої статі під погрозою предмета схожого на ніж відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone 5 s», який належить громадянці ОСОБА_4 . Матеріальний збиток становить 9 797 грн.

У допиті ОСОБА_5 пояснила, що 24.02.2016 року близько 17 год. 05 хв. поверталася додому маршрутним таксі №407, яким направилася до метро «Харківська». Під час руху в маршрутному таксі ОСОБА_5 розмовляла по мобільному телефону марки «Iphone 5 s» IMEI: НОМЕР_1 , а після розмови поклала мобільний телефон до кишені куртки в яку була одягнена. Після чого близько 17 год. 30 хв. вийшла на зупинці громадського транспорту «м. Харківська» і попрямувала до підземного переходу, пройшовши більшу половину відстані між зупинкою та підземним переходом до неї ззаду підійшов невідомий чоловік та обійняв лівою рукою за горло і приставив невідомий предмет і на вухо сказав віддати бігом мобільний телефон. Після чого ОСОБА_5 віддала невідомому мобільний телефон марки «Iphone 5 s» золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , забравши мобільний телефон невідомий чоловік швидко побіг через перехід під міст.

В ході відпрацювання даного кримінального правопорушення за адресою: м. Київ, пр. Бажана, станція метро Харківська (під мостом) було проведено радіотехнічну розвідку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27006 Cid 38192, 7702, 2702, 17591, 2701, 13716, 28795, 35116.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 20772, 22621, 7887, 132, 642, 632, 7885, 35715, 35712, 35718,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10909 Cid 2161, 60121, 3412, 2163, 501, 4316,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13409 Cid 12162, 23413, 12161.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 (та за дорученням оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві), дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились період часу з 17:00 годину 24.02.2016 року по 18:00 годину 24.02.2016 по пр. Бажана, станція метро Харківська (під мостом) в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27006 Cid 38192, 7702, 2702, 17591, 2701, 13716, 28795, 35116. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1841 Cid 20772, 22621, 7887, 132, 642, 632, 7885, 35715, 35712, 35718, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10909 Cid 2161, 60121, 3412, 2163, 501, 4316, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13409 Cid 12162, 23413, 12161, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя