УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, у ВФСТ «Колос» АПК України, а саме до оригіналів розпоряджень: від 24.08.11 №31-к; від 30.12.11 № 62-к; від 06.02.12.№8-к; від 20.03.12 №11-к/1; від 27.04.12 №19-к; від 14.05.12 №22-к; від 01.06.12 №26-к/1; від 07.07.12 №33-к/1; від 08.08.12 №35-к/1; від 26.09.12 №42-к/1; від 24.10.12 №45-к/1; від 09.11.12 №48-к; від 20.12.12 №52-к; від 28.01.13 №4-к; від 11.02.13 №5-к; від 29.03.13 №11-к, оригіналів службових документів на яких, містяться підписи колишнього першого заступника голови ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_5 , у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.
У судовому засіданні сторона обвинувачення заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як убачається з клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , перебуваючи посаді заступника голови ВФСТ «Колос» АПК України, будучи обізнаною із нормами ст.ст. 10,11,13,94,97,98 Кодексу законів про працю, ст.ст.1,8,15 Закону України «Про оплату праці», п.п. 3.4, 3.5, 3.8, 3.11 колективного договору ВФСТ «Колос» АПК України, зареєстрованого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією від 04.05.2011 № 2222, якими врегульовано порядок призначення премії першому заступнику голови виключно на підставі постанови Президії ВФСТ «Колос», виник умисел, направлений на привласнення грошових коштів ВФСТ «Колос» АПК України шляхом підписання розпоряджень про встановлення премії ВФСТ «Колос» АПК України з додатком про премії на власне ім`я у період з 24.08.2011 до 29.03.2013.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають в розпорядженні ВФСТ «Колос» АПК України, а саме до оригіналів розпоряджень: від 24.08.11 №31-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 2768,18 грн.; від 30.12.11 №62-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3349,79грн.; від 06.02.12.№8-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3737,22 грн.; від 20.03.12 №11-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3767,22 грн.; від 27.04.12 №19-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3869,57 грн.; від 14.05.12 №22-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3869,57 грн.; від 01.06.12 №26-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3869,57 грн.; від 07.07.12 №33-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3908,55 грн.; від 08.08.12 №35-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 2558,32 грн.; від 26.09.12 №42-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3942,93 грн.; від 24.10.12 №45-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 4185,28 грн.; від 09.11.12 №48-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3646,27 грн.; від 20.12.12 №52-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 4153,78 грн.; від 28.01.13 №4-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 5492,0 грн.; від 11.02.13 №5-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 5492,0 грн.; від 29.03.13 №11-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 5492,0 грн.
Крім цього, необхідно дослідити оригінали службових документів на яких міститься підписи колишнього першого заступника голови ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_5 . Зазначені документи будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи.
Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Статтею 245 КПК України, яка регулює порядок отримання зразків для експертизи, встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів проведення експертизи, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів ВФСТ «Колос» АПК України, а саме оригіналів розпоряджень: від 24.08.11 №31-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 2768,18 грн.; від 30.12.11 №62-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3349,79грн.; від 06.02.12.№8-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3737,22 грн.; від 20.03.12 №11-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3767,22 грн.; від 27.04.12 №19-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3869,57 грн.; від 14.05.12 №22-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3869,57 грн.; від 01.06.12 №26-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3869,57 грн.; від 07.07.12 №33-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3908,55 грн.; від 08.08.12 №35-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 2558,32 грн.; від 26.09.12 №42-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3942,93 грн.; від 24.10.12 №45-к/1, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 4185,28 грн.; від 09.11.12 №48-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 3646,27 грн.; від 20.12.12 №52-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 4153,78 грн.; від 28.01.13 №4-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 5492,0 грн.; від 11.02.13 №5-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 5492,0 грн.; від 29.03.13 №11-к, згідно з яким ОСОБА_5 було нараховано премію в розмірі 5492,0 грн.; службових документів на яких, містяться підписи колишнього першого заступника голови ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/16511/14-к.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Виконавець: ОСОБА_1 .

14.03.2016