Справа № 463/3161/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/734/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч.2 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002000 за апеляційними скаргами: захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 29.04.2016 року у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хитрейки, Жовківського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого підсобником на ПП «Львівдах», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 01.10.2015 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 05.10.2011 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

встановила:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2016 року:

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_9 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Змінено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою на строк 2 місяці з часу взяття під варту, взявши під варту в залі суду.
Не погоджуючись з даним вироком подали апеляційні скарги : захисник-адвокат ОСОБА_6 , яка просить вирок суду першої інстанції скасувати, а провадження відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину; захисник -адвокат ОСОБА_8 , який просить вирок - скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з недоведеністю участі останнього у його вчиненні; обвинувачений ОСОБА_7 , який просить вирок скасувати, направити матеріали кримінального провадження відносно нього на досудове розслідування та змінити йому міру запобіжного заходу взяття під варту на менш сувору, оскільки він не становить загрозу суспільству.

15.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2016 року.

29 червня 2016 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому суд, діючи у відповідності до вимог ч.1, 3 ст.331 КПК України, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 та за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання останнього під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою; думку обвинуваченого ОСОБА_7 , підтриману його захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 , які просили звільнити ОСОБА_7 з під варти та визначити запобіжний захід у вигляді застави, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки судом першої інстанції йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, що дає підстави суду вважати, що існує ризик ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а отже наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області до набрання вироком законної сили.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :

Судді: