Справа № 466/5615/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, раніше неодноразово судимого, відповідно до ст. 89, ч. 5 ст. 90 КК України судимість якого не погашена, останній раз03.03.2012 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, звільнений 02.02.2016 р. по відбуттю міри покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 21:00 год. 15.03.2016 по 10:30 год. 16.03.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Rover 75», який належить ОСОБА_5 , один номерний знак, польської реєстрації KR869TR вартістю 812 гривень 50 копійок. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 812 гривень 50 копійок.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 22:00 год. 28.03.2016 р. по 08:30 год. 29.03.2016 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Ford Focus», який належить ОСОБА_6 , комплект номерних знаків, польської реєстрації WY5588F, вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 625 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 22:00 год. 06.04.2016 по 09:00 год. 07.04.2016 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Peugeot 206», який належить ОСОБА_7 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 625 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 22:00 год. 11.04.2016 по 13:20 год. 12.04.2016 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Audi А6», який належить ОСОБА_8 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_2 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 21:45 год. 14.04.2016 по 08:15 год. 05.04.2016 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Passat», який належить ОСОБА_10 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_3 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 23:10 год. 16.04.2016 по 12:30 год. 17.04.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Transporter», який належить ОСОБА_11 , комплект номерних знаків, польської реєстрації 3SN6679, вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень..
Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 22:00 год. 18.04.2016 по 12:30 год. 19.04.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Golf 3», який належить ОСОБА_12 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_4 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 21:00 год. 20.04.2016 по 09:00 год. 21.04.2016 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_9 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Opel Zafira», який належить ОСОБА_13 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_5 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 21:00 год. 25.04.2016 по 09:00 год. 26.04.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Golf 3», який належить ОСОБА_14 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_6 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 22:00 год. 26.04.2016 по 16:30 год. 27.04.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_11 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes-Benz», який належить ОСОБА_15 , комплект номерних знаків, польської реєстрації 0P09FF8, вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_15 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 20:00 год. 01.05.2016 по 13:30 год. 05.05.2016 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_12 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Toyota Auris», який належить ОСОБА_16 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_7 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 22:00 год. 10.05.2016 по 09:00 год. 11.05.2016 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_13 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes-Benz», який належить ОСОБА_17 , комплект номерних знаків, польської реєстрації RZ0462M, вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_17 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 03:00 год. по 11:00 год. 11.05.2016 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_13 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «BMW Е39», який належить ОСОБА_18 , комплект номерних знаків, польської реєстрації EZG9TJ6, вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 14:50 год. по 15:15 год. 16.05.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_14 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Sharan», який належить ОСОБА_19 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_8 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_19 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 19:00 год. 18.05.2016 р. по 07:30 год. 19.05.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes 220», який належить ОСОБА_20 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_9 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_20 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 12:00 год. 20.05.2016 р. по 06:00 год. 21.05.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_15 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Golf 3», який належить ОСОБА_14 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_6 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 23:00 год. 24.05.2016 р. по 09:00 год. 25.05.2016 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_16 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «BMW 325», який належить ОСОБА_21 , комплект номерних знаків, польської реєстрації НОМЕР_10 , вартістю 1625 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_21 , матеріальної шкоди на загальну суму 1625 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), повторно, 20.05.2016 р. близько 17:00 год., перебуваючи навпроти церкви Святих мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії, що за адресою: вул. Пилипа Орлика, 1, у м. Львові, застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_22 , а саме схопивши рукою за шию останньої, намагався зірвати з шиї золотий ланцюжок з кулоном, однак подолавши опір потерпілої, заволодів золотим кулоном потерпілої вагою 3,50 грама, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), 23.05.2016 р., близько 15:30 год., повторно, перебуваючи на вул. Торф`яній, 12 у м. Львові, підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_23 схопив останню за плече та шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_23 золотий ланцюжок вагою 6 грам, заподіявши потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), повторно, 22.05.2016 р. близько 22:30 год., перебуваючи біля 4-го під`їзду будинку № 47 на пр. Чорновола у м. Львові, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_24 , а саме схопивши руками за передпліччя останньої, намагався зірвати з шиї золотий ланцюжок з кулоном вагою 20 грамів на загальну суму 20000 грн., однак подолавши опір потерпілої, заволодів навушниками до мобільного телефону вартістю 60 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю по всіх пред`явленим обвинуваченням епізодах та пояснив, що дійсно сімнадцять разів здійснював крадіжку номерних знаків з автомобілів та три рази здійснював грабіж. Деталі всіх епізодів не пригадує. Додатково обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він дуже шкодує про вказані злочини, щиро в них розкаюється.
Потерпілі по справі скерували заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних по особі обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій статей: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі та застосувати ст. 70 КК України, поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15.06.2016 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 15.06.2016 р. по день набрання законної сили за цим вироком у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання

- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15.06.2015 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 15.06.2016 р. по день набрання законної сили за цим вироком у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1