У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 Справа №607/5717/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2016р. про скасування арешту майна,

за участю: слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.06.2016р. №607/5717/16-к на автомобіль марки «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, яким вона користується і володіє згідно довіреності від 09.03.2014р., мотивуючи тим, що слідчим виконанні всі слідчі дії та експертизи і подальше перебування автомобіля під арешту є недоцільним.

Згідно заяви від 25.10.2016р. ОСОБА_3 просить проводити розгляд заяви без її участі з підтриманням вимог.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав довідку про хід кримінального провадження, з якої вбачається, що на даний час із транспортними засобами (автомобілем та велосипедом) проведенні судово-автотехнічна та судова транспортно-трасологічна експертиза, а також з використанням автомобіля «Renault Trafic» проведено за участю водія ОСОБА_3 на місці дорожньо-транспортної пригоди слідчий експеримент. Крім цього, проведено огляд відео-реєстратора і карти пам`яті, що знаходиться в ньому. Будь-яких відеозаписів на час ДТП не виявлено, тому подальше зберігання цих речей немає. Із вказаним транспортним засобом та велосипедом проведенні зазначенні експертизи та слідчі дії у кримінальному провадженні і в подальшому проведення інших експертиз та слідчих дій з цими транспортними засобами не планується. Крім цього, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 від 14.07.2016р., остання не буде заявляти цивільний позов у кримінальному провадженні та не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль і його повернення володільцю. Також, потерпіла у заяві просить скасувати накладений на належній їй велосипед арешт і повернути їй даний велосипед.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді заяви ОСОБА_3 встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2016р. №607/5717/16-к (1-кс/607/2811/2016) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000073 від 28.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, який належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 ; велосипед «CYCLES-GITANE», зеленого та червоного кольорів, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 ; відео-реєстратор «GLOBEX GU-DVV001», чорного кольору, з картою пам`яті «TRANSCEND Premium 300x», ємкістю 16 Gb, формату «micro-SD 1 HC 1», який знаходиться в сейф-пакеті експертної служби № 0078738, і належить громадянці ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_3 . Дозволено зберігання автомобіля «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда «CYCLES-GITANE» на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а відео-реєстратора «GLOBEX GU-DVV001», з картою пам`яті «TRANSCEND Premium 300x» (за виключенням часу, коли дані об`єкти будуть знаходитися в експертних установах) в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області.
Згідно довіреності від 09.03.2014р., яка посвідчена приватним нотаріусом, ОСОБА_6 надала повноваження ОСОБА_3 самостійно розпоряджатися та користуватися транспортним засобом «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.
При розгляді клопотання, а також враховуючи наданні слідчим пояснення, приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді від 01.06.2016р. №607/5717/16-к (1-кс/607/2811/2016) арешт на автомобіль «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, велосипед «CYCLES-GITANE», зеленого та червоного кольорів, відео-реєстратор «GLOBEX GU-DVV001», чорного кольору, з картою пам`яті «TRANSCEND Premium 300x», ємкістю 16 Gb, формату «micro-SD 1 HC 1»можливо скасувати, повернувши їх власникам (володільцям, користувачам), так як матеріалами справи не підтверджено необхідності в подальшому його застосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 від 21.10.2016р. про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2016р. №607/5717/16-к (1-кс/607/2811/2016) в рамках кримінального провадження №0000073 від 28.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «RENAULT-TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, який належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 ; велосипед «CYCLES-GITANE», зеленого та червоного кольорів, який належить громадянці ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 ; відео-реєстратор «GLOBEX GU-DVV001», чорного кольору, з картою пам`яті «TRANSCEND Premium 300x», ємкістю 16 Gb, формату «micro-SD 1 HC 1», який знаходиться в сейф-пакеті експертної служби № 0078738, і належить громадянці ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_3 , повернувши їх власникам (володільцям та користувачам).
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1