Провадження № 1-в/537/1405/2016
Справа № 537/2475/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області до полтавської установи виконання покарань № 23 в м. Полтава, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року до суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 для подальшого проведення досудового розслідування з кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в полтавській області до Полтавської установи виконання покарань № 23 в м. Полтава.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив наступне, що 17.03.2016 до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 69) полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що 17.03.2016 о 06:20 в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України Полтавській області (№ 69) засуджений ОСОБА_4 , відкрито, демонстративно, повторно, в категоричній формі відмовився приступити до чергування по прибиранню локального сектору відділення ВСПС № 9, згідно затвердженого графіку. За вказаним фактом 18.03.2016 слідчим відділенням Кременчуцького ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000400 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово судимий, засуджений ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. З 14.05.2015 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69. Характеризується незадовільно, не підтримує встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має 21 стягнення за порушення режиму відбування покарання, 18 з яких на даний час не погашені. Заохочень не має. Бажання працювати на виробничій зоні установи не виявляє. Не приймає участь у суспільному житті, колективу засуджених, на заходи виховного характеру реагує байдуже. Вину у скоєному злочині визнає частково. З метою проведення досудового розслідування та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, оскільки підозрюваний має негативну характеристику в установі, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню слідчих дій, а також з метою запобігання вчинення нового злочину на території установи засудженого ОСОБА_4 потрібно перевести з Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області до слідчого ізолятора.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів у ньому вказаних, просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої, просить суд розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, ознайомившись з матеріалами доданими до вказаного клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даній справі засуджений 17.04.2013 р. Кременчуцьким p/с Полтавської обл. за ст. 185 ч. 2, ст. 15, ст. 186 ч. 2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі. 27.06.2013 р. Кіровським p/с м. Кіровограда за ст. 187 ч.2 70 ч.4 КК України до 7 р. 6 міс. позбавлення валі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської обл. від 22.04.2014 р. вирок Кіровського рс м. Кіровограда від 27.06.2013 р. скасувати, справу направити на додатково розслідування. 24.12.2015 р. Кіровським p/с м. Кіровограда за ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК граїни до 8 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Кіровського p/с м. Кіровограда від. 29.12.2014 р, початок строку рахувати з 26.10.2012 р. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 р. вирок Кіровського р/с м. Кіровограда від 24.12.2014 р. змінити, пом`якшити покарання та вважати засуджеми в ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без змін.
Судом встановлено, що 18.03.2016 року Відділенням № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000400 за матеріалами про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, яка виразилася у відкритій, демонстративній відмові приступати до чергування по прибиранню локального сектору відділення ВСПС № 9. згідно з затвердженим графіком, з правовою кваліфікацією дій за ст. 391 КК України.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання направляються до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Отже, клопотання про переведення засудженого до слідчого ізолятору потрібно подавати до суду, який ухвалив вирок, так як ОСОБА_4 засуджений Кіровським р/с м. Кіровоград від 29.12.2014 року, то вище вказане клопотання потрібно подавати до Кіровського р/с м. Кіровоград.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області до Полтавської установи виконання покарань № 23 в м. Полтава слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області до полтавської установи виконання покарань № 23 в м. Полтава відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1