№ 317/747/16-к
№ 1-кп/317/91/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000414 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Каховського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_5 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 22 серпня 2014 року ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.

07 жовтня 2014 року командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 була надана відпустка з терміном прибуття до розташування військової частини до 17 жовтня 2014 року.

Під час перебування у відпустці за межами місця проходження служби, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нез`явлення вчасно на службу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нез`явлення вчасно на службу, ОСОБА_5 17 жовтня 2014 року не з`явився до місця проходження служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокована в АДРЕСА_2 .

Як встановлено органом досудового слідства, в період з 17 жовтня 2014 року по 18 січня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучі придатним для проходження військової служби, знаходився за межами розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю та пояснив, що він проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

07 жовтня 2014 року командуванням частини йому було надано відпустку з терміном прибуття до розташування частини 17 жовтня 2014 року.

Перебуваючи вдома, він вирішив не повертатися з відпустки до військової частини в зв`язку з тим, що він мав доглядати за своєю хворою дитиною. Його дружина, яка є приватним підприємцем, також знаходилась вдома, доглядаючи за маленькою дитиною.

Про своє неповернення до місця проходження служби він не повідомив ані командуванню військової частини, ані до військової прокуратури, ані своїм товаришам по службі. Жодних спроб зв`язатися з командуванням військової частини він не здійснював.

В січні 2016 року він вирішив звернутися до військової прокуратури та повідомити про себе, оскільки знав, що рано чи пізно його виявлять.

У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 407 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки він, будучі військовослужбовцем не строкової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує: з`явлення із зізнанням та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, самостійно звернувся з зізнанням до прокуратури, характеризується добре та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та той факт, що на його утриманні перебуває малолітня дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1