Провадження № 1-кс/592/4026/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004772 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Так 01.11.2016 близько 22год.25хв невстановлений водій керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 та рухаючись з боку вул.С.Бандери в напрямку вул.Роменська м.Суми в районі монастиря виїхав на смугу зустрічного руху вул.Роменської де допустив зіткнення з автомобілем Фіат-Добло д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який стояв в нерухомому стані на червоний сигнал світлофора, що призвело до зіткнення автомобіля Фіат-Добло та автомобіля Тойота-Корола д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився позаду автомобіля Фіат. Внаслідок ДТП водій автомобіля Фіат ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до НХВ СОКЛ. Водій автомобіля БМВ з місці пригоди зник. У ході проведення огляду 02.11.2016 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль «БМВ-316» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 (мешканцю АДРЕСА_1 ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляди деформацій у його передній частині тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, для його збереження без доступу сторонніх осіб. З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля «БМВ-316і» н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. Тому слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль з метою збереження речового доказу на території Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначений у клопотанні слідчого автомобіль в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль з наявними пошкодженнями.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт автомобіль «БМВ-316і» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 (мешканцю АДРЕСА_1 ), зі збереженням у Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1