Справа № 569/3906/16-к

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2
Представників ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» Південо-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, про скасування арешту майна , -
Просить слідчого суддю скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 06.01.2015 р. в частині часткового задоволення клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області про арешт майна.
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про арешт майна згідно переліку, вказаного в ухвалі від 06.01.2015р.
У судовому засіданні представники заявника клопотання, підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.
Вважають, що є наявні підстави для скасування арешту майна.
Слідчий який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні та прокурор, в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили у його задоволенні відмовити.
Зокрема слідчий та прокурор зазначили, що на даний час кримінальне провадження зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій в рамках міжнародного співробітництва. Оскільки відповідь із Генеральної прокуратури отримано, розгляд справи буде поновлено.
Слідчий ОСОБА_7 повідомила слідчого суддю, що нею в короткий час буде поновлено досудове розслідування у цій справі.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В межах цього кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 від 06.01..2015р було частково задоволено клопотання слідчого ОСОБА_9 про арешт майна.
Названа вище ухвала слідчого судді є чинною.
Як встановлено, досудове розслідування триває, однак згідно постанови слідчого від 31.01.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оцінивши докази на які посилаються представники вказаного вище підприємства, щодо необхідності скасування арешту вище майна, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані особи не довели в судовому засіданні що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба .
Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя врахував, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю розпоряджатися ним, може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за ч.3ст.212 КК України та з метою досягнення дієвості даного провадження.
Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді у даному кримінальному провадженні досудове розслідування повинно бути поновлено та в період одного місяця підлягає закінченню досудове розслідування, після чого стане можливим вирішення питання щодо майна ДП «ПрикарпатЗахідтранс» яке перебуває під арештом.
Отже, підстави для скасування на даний час названого арешту відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання директор Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_10 , - відмовити.
Копію ухвали надати учасникам розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 21 квітня 2016 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1