У Х В А Л А
пр. № 1-кс/759/1254/16

ун. № 759/4867/16-к

13 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 02.04.2016 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0003509 внесеного до ЄРДР 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ухвалі від 13.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 02.04.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0003509 внесеного до ЄРДР 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2016 року, клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0003509 внесеного до ЄРДР 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

13.05.2016 року, до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, надійшов лист із Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби у місті Києві та Київській області ДПтС України, в якому зазначено, що слідчим суддею допущено арифметичну помилку при підрахунку строку дії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши лист із Київського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби у місті Києві та Київській області ДПтС України та матеріали справи, встановив, що має місце допущення арифметичної помилка при підрахунку строку дії ухвали слідчого судді, а саме: у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, зазначено ухвала слідчого судді діє до «31.06.2016 року включно», тоді як в дійсно до 30.05.2016 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Перевіривши матеріали клопотання від 02.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя встановив, що допущено в ухвалі слідчого судді від 02.04.2016 року та ухвалі від 13.04.2016 року (в резолютивній частині) арифметичну помилку при підрахунку строку дії ухвали слідчого судді, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній часині ухвали слідчого судді від 02.04.2016 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0003509 внесеного до ЄРДР 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалі від 13.04.2016 року.

У резолютивних частинах ухвал слідчого судді від 02.04.2016 року та від 13.04.2016 року читати: ухвала слідчого судді діє до 30.05.2016 року включно.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 02.04.2016 року та ухвали від 13.04.2016 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6