Справа № 466/997/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою - спеціальної освітою, фізичної особи підприємця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: Львівська область Яворівський район с. Добристани, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1,ч.2 ст.307 КК України, -

установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав із невстановленого досудовим розслідуванням джерела, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час, невстановлену початкову кількість речовини у виді таблеток білого кольору, які зберігав при собі для подальшого їх незаконного збуту, з метою отримання коштів для особистого збагачення.

Так, ОСОБА_5 29.05.2015 приблизно о 23 год. 30 хв., маючи умисел на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул.Коперніка у м. Львові, неподалік приміщення розважального закладу «Спліт», який розташований за адресою: м. Львів, вул. А.Міцкевича, 6/7, незаконно збув продав на суму 1350 (тисячу триста п`ятдесят) гривень ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) три таблетки білого кольору, які знаходилися в згортку з фольги, що відповідно до висновку експерта НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області №3/707 від 22.06.2015 містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,024 грам, який попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 18.08.2015р. приблизно о 09 год.00хв. маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з корисливих мотивів перебуваючи по вул. Пулюя в м. Львові, неподалік продуктового магазину «Нептун», незаконно збув - продав за 400 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) таблетку білого кольору, яка знаходилась в згортку з фольги, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/1112 від 02.09.2015р. містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,008 грам, який попередньо незаконно придбав зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як нсзаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушень передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 28.09.2015р. приблизно о 14 годині 25 ХВИЛИН перебуваючи поблизу приміщення аптеки «Дешева аптека», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 5, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув - продав за 1200 ( одна тисяча двісті) гривень ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) три таблетки білого кольору наркотичного засобу бупренорфін, які знаходилися в згортку з фольги, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/1346 від 20.10.2015 містить, наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,024 грам, який попередньо незаконно придбав зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.05.2015 приблизно о 23 год. 30 хв., маючи умисел на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул.Коперніка у м. Львові, неподалік приміщення розважального закладу «Спліт», який розташований за адресою: м. Львів, вул. А.Міцкевича, 6/7, незаконно збув продав на суму 1350 (тисячу триста п`ятдесят) гривень ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) три таблетки білого кольору, які знаходилися в згортку з фольги, що відповідно до висновку експерта НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області №3/707 від 22.06.2015р. містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,024 грам, який попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 18.08.2015р. приблизно о 09 год.00хв. маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з корисливих мотив: перебуваючи по вул. Пулюя в м. Львові, неподалік продуктового магазину «Нептун», незаконно збув - продав за 400 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) таблетку білого кольору, яка знаходилась в згортку з фольги, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/1112 від 02.09.2015р. містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,008 грам, який попередньо незаконно придбав зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 28.09.2015 приблизно о 14 годині 25 хвилин перебуваючи поблизу приміщення аптеки «Дешева аптека», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Хімічна, 5, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув - продав за 1200 ( одна тисяча двісті) гривень ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) три таблетки білого кольору наркотичного засобу бупренорфін, які знаходилися в згортку з фольги, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області № 3/1346 від 20.10.2015 містить, наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,024 грам, який попередньо незаконно придбав зберігав при собі з метою збуту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000065 від 02.12.2014 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.1,ч 2 КК України, оскільки ОСОБА_5 своїми умисними діями повторно вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його наслідки, особу винуватого, який згідно ст. 69 КК України раніше не судимий, його позитивну характеристику, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також слід врахувати той факт, що обвинувачений отримує допомогу по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_9 (згідно довідки №2605/11-4043 від 19.10.2015 р.), обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст. 307 КК України та без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави 460.80 гривень згідно висновку експерта № 3/707 від 22.06.2015 року; 460,80 гривень згідно висновку експерта № 3/1112 від 02.09.2015 року; 460.80 грн. згідно висновку експерта № 3/1346 від 20.10.2015 року, та 614, 40грн згідно висновку експерта 3/1343 20.10.2015 року.

Речові докази по справі: таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1112 від 02.09.2015 року, в таблетці виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0,008 грам, яка зберігається в Управлінні матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Речові докази по справі: три таблетки білого кольору, які знаходяться в згортку з фольги, в яких згідно висновку експерта №3/707 від 22.06.2015 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0,024 грам, які зберігається в Управлінні матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання:

за ст. 307 ч.1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч.2 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудити ОСОБА_5 до 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після набараня вироком законної сили заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот гривень) повернути заставодавцю.

Речові докази по справі: таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1112 від 02.09.2015 року, в таблетці виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0,008 грам, яка зберігається в Управлінні матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Речові докази по справі: три таблетки білого кольору, які знаходяться в згортку з фольги, в яких згідно висновку експерта №3/707 від 22.06.2015 року міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0,024 грам, які зберігається в Управлінні матеріального забезпечення ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1