Справа № 752/3129/16-к
Провадження №: 1-кп/752/369/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта загальна середня, студента 4 курсу денного відділення Київського національного економічного університету імені Гетьмана, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 09.08.2015 року о 22 год. 25 хв. він був затриманий працівниками міліції поблизу будинку №29 по вулиці Тимошенка в м. Києві та у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 5, 98 г.
Вказані дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 підтимав клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки представника державного обвинувачення та обвинуваченого щодо заявленого клопотання, суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України на підставі наступного.
Як вбачається з довідки Міського лікувально-консультативного центру Київської міської державної адміністрації №236 від 28.12.2015 року ОСОБА_5 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 11.12.2015 року по 24.12.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками.
Згідно ст. 309 ч. 4 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, та закриття провадження у справі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 306 грн. 90 коп. - вартість судово-хімічної експертизи за №594 від 12.08.2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Південно-Західній залізниці, слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві згідно квитанції №ФП-010568 від 04.12.2015 року, - знищити.
Процесуальні витрати у справі - вартість судово-хімічної експертизи за №594 від 12.08.2015 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на Південно-Західній залізниці в сумі 306 грн. 90 коп., - віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1