Справа № 686/7994/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмільник Вінницької області, громадянки України, з неповною вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, студентки Хмельницького національного університету,мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої 07.08.2015 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу (покарання відбуте 18.08.2015 р.),
за ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 02.03.2016 р. близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає разом із ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю мешканців квартири, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала належні останній 50 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ еквівалентно сумі 1354 грн. 26 коп. Крім того, ОСОБА_6 08.03.2016 р. близько 08 год. 00 хв., перебуваючи у тій же квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу умисно таємно викрала належний ОСОБА_4 золотий браслет 585 проби загальною вагою 6,56 грам, що згідно з курсом дорогоцінних металів НБУ становить 3693 грн. 22 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно).
06 квітня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочиів, добровільно відшкодувала завдану потерпілій шкоду; відсутні обставини, які б обтяжували їй покарання; сторони примирились та погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі із звільненням останньої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, добровільно відшкодувала завдану потерпілій шкоду, що пом`якшує їй покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, а також наявність інших обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою і обвинуваченою угоду про примирення затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 06 квітня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ грошову купюру номіналом 50 доларів США залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: