Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7713/16-к
пр. № 1-кп/759/556/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002848, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галайки Тетіївського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка здобула середню спеціальну освіту, розлучена, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, пільгами не користується, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у двох парових згортках, та поклала до карману свого одягу, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, 15.03.2016 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. К. Рикова, 2, була викрита працівниками поліції, але з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 пошкодила один із згортків викинула його на підлогу. Цього ж, дня в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 50 хв., в ході огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_6 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а також з підлоги було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Згідно із висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 803х від 29.04.2016, надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та мілкоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,28 г та 5,20 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,48 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показала, що вона прогулювалася по житлому масиву Борщагівка та знайшла під кущом два паперових згортки, які поклала до своєї сумки. Вона здогадувалась, що там канабіс, оскільки раніше вживала його, мети збуту в неї не було. Пізніше дані згортки вона поклала до кишені. 15.03.2016 приблизно о 15 год. 30 хв., коли вона знаходилась по вул. К.Рикова, 2 у м. Києві, до неї підійшли працівники поліції. Вона злякалася та один паперовий згорток розірвала та намагалася висипати канабіс на землю. Після цього, працівниками поліції у неї було вилучено ще один паперовий згорток з канабісом.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження (прокурор) не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та що стосуються речових доказів та судових витрат, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та що стосуються речових доказів, судових витрат, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй складу кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина, пільгами не користується, не працює, за місцем колишнього проживання характеризується посередньо, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 України в межах санкції вказаної частини ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 19,48 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 527 (п`ятсот двадцять сім) грн 76 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: