УХВАЛА
Справа № 564/1021/16-к

01 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого інспектора Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Омської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість 14.07.2009 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України із застосуванням статтей 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 27.05.2015 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком один рік. На протязі терміну перебування під адміністративним наглядом, а саме з 27.05.2015 року ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення, продовжував вести анти суспільний спосіб життя, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження. За місцем проживання останній характеризується посередньо. За час перебування під адміністративним наглядом вчинив сім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

Старший інспектор Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав по вищевказане подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, вважає це недоцільним.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 24.06.2015 р., 05.09.2015 р., 17.09.2015 р., 20.09.2015 р., 05.01.2016, 20.01.2016 р. 20.03.2015 р. ОСОБА_4 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Заслухавши думку старшого інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації один раз на місяць 5-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення..

СуддяОСОБА_1