Провадження № 1-кп/127/1050/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовчок, Немирівського району, Вінницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_6 , 2012 р.н , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.01.2015 року Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області,раніше не судимої:
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003208 від 28.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в травні 2016 року, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятними правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала кімнату АДРЕСА_2 , де приготувала та утримувала місце розпусти - кімнату у вказаному будинку, що виразилось у надані сексуальних послуг та сексуальних девіацій за грошову винагороду особам, з якими ОСОБА_4 знайомилась за допомогою розміщених нею в соціальних мережах, оголошень, в яких вказувала, що надає інтимні послуги за винагороду.
Так, 18.05.2016 року близько 15.00 годині ОСОБА_4 в приміщені орендованої кімнати АДРЕСА_2 , надала інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 400 гривень ОСОБА_7 . Крім цього,18.05.2016 року о 16.00 годині в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , надала інтимні послуги, за грошову винагороду в сумі 200 гривень ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: в зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона створила свій профіль у соціальній мережі та зареєструвала оголошення на сайті про надавання нею інтимних послуг. Для надання інтимних послуг винайняла квартиру в АДРЕСА_3 приїздила на 2 дні та домовлялася про зустріч в приміщенні своєї квартири. Клієнти розраховувалися за надання інтимних послуг грошами. На даний час подібною діяльністю не займається.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до справи від 18.05.2016 р., суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 302 КК України як утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , яка являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 18), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с.23), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 20).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, яка щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч.2 ст. 302 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з максимальним іспитовим строком, передбаченим ч.1 ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 56, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 302 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази в кримінальному провадженні№0003208:
- пачка презервативів «Гороскоп люви», які були поміщені до камери зберігання речових доказів ВВП - знищити після набрання вироком законної сили;
- мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» imei1: НОМЕР_2 ; imei НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 500 гривень - залишити власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: