Справа № 443/209/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/180/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення справи № 443/209/16-к за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення відводу на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а :
01 серпня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу справи за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення відводу, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із матеріалів подання вбачається, що станом на 19 липня 2016 року у Жидачівському районному суді Львівської області працює троє суддів, серед яких: суддя ОСОБА_1 , якому заявлений відвід у межах розгляду справи № 443/209/16-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, суддя ОСОБА_7 з 18 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.

Таким чином, у Жидачівському районному суді Львівської області відсутні судді, котрі мають повноваження на розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_1 .
Разом з цим, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, передбачена можливість передачі лише кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачена можливість передачі справи про відвід слідчому судді на розгляд іншого суду, колегія суддів вважає за необхідне матеріали подання про направлення справи за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення відводу на розгляд іншого суду, повернути до Жидачівського районного суду Львівської області, роз`яснивши право внесення подання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 443/209/16-к, на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про направлення справи за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення відводу на розгляд іншого суду відмовити.
Матеріали подання повернути Жидачівському районному суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3