УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/10495/13к

Номер провадження 1кс/712/4106/13

про проведення обшуку житла

м.Черкаси 21 серпня 2013р.

Слідчий судя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., при секретарі Тимошенко Д.А., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Хвостик Т.О., розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002742 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Косюк А.П., і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу Хвостик Т.О., клопотання про проведення обшуку у житлі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури та слідчого., -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали з ВБК УМВС України в Черкаській області за зверненням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 16.03.2013 знаходячись за домашньою адресою, у всесвітній мережі Інтернет на ресурсі "PROM.UA" "Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті", виявив сайт "ЧП Бренд Техніка м. Черкаси, вул. Чехова" де замовив фотоапарат. 29.03.2013 перерахував за допомогою банківського терміналу самообслуговування грошові кошти в сумі 2994.95 грн., на банківський рахунок НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_6. В подальшому, був повідомлений про відсутність даного товару на складі, та можливість придбання іншого фотоапарату, за який потрібно буде доплатити. 25.06.2013 ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 2512.57 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_7. На даний час грошові кошти не повернуто, товар не доставлено, виконавець замовлення на телефонні дзвінки не відповідає. Завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 524, 57 грн.

За даним фактом 17.08.2013 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5, показав, що 16.03.2013 знаходячись за домашньою адресою, у всесвітній мережі Інтернет на ресурсі "PROM.UA" "Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті", виявив сайт "ЧП Бренд Техніка м. Черкаси, вул. Чехова". Згідно дошки оголошень, представники вказаного сайту пропонували для продажу фототехніку, об'єктиви, відеокамери, телевізори та інші речі. Ознайомившись з їхньою продукцією він звернув увагу на те, що ціни на товар були дещо знижені та він вирішив придбати на вказаному сайті фотоапарат, за ціною 6500 грн. за одиницю. В цей же день зателефонував по телефону № НОМЕР_3 був розміщений на сайті та йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_4. Під час розмови ОСОБА_4 пояснив, що він працює в Інтернет магазині на посаді менеджера, офіс підприємства знаходиться в м. Черкаси. Весь товар який продається з магазину - сертифікований та має офіційну гарантію від виробника. На момент продажу товару немає в наявності, але його можна замовити по попередній передплаті. Також він пояснив, що товар замовляється з оптового складу, який розташований в м. Києві. Отримавши відповідну інформацію він сказав, що зателефонує. Так на протязі двох тижнів він ще декілька разів спілкувався з ОСОБА_8 по телефону та списувався по електронній почті. Вони обговорювали фотоапарат який він вирішив у них придбати. ОСОБА_8 сказав, що товар у них можна замовити по сто відсотковій передоплаті, але йому можна буде зробити виняток та замовити вказану річ лише за п'ятдесят відсотків від вартості товару. Згідно умов домовленості з ОСОБА_8, після перерахування грошових коштів він зможе отримати товар на протязі трьох робочих днів та іншу суму сплатити платежем через "НОВУ ПОШТУ" після отримання товару. Вказані умови самообслуговування його зацікавили та 29.03.2013 0 17 год. 31 хв. за допомогою терміналу перерахував на рахунок НОМЕР_4 який належить гр. ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2994,95 грн., про що одразу по телефону повідомив ОСОБА_8. Через три дні після перерахування грошей, замовлену річ він не отримав та ОСОБА_8 пояснив, що в них виникли складнощі на кордоні та вони не можуть розмитнити товар. Приблизно до 15.06.2013 він періодично спілкувався з ОСОБА_8 та він йому постійно розповідав різні історії про замовлену річ, але товар він не отримав. 15.06.2013 ОСОБА_8 повідомив, що в них немає можливості надати йому замовлений товар та в найкоротші терміни вони повернуть йому грошові кошти. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що більше не працює в Інтернет магазині та вимкнув телефон. В подальшому він почав спілкуватися по мобільному телефону з НОМЕР_5 з ОСОБА_9, який обіцяв повернути йому грошові кошти, але цього не робив. 23.06.2013 під час спілкування по телефону ОСОБА_9 сказав, що в нього з'явився, ще один варіант відносно замовленого фотоапарату та щоб його отримати, йому необхідно перерахувати, ще 2512, 57 грн. та через два дні замовлення буде виконано. На його пропозицію він погодився та в цей же день перерахував у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанку", яке розташоване в м. Кіровоград на рахунок НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7 гроші в сумі 2512, 57 гр., після чого відразу повідомив про це ОСОБА_9 Через два дні товар він не отримав та ОСОБА_9 розповідав, що в найкоротший термін поверне йому грошові кошти та надішле фотоапарат. Під час подальшого спілкування з ним він вигадував різні історії та розповідав їх. Через деякий час ОСОБА_9 вимкнув телефон, та припинив відповідати на повідомлення через електронну почту. На даний час замовлений товар він не отримав а грошові кошти не повернуто. Матеріальна шкода завдана на загальну суму 5524, 57 грн.

В ході досудового розслідування стало відомо, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрований: АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги, що за адресою проживання ОСОБА_10, можуть знаходитись речі та предмети, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести обшук житла у гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресоюАДРЕСА_2 Виконання даної ухвали покласти на працівників ВБК УМВС України в Черкаській області. Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя

Соснівського районного суду м. Черкаси ______________________

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 року о ____ год.____хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________ ______________