Справа № 357/6955/16-к
1-кп/357/609/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 22.06.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0001535 від 04.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква, Київської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2016 року близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при ньому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 удари руками по голові та тулубу, душила останню руками за шию, дряпала тулуб та кінцівки, чим заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та садна на верхній губі зліва, синців на шиї та верхніх кінцівках, садна на шиї та верхніх кінцівках, що згідно із висновком експерта від 04 квітня 2016 року за № 81, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала та показала суду, що з своєю невісткою, потерпілою у справі ОСОБА_4 вона тривалий час перебуває в напружених стосунках, так як вона з своїми батьками не можуть знайти спільну мову з невісткою та братом, які проживають окремо. 03 квітня 2016 року близько 11 годин вона помітила знарвованість своєї матері, в якої з`ясувала, що її знову образив брат, який з`ясовує стосунки з приводу правомірності проживання обвинуваченої та її сім`ї в її квартирі, а тому вона вирішила піти з`ясувати стосунки з братом та невісткою. Під час з`ясування стосунків з потерпілою в квартирі, де проживає потерпіла з братом, сталась сварка, під час якої потерпіла штовхнула її, а тому зав`язалась бійка, під час якої вона завдавала поштовхів, ударів потерпілій, дряпала її, в чому в даний час щиро розкаюється.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_5 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше не судима,офіційно не працевлаштована, заміжня, характеризується формально позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра в Білоцерківській міській лікарні №4, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється, на утриманні має двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наведені обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_5 їй слід призначити покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, так як з врахуванням особи обвинуваченої, її особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, її виправлення можливе без позбавлення волі.

Речові докази, судові витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу в п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1