Справа № 1-117/11 Провадження № 1/1413/14/2012
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю: прокурора Сідорова О.М., Булаєвої І.Ю.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, вдівця, непрацюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у розповсюдженні кіно-відеопродукції порнографічного характеру.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Влітку 2010 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на ринку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області придбав у невідомого чоловіка за гроші у сумі 10 гривень DVD диск з порнографічним змістом для власних потреб, який переглянув один раз та зрозумів, що то дійсно відеопродукція порнографічного характеру.

01 серпня 2011 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 перебуваючи біля свого будинку по вул. Набережна в с. Червонознам'янка Казанківського району Миколаївської області маючи умисел на розповсюдження відеопродукцїї. яка відноситься до порнографії, усвідомлюючи те. що на диску мається відео порнографічного характер), запропонував його ОСОБА_2 для особистого перегляду. Після того як ОСОБА_2 погодився взяти диск, безоплатно передав останньому один диск, який містить кіно-відеопродукцію. яка відноситься до порнографії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, шо 01 серпня 2011 року, точного часу не памятає, перебуваючи біля свого будинку по вул. Набережна в с. Червонознам'янка Казанківського району Миколаївської області запропонував ОСОБА_2 DVD диск для особистого перегляду, який містить відео порнографічного характеру і після того як ОСОБА_2 погодився взяти диск, безоплатно передав його останньому. Усвідомлює, що вчинив злочин, у вчиненому широ розкаюється . просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується наступними доказами:

показами свідка ОСОБА_2 який пояснив, що 01 серпня 2011 року, перебуваючи у с. Червонознамянка на риболовлі, біля магазину зустрів ОСОБА_1 Між ними завязалась розмова, під час якої останній запропонував йому разом розпити спиртні напої, на що він погодився. Під час розпивання

спиртних напоїв вони спілкувались, в ході розмови ОСОБА_1 запропонував йому переглянути диск з порнографічними фільмами, який знаходився в нього вдома, він погодився. Після чого ОСОБА_1 приніс з дому даний диск та передав йому, сказавши щоб він повернув йому диск після перегляду. Допивши горілку він пішов додому, де переглянув даний диск. На ньому були записані порнофільми. Пізніше 02 серпня 2011 року він приїхав до смт. Казанка, вживши дві пляшки пива алкогольного, вирішив піти до знайомого на ім'я Віталій та по дорозі його зупинили працівники міліції та доставили до Казанківського районного відділку. При проведенні особистого огляду у нього було виявлено та вилучено ОУБ диск з порнофільма.ми, які він збирався подивитись зі своїм знайомим. Після складання відносно нього адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП, він розповів працівникам міліції про те, звідки і за яких обставин в нього опинився даний диск.

показами свідка ОСОБА_3 який пояснив, що він був присутнім при вилучені у ОСОБА_2 диску і той повідомив, що диск придбав у ОСОБА_1

показами свідка ОСОБА_4 який пояснив, що він був присутнім при вилучені у ОСОБА_2, з кишені шортів, БУБ диску, який було поміщено у поліетиленовий пакет та скріплено підписами понятих. ОСОБА_2 повідомив, що диск з порнофільмами йому дав ОСОБА_1 в с. Червонознамянка, коли той розпивав з ним горілку.

висновком експерта № 1288 від 16.08.2011 року, згідно якого 1 - 2 аудіовізуальний ряд наданого на дослідження компакт - диска, який вилучений 02.08.2011 року у ОСОБА_5, містить кіно - відеопродукцію, яка відноситься до порнографії.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчинені підсудним умисних дій, які виразились у розповсюдженні кіно-відеопродукції порнографічного характеру злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст.301 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягався, до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.50), одружений, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває (а.с.47).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.2 ст.301 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із санкцією ч. 2 ст. 301 КК України крім основних видів покарань, в даній частині статті передбачено обов'язкову конфіскацію порнографічної кіно та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування. Таким чином, суд при призначенні підсудному додаткового покарання застосовує спеціальну конфіскацію, передбачену санкцією ч. 2 ст. 301 КК України, яка є обов'язковою, а саме конфіскацію БУО диску на якому міститься відео зі змістом порнографічного характеру.

Враховуючи особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає,

що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України . суд. -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочин), передбаченого ч.2 ст.301 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з конфіскацією DVD диску.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком тривалістю один рік На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - DVD диск конфіскувати.

Відповідно до вимог ст. ст.91. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 337 гривень 68 копійок, витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центр) при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110. МФО 826013. р/р 0005).

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: