Справа № 570/1004/16-к
Номер провадження 1-в/570/710/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року захисник, адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Про розгляд справи засуджений ОСОБА_8 повідомлявся належним чином через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Від засудженого не надходили заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без його участі або ж чи про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. В клопотанні просив розглядати справу у його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що є можливим розглянути справу без участі засудженого, а зважаючи на віддаленість перебування адвоката і його клопотання, і без участи захисника засудженого, зважаючи на стислий термін розгляду таких клопотань.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення клопотання захисника засудженого.

Дослідивши матеріали особової справизасудженого ОСОБА_8 № 4-Г-14, суд встановив, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2013 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.5 ст.186, ст.69 КК України і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В строк покарання за цим вироком зарахувано час перебування ОСОБА_8 під вартою по даній справі з 26 березня 2008 року по 15 травня 2009 року. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого після вступу вироку в законну силу і він був затриманий після вступу вироку у законну силу, а саме 19.11.2013 року. Із розпорядження про виконання вироку, вбачається, що він набрав законної сили 24 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженому слід обчислювати з 26 березня 2008 року до 15 травня 2009 року і такий строк має бути зарахований у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто, суд перераховує лише час перебування засудженого під вартою у період, який був зарахований вироком суду, врахувавши, що міра запобіжного заходу була у нього - підписка про невиїзд і повторно він був взятий під варту вже після набрання вироком законної сили. Отже, клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2008 року до 15 травня 2009 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити засудженому, захиснику та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1