Провадження №1-кп/748/108/16
Єдиний унікальний № 748/786/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000257 відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
28лютого 2016, близько «15» год. «20» хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти варильну чавунну двоконфорочну плиту розміром 40x70x2 см, вартістю 314 грн., варильну чавунну суцільну плиту розміром 40x70x2 см, вартістю 218 грн. 80 коп., алюмінієвий чугунок об`ємом 1 л, вартістю 44 грн. 00 коп., алюмінієвий чугунок об`ємом 1,5 л, вартістю 56 грн 00 коп.., алюмінієвий чугунок об`ємом 2,5 л, вартістю 68 грн. 00 коп., металеву кочергу без рукоятки довжиною 45 см, вартістю 22 грн. 50 коп., п`ять трьохлітрових скляних банок, загальною вартістю 45 грн. 00 коп. та дві дволітрові скляні банки, загальною вартістю 17 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1218-1225/16-24 від 28.03.2016 року, а всього намагався викрасти майна, на загальну суму 785 грн. 30 коп., що належить ОСОБА_5 , однак свої злочинні дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки о «15» год. «30» хв. 28.02.2016 був затриманий власницею майна під час спроби винести вказані речі з будинку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, погодившись з часом, місцем його вчинення, переліком викраденого майна та його вартістю. Просить суворо не карати, в скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати: з`явлення із зізнанням,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, його вік, стан здоров"я, відповідно до наданих суду даних, ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка в поданій нею заяві вказує про відсутність до нього матеріальних і моральних претензій, а також з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги, що обвинувачений з самого початку давав визнавальні покази, а отже співпрацював з органами досудового розслідування, щире каяття обвинуваченого, його поведінку в судовому засіданні та бажання стати на шлях виправлення, і вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах, визначених статтею 56 Загальної частини Кримінального кодексу України на строк 240 годин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

В справі потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн 80 коп. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-дві чавунні плити, три алюмінієві чугунки об`ємом 1 л, 1,5 л, 2,5 л, металеву кочергу без рукоятки, п`ять трьохлітрових скляних банок, дві дволітрові скляні банки, які передані на відповідальне зберігання власнику - потерпілій ОСОБА_5 , залишити у потерпілої .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1