Справа№522/9436/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0003667 від 24.05.2016 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів, які обґрунтовують клопотання до ЄРДР внесені відомості від 24.05.2016 р. за заявою ОСОБА_5 про те, що 24.05.2016 р. біля 12.00 годин, до нотаріальної контори за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 13, звернувся чоловік із заявою укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Однак, в подальшому було встановлено, що надані документи є підробленими. Правова кваліфікація злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_6 .

Також, до ЄРДР внесені відомості від 25.05.2016 р. за заявою ОСОБА_7 про те, що 24.05.2016 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , представившись ОСОБА_8 , 1974 р.н., під привидом продажу квартири АДРЕСА_1 , намагався заволодіти грошовими коштами в сумі 179 000 грн. Правова кваліфікація злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про підозру повідомлено ОСОБА_6

25.05.2016 р. повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за №0003667, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

У якості підстав для задоволення клопотання ст. слідчий в клопотанні вказує, що існує реальна загроза відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на теперішній час фактичних власників не встановлено, існують перешкоди з боку сторонніх осіб, а саме користування нерухомістю фактичним власникам, а також, вказана квартира є предметом даного кримінального провадження, та її збереження має суттєве доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження».
Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою недопущення неправомірних дій по її незаконному заволодінню, оскільки невжиття таких заходів може призвести до її втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, «Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на нерухоме майно…, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна».
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0003667 від 24.05.2016 р., за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 170 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України, «Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: