Справа № 1-в/243/437/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

лікаря психіатра ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву КЛПУ Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернулося КЛПУ Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська з заявою про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, просили змінити примусові заходи медичного характеру на амбулаторне примусове лікування у порядку ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_8 .

Представник лікарні, лікар-психіатр ОСОБА_4 , в судовому зсіданні просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні, лікар-психіатр ОСОБА_5 підтримав заяву, навів доводи аналогічні доводам викладеним в акті № 51 лікарсько-психіатричної комісії від 07.10.2016 року та просив її задовольнити.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити.

ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про зміну відносно себе примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні на амбулаторне примусове лікування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2015 року до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2016 року, до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2016 року ОСОБА_8 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідність до ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідність до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно до акту лікарсько-психіатричного комісії № 51 від 07.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_8 , 1977 року народження контакту доступний, досить орієнтований за всіма видами. Мислення в уповільненому темпі, в`язке, недостатньо продуктивне, на запитання відповідає після паузи, по суті, інтелект знижений, пам`ять знижена. Фон настрою рівний. Будує плани на майбутнє. Критично ставиться до свого правопорушення. Активної психосимптоматики та агресивних і аутоагресивних тенденцій не виявляє. Діагноз: Деменція внаслідок епілепсії, складного ґенезу, в результаті перенесеного в ранньому дитинстві менінгоенцефаліту і ЧМТ (1993 р.) У зв`язку з наведеним, комісія лікарів психіатрів КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська, клопочеться перед Слов`янським міськрайонним судом про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування хворому ОСОБА_8 .

У зв`язку з наведеним є всі підстави для задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512-514, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву КЛПУ Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2016 року та ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2016 року, з проходження примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторне примусове лікування.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1