гСправа № 358/429/16-к Провадження № 1-кс/358/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 , звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду із даною скаргою, просить скасувати висновок дільничного інспектора Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 14 березня 2016 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо незаконних дій міського голови ОСОБА_6 при реалізації нерухомого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, посилаючись на те, що він як депутат Богуславської міської ради звернувся 20.01.2016 року до прокурора Київської області з депутатським зверненням щодо незаконних дій міського голови та звернувся з проханням звернутися до суду з відповідними позовами щодо визнання рішень міської ради незаконними відносно реалізації об`єктів незавершеного будівництвом в м. Богуславі, але його звернення було направлене до Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для вирішення питання щодо внесення зазначених відомостей в ЄРДР за фактами підроблення офіційних документів, але у внесенні цих відомостей йому було відмовлено, оскільки рішення щодо відчуження нерухомого майна приймалось не самим міським головою, а шляхом колективного голосування при розгляді цих питань на сесії міської ради. Він вважає, що в діях міського голови є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364-366 КК України, тому він і змушений звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді на бездіяльність працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області на відмову у реєстрації його депутатського запиту та відкриття по ньому кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор повинен невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому просив її задовольнити.

Представник Богуславського ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги про внесення депутатського звернення ОСОБА_3 до ЄРДР, оскільки в діях міського голови ОСОБА_6 не має ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364-366 КК України.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що заявнику начальником Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області була надана відповідь на його звернення, в зв`язку з чим підстав для внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, а тому на даний час немає підстав для задоволення заявленої скарги.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 20 січня 2016 року до прокурора Київської області депутатом Богуславської міської ради ОСОБА_3 була подане депутатське звернення рішеннями Богуславської міської ради було незаконно надано дозвіл на продаж кількох об`єктів м Богуславі з участю міського голови ОСОБА_6 та в якому просив прокурора Київської області звернутися з позовами до суду про визнання цих рішень міської ради незаконними та визнання результатів торгів недійсними.

Із листа начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 11 лютого 2016 року видно, що на ім`я начальника Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 було направлене депутатське звернення ОСОБА_3 для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактами підроблення службовими особами Богуславської міської ради офіційних документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із копії письмової відповіді від 16 березня 2016 року начальника Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 видно, що ОСОБА_3 було повідомлено, що його заява про притягнення посадових осіб Богуславської міської ради до кримінальної відповідальності була зареєстрована в журналі єдиного обліку Богуславського ВП за №342 від 15 лютого 2016 року. В даному випадку в діях посадових осіб Богуславської міської ради відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення, а тому відносно ОСОБА_9 заяви прийнято рішення про списання матеріалів до справи, згідно Закону України «Про звернення громадян».

Із копії висновку від 14 березня 2016 року старшого інспектора поліції Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 вбачається, що в зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Богуславської міської ради ознак будь-якого складу кримінального правопорушення, то депутатське звернення депутата Богуславської міської ради УІІ скликання ОСОБА_3 зняти з контролю Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, представника поліції, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги, оскільки по його письмовій заяві обгрунтовано було прийнято рішення Богуславським ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про відмову у внесенні їх заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому немає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність працівників Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повна мотивувальна ухвала по скарги виготовлена 04 квітня 2016 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1