У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., адвоката Цвєтінського С.А. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Єгорова В.М. про закриття кримінального провадження №0009699,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в якій остання вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Єгоров В.М. розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об'єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України, при винесенні постанови не взяв до уваги всі обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Просить постанову від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування провести досудове розслідування повно та всебічно.

Заявник ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилась, про день та час слухання скарги повідомлена належним чином.

В суді адвокат Цвєтінський С.А. підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Єгоров В.М. в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином повідомлялась про слухання скарги, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за її відсутності на підставі наданих доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0009699 внесеного до ЄРДР 04.07.2013 року зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлено об'єктивних даних які б вказували на наявність події кримінального правопорушення передбаченого ст..383ч.1 КК України, а тому кримінальне провадження №0009699 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно повідомлення про початок судового розслідування від 04.07.2013 року, витягу з кримінального провадження №0009699 попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_2 вказана як ч.1ст.383 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, у серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із заявою в якій виклала завідомо неправдиве повідомлення про вчинення нею злочину.

В ході досудового розслідування слідчий долучив до матеріалів кримінального провадження лише скаргу ОСОБА_2 та додатки до неї.

На підставі вищевказаних матеріалів слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені, а саме приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим не було здійснено жодної слідчої дії з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 15.07.2013 року по кримінальному провадженню за №0009699 внесеного до ЄРДР 04.07.2013 року скасувати.

Зобов'язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009699 внесеного до ЄРДР 04.07.2013 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя