Справа № 161/6198/16-к
Провадження № 1-кс/161/2223/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну застосованого запобіжного заходу
13 травня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, рома, з неповною базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 08 липня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" невідбуту частину покарання скорочено на половину, залишено до відбуття 1 рік 7 місяців 3 дні позбавлення волі, звільненого 20 листопада 2015 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 09 квітня 2016 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, по якому, 12 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2016 року близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені кімнати "Матері та дитини", що на другому поверсі автобусної станції № 1 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи, одного удару кулаком лівої руки в ділянку носа, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Після чого відкрито викрав із кишень штанів ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1200 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг GT-S5660", ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, флеш-карта пам`яті на 2 Гб, вартістю 50 грн., в чохлі, вартістю 100 грн. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2360 гривень.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово та носити електронний засіб контролю строком на два місяці, тобто до 13 червня 2016 року.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом, неодноразово порушував покладенні на нього обов`язки, а саме, без дозволу органів Національної поліції залишав місце проживання: 27 квітня 2016 року, 01 травня 2016 року, 02 травня 2016 року та 11 травня 2016 року, чим грубо порушив покладенні на нього судом обов`язки, при цьому, залишаючи місце перебування, поведінка підозрюваного працівниками поліції не контролюється.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам, передбаченим у п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить змінити щодо ОСОБА_5 застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечуючи фактів порушення, встановлених обов`язків, просили не змінювати застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років та наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній раніше судимий, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, неодноразово порушував обов`язки, покладені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, цілодобово не залишати визначене судом місце проживання та не відлучатись із місця цього проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого та свідків, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та зімнити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 11 липня 2016 року, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1