печерский районный суд города киева
04 июля 2016 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя первого отдела военной прокуратуры Киевского гарнизона ОСОБА_6 о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Азербайджана, уроженца Республики Азербайджан, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
В производство следственного судьи поступило указанное ходатайство о продлении подозреваемому ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Из материалов ходатайства следует, что 09.05.2016 примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_7 , по предварительному сговору с гражданином Республики Азербайджан ОСОБА_5 , с целью обращения в свою пользу чужого имущества и личного обогащения, находясь возле дома АДРЕСА_2 , путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, открыто завладели имуществом ОСОБА_8 , нанесли телесные повреждения последнему и материальный ущерб.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал и ссылался на наличие предусмотренных ст.177 УПК Украины рисков.
Защитник возражал против продления сроков содержания подозреваемого ОСОБА_5 под стражей, отметив, что ходатайство является необоснованным, так как отсутствуют какие-либо условия и обстоятельства, предусмотренные ст.177 УПК Украины, подозреваемый поддержал мнение защитника.
Изучив ходатайство и материалы, которыми оно обосновывается, заслушав мнение участников судебного разбирательства, следственный судья пришел к следующему выводу.
09.05.2016 года в 01:00, ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 208 УПК Украины по подозрению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В тот же день, ОСОБА_5 сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Постановлением Святошинского районного суда г. Киева от 11.05.2016 ОСОБА_5 избрана мера пресечения - содержание под стражей сроком до 07.07.2016.
ОСОБА_5 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет.
Вместе с тем, подозрение ОСОБА_5 полностью обосновывается собранными в уголовном производстве доказательствами: протоколом допроса потерпевшего, протоколами допроса свидетелей, а также другими материалами уголовного производства.
Следственный судья считает доказанным в ходе рассмотрения ходатайства наличие рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, возможность скрыться от органов досудебного расследования, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_5 , и суровость наказания, которое грозит подозреваемому в случае признания его виновным, оцененные в совокупности с данными о личности подозреваемого; а также возможность влияния на других участников уголовного производства, а следовательно считает невозможным обеспечение контроля за поведением подозреваемого в условиях, не связанных с содержанием под стражей, и, соответственно, предотвращения указанных в постановлении рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, в случае применения к нему более мягких мер.
Таким образом, следственный судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства стороны обвинения.
Согласно ч.4 ст. 183 УПК Украины, следственный судья, суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 настоящего Кодекса, вправе не определить размер залога в уголовном производстве за преступление, совершенное с применением насилия или угрозой его применения.
Следственный судья приходит к выводу, что объем и характер обвинения прямо и непосредственно указывает на достаточную вероятность совершения ОСОБА_5 инкриминируемого деяния.
Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого подозреваемому действия и последствия совершения, следственный судья не находит оснований для определения размера залога подозреваемому при продлении сроков содержания под стражей.
При таких обстоятельствах ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению, поскольку основания для избрания меры пресечения не отпали и соответствующие риски являются действительными и продолжающимися.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 376, 583-585 УПК Украины, следственный судья,
Ходатайство следователя первого отдела военной прокуратуры Киевского гарнизона ОСОБА_6 о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_5 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пределах срока досудебного расследования до 07.08.2016 включительно.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Определение может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд г. Киева на протяжении 5 дней с дня его оглашения, а подозреваемым в этот же срок с момента вручения ему копии данного определения.
Следственный судья ОСОБА_1