н/п 1-кс/490/563/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
13.01.2015 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей

В С Т А Н О В И В:
23.06.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000171 за рапортом т.в.о. начальника УДСБЕЗ ОСОБА_3 про встановлення факту незаконного обігу фальсифікованих лікарських засобів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2014 на підставі договору №5 від 14.01.2014 до Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було поставлено 200 флаконів спиртовмісного розчину «ЕТИЛ», по 100 мл у флаконах 70%, серії 010612, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно розпорядження Держлікслужби України від 19.03.2014 №5426-1.3/2.0/17-14 визнаний фальсифікованим та заборонено до реалізації, зберігання і застосування.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до збуту спиртовмісного розчину «ЕТИЛ» який визнаний фальсифікованим та заборонено до реалізації, зберігання і застосування причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього досудовим розслідуванням стало відомо, що вказаний громадянин отримує флакони спиртовмісного розчину від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке використовує територію яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2014 на підставі ухвали Центрального районного суду, за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено обшук приміщення розташованого за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, яке відповідає положенням ч.2 ст.167 КПК України.
07.11.2014 слідчим суддею Центрального районного суду на вищевказане майно накладено арешт.

23.12.2014 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей, вказавши, що вказані речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, для доказування фактів фальсифікації або обігу фальсифікованих лікарських засобів, подальшого проведення експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у тимчасовому доступі до речей які мають доказове значення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст..164,309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей, з можливостю їх вилучення, які знаходяться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· відчинена коробка з лікарським препаратом «СЕПТОЛ», в кількості 43 пляшки, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серія № 0440814, який визвав сумнів у якості.

· картонну коробку без будь яких супровідних написів з 48 пляшками з рідиною «ЕТИЛ», виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серія № 010514.

· «кокарбоксилаза-ферейн», розчин для ін`єкцій № 10, виробник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », серійний номер 1250911 (термін придатності до 09.14 року) реєстраційне посвідчення UA/7641/01/01, термін дії реєстраційного посвідчення закінчився 22.01.2013 року;

· «левоміцетин», 0,5г, порошок для ін`єкцій, виробник К.«Артеріум» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », серія НОМЕР_1 (термін придатності до 11.14 року) в кількості 250 флаконів;

· «диклофенак» з парацетамоном, таблетки № 12, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », серія НОМЕР_2 (термін придатності до 05.14 року), в кількості 41 упаковка;

· «амігрен», капсули по 100 мг № 1, виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », серія НОМЕР_3 (термін придатності дол. 04.14 року) в кількості 29 упаковок;

· «новокаїн», 0,25% розчин для ін`єкцій до 200 мл, виробник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », серія НОМЕР_4 (термін придатності до 08.14 року) в кількості 27 флаконів

· частини металевого апарату для фасування (розливу) рідких лікарських засобів, а саме в частині маркування, в якому виявлені самоклейні етикетки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виробник ПП « ОСОБА_5 », АР Крим, м.Сімферополь, серія № 010910

Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст..166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1