справа № 488/4821/15-к
провадження № 1-кп/488/96/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 19.01.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 187 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.; на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12.08.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 10.12.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.ст. 289 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року, близько 15-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на спортивному майданчику ЗОШ №43 м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 291, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон Lenovo S650, вартістю 3500 грн., який належав ОСОБА_7 . Викраденим майном обвинувачений ропорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та визнав цивільний позов потерпілої на суму 3500 грн.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_5 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим і доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10.12.2015 року, шляхом поглинення, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.01.2015 року і остаточно призначити 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши, відповідно до ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2015 року, а також строк перебування у СІЗО м. Миколаєва у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження згідно ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 3500 грн. задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь останньої вказану суму.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1