Справа №295/2513/16-к

УХВАЛА
Іменем України

29.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК№4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 . громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацювавшого, раніше судимого: 1) 11.06.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі звільнення від вибування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 2) 27.11.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; Засуджений: 10.07.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

Початок строку: 05.03.2013 року; Кінець строку:05.06.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений, повідомлений дату і час судового засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 10.07.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 2/3 строку відбув 05.01.2016 року.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 08.03.2013 року. За час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень на мав.

З 20.10.2013 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований в господарчій обслузі колонії робітником їдальні. До праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією установи.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання програми виконує в повному обсязі. У взаємовідносинах не конфліктний, за характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Козелецьким районним судом Чернігівської області від 10.07.2013 року, умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1