Справа 688/2931/16-к
№ 1-кп/688/153/16
Ухвала
Іменем України

18 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000781 від 04 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2016 року близько 15 години, знаходячись на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 умисно кулаком правої руки наніс один удар в праву частину голови останньої, внаслідок чого потерпіла впала лівою стороною тіла на землю та вдарилася головою. В подальшому, після того, як потерпіла піднялась на ноги, ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній ще один удар кулаками обох рук по передпліччю лівої та правої руки останньої. Після цього кулаком правої руки наніс ще один удар в ліву частину підборіддя та кулаком тієї ж руки в ліве око потерпілої ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми повік лівого ока, яке за своїм характером згідно висновку судово-медичної експертизи № 264 від 05.07.2016 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_7 , претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 також просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_7 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

З врахуванням наведеного, та керуючись ст.ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 477, ст. 395 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000781 від 04 липня 2016, відносно ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: