overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9302/16-к
Провадження № 1-кп/750/365/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.10.2016 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 15 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/199/16
Єдиний унікальний № 742/2986/16-к
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000901 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 05 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/452/2016(м)
220/1117/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376 від 21 травня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мирне (Карла Маркса) Великоновосілківського району Донецької області, громадянка України, українка, незаміжня, непрацююча, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_8 , 2010 року народження, раніше судима:

1) 08 грудня 2015 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт;

2) 20 квітня 2016 року Великоновосілківським районним судом Донецької області ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року, та попереднім вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Маріупольському СІ УДПтС України в Донецькій області з моменту обрання запобіжного заходу, тримання під вартою, до набрання чинності вироком із розрахунку 1 день знаходження в СІ на 2 дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у сумі 351,84 грн.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 липня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців, засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16.00 год. 06 жовтня 2016 року.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/7927/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року за ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 317 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України, на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_3 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї обов`язки, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Ужгородський МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-102/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"29" червня 2011 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської обл. з участю прокурора Здзеба А.І. розглянула матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд. У відповідності до вимог закону обвинуваченому обрана міра запобіжного заходу і складено обвинувальний висновок по справі, підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не встановлено.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками ст.122 ч.1 КК України, - призначити до судового розгляду в приміщенні суду на 14.07.2011 на 15:00 год.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора району.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №5-64/10
Провадження № 5-64/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві справу за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.09.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_1 знаходилася на обліку в КВІ Жидачівського району з 24.09.2009 року. За цей період зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов'язки покладені на неї судом виконала.

Заслухавши пояснення представника КВІ Жидачівського підрозділу ОСОБА_2 у підтримання подання, засуджену, яка запевнила суд, що в подальшому злочинів і правопорушень вчиняти не буде та висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що поскільки термін випробування закінчився і засуджена протягом встановленого їй іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, а тому є підстави звільнити її від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Дем'янка Лісна Жидачівського району Львівської області від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 04.09.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Головуюча-суддя:
Справа № 683/365/16-к
1-кп/683/46/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 березня 2016 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих. Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Суддя
Справа № 369/9061/16-к
Провадження № 1-кп/369/475/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 18.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 19 жовтня 2016 року об 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокуратури Київської області, представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 28.09.2016 року звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ..

30.09.2016 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , оскільки було направлено помилково.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1838/16-к Провадження № 1-кп/450/239/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2016 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 20.10.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________06.07.2016
Справа № 490/6697/16-к
н/п 1-кп/490/527/2016
У Х В А Л А
06 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001194, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001194, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 128/3068/16-к
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження клопотання Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області «про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання», -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, в провадженні якої перебувало дане клопотання, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, які відповідають вимогам, встановленим КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття його до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області «про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання» прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року о 09.30 год.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3, про що довести до відома учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/453/16-к
№ 1-кп/140/109/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Вимоги ст.293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/1687/14-к
№1кп/140/126/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15.08.2014 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/126/14 внесеного до ЄРДР № 0000176 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого по ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.07.2014 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 22.07.2014 року.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 20.10.2014 року о 10 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1628/15-к
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Тульчинський районний суд Вінницької області
11 квітня 2016 року розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 та 3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 та ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.
Суд вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках 4208,28 грн. (чотири тисячі двісті вісім) грн. 28 коп. на користь держави понесених судових витрат за проведення криміналістичних експертиз.
Вирок набрав законної сили: 14 вересня 2016 року

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: 14 вересня 2017 року

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженець: с.Паланка, Томашпільського району, Вінницької області

Проживає: АДРЕСА_1

Перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області, за адресою м.Вінниця, вул. Брацславська, 2

Ідентифікаційний номер: .

Стягувач: рахунок 0568

Код 37897753

Отримувач УК у Тульч. р-н/Тульчин. р-н 24060300

«інші надходження»

Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій обл.

м. Вінниця МФО 802015

Виконавчий лист виданий: 05 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя: ___________

ОСОБА_5 старшого секретаря суду: ___________ ОСОБА_6

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувану із зазначенням причин повернення