Справа № 2014/1-294/11
Провадження № 1-в/621/81/16
УХВАЛА
іменем України

08.04.2016 року Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Змієві подання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року ОСОБА_5 було визнано винуватою за ч.2 ст.307, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 26.09.2013 року вирок Зміївського районного суду Харківської області було змінено, ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

21.03.2016 року до суду з поданням для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування звернулась начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що протягом терміну випробування ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла.

19.03.2016 року у засудженої закінчився термін випробування.

Представник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, начальник відділу ОСОБА_4 звернулась із заявою про проведення судового засідання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 звернулась із заявою про задоволення клопотання, просила провести судове засідання за її відсутності.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи №167/2013 року Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Зміївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції щодо виконання засудженою ОСОБА_5 вироку суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну не порушувала обов`язки, покладені на неї судом, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового лочину не скоїла, за місцем роботи характеризується позитивно.

За таких обставин, подання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання на підставі вироку суду, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.4 ст.535, п.9 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року та ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 26.09.2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, від якого була звільнена на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошеня.

Головуючий: