У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Біла Церква клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катерино Платонівки, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, строком на два місяці, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2016 року за № 0002348, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 21.04.2016 близько 00.00 год. потерпілий ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проходили неподалік Білоцерківської виправної колонії № 35 по вул. Калініна, 16 в м. Біла Церква, Київської області та в цей час до них підійшов ОСОБА_5 та почав з ними розмову в ході якої ОСОБА_5 умисно,з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна наказав ОСОБА_6 віддати свій мобільний телефон. В подальшому, на вимогу ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 віддав свій мобільний телефон марки «Meizu M 2 Note М571Н», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 3 431 грн. з чохлом типу «бампер» вартістю 76 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн. Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3532 грн. 15.05.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Таким чином в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, що є злочином середньої тяжкості та за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки, оскільки ОСОБА_5 , не має міцних соціальних зв`язів, був відсутній за місцем свого проживання протягом трьох місяців, а також не з`являвся за викликами слідчого. Крім того, встановлена наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, а також раніше вчиняв злочини. З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 412 СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3-а, до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду та не вчиненню ним інших злочинів з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 12-ї години, а також на вимогу прокурора чи слідчого у провадженні - невідкладно;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , для недопущення вчинення ним інших злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу підозрюваного та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного: 1) прибувати до кабінету № 412 СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3-а, до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду та не вчиненню ним інших злочинів з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години, а також на вимогу прокурора у провадженні - невідкладно; 2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших злочинів; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катерино Платонівки, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 412 СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3-а, до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду та не вчиненню ним інших злочинів з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години, а також на вимогу прокурора у провадженні - невідкладно;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 15 січня 2017 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1