Номер провадження: 11-п/785/304/16
Номер справи місцевого суду: 492/918/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 від 15.04.2016 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. По вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 15.07.2016 року. В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Арцизькому районному суд Одеської області неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України. Штатна чисельна суддів Арцизького районного суду Одеської області складає п`ять одиниць. Слідчий суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішувала питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи, продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про тимчасовий доступ до речей, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Дві посади судді вакантні.

Таким чином, в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, в Арцизькому районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3