Справа № 361/2025/16-к
Провадження № 1-кп/361/166/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засідання, для надання часу обвинуваченому для ознайомлення з обвинувальним актом, вказане клопотання було підтримане захисником та обвинуваченим. Крім того прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 09.04.2016 року, обвинувачений, підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Обвинувачений та захисник заперечили стосовно клопотання прокурора, про продовження дії міри запобіжного заходу в виді утримання під вартою, заявили клопотання про його зміну, заявивши про відсутність ризиків, провадження закінчено розглядом по суті, інших клопотань не поступило.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Клопотання прокурора в частині продовження обвинуваченому строку утримання під вартою, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 09.04.2016 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 06.04.2016 року. Суд вважає, що заявлене клопотання захисника, про зміну міри запобіжного заходу його підзахисному, на даній стадій є передчасним та не підлягає до задоволення.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 177, 178, 183, 197, 331,369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 13 квітня 2016 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Продовжити дію строку міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.89 КК України, є особою раніше не судимому, на 60 діб і утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто до 04 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав / ОСОБА_5 /