№ 336/2036/16-к
пр. № 1-кп/336/251/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів, в яке викликати захисника, потерпілого та обвинуваченого. Питання щодо виклику свідків прокурор пропонує вирішити в наступному судовому засіданні. а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкістю вчиненого злочину та покарання.

Потерпілий, обвинувачений підтримали позицію прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заперечує проти призначення судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з причин його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, а саме: фактичні обставини злочину викладені не конкретно, не зазначений мотив вчинення злочину.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що дана справа підсудна Шевченківському районного суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складений з додержанням вимог КПК України, підстав для закриття провадження у цій справі немає, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Дійшовши висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, за відсутності таких клопотань сторін застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки ст. 314 КПК України не визначено процедуру продовження тримання обвинуваченого під вартою на час проведення підготовчого судового засідання, суд, вирішуючи заявлене клопотання виходить з вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої 17 липня 1997 р. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», якими передбачено гарантії права на свободу та особисту недоторканність, враховуючи, що «ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом».

Відповідно до п. 1 ст. 1 цього Закону «Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції», а статтями 13 і 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від23.02.2006 р. передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права» та змінюють практику застосування національного закону відповідно до Рішення цього Суду.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року встановлено, що «відсутність чітко сформульованих положень, які б визначали, чи можливо належним чином продовжити (якщо так, то за яких умов) застосування на стадії судового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на визначений період на стадії досудового слідства», «не відповідає критерію "передбачуваності закону" для цілей пункту 1 статті 5 Конвенції» (п.74).

Питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою підлягає вирішенню в даному підготовчому судовому засіданні з ухваленням вмотивованого рішення, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 331 КПК України.

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії тяжких злочинів, тому колегія суддів, вважає, що є достатньо підстав, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню даного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193-194, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, ст. ст. 392, 395 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України на 21 квітня 2016 року о 11.00 годині у судовому засіданні, який відбудеться в залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 червня 2016 року включно.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 135-139 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити у судове засідання із Запорізького СІЗО.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3