Справа № 132/2339/16-к
Ухвала
Іменем України
"25" серпня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілого : адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на бездіяльність керівника органу досудового розслідування (начальника слідчого відділення) Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою, в якій просить у кримінальному провадженні №0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зобов`язати керівника органу досудового розслідування (начальника слідчого відділення) Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про призначення та проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 15 серпня 2016 року, ним, в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , керівнику органа досудового розслідування Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , через канцелярію Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, подано клопотання про призначення та проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий і, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Бездіяльність керівника органу досудового розслідування (начальника слідчого відділення) Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , полягає в тому, що він наділений повноваженнями, передбаченими ст. 39 КПК України, станом на сьогоднішній день - 22 серпня 2016 року, зазначене клопотання не розглянув, як того вимагає ст.220 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить скаргу задоволити, та розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить скаргу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує представник потерпілого знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті, бездіяльність керівника органу досудового розслідування не сприяє притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєні ними злочини.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого : адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000910,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на бездіяльність керівника органу досудового розслідування (начальника слідчого відділення) Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зобов`язати керівника органу досудового розслідування (начальника слідчого відділення) Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про призначення та проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: