Справа № 357/5592/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква,Київської області, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1 ,раніше судимого : 01.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 14.12.2015 року, заслухавши думку, слідчого., прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за №0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Досуовим слідством встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Відповідно до ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі по тексту КВК України) покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, а контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію і вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання.

Згідно з ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

01 вересня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про оголошення в розшук ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі по тексту Білоцерківського МРВ КВІ).

24 вересня 2015 року ОСОБА_4 доставлено до Білоцерківського МРВ КВІ, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме: що він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що останній дав письмову підписку та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

При цьому Білоцерківським МРВ КВІ встановлено, що на реєстрацію до Білоцерківського МРВ КВІ ОСОБА_4 повинен з`являтися першого понеділка кожного місяця, з чим останній ознайомлений під підпис.

24 вересня 2015 року ОСОБА_4 видане направлення за вих. №25/2322 до Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 з поглибленим вивченням слов`янських мов (далі по тексту БСШ І-ІІІ ст. №1) для відпрацювання громадських робіт згідно вироку суду.

Відповідно до Наказу БСШ І-ІІІ ст. №1 за вих. №136-К від 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 прийнятий для виконання робіт по благоустрою БСШ І-ІІІ ст. №1 для проходження громадських робіт строком 240 годин, безоплатно, з режимом роботи до 4 годин, згідно з графіком роботи.

Починаючи з 25 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року ОСОБА_4 щодня відпрацьовував по 4 години громадських робіт.

Згідно відомостей БСШ І-ІІІ ст. №1 про кількість запланованих та відпрацьованих годин ОСОБА_4 зазначено, що з 28 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року ОСОБА_4 відпрацював 12 годин громадських робіт.

28 жовтня 2015 року з БСШ І-ІІІ ст. №1 до Білоцерківського МРВ КВІ надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_4 із 07 жовтня 2015 року без поважних причин не з`являється для відбуття призначеного судом покарання. Крім цього, надано графік виходу ОСОБА_4 на роботу в жовтні 2015 року, де зазначено, що останній відпрацював протягом цього місяця лише 16 години громадських робіт, з 07 жовтня 2015 року не виходить на роботу без поважних причин та допустив прогули.

17 листопада 2015 року з БСШ І-ІІІ ст. №1 до Білоцерківського МРВ КВІ надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_4 в листопаді 2015 року не з`явився для складання графіку відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

01 грудня 2015 року з БСШ І-ІІІ ст. №1 до Білоцерківського МРВ КВІ надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_4 в грудні 2015 року не з`явився для складання графіку відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Отже, починаючи з 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до БСШ І-ІІІ ст. №1 не з`являється і таким чином, не відбув 212 годин призначених вироком суду громадських робіт.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

23 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру.

Відповідно до п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ризики, які передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є обґрунтованими.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

При цьому, ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, які ОСОБА_4 не відпрацював в повному обсязі, у зв`язку з чим вдруге притягується до кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності на шлях виправлення не став та не відбув у повному обсязі покарання, визначене йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду, вказане дає достатні підстави вважати, що останній схильний до вчинення нових злочинів.

Окрім цього, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки на виклики Білоцерківського МРВ КВІ він не з`являвся та зник з постійного місця проживання. Зазначене дає підстави стверджувати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищенаведене дає органу досудового розслідуванню підстави вважати, що без обмеження у пересуванні ОСОБА_4 може: 1) уникати від прибуття за викликом до слідчого, прокурора, суду або ж переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлені на даний час фактичні обставини кримінального правопорушення, наявність вищезазначених ризиків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , в даному випадку є необхідність покладення на нього наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1. Особисте зобов`зання;…

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий надав належне обґрунтування щодо підозри в скоєнні вказаного злочину ОСОБА_4 , а також навів наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 самий м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179,184,193,194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква,Київської області, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1 ,раніше судимого : 01.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 240 годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України запобіжний захід особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за його першою вимогою.

- не відлучатися за межі м. Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистих зобов`язань покласти на слідчого по кримінальному провадженню, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1