Справа № 344/4520/16-к
Провадження № 1-кс/344/1715/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.04.2016р. приблизно о 06год. 30хв. на автодорозі «Стрий-Чернівці-Мамалига», між населеними пунктами с. Старі Кривотули Тисменицького району та смт. Отинія Коломийського району, км.128 на прямій ділянці дороги з мокрим покриттям, відбувся занос автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку м. Чернівці. Внаслідок бокового заносу автомобіль виїхав за межі лівого краю проїзної частини та лівого узбіччя, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків. Внаслідок ДТП власник автомобіля ОСОБА_5 загинув на місці події, ОСОБА_6 доставлена в ОКЛ м. Івано-Франківська з діагнозом політравма.

Матеріалами клопотання зазначено, що 11.04.2016р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено зазначений вище автомобіль, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, що вимагає експертного дослідження та огляду автомобіля, який в свою чергу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нього з можливістю його зберігання на майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Івано-Франківська.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , вилучення якого 11.04.2016р. фактично здійснено слідчим під час огляду місця події (ДТП) та який передано на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Івано-Франківська.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, тому зазначений вище автомобіль є тимчасово вилученим майном.

При цьому, ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що слідчому слід було звернутися з клопотанням саме про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля, відтак не вбачаю підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1