Справа № 643/2890/16-к
Номер провадження 1-кс/643/427/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.09.2015 Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без встановленого місця реєстрації,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 20.02.2016 близько 15:00 години ОСОБА_4 , зайшов до магазину, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 107, де побачив свою знайому ОСОБА_5 , з якою у нього склались довірливі стосунки. Після цього, ОСОБА_4 , будучи впевненим в беззастережній довірі до себе зі сторони ОСОБА_5 , знаючи, що у останньої у користуванні є мобільний телефон, діючи з корисливих мотивів, попрохав надати йому вищезазначений мобільний телефон, при цьому повідомивши заздалегідь неправдиві відомості про те, що йому треба здійснити дзвінок. ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про злочинний намір та обман з його сторони добровільно надала йому мобільний телефон Nokia 6700, який належав ОСОБА_6 . Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та не маючи намірів щодо його повернення, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне заволодіння чужого майна шахрайським шляхом, з місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Прокурор, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, враховуючи, що останній в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час перебуває на іспитовому строку, судимість не знята та не погашена в порядку передбаченому законом, на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив зазначає, що існують ризики переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і, беручи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_4 , просить застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах і проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що, враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він скоїв нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до останнього мав би бути застосований більш суворий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання. Разом з тим враховуючи, що орган досудового розслідування просить суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , тим самим вважає що цього буде достатньо для запобігання зазначених ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином і у суду відсутні повноваження на обрання більш суворого ніж просить слідчий запобіжного заходу клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не вчиняти нові кримінальні правопорушення;
- докласти зусиль до пошуку нової роботи або до навчання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1