Справа № 466/3718/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи раніше неодноразово судимого, останній раз 17.03.2015 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.03.2016 близько 14:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з квартири мобільний телефон FLY DS103D, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальної шкоди на 988,00 грн.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий суду разом з угодою про примирення, укладеною 12.04.2016 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Сторонами визначено міру покарання за цей злочин в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням визначених обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду про примирення від 12.04.2016р., повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст.185 КК України. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 12.04.2016р.

Обвинуваченому та потерпілій судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Pатвердити угоду про примирення, укладену 12.04.2016р. між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця праці, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, пройти курс лікування від алкоголізму.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська