Справа №4-11/2011 р.
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою.

21 лютого 2011р. м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

прокурора: Кравець В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина подання слідчого Долинського РВ УМВС за погодженням з Долинським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, в минулому двічі судимого, востаннє 14.10.2003 року Долинським районним судом за ст.185 ч.5 КК України до 5 років 6 місяці позбавленнія волі ,

який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року в Долинський районний суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В поданні зазначено про те, що 6 лютого 2011 року близько 1 години, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, у дворі будинку № 28 по вул. Грушевського в м. Долина, підійшли до ОСОБА_4, і застосовуючи до нього фізичну силу шляхом утримання його рук, відкрито викрали мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа», зарядний пристрій, гроші в сумі 900 гривень, паспорт громадянина України та інші особисті речі потерпілого спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4, матеріальні збитки на загальну суму 2226 гривень.

8 лютого 2011 року по факту вчинення пограбування ОСОБА_4 СВ Долинського РВ УМВС порушена кримінальна справа № 322727, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

16 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_3, та ОСОБА_2, по факту вчинення ними пограбування ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ст. 186 ч. 2 КК України.

13 лютого 2011 року біля 2 години ОСОБА_3, та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, на вул. Шевченка в м. Долина, біля магазину будівельних матеріалів, із застосуванням насильства відкрито викрали в ОСОБА_5 гроші в сумі 250 гривень та мобільний телефон «Нокіа 2730» вартістю 954 гривень, спричинивши тим самим потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1204 гривень.

16 лютого 2011 року по факту вчинення пограбування ОСОБА_5, СВ Долинського РВ УМВС порушена кримінальна справа № 322735, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

17 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_3, та ОСОБА_2, порушена кримінальна справа по факту пограбування ними ОСОБА_5, за ст. 186 ч. 2 КК України.

17 лютого 2011 року вказані кримінальні справи обєднано в одне провадження.

18 лютого 2011 року ОСОБА_2, затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, та допитано його в якості підозрюваного.

Необхідність обрання запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуваючи на свободі може скритися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Слідчий Долинського РВ УМВС ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах досудового слідства є всі дані, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення злочинів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів не визнав, пояснив, що будь-яких злочинів він не вчиняв. Просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обіцяє, що буде з»являтися на всі виклики слідства та суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

--2--

Постановами про порушення кримінальних справ, рапортами оперативних чергових Долинського РВ УМВС, заявами потерпілих про вчинення злочинів, результатами оглядів місць події, результатами виїмки у ОСОБА_7»як В.Б. викрадених речей, результатами добровільної видачі викрадених речей, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_7»яка В.Б., протоколом очної ставки між ОСОБА_7»як В.Б. та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи підтверджуються обставини, які вказують на імовірну причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно статей 148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний , обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, він раніше двічі судимий, судимість не погашена , справа про обвинувачення його за ст. 395 КК України перебуває у провадженні Долинського районного суду, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі , ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків, потерпілих .

Тому суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини по справі слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання особи від 18.02.2011 року ОСОБА_2 фактично затримано 18 лютого 2011 року в 17.00 годин, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі статей 29,55,62,63, 129 Конституції України, керуючись статтями 148-150,155 Кримінального-процесуального кодексу України,суд ,-

Постановив:

Обрати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 18 лютого 2011 року з 17.00 годин з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: