Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2892/16-к
Провадження № 1-в/553/1117/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого, до засудження проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 02.06.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 19.06.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.121 ч.1, 71 ч.1, 71 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18.02.2010 року по 02.06.2010 року, з 29.01.2013 року по 16.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що відповідно до ст.81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання, оскільки він повністю визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється, відбув більше 2/3 терміну покарання призначеного судом, не має не погашених стягнень, має два заохочення, у відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, засуджений працевлаштовний на виробництві установи на швейній дільниці, до праці ставиться добре, поставлені завдання виконує, для подальшого виправлення не потребує повного відбування покарання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він підтримує клопотання адвоката ОСОБА_4 та просить розглядати справу без його участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.06.2013 року вироком Василевського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18.02.2010 року по 02.06.2010 року, з 29.01.2013 року по 16.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 29.01.2013 року, кінець строку: 14.05.2018 року.

Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.01.2013 року. Та з 22.05.2015 року відбуває міру покарання в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№64). Згідно характеристики, довідки стягнень та заохочень, довідки про судимості, які знаходяться в особовій справі засудженого, за час відбування покарання ОСОБА_5 за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, після чого під впливом проведених профілактичних та виховних заходів змінив свої погляди та поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт, входить до ради колективу відділення в фізкультурно-спортивну секцію. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити належні висновки. З батьком та матір`ю підтримує зв`язок шляхом листування. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці, до праці ставиться добре, поставлені завдання виконує.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 8 місяців 25 днів.

Звільнити з-під варти після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1