УХВАЛА
Справа № 564/1793/16-к

28 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 03.02.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.389 КК України ст. 75 КК України іспитовий строк терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , вказавши, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в період адміністративного нагляду неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження. Просить вирішити питання щодо продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців.

В судове засідання представник Костопільського ВП ГУНП В Рівненській області, та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор, в судовому засіданні, підтримала подання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, суддя вважає за можливе проводити розгляд подання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів встановлено, що 03.02.2014 р. року був засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. ст. 389 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням зі встановленим іспитовим строком терміном 1 рік.

З характеристики наданої ДОП Костопільського ВП ГУПН в Рівненсткій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 вбачається, що негативних проявів за ОСОБА_5 не помічено, компрометуючих матеріалів на нього не надходило.

Наведені в поданні факти, що ОСОБА_5 продовжує вести анти суспільний спосіб життя, систематично порушує встановлені відносно нього обмеження та підтримує зв`язки із раніше судимими особами, не знайшли свого підтвердження, адже начальником Костопільського ВП ГУПН в Рівненській області не надано жодного доказу на їх підтвердження.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характер вчинених ним адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду не свідчить про те, що він є небезпечним для суспільства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності матеріали подання, докази, суд дійшов висновку, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 не може бути продовжений, а подання про продовження адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1