overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
7 квітня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000529 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Вирішено долю речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити _________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/149/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст.185 ч.21 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 128/1603/16-к
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання в.о.начальника Стрижавської виправної колонії № 81, погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно із положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною третьою статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, які відповідають вимогам, встановленим КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття його до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о.начальника Стрижавської виправної колонії № 81, погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року, розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань, про що довести до відома учасників клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
1-в/134/117/2016
Справа № 134/483/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2015 р. Апеляційним судом Вінницької області за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 1 рік 1 міс. 7 днів, що складає більш як 1/2 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 10 місяців 23 дні .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
137/113/16-к
1-кп/137/37/16
У Х В А Л А
27.01.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
захисника обвинувачених: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;
В С Т А Н О В И В;
14.01.2016 року кримінальне провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду. Клопотань не заявила.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Клопотань не заявили.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Заявили клопотання про приєднання до кримінального провадження цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнати її матір ОСОБА_8 законним представником.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов слід прийняти та розглянути у кримінальному проваджені на підставі ст. 128 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду, що є підставою щодо призначення його до судового розгляду.
Ураховуючи, що потерпіла ОСОБА_9 на час вчинення стосовно неї кримінального правопорушення була неповнолітньою, то клопотання щодо визнання її матері ОСОБА_8 законним представником слід задовільнитти на підставі ст. 59, 44 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 59, 44, 128 КПК України;
Визнати ОСОБА_8 законним представником потерпілої ОСОБА_6 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту 15.02.16 р. на 12- 00 год. в приміщенні Літинського районного суду в смт. Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 127/7035/16-к
Провадження № 1-кп/127/767/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура Копіївська, Тульчинський район, Вінницька область, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
05.04.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 19 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 473/1287/16-к
УХВАЛА
іменем України

"06" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання по якому відкладено на 20 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Відповідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 12.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.09.2012 року за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглядає клопотання учасників судового провадження, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до 20 квітня 2016 р. на 09-00 год.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветлужський Шар`їнського району Костромської області РФ, громадянина України, судимого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.09.2012 року за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна - етапувати із Вознесенської ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на 20 квітня 2016 р. на 09 год. 00 хв. для розгляду провадження відносно нього.
Виконання ухвали доручити начальнику Вознесенської ВК №72 УДПтСУ в Миколаївській області, начальнику СІЗО м. Миколаєва та начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу:суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/812/16
Провадження № 1-в/480/607/16
Ухвала
04 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
представника ОВК № 53 ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Ольшанською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оргєєв Республіка Молдова, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2010 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України та призначено покарання, у виді шести років позбавлення волі.
Покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
10.03.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.03.2016 у справі № 480/727/16-к задоволено подання адміністрації Ольшанської виправної колонії № 53 та звільнено умовно-достроково ОСОБА_5 на невідбутий строк 7місяців 23 дні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженого ОСОБА_5 вже звільнено умовно-достроково.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/546/16-к
У Х В А Л А
26.02.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

встановила:

24.02.2016 року на адресу Комінтернівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

25.02.2016 року дана скарга 04.02.2015 року була розподілена шляхом внесення до системи автоматичного розподілу та визначено головуючого слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_1 .

Розглянувши скаргу, матеріали справи приходжу до висновку про повернення скарги заявнику виходячи з такого.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.1,6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст. 294, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, направлено до Апеляційного суду Одеської області для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні. Під час судового розгляду кримінального провадження розгляд скарг учасників кримінального провадження відноситься до компетенції судді, який здійснює судове провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 35, 75, 303, 304 КПК України суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.

Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5691/16-к
Провадження по справі 1-в/2515/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК № 14 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Засудженого 10.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 184 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.

Інші учасники про дату та час проведення судового засідання повідомленні, в призначений час до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи, 10.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ст. 184 ч. 4 КК України,до 6 років 6 місяців позбавлення волі . Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 28.01.2015 року. Згідно вироку заліків не має.

Вирок набрав чинності 26.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 28.01.2015 року по 26.11.2015 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/796/16-к
Номер провадження:1-кс/521/653/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.

31.03.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він просить залишити скаргу без розгляду.

Слідчий суддя вважає, що розгляд скарги без участі заявника не порушує його прав, передбачених КПК України, так як вимоги викладені у скарзі вже задоволені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/533/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/421/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2016 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/421/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/218/16
Єдиний унікальний № 742/1043/16-к
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши скаргу, суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України та зобов`язання вчинити дії та призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні на:

09 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, бездіяльність якої оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/186/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/460/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року,
Апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року.
2. Копії апеляційних скарг направити учасникам провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 11 квітня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2