Справа № 199/4824/15-к
ВИРОК
іменем України
10.06.2016 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження №0000015 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Христинівського р-ну Черкаської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого робітником ТОВ «Агро Овен», не судимого, у м.Дніпро: зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_7 у квітні 2014 року, будучи раніше зареєстрованим у соціальній Інтернет мережі "Вконтакте" під ім`ям " ОСОБА_9 ", не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації Донецької народної Республіки» (далі «ДНР») з досягнення політичних цілей щодо створення суверенного державного утворення - "Новоросія", через незаконне відділення від України її південно-східної частини, та подальшого його об`єднання з Російською Федерацією, став активним користувачем проросійських радикальних спілок соціальної Інтернет мережі "Вконтакте": "ГБК Мариуполь", "Новороссия", "Русский спецназ" тощо, в яких обговорювалися злочинні дії проти основ національної та громадської безпеки України.

Так, ОСОБА_7 в соціальній Інтернет мережі "Вконтакте" познайомився із особою, яка представилася « ОСОБА_10 », при цьому останній повідомив про те, що він є керівником однієї з терористичних груп терористичної організації «ДНР» та має позивний « ОСОБА_11 ». Крім того, останній також використовував для свого спілкування ім`я « ОСОБА_12 ». У ході спілкування в мережі Інтернет « ОСОБА_11 » запропонував ОСОБА_7 за матеріальну винагороду сприяти терористичній організації «ДНР» шляхом збору інформації щодо дислокації та пересування Збройних сил України у м. Дніпропетровськ (перейменовано в м.Дніпро) та області, карт підземних ходів м. Дніпропетровська та адрес розміщення у м. Дніпропетровську трансформаторних підстанцій. ОСОБА_7 , підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «ДНР» погодився на вказану пропозицію. У подальшому, впродовж квітня-червня 2014 року, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (загибель військовослужбовців та мирних жителів, знищення військової і громадської техніки та споруд), зібравши (як самостійно, шляхом візуального спостереження, так і безпосередньо, шляхом отримання вказаної інформації від інших осіб та відкритих джерел інформації - Інтернет та ЗМІ) необхідні відомості, використовуючи свій мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_1 , а також використовуючи Інтернет (на поштовий ящик " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), використовуючи псевдонім " ОСОБА_13 ", передавав до штабу терористичної організації «ДНР» зібрану ним інформацію. У червні 2014 року ОСОБА_7 , не отримавши вказану винагороду, припинив спілкування зі « ОСОБА_11 ». У травні 2014 року ОСОБА_7 в соціальній Інтернет мережі "Вконтакте" познайомився із особою, яка представилася « ОСОБА_14 », при цьому останній повідомив, що він є громадянином Російської Федерації. У ході спілкування в мережі Інтернет « ОСОБА_14 » запропонував ОСОБА_7 за матеріальну винагороду збирати інформацію про громадян Росії, які приймали участь у мітингах на «Майдані», а також про патріотично налаштованих активістів і членів організацій «Правий сектор» і «Тризуб». Погодившись на пропозицію « ОСОБА_15 » ОСОБА_7 деякий час збирав у користувачів проросійських радикальних спілок соціальної Інтернет мережі "Вконтакте": "ГБК Мариуполь", "Новороссия", "Русский спецназ" тощо, необхідну інформацію, але за відсутності обіцяної матеріальної нагороди припинив вказану протиправну діяльність та перестав спілкуватися з « ОСОБА_16 ». Не відмовляючись від своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 у той же час в соціальній Інтернет мережі "Вконтакте" познайомився із особою, яка представилася « ОСОБА_17 », при цьому останній повідомив, що він входить у керівний склад батальйону "Восток" терористичної організації «ДНР». У ході спілкування в мережі Інтернет «Потап» запропонував ОСОБА_7 сприяти терористичній організації «ДНР» шляхом збору інформації, щодо дислокації та пересування Збройних сил України які задіяні у проведені АТО. ОСОБА_7 , як і раніше, погодився на вказану пропозицію. Зібрану інформацію він передав « ОСОБА_17 » за допомогою Інтернет листування. Крім того, в період з 19 по 22 січня 2015 року, ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (загибель військовослужбовців та мирних жителів, знищення військової та громадської техніки та споруд) та бажаючи їх настання, зібравши (як самостійно, шляхом візуального спостереження, так і безпосередньо, шляхом отримання вказаної інформації від інших осіб та відкритих джерел інформації - Інтернет та ЗМІ) необхідні відомості, використовуючи свій мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_1 , передавав членам терористичної організації «ДНР», які використовували мобільні телефони з сім- картками мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , інформацію про місця дислокації, переміщення та кількості Збройних сил України та інших воєнізованих формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької області, а також просив надіслати у м.Дніпропетровськ диверсійно - розвідувальну групу та снайперів для вбивства діючого президента України під час візиту останнього 22.01.2015 року у м. Дніпропетровськ. Також ОСОБА_7 , 14.01.2015 року використовуючи свій мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_1 та мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Вконтакте», в штаб терористичної організації «ДНР» надав інформацію щодо розташування блокпосту поблизу АДРЕСА_3 на трасі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який обладнаний протитанковими загородженнями та бетонними плитами та на якому знаходиться 1 бронетранспортер, 2 співробітники МВС України, 2 військовослужбовці Збройних сил України, а також 6 осіб з числа «самооборони» м.Запоріжжя. У цей же період часу, використовуючи зазначений спосіб передачі інформації, ОСОБА_7 надав інформацію до штабу терористичної організації «ДНР» про розташування блокпосту в АДРЕСА_4 та поблизу моста з боку н.п. Красний Лиман Донецької області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 при невстановлених обставинах, місці та часу, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та переніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , дві гранати Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т" та "107 33-83 Т", а також запал з маркуванням "230-82 УЗРГМ-2 УЗЧП", та почав зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення під час обшуку. 23.01.2015р. у період часу з 08 год. 40 хв. до 10 год. 30 хв. працівниками СБУ під час проведення обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено металеві предмети - дві гранати Ф-1 та запал, які відповідно до судово-вибухотехнічної експертизи № 5 від 05.02.15 року, є спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т" та "107 33-83 Т" промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, а також запал до бойової ручної гранати з маркуванням "230-82 УЗРГМ-2 УЗЧП" є запалом для гранат Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_7 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_7 провину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 258-3 КК України не визнав, суду показав, що він з квітня 2014 року був зареєстрований у соціальній Інтернет мережі "Вконтакте" під ім`ям " ОСОБА_9 ", в соціальній Інтернет мережі "Вконтакте" познайомився із особою, яка представилася « ОСОБА_10 », при цьому останній повідомив про те, що він є керівником однієї з терористичних груп терористичної організації «ДНР» та має позивний « ОСОБА_11 », який також використовував для свого спілкування ім`я « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 » запропонував йому за матеріальну винагороду сприяти терористичній організації «ДНР» шляхом збору інформації щодо дислокації та пересування Збройних сил України у м. Дніпропетровську та області, карт підземних ходів м. Дніпропетровська та адрес розміщення у м. Дніпропетровську трансформаторних підстанцій; він, з метою дезінформації погодився на вказану пропозицію; у подальшому, впродовж квітня-червня 2014 року, він, зібравши (як самостійно, шляхом візуального спостереження, так і безпосередньо, шляхом отримання вказаної інформації від інших осіб та відкритих джерел інформації - Інтернет та ЗМІ) необхідні відомості, використовуючи свій мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_1 , а також використовуючи Інтернет (на поштовий ящик " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), використовуючи псевдонім " ОСОБА_13 ", передавав до штабу терористичної організації «ДНР» зібрану ним інформацію; у червні 2014 року він, не отримавши вказану винагороду, припинив спілкування зі « ОСОБА_11 »; у травні 2014 року він в соціальній Інтернет мережі "Вконтакте" познайомився із особою, яка представилася « ОСОБА_14 », при цьому останній повідомив, що він є громадянином Російської Федерації, « ОСОБА_14 » запропонував йому за матеріальну винагороду збирати інформацію про громадян Росії, які приймали участь у мітингах на «Майдані», а також про патріотично налаштованих активістів і членів організацій «Правий сектор» і «Тризуб», з метою дезінформації, він погодився на пропозицію « ОСОБА_15 » і деякий час збирав у користувачів проросійських радикальних спілок соціальної Інтернет мережі "Вконтакте": "ГБК Мариуполь", "Новороссия", "Русский спецназ" тощо, необхідну інформацію, але за відсутності обіцяної матеріальної нагороди припинив вказану діяльність та перестав спілкуватися з « ОСОБА_16 »; у той же час він в соціальній Інтернет мережі "Вконтакте" познайомився із особою, яка представилася « ОСОБА_17 », при цьому останній повідомив, що він входить у керівний склад батальйону "Восток" терористичної організації «ДНР», «Потап» запропонував йому сприяти терористичній організації «ДНР» шляхом збору інформації, щодо дислокації та пересування Збройних сил України які задіяні у проведені АТО; він, як і раніше, з метою дезінформації погодився на вказану пропозицію, зібрану інформацію він передав «Потапу» за допомогою Інтернет листування; з цією ж ціллю дезінформації, він 14.01.2015 року, використовуючи свій мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_1 та мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Вконтакте», надав в штаб терористичної організації «ДНР» інформацію щодо розташування блокпосту поблизу АДРЕСА_3 на трасі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який обладнаний протитанковими загородженнями та бетонними плитами та на якому знаходиться 1 бронетранспортер, 2 співробітники МВС України, 2 військовослужбовці Збройних сил України, а також 6 осіб з числа «самооборони» м.Запоріжжя, у цей же період часу, використовуючи зазначений спосіб передачі інформації, він надав інформацію до штабу терористичної організації «ДНР» про розташування блокпосту в селі Червоний Оскол Ізюмського району Харківської обл.. та поблизу моста з боку н.п. Красний Лиман Донецької обл..; стосовно передачі в період з 19 по 22 січня 2015 року зібраних (як самостійно, шляхом візуального спостереження, так і безпосередньо, шляхом отримання вказаної інформації від інших осіб та відкритих джерел інформації - Інтернет та ЗМІ) необхідних відомостей з використанням свого мобільного телефону з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_1 , членам терористичної організації «ДНР» через мобільні телефони з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , інформації про місця дислокації, переміщення та кількості Збройних сил України та інших воєнізованих формувань України, задіяних у проведенні АТОі, а також прохання надіслати у м.Дніпропетровськ диверсійно - розвідувальну групу та снайперів для вбивства діючого президента України під час візиту останнього 22.01.2015 року у м. Дніпропетровськ заперечував це, вказував, що не доведено, що саме його голос записаний на дисках, вказував, що його телефоном міг користуватися хтось інший; стосовно незаконного придбання, перенесення і зберігання за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , двох гранат Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т" та "107 33-83 Т", а також запалу з маркуванням "230-82 УЗРГМ-2 УЗЧП", які були вилучені під час обшуку 23.01.2015р. працівниками СБУ, які відносяться до категорії вибухових речовин і відносяться до категорії боєприпасів, - заперечував це, що вони йому не належать, вказав, що їх йому підкинули під час проведення обшуку працівники СБУ, під незаконним впливом яких спочатку визнавав повністю свою провину у вчиненні зазначених злочинів; по закінченню судового розгляду частково визнав вину за ч.1 ст.258-3 КК України.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів згідно обвинувального акту за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 258-3 КК України, незважаючи на не визнання ним вини за ч.1 ст.263 КК України і часткове визнання вини за ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_19 і ОСОБА_20 про те, що вони як поняті 23.01.2015р. приймали участь під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_5 ; в ході обшуку було виявлено і вилучено два предмета схожих на гранати і один запал, а також ноутбук марки «Леново» та мобільний телефон марки «Нокіа», які як пояснив ОСОБА_7 належать йому та за допомогою яких він спілкувався з представниками «ДНР», передавав певну інформацію, ніяких заяв про якісь незаконні дії він не робив;

- показаннями свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 про те, що вони є працівниками УСБУ в Дніпропетровській області і приймали участь під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_5 ; в ході обшуку було виявлено і вилучено два металевих предмета, зовні схожих на бойові гранати і один металевий предмет на запал до бойової гранати; також ноутбук марки «Леново» та мобільний телефон марки «Нокіа», які як пояснив ОСОБА_7 належать йому та за допомогою яких він спілкувався з представниками «ДНР» під псевдонімами: «Потап», « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 », та передавав їм інформацію щодо місць дислокації та переміщення Збройних сил України, задіяних у проведенні Антитерористичних операцій в Донецькій та Луганських областях;

- показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що вона спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , з сином ОСОБА_27 та бабусею ОСОБА_28 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; в останній час ОСОБА_7 вів самітницький спосіб життя, більшість часу проводив за комп`ютером, про те що він передавав інформацію представникам «ДНР» щодо місць розташування, переміщення Збройних сил України вона не знала; приблизно у грудні 2014р. ОСОБА_29 декілька разів висловлював свою думку щодо політичної ситуації в країні, а саме що такої держави як Україна не існує і немає сенсу за це боротися; 23.01.2015р. прийшовши додому близько 09 год. виявила у себе вдома співробітників СБУ та понятих, які проводили обшук; під час самого обшуку вона присутня не була; виявлені співробітниками СБУ гранати ні їй, ні сину ні ОСОБА_28 не належать, чи належать вони ОСОБА_7 їй невідомо, особисто вона не бчила, щоб ці предмети хтось підкинув;

- показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що він є чоловіком рідної сестри ОСОБА_7 ОСОБА_31 ; він та його дружина не підтримують з ОСОБА_7 нормальних стосунків, оскільки останній у 2005 році набрав у банках кредитів більш ніж на 150 тис.грн. і на протязі останніх п`яти років не оплачував їх, через що на квартиру, що належить ОСОБА_32 та ОСОБА_33 на праві власності накладено арешт; їх з дружиною постійно турбували «колектори», які вимагали від них оплати вказаних кредитів; щодо спілкування ОСОБА_7 в соціальних мережах з представниками «ДНР», передачі певної інформації, у тому числі з метою дезінформації, йому нічого невідомо;

- показаннями свідка ОСОБА_34 про те, що він є батьком ОСОБА_7 , характеризує його як дуже довірливу людину, яку легко ошукати; після смерті його дружини і матері ОСОБА_7 , син почав уникати його, звертався лише у випадку, коли необхідно було позичити гроші; весь вільний час ОСОБА_7 приділяв синові ОСОБА_35 або сидів за комп`ютером; щодо спілкування ОСОБА_7 з представниками «ДНР», передачі їм певної інформації, у тому числі з метою дезінформації, йому нічого невідомо;

- протоколом проведення обшуку від 23.01.2015 року квартири АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору «Lenovo g 550» model 20023, s/n cbg0860228; мобільний телефон марки «Nokia», модель RM-944 (IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 ) з однією sim карткою оператора МТС (№ НОМЕР_6 ), дві гранати Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т" та "107 33-83 Т" та запалу з маркуванням "230-82 УЗРГМ-2 УЗЧП"; ОСОБА_7 пояснив, що за допомоги ноутбука через мережу Інтернет він спілкувався із представниками відділу по боротьбі з тероризмом ДНР під псевдонімом « ОСОБА_17 », « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 » яких цікавило настрій у м.Дніпропетровську, «Правий сектор», корегувальники ведення вогню, які знаходяться у м.Дніпропетровську, за що йому пообіцяли винагороду у розмірі 50000 доларів США; щодо вилученого мобільного телефону ОСОБА_7 показав, що за допомогою цього телефону він зв`язувався з представниками ДНР та передавав їм інформацію, яку він отримував у м. Дніпропетровську та яка їх цікавила (т.3 а.п.43-46);

-протоколом огляду від 23.01.2015 року, з додатками до нього, - двох гранат Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т" та "107 33-83 Т" та запалу з маркуванням "230-82 УЗРГМ-2 УЗЧП", вилучених 23.01.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (т.3 апс.48-49;50-58);

-протоколом огляду від 23.01.2015 року, з додатками до нього, - ноутбуку чорного кольору «Lenovo g 550» model 20023, s/n cbg0860228, вилученого 23.01.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого комп`ютер було підключено до мережі Інтернет, за допомогою браузера «Opera» було здійснено огляд аккаунтів соціальної мережі «В контакті» та відтворено знімки екрану, на яких зображені профілі сторінок та їх листування; зі знімків екрану та скопійованої текстової частини листування вказаних аккаунтів сформовано фототаблицю на 33 арк., з яких вбачається про передачу, вказаної в обвинувальному акті інформації, з боку ОСОБА_7 з псевдонімом «МОНАХ» яка була необхідна представникам ДНР (т.3 а.п.59-60;61-81;82-93);

-протоколом огляду від 23.01.2015 року - мобільного телефону марки «Nokia», модель RM-944 (IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 ) з однією sim карткою оператора МТС (№ НОМЕР_6 ), вилученого 23.01.2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено перелік мобільних номерів, серед який під назвою «Мама2» зазначено - НОМЕР_7 ; при послідовному натисканні «Меню»-«Контакты»-«Мои номера» на дисплеї з`явився напис My tel. та номер телефону НОМЕР_8 , який використовується у вказаному мобільному терміналі (т.3 а.п.94-95);

-протоколом огляду від 16.06.2015 року аудіо записів телефонних розмов абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та абонентами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , що належить невстановленій особі, з яких вбачається про передачу вказаної в обвинувальному акті інформації, з боку ОСОБА_7 яка була необхідна представникам ДНР (т.3 а.п.96-99) ;

-десятьма протоколами за результатами проведення негласного розшукового заходу від 29.05.2015 року зняття інформації з каналів зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_7 під псевдонімом «МОНАХ» активно спілкувався з представниками «ДНР», передавав їм необхідну інформацію, яка вказана у обвинувальному акті і ці обставини обвинувачений підтверджував під час досудового розслідування (т.3 а.п.126-146);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2015р., з додатком до нього, згідно якого у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «МТС Україна» було вилучено інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні письмові повідомлення (без розшифрування їх змісту) між зв`язком місцевих об`єднань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з номеру НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2014 року по 22.01.2015 року, записані на оптичний диск CD-R Verbatim «ВХ-от-15-12999 Вих-от/ні-п/15/6893 (т.3 а.п.157, 158);

-довідкою т.в.о.командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.03.2015р. про те, що в АДРЕСА_4 розташовувався блокпост стрілецького батальйону 17 отбр; західніше та південно-східніше АДРЕСА_6 розташовувалися блокпости 41 бТрО (т.3 а.п.172);

-довідкою т.в.о.командира військової частини НОМЕР_9 від 24.03.2015р. і копіями накладних Ф2 в/ч НОМЕР_9 , згідно яких у в/ч НОМЕР_9 перебуває на обліку граната Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т", яка була вилучена у ОСОБА_7 та визнана речовим доказом (т.3 а.п.178;179-182);

-висновком вибухо-технічної експертизи № 58/26-12 від 20.02.2015 року, за результати якого встановлено, що предмети вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , являються: об`єкт № 1 є запалом типу УЗРГМ-2 для гранат Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів; об`єкт № 2 та об`єкт № 3 є спорядженими корпусами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових речовин; ручна осколкова граната Ф-1 (об`єкти №№1,2) придатна для здійснення вибуху; вибухове спорядження корпусу гранати Ф-1 (об`єкт № 3) придатне для здійснення вибуху (т.3 а.с.105-108;109;110);

-висновком експертизи комп`ютерної техніки і програм продуктів № 5 від 05.02.2015 року, з ілюстративною таблицею до нього, що наданий на дослідження ноутбук «Lenovo g 550» model 20023, s/n cbg0860228 знаходиться у робочому стані; наданий на дослідження ноутбук «Lenovo g 550» model 20023, s/n cbg0860228 має наступні технічні характеристики: Операційна система: Microsoft Windows XP Professional 5/1/2600 (Service Pack 3) Процесор: Pentium Dual-Core CPU T4300, 2.10 Ghz; Чипсет материнської плати: GM4 5/PM4 5 ОЗУ: 2 Gb Відеоадаптер: Mobile Intel (R) 4 Series Express Chipset Family НТМД: WDC WD2500BET-22ZCTO, S/N: WX80A8937447, 250 Гб; DVD-RW привод: TSST сorp CDDVDW TS-L633B; в ході дослідження, експертом, для пошуку інформації ( в тому числі видаленої, яка містить у своєму складі наступні ключові слова і словосполучення: вибух, підривник, терорист, теракт, бомба, міна, каталізатор, порох, тротил, селітра, диверсант, публічна акція, довідник терориста, довідник анархіста, майдан, євро майдан, «ДНР», «ЛНР», укроп, українські війська (збройні сили), сили АТО, ополченці, росіяни, російські війська, тощо, слова та словосполучення стосовно антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях (на українській, так і на російській мові), за допомогою СПЗ було проаналізовано еталонну копію та проведено контекстний пошук; відібрану інформацію скопійовано та записано на оптичний диск типу CD-R Verbatim (обл. № 55/2956 від 05.02.2015 року), зокрема: папка «Ключові слова/С» містить файли, виявлені логічному диску «С» встановленого у ноутбуці НТМД; папка «Ключові слова/D» містить файли, виявлені логічному диску «D» встановленого у ноутбуці НТМД; шляхом аналізу наявного на НТМД програмного забезпечення встановлена наявність програмних засобів, які можуть бути використані для дистанційного спілкування через мережу Інтернет, зокрема інтернет-браузер: Opera 12.17.1863 та Skype 7.0.102.; встановлено історії відвідання Інтернет сторінок за допомогою програмного забезпечення Opera, а також історії обміну повідомленнями за допомогою програмного забезпечення Skype з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; виявлену інформацію скопійовано та записано на оптичний диск типу CD-R Verbatim (обл. № 55/2956 від 05.02.2015 року), зокрема: файл «історія_ оpera.html», що знаходиться у папці «Інтернет» містить історію відвідування інтернет-сторінок за допомогою браузера Opera; файл «Alberto.docx», що знаходиться у папці «Інтернет/Історія Skype» містить історію обміну повідомленнями з користувачем з умовним прізвищем « ОСОБА_36 »; файл « ОСОБА_37 .docx», що знаходиться у папці «Інтернет/Історія Skype» містить історію обміну повідомленнями з користувачем з умовним прізвищем « ОСОБА_37 »; файл « ОСОБА_38 .docx», що знаходиться у папці «Інтернет/Історія Skype» містить історію обміну повідомленнями з користувачем з умовним прізвищем « ОСОБА_38 »; файл « ОСОБА_39 .docx», що знаходиться у папці «Інтернет/Історія Skype» містить історію обміну повідомленнями з користувачем з умовним прізвищем « ОСОБА_39 »; файл « ОСОБА_40 ).docx», що знаходиться у папці «Інтернет/Історія Skype» містить історію обміну повідомленнями з користувачем з умовним прізвищем « ОСОБА_41 « ОСОБА_42 .docx», що знаходиться у папці «Інтернет/Історія Skype» містить історію обміну повідомленнями з користувачем з умовним прізвищем « ОСОБА_42 »; фактів втручанні до роботи ноутбук «Lenovo g 550» model 20023, s/n cbg0860228, в тому числі через мережу Інтернет, не виявлено (т.3 а.с.117-120;121-122);

-висновком фоноскопічної експертизи №15/7.2/39 від 21.04.2016 року, за результатами якого мовлення у фонограмах розмов, зафіксованих на диску «CD-R № RFD8OM-80685 ДКР № 2819 від 29.05.2015 року, розсекречено» (т.3 а.п.147), в 9 файлах: 93-2015.01.19-10.43.11-15.wav;93-2015.01.20-09.45.49-65.wav;93 2015.01.20-10.35.40-31.wav; 93-2015.01.20-11.00.55-32.wav; 93-2015.01.22-00.01.10-84.wav; 93-2015.01.22-00.12.7-85.wav; 93-2015.01.22-00.20.57-86.wav; 93-2015.01.22-08.26.15-112.wav; 93-2015.01.22-08.40.57-113.wav; - належить обвинуваченому ОСОБА_7 , голос якого зафіксований на диску «DVD-R VIDEX Excellenti 4,7 gb» з відеофонограмою його допиту у якості підозрюваного (т.1 а.п.230-240);

-матеріалами перевірки заяв обвинуваченого про недозволенні методи ведення досудового розслідування, за результатами якої в діях працівників СБУ порушень не виявлено, кримінальне провадження за ст.365 ч.1 КК України закрите постановою від 29.03.2016 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення (т.1 а.п.212-217)

-речовими доказами: ноутбуком чорного кольору «Lenovo g 550» model 20023, s/n cbg0860228; мобільним телефоном марки «Nokia», модель RM-944 (IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 ) з однією sim карткою оператора МТС (№ НОМЕР_6 ) (т.3 а.п.100).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 18.06.2015 року ОСОБА_7 у період діянь, що йому інкримінуються хронічним душевним захворюванням не страждав і в теперішній час не страждає; виявляв раніше та виявляє у теперішній час органічний розлад особи внаслідок епілепсії; у період часу, що відноситься до діянь, що йому інкримінуються, ОСОБА_7 не виявляв ознак будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності; за своїм психічним станом у той період часу він міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_7 також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, може сприймати обставини, що мають значення для справи, та може давати про них правдиві свідчення; у застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.116-120).

Даючи оцінку дослідженим доказам і встановленим обставинам, суд критично відноситься до не визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини за ч.1 ст.263 КК України і часткового визнання вини за ч.1 ст.258-3 КК України і його показанням про те, що гранати і запал йому підкинули працівники СБУ під час обшуку і що він надавав інформацію представникам ДНР з метою дезінформації, оскільки його показання спростовується показаннями свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , протоколом обшуку, висновками експертиз, у тому числі: висновком експертизи комп`ютерної техніки і програм продуктів № 5 від 05.02.2015 року, який підтверджує те, що ОСОБА_7 активно спілкувався під псевдонімом «МОНАХ» з представниками ДНР, передавав їм необхідну інформацію і ці обставини він підтверджував на досудовому слідстві; фоноскопічної експертизи про те, що на фонограмах телефонних перемовин зафіксовано саме голос ОСОБА_7 , матеріалами перевірки заяв обвинуваченого про недозволені методи ведення досудового розслідування, які не знайшли свого підтвердження, матеріалами і протоколами за результати оперативно-розшукових дій, розсекреченими і легалізованими матеріалами, речовими доказами, іншими наведеними вище доказами у своїй сукупності.

Колегія суддів вважає, що показання ОСОБА_7 про надання ним лише той інформації, яка не є секретною, та яку можливо знайти у мережі Інтернет, то ці показання не впливають яким не будь чином та не можуть впливати на кваліфікацію його дій за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки інше сприяння діяльності терористичної організації - це різноманітні дії по забезпеченню відповідних умов для діяльності терористичної організації.

Доводи захисника і обвинуваченого про недоведеність вини і недопустимість доказів, а саме протоколу обшуку, суд вважає надуманими, оскільки обшук проводився працівниками СБУ за дорученням слідчого, що передбачено ст.41 КПК України (т.3 а.п.160), доводи про те, що гранати і запал підкинули працівники СБУ під час проведення обшуку - не знайшли свого підтвердження за результатами розслідування кримінального провадження за №0000110 (т.1 а.п.212-217), тому суд не вбачає підстав для визнання протоколу обшуку та інших доказів, на які вказують захисник і обвинувачений, недопустимими, вина обвинуваченого у повному обсязі доведена наведеними вище доказами, не вбачається підстав і для перекваліфікації дій обвинуваченого на ст.15 ч.2, 258-3 ч.1 КК України, як замах, оскільки цей склад злочину не потребує настання відповідних наслідків.

Недопустимих доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини або доказів та відомостей, які стосуються особи обвинуваченого - суд не вбачає.

Судом також забезпечена і відповідно повнота дослідження доказів. які забажали і надавали сторони, ОСОБА_7 вважав можливим закінчувати судовий розгляд без виклики нез`явившегося свідка ОСОБА_43 , судом для перевірки доводів обвинуваченого додатково призначалась нова фоноскопічна експертиза, надавалось доручення про перевірку доводів обвинуваченого про недозволені методи ведення досудового розслідування, які належним чином були перевірені і прийнято процесуальне рішення (т.1 а.п.181).

Наведені обвинувальні докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і у своїй сукупності достатніми.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , що виразилися:

- в іншому сприянні діяльності терористичної організації, за ч.1 ст.258-3 КК України;

- в придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України колегією суддів не встановлено.

ОСОБА_7 має на утримані малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; вчинив умисні: тяжкий і особливо тяжкий злочини, які представляють підвищену суспільну небезпеку, вину в яких не визнав і визнав частково, у вчиненому щиросердно не розкаявся, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра (на даний час) не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи № 58/26-12 від 20.02.2015р. в сумі 1536 грн. (т.3 а.с.111), у Зонального експертного сектору ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області експертизи №5 від 05.02.2015р. у сумі 1228,40 грн. (т.3 а.п.124), у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи № 15/7.2/39 від 21.04.2016р. в сумі 10584,80 грн. (т.1 а.п.229), підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання суд вважає можливим зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 його попереднє ув`язнення з моменту затримання в порядку ст.208-211 КПК України, а саме - з 23.01.2015 року до моменту постановлення вироку (т.2 а.с.22-25).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 258-3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.1 ст.263 КК України - на строк чотири роки;

- за ч.1 ст.258-3 КК України - на строк вісім років, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту затримання до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 23.01.2015 року до 10.06.2016 року включно, як один день за два дні позбавлення волі.

Речові докази: дві гранати Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т" та "107 33-83 Т", а також запал з маркуванням "230-82 УЗРГМ-2 УЗЧП" - вважати знищеними; ноутбук чорного кольору «Lenovo g 550» model 20023, s/n cbg0860228, мобільний телефон марки «Nokia», модель RM-944 (IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 ) з однією sim карткою оператора МТС (№ НОМЕР_6 ), які належать засудженому ОСОБА_7 - конфіскувати на користь держави; оптичний диск «DVD-R» Videx Excellenti з відеозаписом допиту ОСОБА_7 від 23.01.2015 року; оптичний диск CD-R Verbatim (обл. № 55/2956 від 05.02.2015 року); диск CD-R № RFD8OM-80685, ДКР № 2819 від 29.05.2015 року, оптичний диск CD-R Verbatim до протоколу тимчасового до ступу до речей та документів від 18.05.2015 року з написом «ВХ-от-15-12999 Вих-от/ні-п/15/6893» - зберігати у матеріалах кримінального провадження ( т.1 а.п.240; т.2 а.п.42; т.3 а.п.100,112,123,159).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 13349 ( тринадцять тисяч триста сорок дев`ять ) грн. 40 коп.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3