overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3415/16-к

У Х В А Л А
08 листопада 2016 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 14 листопада 2016 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпиc
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
№1-КП/756/786/16

У х в а л а
04 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10 на 14 год., 28 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №10.

Виконання вказаної ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
11-кп/775/472/2016(м)
263/3630/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000304 від 26 січня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись із вироком суду, обвинувачений оскаржив його в апеляційному порядку і просив апеляційний розгляд провадити за його особистої участі.

За змістом ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та законного представника обвинуваченого на підтримання клопотання ОСОБА_7 про його особисту участь при розгляді апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді, у зв`язку із чим його необхідно етапувати з Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) до Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року щодо останнього відкласти на 11.00 год. 28 листопада 2016 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) до Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області, для його участі в судовому розгляді на призначену дату.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77).

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3669/15-к
У Х В А Л А
19.04.2016 року м.Виноградів
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1Справа № 335/9689/16-к 1-кп/335/477/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечува.

Потерпілий ОСОБА_5 залишив питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Інших клопотань у судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Встановлено, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд, враховуючи, що обвинувачений самостійно з`явився до судового засідання, приходить до висновку про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.10.2016 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7086/16-к
Провадження № 1-кп/461/479/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

02.11.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України на 14 листопада 2016 року о 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1/2011
У Х В А Л А

19 травня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

головуючого судді- Левика Я.А.

при секретарі - Синишин О.Б., Туз М.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 152 ч.З КК України, -

встановив :

у судовому засіданні було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 19.05.2010 року, проте підсудний та його захисник, які належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду у судове засідання у вказаний час не зявилися, причин неявки не повідомили, жодних доказів які б свідчили про поважність причин неявки не представили.

Вказане свідчить про те, що підсудний умисно ухилився від явки до суду з метою іетеппсодити здійсненню правосуддя. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, Е ттепорук В.В. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за ржнення якого передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Враховуючи наведене, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід «тлосити розшук підсудного, змінивши йому міру запобіжного заходу.

Провадження у справі до розшуку підсудного слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лодженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської тгласті, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, помістивши його після затримання у ЛСІ №19 УДДУПВП у Львівській області.

До розшуку підсудного ОСОБА_1 провадження по справі - зупинити.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 455/1450/16-к
Провадження № 1-кп/455/194/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:
04 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 жовтня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29.11.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2118/16-к
Провадження № 1-кп/675/100/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" листопада 2016 р. м.Ізяслав
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що дане клопотання слід залишити без задоволення, оскільки автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженню.
Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про залишення клопотання захисника без задоволення та доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, тому суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Про час та день судового засідання повідомити начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7044/16-к
Єдиний унікальний № 205/7044/16-к
Провадження № 1-кс/205/934/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії (№89) про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
03.09.2016 року приблизно о 22:00 годин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи про те, що в районі 4-ї дільниці невідома особа зробила перекид пакунку в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони марки «Соні Еріксон W300»(ІМЕІ: НОМЕР_1 ), «Нокія» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ).

Вказані обставини підтверджуються: висновком по матеріалам за фактом виявлення мобільних телефонів марки «Соні Еріксон W300»(ІМЕІ: НОМЕР_1 ), «Нокія» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) від 09.09.2016 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 03.09.2016 року; рапортом начальника чергової варти від 03.09.2016 року; протоколом вилучення від 03.09.2016 року; актом проведення позапланового огляду від 03.09.2016 року; протоколом вилучення заборонених предметів № 188 від 03.09.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Соні Еріксон W300»(ІМЕІ: НОМЕР_1 ), «Нокія» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя
Секретар -
Справа № 534/1964/16-к
Провадження № 1-кп/534/202/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

встановив:

01 листопада 2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України о 14 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1