АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року та ухвалення нової, якою зобов`язати компетентний орган виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР для розслідування злочинів.

Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

З наданого Солом`янським районним судом м. Києва судового провадження убачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 21.06.2016 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, його скарги за результатами розгляду постановлено ухвалу слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Статтею 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки апеляційне оскарження такої ухвали слідчого судді згідно з чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приймається рішення про відмову у відкритті провадження.

Таким чином, суддя-доповідач, встановивши, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/2839/2016
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1