Справа №522/4679/14-к
Провадження №1-кп/522/439/14
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
ОСОБА_4 не прибув до судових засідань без поважних причин та надав клопотання про перенесення судових засідань з різноманітних підстав, а саме: 26.03.2014 року,02.04.2014 року, 09.04.2014р.; 16.04.2014р.; 24.04.2014р.; 30.04.2014р.; 05.05.2014р.; 21.05.2014р.; 26.05.2014р.; 03.06.2014р.; 11.06.2014р.; 18.06.2014р.; 24.06.2014р., 27.06.2014р., 04.07.2014 року.
02.04.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2014 р. було прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого і його необхідно було доставити до суду о 09 годині 00 хвилин 27.06.2014 р. Однак на вказану в ухвалі дату та час обвинувачений не був доставлений в судове засідання та суду не повідомлено про причини не виконання ухвали Приморського районного суду від 24.06.2014 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у призначені судові засідання не з`являвся.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки ОСОБА_4 належним чином неодноразово був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, але з різноманітних підстав, які не є поважними, не з`являвся до судового засідання.
Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював старший слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у судове засідання, яке відбудеться 09:00 11.07.2014 року, у залі судових засідань № 130, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Одеської області, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1