У Х В А Л А Справа 274/4594/16-к Провадження: 1-в/0274/1633/16

20.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське, Петровського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, українця, громадянина України, раніше судимого: 21.03.1994 року за ст.ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42, 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.02.1998 року ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт; 14.05.1999 року за ст.ст. 81 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 14.09.2000 року умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів; 12.06.2001 року за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 22.01.2004 року умовно - достроково на 8 місяців 26 днів; 06.04.2010 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Засудженого 11.04.2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 13.12.2012 року.
Кінець строку 13.06.2018 року, відбув 2/3 частини строку відбув 13.08.2016 року, -

засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№73). За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку, має 9 заохочень, стягнень не має. До праці ставиться сумлінно. Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи своє прохання тим, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Також не доставлено засудженого. Від засудженого надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути подання в його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності представника спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації та засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого. Просить звільнити засудженого від відбування покарання умовно - достроково.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.04.2012 року на 1 рік 7 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
-