УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ., адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ;

Адвокат ОСОБА_4 30.06.2016 року звернувся до суду з клопотанням пре скасування арешту майна: по справі № 539/1085/16-к (провадження №1-кс/539/142/2016), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000707 від 13.04.2016 p., виніс ухвалу (копія додається), відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль моделі «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24.01.2003 року МРЕВ-6 м. Києва УДАЇ ГУМВС України гр. ОСОБА_6 , якими на підставі цивільно-правої угоди володіє та розпоряджається гр. ОСОБА_5 , для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В клопотанні вказав, що 06.05.2016 року в кримінальному провадженні Полтавським НДЕКЦ проведено судову технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі серії НОМЕР_2 , заповнене на гр. ОСОБА_6 . Згідно висновку якої за № 883 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24.01.2003 року МРЕВ-6 м. Києва УДАЇ ГУМВС України гр. ОСОБА_6 відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. Змін первинного змісту, в даному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не виявлено.

09.06.2016 року в кримінальному провадженні Полтавським НДЕКЦ проведено судову експертизу за експертною спеціальністю 4.3 (криміналістичне дослідження транспортних засобів), а саме автомобіля моделі «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно висновку якої за № 37 ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалося зміні ( знищенню) шляхом заклепування та полірування поверхневого шару металу з номерного майданчика кузова, до знищення ідентифікаційного номерного позначення кузова автомобіля.

Даний висновок експертизи повністю підтверджує офіційну помітку в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу про кустарне знищення ідентифікаційного номерного позначення кузова «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Номерне позначення двигуна нанесене шрифтом та способом заводу-виробника, є первинним та зміні (перебивці) не піддавалося.

Таким чином підстава арешту, а саме необхідність забезпечення зберігання речових доказів до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження на даний час перестала існувати.

Прохає суд: у зв`язку з відпалою потребою, скасувати арешт майна від 15 квітня 2016 року накладений на автомобіль моделі «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24.01.2003 року МРЕВ-6 м. Києва УДАЇ ГУМВС України гр. ОСОБА_6 , якими на підставі цивільно-правої угоди володіє та розпоряджається гр. ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує , покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт на раніше накладене майно може бути скасований слідчим суддею в ході досудового слідства за клопотанням власника або його представника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування такого заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Встановлено, що 15 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на автомобіль моделі «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24.01.2003 року МРЕВ-6 м. Києва УДАЇ ГУМВС України гр. ОСОБА_6 , яким на підставі цивільно-правої угоди володіє та розпоряджається гр. ОСОБА_5 .

, накладено арешт. Підставою для накладення арешту стало те, що виявлено зміна номерних знаків на кузові автомобіля .

В ході розслідування у кримінальному провадженні призначалася відповідна експертиза, яка встановила, що номерні знаки були змінені під час викрадення автомобіля у законного власника, про що підтверджується відповідними документами , виданими державним органом , а тому на даний час відпала необхідність в арешті належного заявнику майна.

Керуючись ст. ст. 174,175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВs

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт на автомобіль моделі «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24.01.2003 року МРЕВ-6 м. Києва УДАЇ ГУМВС України гр. ОСОБА_6 , якими на підставі цивільно-правої угоди володіє та розпоряджається гр. ОСОБА_5 . на майно на системний блок з написом «Logic», що належить на праві власності ОСОБА_7 , який був накладений ухвалою слідчого судці Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року .

Копію ухвали направити СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області , Лубенському місцевому прокурору для негайного виконання.

Слідчий судця Лубенського

міськрайонного суду: ОСОБА_8 ,Яценко