Єдиний унікальний номер 725/3220/16-к
Номер провадження 1-кс/725/429/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за 0001020 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 05.07.2016, близько 17 години 44 хвилин, невстановлена особа знаходячись в приміщенні кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , зокрема рюкзак із ноутбуком "Apple" загальною вартістю 79540грн. та особистими документами, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

За даним фактом, 05.07.2016 року Чернівецьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 05.07.2016, близько 17 години, він знаходився в приміщенні кав`ярні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , де відпочивав з товаришем. Через певний проміжок часу, він пішов в інше приміщення, а свій ноутбук із сумкою та зарядним пристроєм залишив на дивані, де сидів, а коли повернувся, то виявив їх відсутність.

В подальшому в телефонній розмові, потерпілий ОСОБА_5 показав, що на інтернет-сайті «OLX» він побачив оголошення про продаж ноутбука, який по візуальним ознакам був схожий на його, який був викрадений. З метою перевірки, особа, яка назвалася ОСОБА_6 , показала серійний номер ноутбука, який збігався із накладною, тим самим він переконався, що це саме його ноутбук.

Відповідно до Експрес-Накладної № 6926 від 12.07.2016 року, інформація про одержувача: м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ноутбуки.

Враховуючи те, що ноутбук, який відправлено з м. Хмельницький, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в м. Київ, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з метою його вилучення, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

У відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

Зазначає, що речовий доказ ноутбук марки «Apple MacBook Pro MD102RS/A» серійний номер «SC02JL40NDTY4», який на даний час перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути підмінений, знищений або відправлений попередньому користувачу, є необхідність у розгляді клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі, за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів - відеозапису за 12.07.2016 року та Експрес-Накладної № 6926 від 12.07.2016 року, в якій міститься інформація про відправника, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення відповідним протоколом.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі, за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - відеозапису за 12.07.2016 року та Експрес-Накладної № 6926 від 12.07.2016 року, в якій міститься інформація про відправника, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення відповідним протоколом.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1