Справа № 1506/5826/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2012 года
Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Калинюка Р.Б.,
при секретаре Козян Л.П.,
с участием прокурора Аванесова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Украины,
30.09.2012 года, около 16 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, в с. Выгода Беляевского района Одесской области, по ул. Механизаторов, в комнате дома №2, ОСОБА_2, будучи в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения, инициировал ссору со своей женой ОСОБА_1, которая в указанный период времени на столе, где ОСОБА_3 употреблял пищу, кухонным ножом резала лук.
В ходе возникшей ссоры, ОСОБА_3, сидя за столом, схватил ОСОБА_1 за правую руку, причинив ей при этом телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, в которой последняя удерживала нож, и начал тянуть ОСОБА_1 за руку в направлении себя, удерживая ее руку в указанном положении около двух минут. При этом острие лезвия ножа было направлено в направлении ОСОБА_3
ОСОБА_1, держа в правой руке нож, в период смещения туловища в сторону ОСОБА_3, предвидя последствия своего бездействия, выразившегося в удержании в правой руке ножа, острие лезвия которого было направлено в направлении тела ОСОБА_3, имея реальную возможность предвидеть последствия в виде ножевого ранения ОСОБА_3, разжиманием пальцев рук и выпусканием ножа либо забрать нож свободной левой рукой, учитывая, что в сложившейся обстановке ее тело находилось в неустойчивом положении, не предприняла никаких действий и после потери своего равновесия, в результате движения тела вперед в направлении ОСОБА_3, допустила причинение ножевого ранения грудной клетки ОСОБА_3, причинив при этом телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сосудов и ткани левого легкого, осложнившегося обильным кровоизлиянием в плевральную полость.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №318 от 31.10.2012 года следует, что по признаку опасности для жизни, имеющееся колото-резанное повреждение ОСОБА_3 относится к категории тяжких. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти ОСОБА_3 имеется прямая причинная связь. Повреждения у ОСОБА_3 относятся к категории несовместимых с жизнью.
После происшествия указанных обстоятельств ОСОБА_1, желая сохранения жизни ОСОБА_3, приняла меры к вызову медицинских работников, а также предприняла реанимационные мероприятия, выразившиеся в проведении искусственного дыхания ОСОБА_3
Будучи допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины свою вину признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что в момент совершения преступления находилась в трезвом состоянии и хорошо помнит что происходило. Совместно с ней проживал ее супруг ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, который злоупотреблял спиртными напитками на протяжении длительного времени. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он часто ее обзывал и между ними на этой почве возникали конфликты. Когда ОСОБА_2 находился в трезвом состоянии, между ними ссор не было.
Так, 30.09.2012 года, около 08 часов 00 минут ее муж проснулся и пошел в магазин. Спустя 15 20 минут он вернулся и принес с собой 10 яиц и стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого он сел есть и употребил указанное спиртное. После этого он занимался домашней работой, а она уборкой. Около 11 часов 00 минут он снова ушел и вернувшись назад, принес с собой снова стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра, которую за два часа выпил. После этого лег спать. Около 15 часов 00 минут он проснулся и снова пошел в магазин и принес с собой снова бутылку водки объемом 0,5 литра и сел в кухне за стол, начал есть и употреблять спиртное. Она в это время находилась на кухне и готовила есть. Спустя некоторое время он выпил полбутылки водки и она ему сделала замечание по поводу употребления спиртного. В ответ на это он начал ее обзывать и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Каких либо угроз о лишении жизни он ей не высказывал, а только угрожал физической расправой. Она в это время стояла возле стола и резала лук кухонным ножом, удерживая нож в правой руке. ОСОБА_3 сидел напротив неё, с другой стороны стола и ел. Она также начала с ним ссорится и он, привстав, потянулся к ней и схватил ее левой рукой за ее руку, в которой находился нож, и потянул на себя при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. После этого он потянул ее на себя и она по инерции наклонилась к нему, при этом выставив впереди кухонный нож, который удерживала в правой руке. Она пыталась сопротивляться, но он сильнее ее и она продолжила движение в его сторону с ножом и не почувствовала, как нож вошел в ткань, в области груди сверху с левой стороны. После этого он застонал и отпустил ей руку. Затем она отошла от него с ножом в руках, но на ноже крови она не видела. Также она не видела кровь на его одежде. Спустя 30 секунд он облокотился на спинку стула и замолчав запрокинул голову назад. После этого она позвонила своему сыну ОСОБА_4 и сообщила что отцу плохо. Спустя минут 10 приехал ее сын, и они начали оказывать ему медицинскую помощь, а именно искусственное дыхание, так как скорая помощь не приехала. Во время проведения искусственного дыхания она слышала, что у него в груди что-то "бурлило". Своему сыну она не сказала, что между ними произошла ссора, в ходе которой она нанесла ножевое ранение. Спустя минут 20 приехал автомобиль скорой помощи и врач констатировал смерть. После осмотра врачи обнаружили у него резанное ранение, но им она также не сказала о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции и осмотрев тело также обнаружили ранение, но она скрыла факт нанесения телесного повреждения и дала показания, что он пришел домой и ему стало плохо.
Также ОСОБА_1 показала, что у нее гематома на левой руке была образована 30.09.2012 года в период, когда было причинено ножевое ранение ОСОБА_3, а именно во время сжатия рукой ОСОБА_3 ее руки. Ссора в указанный период между ними продолжалась около 30 минут, а ОСОБА_3 удерживал ее за руку несколько минут. При этом она имела возможность выпустить из правой руки нож и осознавала, что если она будет продолжать удерживать нож, направленный острием лезвия в направлении ОСОБА_3, то может причинить ему ножевое ранение, но надеялась, что ОСОБА_3 отпустит ее руку. Она не желала наступления указанных последствий. Она понимала, что в случае потери ею равновесия, она может упасть на ОСОБА_3 и как следствие причинить ему ножевое ранение.
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимой, добровольность и истинность ее позиции, а также остальных участников судебного разбирательства, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела было ограничено, по согласию подсудимого и остальных участников судебного разбирательства, допросом подсудимой в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом подсудимая и участники судебного разбирательства заверили суд, что правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также последствия своего согласия и то, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Украины убийство, совершенное по неосторожности.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой лицо ранее не судимое, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства нож кухонный, халат женский сине-желтого цвета, рубашку мужскую черного цвета (л.д.158), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.159) уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного
суда Одесской области ОСОБА_5