Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1006/16-к
Провадження № 1-кп/540/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000194 від 03.07.2016р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуково Мукачівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-технічна, перебуває в цивільному шлюбі, пенсіонерки, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 28 липня 2016 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що навесні 2016 року на території її господарства по АДРЕСА_1 , на огороді та території двору виросли дикорослі рослини маку. Маючи прямий умисел на незаконне вирощування нарковмісних рослин, ОСОБА_4 залишила рости дані рослини та в послідуючому здійснювала догляд за ними шляхом прополювання з метою доведення до стадії дозрівання з естетичною метою для власних потреб, без мети збуту. 08.07.2016р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на території господарства було виявлено та вилучено 121 рослину, які згідно висновку експерта № 1223 від 13.07.2016р. мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотичні алканоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки вперше вчинила злочин та повністю визнає винуватість у його вчиненні, щиро кається та активно сприяла в його розкритті.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка свою заяву підтримує та просить її задоволити, оскільки вину у вчиненні злочину визнає повністю, мак вирощувала у квітнику для естетичних цілей, кається у вчиненому, сприяла слідству, а також думку прокурора, який вважає, що дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з її дійовим каяттям, дослідивши документи у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, крім повного визнання обвинуваченою вини по висунутому обвинуваченню, її винуватість в скоєному злочині також підтверджується наданими прокурором документами: витягом з кримінального провадження № 0000194 про внесення 03.07.2016 відомостей до ЄРДР на підставі рапорту інспектора поліції ОСОБА_5 , що на території одного з господарств Машівського району виявлено незаконний посів снотворного маку, з правовою кваліфікацією ст. 310 ч.1 КК України, протоколом обшуку від 08.07.2016р., згідно якого в господарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено 121 рослину маку, постановою про визнання вказаних рослин речовими доказами, а також висновком експерта № 1223 від 13.07.2016р., згідно якого досліджені рослини мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотичні алканоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що діяння поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад злочину та вона винна у його вчиненні, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який кримінальним законом класифікується як невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, її діями шкода жодній особі не спричинена, вона надала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що 121 рослина маку, які зберігаються в ГУНП в Полтавській області (КП № 0000194 від 03.07.2016р.) слід знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Оскільки відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише при ухваленні обвинувального вироку, а відтак понесені витрати у даному провадженні на проведення експертизи наркотичних засобів слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 03.07.2016р. закрити.

Речові докази у справі: 121 рослину маку знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :