Справа № 524/232/16-к
У Х В А Л А
12.02.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2016 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, громадянин України, українець, освіта середня-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ., раніше судимий: - 01.06.2013 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; - 01.11.2013 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; - 25.04.2014 року Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 10.06.2014 року перегляд Автозаводським РС м. Кременчука, амністія 1 рік 4 місяці позбавлення волі запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали , відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 16 квітня 2016 року (включно) до 10.00 год.
У резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Строк дії ухвали , відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 16 квітня 2016 року (включно) до 10.00 год.» та «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 16 квітня 2016 року.» замість «Строк дії ухвали , відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 16 березня 2016 року (включно) до 10.00 год.» та «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 16 березня 2016 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2016 року стосовно ОСОБА_5 , а саме вважати вірним - «Строк дії ухвали , відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 16 березня 2016 року (включно) до 10.00 год.» та «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 16 березня 2016 року» замість помилкова вказаного «Строк дії ухвали , відповідно до ч.1,2 ст. 197 КПК України визначити до 16 квітня 2016 року (включно) до 10.00 год.» та «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 16 квітня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: