22.04.2016 справа №363/665/16-к
ВИРОК
Іменем України
22 квітня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця контрактної служби ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, згідно змісту якого, ОСОБА_5 , 24.06.2015 року призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2015 року наказом № 31 командира військової частини НОМЕР_1 зарахований в списки особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 2 відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення.

07.12.2015 року солдат контрактної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 умисно вчинив самовільне залишення військової частини, не повідомляючи про поважність причин відсутності на військовій службі, до органів військового та цивільного управління про себе не заявляв, час проводив на власний розсуд не вживаючи заходів для повернення до військової частини під час перебування за її межами. Солдат ОСОБА_5 повернувся до місця служби, військової частини НОМЕР_1 лише 26.01.2016 року та приступив до виконання службових обов`язків.

Вказані дії ОСОБА_5 - самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в особливого періоду, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.

22.04.2016 року між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, щодо узгодженого покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України, щодо умисного невиконання угоди.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обиралися.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.04.2016 року між прокурором Військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому узгоджене покарання з застосуванням ст. 69 КК України в частині основного покарання призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1