Справа № 520/3667/16-к
Провадження № 1-кс/520/768/16
УХВАЛА
04.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за ст..190 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 22.03.2016 року.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілі після оформлення заказу жіночого одягу через мережу Інтернет за вказівкою не встановленої особи яка позиціонувала себе менеджером інтернет-магазину, перерахували грошові кошти за замовлений товар на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , але замовлений товар так і не отримали.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку, зареєстрованому у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_5 , відомості в яких мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на вказані в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку за банківською карткою № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту відкриття рахунку по теперішній час; обліково-реєстраційної справи ОСОБА_5 по банківському рахунку відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківською карткою № НОМЕР_1 ; первинних фінансових документів (касових ордерів, доручень, чеків, векселів, квитанцій), які стали підставами для проведення операцій по банківському рахунку відкритому в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківською карткою № НОМЕР_1 ; договорів на розрахункове-касове обслуговування по банківському рахунку відкритому в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківською карткою № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, які містяться на жорсткому магнітному носії банкоматів, які перебувають в користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по використанню платіжної банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; телефонних номерів прив`язаних за платіжною карткою № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з указанням повного переліку номерів, за допомогою яких здійснювались певні операції з зазначеною платіжною карткою); інші документи, які стосуються банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1