Провадження №1-кп/760/996/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- потерпілої - ОСОБА_6
-//- захисників - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-//- обвинувачених - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_13 надійшов обвинувальний акт від 26.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 та ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України та звернулась до суду з письмовими клопотаннями про обрання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на її думку, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку потерпілої, яка погодилась з прокурором, доводи захисників, які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та звернулись до суду з клопотаннями про зміну їх підзахисним запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, думку обвинувачених, які підтримали клопотання захисників, судова колегія вважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити дату та місце його складення та затвердження.

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні дата складення та затвердження обвинувального акту та кількість аркушів в додатках до нього.

Вищевикладене свідчить про грубе порушення вимог закону, а тому судова колегія вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків по ньому.

Щодо заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених ними злочинів, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних ще судом потерпілих, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка наполягала на подальшому триманні під вартою всіх обвинувачених, яка висловила побоювання за своє життя та здоров`я, та своєї родини, та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Тому судова колегія вважає необхідним обрати обвинуваченим ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14-00 год. 01.11.2016р., ОСОБА_11 до 21-30 год. 01.11.2016р., а ОСОБА_12 до 18-25 год. 01.11.2016р..

Керуючись ст.ст.291, 177, 178, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012813 від 29.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.286 КК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 14-00 год. 01.11.2016р., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18-25 год. 01.11.2016р., та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 21-30 год. 01.11.2016р.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 закінчується - 01 листопада 2016р. о 14 год. 00 хв., відносно ОСОБА_12 -01 листопада 2016р. о 18 год. 25 хв., відносно ОСОБА_11 - 01 листопада 2016р. о 21 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя:

Судді: