Справа №721/542/16-к
Провадження 1-КП/721/65/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя с. Розтоки Путильського району, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, працюючого лісником в ДП СЛАП «Карпатський Держспецлісгосп», раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме: 04.05.2016 року приблизно о 20год. в с. Бісків Путильського району Чернівецької області на центральній дорозі біля «Карпатського дерспецлізгоспу» між ОСОБА_5 , та громадянином ОСОБА_4 на грунті тривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час суперечки ОСОБА_5 побив громадянина ОСОБА_4 , а саме умисно наносив численні удари кулаками в область голови та обличчя, руками тягав за одяг. В наслідок нанесення умисних численних ударів ОСОБА_5 завдав громадянину ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КК України, за кваліфікуючою ознакою "умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень".
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.1 ст.126 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з пояснень та письмової заяви потерпілого, останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1