Справа № 442/683/16-к
Провадження №1-кп/442/114/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"27" травня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034, від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначене на 09.02.2016 року, 22.03.2016, 04.04.2016 року 17.04.2016 року, 11.05.2016 року та 27.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 за викликом суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, органам внутрішніх справ не вдалося виконати ухвали про привід обвинуваченого з тих підстав, що обвинувачений зі слів його матері ОСОБА_8 поїхав у Тернопіль. Крім цього, здійснено вихід за місцем реєстрації обвинуваченого, однак, як пояснили сусіди не бачили його тривалий час.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити, разом з тим слід оголосивши розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, неможливістю виконання приводу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Разом з тим, за вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, на виклик суду обвинувачений в судове засідання в шосте не з`являється, суд розцінює його поведінку та дії як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Зважаючи на те, що неявка обвинуваченого, перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого також належить оголосити в розшук, і він повинний бути підданий приводу із наданням дозволу на його затримання.

Також, суд вважає необхідним зупинити судове кримінальне провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 176-179,183, 188,189, 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого, дати дозвіл на затримання та доставки до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду кримінальної справи.

Кримінальне провадження, ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку