Справа № 589/4519/16-к
Провадження № 1-кс/589/1099/16
УХВАЛА
16 листопада 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, розпочате за повідомленням інспектора Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_5 про те, що в районі с. Каліївка Шосткинського району Сумської області нею було виявлено незаконний поруб лісу.

В подальшому було з`ясовано, що в районі с. Каліївка Шосткинського району на болотистій місцевості був виявлений автомобіль УАЗ-3962, д.н.з. НОМЕР_1 , та його власник - ОСОБА_6 , а також розпиляні колоди вільхи різних розмірів, в кількості 33 шт., та 4 спиляних дерева вільхи.

В ході огляду місця події 10.11.2016 на ділянці місцевості, порослій лісом, в районі с. Каліївка Шосткинського району, був вилучений автомобіль УАЗ-3962, д.н.з. НОМЕР_1 , 32 колоди вільхи різного розміру та 4 спиляні дерева вільхи, а також бензопила марки «Still-361». Вилучені колоди та дерева вільхи були передані на відповідальне зберігання голові Каліївської сільської ради Шосткинського району ОСОБА_7 . Крім того, в ході огляду місця події - приміщення млину в АДРЕСА_1 , були вилучені 20 колод вільхи довжиною близько 2 м кожна. Дані колоди залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що йому потрібні були дрова для опалення власного будинку, та він знав, що в районі с. Каліївка є ліс, де він вирішив напиляти дерев на дрова. Приїхавши 10.11.2016 до даного лісу, він спиляв 10 дерев вільхи та почав їх розпилювати, коли до даного місця приїхали представники екологічної служби та викликали працівників поліції. Щодо колод вільхи, вилучених в приміщенні млину, пояснив, що раніше придбавав вільху для перероблення на тріску, та може надати документи.

В теперішній час не отримано офіційної відповідь на запит з Каліївської сільської ради Шосткинського району щодо належності земель, де виявлений незаконний поруб вільхи, однак з метою оперативного отримання інформації була проведена телефонна бесіда з головою Каліївської сільради ОСОБА_7 , яка повідомила, що місцевість, на якій був виявлений незаконний поруб вільхи, не відноситься до земель заповідного фонду та сільської ради, не обслуговується лісогосподарськими підприємствами, а відноситься до земельних паїв, належних фізичним особам. Вказана інформація отримана лише 14.11.2016.

Автомобіль марки УАЗ-3962, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспорту в Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Згідно наявної копії технічного паспорту, автомобіль зареєстрований на ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 . Фактично автомобіль знаходився у володінні ОСОБА_6 , котрий показав, що придбав даний автомобіль, однак не встиг переоформити на своє ім`я.

Автомобіль марки УАЗ-3962, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та бензопила марки «Still-361» відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

На момент огляду та вилучення автомобіля та 33 колод вільхи та 4 спиляних дерев вільхи, документи, які підтверджують законність порубу, ОСОБА_6 або іншими особами надані не були. Крім того, ОСОБА_9 , не надані документи щодо придбання ним 20 колод вільхи, вилучених у приміщенні млину.

У зв`язку з тим, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені 10.11.2016, 33 колоди вільхи різного розміру та 4 спиляних дерева вільхи набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, бензопила марки «Still-361» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки УАЗ-3962, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , міг використовуватись для перевезення вилучених колод та може являтись засобом вчинення кримінального правопорушення, а 20 колод вільхи довжиною по 2 м можуть бути майном, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала, просила задовольнити, та уточнила клопотання в частині зберігання деревини та лісо продукції, а саме: 32 колоди вільхи різної довжини та 4 спиляних дерева вільхи, які зберігаються у голови Каліївської сільської ради Шосткинського району ОСОБА_7 , залишити на зберіганні ОСОБА_7 , та 20 колод вільхи, які зберігаються у ОСОБА_6 , - залишити на зберіганні у ОСОБА_6 , оскільки за повідомленням головного інспектора Державної екологічної інспекції у Сумській області при низькій температурі вказана деревина не псується, тому з урахування обставин її передачі є доцільним залишити вказану деревину на зберіганні вказаних осіб.

Пояснила також, що враховуючи нетривалий термін даного кримінального провадження є необхідним зберігання вилученого автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспорту в Шосткинському відділі поліції, оскільки на даний час завдана шкода не визначена та для її розрахунку необхідно залучити Державну екологічну службу в Сумській області, щодо бензопили марки «Still-361», то це майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім знаряддям злочину. Що стосується 20 колод вільхи, які, як пояснює ОСОБА_6 , залишились у нього із запасів, які він купував у ДП лісового господарства з якими він співпрацює, тому ці обставини також потребують ретельної перевірки, тому є необхідність у збереженні цієї деревини, яка у нього знаходиться на зберіганні.

ОСОБА_6 , пояснив, що він є приватний підприємець, має у користуванні автомобіль марки УАЗ-3962, державний номерний знак НОМЕР_1 , фактично він не заперечує проти заявленого клопотання, але враховуючи, що вилучений автомобіль є єдиним засобом заробітку, тому вважав би за доцільне надати йому на зберігання цей автомобіль.

Заслухавши слідчого, свідка ОСОБА_6 , та дослідивши матеріали клопотання ( витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_6 протоколи огляду місця події від 10.11.2016 року, якими було вилучено автомобіль та 33 колод деревини), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України, оскільки має значення в даному кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПКУкраїни. -
УХВАЛИВ:
1. Уточнене клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

2. Поновити строк подачі клопотання про арешт майна з причини відсутності станом на перший робочий день після вилучення майна (11.11.2016) інформації щодо належності земель, на яких виявлений незаконний поруб вільхи, та, відповідно належності незаконно зрубаних дерев вільхи.

3. Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ-3962, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бензопилу марки «Still-361», 32 колоди вільхи різної довжини та 4 спиляних дерева вільхи, які були вилучені в ході огляду місця події 10.11.2016 на ділянці місцевості в районі с. Калівка Шосткинського району, а також на 20 колод вільхи довжиною по 2 м, які були вилучені в ході огляду місця події 10.11.2016 в приміщенні млину в с. Каліївка Шосткинського району.

4. Визначити місце зберігання:

4.1. - на майданчику тимчасового тримання транспорту в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка. вул. Свободи. 67:

- автомобіля УАЗ-3962, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

4.2. у камері зберігання речових доказів Шосткинського СП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67;

- бензопили марки «Still-361»;

4.3.- 32 колоди вільхи різної довжини та 4 спиляних дерева вільхи, які зберігаються у голови Каліївської сільської ради Шосткинського району ОСОБА_7 , залишити на зберіганні ОСОБА_7 ,

4.4. 20 колод вільхи, які зберігаються у ОСОБА_6 , - залишити на зберіганні у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1