Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-215/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючої - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судима.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства ОСОБА_1 звинувачують в тому, що 23.03.2010 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з шави з одягом, а саме з кишені плащу шкатулку з золотими виробами, а саме: брош з камінцем Гранат, 583 проби вагою 7,10 гр., вартістю 2 485 грн., брош з камінцем Александрит, 583 проби вагою 5,05 гр. вартістю 1767,5 грн.; кулон з зеленими камінцями цирконію, 585 проби вагою 5,03 гр., вартістю 1760,5 грн.; сережки з каменями зеленого кольору з цирконію, 585 проби вагою 10,12 гр. вартістю 3542 грн.; каблучка з ізумрудом та 6 шт. брильянтів на платині (0,6 карат), 585 проби, 3,12 гр. 1092 грн.; кулон-квітка з каменем з цирконію, 585 проби вагою 1,83 гр. вартістю 640,5 грн.; кулон у вигляді раку585 проби вагою 1,02 гр. вартістю 357 грн.; кулон-листок з рубіном, 583проби, вагою 1,78 гр., вартістю 623 грн.; сережки з білим цирконієм, 585 проби, вагою 2,27 гр. вартістю 794,5 грн.; напівдорогоцінні каміння: хризопраз зеленого кольору, рубін, олександрит, 3 молодих рубіни, вартістю згідно оцінки потерпілої на загальну суму 700 грн.; каблучка (обручка), 583 проби, вагою 4,35 гр., вартістю 1522,5 грн.; каблучка з білим фіонітом 585 проби, вагою 5,12 гр., вартістю 1792 грн.; каблучка з білим цирконієм, 585 проби, вагою 4,43 гр., вартістю 1550,5 грн.; сережки з цирконієм, 585 проби, вагою 3,47 гр., вартістю1214,5 грн.; кулон-підкова, 585 проби, вагою 1,1 гр., вартістю 385 грн.; браслет 585 проби, вагою 3,33 гр. вартістю 1165,5 грн.; браслет 585 проби, вагою 7,09 гр., вартістю 2481,5 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 23873,5 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року і надала суду заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст.1 ЗУ Про амністію.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_3, які не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по амністії та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії МН та номеру 536956 виданого Краснокутським РВУМВС України в Харківській області виданого 14 лютого 2003 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на день набрання чинності Законом України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Відповідно до п. в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року від кримінальної відповідальності звільняються особи, непозбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Виходячи з п.4 ст.6 КПК України, акт амністії є обставиною, що виключає провадження у справі.

Керуючись п. в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., п.4 ст.6, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. г ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ст.6 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В.Одринська