Справа № 214/5417/15-к
1-кп/214/105/16
У Х В А Л А
іменем України
30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 31.05.2015 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До судового засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 01.03.2016, 10.03.2016 та 11.05.2016 були постановлені ухвали про примусовий привід вищевказаного свідка. В матеріалах справи маються розписки про отримання повісток про виклик до суду. Однак свідок ОСОБА_7 до суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, в зв`язку з тим, що останній будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом суду вчетверте.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався до судового засідання на 04.02.2016 (а.с. 181), 01.03.2016 (а.с. 188). Ухвалами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2016 (а.с. 195), 10.03.2016 (а.с. 202-203) оголошено привід свідку ОСОБА_7 . На 11.05.2016 в матеріалах справи є розписка свідка про отримання повістка на зазначену дату, однак до судового засідання свідок не з`явився, в зв`язку з чим, йому було оголошено привід на 23.05.2016. В судове засідання ні 23.05.2016 та потім на 30.05.2016 свідок ОСОБА_7 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України , суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1450 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144,146, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000288 від 31.05.2015 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1