УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, на бездіяльність начальника слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, в якій просить зобов`язати начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в заяві від 09.11.2016 року.
В обґрунтування доводів, викладених в скарзі, адвокат зазначив, що 09.11.2016 р. директором Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться. Вважає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України начальником Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області допущено неправомірну бездіяльність.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, наведених в ній.
Уповноважений представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2016 р. директор Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_4 звернувся до начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Заява про злочин отримана уповноваженою особою Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 09.11.2016 року, про що свідчить її особистий підпис.
Станом на день подачі скарги до суду - 21.11.2016 року відповідь заявнику не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженими особами Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин відповідно до заяви директора Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_4 , поданої 09.11.2016 року.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства, задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві директора Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_4 , поданої 09.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1