Справа № 512/874/15-к
Провадження № 1-кп/493/29/16

УХВАЛА
12.08.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОБВИНУВАЧЕНИХ - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про допит ОСОБА_13 в якості свідка в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.122, ч. 3 ст. 289 КК України, прокурор заявив клопотання про допит ОСОБА_13 в якості свідка в режимі відеоконференції, посилаючись на те , що покази зазначеного свідка мають значення для вирішення справи, на даний час він утримується в Маріупольському слідчому ізоляторі. Постановою прокурора від 09.11.2015 року відносно ОСОБА_13 матеріали у вказаному кримінальному провадженні були виділені в окреме провадження.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до повідомлення про підозру від 13.07.2015 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_14 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 виділені в окреме провадження постановою прокурора від 09.11.2015 року.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, що розглядається Балтським районним судом, виникла необхідність у допиті ОСОБА_13 , так як його покази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.1 ч.1 ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_13 утримується в Маріупольському слідчому ізоляторі і доставити його до Балтського районного суду у призначений час неможливо, суд знаходить можливим провести його допит в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд
Допит ОСОБА_13 в якості свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.122, ч. 3 ст. 289 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Маріупольському слідчому ізолятору УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції 11.10.2016 року о 09:00 год. для допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Маріупольському слідчому ізолятору, з виконанням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА
СУДДІ