Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-62/2011: не визначено.
Надіслано судом: 11.07.2016. Зареєстровано: 12.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2016.
Дата набрання законної сили: 31.03.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Київський районний м.Полтави
Справа № 1-62/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиця Т.О.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе Великописарського району, Сумської області, громадянина України, освiта середня-загальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 20.05.2010 року в період з 13 год. до 14 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де розташована в/ч А 2673,шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку належних в/ч А-2673 двох металевих бочок загальною вартістю 210 грн. Але з причин, які не залежать від його волі, ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Епізод 2. 20.05.2010 року, у не встановлений слідством час ОСОБА_1 , біля будинку №19 по вул. Глущенка в м. Полтаві, знайшов на землі предмет з білого металу, який поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнений де і зберігав.

21.05.2010 року о 19 год. 25 хв. біля буд. № 4 по провулку Шевченко в м. Полтаві, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_1 з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, предмет з білого металу, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Епізод 3. 23.06.2010 року ОСОБА_1 біля будинку № 64 по вул. М.Бірюзова в м. Полтава, знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, на вигляд схожу на маріхуанну, яку залишив собі для власного вживання.

В цей же день, близько 12 години 00 хвилин, біля будинку № 14, по вул. Баленко в м. Полтава, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили у гр. ОСОБА_1 з правої задньої зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнений, газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1525 від 16.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 23,422 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що 20.05.2010 року з території військової частини А 2673 намагався викрасти дві металеві бочки, але був затриманий військовим службовцем. В той же день, біля будинку №19 по вул. Глущенка в м. Полтаві, знайшов на землі предмет з білого металу, який поклав у праву зовнішню кишеню куртки. 21.05.2010 року о 19 год. 25 хв. біля буд. № 4 по провулку Шевченко в м. Полтаві, був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього даний предмет. 23.06.2010 року перебуваючи біля будинку № 64 по вул. М.Бірюзова в м. Полтава, знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, на вигляд схожу на маріхуанну, яку залишив собі для власного вживання. В цей же день, близько 12 години, біля будинку АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками міліції які в присутності понятих виявили та вилучили у нього з правої задньої зовнішньої кишені джинсів, в які він був одягнений, газетний згорток з речовиною рослинного походження. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 по 1 епізоду, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_1 по 2 епізоду, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_1 по 3 епізоду, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, його ставлення до скоєного, стан здоров`я суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Згiдно медичного висновку пiдсудний лікування з приводу залежності від психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вiн протягом двох років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом iспитового строку перiодично з`являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: кастет та наркотичні засоби знищити, дві металеві бочки повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Одринська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...