Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/170/16-к
Провадження № 1-кс/499/17/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"22" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 05 лютого 2016 року в період часу з 03 години 30 хвилин до 04 години 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись на 408 кілометрі автодороги Одеса-Київ шляхом відкривання металевих дверей напівпричепу «WIELTON» д/н НОМЕР_1 , який був під`єднаний до автомобілю «SCANIA» д/н НОМЕР_2 , проникла всередину напівпричепу та здійснила крадіжку олійно-жирової продукції маргарину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальна вага якого становить приблизно 70-80 кг., сума збитку зі слів водіяекспедитора ОСОБА_5 становить 1216 грн.

05 лютого 2016 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ( АДРЕСА_1 ).

Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань та SMS, MMS, GPRS, переадресація, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, щодо: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; можливості використання відомостей, що містяться у інформації як доказів; необхідності використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період з 00 годин 01 хвилин 05 лютого 2016 року до 06 години 00 хвилин 05 лютого 2016 року, розташованих в: 408 км. автомобільної дороги Київ-Одеса, Іванівського району Одеської області (LАК 37002 СІD 4033, 6712, 18533, 18532); кафе «Е-95» автомобільна дорога Київ-Одеса, Роздільнянський район, Одеської області (LАК 37002, 37001 СІD 36253, 32221, 4032, 32221); с. Алтестове, пост ДАЇ, автомобільна дорога Київ-Одеса, Роздільнянський район Одеської області (LАК 38100 СІD 733, 951) щодо типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (забезпечити) заступнику начальника СВ Іванівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів на електронному носії та їх вилучення.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом місяця з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_1