УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Третього Підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 29.07.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Із заяви голови правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 25.07.2016 за № ЦПК-2507-470-16 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що службові особи Державного управління справами, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для заступника Керівника Державного управління справами ОСОБА_5 , прийняли незаконне розпорядження від 26.08.2015 № 176, яким службову квартиру АДРЕСА_1 , виключено з числа службових та надано ОСОБА_5 на сім`ю в складі шести осіб, після чого приватизовано останнім та членами його сім`ї, що спричинило тяжкі наслідки у сумі понад 10 млн. грн.

Установлено, що вищевказана квартира до передачі у користування ОСОБА_5 та членам його сім`ї перебувала на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії документів щодо передачі квартири АДРЕСА_1 від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 справами раніше надавалися Державним управлінням справами на запити ІНФОРМАЦІЯ_4 у ході перевірки за зверненням народного депутата України ОСОБА_6 від 22.06.2016 за № 04-17/16-1155, матеріали розгляду якого у встановленому законом порядку долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

З долучених документів вбачається, що передача квартири від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 справами та подальша приватизація їх ОСОБА_5 та членами його сім`ї відбулась на підставі листування, зокрема листа від 22.05.2014 № 639 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу Державного управління справами; листа Державного управління справами від 11.11.2014 № 02-01/19.3/2226 на адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надходження яких відображене у відповідних журналах обліку вхідної та вихідної кореспонденції Державного підприємства; акту приймання-передачі об`єкта житлового фонду від 27.01.2015, згідно якого Державним управлінням справами прийнято від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартиру АДРЕСА_1 ; довідки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.12.2015 про склад сім`ї ОСОБА_5 та займані житлові приміщення.

Водночас існує необхідність у доступі до документів щодо набуття Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність (повне господарське відання або оперативне управління), прийняття на баланс (обслуговування) об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , та усіх документів, на підставі яких вчинено вищевказані дії (цивільно-правових чи господарських угод, актів приймання-передачі тощо), а також документів щодо її інвентаризаційної, балансової та відновної вартості (інвентарних карток, меморіальних ордерів тощо) на момент набуття у власність (повне господарське відання або оперативне управління), прийняття на баланс (обслуговування) підприємством та на момент передачі до Державного управління справами, а також щодо попереднього використання зазначеної квартири на умовах найму (договору найму жилого приміщення, акту приймання-передачі приміщення, документів щодо оплати наймачами за договором найму) та інших.

При цьому повноваження фігурантів кримінального провадження з числа службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були визначені на підставі статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів (розпоряджень) про призначення на посаду генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , посадової інструкції (іншого документу, яким визначено повноваження) генерального директора вказаного підприємства.

З огляду на зазначене, у Національного антикорупційного бюро України є достатні підстави вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні

Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати детективу Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 29.07.2016 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості зробити їх копії до наступних документів:

- статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказів (розпоряджень) про призначення на посаду генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ;

- посадової інструкції (іншого документу, яким визначено повноваження) генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відомчих нормативних документів, якими регламентовано порядок прийняття на баланс та передачі об`єктів нерухомого майна, що знаходиться у віданні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції підприємства за 2014 рік;

шляхом надання можливості їх вилучення (здійснити їх виїмку) до наступних документів:

- оригіналу листа від 22.05.2014 № 639 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу Державного управління справами;

- оригіналу листа Державного управління справами від 11.11.2014 № 02-01/19.3/2226 на адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу акту приймання-передачі об`єкта житлового фонду від 27.01.2015, згідно якого Державним управлінням справами прийнято від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартиру АДРЕСА_1 ;

- оригіналу довідки Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.12.2015 про склад сім`ї ОСОБА_5 та займані житлові приміщення та усіх документів, на підставі яких її видано, а також інших документів по суті обставин, що з`ясовуються досудовим розслідуванням.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1