Справа № 588/78/16-к
провадження № 1-кп/588/39/16
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Тростянець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000666 від 13.12.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження № 1 кп/588/39/16 судом було поставлене на обговорення питання про доцільність об`єднання даного провадження в одне з кримінальним провадженням № 1-кп/588/103/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області 26.01.2016.

Прокурор ОСОБА_4 наполягав на об`єднанні вказаних проваджень в одне.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 проти об`єднання проваджень не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КП України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на вказане, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне з метою всебічності, повноти, об`єктивності їх дослідження і вирішення.

Крім того, судом було з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000192 від 28.04.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання посилаючись на його відповідність вимогам кримінально-процесуального законодавства.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу зазначає про наступне.

Відповідно до п. 3, 5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Дослідивши зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000192 від 28.04.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_5 та його захисника про отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду, оскільки воно відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а кримінальне провадження, за підсудністю підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1 кп/588/39/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням №1-кп/588/103/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 185 КК України та присвоїти їм спільний номер №1 кп/588/39/16 (справа № 588/78/16-к).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1 кп/588/39/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, ознаки яких передбачені ч. 1, 3 ст. 185 КК України на 08.06.2016 о 9.30 у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області в залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1