УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:оригіналів аудитів та звітів про їх результати, діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щопроводились Рахунковою палатою України протягом 2010-2015 років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посібництва службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, а також ряду інших суб`єктів господарської діяльності, привласнили грошові кошти на суму 48,8 млн. грн.
Протягом 2010 2015 років ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились аудити діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході виконання вказаних аудитів встановлено, що управління зовнішніми запозиченнями в обсязі майже 1,3 млрд. доларів США, залученими у 2010-2011 роках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під державні гарантії з метою фінансування заходів Державної цільової програми, щодо підготовки та проведення в України чемпіонату ЄВРО-2012, здійснювалось неефективно.
Отримані Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від розміщення тимчасово вільних коштів на депозитах доходи в обсязі 55,7 млн. грн. на діяльність із фінансування заходів Програми чемпіонату не спрямовувались, а були використані на інші потреби.
Прийнятими нормативно-правовими актами не забезпечено повноти та узгодженості окремих норм з питань залучення і спрямування запозичень, здійснених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під державні гарантії.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виникла потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналів аудитів та звітів про їх результати, діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щопроводились ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2010-2015 років та можливість їх вилучення (здійснення виїмки).
У судовому засіданні слідчий прокуратури клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученням (виїмкою).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: