02.03.2016 Справа №607/1847/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 01.06.2011 року на території залізничного вокзалу станції Тернопіль, невідома особа, здійснила напад на ОСОБА_5 , чим завдала йому тілесні ушкодження середньої тяжкості та відкрито викрала у нього грошові кошти у сумі 300 доларів США.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого нападу, передбачений ч.1 ст.187 КК України.
Окрім цього, 01.06.2011 року, невстановлені особи, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Тернопіль, нанесли ОСОБА_5 декілька ударів ногами у різні частини тіла, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим від даного правопорушення є ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , який на момент скоєння злочину користувався стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Також у ході досудового слідства встановлено, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 який на момент скоєння злочину користувався стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , який на момент скоєння злочину користувався стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Також у ході досудового слідства встановлено, що свідками даного правопорушення можуть бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , яка на момент скоєння злочину користувалася стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , а також особа, яка на момент скоєння злочину, користувався мобільним телефоном стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , та слідчому слідчого відділення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучити скопіювавши на електронний носій, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2011 року по 23 год. 59 хв. 02 червня 2011 року, за сім-картками з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , ; НОМЕР_10 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк виконання ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1