П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Любчик А.В.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины об изменении меры пресечения,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе рассмотрения уголовного в судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_3 заявила ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому с содержания под стражей на подписку о невыехзде, мотивируя тем, что подсудимый уже длительное время находится под стражей, имеет заболевание легких и пребывание его в условиях следственного изолятора в зимний период времени может отрицательно сказаться на его здоровье и нет оснований полагать, что он будет скрываться от суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность, так как не является опасным для общества человеком.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор возражал против изменения меры пресечения, считая ее безосновательной и необонованной, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы , а также согласно представленного защитником письма в ее адрес от начальника управления ГДУВИН в Донецкой области от 20.10.2011 года подсудимый ОСОБА_3 действительно проходил лечение в тубизоляторе медицинской части и по состоянию на октябрь 2011 года состояние его здоровья удовлетворительное и он продолжает проходить лечение.
Потерпевшая в судебном заседании также возражала против заявленного ходатайства и просила оставить его без удовлетворения.
Выслушав мнение участников по заявленному ходатайству, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется по следующим основаниям.
Так, ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления по ст. 121 ч.2 УК Украины.
Постановлением Добропольского горрайсуда от 18 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Основанием для избрания именно такой меры пресечения послужили обстоятельства считать, что обвиняемый будет уклоняться от следствия или исполнения процессуальных обязательств, продолжить преступную деятельность. Кроме того, ОСОБА_3 обвинялся в совершении тяжкого преступления, ранее был судим за совершение тяжких преступлений.
Суд считает, что ходатайство защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде является необоснованным, так как ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания только в виде лишения свободы, ранее судим, проходит судебное следствие и каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности изменения меры пресечения у суда не имеется.
Согласно представленного защитником письма в ее адрес от начальника управления ГДУВИН в Донецкой области от 20.10.2011 года подсудимый ОСОБА_3 действительно проходил лечение в тубизоляторе медицинской части и по состоянию на октябрь 2011 года состояние его здоровья удовлетворительное и он продолжает проходить лечение. Каких-либо других объективных данных об обоснованности изменения меры пресечения в суд не представлены.
Поэтому в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,274,296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_3 об изменении меры пресечения приобщить к материалам дела.
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_3 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать в связи с нецелесообразностью и безосновательностью.
Постановление обжалованию не подлежит.
Напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий Мавроди Р.Ф.