Справа № 466/5604/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.04.2016 щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шепетівка Хмельницької області, українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «майор» про підозру,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

майор ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, перебуваючи на посаді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, 18.04.2016 близько 21.00 год., перебуваючи у транспортному засобі марки «Ford Transit Connect» Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., на початку вулиці Клепарівської, що у м. Львові поблизу церкви Святої Анни (м. Львів вул. Клепарівська, 1.) одержав від громадянина України ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становила 15 282 гривень) за отримання ОСОБА_7 військового квитка з відміткою про непридатність для проходження військової служби у ньому.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Даний злочин вчинений при наступних обставинах. Відповідно до наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2015 № 2 майор ОСОБА_3 призначений на посаду начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Майор ОСОБА_3 , являючись військовою службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, затверджених 26.10.2015 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідає за організацію військового обліку сержантів, солдатів запасу, перевірку стану військового обліку на підприємствах, організаціях, установах районів, за бронювання військовозобов`язаних за галузями національної економіки України, організацію ведення картотеки спеціального обліку, організацію агітаційних заходів та ведення обліку резервістів сержантського та рядового складу, за відбір на військову службу за контрактом та у військовому резерв, за планування навчальних зборів, здійснення відбору прапорщиків, сержантів, солдат запасу та їх поставку до місця проведення зборів та ведення обліку документів по підготовці до зборів.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_3 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, у березні 2016 року (точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) до ОСОБА_3 звернувся громадянин України ОСОБА_6 з проханням посприяти його знайомому громадянину України ОСОБА_7 в отриманні військового квитка та знятті з обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримавши указану інформацію ОСОБА_8 вирішив незаконно збагатитися за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та у порушення вище вказаних вимог нормативно-правових актів ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_6 про необхідність цього ж дня прибути, разом із ОСОБА_7 до церкви Святої Анни (м. Львові вул. Городоцька, 32).

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_3 , прибув на початок вул. Клепарівської, що у м. Львові поблизу церкви Святої Анни разом із ОСОБА_7 , де у транспортному засобі марки «Ford Transit Connect» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулась розмова між останніми. У ході зазначеної розмови ОСОБА_3 повідомив, що дане питання можливо вирішити і для цього ОСОБА_7 необхідно надати відповідні документи, а про подальші дії ОСОБА_7 за вирішення указаного питання він, ОСОБА_3 , повідомлятиме ОСОБА_6 додатково.

Наступного дня, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та в порушення вище вказаних вимог нормативно-правових атів, перебуваючи у дворі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у транспортному засобі марки «Ford Transit Connect» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_6 документи ОСОБА_7 , а саме посвідчення про приписку до призовної дільниці, копію паспорта та медичну довідку поліклінічного відділення комунальної 5-ої клінічної лікарні м. Львова. При цьому ОСОБА_8 повідомив, що вказане питання у процесі вирішення.

Після цього, у кінці березня 2016 року (точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись у своєму транспортному засобі марки «Ford Transit Connect» Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність передати йому, ОСОБА_3 600 (шістсот) доларів США за вирішення питання щодо отримання ОСОБА_7 військового квитка.

При цьому, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти при наступній зустрічі, яка відбудеться за наявності у останнього грошових коштів.

Після вказаної розмови, ОСОБА_6 будучи постановленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить, інтересам ОСОБА_7 вимушений був погодитись на умови ОСОБА_3 .

У подальшому, 15.04.2016 близько 12.30 год. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та в порушення вище вказаних вимог нормативно-правових атів, рухаючись по вул. Лисенка, що в місті Львові, у транспортному засобі марки «Ford Transit Connect» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повідомив ОСОБА_6 про те, що він, ОСОБА_3 , вирішуватиме питання щодо отримання ОСОБА_7 військового квитка з відміткою про не придатність до військової служби у ньому, лише після передачі йому раніше обумовлених грошових.

18.04.2016 близько 21.00 год. ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_3 , прибув на початок вулиці Клепарівської, що у м. Львові, поблизу церкви Святої Анни (м. Львів вул. Клепарівська, 1).

Тоді ж, ОСОБА_3 , знаходячись за вище указаною адресою, у своєму транспортному засобі марки у транспортному засобі марки «Ford Transit Connect» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , надав вказівку останньому покласти грошові кошти у висувну шухляду, яка знаходиться під переднім (пасажирським) сидінням транспортного засобу марки у транспортному засобі марки «Ford Transit Connect» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Будучи постановленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить інтересам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вимушений був погодитись на надання неправомірної вигоду ОСОБА_3 , та поклав грошові кошти в розмірі 600 доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18.04.2016 становило 15 282 гривень) у висувну шухляду, яка знаходиться під переднім (пасажирським) сидінням транспортного засобу марки «Ford Transit Connect» Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отримана ОСОБА_3 від ОСОБА_6 неправомірна вигода у розмірі 600 (шістсот) доларів США вилучена 18.04.2016 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford Transit Connect» Державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Одночасно з обвинувальним актом суду надана угода від 16.06.2016 року про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_9 одного боку та підозрюваним у провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-472 КПК України, за умовами якої підозрюваний погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України в межах санкції частини статті у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, зокрема сплатити суму штрафу в розмірі 17000 грн.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості пояснив, що така укладалася без будь-якого тиску на підозрюваного за його участі. Жодних претензій до угоди не має.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди від 16.06.2016 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за 2 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відтак, слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.2 ст.369-2 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_3 розяснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає сплату штрафу.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнав свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Речові докази у справі:

грошові купюри номіналом 100 (6 купюр) дол.США серії та номер: КL 86405009А; НВ 79957517N; НА77646092А; КВ12103145Н; КЕ34802644А; НК22568189В повернути власнику ОСОБА_7 .

посвідчення про приписку до призовної дільниці на імя ОСОБА_10 , згідно постанови про визнання документом від 20.04.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження повернути ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ксерокопія паспорта гр..України на імя ОСОБА_10 та ксерокопія довідки поліклінічного відділення комунальної 5-ої лікарні м.Львова на імя ОСОБА_10 , згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.04.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження за №0000080 від 01.04.2016 р.

гумові рукавиці, в яких проводилося оброблення (помічення грошових коштів речовиною «Промінь-1», гумові рукавиці, в яких проводилися змиви з рук ОСОБА_3 , паперовий обеззолений фільтр за допомогою якого робилися змиви з лівої руки ОСОБА_3 , паперовий обеззолений фільтр за допомогою якого робилися змиви з правої руки ОСОБА_3 , обеззолений фільтр із зразком спецхімпрепаратом «Промінь-1», гумові рукавиці, в яких проводилися особистий огляд гр. ОСОБА_3 , гумові рукавиці, в яких проводилися вилучення грошових коштів, згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.06.2016 року і які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів знищити.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1321,20 грн. та3853,50 грн. вартості за проведення криміналістичної експертизи банкнотів, 3853,50 грн. за проведення криміналістичної експертизи .

Згідно із ч. 2 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що після набрання вироком законної сили застава підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 182, 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

затвердити угоду від 16.06.2016 року про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_9 одного боку та підозрюваним у провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-472 КПК України, за умовами якої підозрюваний погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України в межах санкції частини статті у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1321,20 грн. та 3853,50 грн., а всього 5174,70 грн. вартості за проведення криміналістичної експертизи банкнотів.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрана застава.

Після набрання вироком законної сили заставу повернути заставодавцю ОСОБА_11 ІПН - НОМЕР_2 грошову заставу за ОСОБА_3 в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.04.2016 року.

Сума в розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, як заставні кошти сплачені у кримінальному провадженні №0000080 від 01.04.2016 р. за ОСОБА_3 підлягає поверненню ОСОБА_11 ІПН з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області № 0757; банк платника: ПриватБанк; банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ,МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області, сплачені згідно квитанції від 20.04.2016 року №0.0.540748782.2

Речові докази у справі:

грошові купюри номіналом 100 (6 купюр) дол.США серії та номер: КL 86405009А; НВ 79957517N; НА77646092А; КВ12103145Н; КЕ34802644А; НК22568189В повернути власнику ОСОБА_7 ;

посвідчення про приписку до призовної дільниці на імя ОСОБА_10 , згідно постанови про визнання документом від 20.04.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження повернути ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ксерокопія паспорта гр..України на імя ОСОБА_10 та ксерокопія довідки поліклінічного відділення комунальної 5-ої лікарні м.Львова на імя ОСОБА_10 , згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.04.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження за №0000080 від 01.04.2016 р.;

гумові рукавиці, в яких проводилося оброблення (помічення грошових коштів речовиною «Промінь-1», гумові рукавиці, в яких проводилися змиви з рук ОСОБА_3 , паперовий обеззолений фільтр за допомогою якого робилися змиви з лівої руки ОСОБА_3 , паперовий обеззолений фільтр за допомогою якого робилися змиви з правої руки ОСОБА_3 , обеззолений фільтр із зразком спецхімпрепаратом «Промінь-1», гумові рукавиці, в яких проводилися особистий огляд гр. ОСОБА_3 , гумові рукавиці, в яких проводилися вилучення грошових коштів, згідно постанови про визнання речовими доказами від 14.06.2016 року і які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів знищити.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою від 25.05.2016 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області, а саме на транспортний засіб марки «Ford Transit Connect» 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що перебуває у власності ОСОБА_12 та житлове приміщення (квартира) загальною площею 55,8 кв.м., житлова площа 40,4 кв.м. за адресоюХ мельницька область АДРЕСА_4 , що перебуває на праві власності ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України

Суддя ОСОБА_1