Справа № 452/952/15-к
УХВАЛА
судового засідання
21 березня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 9 год. 00 хв. 27 березня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під даного запобіжного заходу не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд доходить до висновку про подальшу доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж вказаний, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Також слід зазначити, що у судове засідання не прибув за викликом свідок ОСОБА_7 , явка якого є необхідною для подальшого розгляду справи. Із врахуванням думки учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, здійснити до свідка ОСОБА_7 привід у судове засідання через Самбірський відділ поліції ГУ національної поліції у Львівській області, по місцю проживання останнього.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 176-178, 183, 193, 194, 196, 205, 327, 331 КПК України суд,-
Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 9 год. 00 хв. 19.05.2016 року.
Продовжити 19.04.2016 року о 11 год. 00 хв. судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір вул. Мазепи, 18.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, захисника-адвоката, представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , доставивши останнього в суд під вартою.
Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Самбірському відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 у цей самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя