Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3063/16-к
Провадження №1-кс/711/888/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000314 від 24.10.2015 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000314 від 24.10.2015 року та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000314 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вказує, що він ОСОБА_5 є власником моторного човна «Казанка 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «ЯМАХА 50» № НОМЕР_2 .

08.10.2015 року він ОСОБА_5 на добровільних засадах був залучений до оперативно-профілактичного рейду на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, який проводився співробітниками ЛВ в річковому порту «Черкаси (м. Черкаси) УМВС.

Цього дня слідчим УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 в нього було вилучено наступне майно: моторний човен «Казанка 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «ЯМАХА 50» № НОМЕР_2 ; відповідне обладнання дистанційного керування; прилад ехолокації «Марк 5х про»; спінінгове вудилище; акумулятор «Панасонік»; паливний бак пластиковий червоного кольору об`ємом 20 літрів з паливним шлангом-грушою та конвектором (в баку знаходилося 18 літрів бензину А-95); магнітолу; автомобільні динаміки в кількості 4 (чотири) штуки; весла металеві в кількості 2 (дві) штуки; якір металевий з мотузкою; рятівний жилет в кількості 1 (одна) штука; чохол двигуна; підсаку; чорний бокс під акумулятор; крісла човнові в кількості 2 (дві) штуки; набір інструментів; маленьку сокиру; молоток; захисний костюм «ОЗК».

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи, що протягом шести місяців йому не було надано документ, яким би підтверджувалася правомірність вилучення в нього майна, яке являється його приватною власністю, а також враховуючи, що органом досудового розслідування не було накладено арешт на вилучене в нього майно, просить зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 повернути йому ОСОБА_5 майно, яке являється його приватною власністю, яке було в нього вилучене 08.10.2015 року, а саме: моторний човен «Казанка 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з навісним двигуном «ЯМАХА 50» № НОМЕР_2 ; відповідне обладнання дистанційного керування; прилад ехолокації «Марк 5х про»; спінінгове вудилище; акумулятор «Панасонік»; паливний бак пластиковий червоного кольору об`ємом 20 літрів з паливним шлангом-грушою та конвектором (в баку знаходилося 18 літрів бензину А-95); магнітолу; автомобільні динаміки в кількості 4 (чотири) штуки; весла металеві в кількості 2 (дві) штуки; якір металевий з мотузкою; рятівний жилет в кількості 1 (одна) штука; чохол двигуна; підсаку; чорний бокс під акумулятор; крісла човнові в кількості 2 (дві) штуки; набір інструментів; маленьку сокиру; молоток; захисний костюм «ОЗК».

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 28.10.2015 року вилучені у ході проведення огляду місця події 08.10.2015 року предмети, а саме: спінінг, чорного кольору, марки «Water Force» «Surf casting 240 150-250 GR.» на якому встановлена котушка марки «Ecusima 600vi 16ІЬ:250т 20ІЬ:200т» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Combat» «30/70 270 high performance composite» на якому встановлена котушка марки «TEBEN ТЕВ500 gear ratio 5.1:1» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Gold Star CAT 270» на якому відсутня котушка; металевий багор; човен «Казанка-5» КАС-0519К; ехолот марки «LOWRANGE Магк-5х-Рго» серійний номер якого 103949114; навісний бензиновий двигун марки «Yamaha Four Stroke-50», який оснащений гребнивим гвинтом; бензобак до двигуна; АКБ «Panasonic» та 38 трійників були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000314. Також пояснили, що на вказане майно ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 року був накладений арешт. Тому просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , пояснення прокурора ОСОБА_3 .Ю слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1). за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2). за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3). у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

В судовому засіданні встановлено, що СВ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 24.10.2015 року.

В даному кримінальному провадженні в ході проведення огляду місця події 08.10.2015 року було вилучено наступні предмети та речі: спінінг, чорного кольору, марки «Water Force» «Surf casting 240 150-250 GR.» на якому встановлена котушка марки «Ecusima 600vi 16Ib:250m 20Ib:200m» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Combat» «30/70 270 high performance composite» на якому встановлена котушка марки «TEBEN ТЕВ500 gear ratio 5.1:1» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Gold Star CAT 270» на якому відсутня котушка; металевий багор; човен «Казанка-5» КАС-0519К: ехолот марки «LOWRANGE Mark-5x-Pro», серійний номер якого 103949114; навісний бензиновий двигун марки «Yamaha Four Stroke-50», який оснащений гребнивим гвинтом; бензобак до двигуна; АКБ «Panasonic» та 38 трійників.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 28.10.2015 року вилучені у ході проведення огляду місця події 08.10.2015 року предмети, а саме: спінінг, чорного кольору, марки «Water Force» «Surf casting 240 150-250 GR.» на якому встановлена котушка марки «Ecusima 600vi 16ІЬ:250т 20ІЬ:200т» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Combat» «30/70 270 high performance composite» на якому встановлена котушка марки «TEBEN ТЕВ500 gear ratio 5.1:1» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Gold Star CAT 270» на якому відсутня котушка; металевий багор; човен «Казанка-5» КАС-0519К; ехолот марки «LOWRANGE Магк-5х-Рго» серійний номер якого 103949114; навісний бензиновий двигун марки «Yamaha Four Stroke-50», який оснащений гребнивим гвинтом; бензобак до двигуна; АКБ «Panasonic» та 38 трійників були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів провадження №0000314.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 року, яка вступила в законну силу 22.04.2016 року, накладено арешт з метою збереження речових доказів на наступні речі та предмети:

- спінінг, чорного кольору, марки «Water Force» «Surf casting 240 150-250 GR.» на якому встановлена котушка марки «Ecusima 600vi 16Ib:250m 20Ib:200m» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Combat» «30/70 270 high performance composite», на якому встановлена котушка марки «TEBEN ТЕВ500 gear ratio 5.1:1» з шнуром, який використовують замість ліски; металевий багор, 38 трійників, якими користувалися помічник чергового чергової частини лінійного відділу в річковому порту «Черкаси» (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 ;

- спінінг, чорного кольору, марки «Gold Star CAT 270», на якому не встановлено котушки; човен «Казанка-5» КАС-0519К; ехолот марки «LOWRANGE Mark-5x-Pro», серійний номер якого 103949114; навісний бензиновий двигун марки «Yamaha Four Stroke-50», який оснащений гребнивим гвинтом; бензобак до двигуна; АКБ «Panasonic», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Черкаси. Черкаської області.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в ході проведення огляду місця події 08.10.2015 року предмети, а саме: спінінг, чорного кольору, марки «Water Force» «Surf casting 240 150-250 GR.» на якому встановлена котушка марки «Ecusima 600vi 16ІЬ:250т 20ІЬ:200т» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Combat» «30/70 270 high performance composite» на якому встановлена котушка марки «TEBEN ТЕВ500 gear ratio 5.1:1» з шнуром, який використовують замість ліски; спінінг, чорного кольору, марки «Gold Star CAT 270» на якому відсутня котушка; металевий багор; човен «Казанка-5» КАС-0519К; ехолот марки «LOWRANGE Магк-5х-Рго» серійний номер якого 103949114; навісний бензиновий двигун марки «Yamaha Four Stroke-50», який оснащений гребнивим гвинтом; бензобак до двигуна; АКБ «Panasonic» та 38 трійників були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів провадження №0000314, крім того на нього накладено арешт постановою слідчого судді з метою збереження речових доказів, а інші речі, які ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого йому повернути, згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2015 року в нього не вилучалися, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 98, 170-174 КПК України, -

УХ В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000314 від 24.10.2015 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1