АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/8666/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/587/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення спецперевірки
29 вересня 2016р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження, №0002627 внесене 04.09.2015 до Единого реєстру досудових розслідувань відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 ,
мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-10.07.2007р. Амур-Нижньодніпровським районним

судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185,

ч.2 ст.186, ч.1 ст.188, ч.1 ст.70 КК України до покарання

у виді позбавлення волі строком 9р.

03.03.2015р. звільненого по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2016р.
Вироком суду першої інстанції 12 травня 2016р., ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14р. 6 міс. з конфіскацією майна.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 32300 грн. та моральну шкоду у сумі 100000грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 1833,55 грн. та моральну шкоду у сумі 100000 грн.
Вирішено питання по речовим доказам і процесуальним витратам.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10
потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_11
ОСОБА_12
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ОСОБА_13

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0002627 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2016р.
Колегія суддів, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, а саме при вивченні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , встановила, що в апеляційній скарзі він стверджує про те, що в період досудового слідства на нього з боку співробітників міліції Центрально-міського району м.Кривого Рогу, здійснювався психологічний тиск який виразився у тому, що вони незаконно затримали його співмешканку ОСОБА_14 і тримали її у райвідділі, погрожуючи йому, що у разі невизнання ним вини у розбійному нападі, з нею фізично розправляться та посадять разом з ним, а у разі визнання вини, зі співмешканкою все буде добре, її відпустять, і тільки після того, як він визнав себе винним у розбійному нападі, ОСОБА_14 відпустили додому.

На зазначені обставини, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, прокурор теж звернув увагу, і заявив клопотання про проведення прокурорської перевірки з приводу застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 недозволених методів при проведенні досудового розслідування працівниками міліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів з метою об`єктивності та повноти розгляду апеляційних скарг, незважаючи на заперечення потерпілих, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також той факт, що при наявності підстав та доказів вказані обвинуваченим ОСОБА_6 , дії працівників поліції можуть бути розцінені як кримінально каране діяння, а суд апеляційної інстанції, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити дійсність вказаних обвинуваченим обставин, колегія суддів вважає необхідним доручити проведення перевірки, в установленому законом порядку, заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволенних методів під час досудового розслідування прокурору Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.333, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити прокурору Дніпропетровської області внести заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього співробітниками Центрально-міського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаними фактами.

Строк виконання - 15 днів з моменту отримання ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4