печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до матеріалів виконавчого провадження №48857169 про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь юридичних осіб та держави, яке зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 03.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення від 26.05.2014 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання правочинів недійсними, та за зустрічним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання права власності, яким позов ОСОБА_6 залишив без задоволення, а позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » задовольнив, визнавши за ними право власності на земельні ділянки за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області та у м. Буча, Київської області.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні мотивів, з яких суддя Макарівського районного суду ОСОБА_5 , розглядаючи цивільну справу №370/779/14-ц, міг винести на користь ОСОБА_4 завідомо неправосудне рішення, а також у перевірці показів свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 на запити прокуратури Київської області від 26.04.2016 №15/2-309вих-16 та від 04.05.2016 №15/2-329вих-16, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь юридичних осіб та держави. В подальшому встановлено, що номер вказаного провадження №48857169.
Надання доступу до вказаного виконавчого провадження з можливістю виготовлення копій надасть змогу слідству ознайомитися з його матеріалами, долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні копії, та, в подальшому, з`ясувати, чи перебувають в рамках його виконання під арештом та стягненням земельні ділянки, які стали предметом ухваленого ОСОБА_5 рішення у цивільній справі № 370/2558/13.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №48857169, яке зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №48857169 про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь юридичних осіб та держави, яке зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення його огляду та отримання належним чином завірених копій матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/23734/16-к

Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1

25.05..2016р