18.10.2016 Справа № 380/1310/16-к
Провадження № 1-кп/380/95/16

Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
малолітнього потерпілого: ОСОБА_5
законного представника малолітнього: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
В судовому засіданні доведено, що 26.08.2016 року близько 13 години в м. Тетіїв Київської області ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з дитячим майданчиком, що по вул. Шевченка,34, підійшов до малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , 2011 року народження та умисно наніс один удар рукою в обличчя потерпілого.
Згідно із висновком експерта №29 від 13.09.2016 року у малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , 2011 року народження виявлені легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я, так як загоювання пошкодження потрібно більше 7 днів.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 386 від 21.09.2016 року, ОСОБА_7 під час скоєння кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає на психічне захворювання - шизофренію, та не міг під час скоєння кримінального правопорушення та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
21.09.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання обвинувачений не викликався, оскільки цьому перешкоджає характер його захворювання та розладу психічної діяльності. Разом з тим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: висновком експерта № 29 від 13.09.2016 року, протоколом огляду місця події від 05.09.2016 року із таблицею зображень до нього, висновком судово-психіатричної експертизи № 386 від 21.09.2016 року, поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_8 .
Малолітній потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_6 та психолога ОСОБА_9 показав, що влітку коли він був біля свого будинку до нього підбіг дядя та вдарив рукою по обличчю.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила суду, що дійсно 26.08.2016 року вона перебувала в квартирі будинку АДРЕСА_2 , а син гуляв на вулиці біля будинку. Через деякий час сусідка ОСОБА_8 повідомила, що її сина ударив ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 показала, що 26.08.2016 року вона перебувала біля будинку АДРЕСА_2 та була очевидцем того як ОСОБА_7 вдарив рукою малолітнього ОСОБА_5 . Про цей випадок вона повідомила матір дитини ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_3 , якого підтримали адвокат ОСОБА_4 та законні представники в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, посилаючись на те, що хоча винність ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю доведена, але враховуючи те, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння так і на даний час, то до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тому суд вважає доведеним те, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України, проте враховуючи, що він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку
Керуючись ст.18,19,22,92-94 КК України, ст.ст. 292,369-372,376,507,512,513,532 КПК України, суд,
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України примусові заходи медичного характеру, а саме - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: ОСОБА_11