Справа № 459/1401/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/329/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року,
встановив:
до апеляційного суду Львівської області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року.

Встановлено, що даною ухвалою, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 164 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, в порядку ст. 331 КПК України продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 березня 2016 року.

В апеляційній скаргах обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу місцевого суду, оскільки така винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виходячи з вказаної норми закону, оскарження ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленої судом в порядку, передбаченому ст. 331 КПК України, не передбачено.

Отже, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на ухвалу суду, яка апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Жовківського районного суду Львівської області від 29 січня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2