Справа № 727/8658/16-к
Провадження № 1-кп/727/391/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/391/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 01 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, українки, громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, із повною середньою освітою, раніше судимої: 28.04.2011 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік; 26.07.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 1 рік; 10.04.2012 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. З ст. 185, ч.З ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України засуджено до позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
04.09.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 зі своєю сім`єю, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, із шкатулки, яка знаходилася в одній із кімнат квартири викрала: каблучку із жовтого золота, шириною приблизно до 2 мм (розмір №17), вартість якої 3500 грн., каблучку із жовтого золота із вставкою листочка на передній частині, з каменем червоного кольору (розмір №17), вартість якої 3000 гривень, каблучку із жовтого та білого золота, із каменем білого кольору, із вставкою у вигляді ромбу на передній частині (розміру №17), вартість якої 4000 гривень.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю і показала, що дійсно 04.09.2016 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , вона викрала золоті вироби, які знаходились в шкатулці, після чого поїхала в м. Новоселицю та здала вказані речі до ломбарду за що отримала дві тисячі грн.., які вона в подальшому прогуляла із своєю подругою та підтвердила всі обставини викладені у обвинуваченні.

Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується доказами, з якими обвинувачена ознайомилася після завершення досудового слідства і повністю погодилася в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засідання підтвердила обставини викладені обвинуваченою і показала, що дійсно 04.09.2016 її зателефонувала дочка та повідомила про те, що зникли золоті вироби із шкатулки, та повідомила про те, що це могла зробити ОСОБА_4 , в подальшому вона зателефонувала останній, яка сказала, що вона поверне викрадені речі однак цього не зробила.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачена ОСОБА_4 щиросердечно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Заподіяна потерпілою шкодо на даний час не відшкодована в добровільному порядку.

Так, внаслідок злочинних дій потерпілій ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 10500 гривень і обвинувачена беззастережно визнала суму заподіяних нею збитків, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду, заподіяну злочином на користь ОСОБА_5 в розмірі 10 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 10 500 грн (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1