Справа № 214/4610/16-к
1-в/214/398/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 ОСОБА_5 засуджена Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, мала застереження у вигляді письмового попередження за несвоєчасну постановку на облік (попередження від 06.10.2014), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України її неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризувалася задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1