Справа № 185/7741/16-к
Провадження № 1-кс/185/1095/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2016 року за № 0002253, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням прокурор Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно з переліком, наведеним у клопотанні.

З клопотання вбачається, що 25.08.2016 року фермерським господарством « ОСОБА_4 » були перераховані кошти на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставку добрива «Амофос 12,52» у кількості 30 тонн та на теперішній час добриво не поставлене, телефони підприємства не відповідають, таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать ФГ « ОСОБА_4 ». Сума збитку встановлюється.

Так прокурором встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір поставки № 0808 від 08.08.2016 року.

Відповідно до рахунку № 122 від 08.08.2016 року на оплату, складеного від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на покупця ФГ « ОСОБА_4 », визначено суму грошових коштів, а саме 382 тис. грн., які покупцеві (ФГ « ОСОБА_4 ») необхідно сплатити за поставку товару Амофос.

Платіжним дорученням № 674 від 25.08.2016 року ФГ « ОСОБА_4 » перерахувало грошові кошти в сумі 382 тис. грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До теперішнього часу товар, відповідно до договору поставки, поставлений не був, контактні телефони службових осіб не працюють, а за місцем реєстрації підприємство не знаходиться.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя не може задовольнити вимогу прокурора стосовно надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки слідчим у клопотанні невмотивована та необґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до копій документів, перелік яких наведений у клопотанні, має суттєве значення для кримінального провадження з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу та можливості вилучення копій документів, зазначених в клопотанні.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копій наступних документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-копії документів (відомостей), що відображають банківські розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2016 роки;

-копії нормативної (юридичної) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства та податкових декларацій з ПДВ, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом вересня 2015 року по теперішній час;

-копії податкових декларацій за формою «1-ДФ», наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом вересня 2015 року по теперішній час;

-інформацію щодо ІР-адрес, які використовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період вересень 2015 року вересень 2016 року для реєстрації податкових накладних у Єдиному державному реєстрі податкових накладних в електронному вигляді (із зазначенням точної дати та часу використання зазначених ІР-адрес).

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1