Справа № 751/2642/14
Провадження № 1-о/750/10/16

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

02 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

02.12.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2014 року.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Нововиявленими обставинами визнаються встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Обов`язковою умовою розгляду провадження за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться, як підстава для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими органам досудового розслідування, суду та особі, в інтересах якої подається заява, що у матеріалах провадження не висвітлені і потребують окремого розслідування.
У заяві ОСОБА_2 не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулась із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, що свідчить про те, що заява ОСОБА_2 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 429, 459, 462 та 464 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд про перегляд вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20.08.2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1