№ 336/3248/16 к
Пр. 1 кп/336/305/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України , не працюючого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1.19.07.2005 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
2.24.03.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік ;
10.09.2009 р. постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на підставі ст 92,94. КК України та ст. 419-421 КПК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричний заклад з загальним режимом нагляду/ обласна психіатрична лікарня/ , засудженого по ч.2 ст .309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2016 р.. в період часу з 00-00 до 00-30 годин, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті особистої неприязні , що виникла до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв ніж з кухонної кімнати та приніс його у руці до спальної кімнати, де в цей час відпочивав потерпілий, після чого, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів ножем в область грудної клітки зправа та по лівому передпліччю ОСОБА_9 , внаслідок чого, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 прокинувся та намагався втекти, проте , ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому, з метою реалізації свого злочинного умислу, наздогнав потерпілого у ванній кімнаті, де наніс не менше двох ударів ножем в область грудної клітки зправа зі спини, чим спричинив ОСОБА_9 , згідно висновку експерта « Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи № 776 від 04.03.2016 р.:
-поранення /2/ в області грудної клітки, в області лівого передпліччя , які кваліфікуються , як легкі телесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ;
-поранення грудної клітки зправа по середньо лопатковій лінії з перетином нижнього кута правої лопатки , яке кваліфікується , як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, яка не є небезпечним для життя, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня;
-проникаюче поранення грудної клітки зправа з пошкодженням грудини, правого купола діафрагми, печінки та скупчення крові і повітря у плевральній і черевній порожнині , яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження . небезпечне дял життя в момент спричинення.
Таим чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст .121 КК України , а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 вказано , що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 218 від 27.04.2016 р. ОСОБА_10 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перегіб, галюцінаторно- маячний синдром , він не міг усвідомлювати своїх дій і керувати ними.
В момент скоєння правопорушення в стані фізіологічного афекту , або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його повідінку в момент скоєння правопорушення ОСОБА_7 не знаходився, бо наявність розладів особисті за шизофренічним типом виключають можливість знаходження в будь-якому з перелічених емоційних станів.
За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим спостереженням.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не викликався , згідно до висновку судово психіатричної експертизи № 218 від 27.04.2016 р. , ОСОБА_7 за своїм психічним станом він не може предстати перед слідством та судом, що згідно ч.1 ст 512 КПК України не перешкоджає розгляду судом даного клопотання без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Законний представник обвинуваченого - його батько ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Факт вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст 121 КК України знайшов своє підтвердження перевіреними судом доказами в матеріалах справи:
-відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 27.04.2016 р. ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, галюцінаторно-маячний синдром . Він не міг усвідомлювати значення свої дій й керувати ними.підекспертий ОСОБА_7 виявляє порушення логічності і послідовності мислення, перекручування процесу узагальнення, емоційну одноманітність, байдужість , що відноситься до шизофренічного регістр-синдрому.
У ОСОБА_7 маються інтелектуальні характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші хворобливі порушення за шизофренічними типом , які суттєво вплинули на його повідинку в момент скоєння правопорушення.
В момент скоєного правопорушення в стані фізіологічного афекту , або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення ОСОБА_7 не знаходився, бо наявність розладів особистості за шизофренічним типом виключають можливість знаходження в будь-якому з перелічених емоційних станів.
За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим спостеріганням .
- згідно листу головного лікаря КУ « ОКПЛ`ЗОР Паталах Ф.В. за № 675 від 17.02.2016 р. ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку з 2011 р.
у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом , ускладена полінаркоманією.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння , передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб , які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння або які вчинили у стані обмеженої осудності злочини.
п.4 ч.1 ст 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання ,тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психіатрично хворого для себе або інших осіб , суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно ч.2 ст. 513 ГПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання , суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, беручи до уваги характер та тяжкість захворювання ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого ним діяння , ступінь небезпечності психічного хворого для інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим спостереженням.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2016 р. ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що викликають небезпечну поведінку з суворим наглядом , строк дії ухвали визначено на 60 діб до 28.07.2016 р.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу на час до набрання ухвали суду про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Суд , зі згодою з представниками обвинуваченого та потерпілого, продовжує відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку з суворим наглядом на 30 дію, до 25 серпня 2016 р.
Керуючись ст 19,93,94 КК України , ст 372,376,512,513 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах ,що виключають його небезпечну поведінку з суворим наглядом на строк 30 днів , тобто до 25 серпня 2016 р.
Речові докази по справі: змив РБК на марлевий тампон з ванної кімнати, паперовий пакет, слід РБК на марлевий тампон з підлоги в кухні, паперовий пакет; слід РБК на марлевий тампон з кімнати № 1 , паперовий пакет;. Кофту з нашаруванням РБК з кімнати № 1 , яка належить ОСОБА_7 , картонна коробка , спортивні брюки з нашаруванням РБКз кімнати № 1 , які належать ОСОБА_7 картонна коробка, два ножа з нашаруванням РБК зі столу в приміщенні кухні , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 30 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку поданння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданння апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1 .