Провадження № 1-кп/522/598/16
УХВАЛА

23 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004258 від 07.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.11.2015 р. Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 1, 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. У відповідності до частини 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувано строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 26 серпня 2015 року до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 26 серпня 2015 року. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Речові докази: кусачки червоно - чорного кольору з надписом на правій ручці OLD MASTER білого кольору, деталі від велосипедів сірого кольору, велосипедна цеп з кріпленням, чорного кольору, велосипедна цеп чорного кольору, звездочка трьохступенчата з ручкою чорного кольору, педаль чорного кольору, натягувач до велосипедної цепі, деталі натягувана велосипедної цепі, звездочка шестиступенчата чорного кольору, деталі кріплення до велосипедів чорного кольору знищити; велосипед марки «Фуджи» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; велосипед «Рейнджер Магнум» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; велосипед «Trek 3700» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004258 від 07.06.2015 року.

Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку у резолютивній частині.

Згідно довідки ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) ОСОБА_4 заарештований 26.08.2015 року Київським РВВС м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України. До Одеської УВП № 21 прибув 27.08.2015 року.

Засуджений 12.11.2015 року Київським р/с м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 1, 15-185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 6 місяців арешту. Початок строку 26.08.2015 року, кінець строку 26.02.2016 року. Вирок набрав законної сили 14.12.2015 року. Вибув 25.12.2015 року до Південної ВК-51 м. Одеси.

Прибув 19.02.2016 року з Південної ВК-51 м. Одеси згідно ухвали Приморського р/с м. Одеси від 04.02.2016 року.

Суд вважає необхідним виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року, вказавши правильно у резолютивній частині вироку «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 26 серпня 2015 року до 25 грудня 2015 року та з 19 лютого 2016 року до набрання вироком законної сили».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004258 від 07.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 26 серпня 2015 року до 25 грудня 2015 року та з 19 лютого 2016 року до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

23.06.2016