Справа №1-49
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю прокурора Бірук П.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не військовозобов'язаного, розлученого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 18.12.2009р. Луцьким міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, по ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

15 липня 2009 року, близько 22год. ОСОБА_2 з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із діючої повітряної телефонної мережі, що знаходилась по вул. Стара в м. Дубно Рівненської області 350 м. кабелю марки ПРППМ 1x2x0.9 вартістю 248грн. 54коп., що належав Цеху телекомунікаційних послуг №4 м. Дубно ВАТ

"Укртелеком", причинивши збитки на вказану суму.

16 липня 2009 року близько 07год. ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із діючої повітряної телефонної мережі, що знаходилась по вул. Стара м. Дубно Рівненської області 350 м. кабелю марки ПРППМ 1x2x0.9 вартістю 248грн. 54коп., що належав Цеху телекомунікаційних послуг №4 м. Дубно ВАТ "Укртелеком" причинивши збитки на вказану суму.

24 липня 2009 року біля 18год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщені житлової квартири АДРЕСА_1, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно шляхом вільного доступу, викрав з кімнати квартири телевізор марки "LG 72 SY" моделі "21FХ 6 RВ", вартістю 1029грн. 20коп., який належав ОСОБА_3, чим причинив збитки на вище вказану суму. В подальшому викрадене майно було повернуто потерпілій.

26 липня 2009 року близько 11год. ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із діючої повітряної телефонної мережі, що знаходилась по вул. Стара м. Дубно Рівненської області 350 м. кабелю марки ПРППМ 1x2x0.9 вартістю 248грн. 54коп., що належав Цеху телекомунікаційних послуг №4 м. Дубно ВАТ "Укртелеком", причинивши збитки на вказану суму.

27 серпня 2009 року ОСОБА_2 біля 22год. скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав 25м кабелю електроживлення марки АПВвк, вартістю 187грн. 50коп. за допомогою якого здійснювалося електропостачання банківського модуля Дубенського відділення №3 Рівненської філії КБ "Приватбанк", що розміщений у м. Дубно по вул. Галицького, 62а, Рівненської області, причинивши збитки на суму 750грн., які включають в себе вартість відновлювальних робіт.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєних злочинах визнав повністю підтвердивши вищевикладені обставини їх скоєння. Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному. Учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність та істинність своїх позицій, а також їм роз'яснено що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розміру цивільного позову справи у апеляційному порядку відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчинене повторно суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, посередню характеристику особи з місця проживання, пом'якшуючу обставину сприяння слідству у розслідуванні скоєного, щиросердечне розкаяння в скоєному, часткове відшкодування заподіяної шкоди, має на утримані матір похилого віку і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_2 - визнати винним та обрати покарання по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду від 18.12.2009р. у виді 3 років позбавлення волі, остаточно обрати до відбування 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без зміни.

На відшкодування заподіяної шкоди стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 745,62грн., на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» - 750грн.

Речові докази телевізор марки "LG 72 SY" моделі "21FХ 6 RВ" після набрання вироком законної сили залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_3, інші речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: