Справа № 755/6993/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження № 000280 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з що адвокат ОСОБА_3 протягом січня березня 2015 року вчиняв пропозиції одержання неправомірної вигоди судці Апеляційного суду м. Києва

Реалізуючи свої злочинні плани, ОСОБА_3 запропонував співробітнику Апеляційного суду м. Києва неправомірну вигоду у розмірі 10 тисяч доларів США для прийняття рішення на користь компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
У подальшому, 04.03.15 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою - чоловіком та передав йому грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США для передачі вказаних грошей судці Апеляційного суду м. Києва у якості неправомірної вигоди.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 04.03.15 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні ресторану ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 передала білий конверт співробітнику Апеляційного суду м. Києва в якому знаходились грошові кошти у розмірі 10 тисяч доларів США, Під час затримання, невстановлена досудовим розслідуванням особа втекла з місця пригоди, місця перебування особи встановлюється. Під час проведення огляду місця події, грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США вилучено та додано до протоколу огляду місця події.

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством встановлюється та перевіряється на причетність до вказаного правопорушення інші особи, які можуть користуватися телефонами мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з метою встановлення причетності зазначених осіб необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, щодо отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки та дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 11.11.2014 по теперішній час.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до чинних норм КПК України дане клопотання не відповідає загальним вимогам складання клопотань, а саме до клопотання про тимчасовій доступ до речей і документів не надано належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Також до даного клопотання додані документи, в тому числі і витяг з ЄРДР, які взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

З огляду на вище викладене, клопотання не підлягає задоволенню, так як не відповідає встановленим нормам КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: