Справа № 444/1127/16-к
Провадження № 1-кп/444/118/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі, не працюючого, такого, що раніше судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- за ст. 122 ч.1 КК України;
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року, приблизно о 21.30 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , під час сварки із потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті особистої неприязності, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правої руки стиснутою у кулак в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 зліва, після чого наніс ще два удари правою ногою в область обличчя потерпілого зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 синець на підборідді зліва, перелом нижньої щелепи в ділянках правого ока та лівого кутів, які відноситься до тілесних ушкоджень середньої важкості.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не єнебезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що він дійсно приблизно о 21.30 годині, знаходячись навпроти магазину «Продукти», що розташований в смт. Куликів по вулиці Незалежності, 4, Жовківського району Львівської області, під час сварки із потерпілим ОСОБА_4 , на ґрунті особистої неприязності, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар правої руки стиснутою у кулак в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 зліва, після чого наніс ще два удари правою ногою в область обличчя потерпілого зліва, однак зазначив, що на вчинення таких дій він був спровокований потерпілим ОСОБА_4 .
Цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_4 про стягнення з нього завданих злочином матеріальних та моральних збитків визнав, однак пояснив, що не має можливості та коштів , щоб сплатити таку суму коштів, які зазначені потерпілим у цивільному позові для відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У вчиненому щиро розкаюється.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , така стверджується показами потерпілого, та протоколами слідчих дій .
Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знаходячись навпроти магазину «Продукти», що розташований в смт. Куликів по вулиці Незалежності,4, Жовківського району Львівської області сварився із обвинуваченим ОСОБА_5 , який наніс йому один удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя зліва, після чого наніс ще два удари правою ногою в область обличчя зліва, внаслідок яких він втратив свідомість. Просив суд задоволити заявлений ним цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення завданих злочином матеріальних збитків в розмірі 20 489 грн. 87 коп. та моральних збитків в розмірі 20 000 грн. 00 коп. Підтримав думку прокурора, щодо призначення міри покарання обвинуваченому .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, які зібрані на досудовому слідстві , а саме :
-як вбачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 31.05.2016 року та доданої фототаблиці до протоколу слідчого експерименту від 31.05.2016 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 пояснив і показав, що 23.03.2016 року близько 21:30 год він, знаходячись в смт. Куликів, Жовківського району Львівської області під час сварки із потерпілим ОСОБА_4 , наніс йому один удар правою рукою стиснутою у кулак в область щелепи зліва, а коли потерпілий впав та піднімався, то він наніс йому ще два удари у дану ділянку обличчя правою ногою ( а. с.60-65).
-з висновку експерта № 145/2016 від 24.03.2016 року вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 є наступні ушкодження: синець підборіддя зліва, переломи нижньої щелепи в ділянках правого та лівого кутів, які утворились від контакту підборіддя зліва з тупим твердим предметом, могли бути причинені 23.03.2016 року, як від удару тупим предметом в ділянку підборіддя, так і при падінні та ударі до тупого предмету ділянкою підборіддя, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. ( а. с. 13).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно .
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак хворіє на туберкульоз легень, по місцю проживання характеризується позитивно , не працює , раніше судимий .
Як пом`якшуючі обставини покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Окрім того, потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 20 489 грн. 87 коп. , підлягає задоволенню, оскільки розмір завданої матеріальної шкоди підтверджено наданими потерпілим ОСОБА_4 платіжними документами, на оплату імплантатів 19 800 грн. та 689, 87 грн. на ліки, необхідні для операції.
Щодо цивільного позову в частині розміру моральної шкоди , суд приходить до висновку , що відповідно до п. 6.2 методичних рекомендацій щодо відшкодування моральної шкоди, які містяться у листі Міністерства юстиції України № 35-13/797 від 13.05.2014 року, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
При визначенні розміру моральної шкоди суд, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, враховує характер та розмір душевних та фізичних переживань спричинених потерпілому ОСОБА_4 , характер нематеріальних втрат, те, що в результаті дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий пережив душевні страждання та переживання, порушений був нормальний уклад його життя, він вимушений був звертатися до правоохоронних органів. При визначенні матеріальної шкоди , судом враховується те, що потерпілий у зв`язку із даним кримінальним провадженням був змушений тривалий час лікуватися, відповідно затрачав кошти.
Цивільний позов потерпілого в частині, завдання обвинуваченим потерпілому моральної шкоди , яку оцінено потерпілим у розмірі 20 000, 00 грн. є, на думку суду, неспіврозмірним тим моральних стражданням, які зазнав потерпілий, та слід цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задоволити частково та стягнути з обвинуваченого в користь потерпілого моральної шкоди завданої злочином в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376,395 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (однорічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на інше постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволити частково.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено), на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Смереків, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) , в рахунок відшкодування спричиненої йому в результаті вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди в розмірі 20 489 (двадцять тисяч чотириста вісімдесять дев`ять ) грн. 87 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) на користь ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Смереків, Жовківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) в рахунок відшкодування спричиненої йому в результаті вчинення кримінального правопорушення моральної шкоди в розмірі - 5000 грн.(п`ять тисяч) 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.395 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1