Справа № 138/932/16-к
Провадження №:1-кс/138/60/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу юридичної фірми «Геліос» на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.05.2014 про закриття кримінального провадження №0000393 від 19.04.2013,

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга юридичної фірми «Геліос» на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.05.2014 про закриття кримінального провадження №0000393 від 19.04.2013.

Скарга мотивована тим, зокрема, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки до постанови слідчим формально внесено підстави про закриття кримінального провадження без проведення належного досудового слідства, відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні представник фірми «Геліос» скаргу підтримала, з підстав зазначених в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд карги за його відсутності за наявними матеріалами.

Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Враховуючи доводи скаржника з приводу отримання копії оскаржуваної постанови лише 23.02.2016 та відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів, які б спростовували такі доводи слідча суддя вважає, що скаржником дотримано строк на звернення до суду з даною скаргою, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000393 від 19.04.2013, слідча суддя прийшла до висновку, що скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову слід скасувати з таких підстав.
Згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст. 41 КПК України доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування прокурором неодноразово надавались вказівки щодо проведення такого розслідування, зокрема, 29.04.2013 та 08.02.2014 (а.п. 134,174), а також неодноразово надавались доручення, в порядку ст. 40 КПК України, однак ні вказівки прокурора ні доручення слідчого не були виконанні належним чином та в повному обсязі. Не отримавши належного виконання своїх доручень слідчий не вчиняє жодних дій з даного приводу, що в свою чергу призвело до невиконання вказівок прокурора.

Не провівши необхідних слідчих дій, не з`ясувавши наявність події злочину, слідчий закрив провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину за ч.1 ст. 364 КК України, при чому в оскаржуваній постанові не вказано в чиїх діях відсутній такий склад, не зважаючи на те, що заява про злочин стосується дій не однієї, а ряду осіб.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування має недоліки, а відтак оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.05.2014 про закриття кримінального провадження №0000393 від 19.04.2013.

Матеріали кримінального провадження №0000393 від 19.04.2013 повернути Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.03.2016 о 09 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1