28.07.2016
Справа № 720/1399/16-к
Провадження № 1-кс/720/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 15 липня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду надійшла скарга ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 15 липня 2016 року.
Свою скаргу ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 за змовою з посадовими особами Зеленогайської сільської ради Новоселицького району підробили заповіт від 20 лютого 2014 року, складений від ім`я померлого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 , а тому вважає, що в їх діях наявні ознаки кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 1 КК України.
Просив зобов`язати слідчого внести вказані відомості про дане кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтвердив факт отримання заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , однак пояснив, що в діях ОСОБА_7 та посадових осіб Зеленогайської сільської ради Новоселицького району не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому перевірка даної заяви була припинена.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.
Вислухавши думки учасників засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 15 липня 2016 року ОСОБА_5 , представляючи інтереси ОСОБА_6 , звернувся до начальника слідчого відділу Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про те, що ОСОБА_7 за змовою з посадовими особами Зеленогайської сільської ради Новоселицького району підробили заповіт від 20 лютого 2014 року, складений від ім`я померлого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 , чим вчинили кримінальне правопорушення за ст. 358 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у заяві ОСОБА_5 від 15 липня 2016 року зазначено короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_7 та посадових осіб Зеленогайської сільської ради Новоселицького району, правову кваліфікацію їх дій за ст. 358 ч.1 КК України, що є достатнім для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
Проте, процесуальне рішення по вказаній заяві всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято, натомість слідчим було припинено перевірку заяви без її реєстрації в ЄРДР.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити та зобов`язати слідчого внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 15 липня 2016 року до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 липня 2016 - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 від 15 липня 2016 року про вчинення ОСОБА_7 за змовою з посадовими особами Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1