У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2016 Справа №607/11916/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії заступника керівника місцевої прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
21 жовтня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії заступника керівника місцевої прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії. Як вбачається зі змісту даної скарги потерпіла ОСОБА_2 оскаржує дії заступника керівника місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що полягають у нездійсненні заміни процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000319 від 29.01.2014 року та направленні листа від 19.10.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.10.2016 року про усунення процесуального прокурора ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000319 від 29.01.2014 року. Просить визнати дії заступника керівника місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 неправомірними та зобов`язати його замінити процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000319 від 29.01.2014 року ОСОБА_5 та вжити заходів до активізації досудового розслідування та забезпечення повного всебічного і неупередженого дослідження всіх о обставин кримінального провадження та прийняття по ньому законного і обґрунтованого рішення.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Проте, потерпілою ОСОБА_2 подана скарга на дії прокурора щодо нездійснення заміни процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000319 від 29.01.2014 року, оскарження яких не входить до переліку, передбаченого п.п. 1-9) ч. 1 ст. 303 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора, які не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника керівника місцевої прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1