31.03.2016
справа № 642/8874/2015к
провадження №1кп/642/678/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву начальника Харківської виправної колонії (№43) про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 18.09.2015 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова 01.12.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі про застосування Закону України №3413 від 26.11.2015 р. задоволено. Зараховано ОСОБА_4 , 1959 р.н. строк попереднього ув`язнення з 18.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
29.03.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника Харківської виправної колонії (№43) про уточнення вироку суду від 01.12.2015 року та ухвали суду від 11.01.2016. В заяві прохає уточнити початок строку покарання, дату набрання вироком законної сили та в ухвалі уточнити до якої дати необхідно зараховувати засудженому строк попереднього ув`язнення.

У судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення заяви не заперечував, вважав за необхідним роз`яснити вирок та ухвалу суду, інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 17.09.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування у строк попереднього ув`язнення, який провадиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, і рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява начальника Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_5 про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Викласти 3 абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 17.09.2015 року.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року набрав законної сили 04.01.2016 року.
Роз`яснити ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року.
Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Зарахувати ОСОБА_4 , 1959 р.н. строк попереднього ув`язнення з 17.09.2015 року по день винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1