АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1979/16 Справа № 205/3413/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати строк перебування його в слідчому ізоляторі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом одного року під час досудового розслідування за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, оскільки покарання за цей злочин було йому зараховано при призначенні покарання при ухваленні вироку, за яким він відбуває покарання в даний час.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування в строк відбування покарання тримання його в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення суд послався на те, що ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у Дніпропетровській ВК №89, по кримінальному провадженню не тримався в місцях попереднього ув`язнення, оскільки до набрання вироком законної сили йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України строку попереднього ув`язнення зараховується судом у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в даний час відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.309 КК до одного року позбавлення волі та на підставі ст.71 КК до остаточного покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказаний вирок набрав законної сили 16 липня 2015 року.

Відповідно до протоколу від 13 серпня 2015 року, ОСОБА_6 був затриманий в порядку виконання вищезазначеного вироку. При таких обставинах, суд правильно встановив, що останній по кримінальному провадженню, по якому відбуває покарання, не тримався в місцях попереднього ув`язнення та обґрунтовано відмовив в клопотанні про застосування положень ч.5 ст.72 КК України, мотивувавши своє рішення належним чином.

Підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КПК України строку перебування в слідчому ізоляторі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час проведення досудового розслідування за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який він засуджувався вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 жовтня 2012 року до 4 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК - до 4 років 2 місяців позбавлення волі, колегія суддів не находить, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: