Справа № 1-278/10
Номер провадження 1-278/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.10 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Данканич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Визволення, № 93, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, з сер. техн. освітою, не одружений, не працюючий, інвалід 3 групи, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 24 листопада 2010 року з метою крадіжки металевих труб з непрацюючої демонтованої мазутотраси в смт. Ясіня, вул. Визволення, № 93, Рахівського району, Закарпатської області, біля 07 год. 30 хв., шляхом демонтажу за допомогою відпилювання автогеном, таємно викрав металеві труби довжиною 80 метрів різного діаметру, що знаходилися на металевих опорах і належні ВАТ «Хутро», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2 тис. гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний показав, що 24 листопада 2010 року з метою крадіжки автогеном умисно зрізав металеві труби з демонтованої мазутотраси належної ВАТ «Хутро» викравши біля 80 метрів металевих труб. Матеріальні збитки цивільному позивачу відшкодував. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивно характеризується, є інвалідом 3 групи, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Речові докази: 80 м. металевих труб залишити по вступу вироку в законну силу ВАТ «Хутро».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук