Справа № 643/2027/16-к
Номер провадження 1-кс/643/314/16
УХВАЛА

01.03.2016 р. Московський районний суд м.Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «Прем`єр плюс» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ТОВ «Прем`єр плюс» на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ,-
а.с. 1-8
З метою з`ясування предмету оскарження та забезпечення права на доступ до правосуддя скарга була призначена до судового розгляду без застосування положень ч.2 ст.304 КПК України.
Представник скаржника ТОВ «Прем`єр плюс» підтримав скаргу з підстав викладених в ній та просить задовольнити.
Прокурор на розгляд скарги не з`явився, направив заперечення проти скарги, додавши копію постанови від 26.01.2016 року про визначення підслідності.
Вивчивши матеріали скарги, заперечення проти скарги, заслухавши думку представника заявника, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає як така що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..ст.314-316 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки постанова про визначення підслідності не підлягає оскарженню, а оскільки інші вимоги випливають з вимоги про скасуванню постанови про визначення підслідності, то вони задоволенню не підлягають, вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.
Крім того суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а згідно ч.2 ст.218 КПК якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Що стосується вимоги про поновлення строку звернення з зазначеною скаргою, вважаю за необхідне поновити строк, оскільки, як на то вказує заявник, вони лише 09.02.16 року дізналися, що прокурором ОСОБА_4 була прийнята постанова про визначення підслідності за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України, -
Поновити ТОВ «Прем`єр плюс» строк звернення зі скаргою до суду.
Скаргу ТОВ «Прем`єр плюс» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія вірна слідчий суддя