Справа №576/1550/14-к 1-в/576/61/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, - ВСТАНОВИВ: 28 березня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням, яке було призначено ОСОБА_5 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивовано тим, що під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до інспекції на реєстрацію і після попередження знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин 08.05.2015 р., за що 13 травня 2015 року був повторно попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Оскільки незважаючи на неодноразові застереження, засуджений продовжує ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, а саме, виїздив за межі України 28.07.2015 р., 05.09.2015 р., 26.09.2015 р. та 11.10.2015 р. без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, то ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно двічі не з`явився без поважних причин на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Також суду пояснив, що в подальшому декілька раз на нетривалий час виїздив з батьком у справах до Криму та Польші, бо думав, що має таке право, й повертався до України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року, який набрав законної сили 28.10.2014 р., ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 03 листопада 2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а 20.11.2014 р. його ознайомлено з покладеними судом обов`язками і встановлено дні явки до інспекції для реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом установлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 дійсно не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме, не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин у встановлені нею дні, а саме, 28.11.2014 р., 08.05.2015 р. та був офіційно попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Також в суді встановлено, що ОСОБА_5 виїздив за межі України 28.07.2015 р., 05.09.2015 р., 26.09.2015 р. та 11.10.2015 р. Разом з тим, у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого один або декілька обов`язків, вичерпний перелік яких передбачено в ч.1 ст. 76 КК України, серед яких не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. При цьому будь-яке доповнення до покладених обов`язків або ж звільнення засудженого від виконання обов`язку законом не передбачено. Зважаючи на те, що судом не установлено, що засуджений ОСОБА_5 виїздив за межі України на постійне проживання, й після офіційного попередження кримінально-виконавчої інспекції він не порушував покладені судом обов`язки, то в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 - 372, 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській про скасування звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року. На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя