Справа № 132/594/16-к
Провадження № 1-кс/132/110/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
24 лютого 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 щодо з`єднань всіх абонентських номерів, які відбувались у період з 20:00 год. 04.01.2015 до 01:00 год. 05.01.2015 р. та до інформації, яка знаходитьсяу оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 щодо з`єднань всіх абонентських номерів, які відбувались в період20:00 год. 04.01.2015 до 01:00 год. 05.01.2015 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22:00 до 23:00 год. 04.01.2015 на території Медвідського лісництва Вінницького району невідома особа, предметом схожим на мисливську рушницю спричинила ушкодження коню та двом собакам породи «Лайка», які належать ОСОБА_4 , внаслідок чого тварини загинули.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення 05.01.2015 СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
При допиті, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у вечірню пору 04.01.2015 рухався на коні через ліс з с. Медвідка Вінницького району Вінницької області у гості до своєї тітки, яка проживає в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. Під час руху, з-за дерева вийшло троє невідомих чоловіків, один з яких почав виражатися до нього нецензурною лексикою та предметом схожим на мисливську рушницю, здійснив постріл, влучивши у коня, внаслідок чого тварина загинула. Згодом, на місце приїхав брат потерпілого ОСОБА_5 , який привіз із собою двох собак породи «Лайка» та спустив їх в ліс, однак через деякий час вони почули два постріли та виявили трупи собак.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 23 лютого 2016 року задовольнити.
Вказати наступну інформацію: номер абонента А, номер абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, відомості про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (посвідчення УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1