Провадження №1-кп/523/286/16
УХВАЛА

06.07.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси клопотання представника потерпілого ТОВ « АВД Україна» ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.1 ст.289, ч.1 ст. 357 КК України.

22.06.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ « АВД Україна» ОСОБА_6 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначено, що допит свідків по вищезазначеному кримінальному провадженню має суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженню. У зв`язку з тим, що свідки проживають в м. Тернопіль та не мають можливості прибути до судового засідання, просить задовольнити вказане клопотання.

Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання з`явились, не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають в м.Тернопіль, та не мають можливість з`явитись до Суворовського районного суду м. Одеси, а допит свідків, може бути проведено в режимі відео конференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Суворовським районним судом м. Одеси, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити та доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю свідків обвинувачення ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 134, 336, 369-372, 392 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ТОВ « АВД Україна» ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357 КК України задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.357 КК України в режимі відеоконференції.

Розгляд вищевказаного кримінального провадження призначено на 26.07.2016 р. на 11.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №1 (№2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: : ОСОБА_1