Справа № 344/3448/16-к
Провадження № 1-кс/344/1416/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 00177 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 04.10.2015, приблизно о 04 год. 30 хв., старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_5 та інспектор з адміністративної практики ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час здійснення патрулювання у м. Тлумачі, вулиця Кармелюка зупинили автомобіль марки «Mitsubihi» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Під час обстеження водія ОСОБА_7 за допомогою газоаналізатора «Драгер» виявлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, концентрація алкоголю становить 1,64 проміле.

04.10.2015 о 06 год. 55 хв. старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_5 склав стосовно ОСОБА_7 протокол серії АП1 № 170382 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому ОСОБА_7 відмовився від підпису у протоколі. Працівниками ВДАІ на місце події викликано евакуатор під керуванням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Вказаних осіб залучено в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_7 . Після складання протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль «Mitsubihi» номерний знак НОМЕР_1 за допомогою евакуатора поміщено на спец майданчик.

18.10.2015 матеріали про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлено для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Тлумацького районного суду від 16.12.2015 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

11.12.2015 ОСОБА_7 звернувся в прокуратуру Тлумацького району із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яке виразилось у підробленні підпису понятого ОСОБА_9 .

17.12.2015 за заявою ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 00177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні 10.02.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

22.02.2016 в слідчий відділ прокуратури області поступило клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додатково вільних зразків підпису ОСОБА_9 .

Вжитими оперативно-розшуковими заходами працівниками УВБ в ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій у АДРЕСА_1 , знаходяться акти огляду затриманих транспортних засобів за 2015 рік № 007, № 0010, № 11, № 12, № 15, № 16, № 238, № 305, № 485, у яких містяться оригінали підпису ОСОБА_9 .

Проведення судово-почеркознавчої експертизи можливе лише з використанням оригіналів актів огляду затриманих транспортних засобів за 2015 рік № 007, № 0010, № 11, № 12, № 15, № 16, № 238, № 305, № 485, у яких містяться оригінали підпису ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до актів огляду затриманих транспортних засобів за 2015 рік № 007, № 0010, № 11, № 12, № 15, № 16, № 238, № 305, № 485, які знаходяться в Івано-Франківській філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій у АДРЕСА_1 , та отримати можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів актів огляду затриманих транспортних засобів за 2015 рік № 007, № 0010, № 11, № 12, № 15, № 16, № 238, № 305, № 485, які знаходяться в Івано-Франківській філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (керівник ОСОБА_10 ), розташованій у АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1