Городоцький районний суд Львівської області
Справа №1-149/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

за участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос.), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2010 р. у вечір, в стані алкогольного спяніння, в парку, що по вул. Майдан Гайдамаків в м. Городок Львівської обл., таємно викрав гроші у сумі 120 грн., належні ОСОБА_2, які витягнув з портмоне потерпілого, з місця події втік, викраденим розпорядився.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 23 червня 2010 р. біля 14.30. год. в центрі м. Городок Львівської області, біля магазину «Універмаг», разом з ОСОБА_3, познайомився з потерпілим ОСОБА_2, разом до вечора випивали в парку, що на вул. Майдан Гайдамаків в м. Городок Львівської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 спянів та заснув на лавці, а ОСОБА_3 пішов до туалету, витягнув з лівої кишені потерпілого портмоне, з якого витягнув гроші в сумі 120 грн. та карточку «Приватбанк», портмоне поклав назад у кишеню, гроші витратив на горілку та продукти харчування, на наступний день повернув потерпілому ОСОБА_2 карточку «Приватбанк», якою скористатись не зміг, а викрадені гроші, у сумі 120 грн., через пару днів теж повернув потерпілому, скоєне мотивує станом спяніння та матеріальною скрутою, усвідомив протиправність такого, розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість доведена зібраними у справі доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 23.06.2010 року біля 15.00. год. в центрі м. Городок Львівської області, познайомився з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перед тим вживав спиртне, запропонував їм випити та дав ОСОБА_1 50 грн. для покупки горілки та закуски, куплену горілку розпили втрьох в парку біля «Ощадного банку» в м. Городок Львівської області, після чого заснув на лавці, відчув, як ОСОБА_1 витягнув з кишені портмоне з грошима, зранку виявив відсутність грошей, в той же день зустрів ОСОБА_1, який повернув йому карточку «Приватбанк», через пару днів звернувся із заявою про крадіжку 120 грн. в міліцію, а ще через деякий час підсудний повернув йому викрадені 120 грн., претензій до нього не має.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_3 (а.с. 10,11) про те, що 23.06.2010 року близько 14.30. год. в центрі м. Городок Львівської області разом з ОСОБА_1 познайомились з ОСОБА_2, який запропонував випити та дав гроші на горілку та закуску, втрьох пішли в парк біля «Ощадного банку», на вул. Майдан Гайдамаків в м. Городок, де розпивали спиртні напої, після того, як ОСОБА_2 спянів та заснув на лавці, разом з ОСОБА_1 ще випивали, потім розійшлись.

Згідно із протоколом огляду місця події від 29.06.10р. (а.с.- 7), видно, що таким є парк в м. Городок на вул. Майдан Гайдамаків, де знаходиться деревяна лавка.

Із особистої заяви потерпілого ОСОБА_2 від 29.06.2010 року (а.с.-6) убачається, що 23.06.2010 р. близько 21.00. год. в парку, на вул. Майдан Гайдамаків в м. Городок Львівської області, в нього викрадено гроші в сумі 120 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обємі, оскільки він таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, повернув потерпілому викрадене, та обирає таке у виді штрафу.

Підстав до застосування ОСОБА_1 ст. 69 чи 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С у д д я