печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив поновити йому строк для подання вказаної скарги. Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження номер 0000527 від 20 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та залучити його в якості потерпілого під час проведення досудового слідства. Заявник посилався на таке: у вказаному кримінальному провадженні 05 квітня 2016 року до прокуратури міста Києва було подано заяву номер 1313-П, в якій він просив визнати його потерпілим. Лише 08 червня 2016 року по пошті ним була отримана копія постанови від 28 квітня 2016 року про відмову у визнанні його потерпілим. Він вважає, що вказана постанова є незаконною. Копію вказаної постанови він отримав 08 червня 2016 року, а тому саме з цього дня починає спливати десятиденний строк на оскарження даної постанови слідчого. 17 січня 2015 року ним було подано заяву про кримінальне правопорушення про те. що 27 квітня 2011 року слідчим ОВС Кривов`язом було порушено кримінальну справу 50-6041. 31 листопада 2011 року прокуратурою міста Києва було винесено обвинувальний висновок та матеріали кримінального провадження були передані на розгляд Дарницького районного суду міста Києва. В ході розгляду справи було встановлено, що в матеріалах справи знаходиться посадові обов`язки заступника начальника управління начальника ВДІМ Дарницького РУГУ МВС України в місті Києві полковника міліції ОСОБА_3 які мають ознаки підробки. Ним були подані заяви, які прокуратурою міста Києва були об`єднані та внесені до ЄРДР за номером 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Він має бути визнаним потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Під час проведення досудового слідства слідчими прокуратури міста Києва йому було спричинено значний для нього та його сім,ї матеріальний збиток у вигляді в присвоєнні його коштів в сумі 700,00 гривень, не поверненні особистого жетона офіцера ВС СССР С-641812, також слідчими прокуратури під час проведення досудового слідства було умисно використано підроблені посадові обов`язки, які були покладені в основу обвинувачення, знаючи з його звернень під час слідства, що даний документ він не підписував і ніколи з ним не був ознайомлений. В результаті незаконних дій слідчих органів прокуратури міста Києва він змушений був залишити свою роботу, позбавивши свою сім,ю на нормальне існування, також йому було нанесено моральний, матеріальний та психологічний збиток та значно погіршився його стан здоров,я. Досудове слідство проводиться не об,активно, не надається належним чином оцінка доказам за його заявами по підробці документів та умисному їх використанні на досудовому слідстві слідчими в рамках кримінальної справи номер 50-6041 з метою незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності.

Слідчий до судового засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України можливим розглянути справу за його відсутності.

З урахуванням вимог та обставин, викладених ОСОБА_3 у скарзі та пояснень його у судовому засіданні, аналізуючи додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного: Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000527 від 16 квітня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, відомості щодо якого внесено за заявами ОСОБА_3 від 12 січня 2015 року щодо неправомірних дій слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_5 . Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000527 від 16 квітня 2015 року. За змістом постанови вбачається наступне: в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, де ОСОБА_3 є підозрюваним 27 листопада 2011 року протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 вилучено 200 доларів США з написом «Хабар СБУ»; 8000 гривень купюрами по 100 гривень; службове посвідчення заступника начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві начальника ВДІМ вказаного районного управління -0 полковника міліції на ім`я ОСОБА_3 /УКМ номер 145525 видане 17 березня 2011 року/, алюмінієвий жетон /особистий номер офіцера/, 700 гривень. 31 листопада 2011 року досудове розслідування у кримінальній справі закінчено та обвинувальний висновок у кримінальній справі номер 5-6041 направлено до Дарницького районного суду міста Києва. 27 квітня 2011 року ОСОБА_3 було затримано та під час його обшуку у нього вилучено /слідчий вказує дату складання протоколу обшуку 27 листопада 2011 року/ 200 доларів США з написом «Хабар», 8000 гривень, службове посвідчення, алюмінієвий жетон , 700 гривень. Протокол огляду місця події 27 квітня 2011 року складався слідчим у порушення вимог ст.106 КПК України, оскільки складався не на місці події під час проведення слідчих дій, не надавався на підпис усім учасникам слідчої дії. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що слідчим були порушені і інші норми КПК України під час проведення досудового розслідування. Таким чином, в ході досудового розслідування доводи, викладені у заяві ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження. В постанові зазначено, що фактів спричинення кримінальним правопорушенням шкоди ОСОБА_3 не встановлено. З матеріалів кримінального провадження номер 0000527 від 16 квітня 2015 року вбачається, що двічі по справі закривалось кримінальне провадження: 20 серпня 2015 року та 28 квітня 2016 року, які скасовані ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва 26 лютого 2016 року та 02 серпня 2016 року. Зі змісту постанови слідчого від 28 квітня 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим вбачається, що ОСОБА_3 зазначав, що були порушені і інші норми КПК України під час проведення досудового розслідування, але в постанові не вказано, які саме та чи порушують вони права ОСОБА_3 . Більш того, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у по станові слідчого від 28 квітня 2016 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження, наданих слідчому судді, взагалі відсутня заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що речові докази у кримінальному провадженні номер 50-6041 зникли, вони відсутні у матеріалах кримінальної справи, їх місцезнаходження невідоме, так само в матеріалах кримінального провадження відсутнє будь-яке документальне підтвердження про місце зберігання вилучених речей, в тому числі 200 доларів США та 700 гривень. Йому спричинено матеріальну та моральну шкоду, ос кільки він внаслідок вказаного кримінального провадження втратив роботу тощо. Приймаючи рішення про відмову у залученні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, при винесенні постанови слідчий не врахував вказані обставини, не виклав мотиви, на які посилається ОСОБА_3 , не проаналізував та не перевірив обставини спричинення матеріальної та моральної шкоди та не виклав їх у мотивувальній частині постанови. Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова від 28 квітня 2016 року винесена слідчим передчасно, без урахування всіх обставин, які підлягають перевірці у відповідності до вимог ст.55 КПК України. Постанова підлягає скасуванню.

Слідчий суддя вважає, що десятиденний строк на подання скарги на поставу слідчого від 28 квітня 2016 року скаржником не пропущено, оскільки вказаний строк починає спливати з дня отримання копії даної постанови, яка слідчим направлена на адресу заявника 02 червня 2016 року, заявник скаргу на постанову слідчого направив до суду 10 червня 2016 року, про що свідчать оригінали поштових конвертів зі штемпелями 02 червня 2016 року та 10 червня 2016 року відповідно. Скарга надійшла до суду 13 червня 2016 року вхідний номер 58286.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 55, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження номер 0000527 від 20 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000527 від 20 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя