Справа №№643/9132/16-к, 1-кс/643/1400/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, студентки 4 курсу Харківського медичного коледжу № 2, інвалід 3 групи, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 7 травня 2016 близько 3.25 годин, будучі у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинила їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 672-А/16 від 31.05.2016, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва по передньо-боковій поверхні у верхньо-середньому відділі, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.

З отриманими тілесними ушкодженнями 07.05.2016 ОСОБА_7 була доставлена до КЗОЗ «Інститут загальної та невідкладної хірургії АМН України» ім.. В.Т. Зайцева, де їй було надано своєчасно медичну допомогу.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003731 від «07» травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого та підозрюваного, свідків ОСОБА_8 , огляду місця події та речей, слідчого експерименту, висновків експертиз.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького злочину.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- повідомити слідчого, прокурора, або суд у разі зміни свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

25.07.2016