АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст..ст. 392, 393, 395 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.. 395 КПК України та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, відповідно до вимог ст.. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 жовтня 2014 року проголошений вирок щодо ОСОБА_2 (ас. 169-173 т.2), та обвинуваченому в цей же день вручена копія вироку (ас. 181 т.2), а тому останній строк подачі апеляційної скарги на вирок 24 листопада 2014 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок суду, відповідно до поштового штемпелю, подана 25 жовтня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинуваченим апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і ним не порушено питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 січня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга ОСОБА_2 з уточненнями та доповненнями залишена без задоволення, апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 задоволена частково.
Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.1 86 КК України змінений в частині право пової кваліфікації на ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за цим кримінальним законом у виді 4 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишений без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року - повернуті особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_1