overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/635/16 (справа № 308/6812/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 16.05.2016 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянину України, з середньою освітою, раніше не судимому, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/635/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 16.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14.07.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, та потерпілого та його представника, які вважають, що обвинувальний акт містить незначні недоліки, враховуючи те, що зазначені представником потерпілого недоліки обвинувального акту можуть бути усунені в ході судового розгляду справи, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/635/16 (справа № 308/6812/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 16.05.2016 року, про обвинувачення, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 05 серпня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого і його представника, обвинуваченого та його захисника.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/363/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 29.02.2016 року,

в с т а н о в и л а :
25 березня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 29.02.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 29.02.2016 року на 09.15 год. 6 квітня 2016 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6340/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 від 03.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.09.2016 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 17.11.2016 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3607/14-к
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю .

В процесі обговорення даного клопотання захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід , надавши можливість ОСОБА_11 працевлаштуватись .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення., клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, а ризики не зменшились, слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Проте, на думку суду , такий слід продовжити без застосування електронного засобу контролю та обмеження цілодобового перебування обвинуваченого за місцем проживання , що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 177, 181, 205, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково . Продовжити обвинуваченому за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю на шістдесят днів до 06 грудня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 з 22 год. до 08 00 год. ;

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Скерувати ухвалу для виконання до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області .

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 601/1715/16
Провадження №1-кп/601/192/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу та її законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 606/2628/14-к
УХВАЛА
10 лютого 2015 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року № 0000389, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання 27 січня 2015 року на 14 год. 00 хв. не з`явився.

Справу було призначено до розгляду на 10 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. в судове засідання підсудний ОСОБА_4 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до підсудного привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року № 0000389, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 12 березня 2015 року на 14 год.00 хв.

Застосувати привід до підсудного: ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Теребовлянському РВ УМВС України у Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 157/949/16-к
Провадження №1-кп/157/82/16
рядок класифікатора № 39
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2016 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за №0000353, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду 22 вересня 2016 року і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 21 вересня 2016 року, укладена між начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_4 .

З метою вирішення питання щодо затвердження угоди або відмови в затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме, начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Окрім того, для з`ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості і перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатом їх розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого (характеристику, довідку про стан здоров`я та судимість).

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами їх розгляду, тощо), а також відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_2 (характеристику, довідку про стан здоров`я та судимість).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4393/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

м. Луцьк 27 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

………

Керуючись ст.170-174, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2016 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2016 о 09 год. 00 хв. в в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24/21.

Слідчий суддя
Справа № 163/2259/16-к
Провадження № 1-кп/163/105/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття обвинувального акта до провадження

14 вересня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 10.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Зазначений обвинувальний акт прокурора разомз угодою про визнання винуватості від 31.08.2016 року надійшов на розгляд Любомльського районного суду Волинської області 06.09.2016 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» був розподілений судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 08.09.2016 року призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.09.2016 року.
Згідно постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року, повноваження судді ОСОБА_3 припинено, у зв`язку із чим 13.09.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді ОСОБА_1 .
Відтак, встановлено підстави для прийняття обвинувального акта до провадження, підготовче судове засідання в якому проводити у призначену ухвалою від 08.09.2016 року дату та годину - 11 год. 00 хв. 27.09.2016 року.
Згідно ухвали від 08.09.2016 року, у підготовче судове засідання здійснено виклик: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.ст.35, 314 КПК України,суддя, -
у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000281 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, прийняти до провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, проводити 27 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3).
Учасники судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 401/6075/12
15.06.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Савченко Е.Н.
при секретаре Профорук В.О.
с участием прокурора Мархасиной Ю.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч., 309 ч.2 УК Украины
Сведетели на неоднократные вызовы в судебное заседание не являются. Извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.ст.290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание 3.07.2012 года к 12-00 свидетелей:
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 г. Днепропетровск, ул. Новоселовская, 17
Исполнение постановления поручить АНД РО ДГУ УМВД Украины в Д/о.
Судья:
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0002864 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 13.02.2014 року прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду, надання часу для завершення перевірки по заявам обвинуваченого про недозволені методи ведення досудового розслідування, повторення приводу свідка ОСОБА_5 , оскільки не виконано ухвалу про його привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора у відповідності до положень ст.ст.327,333,350 КПК України, оскільки у разі неявки свідків і невиконання ухвали про їх привід суд може постановити ухвалу про їх привід.

Керуючись ст.ст.107,110,327,333,350,369,371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора, надати час для завершення перевірки і досудового розслідування по заявам обвинуваченого про недозволені методи ведення досудового розслідування і відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1,2, 309 ч.2 КК України, на 25.02.2014 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________
обвинуваченого: ОСОБА_4 ______________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 25.02.2014 року о 14 год. 00 хв. привід свідка:
- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити начальнику Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ - для виконання, в прокуратуру Амур-Нижньодніпровського р-ну м.Дніпропетровська - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/6811/16-к
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002323, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 40 хв. 07 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

29.09.2016
Справа № 199/6406/16-к
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

30 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2
За участі заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження автомобіля,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування заборони відчуження автомобіля - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження автомобіля «ДЕУ-Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладену постановою старшого слідчого СУ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_6 від 15 грудня 2006 року у межах кримінального провадження № 69061539 за фактом ДТП з участю водія ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 03 жовтня 2016 року.

Головуючий:

30.09.2016