Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/724/16-к
Провадження № 1-кп/376/57/2016
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижня Олександрівка, Мінераловодського району, Ставропольського краю, Російська Федерація, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме: 02.04.1993 року Сквирським районним судом Київської області за ст.140 ч.1 КК України (1960 року) на 1 рік позбавлення волі, згідно ст.45 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 22.12.1993 року Сквирським районним судом Київської області за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.12.1998 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.81 ч.3, ст.208, ст.42 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.06.2004 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.187 ч.3, ст.185 ч.3, ст.153 ч.2, ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.04.2010 року звільнений умовно достроково на 1 рік 10 місяців 19 днів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Садове, Олександрівського району, Ставропольського краю, Російська Федерація, зареєстрований в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2016 року близько 24 години, ОСОБА_4 спільно з братом ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу приватного будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лобу з лівого боку, після цього підійшов ОСОБА_4 та наніс один удар головою в область голови потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній втративши рівновагу впав на асфальтове покриття дороги, яке на той момент було покрите снігом, але на цьому не зупинився та ще тричі вдарив своєю правою ногою в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 . Згідно судово-медичної експертизи №3 від 02.02.2016 року, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпини лівої надбрівної дуги довжиною 3 см., в області лобу зліва подряпину довжиною 5 см., в області лобу справа подряпину довжиною 5,3 см., які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаялися, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення. У зв`язку з цим обвинувачені надали суду заяву про закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав суду заяву з проханням провадження закрити у зв`язку з відмовою у підтриманні обвинувачення.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Однак справа відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6, ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч. 3, ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000067 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1