Справа № 161/8768/16-к
Провадження № 1-в/161/493/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного виправлення описки і очевидних арифметичних помилок при ухваленні вироку у справі за кримінальним провадженням № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27,ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27,ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку ст. 379 КПК України із клопотанням про виправлення допущеної судом у вироку описки, посилаючись на те, в резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2016 року вбачається, що на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Не зазначені обов`язки ст.76 КК України перешкоджають КВІ належно здійснювати контроль за поведінкою засудженого.

Представник прокуратури, представник Луцького МРВ КВІ та засуджений, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у вироку, однак в судове засідання не з`явилися. Попередньо до канцелярії суду надійшло клопотання від фахівця Луцького МРВ КВІ , в якому ОСОБА_5 просила суд розглядати клопотання у її відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши клопотання, про виправлення описки, начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 при ухваленні вироку у справі за кримінальним провадженням № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою.
Дослідивши матеріали клопотання №161/8768/16-к та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2016 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину вироку суду, а саме: замість «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки» зазначити «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного виправлення описки і очевидних арифметичних помилок при ухваленні вироку у справі за кримінальним провадженням № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 задовольнити.
Внести виправлення у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2016 року, а саме: в резолютивній частині, правильно читати - «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину», замість «На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1