Єдиний унікальний номер 242/2527/16-к
Номер провадження 11-сс/775/271/2016

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 , перевіривши апеляційну скаргу діючого в інтересах ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2016 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга захисника ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на дії органів досудового розслідування в частині оголошення розшуку ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів в скарзі було зазначено, що 24 листопада 2012 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000209 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191КК України. Згодом ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру та 07.08.2012 року її оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що остання не ухилялася від слідчих дій, просила суд припинити розшук підзахисної.

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року скарга на підставі ст.ст. 303 КПК України було відмовлено у викритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 яка дії в інтересах ОСОБА_5 .

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати її та зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження за скаргою про припинення розшуку ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката та додані до неї матеріали, колегія суддів, вважає, що вона підлягає поверненню за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно матеріалів судового провадження адвокат ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , отримала копію ухвали слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року 01 червня 2016 року (а.с.18), апеляційна скарга датована 17 червня 2016 року.

Таким чином, встановлено, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді порушений без поважних причин і апелянтом не порушено питання про його поновлення, що згідно вимог ч. 3 ст. 399 КПК України є підставою для повернення поданої адвокатом апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2016 року.

Роз`яснити, що залишення апеляційної скарги або її повернення не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: