1-кс/381/629/14
381/5834/14-к
У Х В А Л А
25 листопада 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , з участю секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001706 від 04.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду «25» листопада 2014 р., та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим в 2013 році за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

29.10.2014 року, близько 15 год.00 хв. перебуваючи у підземному переході на з/д станції «Фастів» в м. Фастові, Київської обл., маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, помітивши раніше незнайому йому гр. ОСОБА_6 , яка йшла у підземному переході у напрямку вулиці Галафеєва мікрорайону «Завокзалля», вирішив заволодіти її особистими речами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , наздогнав ОСОБА_6 та діючи відкрито і свідомо нехтуючи цією обставиною, ОСОБА_3 , відкрито шляхом ривка викрав у потерпілої гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились накопичувальні картки до мереж магазинів «Космо», «Сільпо», « Екомаркет», «Бульбашка», картка поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, та гроші у сумі дев`яносто гривень, після чого ОСОБА_3 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми діями спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 230 гривень 00 копійок.

04.11.2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001706, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

17.11.2014 року було проведено впізнання особи, де потерпіла ОСОБА_6 чітко вказала на особу, а саме ОСОБА_3 та пояснила, що саме ця особа 29.10.2014 року відкрито заволоділа її гаманцем.

25.11.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що 29.10.2014 року близько 15 години йшов від Привокзальної площі по підземному переходу у сторону мікрорайону Завокзалля, пройшовши у підземному переході поворот, що веде до перону вокзалу, він побачив невідому йому жінку у лівій руці якої був пакет та гаманець темного кольору.

Коли дана жінка почала підніматись по сходах він, знаходячись позаду неї (поруч із спиною), просунув свою праву руку між лівим ліктем та лівим боком невідомої мені жінки та швидко схопив гаманець і потягнув його до себе, після чого, повернувся спиною до вказаної жінки та почав тікати у протилежний бік, а семе у напрямку Привокзальної площі, не добігши до якої, він добіг до повороту, який веде до перрону Залізничного вокзалу, тримаючи викрадений гаманець у працій руці трохи притиснувши до грудей. Добігши до перрону вокзалу, він перебіг через колію та добіг до вулиці Галафеева. Поки він біг із підземного переходу не обертався тому, що намагався швидше втікти. Діставшись до вулиці Галафеєва м. Фастова перебуваючи поруч із ринком він озернувся з метою пересвідчитись чи мене ніхто не наздоганяє, впевневшись, що його ніхто не переслідує пішов вільною ходою до вулиці Новокиївська, де по дорозі оглянув гаманець, який був темнор - бордового кольору із шкірозамінника по типу «крокодилячої шкіри» відкривши який виявив 90 (девяносто) гривень, купюрами по 10 та 20 гривень, картку поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» на 40(сорок) гривень, накопичувальні картки торгових марок « Єкомаркет», «Космо»,« Бульбашка», « Сільпо», все вище вказане він забрав та поклав до кишені своєї куртки, а гаманець викинув на узбіччі дороги по вулиці Новокиївська м.Фастова, поруч із яким саме будинком я не памятає.

02.11.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, який у розмові повідомив, що він син жінки у якої він викрав гаманець, та попросив повернути викрадені речі, но що йому ОСОБА_3 відповів, що про дану подію нічого не знає.

Тоді ОСОБА_3 мав розмову із мамою ОСОБА_7 в якій повідомив, що 29.10.2014 року у підземному переході відкрито заволодів гаманцем у невідомої жінки, та що дзвонив її син та хотів повернути викрадені речі, віддавши матері викрадені у невідомої жінки картки торгових марок « Єкомаркет», «Космо», « Бульбашка», « Сільпо», які у нього зберігались, з метою щоб вона зустрілась із жінкою у якої він викрав гаманець та передала їй вказані картки. Гроші які були у гаманці він витратив того ж дня на тютюнові вироби, а картку поповнення рахунку ввів собі на рахунок мобільного телефону.

У зв`язку із такими діями ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Викладене вище свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (до 23.01.2014 року включно) до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимому в 2013 році за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1