Справа № 712/9334/16-к
Провадження № 1кс/712/4295/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
18 серпня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, несудимого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2016 старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, у кримінальному провадженні № 0000003, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не судимий, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою без визначеного роду занять та маючи зв`язки, які дають можливість систематично здійснювати незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела доходу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з жовтня 2015 року по 26 квітня 2016 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовилася із ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а у подальшому з ОСОБА_8 (з лютого 2016 року) про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, на території м. Умані та Уманського району Черкаської області, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 у період з жовтня 2015 року по 26 квітня 2016 року, систематично перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрована і фактично проживає ОСОБА_7 , на виконання вказівок останньої, здійснював функції по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, що полягали у вчиненні ним дій направлених на переробку зазначеного наркотичного засобу із дозволеними лікарськими засобами в результаті чого на основі зазначеного наркотичного засобу одержувалися готові до вживання форми наркотичних засобів.

Також встановлено, що в період з жовтня 2015 року по 16.03.2016 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 виконував роль «кур`єра», передаючи готовий до вживання наркотичний засіб ОСОБА_11 , для послідуючого збуту мешканцям м. Умань і Уманського району через «реалізаторів» ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , яким наркотичний засіб в свою чергу передавала ОСОБА_11 . У період з 17.03.2016 по 22.04.2016 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_11 , яку було поміщено до Черкаського слідчого ізолятору, ОСОБА_5 передавав готовий наркотичний засіб ОСОБА_9 , яка у подальшому передавала його ОСОБА_8 для послідуючого збуту наркозалежним особам або ж особисто займалась таким збутом.

За свої послуги кожен із членів групи отримував певний визначений та обумовлений прибуток, який виражався в отриманні грошових коштів від продажу наркотичного засобу. В той же час, більша частина цих грошових коштів від «реалізаторів» через ОСОБА_11 і ОСОБА_5 надходила ОСОБА_7 .

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , здійснювали злочинну діяльність в період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, на території м. Умань і Уманського району Черкаської при наступних обставинах:

так, 27.01.2016 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_10 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за магазином дитячих іграшок «Каштан», що знаходиться в АДРЕСА_3 збула за 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_12 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/256 від 07.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений, загальною масою 1,2541 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою великий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_10 збула ОСОБА_12 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 10.12.2015 № УМРВ/2297ЦТ про зміну установчих даних особи та постанови від 25.12.2015 № УМРВ/2300ЦТ залучено для проведення оперативно-розшукового заходу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 .

Крім того, 09.03.2016 об 16 год. 03 хв. ОСОБА_10 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за ветеринарною клінікою «Багіра», яка знаходиться в м. Умані Черкаської області по вул. Громова, повторно, збула ОСОБА_13 за 500 (п`ятсот) гривень шприц об`ємом 10 мл, у якому, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/404 від 08.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений, загальною масою 0,9308 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою невеликий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 .

Вищевказаний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_10 збула ОСОБА_13 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 23.02.2016 № 6/317Т про зміну установчих даних особи та постанови від 26.02.2016 № 231Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 .

Також 01.04.2016 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_8 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 поблизу Уманського дитячого садка № 12, що знаходиться у м. Умані Черкаської області по вул. Урицького збув ОСОБА_14 за 500 (п`ятсот) гривень 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/440 від 12.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений, загальною масою 1,5246 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою великий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 , яка в свою чергу передала їх ОСОБА_5 , а той ОСОБА_7 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_8 збув ОСОБА_14 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 10.03.2016 № 6/396Т про зміну установчих даних особи та постанови від 15.03.2016 № 347Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 .

Крім цього, 09.04.2016 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_9 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 на лісовій галявині неподалік від міщанського кладовища, що в м. Умані (в районі старого кар`єру, на межі із с. Городецьким Уманського району Черкаської області) збула ОСОБА_14 за 500 (п`ятсот) гривень 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/487 від 18.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений, загальною масою 0,8523 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою невеликий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_7 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_9 збула ОСОБА_14 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 11.02.2016 № 6/230Т про зміну установчих даних особи та постанови від 15.02.2016 № 182Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2016 року, в період часу з 01 год. 45 хв. по 06 год. 20 хв., під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області виявлено і вилучено 6 (шість) пляшок ПЕТ різної ємності (0,5 л, 1 л і 2 л), наповнених рідиною темного кольору, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/635 від 16.06.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, обіг якого заборонений, загальною масою 1428,13 грама (в перерахунку на суху речовину), що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром, та який ОСОБА_5 незаконно придбав за невстановлених на даний час обставин та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання для подальшого збуту наркозалежним жителям м. Умані та Уманського району.

26.04.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2016 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.06.2016 включно, з визначенням застави в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

10.05.2016 ухвалою апеляційного суду Черкаської області ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була частково скасована і визначено заставу у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.

16.06.2016 постановою заступника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26.08.2016.

22 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 23.08.2016 включно, розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2016 зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.05.2016.

05.08.2016 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри і про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.08.2016 постановою заступника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 26.10.2016.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

У матеріалах кримінального провадження № 0000003 достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, які містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій та інших документах зокрема:

- протоколах від 10.12.2015 №№УМРВ/2294-УМРВ/2295 за результатами проведення негласного розшукового заходу знаття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з яким під час телефонних розмов ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 спілкуються щодо спільного збуту ацетильованого опію, обговорюють питання наявності у них наркотичного засобу для продажу, «клієнтів», грошових коштів, отриманих від продажу наркотику, а також загрози притягнення до кримінальної відповідальності за збут наркотиків зі сторони працівників поліції, надаються вказівки зі сторони ОСОБА_7 і ОСОБА_11 ОСОБА_10 і ОСОБА_9 про спосіб продажу наркотику, а також надаються рекомендації щодо конспірації при продажі ацетильованого опію;

- протоколах від 29.01.2016 №№УМРВ/234-УМРВ/239 за результатами проведення негласного розшукового заходу знаття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж згідно з яким під час телефонних розмов ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 спілкуються щодо спільного збуту ацетильованого опію, обговорюють питання наявності у них наркотичного засобу для продажу, «клієнтів», грошових коштів, отриманих від продажу наркотику, а також загрози притягнення до кримінальної відповідальності за збут наркотиків зі сторони працівників поліції, надаються вказівки зі сторони ОСОБА_7 і ОСОБА_11 ОСОБА_10 і ОСОБА_9 про спосіб продажу наркотику, а також надаються рекомендації щодо конспірації при продажі ацетильованого опію;

- протоколах №№ УМРВ/561-УМРВ/564 від 12.03.2016 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з яким під час телефонних розмов ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 спілкуються щодо спільного збуту ацетильованого опію, обговорюють питання наявності у них наркотичного засобу для продажу, «клієнтів», грошових коштів, отриманих від продажу наркотику, а також загрози притягнення до кримінальної відповідальності за збут наркотиків зі сторони працівників поліції, надаються вказівки зі сторони ОСОБА_7 і ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про спосіб продажу, а також надаються рекомендації щодо конспірації при продажі ацетильованого опію;

- рапорті оперативного співробітника від 23.03.2016 № УМРВ/626, де зазначено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій на виконання доручення слідчого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 23.03.2016 близько 00 год. 40 хв., повертаючись додому, залишив у сміттєвому баку, який знаходиться неподалік від будинку № 15 що по вул. Радянській в м. Умані невстановлений пакунок квадратної форми, загорнутий у 2 (два) непрозорі поліетиленові пакети чорного кольору із написами «BMW»;

- протоколі від 23.03.2016 огляду місця події території неподалік від будинку АДРЕСА_4 (приблизно на відстані 50-100 м), у ході якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 близько 00 год. 40 хв. 23.03.2016 залишив у сміттєвому баку загорнутий у 2 (два) непрозорі поліетиленові пакети чорного кольору із написами «BMW» картонний ящик, наповнений картонними упаковками з-під лікарського засобу «Лідокаїн»; зазначений лікарський засіб виявлений у ацетильованому опію, збутом якого займалися підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , а також у тому наркотичному засобу, який виявлений у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 і ОСОБА_7 за місцем проживання;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 09.08.2016 № 1/1249, у відповідності до якого 36 (тридцять шість) слідів рук, виявлених на поверхнях сплюснутих картонних коробок біло-синього кольору із написом «Здоров`я фармацевтична компанія Лідокаїн Здоров`я (лідокаїн) розчин для ін`єкції…» залишені великим пальцем правої руки, великим пальцем лівої руки, мізинцем правої руки, середнім пальцем правої руки, безіменним пальцем правої руки, безіменним та мізинцем правої руки, тенаром ІV долоні правої руки, тенаром ІІ долоні правої руки в дактилокарті, яка заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколі від 26.04.2016 обшуку у житловому приміщенні - квартирі за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено і вилучено: 1) 4 (чотири) пляшки ПЕТ ємністю 0,5 л кожна із етикетками «PEPSI», наповнені рідинами темно-коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів; 2) пляшку ПЕТ ємністю 2 л із етикеткою «Кривозерська», наповнену рідиною темно-коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів; 3) пляшку ПЕТ ємністю 1 л із етикеткою «Nestea», наповнену рідиною темно-коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів; 4) речовину світлого кольору у вигляді спресованих шматків з нерівними краями, поміщену в прозорий поліетиленовий пакет; 5) порошкоподібну речовину темно-коричневого кольору, поміщену в прозорий поліетиленовий пакет;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 16.06.2016 № 2/635, у відповідності до якого рідини темно-коричневого кольору у 4 (чотирьох) пляшках ПЕТ ємністю 0,5 л кожна із етикетками «PEPSI», пляшці ПЕТ ємністю 2 л із етикеткою «Кривозерська» і пляшці ПЕТ ємністю 1 л із етикеткою «Nestea», вилучених 26.04.2016 під час обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якого заборонений, загальною масою 1428,13 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою особливо великий розмір;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/597 від 11.08.2016, відповідно до якого грудкоподібна речовина світлого кольору у вигляді спресованих шматків з нерівними краями, вилучена 26.04.2016 під час обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, обіг якого обмежений, масою 54,062 грама, що являє собою особливо великий розмір;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/596 від 04.08.2016, відповідно до якого порошкоподібна речовина темно-коричневого кольору, вилучена 26.04.2016 під час обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 містить у своєму складі наркотичний засіб морфін, обіг якого обмежений, масою 20,149 грама, що являє собою особливо великий розмір, і наркотичний засіб кодеїн, обіг якого обмежений, масою 0,540 грама;

- протоколі № 6/800 від 04.05.2016 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно з яким ОСОБА_5 у період березня-квітня 2016 року за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а у подальшому з ОСОБА_11 (після її виходу із СІЗО) систематично здійснював функції по виготовленню, перевезенню і зберіганню з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, а також виконував роль «кур`єра», передаючи готовий наркотичний засіб ОСОБА_9 , яка у подальшому передавала його ОСОБА_8 для послідуючого збуту наркозалежним особам або ж особисто займалась таким збутом і, отримуючи від неї, грошові кошти від незаконного продажу наркотиків, які в подальшому він передавав ОСОБА_7 ;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі, буде: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків з числа наркозалежних осіб, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 збували наркотичний засіб з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики існують так як: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 і до 12 років; при вчиненні інкримінованих злочинів підозрюваний ОСОБА_5 діяв за попередньою змовою із групою осіб; на даний час у слідства наявні вагомі докази, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях; підозрюваний не працює і не навчається та не має постійного джерела доходів, окрім як від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений; підозрюваний не одружений і не має на утриманні неповнолітніх дітей чи хворих батьків; під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 виявлено 6 (шість) пляшок ПЕТ загальним об`ємом більше 5000 мл, які у відповідності до висновку експерта були наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, обіг якого заборонений, загальною масою 1428,13 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою особливо великий розмір; вартість зазначеного наркотичного засобу на «чорному ринку» становить близько 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. (із розрахунку, що 1 мл. наркотику коштує 50 грн.).

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні не затримані інші співучасники злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , які займалися кустарним виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, а тому перебуваючи на волі останні можуть спілкуватися з ним, вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 і п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшились і тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою на даний час є виправданим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Крім того у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою є не можливість одержання наступних висновків призначених судових експертиз:

1) судово-хімічної експертизи:

-від 05.05.2016 по речовинам і предметам, вилученим 25-26.05.2016 у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрована і фактично проживала підозрювана ОСОБА_7 ;

-від 04.05.2016 - по речовинам і предметам, вилученим 25-26.05.2016 у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , де зареєстрована і фактично проживає ОСОБА_16 ;

-від 06.05.2016 по речам і предметам, вилученим 26.04.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , де фактично проживала підозрювана ОСОБА_10 ;

-від 28.07.2016 по скляній ампулі із невстановленою рідиною світло-жовтого кольору, яка 26.04.2016 близько 03 год. 40 хв. під час госпіталізації підозрюваної ОСОБА_7 до Уманської центральної районної лікарні випала на підлогу із невідомої частини тіла підозрюваної на предмет визначення наявності у зазначених речовинах і предметах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних речовин до проведення яких залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України і проведення яких згідно пояснень експертів триватиме не менше 2 місяців, у зв`язку із великим обсягом та значною кількістю поставлених питань.

2) судової експертизи відеозвукозапису:

-від 06.07.2016 для ідентифікації голосів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 ;

-від 06.07.2016 для ідентифікації голосів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 ;

-від 06.07.2016 для ідентифікації голосів підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_11 ;

-від 06.07.2016 для ідентифікації голосів підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 ;

-від 06.07.2016 для ідентифікації голосів підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 до проведення яких залучено судових експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України і проведення яких згідно пояснень експертів триватиме не менше 2 місяців, у зв`язку із значним рівнем складності та великим обсягом досліджуваних матеріалів.

Крім цього, постановою слідчого від 08.07.2016 у кримінальному провадженні № 0000003 призначено судово-медичну експертизу з метою визначення реального стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_7 , проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» і проведення якої згідно пояснень експертів триватиме не менше 2 місяців, у зв`язку із значним рівнем складності.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, яка з травня 2016 становить 1450 (одну тисячу чотириста п`ятдесят) гривень.

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 435000 (чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень. Саме такий розмір застави на думку органу досудового розслідування буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного ОСОБА_5 бажання будь-яким чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні. Застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинення тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- прибувати до кабінету старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 по першому виклику;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває за виключенням виклику слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

- здати на зберігання свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з числа наркозалежних осіб, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 збували наркотичний засіб з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що зазначено у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 182-184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.02.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22.10.2016 включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у 300 мінімальних заробітних плат, що становить 435000 (чотириста тридцять п`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 по першому виклику;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває за виключенням виклику слідчого, прокурора чи суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

5) здати на зберігання свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну).

Строк дії зазначених процесуальних обов`язків визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000003.

Для тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали одержав: «____» серпня 2016 року

________________________ /________________________/