Справа № 148/625/16-к
Провадження №1-кп/148/87/16
УХВАЛА
21 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В даному кримінальному провадженні від ОСОБА_5 , стосовно якого надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, до суду надійшла письмова заява про призначення йому іншого захисника з посиланням на те, що з призначеним йому захисником ОСОБА_7 у нього різні правові позиції.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив призначити йому іншого захисника.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви його підзахисного.
Прокурор, законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечили проти заміни захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо вказаної заяви, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.
Захисником ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
За змістом ст.52 КПК України дане кримінальне провадження передбачає обов`язкову участь захисника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи те, що після наданої можливості для конфіденційного спілкування ОСОБА_5 бажає, щоб його права захищав інший захисник, пересвідчившись, що його бажання замінити захисника ОСОБА_7 є добровільним, а також враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
У зв`язку з заміною захисника підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд

Заяву ОСОБА_5 про заміну йому захисника у кримінальному провадженні задовольнити.
Замінити раніше призначеного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти до 13.30 год. 21 березня 2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця) забезпечити прибуття адвоката для участі в підготовчому судовому засіданні 21 березня 2016 року о 13.30 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область).
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1