Справа №-613/1017/16-к Провадження №-1-кп/613/147/16
ВИРОК
13 вересня 2016 року м. Богодухів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Тернівка, Єгормикського району, Ростовської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_5 17.07.2016 року близько 15-00 год. маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_6 , в ході якої наніс три удари долонею правої руки в область живота останнього, далі схопив ОСОБА_6 за шию та лівою рукою із силою стискав, після чого наніс два удари долонею правої руки по обличчю останнього у зв`язку з чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден в області лівої щоки, синців в області шиї, синців в області передньої черевної стінки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах сталася сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в ході якої він наніс ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив та підтвердив, що дійсно 17.07.2016 року в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс удари долонею правої руки в область обличчя, шиї та живота, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя