overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/730/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" березня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, 287 КК України, -

встановив:

31.03.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 287 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, 287 України на 18 квітня 2014 року об 11:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1984/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"13" вересня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Редчиць М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000604 з обвинувальним актом, який надійшов 22.08.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000604 з обвинувальним актом, який надійшов 22.08.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 125 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2453/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Старе Шарно Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 11.10.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

15.10.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 11.10.2013 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1299/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" червня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.06.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000266 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч. 3 КК України на 17.06.2014 року на 14:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2030/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України уродженки та жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судові засідання призначені на 12.09.2014 року, 17.09.2014 року, 30.09.2014 року, 03.10.2014 року, та 13.10.2014 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зміну їй запобіжного заходу.

Крім того, прокурором порушено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , завершити судовий розгляд кримінального провадження неможливо, а згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , змінити їй запобіжний захід на тримання під вартою та зупинити судове провадження до її розшуку, а також вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 281, 331, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України уродженки та жительки АДРЕСА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ), з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до двох місяців, тобто до 11 грудня 2014 року.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2126/15-к
Провадження № 1-кп/376/138/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"22" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000251 з обвинувальним актом, який надійшов 12.10.2015 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою світою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ст. 125 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000251 з обвинувальним актом, який надійшов 12.10.2015 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 02 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв., одноособово суддею ОСОБА_1 . Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/767/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"27" квітня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.3 КК України на 18.05.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2164/15-к
Провадження № 1-кп/376/8/2016
УХВАЛА

"20" січня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000582 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.06.2015 року Сквирським районним судом Київської області по ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вищевказане судове провадження не завершено, спливає продовжений судом строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків обвинуваченого, факт того, що він не працює, та раніше судимий, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід, застосований ухвалою суду від 30 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 19 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/807/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" травня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001143 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.05.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 КК України на 26.05.2016 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0006536 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , 1986 року народження , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190, ст. 231 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006536 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , 1986 року народження , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190, ст. 231 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт та долучені до нього документи відповідає вимогам чинного КПК

Представник потерпілого , обвинувачений підтримали думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляли.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, розглянуто клопотання учасників судового провадження.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд таких підстав не віднайшов в ході підготовчого судового засідання.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0006536 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , 1986 року народження , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.190, ст. 231 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 32, на 13 липня 2016 року о 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1244/16-к
Провадження №1-в/480/869/16
Ухвала
20 жовтня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва.
ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.04.2013 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.03.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України перераховано строк попереднього ув`язнення з 29.04.2012 року по 30.04.2012 року та 12.10.2012 року по 16.04.2013 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 4 роки 7 місяців 14 днів . Не відбутий строк складає 4 місяці 14 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст.81 КК України, а саме просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який не підтримав подання, пояснивши, що засуджений не став на шлях виправлення, думку прокурора, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він задовільно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 2 заохочень, стягнення погашені в установленому законом порядку, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1