Справа № 646/8027/14-к
Провадження № 1-кс/646/2063/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

22.07.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з посиланням на ті обставини, що ним 07.06.2014року було направлено на адресу Адміністрацїї Президента України повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого, на його думку, працівниками прокуратури Шевченківського району Харківської області та працівниками Шевченківського районного суду Харківської області.

У вказаному повідомленні заявник ОСОБА_5 зазначив, що працівники прокуратури та суду Шевченківського району Харківської області скоїли кримінальне правопорушення, шляхом зловживання своїм службовим становищем. При цьому слідчий прокуратури, відкривши чотири кримінальні провадження, не здійснив повної та об`єктивної перевірки, сфальсифікував постанову про закриття кримінального провадження, а копії ухвал Шевченківського районного суду Харківської області виготовлені заднім числом.

Заявник надав до суду копію відповіді з прокуратури Харківської області від 10.07.2014року щодо розгляду його заяві про злочин , з якої вбачається, що відомості, викладені в заявах, не містять достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Шевченківського району Харківської області, тому підстави для внесення даних, викладених в заявах, до ЄРДР відсутні. Крім того, у відповіді зазначено, що заявнику роз`яснено судовий порядок оскарження прийнятого рішення

15.07.2014 року на його адресу надійшов лист прокуратури Харкіської області з інфомацівєю их обставин, що його заява про злочин не містять об`єктивних даних про скоєння кримінального правопорушення, тому підстави для внесення заяви до Єдиного реєстру досудового розслідування відсутні.

Заявник вважає, що прокурор його повідомлення про злочин, яке скеровано до прократури області, в порушення вимог ст. 214 УКПК України не розглянув, тому просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його від 07.06.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що заява ОСОБА_5 не містить об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані ними докази, приходить до висновку про відмову в задоволені скарги, втходяч з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно

небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому

фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає обгрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_5 не містить обставин та достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є його суб`єктивним сприйняттям та волевиявленням щодо реєстрації відомостей, викладених в його заяві, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З урахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя вважає, що на даний час скарга ОСОБА_6 не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1