14.11.2016 Провадження №1-кс/337/688/2016
ЄУН № 337/3925/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11. 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0002798 від 10 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно,
В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 року старший слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що знаходився у мобільному телефоні, вилученого у ОСОБА_5 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за 15.09.2016 рік та за 18.09.2016 рік, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що досудовим слідством встановлено:

24.09.2016 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_6 відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 3900 гривень, що належить потерпілій, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 від «24» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 10.09.2016 року приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_3 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_7 відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 3500 гривень, на якому знаходилась золота шпилька, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1500 гривень, що належить потерпілій, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798 від «10» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 15.09.2016 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_8 відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 6000 гривень, що належить потерпілій, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002866 від «15» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 18.09.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , шляхом ривку з шиї ОСОБА_9 відкрито заволодів застібкою від золотого ланцюжка, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1000 гривень, на якому знаходився золотий хрестик, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 4000 гривень, що належить потерпілій, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від «18» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.10.2016 року матеріали досудового об`єднані в одне провадження № 0002798.
В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у затриманого було вилучено мобільний телефон «Nokia RM-1136» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході огляду предметів, в тому числі мобільного телефону «Nokia RM-1136» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був вилучений у ОСОБА_5 , було встановлено, що номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 в день скоєння злочину, так як можливо телефон, який був вилучений у ОСОБА_5 належить йому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за дні вчинених кримінальних правопорушень, а саме за 15.09.2016 рік та за 18.09.2016 рік, отримання якої в подальшому дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 в день скоєння злочинів, що буде використано як доказ по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру № НОМЕР_1 , знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, в Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 в дні скоєння кримінальних правопорушень, що буде використано як доказ по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що знаходився у мобільному телефоні, вилученого у ОСОБА_5 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку за 15.09.2016 рік та за 18.09.2016 рік, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити 5 днів до 19.11. 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1