Справа № 645/1596/16-к
Провадження № 1-кс/645/376/16
УХ В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000829 від 18 березня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації щодо базової станції, що належить оператору мобільного зв`язку мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 з 13.03.2016 р. по теперішній час із вказівкою місцезнаходження (адреса найближчої вишки) абоненту, який телефонує і абоненту, який приймає телефонний дзвінок.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 17.03.2016 до Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 14.03.2016 її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перестав виходити на зв*язок. (ЖЕО №4535).
Згідно клопотання, під час допиту заявника було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 4535 та внесено до ЄРДР за номером № 0000829 від 18 березня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Згідно клопотання, у слідства є підстави вважати, що встановлення місцезнаходження цього мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що це може допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_6 або встановити особу, яка користується цим телефоном і може володіти інформацію потрібною для розслідування кримінального провадження.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000829 від 18 березня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 з 13.03.2016 р. по теперішній час із вказівкою місцезнаходження (адреса найближчої вишки) абоненту, який телефонує і абоненту, який приймає телефонний дзвінок.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 06.05.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1