Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7926/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 23 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року за № 0001938.
Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Хонда Легенд», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди. В подальшому, невстановлена особа, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Дніпропетровськ переєструвала автомобіль на іншого власника, всупереч волі ОСОБА_6 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що «…За вищевказаною адресою проживаю протягом тривалого часу. У своїй приватній власності маю автомобіль «HONDA LEGEND», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору. Офіційно даний транспортний зареєстрований виключно за мною. Протягом тривалого часу товаришую з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в Ізраїлі, його номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , яким він користується коли він перебуває на Україні, коли ОСОБА_8 прилітав на територію України, я давала йому користуватись моїм автомобілем «Хонда Легенд» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з документами (свідоцтво про реєстрацію). Також, на ОСОБА_9 була виписана генеральна довіреність по даному транспортному засобу (продаж, використання, і т.д), яка досі дійсна. Дана довіреність оформлювалась у місті Харкові приблизно три роки тому. В той час, коли ОСОБА_8 був за кордоном даним автомобілем користувалась я. На початку червня 2015 року я передала автомобіль ОСОБА_8 разом з технічним паспортом на автомобіль та страховим полісом, а ОСОБА_8 в свою чергу поїхав до міста Києва, де поселився в готелі «Пірасмані». Автомобіль ОСОБА_8 паркував поблизу готелю, а саме навпроти нього. 20 червня 2015 року ОСОБА_8 полетів до Ізраїлю, а автомобіль залишив на парковці поблизу готелю «Пірасмані» по АДРЕСА_1 . Крім цього, в салоні автомобіля ОСОБА_8 залишив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс на автомобіль. 17 липня 2015 року ОСОБА_8 повернувся до міста Києва та відразу поїхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того, щоб забрати автомобіль. Однак, приїхавши на місце де він його залишив, автомобіля там не було. ОСОБА_8 відразу зателефонував мені та повідомив про подію. Весь цей час, коли ОСОБА_8 був за кордоном я до міста Києва не приїжджала та мій телефон з сім-карткою № НОМЕР_4 постійно перебував зі мною. Пізніше, мені стало відомо, що автомобіль без мого дозволу був знятий з обліку та наразі вже зареєстрований на іншу людину. Таким чином, невідомі мені особи, незаконно заволоділи транспортним засобом та ще в подальшому зняли його з реєстрації та зареєстрували на іншу особу. Жодних підписів з переоформлення мого автомобіля я не ставила та дозволу нікому на його переоформлення я не давала. ОСОБА_8 також цього не робив та дозволу нікому не давав. Як мені відомо, на даний час ОСОБА_8 знаходиться в Ізраїлі та коли він планує повернутись на Україну мені не відомо».
Посилаючись на те, що документи, на підставі яких 17.07.2015 року була проведена операція «309-перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою рахунок» (облікова картка № НОМЕР_5 від 17.07.2015) по автомобілю «HONDA LEGEND», д.н.з. НОМЕР_1 №VIN НОМЕР_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що документи, на підставі яких 17.07.2015 року була проведена операція «309-перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою рахунок» (облікова картка № НОМЕР_5 від 17.07.2015) по автомобілю «HONDA LEGEND», д.н.з. НОМЕР_7 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції в разі наявності доручення в порядку ст. 40 КПК від слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, на підставі яких 17.07.2015 року була проведена операція «309-перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою рахунок» (облікова картка № НОМЕР_5 від 17.07.2015 року) по автомобілю «HONDA LEGEND», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 №VIN НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме заяви власника і копії документів, що посвідчує її особу; довідки-рахунку; облікової картки транспортного засобу; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з попереднім державними реєстраційним номером та копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва з відміткою підрозділів Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку; акту огляду експертом транспортного засобу; фіскальних чеків (обов`язкові платежі) передбачені процедурою реєстрації транспортного засобу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1