Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0003064 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання, Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003064 від 31.10.2016 за фактом вчинення відносно суддів Голосіївського районного суду м. Києва протиправних дій з боку невідомих осіб з метою залякування та психологічного впливу на суддів під час прийняття процесуальних рішень у кримінальних провадженнях, що мають значний резонанс, зокрема у кримінальних провадженнях відносно колишнього президента України ОСОБА_6 , високопосадовців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що невстановлені особи здійснюють стеження за суддями Голосіївського районного суду міста Києва, застосовуючи серед іншого транспортний засіб автомобіль марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 23.09.2014, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , син власника вищевказаного автомобіля, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.11.2016 право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості не зареєстровано.

Орган досудового розслідування вказує, що на даному етапі досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, виникла потреба у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, в зв`язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003064 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вишукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з тим слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування в частині надання дозволу на відшукання та вилучення «предметів, вилучених з обігу (зброю, вибухові речовини тощо», оскільки, виходячи з змісту положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучення таких речей та предметів окремого дозволу слідчого судді не потребує.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканість в межах даного кримінального провадження.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0003064 від 31.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: технічних засобів відео- та аудіо фіксації, спеціальних технічних засобів отримання інформації, комп`ютерної техніки, пристроїв запису інформації, карти пам`яті, флеш-накопичувачі та жорсткі диски, фото-, відеокамер, мобільних телефонів, Sim - карток мобільних операторів, на яких можуть міститися відомості про причетність до здійснення незаконного спостереження за суддями Голосіївського районного суду міста Києва та вчинення інших злочинів відносно вказаних суддів; документів, чорнових записів, нотаток, блокнотів, записників, інших документів, які підтверджують зв`язок ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із підозрюваними особами у кримінальному провадженні № 0000400 та можливим замовником вчинення зазначеного злочину; правоустановчих документів на технічні засоби пересування, у тому числі на автомобіль марки «SKODA Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , за допомогою яких могло здійснюватися незаконне спостереження за суддями Голосіївського районного суду міста Києва; грошових коштів, отриманих від третіх осіб у вигляді виплати за виконання замовлення по вчиненню протиправних дій стосовно суддів Голосіївського районного суду міста Києва; інших речей та документів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог клопотання відовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/54062/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...