Справа № 373/1130/16-к

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,
встановив:
14.07.2016 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується за ч.2 ст. 389 КК у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000051.

16.09.2016 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001318.

Ухвалою суду від 11.10.2016 кримінальні провадження об`єднані в одне судове провадження.

Обвинувачений в підготовче судове засідання 26.07.2016, 20.09.2016,11.10.2016 та 14.11.2016 за викликом суду не з`явився.

Застосовані судом приводи ухвалами від 20.09.2016 та від 1.10.2016 залишились невиконаними, оскільки обвинувачений тривалий час відсутній за місцем проживання, що підтверджується відповіддю Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, якому суд доручав здійснити привід.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 та місце його перебування на даний час невідоме, а тому є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду. У зв`язку з такими обставинами прокурор надав письмове клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для розгляду якого просила дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу та зупинити провадження в справі до його розшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор повідомила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох злочинних епізодів, два з яких є тяжким злочином. Він раніше судимий 28.05.2009 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 309, ч. 1 ст. 289 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 16.10.2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, за що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення, ніде офіційно не працює, не навчається, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не одружений, дітей на вихованні не має.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Дані повідомлені прокурором свідчать про відсутність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Неявка обвинуваченого до суду та залишення місця проживання, вказує на те, що він переховується від суду та намагається уникнути кримінальної відповідальності.

Зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою. Застосування запобіжного заходу до обвинуваченого забезпечить виконання ним процесуальних прав та обов`язків, а також розгляд кримінального провадження у розумні строки.

Відповідно до в вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищевикладене, те що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування та суду не відоме, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 315, ст. 335, ст.187, ч.2 ст.188, ст. 189 КПК України оголосити розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, ст. 315,335 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та його доставку до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Процесуальному прокурору у кримінальному провадженні проконтролювати виконання цієї ухвали.
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, що має бути здійснено невідкладно після його фактичного затримання
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1