Справа № 203/492/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2014 близько 12:00 год. невстановлені особи, знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна камера внутрішнього відео спостереження, на якій міститься запис від 20.11.2014.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису, який ведеться у приміщенні зазначеного кафе за період з 11:00 год. до 15:00 год. 20.11.2014, з подальшою можливістю вилучення зазначеного відеозапису.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003682 від 07 грудня 2015 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису, який ведеться у приміщенні зазначеного кафе за період з 11:00 год. до 15:00 год. 20.11.2014, з подальшою можливістю вилучення зазначеного відеозапису.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003682, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису, який ведеться у приміщенні зазначеного кафе за період з 11:00 год. до 15:00 год. 20.11.2014, з подальшою можливістю вилучення зазначеного відеозапису.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1