Справа № 461/5479/16-к
Провадження № 1-кс/461/4176/16
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суд м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
скаржник Всеукраїнське об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.08.2016 року звернулась до Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення міським головою ОСОБА_3 виконавчого комітету міської ради м. Пустомити кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.211, 364 КК України. Оскільки вважає невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину неправомірною, просить суд зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості за його заявою про злочин до ЄРДР, повідомити його письмово про внесення відомостей заяви до ЄРДР шляхом надсилання на його адресу документу, який підтверджує її прийняття та реєстрацію, повідомити його про результати досудового розслідування шляхом надсилання на його адресу копії відповідної постанови.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали, про причини своєї неявки суд повідомили, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку. що скаргу слід задовольнити.
Судом встановлено, що 09.08.2016 року Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення про вчинення міським головою ОСОБА_3 виконавчого комітету міської ради м.Пустомити кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.211, 364 КК України.
Станом на день розгляду скарги щодо результатів розгляду його заяви не повідомлений.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, є такими, що свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 передбачених ст.ст.211, 364 КК України, відтак невнесення відомостей до ЄРДР та ненадання відповіді заявнику за результатами розгляду заяви, вважається судом неправомірним.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що у заяві Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» про вчинення кримінальних правопорушень наявні достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наявні достатні дані, що вказують на наявність ознак складу кримінальних правопорушень, зазначено завдану шкоду заявнику та її наслідки.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
скаргу Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» від 09.08.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1