Провадження № 1-кс/344/3666/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001903 від 05.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що в період часу з 21год. 00хв. 04.05.2016р. по 07год. 30хв. 05.05.2016р., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_5 , марки «BMW» моделі «Х6», р.н. НОМЕР_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що особа, яка незаконно заволоділа даним транспортним засобом, рухаючись на ньому Івано-Франківською і Львівською областями, могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 3006 CID 18293, 9291, 592, 8592, 18291 адреса: Івано-Франківська область, м. Галич (міст над річкою «Дністер»), період часу із 00год. 05хв. 05.05.2016р. по 03год. 00хв. 12.05.2016р.; LAC 3006 CID 603, 601, 1603, 1601, 8603, 9602, 9603 адреса: Івано-Франківська область, м. Рогатин (центр міста), період часу із 00год. 05хв. 05.05.2016р. по 03год. 00хв. 12.05.2016р.; LAC 10170 CID 941, 942, 8943, 8942, 11943 адреса: Львівська область, м. Бібрка (в`їзд у місто з сторони Рогатинського району), період часу із 00год. 05хв. 05.05.2016р. по 03год. 00хв. 12.05.2016р.; LAC 10170 CID 38942, 38943, 8942, 941, 942 адреса: Львівська область, м. Бібрка (центр міста), період часу із 00год. 05хв. 05.05.2016р. по 03год. 00хв. 12.05.2016р.; LAC 10170 CID 38941, 8941, 943, 8942 адреса: Львівська область, м. Бібрка (виїзд з міста в сторону м. Львів), період часу із 00год. 05хв. 05.05.2016р. по 03год. 00хв. 12.05.2016р.; LAC 10044 CID 11513, 11512, 512 адреса: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Полоничі (при в`їзді в село), період часу із 00год. 05хв. 05.05.2016р. по 03год. 00хв. 12.05.2016р.; LAC 10044 CID 11512, 842, 10772, 12811; LAC 10170 CID 2623 адреса: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Задвір`я, період часу із 00год. 05хв. 05.05.2016р. по 03год. 00хв. 12.05.2016р.; LAC 10170 CID 741, 7743, 7742, 1301, 1743, 13997; LAC 10196 CID 1101 адреса: АДРЕСА_2 , період часу із 00год. 05хв. 05.05.2016р. по 03год. 00хв. 12.05.2016р., а саме інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, зокрема без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1