Провадження № 1-кп/750/69/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0003499 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, одружена, працює менеджером з продажу на ПП ТРЕЙДІНГ РЕАЛ, раніше не судима, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , українка, громадянка України, освіта середня технічна, незаміжня, працює менеджером з продажу на ПП ТРЕЙДІНГ РЕАЛ, раніше не судима, проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 18.05.2015 року, приблизно о 13.00, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 30000 грн. та 2000 доларів США, що станом на 18.05.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 41396,48 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 71396,48 грн.

22.07.2015 року, приблизно о 10.30, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля кафе Гусачок, що по вул.Г.Полуботка,2 у м.Чернігові, шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 7000 грн. та 200 доларів США, що станом на 22.07.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 4404,30 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 11404,30 грн.

18.08.2015 року, у ранковий час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 17000 грн. та 500 доларів США, що станом на 12.08.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 11009,40 грн. що належать ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 28009,40 грн.

У кінці вересня 2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

09.10.2015 року, приблизно о 11.00, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

31.10.2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_7 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_13 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

02.11.2015 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_8 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 30000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

04.11.2015 року, приблизно о 09.00, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_9 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 7000 грн., що належать ОСОБА_14 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

04.11.2015 року, приблизно о 11.00, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_10 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

10.11.2015 року, приблизно о 10.30, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_11 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 3600 грн. та 200 доларів США, що станом на 10.11.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 4551 грн., що належать ОСОБА_16 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 8151 грн.

10.11.2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 8000 грн., що належать ОСОБА_17 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

11.11.2015 року, приблизно о 10.45, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_13 , шляхом обману, під приводом надання пільг та грошової допомоги, заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 грн. та 500 доларів США, що станом на 11.11.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України, становило 11380,67 грн., що належать ОСОБА_18 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 15380,67 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному. Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди визнала частково у сумі 3000 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження: спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, що злочини вчинялись відносно осіб похилого віку, суму коштів, якими заволоділа обвинувачена, яка є значною, що матеріальна шкода, завдана злочинами, відшкодована повністю, наявність цивільного позову у кримінальному провадженні щодо відшкодування тільки моральної шкоди, думку присутнього у судовому засіданні потерпілого щодо призначення обвинуваченій покарання, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що будь-які особи на її утриманні не перебувають, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самою обвинуваченою, що вона працює, матеріальний стан обвинуваченої, формально позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання та позитивну за місцем роботи, що обвинувачена раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд вважає: вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги перш за все, спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, суму коштів, якими заволоділа обвинувачена, наявність цивільного позову у кримінальному провадженні, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вищезазначені дані у їх сукупності, вказують на те, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені обвинуваченою злочини.
Разом з тим, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема те, що вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, її позитивну характеристику за місцем роботи, при наявності обставини, що пом`якшує покарання, а також те, що матеріальна шкода завдана злочинами відшкодована повністю, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши їй іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження: спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, що злочини вчинялись відносно осіб похилого віку, суму коштів, якими заволоділа обвинувачена, яка є значною, що матеріальна шкода, завдана злочинами, відшкодована повністю, думку присутнього у судовому засіданні потерпілого щодо призначення обвинуваченій покарання, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що будь-які особи на її утриманні не перебувають, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самою обвинуваченою, що вона працює, матеріальний стан обвинуваченої, формально позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання та позитивну за місцем роботи, що обвинувачена раніше не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд вважає: вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги перш за все, спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, суму коштів, якими заволоділа обвинувачена, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вищезазначені дані у їх сукупності, вказують на те, що ОСОБА_6 можливо призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені обвинуваченою злочини.
Разом з тим, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема те, що вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, її позитивну характеристику за місцем роботи, при наявності обставини, що пом`якшує покарання, а також те, що матеріальна шкода завдана злочинами відшкодована повністю, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши їй іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що позивачу у повному обсязі відшкодована матеріальна шкода. Щодо стягнення моральної шкоди, то суд враховує тяжкість вчиненого відносно нього злочину, поведінку обвинуваченої під час вчинення злочину, наслідки злочину, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_4 , зазначених ним у позовній заяві та у судовому засіданні, матеріальний і сімейний стан обвинуваченої та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню у сумі 7 000 грн.

Вирішуючи питання про цивільні позови потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , враховуючи, що вказані потерпілі подали до суду заяви про те, що вони відмовляються від своїх цивільних позовів, і що відмова прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовами ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , - підлягає закриттю.

Оскільки потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, і будь-яких заяв від неї до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_11 слід залишити без розгляду.

Речові докази: - конверт з нарізаними клаптиками паперу, наданий потерпілою ОСОБА_10 ; конверт з порізаними клаптиками газети, вилучений у потерпілого ОСОБА_4 ; конверт з порізаним папером, вилучений у потерпілої ОСОБА_19 ; конверт синього кольору з нарізаними клаптиками газети, наданий потерпілою ОСОБА_16 ; конверт синього кольору з нарізаними клаптиками газети, наданий потерпілою ОСОБА_17 ; - необхідно знищити;

- поліетиленовий файл з чистими паперовими конвертами у кількості 10 одиниць; синю поліетиленову папку з сувенірними грошовими купюрами номіналом 100 грн. у кількості 107 одиниць; сувенірні грошові купюри номіналом по 200 грн. у кількості 96 одиниць з надписами Це не гроші, Це прикол; сувенірні грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 101 одиниця; 20 сувенірних грошових купюр номіналом по 50 доларів США; поліетиленову папку з газетами Ватсонс та конвертами у кількості 7 одиниць, ножицями; записник чорного кольору з особистими записами; конверти чисті у кількості 12 одиниць; папку з картонною політурою з рекламними копіями документів Ощадбанку та жовтою сигнальною жилеткою; 17 сувенірних грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна; 3 сувенірні грошові купюри номіналом по 500 грн., паперовий пакет з нарізаними аркушами газети та двома сувенірними грошовими купюрами номіналом по 100 грн.; поліетиленову папку синього кольору з паперовими конвертами у кількості 2 шт.; поліетиленовий пакет бузкового кольору з блокнотом з особистими записами; поліетиленову папку з чистими конвертами та чистими бланками поштових переказів; карту міста; два конверти синього кольору з нарізаними газетами; листівки з надписами Система лояльності з банківськими картками у кількості 11 одиниць; сувенірні грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 4 купюри з надписами Сувенір, одну грошову купюру номіналом 50 доларів США з надписом Сувенір, одну купюру номіналом один долар США, одну купюру номіналом два долари США; поліетиленову папку з файлами та банківськими документами; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, ламіноване, ідентифікаційний код НОМЕР_3 за підписом Максименко; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; гаманець бірюзового кольору з візитками та картками; грошові кошти номіналом по 200 грн. у кількості 2 одиниці, номіналом по 100 грн. у кількості 2 одиниці, долари США 14 купюр по 100 доларів; гаманець бірюзового кольору з візитками та картками у кількості 5 шт., три монети номіналом по одній турецькій лірі; гаманець фіолетового кольору; грошову купюру номіналом 10 російських рублів; 3 грошові купюри номіналом по 1 грн.; грошову купюру номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; грошову купюру номіналом 50 грн.; поліетиленову папку зеленого кольору з синім конвертом з карткою №19 та біблійною кореспонденцією; - необхідно залишити власнику.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1846,60 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частинах на користь держави.
Ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.11.2015 року про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_5 , - підлягає скасуванню, а майно поверненню ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 7000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_11 , - залишити без розгляду.

Речові докази: - конверт з нарізаними клаптиками паперу, наданий потерпілою ОСОБА_10 ; конверт з порізаними клаптиками газети, вилучений у потерпілого ОСОБА_4 ; конверт з порізаним папером, вилучений у потерпілої ОСОБА_19 ; конверт синього кольору з нарізаними клаптиками газети, наданий потерпілою ОСОБА_16 ; конверт синього кольору з нарізаними клаптиками газети, наданий потерпілою ОСОБА_17 ; - знищити;

- поліетиленовий файл з чистими паперовими конвертами у кількості 10 одиниць; синю поліетиленову папку з сувенірними грошовими купюрами номіналом 100 грн. у кількості 107 одиниць; сувенірні грошові купюри номіналом по 200 грн. у кількості 96 одиниць з надписами Це не гроші, Це прикол; сувенірні грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 101 одиниця; 20 сувенірних грошових купюр номіналом по 50 доларів США; поліетиленову папку з газетами Ватсонс та конвертами у кількості 7 одиниць, ножицями; записник чорного кольору з особистими записами; конверти чисті у кількості 12 одиниць; папку з картонною політурою з рекламними копіями документів Ощадбанку та жовтою сигнальною жилеткою; 17 сувенірних грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна; 3 сувенірні грошові купюри номіналом по 500 грн., паперовий пакет з нарізаними аркушами газети та двома сувенірними грошовими купюрами номіналом по 100 грн.; поліетиленову папку синього кольору з паперовими конвертами у кількості 2 шт.; поліетиленовий пакет бузкового кольору з блокнотом з особистими записами; поліетиленову папку з чистими конвертами та чистими бланками поштових переказів; карту міста; два конверти синього кольору з нарізаними газетами; листівки з надписами Система лояльності з банківськими картками у кількості 11 одиниць; сувенірні грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 4 купюри з надписами Сувенір, одну грошову купюру номіналом 50 доларів США з надписом Сувенір, одну купюру номіналом один долар США, одну купюру номіналом два долари США; поліетиленову папку з файлами та банківськими документами; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, ламіноване, ідентифікаційний код НОМЕР_3 за підписом Максименко; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; гаманець бірюзового кольору з візитками та картками; грошові кошти номіналом по 200 грн. у кількості 2 одиниці, номіналом по 100 грн. у кількості 2 одиниці, долари США 14 купюр по 100 доларів; гаманець бірюзового кольору з візитками та картками у кількості 5 шт., три монети номіналом по одній турецькій лірі; гаманець фіолетового кольору; грошову купюру номіналом 10 російських рублів; 3 грошові купюри номіналом по 1 грн.; грошову купюру номіналом 2 грн. у кількості 1 шт.; грошову купюру номіналом 50 грн.; поліетиленову папку зеленого кольору з синім конвертом з карткою № НОМЕР_7 та біблійною кореспонденцією; - залишити власнику.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.11.2015 року про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_5 , - скасувати, а майно повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 923,30 грн. та з ОСОБА_6 923,30 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1