Справа № 191/4441/16-к
Провадження № 1-в/191/2237/16
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК № 94 с. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_3
про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю : прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд додатково перерахувати його строк відбування покарання, врахувавши його перебування в слідчому ізоляторі з моменту взяття його під варту, як один день за два дні відбуття покарання. Врахувати час його етапування до СІЗО м. Краматорськ, м. Артемівськ, м. Києва на підставі картотеки СІЗО.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_3 , так як раніше Синельниківським міськрайонним судом було розглянуто його клопотання та ухвалою Апеляційного суду було внесено доповнення з зарахуванням додаткового терміну утримання його в СІЗО.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню у зв`язку з необгрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. У розумінні даної норми попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо
яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в СВК № 94. Початок строку: 14.08.2014 року. Кінець строку: 14.05.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_3 , строк його попереднього ув`язнення з 14 серпня 2014 року по 26 квітня 2015 року включно.

Згідно матеріалів справи ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року змінено та доповнено резолютивну частину реченням такого змісту: «Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 10 листопада 2015 року по 13 січня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно знаходився згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду та довідки ВКВСР СВК №94 у СІЗО м. Києва з 10.11.2015 року та прибув до СВК-94 13.01.2016 року, тому цей строк був зараховано ОСОБА_3 відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України.

Інші доводи засудженого ОСОБА_3 , щодо зарахування у час попереднього увязнення всього часу перебування під вартою до моменту винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України та за іншими вироками, покарання за які були поглинуті останнім вироком, є не обґрунтованими та не відповідають положенням закону, оскільки були враховані судом при винесені ухвали та цим обставинам була дана належна оцінка.

А тому проміжок часу з моменту винесення ухвали Апеляційним судом Запоріжської області 27 квітня 2015 року до моменту етапування засудженого в СІЗО м. Києва, як про це йдеться в клопотанні засудженого, не може бути враховано у строк попереднього увязнення ОСОБА_3 , оскільки в цей час він вже фактично відбував покарання призначене вироком Краматорського районного суду від 13 лютого 2015 року.

Не може бути зараховано проміжок часу етапування ОСОБА_3 до м. Артемівськ для ознайомлення його з матеріалами справи (з його слів) після набрання ухвалою Вищого спеціалізованого суду України 23.12.2016 року чинності та прибуття його до СВК-94 13.01.2016 року, так як це протирічить вимогам ч.5 ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання ним ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1