Провадження № 1-кп/520/569/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004578 від 04.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 06 вересня 2015 року близько 13.00 години знаходячись у магазині «Білла» по вулиці Академіка Корольова, 15 в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить «Підприємству зі 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна», а саме розчинну каву «Якобс Монарх» 350 грам, вартістю 279 гривень, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. Однак, довести свій злочинний намір до кінця обвинувачений ОСОБА_4 не зміг з незалежних від його волі причин, так як був затриманий працівниками магазину.

Своїми умисними діями, які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що знаходячись вдень 06.09.2015 року у магазині «Білла», розташованому по вул. Академіка Корольова, 15 в м. Одесі, вирішив викрасти каву та поки ніхто не бачив викрав банку розчинної кави «Якобс Монарх», але при виході був затриманий співробітниками магазину.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2015 року від касира магазину «Білла»,

- протоколом огляду предмета від 09.09.2015 року з фототаблицею, згідно якому було оглянуто пачку кави «Якобс Монарх», вагою 350 г., яку визнано речовим доказом;

- заявою представника потерпілого «Підприємство зі 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна» про слухання справи без їх участі та відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

Також суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність судимостей та відсутність претензій збоку потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1