Справа № 367/5746/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/320/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014р. № 0001294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,є та 08.05.2015р. № 0001013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розгляд яких було об`єднано в одне провадження.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Такої ж думки притримався обвинувачений. Захисник в судове засідання не з`явився, обвинувачений не заперечував проти проведення судового засідання у його відсутності.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
В судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважала, що ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.
Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше вже вчиняв злочин, обвинувачується в тому, що він вчинив нові злочини під час іспитового строку, встановленого вироком Ірпінського міського суду від 21.02.2014 р., існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе продовжити злочинну діяльність. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014р. №0001294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та 08.05.2015р. № 0001013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області о 15 год 00 хв 19.08.2016 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 10.08.2016 р. по 08.10.2016 р. включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1