Справа № 755/19/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2016 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст.303, 304 КПК України за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
10.03.2016 року захисник ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 10.03.2016 року.
При вивченні матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно повернути скаргу з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, якої його було вилучено.
Відтак, бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, починається з другого робочого дня, коли слідчий чи прокурором мав звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки особою, що подала скаргу, пропущено строки на подання скарги, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути подана: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі змісту скарги, скарга подана захисником володільця тимчасово вилученого майна, що не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.303 КПК України, тому скарга має бути повернута на підставі п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1