Дело № 1521/4453/12
17.09.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора Полонского Д.И.
рассмотрев представление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 2009 году Овидиопольским районным судом по ст.187 ч.2 УК Украины, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4,
Следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 185 ч. 3 и 185 ч. 3 УК Украины, которое относится к тяжким, может уклонится от следствия, ранее судим, не работает, может продолжить преступную деятельность.
13.09.2012г. примерно в 02 часа ОСОБА_2, путём разбития металлической решетки, проник в магазин Продуктырасположенный по ул. Калинина №140а в п. Овидиополь Овидиопольского района Одесской область, откуда тайно похитил: товаро - материальные ценности а именно: упаковку пива марки Старопраменобъемом 0,5л., блок сигарет марки Прилуки красные, блок сигарет марки Классик, блок сигарет марки Честер, две пачки сигарет марки Кент, три пачки сигарет марки Мальборо, семнадцать тетрадей, две пары перчаток, шесть колей ленты скотч, один блокнот синего цвета, моющее средство Пропер, всего, на общую сумму 1600 гривен а также, денежные средства в сумме 3900 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3И на общую сумму 5500 гривен. Скрывшись с места совершения преступления похищенным имуществом распорядился как своим собственным.
Продолжая свои преступные действия, 13.09.2012г. примерно в 04 часа ОСОБА_2, путём разбития металлопластиковой форточки, проник в хлебную будку Одесский Коровайрасположенная по ул. Вертелецкого №1б в п. Овидиополь Овидиопольского района Одесской область, откуда пытался похитить денежные средства в сумме 300 грн., принадлежащее ОСОБА_4, однако довести свой преступный умысел не смог до конца по причинам, независящим от него, так как в момент кражи был задержан сотрудниками охраны.
13.09.2012 года ОСОБА_2, было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 УК Украины.
В ходе допроса в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Выслушав мнение прокурора и следователя, которые представление поддержали, обвиняемого возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изучив материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что суду не представлено достаточных данных, что ОСОБА_2, находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность. При этом, тяжесть совершенного преступления не может быть самостоятельным основанием применения меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 3 суток со дня его вынесения.
Судья /ОСОБА_5/
С постановлением ознакомлен ____________________ /ОСОБА_2В./