Справа № 554/8128/16-к
Іменем України
Дата документу 15.11.2016
15 листопада 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня технічна, одруженого, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
На початку січня 2016 року, проходячи військову службу добровольцем у складі НОМЕР_1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції в районі сіл Авдіївка та Піски, що неподалік від м. Донецька, обвинувачений ОСОБА_5 для виконання покладених обов`язків отримував бойові припаси до вогнепальної зброї, частину з яких 4 бойових патрони до автомата калібру 7,62 мм, 16 бойових
патронів калібру 5,45 мм, 40 бойових патронів калібру 5,6 мм, без передбаченого законом дозволу
27 січня 2016 року під час проведення обшуку у приміщенні вказаного гаражу працівниками поліції було виявлено та вилучено: 4 патрони калібру 7, 62 мм, які згідно висновку балістичної експертизи № 257 від 12 лютого 2016 року являються бойовими припасами військовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що виготовлені промисловим способом, які придатні для стрільби, 16 патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку цієї ж експертизи являються бойовими припасами військовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом, які придатні для стрільби, 40 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку вищезазначеної балістичної експертизи являються бойовими примасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Вищевказані патрони ОСОБА_5 незаконно переносив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 7 вересня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. При цьому сторони визнали за можливе при призначенні основного покарання застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по матеріалах кримінального провадження немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд
протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1