Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/330/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000663 від 23 грудня 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на те, що 22 грудня 2014 року біля 21 години ОСОБА_6 у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом протиправного проникнення до житлового будинку із погрозою та застосуванням насилля, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень громадянина ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_2 . В результаті розбійного нападу та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці скоєння злочину. При цьому ОСОБА_9 виконував роль посібника, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою інформування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у разі виникнення обставин, які б унеможливлювали скоєння злочину.

23 грудня 2014 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 січня 2015 року за цим же фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16 січня 2015 року кримінальне провадження №0000663 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 січня 2015 року кримінальне провадження № 0000025 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000663, під єдиним реєстраційним № 0000663.

Крім того, 23 грудня 2014 року в проміжок часу з 14 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин ОСОБА_6 у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом проникнення до квартири мешканки смт. Тарутине ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_3 таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22 000 гривень.

За даним фактом 23 грудня 2014 року СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 січня 2015 року кримінальне провадження №0000665 об`єднано з кримінальним провадження №0000663, під єдиним реєстраційним №0000663.

17 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

23 січня 2015 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 виділено в окреме провадження, та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваних.

19 січня 2015 року до слідчого судді Тарутинського районного суду подано клопотання, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 29 січня 2015 року ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 19 січня 2015 року про затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.

30 січня 2015 року досудове розслідування відновлено та повідомлено ОСОБА_6 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

31 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2015 року.

05 лютого 2015 року апеляційним судом Одеської області міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишено без змін.

12 березня 2015 року строки досудового розслідування продовжено прокурором Тарутинського району Одеської області до 3-х місяців, тобто до 20 квітня 2015.

Враховуючи наявність ризиків, які виражаються у можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для з"ясування обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших підозрюваних у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, беручи до уваги те, що на теперішній час завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не можливо, оскільки необхідно виконати наступне: залучити висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз; ознайомити підозрюваного, потерпілих та законного представника з висновками експертиз; виконати інші процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України та виконати вимоги ч. 2 ст. 283 КПК України в клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 20 квітня 2015 року, включно.

Прокурор та заступник начальника СВ підтримали клопотання в повному обсязі та просили продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 20 квітня 2015 року, включно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, винним себе не визнав, пояснивши, що ніяких .кримінальних правопорушень з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він не вчиняв. Від органів досудового розслідування не переховувався, взагалі вважає, що справа відносно нього сфабрикована. З клопотанням про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він не згоден.

Захисник підозрюваного заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 не вчиняв злочинів, подане слідчим клопотання є необґрунтованим, вважає наявною відсутність правових підстав для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 .. Додані до клопотання матеріали не можуть бути доказами обгрунтованої підозри. Крім того, зазначив, що підозрюваний має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не має наміру переховуватись від органів досудового слідства, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обгрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою та при наявності обставин, які перешкоджають завершенню судового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою .

Відповідно до ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 31 січня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вирішено питання про огрунтованість підозри відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм зв`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали та необхідно надати час для проведення процесуальних дій, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178; 183-184; 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїл Одеської області до 20 квітня 2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1