печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України знаходиться кримінальне провадження внесене 15.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що кулеметник військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 19.04.2015 близько 03:20 год. на перегоні ІНФОРМАЦІЯ_1 поїзду №118 сполученням Чернівці Київ на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 наніс останньому удар ножем у живіт, а саме в передню черевну стінку, від чого потерпілий того ж дня помер у лікарні.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зійшов з поїзда на станції Вінниця.

У подальшому 19.04.2015 в приміщенні контрольно-пропускного пункту Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 ніж фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно висновку експерта №259-Х від 15.06.2015 відноситься до холодної зброї.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що перед виявленням у ОСОБА_5 ножового поранення, вона бачила як поряд з останнім сперечались ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Проте, після того як вона вивела ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у приміщення тамбуру, ОСОБА_8 вона більше не бачила.

Згідно показань ОСОБА_8 , він нібито прокинувся у туалеті одного із вагонів указаного поїзду при під`їзді до м. Києва.

21.04.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 15.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час допиту ОСОБА_4 як підозрюваного останній вказав, що користується телефонним номером НОМЕР_2 . Допитаний як свідок ОСОБА_8 вказав що користується телефонним номером НОМЕР_3 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 користувався телефонним номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користувався телефонним номером НОМЕР_3 , а у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , перебуває інформація за цими номерами щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України знаходиться кримінальне провадження внесене 15.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні органу досудового розслідування, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних прокурором документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію відносно телефонних номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонентів, за період з 17.04.2015 по 06.05.2016, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1