Справа № 199/5853/16-к
УХВАЛА
18.08.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу заявника-потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005753 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга заявника-потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002232 за ч.3 ст.185 КК України, по якій 17.08.2016 року відкрите провадження.

В судове засідання 18.08.2016 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явився заявник ОСОБА_4 , повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за його відсутності.
Заявник ОСОБА_4 в скарзі просив зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ОСОБА_5 видати копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0002232 від 09.10.2015 року; надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження з наданням можливості виготовлення копій процесуальних документів;повідомити ОСОБА_4 у письмовій формі перелік усіх проведених (розшукових) дій, провести наступні слідчі (розшукові) дії: допитати власника кв. АДРЕСА_1 на предмет встановлення анкетних даних осіб, які винаймали (мешкали) в його житлі (кв. АДРЕСА_2 ) на час скоєння злочину, прийняти заходи задля встановлення місця знаходження цих осіб та перевірки їх причетності до скоєного злочину, провівши комплекс негласних та загальних слідчих (розшукових) дій; звернутись до ТСЦ МВС в Дніпропетровській області для встановлення власника та користувача автомобіля д/н НОМЕР_1 ; прийняти заходи задля встановлення місця знаходження цих осіб та перевірки їх причетності до скоєного злочину, провівши комплекс негласних та загальних слідчих (розшукових) дій; прийняти заходи (окрім надання доручень оперативному підрозділу) задля перевірки в місцях скупки ювелірних виробів (ломбарди та інші фінансові установи, особи, які скуповують прикраси) та встановлення місця знаходження викрадених у ОСОБА_4 та його доньки грошей та речей; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозиція ст.56 КПК України містить перелік прав потерпілого протягом кримінального провадження, досудового розслідування та судового провадження, зокрема: оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати докази на підтвердження своєї заяви; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється заявник, клопотання повинно бути або задоволено, або мотивовано відмовлено і повідомлено, що слідчим ОСОБА_5 не було виконано.
На підставі викладеного, в порушення зазначених вимог слідчим АНД ВП ОСОБА_5 , суд вважає за можливим задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_4 .
У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,214,303,306,307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу заявника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити, зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 і або задовольнити, або відмовити в наступному: видати копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0002232 від 09.10.2015 року ОСОБА_4 ; надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження з наданням можливості виготовлення копій процесуальних документів;повідомити ОСОБА_4 у письмовій формі перелік усіх проведених (розшукових) дій, провести наступні слідчі (розшукові) дії: допитати власника кв. АДРЕСА_1 на предмет встановлення анкетних даних осіб, які винаймали (мешкали) в його житлі (кв. АДРЕСА_2 ) на час скоєння злочину, прийняти заходи задля встановлення місця знаходження цих осіб та перевірки їх причетності до скоєного злочину, провівши комплекс негласних та загальних слідчих (розшукових) дій; звернутись до ТСЦ МВС в Дніпропетровській області для встановлення власника та користувача автомобіля д/н НОМЕР_1 ; прийняти заходи задля встановлення місця знаходження цих осіб та перевірки їх причетності до скоєного злочину, провівши комплекс негласних та загальних слідчих (розшукових) дій; прийняти заходи (окрім надання доручень оперативному підрозділу) задля перевірки в місцях скупки ювелірних виробів (ломбарди та інші фінансові установи, особи, які скуповують прикраси) та встановлення місця знаходження викрадених у ОСОБА_4 та його доньки грошей та речей; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії; при відмові надати мотивовану відповідь.

2. Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику, АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1