Справа № 360/1443/16-к
УХВАЛА

11 серпня 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2016 року до суду з вказаною скаргою звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мотивуючи її тим, що 07 липня 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та 11 липня 2016 року ОСОБА_3 подали до Бородянського ВП заяви щодо неправомірних дій службових осіб ГО «Садівничий масив «Жовтневий», зокрема голови правління ОСОБА_7 , які були зареєстровані в ЖЄО за № 4562, 4563 від 07 липня 2016 року та № 4686 від 11 липня 2016 року, однак старший ДОП СП ПП Бородянського ВП ОСОБА_8 20 липня 2016 року, розглянувши зазначені матеріали, встановив, що заявники мають претензії до голови правління СМ «Жовтневий» ОСОБА_7 , оскільки, на їх думку, він згуртував навколо себе людей та вчиняє разом з ними неправомірні діяння, такі як, наприклад, збір внесків (благодійних) від членів садових товариств, відключення подачі електроенергії до дачних будинків та інші, і на підставі викладеного та керуючись вимогами Закону України «Про звернення громадян», вважав би розгляд повідомлення припинити.

Вважають, що вказаний висновок старшого ДОП СП ПП Бородянського ВП ОСОБА_8 є неправомірним, оскільки винесений за умов неповноти зібраних матеріалів, в порушення ч.1,2,7 ст. 214 КПК України уповноваженою особою Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення за вказаними заявами від 07 липня 2016 року та від 11 липня 2016 року після спливу 24-х годин після отримання даних заяв не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просили вчинити процесуальні дії для спонукання відповідних працівників Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідально розглянути скаргу, з урахуванням припису ст. 216 КПК України порушити кримінальне провадження та внести до ЄРДР відповідні відомості, притягнути правопорушників та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , включно, до кримінальної відповідальності за ст.189,190,191 КК України.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Вислухавши скаржників, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

07 липня 2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та 11 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулись із заявами до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, які були зареєстровані в ЖЄО за № 4562, 4563 від 07 липня 2016 року та № 4686 від 11 липня 2016 року, в якій повідомляли про вчинення головою правління СМ «Жовтневий» ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.189,190,191 КК України. 20 липня 2016 року, старший ДОП СП ПП Бородянського ВП ОСОБА_8 , розглянувши вказані матеріали № 4562, 4563 від 07 липня 2016 року та № 4686 від 11 липня 2016 року, встановив, що заявники мають претензії до голови правління СМ «Жовтневий» ОСОБА_7 , оскільки, на їх думку, він згуртував навколо себе людей та вчиняє разом з ними неправомірні діяння, такі як, наприклад, збір внесків (благодійних) від членів садових товариств, відключення подачі електроенергії до дачних будинків та інші, і на підставі викладеного та керуючись вимогами Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року, наказом МВС України від 10 січня 2004 року № 1177 «Про затвердження положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України», вважав би розгляд повідомлення припинити, станом на сьогоднішній день уповноваженою особою Бородянського відділення поліції відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення по вказаним заявам скаржників внесені не були, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 07 липня 2016 року, та ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так як ОСОБА_4 не надано доказів звернення її до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області з відповідною заявою, то в задоволенні її скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 07 липня 2016 року, та ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 07 липня 2016 року, та ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_12