Справа № 333/1041/16-к
Пр. № 1-кп/333/223/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000141 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, українцю, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 25.10.2000 року Запорізьким ОС за ст. 86-1, ч.1 ст. 194, ч.1 ст.. 222, ст. 93-А,-В, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі. 14.03.2002 року Верховним Судом України вирок переглянутий та ст. 86-1 перекваліфікована на ст. 185, ст. 194- на ст. 358, ст. 222 на ст. 263 та ст. 93 - на ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Зі слів звільнений 25.12.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Восени 2012 року ОСОБА_4 знаходячись у м. Бердянськ Запорізької області, знайшов паспорт гр. України серія НОМЕР_1 виданий Бердясньким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діючи умисно, із корисливих мотивів з метою подальшого підроблення даного паспорту забрав його.

Після цього в кінці осені 2012 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлення на підроблення офіційного документу, яка видається та посвідчується підприємством, установою, організацією яка має право видавати та посвідчувати такі документи, перевіз знайдений ним паспорт гр. України до м. Запоріжжя, та знаходячись місцем свого мешкання, а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, власноручно вклеїв у знайдений ним паспорт гр. України до сторінці № 1 свою фотокартку, тим самим підробивши паспорт гр. України, з метою подальшого використання його в особистих цілях для оформлення кредиту в одному із банків м. Запоріжжя.

Крім цього, у вересні 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на лісосмузі, розташованої біля Запорізької обласної клінічної лікарні по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя, побачив дикоростучий кущ коноплі, та достовірно знаючи, що конопля містіть у своєму складі наркотичний засіб, зірвав верхівки рослини, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхану), та помістивши їх у паперовий згорток переніс за місцем свого мешкання, а саме до кв.

АДРЕСА_3 . Після чого частково подрібнив листя з верхівками, які помістив у три паперових згортка та став зберігати за місцем свого проживання.

10.01.2016 року, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 помістивши дані паперові згортокі з наркотичним засобом до своєї дорожньої сумки чорного кольору вийшов із приміщення вищевказаної квартири та направився в сторону зупинки громадського транспорту «Роддом» по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, однак, знаходячись біля буд. № 15 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього три паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 2,461 г, 3,341 г та 1,266 г, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засіб КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масами 2,362 г, 3,207 г та 1,177 г -відповідно, в перерахунку на суху речовину (загальна маса КАННАБІСУ 6,746 г), які ОСОБА_6 придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що Восени 2012 року ОСОБА_4 знаходячись у м. Бердянськ Запорізької області, знайшов паспорт гр. України серія НОМЕР_1 виданий Бердясньким РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього знаходячись місцем свого мешкання, а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , власноручно вклеїв у знайдений ним паспорт гр. України до сторінці № 1 свою фотокартку, з метою подальшого використання його в особистих цілях для оформлення кредиту в одному із банків м. Запоріжжя.

Крім цього, у вересні 2015 року, знаходячись на лісосмузі, розташованої біля Запорізької обласної клінічної лікарні по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя, побачив дикоростучий кущ коноплі, зірвав верхівки рослини. Після чого частково подрібнив листя з верхівками, які помістив у три паперових згортка та став зберігати за місцем свого проживання. Знаходячись біля буд. № 15 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього три паперових згортка з наркотичним засобом.

Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - висновком експерта від 15.02.2016 року № 26 згідно з якого речовина вилучена у обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засіб КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масами 2,362 г, 3,207 г та 1,177 г -відповідно, в перерахунку на суху речовину (загальна маса КАННАБІСУ 6,746 г)», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 64, 1430 грам, висновком експерта від 02.02.2016 року № 39 згідно з якого паспорт вилучений у обвинуваченого серії НОМЕР_1 виданий Бердясньким РВ УМВС України в Запорізькій області зазнав змін первісного змісту, а саме переклейки фотокартки на сторінці № 1 паспорту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- по ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, яка видається та посвідчується підприємством, установою, організацією яка має видавати та посвідчувати такі документи.
- по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно встановлених даних кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_4 вчинив восени 2012 року. Отже з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 22.02.2016 року, які передані на зберігання до камери зберігання Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати: у розмірі 460, 80 грн. за залучення експерта на проведення судово-хімічної експертизи, у розмірі 1536, 00 грн. за залучення експерта на проведення технічної експертизи документів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1