н/п 1-кс/490/5871/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000281 від 22.11.2016 року за фактом надання громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_4 через старшого оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 неправомірної вигоди слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США за прийняття у кримінальному провадженні № 0000090 необхідних процесуальних рішень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02 грудня 2016 року в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з вказаною підозрою 01 грудня 2016 року в період часу з 16:30 до 17:00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах підконтрольних йому суб`єктів господарювання (ТОВ «Бєтро» та ПП «Древодім-Сервіс»), знаходячись в ресторані «Роппонгі» (м. Миколаїв, вул. Спаська, 6), передав старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 для подальшої передачі особі, яка займає відповідальне становище старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 частину від раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 20 000 доларів США, а саме 5 000 дол. США за вжиття останнім заходів до повернення вилучених в рамках кримінального провадження № 0000090 речей та предметів, а також прийняття у вказаному кримінальному провадженні необхідних ОСОБА_4 процесуальних рішень.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт предмет злочину у кримінальному провадженні № 0000281 вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 5000 доларів США у вигляді 50 банкнот номіналом по 100 доларів США: HB 23987871 F, HB 84842392 K, HB 96580922 D, KB 29755256 C, HB 39921487 D, KF 34983009 B, KB 08339569 L, KL 64321330 D, KF 13801909 C, FB 03535896 *, FJ 38712270 A, HF 53976570 E, KB 62489898 H, HB 42520946 B, KB 07866033 I, KB 24714319 G, KB 78705674 A, KB 34593914 L, KB 69222950 K, FF 32812445 C, HB 06049036 K, KB 93009532 B, KB 07727763 J, KB 62289227 K, KB 73462029 F, KB 24495175 J, HL 65001966 F, KB 73462028 F, KB 08307802 I, HF 26819096 C, KB 07087581 B, HB 95326896 G, KB 22267639 F, HB 65974563 J, KB 38882058 K, KD 66731644 A, KF 27553027 B, KF 63762420 D, KB 30583394 K, KF 54009796 D, KF 25475285 D, HB 14995662 R, KJ 56710791 A, KB 14714086 I, KB 78580491 A, KL 56602203 B, HB 05974394 F, HB 43338806 N, HF 60183063 C, KB 56427859 E.

Крім того, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просив накласти арешт на 6 310 грн., які перебувають у його приватній власності і тимчасово вилучені у нього 01.12.2016 року при проведенні його особистого обшуку як особи, затриманої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник у судовому засіданні зазначав, що вилучені купюри по 100 доларів США не належать підозрюваному, однак не заперечував проти накладення арешту на вказані грошові кошти.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що 01.12.2016 року, в період часу з 16:30 до 17:00 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах підконтрольних йому суб`єктів господарювання (ТОВ «Бєтро» та ПП «Древодім-Сервіс»), знаходячись в ресторані «Roppongi» (м. Миколаїв, вул. Спаська, 6), передав старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 для подальшої передачі особі, яка займає відповідальне становище старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 частину від раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США, а саме 5 000 доларів США за вжиття останнім заходів до повернення вилучених в рамках кримінального провадження № 0000090 речей та предметів, а також прийняття у вказаному кримінальному провадженні необхідних ОСОБА_4 процесуальних рішень.

Під час огляду 01.12.2016 року місця події в ресторані «Roppongi» (м. Миколаїв, вул. Спаська, 6) було знайдено та вилучено предмет злочину (неправомірну вигоду) - гроші в сумі 5 000 доларів США у вигляді 50 банкнот номіналом по 100 доларів США з вищезазначеними серіями і номерами.

Крім того, 01.12.2016 року о 18.15 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, при його особистому обшуку знайдено та тимчасово вилучено його власні грошові кошті в сумі 6 310 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Ухвалою слідчого судді від 03 грудня 2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2); конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема, якщо таке майно було предметом злочину або об`єктом кримінально протиправних дій.
Із матеріалів клопотання вбачається, що гроші в сумі 5 000 доларів США у вигляді 50 банкнот номіналом по 100 доларів США, які були вилучені в ході огляду місця події 01 грудня 2016 року, є предметом злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слід накласти арешт на вищезазначені банкноти.
Крім того, оскільки санкція статті КК України, яка інкримінується підозрюваному, передбачає можливість застосування конфіскації майна як виду покарання, слід також накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 при особистому обшуку грошові кошті в сумі 6 310 грн.

За такого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет злочину у кримінальному провадженні № 0000281 вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 5 000 доларів США у вигляді 50 банкнот номіналом по 100 доларів США: HB 23987871 F, HB 84842392 K, HB 96580922 D, KB 29755256 C, HB 39921487 D, KF 34983009 B, KB 08339569 L, KL 64321330 D, KF 13801909 C, FB 03535896 *, FJ 38712270 A, HF 53976570 E, KB 62489898 H, HB 42520946 B, KB 07866033 I, KB 24714319 G, KB 78705674 A, KB 34593914 L, KB 69222950 K, FF 32812445 C, HB 06049036 K, KB 93009532 B, KB 07727763 J, KB 62289227 K, KB 73462029 F, KB 24495175 J, HL 65001966 F, KB 73462028 F, KB 08307802 I, HF 26819096 C, KB 07087581 B, HB 95326896 G, KB 22267639 F, HB 65974563 J, KB 38882058 K, KD 66731644 A, KF 27553027 B, KF 63762420 D, KB 30583394 K, KF 54009796 D, KF 25475285 D, HB 14995662 R, KJ 56710791 A, KB 14714086 I, KB 78580491 A, KL 56602203 B, HB 05974394 F, HB 43338806 N, HF 60183063 C, KB 56427859 E.

З метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 накласти арешт на 6 310 грн., які перебувають у його приватній власності і тимчасово вилучені у нього 01.12.2016 при проведенні його особистого обшуку як особи, затриманої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_9