Справа № 574/577/16-к
Провадження 1-кс/574/130/2016

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 23.00 год. 23.01.2016 року по 06.00 год. 24.01.2016 року, які знаходились в зоні дії базової станції „Lifecell LAС 21902, CID 2106 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення невстановленою особою з середини ангару СФГ « ОСОБА_5 », розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 електрозварювального апарату ТД-350, двох електроболгарок, електродрелі та мідного кабелю довжиною близько 70 м. спричинивши власну матеріальні збитки на суму близько 10 000 грн. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку під час вчинення злочину могла перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вищевказаної роздруківки телефонних з`єднань, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Ці відомості можуть бути використані як доказ для встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим шляхом вони не можуть бути отримані та використані у кримінальному провадженні. Посилаючись на існування реальної загрози зміни або знищення інформації, просив розгляд даного клопотання провести без виклику представників „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 25.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в нічний час з 23.01.2016 року на 24.01.2016 року, невідомі особи, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металевого покриття до ангару, в подальшому відкритті металевих двостворчатих розсувних дверей з середини, що мають запірний пристрій у вигляді металевих приварених скоб до обох створок воріт, що закручуються двома гайками та болтами та металевим прутом до підлоги, проникли до середини ангару СФГ « ОСОБА_5 », розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електрозварювальний апарат ТД-350, дві електроболгарки, електродрель та мідний кабель довжиною близько 70 м. спричинивши власнику матеріальні збитки на суму близько 10 000 грн., у зв`язку з чим 25.01.2016 року за вказаним фактом слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до злочину до теперішнього часу встановити не вдалося.

Разом з тим, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що біля місця вчинення злочину знаходиться базові станції оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAС НОМЕР_1 , CID 2106 інформація телефонних з`єднань абонентів по якій, в період часу вчинення злочину, може містити відомості, використання яких можливе як доказ при встановленні осіб, що його вчинили.

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого СВ Буринського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим членам слідчо-оперативної групи: начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 23.00 год. 23.01.2016 року по 06.00 год. 24.01.2016 року, які знаходились в зоні дії базової станції „Lifecell LAС 21902, CID 2106 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб офісу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 25.06.2016 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2- виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1