Справа №672/1237/16-к
Провадження №1-кп/672/102/16
ВИРОК
07.11.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Вироком Городоцького районного суду від 16 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт.

З 19 липня 2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Городоцькому РВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області, як засуджений до громадських робіт. 15 серпня 2016 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, а також, відповідно до ч.3 ст. 13 КВК України, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, першого понеділка кожного місяця. Відповідно до ст.37 КВК України ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.

16 серпня 2016 року Лісогірською сільською радою Городоцького району Хмельницької області винесено розпорядження №3/2016-рк про прийняття ОСОБА_4 для відбування громадських робіт.

Відповідно до табелів виходу, наданих Лісогірською сільською радою Городоцького району Хмельницької області за серпень та вересень 2016 року, засуджений ОСОБА_4 не відпрацював жодної години призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 до відбування призначеного судом покарання не приступив, 28 вересня 2016 року інспектором кримінально- виконавчої інспекції повторно письмово попереджено його про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Проте, всупереч вищевказаних норм та попереджень, засуджений ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, систематично не виконував покладених на нього обов`язків, що виразилось у не з`явленні без поважних причин для відбування встановленого судом строку громадських робіт в Лісогірську сільську раду Городоцького району Хмельницької області та у не з`явленні на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за

ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що протягом серпня-вересня 2016 року він на роботу не виходив, в КВІ на реєстрацію не з`являвся, оскільки перебував у м.Хмельницькому на тимчасових заробітках в приватного підприємця, а тому не відпрацював жодної години громадських робіт.

Незважаючи на показання обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

-розпорядженням Городоцького районного суду від 19.07.2016 року про набрання вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.06.2016 року про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України до 120 год. громадських робіт законної сили;

-довідкою Городоцького РВ КВІ від 15.08.2016 року про проведення бесіди з ОСОБА_5 та його попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт;

-підпискою ОСОБА_4 від 15.08.2016 року про роз`яснення йому про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт;

-постановою начальника Городоцького РВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію;

-направленням ОСОБА_4 до Лісогірської сільської ради Городоцького району для відбування покарання у виді громадських робіт;

-розпорядженням Лісогірської сільської ради Городоцького району від 16.08.2016 року про прийняття ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 120 год. громадських робіт;

-актом перевірки виконання ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт від 23.08.2016 року;

-табелем виходу ОСОБА_4 на роботу за серпень 2016 року де він не відпрацював жодної години;

-табелем виходу ОСОБА_4 на роботу за вересень 2016 року де він не відпрацював жодної години;

-попередженням ОСОБА_4 від 28.09.2016 року про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт;

-довідкою Городоцького РВ КВІ від 23.09.2016 року про проведення бесіди з ОСОБА_4 та його попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 має судимість, злочин скоїв у період відбування покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати за сукупністю вироків у виді арешту. Відповідно до п.г ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Оскільки ОСОБА_4 не відбув 120 годин громадських робіт то відповідно цей термін відповідає 15 дням арешту.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.06.2016 року 120 годин громадських робіт, що згідно п.г ч.1 ст.72 КК України відповідає 15 дням арешту та визначити остаточне покарання два місяці п`ять днів арешту.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя