_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Таїровського відділення Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000027,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Таїровського відділення Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000027 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Як вбачається з клопотання, до Одеської Місцевої прокуратури № 1 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно не виконують рішення апеляційного суду м. Києва від 18.02.2015 по справі № 22 ц/796/1210/2012, яким позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за договорами підряду у загальному розмірі 15 913 688,73 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з жовтня 2010 року по грудень 2012 року підрядники (ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 ), які здійснювали ремонт і реконструкцію приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали закупівлю будівельних матеріалів через Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Проведеним аназілом бази данних встановлено, що засновником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям посадових осіб підприємства, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а сааме отримання доступу до матеріалів реєстраційної справиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою встановлення наявності законних повноважень та підстав підписання розпорядчих та бухгалтерських документів засновниками та/або посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши, що вказані у клопотанні документи реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по заснуванню та здійсненню господарської діяльності, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, так як в реєстраційній справі відображається інформація про осіб, які займали відповідні посади на підприємстві, а також неможливістю іншим способом отримати зазначену інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, слідчий просить розглядати вказане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходяться вказані документи.

За клопотанням слідчого представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-166,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання старшого слідчого Таїровського відділення Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Зобов`язати представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) ст. слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України та/або співробітникам національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України, тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1