Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року та клопотання про направлення вказаної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 25 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 її скаргу на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР особі, яка її подала, слідчий суддя обґрунтувала тим, що оскарження бездіяльності уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР має здійснюватись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, тобто за юридичною адресою Генеральної прокуратури України, а не за фактичним розташуванням одного з її самостійних підрозділів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить:

1. Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2016 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб САП ГПУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відповідних відомостей згідно її заяви від 02.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення.

2. Постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність службових осіб САП ГПУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відповідних відомостей згідно її заяви від 02.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати САП ГПУ внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_5 від 02.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України групою суддів, очолюваною головою Апеляційного суду м. Києва.

Одночасно з вищезазначеною скаргою ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить направити її апеляційну скаргу та додані до неї матеріали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2016 про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових САП ГПУ, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відповідних відомостей згідно її заяви від 02.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення .

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 ; обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання заявниці про направлення матеріалів за її скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також вимоги скарги ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі її заяви-повідомлення від 02.08.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України групою суддів, очолюваною головою Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за її скаргою доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу задовольнити.

Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності та направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 рокуз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/3903/2016

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1