Справа №639/4639/16-к
Провадження №1-кс/639/737/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.05.2016 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.05.2016 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 24.05.2016 року на адресу Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП у Харківській області подано заяву про вчинення злочину.

В заяві зазначено, що гр. ОСОБА_5 протягом багатьох років, в період з 1999 року по теперішній час, обманюючи ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою, шляхом обману заволоділа її майном та грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Разом із цим, отримавши заяву про злочин, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

24.05.2016 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на адресу Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв?язку №1 УДППЗ «Укрпошта».

28.05.2016 року дана заява була отримана Жовтневим відділенням поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 24.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України внесена скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 24.05.2016 року відомості про можливе вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України,мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 (вх. №18172 від 08.06.2016 року) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.05.2016 року, яка подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.06.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1