1-кс/621/53/16
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
06.11.2015 року невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , у розмірі 1828 гривень, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24.10.2015 року о 15:40 годин йому на мобільний номер телефону НОМЕР_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки України та назвався ОСОБА_6 . В ході розмови чоловік повідомив потерпілому про те, що з метою зменшення кількості незаконних операцій з банківськими картками будуть встановлюватися відеокамери на банкомати, у зв`язку з чим кожному банкомату буде присвоєно пароль та повідомив про необхідність назвати номер його банківської картки та комбінацію цифр зазначених на магнітній полосі, що мається із зворотного боку пластикової банківської картки. Після цього чоловік повідомив, що в разі відмови надати запитувані дані, його картку буде заблоковано. Таким чином потерпілий ОСОБА_5 повідомив запитувані чоловіком дані.
06.11.2015 року під час спроби отримати готівкові грошові кошти зі своєї банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ОСОБА_5 дізнався від працівників відділення зазначеного банку, що 06.11.2015 року невідомі особи заволоділи грошовими коштами у розмірі 1828 гривень.
Беручи до уваги те, що № НОМЕР_2 відноситься до оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення можливого кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, а саме:
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з № НОМЕР_2 , який відноситься до оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23.11.2015 року по теперішній час.
Вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважала, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для висновку, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила надати право тимчасового доступу та можливість вилучити вказану інформацію.
Представник належним чином повідомленого ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. ч. 2, 4, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні телефонного оператора телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Надати слідчому СВ Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з № НОМЕР_2 в період часу з 23.11.2015 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Оператору телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому СВ Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів із зазначеною інформацію та надати йому можливість вилучити документи і речі із зазначеною інформацією.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 25.04.2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: