Справа № 149/75/15-к
Провадження №1-кс/149/12/15
У Х В А Л А
іменем України

16.01.2015р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000817, внесеному до ЄРДР від 02.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 з пересиланням інформації для її вилучення до філії яка знаходиться в АДРЕСА_2 про рух (переміщення) грошових коштів у розмірі 2000 грн. із терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " TS206270 на картку № НОМЕР_1 , у період часу з 14:35 год. 01.12.2014 року по 09:00 год. 14.01.2015 року.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 01.12.2014 року близько 14:37 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 грн., які остання перерахувала через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 на картку № НОМЕР_1 .

За даним фактом 02.12.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 показав їй оголошення в мережі Інтернет, а саме на сайті "Авторіа" про те, що продається автомобіль "ВАЗ 2112". Прочитавши дане оголошення ОСОБА_6 зателефонував на вказаний в оголошенні номер, а саме № НОМЕР_2 та з жінкою на ім`я ОСОБА_7 домовився про покупку вказаного автомобіля, однак йому було запропоновано перерахувати завдаток за вказаний автомобіль на картку № НОМЕР_1 , на що він погодився. 01.12.2014 року о 14 год. 37 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скориставшись терміналом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " TS206270, що в АДРЕСА_3 перерахували на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 грн. Однак, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули за вказаною в оголошенні адресою, то виявилось, що ніякого автомобіля там не продають, оголошення в мережі Інтернет не розміщували. Зв`язатись з автором оголошення за номером № НОМЕР_2 неможливо, оскільки даний номер знаходиться поза зоною досяжності.

Враховуючи викладене слідча зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення є потреба встановлення руху коштів з терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_3 на картку № НОМЕР_1 .

У судове засідання представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою електронної пошти, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄДРДР, копія чеку від 01.12.2014 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.01.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2015 року). Інформація про рух (переміщення) грошових коштів у розмірі 2000 грн. із терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " TS206270 на картку № НОМЕР_1 01.12.2014 року зберігається у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 та згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі обставини передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідча просить надати доступ до інформації щодо руху коштів у період часу з 14:35 год. 01.12.2014 року до 09:00 год. 14.01.2015 року, однак як підтверджено копією чека кошти в сумі 2000 грн. перераховувались 01.12.2014 року о 14:37 год. Необхідність витребування інформації за період з 02.12.2014 року по 14.01.2015 року слідчою не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з її пересиланням для вилучення до Вінницької філії Хмільницького відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 , про рух (переміщення) коштів у розмірі 2000 грн. із терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " TS206270, що в АДРЕСА_3 на картку № НОМЕР_1 , які перераховувались 14:35 год. 01.12.2014 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які підтверджують зазначений рух коштів, інформацію про власника картки, місце де було знято перераховані грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Інформацію надати в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 13.02.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1