Справа № 379/722/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 01 липня 2016 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000219 від 29.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калинове Таращанського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не маючого судимості відповідно до ст. 89, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 28 травня 2016 приблизно о 21 год. 00 хв., перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час повз садибу ОСОБА_5 проходили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , між якими раптово відбувся конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 вийшов на проїжджу частину АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , підійшов до неї та завдав один удар кулаком своєї лівої руки їй в обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, садна на носі та впала на асфальт від вказаного удару. В подальшому у подію втрутився ОСОБА_6 та припинив дії ОСОБА_5 .
Згідно з висновком експерта № 56 від 30.05.2016, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока та садна на носі відноситься до категорії пошкоджень легкого ступеня тяжкості
Потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь моральної шкоди в розмірі 2000 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, показавши суду, що 28 травня 2016 приблизно о 21 год. 00 хв., він на ґрунті раптово виниклого конфлікту, перебуваючи поряд своєї садиби АДРЕСА_1 , заподіяв потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком своєї лівої руки їй в обличчя.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини. Його вина доведена такими доказами добутии в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 28 травня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., вона проходила зі своїм чоловіком ОСОБА_6 повз садибу обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ними раптово виник конфлікт, з приводу висловленого зауваження ОСОБА_5 її чоловікові, у ході якого обвинувачений наніс їй удар кулаком в обличчя. Просить суд призначити покарання обвинуваченому у відповідності до закону та стягнути з нього на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн..
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 показали суду, що 28 травня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., вони проходили з потерпілою повз садибу обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між потерпілою та обвинуваченим раптово виник конфлікт, з приводу висловленого останнім зауваження йому ( ОСОБА_6 ). Після втручання потерпілої, обвинувачений наніс їй рукою удар в обличчя.
Висновком судово-медичної експертизи № 56 від 30.05.2016 року, з якого видно що у потерпілої ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: синці на повіках правого ока; садна на носі, які могли утворитись від дій рук людини в строк і при обставинах вказаних в постанові слідчого. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні потерпілої з висоти росту, про що свідчить характер і локалізація пошкоджень. Дані тілесні ушкодження не являються небезпечними в момент їх заподіяння і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с.22)
Протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року, яким зафіксовано місце події даного злочину. (а.с.23-24)
Згідно довідки КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» №446 від 15.06.2016 року ОСОБА_5 на обліку у психіатра не перебуває і за медичною допомогою до нього не звертався. . (а.с.29)
Згідно довідки КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» №446 від 15.06.2016 року ОСОБА_5 на обліку у нарколога не перебуває і за медичною допомогою до нього не звертався. (а.с.30)
Таким чином, аналіз наведених доказів в їх сукупності свідчить про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за вказаних обставин знайшла своє підтвердження.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце і містить склад злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, що він по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, немаючий судимості, вчинив злочин невеликої тяжкості, позицію прокурора та потерпілої щодо призначення виду покарання, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого підлягає частковому задоволенню та стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої моральної шкоди в розмірі 1000 грн..
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір сумі 551 грн. 20 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1