Справа № 523/5193/15-к
Провадження №1-кп/523/309/15
УХВАЛА

07.12.2015 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000605 клопотання про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05.02.2015 року в період з 18:15 по 18:50 годин, ОСОБА_2 , таємно, шляхом відкриття замків вхідних дверей квартири, проникла до кв. АДРЕСА_1 , де в кімнаті з сумки, яка знаходилась в шафі викрала майно, яке належало ОСОБА_3 , а саме гроші в розмірі 5020 доларів СІЛА, (курс НБУ станом на 05.02.2015 складає 1799, 9763 грн. за 100 доларів США, що становить 90 358, 81 грн.), 3960 гривень, та золоті вироби, серед яких золоті сережки вагою 2 грама вартістю 840 гривень, золоті сережки вагою 3 грама вартістю 1260 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком загальною вагою 3 грама вартістю 1260 гривень, золоте кільце зі вставками білого золота вагою 4 грама вартістю 3500 гривень, золоту сережку вагою 1 грам вартістю 420 гривень.

Всього вартість викраденого майна складає 101 598, 81 гривень, згідно до п.2 примітки до ст. 185 КК України шкода заподіяна потерпілій є значною.

З викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У зв`язку із тим, що покази вищевказаних свідків суперечать одне одному, виникла необхідність перевірити покази свідка ОСОБА_4 та встановити чи дійсно остання зустрічалась 05.02.2015 року із ОСОБА_2 та знаходилась 05.02.2015 року близько о 19:00 біля будинку №80 по вул. Героїв Сталінграда в м. Одеса.

Дана інформація не перевірялась під час досудового розслідування у зв`язку із тим, що стороні обвинувачення стало відомо про існування іншого свідка лише під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що неможливо іншим способом перевірити дані обставини, під час судового розгляду виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-картками оператора «Лайф» номерамі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за номерами з яких свідок ОСОБА_4 дзвонила ОСОБА_2 , в період часу з 12 год. 00 хвилин 05.02.2015 по 20 годин 00 хвилин 05.02.2015 року.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ «Астеліт», код ЄРДПОУ 22859846, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, НОМЕР_3 , до оператора якої підключена свідок ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що отримати дані для перевірки обставин на які вказує свідок ОСОБА_4 в інший спосіб неможливо, а вказана інформація має суттєве значення та сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні та те, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, керуючись вимогами.

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, НОМЕР_3 виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. 05.02.2015 по 20 годин 00 хвилин 05.02.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_5 або слідчому СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , (абонент А) в період часу з 12 год. 00 хв. 05.02.2015 року по 20 годин 00 хвилин 05.02.2015 року.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS GPRS, інтернет з`єднання, переадресація) мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 12 год. 00 хв. 05.02.2015 року по 20 годин 00 хвилин 05.02.2015 року.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , (абонент А) в період часу з 12 год. 00 хв. 05.02.2015 року по 20 годин 00 хвилин 05.02.2015 року.

4.Номери сім-карт та ітеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А), в період часу з 12 год. 00 хв. 05.02.2015 року по 20 годин 00 хвилин 05.02.2015 року.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1