печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2987/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим Управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0013152 від 19.08.2013.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2013 група народних депутатів України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб взяти участь в засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак двері центрального входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 були заблоковані.
Також, для здійснення охорони громадського порядку, були залучені співробітники оперативної роти № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУМВС України у
м. Києві, які за вказівкою командира роти ОСОБА_19 та безпосередньої його участі, перевищуючи владу і службові повноваження, діючи у порушення вимог ст.ст. 15, 10, 20 Закону України «Про міліцію», ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, не виконали законних вимог народних депутатів України щодо безперешкодного проходу в будівлю КМДА, сформувавши ланцюг, перешкоджали їм потрапити в приміщення, що супроводжувалося штовханням, придушенням, ударами та іншим фізичним впливом з боку працівників міліції стосовно народних депутатів України.
Встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 , який може бути причетним до вказаних подій 19.08.2013 користувався сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління ОСОБА_21 , слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентів, з якими здійснювався зв`язок із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного і вихідного з`єднання, інформації про вхідні та вихідні повідомлення, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонним номером НОМЕР_1 за період часу 18.08.2013 по 19.08.2013 (включно).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2987/16-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя
Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1