Справа № 495/5996/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
02.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
ідозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 вказуючи, що 15 липня 2016 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив що двері вищевказаного будинку незачинені, проник до вищевказаного приміщення де саме відпочивала родина ОСОБА_6 , звідки таємно викрав сумку сірого кольору, з емблемою у вигляді латинської літери «В», вартістю 250 гривень, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходились: 1 800 гривень, паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , фотоапарат марки «Sony OSC W 120», вартістю 1 000 гривень, після чого покинув приміщення будинку, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на суму 3 050 гривень.
Далі після вчинення злочину ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Існує вірогідність того, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується посередньо, був раніше неодноразово засуджений.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та застосувати у відношенні до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання, визнав себе винним.
Заслухавши думку прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, підозрюваного, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом береться до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини, що раніше засуджувався, проте судимість знята, проживає з матір`ю пенсійного віку, офіційно не працевлаштований, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами огляду місця події, виявленими речовими доказами, показаннями свідків та потерпілого, та тим що, ОСОБА_4 був затриманий правоохоронцями безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, маючи при собі речові докази, в зв`язку з чим клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181,193, 194, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати в кабінет слідчого №205 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області по вул. Тімірязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, до слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 10.00 до 11.00, а також за першим викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою присікти спроби останнього відхилитися від слідства і суду, та здійснення ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровського Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_4 .
Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 не може перевищувати двох місяців та діє до 02.10.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: