Справа № 303/4845/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
учасників провадження: потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938.
Представником потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання підтримане потерпілою, щодо повернення обвинувального акту, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Закарпатської області, прокурору, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.110 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2016 року вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.
Вищевказану ухвалу мотивовано тим, що обвинувальний акт, не відповідає вимогам КПК України і не містить формулювання обвинувачення з посиланням на обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а містить лише фактичні обставини та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Пунктом 3 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи те, що у обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні крім обставин, зазначених у диспозиції ч.1 ст. 119 КК України, повинно міститися посилання на наявність доведених даних про саму подію кримінального правопорушення, час, місце, спосіб, мотив і мету його вчинення, а також форму вини та інших обставин, які впливають на ступінь його тяжкості, вид та розмір покарання, суд приходить до висновку про те що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 372, 376,415 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні внесеному 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - повернути прокурору
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1