Справа № 1819/178/12 р.
Провадження № 1/1819/90/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Ладишевої А.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 10.12.2011 року він близько 17 години, знаходячись біля кафе «Ювілейний» по вул. Леніна в м. Шостка, маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, відкрито, з зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_1 викрав мобільний телефон останнього вартістю 173,78 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Діджус» вартістю 25 гривень, на якій знаходились гроші в сумі 9,96 гривень. Після чого ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 208,74 гривень.

Дану кримінальну справу було призначено до судового розгляду на 08 травня 2012 року на 10 годину 30 хвилин. Підсудний ОСОБА_2 про місце, час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не зявився, доказів, щодо поважності причини своєї неявки в судове засідання не надав.

В подальшому, привід підсудного ОСОБА_2 в судове засідання на 22 травня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, не виконаний. З листа Начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 21.05.2012 року №4767 вбачається, що він за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі останнього часу не мешкає і його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, який просив оголосити підсудного ОСОБА_2 в розшук та змінити останньому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що обраний раніше запобіжний захід не справляє належного впливу на особу підсудного ОСОБА_2 і підсудний фактично переховується від суду, суд вважає, що необхідно оголосити розшук підсудного ОСОБА_2 та змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту до розгляду справи у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, то суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку, тому провадження по кримінальній справі №1819/178/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розшуку підсудного ОСОБА_2 - слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 273, 274, 280 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 1) 27.12.2002 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки; 2) 05.02.2004 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі; 3) 03.04.2006 року Конотопським міським судом за ч. 1 ст. 390 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 4) 23.09.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився 19.05.2011 року по відбуттю строку покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, після розшуку взяти останнього під варту та утримувати в Сумському слідчому ізоляторі УДДУПВП у Сумській області.

Виконання даної постанови доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, надіславши копію постанови для виконання.

Контроль за виконанням вказаної постанови суду покласти на Шосткинського міжрайонного прокурора Сумської області.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України провадженням зупинити до розшуку підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3