Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/132/2016
Справа № 134/1060/16-к
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 09.02.2016 року в період часу з 21 години 08.02.2016 року по 07 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом зриву навісного замка проникли в середину складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить та яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Звідки таємно, вчинили крадіжку: 35 мішків насіння кукурудзи, вагою близько 22 кг. кожен та 19 мішків насіння соняшнику, вагою близько 12 кг. кожен, а також бувших у використанні: електродрелі радянського виробництва, кутової шліфувальної машини марки «DVT», пускозарядного пристрою марки SD-620. Після чого, з місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 09 лютого 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000048 від 09.02.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення складу з якого була вчинена крадіжка перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 12204 CID 48023, 48021, 23065. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема при отримані від операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 12204 CID 48023, 48021, 23065 у період часу з 21 години 00 хвилин 08.02.2016 року до 07 години 30 хвилин 09.02.2016 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: