Провадження №1-кс/756/1539/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Підйомні машини» - ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у не закритті кримінального провадження та про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000027,
У С Т А Н О В И В:
13 вересня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Підйомні машини» - ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у не закритті кримінального провадження та про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000027
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

21.07.2016, представником ТОВ «Підйомні машини» подано клопотання до процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000027 про закриття вказаного провадження.
22.07.2016 процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури №5 вказане клопотання розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п. 7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

На підставі викладеного, слідчий судя вважає, що представник ТОВ «Підйомні машини» подав скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, питання щодо поновлення строку на подання скарги представник скаржника не порушує.

Крім того, у поданій скарзі представник ТОВ «Підйомні машини» просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у не закритті кримінального провадження та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 0000027.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «Підйомні машини» в частині скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині визнання бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у не закритті кримінального провадження та зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 0000027, підлягає відмові у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «Підйомні машини» - ОСОБА_2 в частині скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

У відкритті провадження в частині визнання бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у не закритті кримінального провадження та зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 0000027 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1