Справа №766/1587/16-к
н/п 1-кс/766/1220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України Савватеєва М.В., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Циганковим Р.А., про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:
Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України Савватеєв М.В.,звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: виправити описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області №766/1587/16-к від 25.04.2016 року в частині неправильного зазначення серії та номера однієї з купюр, номіналом в 100 доларів США, а саме замість «НL11799245P» вказати « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 12.03.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, будучи державним службовцем правоохоронного органу - головним державним інспектором відділу митного контролю «Чашшнка» митного пункту «Херсон Центральний » Херсонської митниці ДФС, перебуваючи на території відділу митного оформлення «Чалинка», розташованого в Каланчацькому районі Херсонської області, 20 квітня 2016 року близько 3 годин 20 хвилин, в порушення вимог законодавства, « Положення про Державну фіскальну службу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року та «Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що перемішуються громадянами через митний кордон України», затвердженого наказом від 17.11.2015 року № 1118, діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та отримав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_3 за вирішення питання в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_2 , щодо пропуску через контрольний пункт в`їзду виїзду «Чаплинка» з тимчасово окупованої території АР Крим автомобіля ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 , без власника цього автомобіля та належно оформлених документів на право його користування.

20.04.2016 року було проведено огляд місця події на території контрольне - пропускного пункту в`їзду виїзду «Чаплинка» на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» територіальна автомобільна дорога Т-22-02 (Нова Каховка - Армянськ), що розташовується поблизу смт. Чаплинка, Херсонської області, під час огляду місця події було виявлено і вилучено 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості З шт., оглядом встановлено, що 3 купюри з наступними серіями та номерами: КК50884004С, НВ88079926Н, НL1799245Е.

21.04.2016 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., з наступними серіями та номерами: КК50884004С, НВ88079926Н, НL11799245Р.

25.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ухвалила накласти арешт на майно (справа №766/1587/16-к від 25.04.2016 року), вилучене під час огляду місця події, що проводився на території контрольно-пропускного пункту в`їзду виїзду «Чаплинка», а саме: 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., оглядом встановлено, що 3 купюри з наступними серіями та номерами : КК50884004С, НВ88079926Н, НL11799245Р.

Під час складання протоколу огляду місця події 20.04.2016 року на території контрольно-пропускного пункту в`їзду виїзду «Чаплинка» на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» територіальна автомобільна дорога Т-22-02 (Нова Каховка - Армянськ), що розташовується поблизу смт. Чаплинка, Херсонської області слідчим було допущено механічну помилку в написанні номеру купюри, а саме: замість серії і номеру однієї з купюр номіналом в 100 доларів США НL 11799245Е, в протоколі огляду місця події вписано купюру з наступними серією та номером НL11799245Р, що призвело до такої ж описки під час складання письмового клопотання до суду про арешт зазначених грошових коштів (неправомірної вигоди) у сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України cуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Коцюби О.С. про арешт майна, вилученого під час огляду місця події, а саме 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., з наступними серіями та номерами: КК50884004С, НВ88079926Н, НL11799245Р.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчим було надано протокол огляду місця події 20.04.2016 року, згідно якого під час огляду було вилучено саме 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., з наступними серіями та номерами: КК50884004С, НВ88079926Н, НL11799245Р.

Ухвалою слідчого судді від 25.04.2016 року клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 шт., з наступними серіями та номерами: КК50884004С, НВ88079926Н, НL11799245Р.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 25.04.2016 року про арешт майна не містить описки, оскільки арешт було накладено на майно, яке було вилучено слідчим та зазначене у протоколі огляду місця події та його клопотанні про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України Савватеєва М.В., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Циганковим Р.А., про виправлення описок у судовому рішенні відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяГ. А. Радченко