Справа № 746/313/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2016 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2016 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 . На грунті неприязних відносин, які склалися між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , наніс останній удари кулаками в область голови та грудей, після чого повалив її на підлогу та продовжив бити ногами по всіх частинах тіла. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратила свідомість.

Відповідно до висновку експерта №352 від 23.08.2016 року судово-медичної експертизи: «У ОСОБА_4 , 1962 р.н., мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Синець нижньої повіки лівого ока... Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів і по давності можуть відповідати 09.08.2016 р. Оскільки під час утворення черепно-мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому, оцінка ступеню тяжкості цих тілесних ушкоджень також проводиться в комплексі, відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення по ст.125 КК України, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання потерпілої та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, п.7 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000194 від 09.08.2016 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: