ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4882/16-к
провадження № 1кс/201/2980/2016
УХВАЛА
05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 01 березня 2016 року із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що прокурорами відділів прокуратури Дніпропетровської області здійснювалось роцесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0001112 від 25.11.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оперативний супровід здійснювався оперативними співробітниками ГУНП, у тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.12.2015 прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 проведено обшук приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено обладнання для проведення азартних ігор, грошових коштів, отриманих від проведення азартних ігор, документів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, електронних та магнітних носіїв інформації з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення - заняття гральним бізнесом, а саме: зошит різнокольоровий з чорновими записами 1 шт.; посадова інструкція оператора зала ігрових автоматів на 5 арк., аркуш на якому міститься чорнові записи 1 арк., грошові кошту у сумі 2580 грн., відео реєстратор білого кольору з надписом «HIKVISION» 1 шт., мобільний телефон чорного кольору «нокіа» 1 шт., 12 гральних автоматів,6 системних блоків з моніторами.

Крім цього 25.12.2015 прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_7 проведено обшук приміщення, що розташоване: у АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено обладнання для проведення азартних ігор, грошових коштів, отриманих від проведення азартних ігор, документів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, електронних та магнітних носіїв інформації з відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення - заняття гральним бізнесом, а саме: мобільні телефони «Леново» імей: НОМЕР_1 імей: НОМЕР_2 з двумя сім картами - 1 щт., мобільний телефон «Нокіа» Імей: НОМЕР_3 імей: НОМЕР_4 - 1 шт., грошові кошти у розмірі 5509 грн., записна книга синього кольору 1 шт., чорна папка з документами (на яких відображено чорнові записи), 12 гральних автоматів, 7 системних блоків з моніторами.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 на вказане вилучене майно накладено арешт.

25.12.2015 після проведення обшуків гральне обладнання у кількості 24 гральних автоматів та 13 системних блоків було поміщено у складські приміщення за адресою АДРЕСА_3 , місце для збереження вилученого грального обладнання було запропоновано оперативними співробітниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

05.02.2016 мною за участю двох понятих та спеціаліста в галузі комп`ютерних технологій ОСОБА_8 проведено огляд вилученого грального обладнання у складському приміщені, в яких воно зберігалось. В ході проведення огляду встановлено, що гральне обладнання, яке вилучено при проведенні обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 , не відповідає тому яке знаходиться на зберіганні, а саме замість 12 гральних автоматів які були вилучені за вказаною адресою, знаходяться 12 інших гральних автоматів в яких не має блоків живлення, блоків логіки та інших складових частин.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , пояснив що він за проханням співробітника поліції УКР ДМУ ГУ НП ОСОБА_10 , прийняв на зберігання вилучене 24-25.12.2015 при проведенні обшуків приміщень за адресою: АДРЕСА_2 та 2, гральне обладнання.

У ході усної бесіди із свідком ОСОБА_9 , які відбулися 05.02.2016 на АДРЕСА_3 , та 16.02.2016 у приміщенні прокуратури Дніпропетровської області, останній вказав, що у середині січня 2016 року, точної дати він не пам`ятає, йому подзвонив на його м.т. НОМЕР_5 його знайомий працівник поліції ОСОБА_11 з м.т. НОМЕР_6 та пояснив, що до нього приїдуть люди та йому необхідно буде відкрити складське приміщення,, де зберігається майно (гральне обладнання), яке вилучене в ході проведення обшуків на АДРЕСА_4 та запустити їх до приміщень для зміни грального обладнання.

Приблизно ввечері того ж дня о 20 годині під`їхав мікроавтобус ГАЗЕЛЬ (держ.номерів він не пам`ятає) з якого вийшло два невідомих йому чоловіка та пояснили що їм необхідно змінити гральне обладнання. ОСОБА_9 , відкрив складське приміщення та пішов працювати. ОСОБА_9 , бачив що невідомі йому особи вигружали із мікробуса у складське приміщення старі гральні автомати та в подальшому загружали до мікроавтобуса ті автомати які були вилучені в ході обшуку за АДРЕСА_2 . Він вважав їх дії законні.

Крім того ОСОБА_9 зазначив що у кінці приблизно о 20 числах січня 2016 року до складських приміщень приїхав слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 та представився як ОСОБА_12 із співробітником поліції ОСОБА_13 та повідомили що їм необхідно провести огляд вилученого майна яке було вилучено при проведенні обшуків 24-25.12.2015 за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_9 їм відкрив складське приміщення де зберігалось гральне майно, запустив їх у середину та пішов працювати далі. Оглядали вони майно яке було вже замінено.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення які містяться в особових справах співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000173, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення які містяться в особових справах співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1