Дата документу 29.07.2016
Справа № 517/145/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка обвинувальний акт та угоди про примирення від 31.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 21.04. 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Леніне Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює , раніше судимий

04.03.2015 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, 23.06.2015 року знятий з обліку по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецьта мешканець с.Леніне Фрунзівського району Одеської області, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має

у вчинені кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 20 квітня 2015 року, біля 22.00 години, ОСОБА_5 в центрі с.м.т.Затишшя Фрунзівського району Одеської області зустрівся з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження. Під час розмови, ОСОБА_5 запропонував особі, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, скоїти крадіжку дизельного палива з потяга ДП " Одеська залізниця" Роздільнянської дистанції колії, який знаходився на залізничній колії біля станції Затишшя, на що останній погодився. В цю ж ніч, біля 02.00 години, 21 квітня 2015 року ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, попередньо домовившись між собою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, із домогосподарства останнього взяли з собою пластикові каністри, ємкістю 20 л кожна в кількості 4 шт., поліетиленовий шланг для викачки дизельного палива та поклали їх в багажник автомобіля марки ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 , яким керувала особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та який належить ОСОБА_9 , поїхали в сторону залізничної станції с.м.т. Затишшя. По дорозі, на вулиці с.м.т. Затишшя зустріли ОСОБА_6 , який сів в кабіну автомобіля і коли запитав куди вони їдуть, ОСОБА_5 запропонував йому поїхати з ними та скоїти крадіжку дизельного палива з потяга на залізничній станції. На пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_6 погодився і вони втрьох поїхали до залізничної колії, де знаходився потяг. По дорозі розподілили ролі, а коли зупинились біля залізнично колії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір на викрадення 80 л дизельного палива, вартістю 17,39 грн. за один літр, умисно, з метою особистого збагачення, взяли з собою з багажника автомобіля 4 каністри, ємкістю по 20 л кожна та шланг і пішли до потяга. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , підійшовши з каністрами до потяга, побачили, що кришка паливного база знята та знаходиться на баку, ОСОБА_5 за допомогою шланга став точити з паливного бака потяга в каністру дизельне паливо, а ОСОБА_6 знаходився поруч з ним. Коли наточили одну повну каністру, ємкістю 20 л, ОСОБА_6 подав ОСОБА_5 другу каністру і коли в неї було набрано близько 8 л дизельного палива, почули крики невідомої особи та, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали тікати та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 15,ч. 2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 15,ч. 2 ст.185 КК України.

Кваліфікацію дій обвинувачених суд вважає вірною.

31.03.2016 року між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і представником потерпілого ДП " Одеська залізниця" ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і представником потерпілого ДП " Одеська залізниця" ОСОБА_4 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.15,ч. 2 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( ОСОБА_5 - два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_6 - два роки обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_6 і ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до них у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ДП " Одеська залізниця" ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам

Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представником потерпілого ДП " Одеська залізниця" ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоди про примирення від 31.03. 2016 року, що укладені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2015 року за № 0000040 між представником потерпілого ДП " Одеська залізниця" ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати винуватими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15,ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання :

ОСОБА_5 у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 - у вигляді двох років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченомим, прокурору.

Суддя: