В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1669/16-к

Провадження № 1-кп/126/151/2016

"31" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000484 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 14.08.2014 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, 29.01.2016 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 125 КК України до ста вісімдесяти годин громадських робіт, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 незважаючи на вирок Бершадського районного суду від 29.01.2016 року , згідно якого він був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт та не зважаючи на те, що він був 24.03.2016 року ознайомлений з умовами та порядком відбування даного покарання , а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт , в період з 04 травня 2016 року по 31 травня 2016 року, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, на роботу до Чернятської сільської ради, куди він згідно направлення Бершадського МРВ КВІ від 24.03.2016 року був направлений на відпрацювання громадських робіт, не виходив та здійснив прогули в кількості 76 годин невідпрацьованих робіт, чим порушив умови та порядок відбування громадських робіт.

В судовому засіданні засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29.01.2016 року він був засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт та був ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт, однак з 04.05.2016 року по 31.05.2016 року до Чернятської сільської ради на роботу не виходив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного злочину, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 є рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

А тому, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_9 необхідно застосувати вимоги та правила передбачені ст.ст. 71, 72 КК України, так як він не відбув покарання за попереднім вироком .

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити, шляхом повного складання не відбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29.01.2016 року у виді арешту строком на 2 (два) місяці 9 (дев"ять) днів.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1