10.10.2016 Справа № 380/958/16-к
Провадження № 1-в/380/72/16

УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.08.2016 року за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 1 серпня 2016 року засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі.
В поданні Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ставиться питання про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Тетіївському РВ КВІ як особа засуджена вироком Тетіївського районного суду Київської області від 1 серпня 2016 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі. 08.09.2016 року засудженому видано припис № 25/1094 під підпис для самостійного прибуття до Ірпінського виправного центру № 132, куди останній зобов?язаний був прибути до 11.09.2016 року для відбування призначеного покарання, відібрано підписку із роз?ясненням негативних наслідків, передбачених ст. 57 КВК України, в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправної колонії, проте в установлений строк засуджений без поважних причин до виправного центру не прибув.
В судовому засіданні представник Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримала.
ОСОБА_6 суду пояснив, що мав намір виїхати до місця відбування покарання, проте заблукав і повернувся додому.
Розглянувши матеріали подання, особової справи на ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, підтримав подання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов?язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Частиною 4 ст. 57 КВК України визначено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин чи ухилення від одержання припису про виїзд, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до п.2.16 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарання, не пов?язаного з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДуВП МВС України 19.12.2003 року № 270/1560 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.01.2004 року № 16/86/15 у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису про виїзд, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Статтею 87 КВК України передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 особисто під підпис 08.09.2016 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання у строк до 11.09.2016 року, проте без поважних причин до місця відбування покарання не виїхав, тому подання підлягає до задоволення.
За правилами ст. 72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 01.08.2016 року за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1