н/п 1-кс/640/1613/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району, сел. Коротич, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, розлученого, директор ТОВ «Будсток», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-
встановив:
23.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1999 році, будучи власником квартири АДРЕСА_3 , без узгодження із власниками інших квартир у багатоквартирному житловому будинку, без отримання дозволу інспекції ДАБК на реконструкцію та будівництво, самовільно побудував над вказаною квартирою мансардне приміщення, площею 203,1 кв.м. та горище, площею 44,2 кв.м., загальною площею 247,3 кв.м, на які, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 3.01.2008 зареєстрував за собою право власності.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 5.03.2008 рішення Київського районного суду м. Харкова від 3.01.2008 щодо визнання права власності за ОСОБА_5 на вищевказане мансардне приміщення, загальною площею 247,3 кв.м. скасоване, у зв`язку із ново виявленими обставинами.
19.12.2011 Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2018/2-60/11 ухвалено рішення, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язано за власні кошти усунути перешкоди в користуванні майном, а саме приміщенням горища в будинку АДРЕСА_4 , над 7 м під`їздом, шляхом надання ключів від горища власникам інших квартир, знести перегородки, що утворюють кімнати, надати безперешкодний доступ до комунікацій, шляхом демонтажу гідрокартону за яким сховані комунікації.
ОСОБА_5 , будучи ще 19.12.2011 належним чином ознайомлений з рішенням Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2018/2-60/11 від 19.12.2011, яким його було зобов`язано за власні кошти усунути перешкоди в користуванні приміщенням горища в будинку АДРЕСА_4 над 7 м під`їздом, в період з 19.11.2011 по теперішній час, усвідомлюючи, що вказане рішення суду набрало законної сили, умисно його не виконує.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
15.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
23.02.2016 року ухвалою слідчого судді дозволено слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Київського районного суду м.Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.03.2016 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 23.02.2016 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Разом з тим, слідчим не доведено існування ризиків передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та на виконання п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України не доведено обставини, які свідчили б про недостатність застосування до підозрюваного у вчиненні злочину середньої тяжкості, більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеного в клопотанні, а тому слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_5 без дозволу слідчого, прокурора, суду строком на 40 днів, тобто до 27 квітня 2016 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 18.00 години до 10.00 години.
Ухвалу направити для виконання слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання ним копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1