Справа
Номер провадження 1-в/556/798/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт; раніше судимого 20.11.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.
Засудженого 08.04.2015 року Рівненським міським судом за ст. 187 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
21.09.2015 року вироком Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду від 08.04.2015 року в частині призначеного покарання скасовано, визнано винним за ст.. 187 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін, зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.12.2014 року по 08.04.2015 року включно.
24.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.12.2014 року по 08.04.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 3 місяці 12 днів.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув ? строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт. Має постійне місце проживання, буде забезпечений роботою.
Прокурор заперечив проти задовлення подання адміністрації колонії про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази.
Працевлаштований будівельником будівельної бригади. До роботи відноситься добре. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Згідно гарантійного листа №14 від 20.05.2016 року №3, ФОП ОСОБА_6 гарантує прийняття на роботу ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув ? строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 27 днів, з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 в Полицькій ВК № 76 з часу проголошення ухвали до фактичного звільнення з місць позбавлення волі в строк покарання за правилами ст.. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1