У Х В А Л А
судового засідання
31 березня 2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ,ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вулиці Володимира Великого , 58 у м. Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, з полиці таємно викрав крем для очей «GR» у кількості три штуки; колонки «GEMBІRD SPK» у кількості дві штуки ; крем для обличчя «LO REV» у кількості одну штуку та навушники «SVEN SEB12 WD» у кількості одна штука, а всього товару на загальну суму 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 88 коп., однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так як його дії були помічені, а сам він був затриманий працівниками охорони біля виходу з приміщення торгового залу гіпермаркету «Ашан».
Як зазначено в обвинувальному акті, таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Також за обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 вересня 2015 року, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Карі», який розташований за адресою: м. Львів, вулиця Княгині Ольги , будинок № 106, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу , скориставшись тим, що його дії були непоміченими іншими особами, з полиці магазину таємно викрав чоловіче взуття чорного кольору, моделі «Т.Taccrdi», номенклатура товару 25826980 вартістю 336 (триста тридцять шість) грн.01 коп., виконавши при цьому всі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий адміністратором на сходах біля входу в приміщення магазину «Карі».
Як зазначено в обвинувальному акті, таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4
18 листопада 2015 року судом постановлено ухвалу про привід в судове засідання , що повинно було відбутися 08 грудня 2015 року, а відтак 21 грудня 2015 року. Розгляд обвинувального акта переносився у зв`язку з невиконанням ухвали про привід.
Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.
22 січня 2016 року начальник Франківського відділу ГУ Національної поліції у Львівській області своїм листом, вих.. № 840/41/03/09 -2016, повідомив суд про здійснення супроводу ОСОБА_3 .
У цей же день, ОСОБА_3 повідомлено про чергове судове засідання та повідомлено про наслідки неявки ( ас.50).
В чергове судове засідання 01 лютого 2016 року не прибув прокурор, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, розгляд обвинувального акта перенесено на 05 лютого 2015 року. У чергове судове засідання прибув прокурор, однак не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, судовий розгляд перенесено на 12 лютого 2016 року. В даному судовому засіданні відновлено провадження у судовій справі та призначено судовий розгляд обвинувального акта. Судове засідання призначено на 16 березня 2016 року, в яке підсудний не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Не прибув підсудний і в чергове судове засідання, яке відбулося 31 березня 2016 року, хоч судом вживалися заходи, передбачені ст. 111 та ст. 135 КПК України.
З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про його привід. За даних обставин, суд прийшов до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, в силу вимог ст. 42 та ст.323 КПК України, неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який наполягає на приводі , суд приходить до висновку, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає , що виконання ухвали слід доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_4 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 323, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 31 березня 2016 року перенести на 19 квітня 2016 року на 09 год. 40 хв.
Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 19 квітня 2016 року на 09 год. 40 хв.
в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_4 .
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5