Провадження № 1-кс/461/1270/16
про накладення арешту на майно
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений ноутбук марки «Асус», модель K52J серійний номер: НОМЕР_1 , інв. №373 під час проведення обшуку в ЛКП «Львівавтодор», що на вул. Пасіки Галицькі, 7 у м. Львові на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова. Клопотання просить розглянути без присутності представників ЛКП «Львівавтодор», у зв`язку із тим що існує реальна загроза зміни, знищення документів, які містяться на ноутбуці марки «Асус», модель K52J серійний номер: НОМЕР_1 , інв. №373, з відділених точок доступу через всесвітню мережу Інтернет.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в Галицький відділ поліції (м. Львів) ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт начальника УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_4 , про те, що службові особи ЛКП «Львівавтодор», зловживаючи службовим становищем, в злочинній змові із невстановленим підрядником можуть вчиняти привласнення грошових коштів, виділених на проведення робіт з реконструкції (відновлення) площі Святого Юра зі спорудженням пам`ятника Митрополиту Андрею Шептицькому у м. Львові без проведення процедури конкурсних торгів, оскільки вищевказаним підприємством не надано жодних документів щодо підтвердження цільового використання державних коштів. Вказує, що на жорсткому диску вказаного комп`ютера містяться інформації та документи (в електронній формі) з приводу реконструкції пл. Св.Юра, осіб причетних до обставин, які мають значення для предмета доказування, які можуть бути змінені чи знищені, ноутбук марки «Асус», модель K52J серійний номер: ABNOAS315555473, інв. №373, вилучено під час проведення обшуку (протокол обшуку від 03.03.2016) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова від 04.03.2016).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходилось майно, враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику такого.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя-
клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений ноутбук марки «Асус», модель K52J серійний номер: НОМЕР_1 , інв. №373 під час проведення обшуку в ЛКП «Львівавтодор», що на вул. Пасіки Галицькі, 7 у м. Львові на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1