Справа №1-439/2011р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

З участю прокурора Мойсієнко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, гр. України, освіт середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1995 та 2008років народження, зареєстрованого в Київській обл.., Бориспільському р-ні, в АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2011р. близько 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в режимній зоні ДП МА Бориспіль що в м.бориспіль-7, київської обл.., знаходячись біля технічного приміщення ЗАТ „Авіакомпанії „Аеросвіт, побачив два рятувальні жилети. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволодів двома рятувальними жилетами, вартістю 100 доларів США кожний, згідно курсу НБУ станом на 19.08.2011р., вартість 100 доларів США оновить 797,14 грн., що належать ЗАТ „АК „Аеросвіт. Після чого реалізуючи свої злочинні наміри, поклав вказані рятувальні жилети до кабіни службового автомобіля НОМЕР_1 і вивіз з території режимної зони ДП МА Бориспіль, де був затриманий працівниками міліції. Злочинними діями ОСОБА_1 ЗАТ АК „Аеросвіт спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1594,28 грн.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати і не позбавляти волі, повністю підтвердив всі обставини справи, викладені у обвинувальному висновку, після розяснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, дав на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст.299 КПК України та судом, після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.

Копія паспорта а.с.51;

Вимога про судимість а.с.52;

Копії свідоцтв про народження а.с.53,54;

довідка лікаря а.с.55,56;

характеристика - а.с.57;

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєних злочинів, особи винних.

Підсудні ОСОБА_1 скоїв в злочин середньої тяжкості.

Підсудні ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, не працюють, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав послідовні і правдиві покази, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і призначити йому покарання у виді накладення штрафу

Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 50(пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850(вісімсот пятдесят) грн..

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту оголошення.

Суддя І.В.Криворучко