Справа № 373/1258/16-к

У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
28 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. ОСОБА_3 було визнано винним та призначено покарання у виді штрафу 3400 гривень, Вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, зокрема, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши вирок по даній справі, з врахуванням того, що внесення зазначених виправлень не змінює змісту вироку суду, суд вважає за необхідне заяву виправити описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Абзац 2 вступної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2016 викласти в такій редакції:
Абзац 3 мотивувальної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2016 викласти в такій редакції:
«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобам».
Абзац 4 мотивувальної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2016 викласти в такій редакції:
«Під час судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення від 28 жовтня 2016 року наступного змісту:».
Абзац 32 мотивувальної частини вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2016 викласти в такій редакції:
«Укладена під час підготовчого судового засідання угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.».
Резолютивну частину вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2016 викласти в такій редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2727,96 гривень.
Речові докази: автомобіль Skoda Felicia реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3 , автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1