Справа № 495/3770/16-к
Ухвала
іменем україни
20 травня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської міської прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської міської прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до проведеного аналітичного дослідження №67/15-23-16-02/01125689 від 12.04.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без мети реального настання правових наслідків уклав завідомо неправдиві договори підряду від 26.11.2012 року та 05.04.2013 року про виконання робіт з ремонту аварійних ділянок ПК4-ПК5 та ПК9-ПК10 причалу № 1 п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 109 916 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в свою чергу притягнув до виконання робіт фіктивні субпідрядні організації, що не мали можливості виконувати відповідні ремонтні роботи, у зв`язку з чим фінансові операції по зазначеним договорам, можливо були спрямовані на заволодіння майном держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинено шкоду в сумі 986 276,5 грн., а також в сумі 172 830 грн. шляхом завищення вартості отриманих робіт Торгівельним портом від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, що стали підставою для виконання робіт з ремонту причалу № 1 п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахування державних коштів підприємствам за виконання таких робіт, зокрема договори підряду про виконання робіт з ремонту аварійних ділянок ПК4-ПК5 та ПК9-ПК10 причалу № 1, акти виконаних робіт, бухгалтерських документів, тощо.

Зазначені документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та згідно

ч.5 ст.163 КПК України вказані документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів.

Прокурор клопотання підтримав та просив надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для виконання робіт з ремонту причалу № 1 п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахування державних коштів підприємствам за виконання таких робіт, зокрема договори підряду про виконання робіт з ремонту аварійних ділянок ПК4-ПК5 та ПК9-ПК10 причалу № 1, акти виконаних робіт, бухгалтерських документів, тощо можливості ознайомитись з ними, провести їх огляд та вилучити їх завірені копії.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути за відсутністю представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки існує загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати доступ. Провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Зазначена інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні прокурором належним чином не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, не зазначив підстави, за якими для досягнення цілей кримінального провадження не можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Крім того, вилучення оригіналів документів може перешкодити або завдати шкоди діяльності юридичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності та порушити законні права.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міської прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 старшому о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, що стали підставою для виконання робіт з ремонту причалу № 1 п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахування державних коштів підприємствам за виконання таких робіт, зокрема договори підряду про виконання робіт з ремонту аварійних ділянок ПК4-ПК5 та ПК9-ПК10 причалу № 1, акти виконаних робіт, бухгалтерських документів, тощо можливості ознайомитись з ними, провести їх огляд та вилучити їх завірені копії.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути за відсутністю представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки існує загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати доступ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя