Справа № 523/5251/16-к
Провадження №1-кс/523/743/16
УХВАЛА

20.04.2016 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що що в невстановлений час в невстановленому місці у невстановленій в ході досудового розслідування особи ОСОБА_5 , незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - диацетілморфін (героїн) та опій ацетильований, який незаконно перевезла та стала незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 . Продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 , вступила у злочину змову з ОСОБА_6 , якій 05.07.2013 року передала презерватив з наркотичним засобом - діацетілморфін (героїн) об`ємом 76 мл, для збуту його ОСОБА_7 , а частину особливо небезпечного наркотичного - опій ацетильований ОСОБА_5 , стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 . Отримавши від ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетілморфін (героїн) ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту направилась до м. Одеси, незаконно транспортуючи його з м. Березівка Одеської області на автомобілі ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 . Прибувши до м. Одеси, знаходячись біля супермаркету "Таврія -В", розташованому на 1 км. Новомиколаївської дороги, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в ході санкціонованої закупки збула ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн) об`ємом 76 мл. В ході проведення обшуку 05.07.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , в будинках АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом 23.0 мл, та 22.0 мл, відповідно, який ОСОБА_5 , незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичний засобів № 815 від 01.08.2013 встановлено що, рідина об`ємом 76.0 мл, в презервативі, згідно постанови призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_7 , 05.07.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон і димедрол, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється. Кількісний вміст діацетилморфіну склав 1.602 г, кількісний вміст метадону склав 0.588г. Рідина об`ємом 22.0 мл, в презервативі яка згідно постанови призначення експертизи була вилучена 05.07.2013 в ході обшуку в домі АДРЕСА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильогваний. Маса опій - ацетильованого по сухому залишку становить 1.606г.

Рідина обємом 23.0 мл, в презервативі, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена 05.07.2013 року в ході обшуку в домі № 59 по вул. Червоноармійській, смт. Березівка, Одеської області, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 1.771н.

На двох серветках, згідно постанови про призначення експертизи зі змивами з рук ОСОБА_5 , виявлені сліди наркотичного засобу, обіг якого обмежений 0 метадону і димедролу, який наркотичною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

Рідини обємом 22.0 мл, 23,0 мл, які згідно постанови про призначення експертизи були вилучені 05.07.2013 року в ході обшуку мають загально родові ознаки за якісним та кількісним складом.

16 вересня 2013 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16.09.2013 року ОСОБА_5 , вручено повістку про явку на 17.09.2013 до Приморського р/с м.Одеси для обрання запобіжного заходу.

17.09.2013 до Приморського р/с м.Одеси надано клопотання про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.09.2013 року ОСОБА_5 , до суду не зявиласа, наразі її місце знаходження невідомо оскільки остання ухиляється від слідства, її місцезнаходження під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, матеріалами негласних слідчих(розшукових) дій, проведеними за місцем мешкання ОСОБА_5 , обшуків, висновками єкспертиз наркотичних речовин, які засвідчують обставини скоєння ОСОБА_5 , злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на теперішній час підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1