н/п 1-кс/766/7765/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, з правої бокової поверхні трельяжу, розташованого з лівої сторони при вході у будинок у прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_1 ; 3 відрізки з структурними слідами з поверхні 2 сумок темного (коричневого) та світлого (рожевого) кольору, прозорого чохла, виявлених на підлозі між комодом і трельяжем в кімнаті № 5, квартири АДРЕСА_1 ; 1 відрізок зі структурними слідами з поверхні ящика комоду (трельяжу) у кімнаті АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_1 ; 1 відрізок зі структурними слідами з поверхні дзеркальної двері шафи, розташованої у кімнаті АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_1 ; 2 відрізки зі структурними слідами з поверхні телевізору, розташованого у кімнаті АДРЕСА_4 , квартири АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з поверхонь 3 ручок сейфу, виявленого у спальній кімнаті АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з поверхні ручки двері у сауну, квартири АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з поверхні стільця, розташованого у приміщенні ванної кімнати, перед входом у сауну, квартири АДРЕСА_1 ; відеозапис скопійований на флеш-носій «Transcend» об`ємом 16 Gb з відео реєстратора, розташованого у приміщенні спальної кімнати (№ 2), квартири АДРЕСА_1 , вилучених 24.11.2016 під час проведення огляду місця події за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 близько 09.30 невстановлена особа через вхідні двері проникла у приміщення будинку квартири АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_4 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації, погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет під час якого заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 3000 гривень, 380 доларів США, золотим перснем вартістю 500 доларів США, золотим кулоном, вартістю 250 доларів США, айфоном вартістю 2000 гривень, айпадом, вартістю 6000 гривень, планшетом, вартістю 2000 гривень, годинником «Frederique Constant Geneve» вартістю 1500 доларів США, сонцезахисними окулярами, вартістю 1200 доларів США, в результаті чого спричинила останній матеріальну школу.

У ході досудового розслідування 24.11.2016 за добровільної згодою власника ОСОБА_5 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, з правої бокової поверхні трельяжу, розташованого з лівої сторони при вході у будинок у прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_1 ;

- 3 відрізки з структурними слідами з поверхні 2 сумок темного (коричневого) та світлого (рожевого) кольору, прозорого чохла, виявлених на підлозі між комодом і трельяжем в кімнаті № 5, квартири АДРЕСА_1 ;

- 1 відрізок зі структурними слідами з поверхні ящика комоду (трельяжу) у кімнаті АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_1 ;

- 1 відрізок зі структурними слідами з поверхні дзеркальної двері шафи, розташованої у кімнаті АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_1 ;

- 2 відрізки зі структурними слідами з поверхні телевізору, розташованого у кімнаті АДРЕСА_4 , квартири АДРЕСА_1 ;

- змив на марлевий тампон з поверхонь 3 ручок сейфу, виявленого у спальній кімнаті АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_1 ;

- змив на марлевий тампон з поверхні ручки двері у сауну, квартири АДРЕСА_1 ;

- змив на марлевий тампон з поверхні стільця, розташованого у приміщенні ванної кімнати, перед входом у сауну, квартири АДРЕСА_1 ;

- відеозапис скопійований на флеш-носій «Transcend» об`ємом 16 Gb з відео реєстратора, розташованого у приміщенні спальної кімнати (№ 2), квартири АДРЕСА_1 ;

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.11.2016 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та належать невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину. Документів з приводу права власності на вказане майна не існує так як вказане майно не є рухом чи нерухомим майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

6. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

7. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

8. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

9. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

11. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

12. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи те, що добуті в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Старий УкрНДІЗЗ (УкрНІОЗ), а саме 7 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, з правої бокової поверхні трельяжу, розташованого з лівої сторони при вході у будинок у прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_1 ; 3 відрізки з структурними слідами з поверхні 2 сумок темного (коричневого) та світлого (рожевого) кольору, прозорого чохла, виявлених на підлозі між комодом і трельяжем в кімнаті № 5, квартири АДРЕСА_1 ; 1 відрізок зі структурними слідами з поверхні ящика комоду (трельяжу) у кімнаті АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_1 ; 1 відрізок зі структурними слідами з поверхні дзеркальної двері шафи, розташованої у кімнаті АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_1 ; 2 відрізки зі структурними слідами з поверхні телевізору, розташованого у кімнаті АДРЕСА_4 , квартири АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з поверхонь 3 ручок сейфу, виявленого у спальній кімнаті АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з поверхні ручки двері у сауну, квартири АДРЕСА_1 ; змив на марлевий тампон з поверхні стільця, розташованого у приміщенні ванної кімнати, перед входом у сауну, квартири АДРЕСА_1 не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що в цій частині клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Що стосується арешту відеозапису скопійований на флеш-носій «Transcend» об`ємом 16 Gb з відео реєстратора, розташованого у приміщенні спальної кімнати (№ 2), квартири АДРЕСА_1 , то в цій частині клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на відеозапис скопійований на флеш-носій «Transcend» об`ємом 16 Gb з відео реєстратора, розташованого у приміщенні спальної кімнати (№ 2), квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: