1-кп/381/119/16
381/1393/16-к
У Х В А Л А
«05» липня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луганське Джанкойського району Кримської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого, (без присутності потерпілої - ОСОБА_5 , яка надала суду заяву у якій просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності, а сторони, в силу правил судового розгляду, не заперечували про проведення засідання без неї), -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, з огляду на те, що: угода не надходила, підстав для закриття провадження, або повернення акту прокурору немає, оскільки він складений у відповідності до вимог КПК України та підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого - невідкладно.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, виконав вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, при цьому клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та вчинення інших дії, необхідних для підготовки до судового розгляду, від них не надходило.

Також з огляду на принцип диспозитивності судового розгляду, суд враховує як домінуюче клопотання прокурора ОСОБА_4 від 05 липня 2016 року, яким він просить суд не розглядати заявлене раніше прокурором клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12 травня 2016 року, з огляду на те, що відповідні підстави, на погляд сторони обвинувачення, відпали.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314 317, 350, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області о 10 год. 45 хв. «05» липня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони, повідомити інших учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання сторони обвинувачення про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 12 травня 2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ