Провадження №1-кп/761/839/2016
В И Р О К
іменем України
31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вирівка, Конотопського району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, безробітний, не одружений, інвалід 2 групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 01 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_2 , зайшов до приміщення магазину Сільпо, що розташований по вул.. Щербакова, 56/7 в м. Києві.

В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в приміщенні даного магазину та належить ТОВ ФОЗЗІ-ФУД.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь ОСОБА_2 знаходячись у торгівельному залі магазину Сільпо, підійшов до прилавків (вітрин) з товарами та, видаючи себе за добросовісного покупця, взяв з полиці 21 плитку шоколаду.

У подальшому з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_2 переклав 21 плитку шоколаду з корзини продуктів харчування до куртки в яку він був одягнений, защебнувши її на блискавку.

Після чого, ОСОБА_2 видаючи себе за добросовісного покупця, та переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме 21 плитки шоколаду марок Roshen і Milka, загалом становить 520 гривень 47 копійок, будучи впевненим в тому, що його дії залишилися непомічені оточуючими, ОСОБА_2 зберігаючи під курткою 21 плитку шоколаду направився до виходу з торгового залу магазину Сільпо.

Однак, при виході з магазину, ОСОБА_2 був помічений та в подальшому затриманий працівниками охорони даного магазину, тобто ОСОБА_2 виконав всі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнього було затримано працівниками охорони магазину.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час таємно викрав майно належне потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, має на утриманні дитину, офіційно працює. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: які знаходяться на зберіганні у власника дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: які знаходяться на зберіганні у власника дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6