АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/486/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1417/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року, матеріали кримінального провадження №621/486/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України з апеляційними скарнами прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, та покладено на нього відповідні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт затвердив прокурор ОСОБА_8 , який і приймав участь у розгляд провадження в суді першої інстанції.

Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до групи прокурорів включені прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним судом України чи за нововиявленими обставинами мають також, незалежно від їх участі в судовому провадженні, службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.

З вищевикладеного випливає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 участі у розгляді подання в суді першої інстанції не брав і до службових осіб органів прокуратури, які, відповідно до ч.4ст.36 Кримінального процесуального кодексу України мають право на подання апеляційної скарги незалежно від їх участі в судовому провадженні, не відноситься.

Посилання апелянта на ст.393 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою прокурор має право на подання апеляційної скарги є необґрунтованим, оскільки термін «прокурор» у цьому Кодексі, відповідно до роз`яснення, що містить ст.3 Кримінального процесуального кодексу України, означає не будь-який прокурор, а виключно прокурор, який діє у межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Таким чином, апеляційну скаргу на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя