Справа № 1-13/10
Провадження № 1-13/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

11 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька. АДРЕСА_1 , одружена ,не працює, раніше не судима

за ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, уродженка та жителька. АДРЕСА_2, не одружена , не працює, раніше не судима

за ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, українка, уродженка та жителька. АДРЕСА_3, не одружена , не працює, раніше не судима

за ст. 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

13 січня 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, попередньо домовившись з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підійшли дот бару "Піццерія" в м. Жовква по вул. Вокзальній викликали ОСОБА_4, та безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість почали наносити їй удари, а саме ОСОБА_1 вдарила кулаком, правої руки в область лівої щоки, після чого схопила двома руками за волосся і. почала тягти. В цей час до них підійшли ОСОБА_2 та. ОСОБА_3, які також почали тягти ОСОБА_4 за волосся, за одяг, копати ногами по її ногах, хапати руками за руки, нігтями пальців рук дряпали, по її обличчю, по грудях, чим причинили ОСОБА_4 тілесні, ушкодження, у вигляді садна на голові, в ділянці грудини, на грудях, синець та садна на правій нозі, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеня тяжкості,

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вину свою у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю та розкаялися у вчиненому помирилися між собою . В судовому засіданні заявили клопотання, щоб застосувати до них ст. 7 КПК України та справу закрити.

Крім визнання вини підсудними вини їх вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена іншими доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_3С кваліфіковано за ст. 296 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вони вчинили грубе порушення громадського спокою з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора щодо клопотання підсудних, думку потерпілої, яка не заперечили проти клопотання суд приходить до висновку , що клопотання підсудних є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудні злочин вчинили вперше, вчинений ним злочин законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають .

А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_3С на час розгляду справи в суді перестали бути суспільно-небезпечною, і отже, вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа про їх обвинувачення підлягає закриттю у зв′язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України провадженням закрити, а підсудних від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок зміни обстановки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п′ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула