АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3551/16-к Номер провадження 11-кп/786/796/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2010 року за ч.2 ст.121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від покарання не може бути заодовлено так як він не виправився і таке клопотання вже було предметом судового розгляду, строки встановлені ч.6 ст.539 КПК України не сплили.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважає ухвалу суду законною, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За період відбування покарання ОСОБА_7 допускав грубі порушення обов`язків засудженого за що неодноразово до нього застосовувалися стягнення у виді перебування у ДІЗО.

Доводи засудженого, що той працевлаштований і виконує обов`язки по виконанню плану, то само по собі залучення до праці не є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення. Даних про те, що Уваров став на шлях виправлення і заслуговує на звільнення у матеріалах особової справи немає.

Крім цього, за правилами п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знов вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно ч.6 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб засуджених за тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2015 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання щодо його умовно-дострокового звільнення. Вказана ухвала набрала чинності 23 грудня 2015 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є законною, обгрунтованою і справедливою, тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 липня 2016 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

С У Д Д І

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 Томилко