Справа № 361/5712/16-к
Провадження № 1-кп/361/352/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
21 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:
04.10.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 05.10.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він 26.05.2015 відповідно до наказу № 243-к директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» був призначений на посаду вантажника складу ТОВ «Астерс Груп».
Відповідно до посадової інструкції вантажника по відбору товару
ТОВ «Астерс Груп», з якою ОСОБА_5 ознайомився, останній зобов`язаний вживати заходів щодо збереження майна підприємства, а також несе відповідальність у разі втрати, псування, пошкодження, недостачі товарів та інших матеріальних цінностей, відповідно до діючого законодавства.
Так, 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 знаходився на своєму робочому місці, а саме в приміщенні складу ТОВ «Астерс Груп», розташованому за адресою: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка, вул. Броварська, 149. В той же день, приблизно о 20.00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час виконання своїх функціональних обов`язків, які полягали в завантаженні товарно - матеріальних цінностей до вантажних автомобілів, маючи безперешкодний доступ до вказаних товарів, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на систематичне незаконне привласнення товарно-матеріальних цінностей у вигляді виробів із шоколаду, що знаходились в приміщенні складу за місцем роботи, та які перебували у його віданні.
Працюючі в нічні робочі зміни з 27.10.2015 на 28.10.2015, з 28.10.2015 на 29.10.2015, з 29.10.2015 на 30.10.2015 ОСОБА_5 вчинив триваючий корисливий злочин, за наступних обставин.
27 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно взяв вироби з шоколаду торгових марок «Корона» та «Milka» в кількості не менше 20 штук, більш точної кількості не встановлено, які сховав під своїм одягом. Після чого, ОСОБА_5 , маючи при собі незаконно взяті вироби із шоколаду, переніс їх до приміщення роздягальні та помістив до своєї особистої шафи, що знаходилась по за межами складу, чим незаконно привласнив вказане майно.
Крім того, наступного дня 28.10.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні складу за вказаною вище адресою, продовжуючи свою злочинну діяльність, , таємно взяв невстановлену кількість виробів з шоколаду торгових марок «Корона» та «Milka», які сховав під своїм одягом, з метою приховання вчинення ним злочину. Після чого, ОСОБА_5 , маючи при собі незаконно взяті вироби із шоколаду, переніс їх до приміщення роздягальні та помістив до своєї особистої шафи, що знаходилась поза межами складу, чим незаконно привласнив вказане майно.
Крім того, 29.10.2015, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, знаходячись у вказаному вище складському приміщенні, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, , таємно взяв невстановлену кількість виробів з шоколаду торгових марок «Корона» та «Milka», які сховав під своїм одягом. Після чого, ОСОБА_5 , маючи при собі незаконно взяті вироби із шоколаду, переніс їх до приміщення роздягальні та помістив до своєї особистої шафи, що знаходилась поза межами складу, чим незаконно привласнив вказане майно.
Таким чином, ОСОБА_6 отримав реальну можливість розпорядитись незаконно привласненим майном, а саме виробами із шоколаду, загальною кількістю 58 штук, на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , що виразились у привласненні товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Астерс Груп», а саме: виробів з шоколаду «Milka» з горіхами вагою 90 г в кількості 28 штук вартістю 18 грн. 68 коп. за одиницю, виробів з шоколаду «Milka» з цілим горіхом вагою 90 г в кількості 21 штук вартістю 22 грн. 00 коп. за одиницю, виробів з шоколаду «Корона» молочний шоколад з горіхом вагою 90 г в кількості 9 штук вартістю 17 грн. 20 коп. за одиницю, ТОВ «Астерс Груп» спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1139 грн. 84 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у привласнені чужого майна, яке перебувало в його віданні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У ході підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від його обвинувачення за ч.1 ст. 191 КК України, мотивуючи тим, що ТОВ «Астерс Груп`не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності за даними статтями, , мотивуючи тим, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду та примирився з потерпілим.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечували проти задоволення клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості..
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 191 КК України, якщо вони вчинені найманим працівником. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_5 злочини вчинив будучи працівником ТОВ «Астерс Груп».
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.191 КК України має форму приватного обвинувачення, представник потерпілого від кримінального правопорушення від обвинувачення відмовився, зазначене провадження підлягає закриттю.
ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , він добровільно відшкодував збитки, наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.
Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази викрадене майно- залишити в користуванні потерпілого.
Керуючись ст.ст. 26,284, 314, 369, 370, 477 КПК України, суд, -
Речові докази вироби із шоколаду, 58 штук торгових марок «Корона» та «Milka» - залишити в користуванні потерпілого ТОВ «Астерс Груп»..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1