Справа № 713/1816/16-к
Провадження №1-кс/713/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_7 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В скарзі вказував, що постановою слідчого Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000468 від 24.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України. Вважає постанову слідчого необґрунтованою, оскільки в постанові слідчій посилається на ту обставину, що ОСОБА_7 на даний час не має місця роботи і що дана обставина підтверджує той факт, що він не має можливості сплачувати аліменти на чотирьох дітей. Такий висновок необґрунтований, оскільки несплата аліментів ОСОБА_7 носить значно тривалий період з 20.08.2012 року по даний час, тобто протягом чотирьох років, аргументація, що він не міг знайти роботу не відповідає дійсним обставинам, так як він в цьому періоді виїжджав на роботу в Польщу, працює не офіційно у підприємців с.Коритне, Вижницького району Чернівецької області.

Просить скасувати постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24.08.2016 року у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В судове засідання заявниця ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив скаргу провадженням закрити, надав постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000468 від 24.08.2016 року за ст.164 ч.1 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення від 18.11.2016 року.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000468 від 24.08.2016 року, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

З витягу з кримінального провадження №0000468 від 24.08.2016 року вбачається, що за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.09.2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000468 від 24.08.2016 року за ст.164 ч.1 КК України, закрито за відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 18.11.2016 року постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000468 від 24.08.2016 року за ст.164 ч.1 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення скасовано та відновлено досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином скарга ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369,372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1