печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000101,-
В С Т А Н О В И В :
04.11.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить повернути йому як заставодацю кошти в сумі 100 594 грн. 00 коп. внесені як застава на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2016 у справі №757/1635/16-к про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 закінчився 13.03.2016, а тому вказана ухвала слідчого судді припинила свою дію, що свідчить, на думку захисника, про наявність підстав згідно ч.11 ст. 182 КПК України для повернення застави.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи думку захисника, слідчий суддя визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Заслухавши захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2016 у справі №757/1635/16-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України в розмірі 73 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 100 594 грн. 00 коп.
Згідно вказаної ухвали слідчого судді строк її дії визначено до 13.03.2016.
18.01.2016 застава в розмірі 100 594 грн. 00 коп. була внесена ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м.Києва.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Разом з тим, доводи захисника про наявність підстав згідно ч.11 ст. 182 КПК України про повернення застави, внесеної ОСОБА_6 на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2016 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу, з підстав закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України, зокрема того, що застосування такого запобіжного заходу як застави не охоплюється строками, а тому відсутні підстави для повернення застави.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000101 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1