Провадження №1-кс/127/4047/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Городниця, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з середньою освітою; не працюючого, не одруженого; в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000163 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання.
В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без метр збуту наркотичних засобів, 12 лютого 2016 року, зранку, перебуваючи і підсобному приміщенні, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою підручних предметів, засобів, та речовин, використовуючи зерна мак; снотворного, які були ним заздалегідь підготовлені, виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, який незаконно зберігав у попередньо зазначеному приміщенні з метою подальшого його вживання.
Після чого 12.02,2016 року, в період часу з 14:20 по 15:50, працівниками Вінницького РВП ВВП ГУ НН у Вінницькій області, в ході огляду домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , за добровільної письмової згоди власники домоволодіння ОСОБА_6 . з підсобного приміщення та кімнати жилого будинку було виявлено та вилучено: медичний шприц із рідиною коричневого кольору; скляну ємність із фрагментами тканини які просочені речовиною темно-коричневого кольору., деформований прозорий пакет жовтого кольору в середині якого знаходилось речовина темно-коричневого кольору, якою просочені 7 ватних тампонів, саморобний пристрій кустарного виробництва, виготовлений з двох частин полімерних пляшок та фольговим папером на горловині із нашаруванням речовини бурого кольору прозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться речовинна рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 303 від 21.03.2016 року надані на дослідження нашарування речовин є наркотичним засобом - канабіс, масою 19,20 г, у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку експерта № 304 від 06.05.2016 року надана на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 4,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 4,437 г (у перерахунку на суху речовину).
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав з метою виготовлення наркотичних засобів прекурсор сірчану кислої, яку зберігав в підсобному приміщеній на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 .
Після чого 12.02.2016 року, близько 14.00 годин, працівниками Вінницького РВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області, в ході огляду домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , за добровільної письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_7 , в підсобного приміщення було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц ємністю 2,0 мл, і прозорою маслянистою рідиною об`ємом 1,1 мл.
Згідно висновку експерта № 304 від 06.05,2016 року надана на дослідження прозора масляниста рідина об`ємом 1,1 мл, є сірчаною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю, питома вага якої становить - 1,822 г/см3, що відповідає концентрації - 91,56 %мас.
Окрім того, 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в підсобному приміщенні, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на схиляння ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів, переслідуючи мету викликати у останнього бажання вжити наркотичний засіб, шляхом пропозицій, вмовляння та демонстрації особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, викликав у ОСОБА_8 бажання вжити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. В наслідок вмовлянь та пропозицій з боку ОСОБА_5 , керований виниклим бажанням ОСОБА_8 вжив запропонований йому концентрат з макової соломи шляхом поглинання через ротову порожнину.
Крім того, з 2015 року точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, в підсобному приміщенні, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 організував місце для вживання виробництва та виготовлення наркотичних засобів, незаконно забезпечив 12.02.2016 можливість та надав вказане приміщення для вживання наркотичних засобів ОСОБА_8 .
Так, 12 лютого 2016 року, зранку, перебуваючи в підсобному приміщенні, за вищевказаною адресою, за допомогою підручних предметів, засобів, та речовин, використовуючи зерна маку снотворного, які були ним заздалегідь підготовлені, виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, який незаконно зберігав у попередньо зазначеному приміщенні з метою подальшого його вживання.
Працівниками Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області 12.02.2016 року, в період часу з 14:20 по 15:50 в ході огляду домоволодіння за вказаною вище адресою, у підсобному приміщенні виявлено та вилучено: медичний шприц із рідиною коричневого кольору; скляну ємність із фрагментами які просочені речовиною темно-коричневого кольору, полімерний медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з прозорою маслянистою рідиною об`ємом деформований прозорий пакет жовтого кольору в середині якого знаходилася речовина темно-коричневого кольору, якою просочені 7 ватних тампонів, саморобний пристрій кустарного виробництва, виготовлений із двох частин полімерних пляшок та фольговим папером на горловині із речовини бурого кольору прозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться речовинна рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 304 від 06.05.2016 року надана на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 4,0 мл., що міститься в середині полімерного медичного шприца, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,016 г, у перерахунку на суху речовину. Надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, якою просочені фрагменти тканини та сім ватних тампонів які знаходяться в середині скляної ємності, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 0,240 г, у перерахунку на суху речовину, надана на дослідження прозора масляниста рідина об`ємом 1,1 мл., що знаходиться всередині камерного медичного шприца, ємністю 2.0 мл. є сірчаною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю, питома вага якої становить - 1,822 г/см3, що відповідає концентрації - 91,56, надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору, якою просочені 7 (сім) ватних тампонів, які знаходяться в середині деформованого прозорого полімерного пакету жовтого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою 4,437 г (y перерахунку на суху речовину).
Згідно висновку експерта № 303 від 21.03.2016 року надані на дослідження нашарування речовин темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою 0,058 г., у перерахунку на суху речовину. Надана на дослідження речовинна рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс, масою 19,20 г, в перерахунку на висушену речовину.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вина якого підтверджується показами свідків, протоколом огляду місця події, висновками експертів та іншими зібраними доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , вчинив ряд кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , вчинив ряд кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у даному кримінальному провадженні.
Вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст.176, п. 3,4,5 ч. 1. ст. 177, ст. 178, ст. 183, ст. 184, ст. 194 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, надав суду докази на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив суд обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки має ряд тяжких захворювань.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Слідчим в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу зазначено наступне: може вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у даному кримінальному провадженні.
Однак прокурором в ході розгляду даного клопотання не доведено, що вказані обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Крім того, відповідно до ст.183 КУпАП, найсуворіший запобіжний захід при вчиненні злочинів невеликої тяжкості не передбачений.
Разом з тим, слідчий суддя враховує всі обставини, вказані слідчим в клопотанні, та з метою виконання процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, який зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Ухвала про застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 починає дію з 26.05.2016 року.
У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: