Справа № 175/1951/15-к
Провадження № 1-кс/175/443/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2015 року смт. Ювілейне
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів,
Слідчий, за погодженням із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2015 року о 20:40 годині до чергової частини Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 19:45 годині 09.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків в масках, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до житлового будинку де використовуючи предмет схожий на пістолет здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я на мешканку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинили останній травматичну вогнепальну ампутацію одного пальця правої руки та вогнепальне поранення лівого стегна, після чого зникли з місця злочину.
В ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Дніпропетровського РВ було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1990 року народження, який проживає сумісно з співмешканкою ОСОБА_6 , 1989 року народження, яка є споживачем телекомунікаційних послуг мобільного терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрими користується ОСОБА_6 , у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення та тих, з ким він контактував, в тому числі з співучасником кримінального правопорушення, який на теперішній час не встановлений.
Суд, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначена інформація зберігається у приміщенні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а також враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться інформація та документи (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення інформації та документів, які перебувають у володінні даного оператора мобільного зв`язку, розташованого за вищевказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2015 року до теперішнього часу.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2015 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступом з можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного термінал (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використано ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .
4) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвалу виконати до 20 червня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1