Справа № 660/1092/16-к
Номер провадження 1-кс/660/235/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2016 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000064 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15.02.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши останнього надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.02.2016 до 08.08.2016 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуваює у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2016 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області по телефону надійшло повідомлення від жителя АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 05.02.2016 року по 12.02.2016 року з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БАНК № НОМЕР_2 , яка належить його матері при невідомих обставинах зникли грошові кошти в сумі 5800,00 грн.

15.02.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , яка дала наступні показання, що на кредитні банківській картці ОТП Банку № НОМЕР_2 вона мала грошові кошти у сумі 5875,00 грн.

02.02.2016 року у другій половині дню на її телефон зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_8 , та сказав, що він співробітник технічного відділу ОТП Банку та сказав, що йому необхідно провести перевірку даних , та повідомив жінці, що саме в цей час будуть приходить смс-повідомлення, та запевнив, щоб жінка на це не звертала увагу. Їй прийшло декілька смс повідомлень та після цього чоловік попрохав продиктувати номер картки та строк її дії на, що жінка продиктувала вказані дані. Після цього чоловік попрощався та поклав трубку. Того ж дня потерпіла за допопомогою смс комбінації перевірила баланс на картці та виявила, що ній всього 5 грн. 37 коп. Згодом коли потерпіла звернулась безпосередньо до банку то їй повідомили, щоб та зверталась до правоохоронних органів.

У ході досудового розслідування отримано інформацію надану з ОТП Банку в які зазначено, що з карткового рахунку гр. ОСОБА_7 03.02.2016 року були списані кошти на поповнення мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.02.2016 до 08.08.2016 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1