Справа № 682/326/15-к
Провадження № 1-кс/682/29/2015
У Х В А Л А
19.02.2015 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000810 від 20.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна ( АДРЕСА_1 ,), -

встановив:

03.02.2015 р. старший слідчий Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ,) з зобов`язанням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про мобільний термінал з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № (2) НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 у період часу з 08 год.00 хв. 15 листопада 2014 року по теперішній час та із забезпеченням тимчасового доступу й можливості вилучення наступної інформації: а) адреси розташування та номери базових станцій; б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); в) дата, час та тривалість з`єднання від 0 секунд; г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); д) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Подане клопотання мотивоване тим, що 15 листопада 2014 року, близько 12 год. 20 хв., в м. Славута невстановлена особа, перебуваючи в коридорі першого поверху СЗОШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом вільного доступу з сумочки неповнолітньої ОСОБА_5 , що знаходилась на підвіконні на першому поверсі, таємно викрала гаманець вартістю 120 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 22 грн. та смартфон марки «flyLQ 459 Quad» вартістю 3500 грн. з флеш карткою об`ємом 32Gb, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму близько 3700 грн.

20.11.2014 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 користувалась смартфоном з мобільним номером НОМЕР_3 , компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна. Слідчим також вказано на те, що іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просила його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна; ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Проте вимога про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна виготовити на паперовому та електронному носії запитувану інформацію до задоволення не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ,) з можливістю виготовити копії із паперових і електронних носіїв щодо інформації про мобільний термінал з ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № (2) НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_3 у період часу з 08 год.00 хв. 15 листопада 2014 року по 19.02.2015 року щодо адреси розташування та номерів базових станцій; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання від 0 секунд; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1