Справа № 138/1859/16-к
Провадження №:1-кп/138/117/16

ВИРОК
Іменем України
21 червня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000326 від 01.04.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу заочного відділення Київського університету права Національної академії наук України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, приблизно о 22 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту, біля урни в поліетиленовому пакеті знайшов кастет, який в подальшому привласнив та носив при собі з метою самозахисту. 31.03.2016 приблизно о 17 год. 00 хв. в ході відпрацювання міста Могилева-Подільського Вінницької області працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на зупинці громадського транспорту по вулиці Гоголя в м. Могилеві-Подільському Вінницької області був зупинений ОСОБА_4 , в якого за його добровільної згоди, в присутності понятих, проведено особистий огляд та огляд речей. Під час даного огляду в дорожній сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет.

Згідно висновку експерта № 229 від 13.04.2016 металевий предмет, вилучений у ОСОБА_4 , являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастетів без передбаченого законом дозволу. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що навесні 2016 року ввечері в смт Вендичани Могилів-Подільського району він повертався з дискотеки додому і на зупинці присів відпочити. Він побачив поліетиленовий пакет, в якому був кастет, і забрав його собі. Через тиждень він знаходився на зупинці в м. Могилеві-Подільському і до нього підійшли поліцейські, які запропонували провести його огляд та огляд сумки, на що він погодився. Під час огляду сумки, в присутності двох понятих, працівники поліції знайшли вказаний кастет, який він носив з собою з метою самозахисту. Він не знав, що за зберігання кастету передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він підробляє та має можливість сплатити штраф.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Прокурор просить визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 є студентом, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду з урахуванням думки прокурора призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 65-67, 263 ч. 2 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ: саморобний кастет, поміщений до спец пакету експертної служби № 3048061, що знаходиться в сейфі чергової частини по зберіганню речових доказів при Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1