№ 204/4003/16-к
№ 1-в/204/1236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Дніпропетровської УВП № 4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив
Начальник Дніпропетровської УВП № 4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 року, за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2016 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання. Початок строку 10.02.2011 року, кінець строку 12.05.2019 року. Станом на 18.05.2016 року засуджений відбув дві третини строку призначеного судом покарання.
Заслухавши думку представника установи виконання покарання, засудженого, які просили задовольнити подання, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбуває покарання в господарській обслузі Дніпропетровської установи виконання покарань № 4, за вчинення умисного тяжкого злочину, відбув дві третини строку призначеного покарання, характеризується задовільно.
Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття засудженим двох третин строку покарання не є для цього достатньою правовою підставою, враховуючи відсутність достатніх даних, які підтверджують виправлення засудженого, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Дніпропетровської УВП № 4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .