Дата документу 10.06.2016 Справа № 554/3072/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/3072/16-к
Провадження № 1-кс/554/4458/2016
10 червня 2016 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника особи, яка подала скаргу- адвоката ОСОБА_3
прокурора- ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
начальника слідчого відділення. - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-
Свою скаргу ОСОБА_7 обгрунтовує наступним. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2016 року старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2016 року на зазначений автомобіль накладено арешт. ОСОБА_7 вважає, що арешт було накладено необгрунтовано, так як відсутні обставини, з якими закон пов`язує застосування такого виду забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала та просила задоволити його в повному обсязі.
Прокурор, слідчий та начальник слідчого відділення проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити в його задоволенні.
Ознайомившися з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшла до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді 28.04.2016 року накладено арешт на автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході проведення обшуку 25.04.2016 року.
Постановою старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області майором податкової міліції Шури від 26.04.2016 року вищезазначений автомобіль визнано речовими доказами.( а. с. 25-28 ).
ОСОБА_7 не надано жодного доказу в обгрунтування своїх доводів відносно того, що автомобіль є спільною власністю та використовується для потреб сім`ї.
Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими та недоведеними, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 168 - 169, 171, 173, 223, 237 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення до Апеляційного суду Полтавської області .
Слідчий суддя : ОСОБА_1