Справа № 164/1286/16-к
п/с 1-кп/164/57/2016
Категорія:
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2016 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 25.04.2016 року, по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Галузія Маневицького району Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2016, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині дороги, яка веде із села Галузія до колишньої «Тракторної бригади», неподалік будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , наніс останньому два удари металевою вуздечкою кінної упряжі у верхню частину потиличної ділянки голови, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 25.04.2016 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.); підшкірної гематоми тієї ж ділянки голови, які відноситься до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.).

Своїми протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що 24.04.2016 року у вечірній час він проходив поряд з будинком потерпілого, що у с.Галузія Маневицького району Волинської області. На дорогу вибіг ОСОБА_4 , з яким він перебував у неприязних відносинах. Між ними виник конфлікт, в рекзультаті якого він, ОСОБА_5 наніс два удари металевою вуздечкою кінної упряжі, яку тримав у руці по голові ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 побіг додому. В нього не було умислу на нанесення ударів саме по голові потерпілого. Він намагався нанести удари по спині потерпілого, але поцілив в голову. Під час вказаного конфлікту перебував в стані алкогольного спяніння. В скоєному розкаюється.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши, докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ними кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст..65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст..66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст..67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, те що він раніше несудимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює і вважає, що він заслуговує покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст..65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ; вуздечку кінної упряжі, яка повернута ОСОБА_5 - слід залишити останньому.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На майно арешт накладено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Початок строку відбування покарання у виді громадськи робіт рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

. Речовий доказ; вуздечку кінної упряжі, яка повернута ОСОБА_5 - залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. .Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Маневицького районного

суду Волинської області ОСОБА_1 .