overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4230/16-к
Номер провадження 1-кп/629/342/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого судового засідання на обговорення учасників судового розгляду судом поставлене питання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З урахуванням того, що учасниками судового розгляду клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу не подані, в порядку передбаченому розділом ІІ КПК України, суд вважає необхідним продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
Строк дії ухвали до 02 січня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2880/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
07 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000712 від 20.10.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.272 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000712 від 20.10.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 21.10.2016 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угоди, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000712 від 20.10.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України із угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 21.10.2016 року, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 грудня 2016 року об 11,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 359/6737/16-к
Провадження № 1-кп/359/370/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 14.12.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 вересня 2016 року на 10-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/961/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1417/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 07.11.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
7 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 24.10.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/1468/13-к
П О С Т А Н О В А
07 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

представника потерпілих - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 року через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_7 подано письмове клопотання про призначення колегіального розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні 07.11.2016 року ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні усно заявили аналогічні клопотання, прохають призначити колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.

Відповідно до пп.1-1 ч.1 ст.263 КПК України в судовому засіданні підсудний має право на колегіальний розгляд справи у випадках, передбачених законом.

Враховуючи, що санкція за інкриміновані обвинуваченим злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, обвинувачені наполягають на колегіальному розгляді справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17, 263 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання підсудніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 про колегіальний розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ч.5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

Справу передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду для визначення колегії суддів для розгляду вказаної кримінальної справи відповідно до вимог ст.16-2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1307/16-к
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року смт .Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000766,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчих СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000766.

Вказана скарга подана в межах строків, визначених ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 571/1307/16-к за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчих СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000766.

Судовий розгляд кримінального провадження № 571/1307/16-к призначити на 16 годину 30 хвилин 09 листопада 2016 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника , СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рокитнівський відділ Сарненської місцевої прокуратури.

Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/115/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - Юр"єва А.А., ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
28 жовтня 2016 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000593 від 10 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисники, потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання потерпілу та свідків згідно наданого списку.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому розслідуванні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №1 на 11:00 годину 17 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених Ю"єва М.А., ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_9 та свідківзгідно наданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1211/13-к
Провадження № 1-кп/499/9/14
У Х В А Л А

про привід свідків

"22" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосівка, Веселиновського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ханкервен, Касум-Ісмайловського району Азербайджана, проживаючого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 22 жовтня 2014 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 будучи завчасно і належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

У відповідності зі ст.140 КПК України та враховуючи, що свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин, їх слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати свідків ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_7 приводу в Іванівський районний суд Одеської області на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2014 року.

Виконання приводу доручити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_13 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 504/3439/16-к
У Х В А Л А
13.10.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001273 від 17.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 13 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №3).
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, захисника, потерпілої ОСОБА_3 , шляхом направлення повісток про виклик до суду, обвинуваченого ОСОБА_2 , доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2702/15-к
Провадження № 1-в/750/236/16

У Х В А Л А
07 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника Деснянського РВ КВІ м. Чернігова ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 22.12.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2; 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
У судове засідання 07 листопада 2016 року не з`явився засуджений ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причину неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 539 ч. 3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09-30 годину 29.11.2016 року засудженого ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.04.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 09-30 годину 29.11.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/385/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
01 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 жовтня 2016 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 листопада 2016 року о 09:30 год. Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, забезпечити доставку в судове засіданні підозрюваного ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3 Короїд
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 листопада 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/752/2016 (120160505ё0003101) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/752/2016 (120160505ё0003101) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № № 1-кп/243/752/2016 (120160505ё0003101) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України на 11-00 годину 11 листопада 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури З/о ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Ужгородського міськрайонного суду З/о скаргу на постанову слідчого про закриття провадження.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури З/о ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 31.10.2016 року о 14 год. 20 хв..

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1