печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

представника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_11 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.05.2013 троку Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 22.07.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, 08.01.2014 року Печерським районним судом м. Києва, яким затверджено угоду про примирення від 28.07.2014 між потерпілим та засудженим, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці, на підставі ст. 72 КК України 3 місяці арешту переведено в 3 місяці позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2013 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

про відстрочку виконання вироку,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 засудженого ОСОБА_13 про відстрочку виконання вироку.

Вказане клопотання мотивоване тим, що останній засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, однак хворіє на тяжке захворювання, перебуває на лікуванні, крім цього знаходиться у черзі для повторної участі у соціальній програмі ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» по лікуванню хронічного вірусного гепатиту С, яке триває 48 тижнів, а тому засуджений просить відстрочити виконання вироку до його видужання.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_12 також клопотання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання до його видужання.

Відстрочення виконання вироку, як гарантія, встановлена ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, узгоджується з позицією ЄСПЛ, висловленою в рішенні у справі «Чіжов проти України», № 6962/02, ЄСПЛ, де зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року ОСОБА_13 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи по суті та даного клопотання, що знайшло своє відображення у медичній документації, долученій до матеріалів справи та клопотання захисника, ОСОБА_13 хворіє на тяжке захворювання, перебуває на лікуванні, крім цього знаходиться у черзі для повторної участі у соціальній програмі ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» по лікуванню хронічного вірусного гепатиту С. У відповідності до Уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги дорослим та дітям «Вірусний гепатит C», затвердженого Наказом МОЗ України від 04.11.2015, № 723 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при вірусному гепатиті C», повторне лікування триває 48 тижнів.

Державна пенітенціарна служба України у листі (вих. № 14/2-139/61-16 від 18.02.2016), зазначила, що лікарські засоби для лікування вірусних гепатитів ДПтС України протягом 20132015 років не закуповувала, у зв`язку з відсутністю фінансування.

Практика Європейського суду з прав людини перебування в ув`язненні хворої людини без належних умов, яка відображається у рішеннях «Мельник проти України», № 72286/01, п. 94, ECHR; «Mouisel v. France», № 67263/01, п. 40-42, ECHR; «Dybeku v. Albania», № 41153/06, п. 42, ECHR, визначає, що трьома складовими, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання, є: 1) медичний стан в`язня; 2) адекватність медичної допомоги та піклування, яка надається в умовах ув`язнення; 3) доцільність ув`язнення з огляду на стан здоров`я в`язня.

З означених мотивів, суд, дослідивши клопотання захисника та документацію, долучену до матеріалів справи, приходить до висновку, що медичний стан засудженого (захворювання на хронічний вірусний гепатит С); адекватність медичної допомоги та піклування, яке надається в умовах ув`язнення (відсутність належних лікарських засобів для лікування вірусних гепатитів); доцільність ув`язнення з огляду на стан здоров`я засудженого (необхідність та можливість, у разі відстрочки виконання покарання, у повторному проходженні курсу лікування), дають підстави для задоволення вказаного клопотання, а саме суд вважає за доцільне відстрочити виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 до видужання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, ст. ст. 9, 26, 536, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_11 про відстрочення виконання вироку засудженого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 у справі № 757/18227/14-к за обвинуваченням гр. ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким гр. ОСОБА_13 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у зв`язку з хворобою засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання відстрочити до його видужання.

Зобов`язати засудженого гр. ОСОБА_13 кожні три місяці від дати набрання законної сили судового рішення про відстрочення виконання рішення надавати до Печерського районного суду м. Києва та Відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області довідку ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України», в якій засуджений проходить лікування, про стан його здоров`я.

Контроль за виконанням покласти на Відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1