Справа №127/7369/16-к
Провадження №1-кс/127/2785/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/7369/16-к за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/7369/16-к вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві слідчий ОСОБА_2 зазначила, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема по тексту та в резолютивній частині зазначеної ухвали замість вірної назви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - товариства з обмеженою відповідальністю доступ до документів якого слід отримати, зазначено невірну назву ТОВ "« ІНФОРМАЦІЯ_3 »".

Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/7369/16-к.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/7369/16-к за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що по тексту та в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/7369/16-к допущено описку, зокрема: невірно зазначено назву ТОВ "« ІНФОРМАЦІЯ_3 »"- товариства у володінні якого перебувають запитувані документи, замість вірної назви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у тексті та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/7369/16-к за клопотанням слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: замість зазначеного ТОВ "« ІНФОРМАЦІЯ_3 "-, вказати вірну назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: