Справа № 203/3468/16-к
Провадження №1-кп/0203/377/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка, Жажківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, маючого повну середня освіту, неодруженого, маючого неповнолітніх дітей на утриманні, який проходить службу в Збройних силах України на посаді механіка-водія ІІІ класу розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?14.06.2016 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений за ст. 309 КК України, 17.06.2016 о 19:28 год., прибувши на пасажирському поїзді №70 сполучення «Львів-Маріуполь», на зупинці станції Дніпропетровськ,біля сміттєвого баку на землі знайшов згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого обвинувачений підібрав згорток, розгорнув та встановив за зовнішніми ознаками як психотропну речовину метамфетамін. Далі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання зазначеної психотропної речовини, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці, присвоїв собі вказаний згорток з фольги, поклавши його до зовнішньої кишені одягненої на ньому через плече сумки сірого кольору та став незаконно зберігати психотропну речовину при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому обвинувачений, продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину, сів до пасажирського поїзді №70 сполучення «Львів-Маріуполь», де почав розпивати спиртні напої та зухвало себе поводити (кричав, сварився з пасажирами, провокував бійку), про що було повідомлено працівників поліції та складено акт про зняття пасажира з поїзду.
По прибуттю співробітників поліції ОСОБА_4 був знятий з поїзду та в присутності двох понятих доставлений до відділення поліції на станції Дніпропетровськ-Головний, де було проведено особистий огляд речей ОСОБА_5 . В ході проведення особистого огляду у зовнішній кишені сумки обвинуваченого було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 2,6752 г, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/1612 від 12.07.2016 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині складає 1,4818 г., що перевищує невеликі розміри психотропної речовини, обмежених в обігу, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, проходить службу в зоні Антитерористичної операції на сході України, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Встановлені обставини, що пом`якшують покарання, характер скоєного злочину та його наслідки, особа обвинуваченого, його ставлення до скоєного, в даному випадку, дозволяють суду застосувати ст. 69 КК України, тому суд вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_4 перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та з урахуванням ст. 60 КК України до обвинуваченого вважає за необхідне застосувати покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті.
З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, саме такого покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, і не потребує покарання у виді позбавлення волі.
Суд, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1058 гривень 48 копійок.
Вирішуючи питання про речові докази «метамфетамін», - суд вважає необхідним відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та з застосуванням ст.ст. 60,69 КК України, призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці з відбуванням на гауптвахті.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ наркотичний засіб «метамфетамін» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, які складають 1058 гривень 48 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1