Справа № 177/1195/16-к
Провадження № 1-в/177/94/16
У Х В А Л А
Іменем України
11.07.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

31.05.2016 року ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що ОСОБА_5 після винесення вироку судом був попереджений про явку до КВІ Криворізького району Дніпропетровської області для постановки на облік, про що, останній власноручно розписався в даній ним розписці.

Вирок суду надійшов до Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області на виконання 08.10.2015 року.

ОСОБА_5 викликався до КВІ на 16.10.2015 року, 28.10.2015 року, 06.11.2015 року, 11.12.2015 року, 10.03.2016 року, 25.03.2016 року, але не з`явився для реєстрації без поважних причин, порушуючи покладені на нього судом обов`язки.

До Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлялись подання про здійснення приводу засудженого, які не виконані.

24.11.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ де йому було роз`яснено умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом. Також йому було повідомлено про періодичність явки для реєстрації.

Інспектором Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області направлялися запити для встановлення поважності причин неявки засудженого до КВІ, згідно до відповідей на які Глеюватської сільської ради від 20.11.2015 року, 14.03.2016 року № 391, КЗ «Криворізький районний центр ПМСД» б/н, від 16.04.2016 року, КВ КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» від 07.12.2015 року, від 11.04.2016 року. КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» від 11.04.2016 року, ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» від 12.04.2016 року, КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР» від 13.04.2016 року ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував, в книзі реєстрації трупів запис про смерть відсутній, в Глеюватській сільські раді Криворізького району Дніпропетровської області значиться таким, що проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його точне місце знаходження встановити не вдалось, обов`язки покладені на нього вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року не виконує, у зв`язку з чим 15.06.2016 року було заведено розшукову справу № 80516002 відносно останнього.

Як зазначає в поданні ст. інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що оскільки ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являється для реєстрації без поважних причин, змінив місце проживання, тому просив направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання викликався, не з`явився. Ухвалами суду від 07.06.2016 року, 29.06.2016 року був підданий приводу, але привід не виконано, до суду ОСОБА_5 так і не з`явився.

Як зазначав інспектор в судовому засіданні, що місце знаходження ОСОБА_5 на цей час невідоме, при вирішенні питання щодо розгляду зазначеного клопотання за відсутності засудженого покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим розглядати подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року за відсутності засудженого. Вказував, що його явка є обов`язковою, тому просив у розгляді подання відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що в розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 пункту 5.3 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

ОСОБА_5 викликався до КВІ на 16.10.2015 року, 28.10.2015 року, 06.11.2015 року, 11.12.2015 року, 10.03.2016 року,23.05.2016 року, але не з`явився для реєстрації (а.с.4,11,21,47,76,77 особової справи).

До Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлялись подання про здійснення приводу засудженого, які не виконані (а.с.17,20,25,29,30,79,85 особової справи).

24.11.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ де йому було роз`яснено умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, також йому було повідомлено про періодичність явки для реєстрації та вручено направлення до ЦСССДМ (а.с.33-35,37 особової справи), пояснив, що перебував на заробітках в м. Полтаві та після чого знову до КВІ не з`являвся без поважних причин (а.с.36,37 особової справи).

Як вбачається з відповідей на запити до Глеюватської сільської ради від 20.11.2015 року (а.с.41 особової справи), від 01.12.2015 року (а.с.49 особової справи), від 10.12.2015 року (а.с.54 особової справи), від 12.2015 року № 1076 (а.с.74 особової справи), 14.03.2016 року № 391 (а.с.93,94 особової справи), КЗ «Криворізький районний центр ПМСД» б/н (а.с.53 особової справи), від 16.04.2016 року (а.с.100 особової справи), КВ КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» від 07.12.2015 року (а.с.67 особової справи), від 11.04.2016 року (а.с.96 особової справи), КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» від 11.04.2016 року (а.с.95 особової справи), ОКЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» від 12.04.2016 року (а.с.97 особової справи), КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР» від 13.04.2016 року (а.с.98 особової справи) ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував, в книзі реєстрації трупів запис про смерть відсутній, в Глеюватській сільські раді Криворізького району Дніпропетровської області значиться таким, що проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Проведеними першочерговими заходами при виконанні приводу працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_5 за адресою проживання АДРЕСА_1 фактично не проживає, місце його знаходження не відоме (а.с.26).

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року, 15.06.2016 року було заведено розшукову справу № 80516002 відносно останнього (а.с.111 особової справи та а.с.28).

Крім того, інспектором Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області не надано жодних доказів про належне повідомлення засудженого про необхідність явки до КВІ,в матеріалах справи наявний лише 1 конверт направлений на адресу проживання засудженого, який повернувся без вручення (а.с.80 особової справи).

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце знаходження його не відоме, 15.06.2016 року було заведено розшукову справу № 80516002 відносно останнього, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року,- відмовити.

Керуючись ст. 323, 537 ч.1 п.8, ч. 4 ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В розгляді подання старшого інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: