Справа № 136/1246/15-к
Провадження №11-кп/772/902/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 01.06.2016 року за клопотанням начальника Вінницької виправної колонії №86, доповнено резолютивну частину вироку Липовецького районного суду від 13.08.2015 року, якою ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та в строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 16 липня 2015 року, по справі № 126/1246/15-к рішенням наступного змісту : « Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.07.2015 року».

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01.06.2016 року у якій прокурор просить скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01.06.2016р. у справі № 136/1246/15-к за заявою начальника Вінницької виправної колонії № 86 щодо початку строку обчислення покарання за вироком Липовецького районного суду від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 вважаю, що вона не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України 2012 року в апеляційний скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, в апеляційній скарзі обов`язково повинні міститись вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити конкретні порушення процесуального закону встановлені ст. 409 КПК України та конкретизовані в ст. 411 - 412, 414 того ж Кодексу, що є підставами для скасування судового рішення, і постановлення нової ухвали (вироку), які на її думку були допущені суддею при постановленні судового рішення, що оскаржується, та привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі зазначив, що суд, доповнюючи резолютивну частину вироку Липовецького районного суду від 13.08.2016 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, реченням наступного змісту « Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.07.2015 року, фактично змінив зміст і суть даного рішення суду, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу України.

Разом з цим прокурор в апеляційній скарзі не конкретизував у чому полягає ця істотність порушень вимог кримінально-процесуального закону, і як ці порушення перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення, як це рішення вплинуло на виконання вироку щодо ОСОБА_3 , та не навів підстав для призначення нового розгляду цього клопотання в суді першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк до 24 червня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

З оригіналом вірно: