1-кп/357/1029/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 27.08.2015 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів, Вінницької обл., громадянина України, українця, з середньою професійною освітою, одруженого, працюючий в ТОВ «ЕКОКЛІН», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 13.05.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 172 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від сплати штрафу, особою засудженою до цього виду покарання, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України, за наступних обставин.

13.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 172 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Даний вирок набрав законної сили 11.06.2014 року. Цього ж дня, ОСОБА_4 вручено копію вказаного вироку суду та роз`яснено про необхідність сплати штрафу в місячний термін, а також роз`яснено положення ч.1 ст. 389 КК України., про що останній написав розписку.

У період часу з 11.06.2014 року по 28.09.2015 року ОСОБА_4 працював на посаді слюсаря-сантехніка в ТОВ «ЕКОКЛІН» та отримував заробітну плату, так, згідно з даними Управління ПФУ в м. Біла Церква за вказаний період по серпень 2015 року включно ОСОБА_4 отримав заробітну плату в сумі 21 801, 82 гривень. Таким чином, за наявності можливості сплатити вищезазначений штраф та маючи умисел на ухилення від його сплати ОСОБА_4 , штраф не сплатив, чим ухилявся від покарання не пов`язаного з позбавленням волі

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та чистосердечно розкаявся, при цьому підтвердив факт ухилення ним від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і оскільки він своїми умисним діями, які виразились в ухиленні від сплати штрафу, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 389 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Оцінюючи всі вище зазначені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому покарання у виді виправних робіт, в межах санкції передбаченої статтею КК України за якою його визнано винним.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року виправних робіт, з ввідрахуванням із заробітку в дохід держави 10 %.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,