Дело № 0417/1-116/2011
08.04.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Ибрагимовой А.В.
с участием прокурора Микулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 16 ноября 2010 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на два года; 29 ноября 2010 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года; 08 февраля 2011 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 18 февраля 2009 года, около 20 часов 00 минут находясь на территории гаражного кооператива Романтик, расположенного по ул. Каштановая, 4б в г. Днепропетровске, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из гаража №61, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа проник в помещение гаража №61, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- три колеса R-13, стоимостью 1200 гривен;
- электронасос, стоимостью 230 гривен;
- инструменты автомобильные, стоимостью 650 гривен;
- автомобильный рихтовочный набор, стоимостью 150 гривен;
- карбюратор ВАЗ-2107, стоимостью 680 гривен;
- трамблер безконтактный с проводами, стоимостью 320 гривен;
- бензонасос, стоимостью 75 гривен;
- набор съемников, стоимостью 440 гривен;
- рыболовские снасти, на общую сумму 250 гривен;
- 9 спинингов, на общую сумму 2714 гривен;
- автомагнитолу марки , стоимостью 1200 гривен;
- динамик низкой частоты, стоимостью 600 гривен;
- зарядное устройство аккумулятора, стоимостью 280 гривен;
- аптечку, стоимостью 85 гривен;.
- 4 колонки, стоимостью 1120 гривен;
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 02 марта 2009 года, около 15 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на похищение чужого имущества, находясь возле дома № 54 по пр.им. Газеты Правда в г.Днепропетровске, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей проник в помещение квартиры № 26 дома № 54 по пр.им. Газеты Правда в г.Днепропетровске, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- кольцо из золота, 585 пробы, стоимостью 300 гривен;
- серьги из золота, 585 пробы, стоимостью 1579,60 гривен;
- крестик из золота 585 пробы, стоимостью 1000 гривен;
- подвеска из золота, с разноцветными камнями 585 пробы, стоимостью 800 гривен;
- фрагмент браслета из золота 585 пробы, стоимостью 200 гривен;
- цепь серебряная в виде подвеса с камнями цирконий, весом 22,39 г., стоимостью 510
- перстень серебряный с бирюзой, стоимостью 120 гривен;
- цепочка, серебряная, стоимостью 400 гривен;
- подвеска серебряная стрелец, стоимостью 200 гривен;
- подвеска серебряная с изображением Божией Матери, стоимостью 200 гривен;
- кольцо серебряное в виде уголка, стоимостью 200 гривен;
- набор серебряный: перстень с серьгами, с камнем цирконий, стоимостью 800 гривен;
- серьги серебряные в виде бабочки, стоимостью 200 гривен;
- серьги серебряные в виде цветка, стоимостью 200 гривен;
- кольцо серебряное в виде печатки, стоимостью 300 гривен;
- кольцо серебряное с жемчужиной, стоимостью 200 гривен;
- часы женские, в форме сердца, с позолотой, стоимостью 300 гривен;
- 2 запонки с большими камнями хамелеон, стоимостью 200 гривен, а всего на общую сумму 7709,06 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 27 апреля 2009 года, около 01 часов 00 минут находясь на территории гаражного кооператива Янтарный, расположенного по ул.Березинская, 3 в г. Днепропетровске, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества с гаража № 566, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа проник в помещение гаража № 566, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- автомобильный магнитофон Пионер, стоимостью 1000 гривен;
- цифровой фотоаппарат Сони, стоимостью 1680 гривен,
- карта памяти, стоимостью 199 гривен,
- сумка для фотоаппарата, стоимостью 32 гривны, а всего на общую сумму 2911 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 28 апреля 2009 года, около 22 часов 00 минут находясь по ул.Новосибирская в г.Днепропетровске, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из автомобильной мойки в домовладении № 25, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа проник в помещение автомобильной мойки, расположенной по ул.Новосибирская, 25 в г.Днепропетровске, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
- моечный аппарат Керхер, стоимостью 6020 гривен;
- пылесос Портатехника, стоимостью 2900 гривен;
- домкрат в количестве 2 штук, общей стоимостью 600 гривен;
- набор автомобильных ключей, стоимостью 2000 гривен;
- стойки в количестве 2 штук, общей стоимостью 200 гривен;
- болгарка, стоимостью 170 гривен;
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 17 октября 2009 года, около 22 часов 00 минут находяяясь возле дома №1 по ул.Бердянская в г.Днепропетровске, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику подсоединенному к электрической сети киоска возле дома №1 по ул.Бердянская в г.Днепропетровске, взломав его, проник в холодильник, который служит хранилищем, и тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно бутылки с пивом, стоимостью 235,2 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_7 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 17 августа 2009 года, около 03 часов находясь по пр.им.Газеты Правда, 14 в г.Днепропетровске, где возле стоматологической клиники Мега Стом, имея преступный умысел направленный на тайное похищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил, сорвав с крепления, имущество, принадлежащее ООО Мега Стом, а именно камеру наружного видеонаблюдения СК-2004, стоимостью 970,80 гривен, чем причинил материальный ущерб ООО Мега Стомна указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 04 сентября 2009 года, около 12 часов 00 минут находясь возле АДРЕСА_1, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери, проник в указанное жилище, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил, чужое имущество принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- ноутбук РS 3056, стоимостью 4400 гривен,
- компьютерную мышь, стоимостью 80 гривен,
- карту памяти объемом 2Гб, стоимостью 80 гривен,
- сумку для ноутбука стоимостью 140 гривен, на общую сумму 4700 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_8 на указанную сумму.
а также имущество принадлежащее ОСОБА_9:
- ноутбук , стоимостью 5000 гривен,
- карту памяти, стоимостью 85 гривен,
- карту памяти, стоимостью 85 гривен,
- мышь компьютерная, стоимостью 70 гривен,
- зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 50 гривен,
- зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 50 гривен,
- сумка, стоимостью 122 гривен,
- сумка-дипломат, стоимостью 110 гривен,
- цифровой фотоаппарат Олимпус, стоимостью 1100 гривен,
- денежные средства в сумме 410 гривен, на общую сумму 7082 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_9 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 15 сентября 2009 года, около 14 часов 00 минут находясь возле гимназии №3 по ул. Г.Королевой, 14б в г.Днепропетровске, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, зашел в помещение гимназии, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение каб.212, и тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил, чужое имущество принадлежащее ОСОБА_10, а именно мобильный телефон g R570, стоимостью 977 гривен, сим карту, стоимостью 30 гривен, на общую сумму 1007 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_10 на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее гимназии №3 г.Днепропетровска в лице ОСОБА_10, а именно ноутбук , стоимостью 3789 гривен, чем причинил материальный ущерб гимназии №3 г.Днепропетровска на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 17 сентября 2009 года, около 01 часов 00 минут находясь возле помещения КЖЭП 49 по пр.им. Газеты Правда, 125 в г. Днепропетровске, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери с помощью ранее заготовленной арматуры, проник в помещение КЖЭП-49, где тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил, чужое имущество принадлежащее КЖЭП-49 в лице ОСОБА_11, а именно:
- ноутбук Тошиба, стоимостью 4200 гривен;
- сварочный аппарат, стоимость 1200 гривен;
- картридж лазерный, стоимостью 390 гривен;
- DVD-RW, стоимостью 210 гривен, на общую сумму 6000 гривен, чем причинил материальный ущерб КЖЭП-49 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 26 сентября 2009 года, около 03 часов 00 минут находясь возле УВК-108 по ул. Березинская в г.Днепропетровске, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, повторно, из корыстной заинтересованности, похитил, имущество, принадлежащее УВК -108, а именно две секции металлического ограждения стоимостью 1768 гривен, чем причинил материальный ущерб УВК -108 на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснив суду, что 18 февраля 2009 года, в всечернее время, он находился на территории гаражного кооператива Романтик, расположенного по ул. Каштановая, № 4-Б в г. Днепропетровске, где путем подбора винтового ключа он открыл гараж, затем остановил проезжающую мимо машину, в которую погрузил похищенное, а именно рыболовные снасти, колеса и запчасти для автомобиля, которые продал на Курчатовском рынкенеизвестным лицам, денежные средства потратил на собственные нужды. 02 марта 2009 года, в дневное время, он находился возле кв. № 26 дома № 54 по пр.им. Газеты Правда в г. Днепропетровске, где путем подбора ключа открыл входную дверь квартиры, из которой похитил золотые и серебряные изделия, после чего по пр. Воронцова продал похищенные вещи неизвестным людям, денежные средства потратил на собственные нужды. 27 апреля 2009 года, в ночное время, он находился возле гаражного кооператива Янтарныйпо ул.Березинской в г. Днепропетровске, где из гаража, который открыл путем подбора винтового замка, похитил автомагнитолу, цифровой фотоаппарат, которые на следующий день продал на рынке Озерканеизвестному лицу за 800 гривен, денежные средства потратил на собственные нужды. 28 апреля 2009 года, в вечернее время, он путем подбора ключей к двери, проник в помещение автомойки, расположенной по ул. Новосибирская, 25 в г. Днепропетровске, где похитил моечный аппарат, пылесос, болгарка, набор автоключей, домкрат, затем он остановил проезжающую мимо машину, в которую погрузил похищенное и продал на Курчатовском рынкенеизвестным лицам, денежные средства потратил на собственные нужды. 09 октября 2009 года, в утреннее время, он находился возле автозаправки Прайд-Юкана ул. Журналистов в г. Днепропетровске, где увидел припаркованный мотороллер, который похитил, спрятав в посадке на ул.Осенней, и в дальнейшем продал неизвестному лицу на ул.Косиора в г.Днепропетровске за 300 гривен, денежные средства потратил на собственные нужды. 17 октября 2009 года, в вечернее время, он находился возле киоска по ул. Бердянская, 1 в г. Днепропетровске, где из холодильника похитил пиво, которое употребил самостоятельно. 17 августа 2009 года, в ночное время, он находился возле стоматологии Мега Стомпо пр.Правда, 14 в г.Днепропетровске, где над входной дверью стоматологии похитил камеру видеонаблюдения, которую продал на рынке Курчатовскийза 120 гривен ранее незнакомому мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. 04 сентября 2009 года, в дневное время, он находился возле АДРЕСА_2 был у своего знакомого по имени Славик другими его данными не располагает, в гостях в доме №21 по ул.Усенко, с помощью отвертки отогнул замок входной двери и проник в указанную квартиру, где похитил два ноутбука, портфели к ним, флеш карты, зарядные устройства к телефонам и ноутбукам, мышь компьютерную, цифровой фотоаппарат и денежные средства в сумме около 400 гривен, похищенные вещи продал на рынке по ул. Березинская в г. Днепропетровске ранее незнакомому мужчине за 2000 гривен, денежные средства потратил на собственные нужды. 15 сентября 2009 года, в дневное время, он находился в помещении гимназии № 3 в г. Днепропетровске, расположенной по ул. Г.Королевой, где из кабинета №212 похитил ноутбук и мобильный телефон, которые продал на рынке Озерка. 17 сентября 2009 года он находился в помещении КЖЭП-49 по пр.Правда, 125 в г. Днепропетровске, где из кабинета похитил ноутбук, который продал на рынке Метеорза 900 гривен. 26 сентября 2009 года, в ночное время, он находился возле УВК-108 по ул.Березинская в г.Днепропетровске, где похитил две секции сетки, которые сдал на пункте приема металлолома за 80 гривен, денежные средства потратил на собственные нужды.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2: протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2009 года (Т.1 л.д. 9-15); гарантийными документами (Т. 1 л.д. 16-18); явкой с повинной (Т.1 л.д. 38), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 декабря 2010 года (Т. 2 л.д. 4-6), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2 л.д. 7).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3: протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3 от 02 марта 2009 года (Т.1 л.д. 49-49а); фото-таблицей к протоколу осмотра квартиры (Т.1 л.д. 50); приобщенным к материалам дела вещественным доказательством (Т.1 л.д. 65); явкой с повинной (Т.1 л.д. 75), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 декабря 2010 года (Т. 2 л.д. 4-6), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2 л.д. 8).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4: протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2009 года (Т.1 л.д. 87); фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 88-91); гарантийными документами и чеком стоимости похищенного товара (Т. 1 л.д. 92-93); явкой с повинной (Т.1 л.д. 118), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 декабря 2010 года (Т. 2 л.д. 4-6), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2 л.д. 9).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5: протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2009 года (Т.1 л.д. 128-129); фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 130-136); гарантийными документами и квитанцией стоимости похищенного товара (Т. 1 л.д. 138, 140); явкой с повинной (Т.1 л.д. 174), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 декабря 2010 года (Т. 2 л.д. 4-6), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2 л.д. 10).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_6: протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2009 года (Т.1 л.д. 183); фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 184); гарантийными документами и чеком стоимости похищенного товара (Т. 1 л.д. 186-187); приобщенным к материалам дела вещественным доказательством (Т.1 л.д. 200); явкой с повинной (Т.1 л.д. 203), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24 декабря 2010 года (Т. 2 л.д. 4-6), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2 л.д. 11).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_7: протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2009 года (Т.1 л.д. 212); фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 213); документами, подтверждающими стоимость товара (Т. 1 л.д. 217); явкой с повинной (Т.1 л.д. 240), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27 декабря 2010 года (Т. 3 л.д. 23-24).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ООО Мега Стом: документами, подтверждающими стоимость товара (Т. 2 л.д. 33-35); явкой с повинной (Т.2 л.д. 51), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27 декабря 2010 года (Т. 3 л.д. 23-24), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.3 л.д. 28).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_10: протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2009 года (Т.2 л.д. 126); фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.2 л.д. 127-128); гарантийными документами и справкой о стоимости товара (Т. 2 л.д. 129-135); явкой с повинной (Т.2 л.д. 148), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27 декабря 2010 года (Т. 3 л.д. 23-24), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.3 л.д. 29).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего КЖЭП-49: протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2009 года (Т.2 л.д. 158-159); фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.2 л.д. 162-165); инвентаризационной ведомостью и справкой о стоимости товара (Т. 2 л.д. 171-173); признанными по делу вещественными доказательствами (Т.2 л.д. 179); явкой с повинной (Т.2 л.д. 218), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27 декабря 2010 года (Т. 3 л.д. 23-24), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.3 л.д. 25).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего УВК-108: инвентаризационной ведомостью (Т.2 л.д.231-232); протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2009 года (Т.2 л.д. 233); фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.2 л.д. 234-235); явкой с повинной (Т.3 л.д. 11), согласно которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27 декабря 2010 года (Т. 3 л.д. 23-24), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал место и способ совершенного им преступления; фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.3 л.д. 26).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
-в тайном похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, жилище, хранилище, совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим. К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 08 февраля 2011 года, был осужден по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к четырём года лишения свободы, и до вынесения указанного приговора, совершил преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив назначенное наказание, наказанием, назначенным по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08 февраля 2011 года.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 на сумму десять тысяч сто девяносто одна гривна; ОСОБА_3 на сумму семь тысяч семьсот девять гривен; ОСОБА_5 на сумму двенадцать тысяч сто восемьдесят девять гривен; ОСОБА_6 на сумму десять тысяч гривен, ОСОБА_7 на сумму двести тридцать пять гривен двадцать копеек, ОСОБА_6 на сумму десять тысяч гривен, ОСОБА_12 на сумму девятьсот семьдесят гривен восемьдесят копеек, ОСОБА_8 на сумму четыре тысячи семьсот гривен, ОСОБА_9 на сумму семь тысяч восемьдесят две гривны, ОСОБА_11 на сумму четырнадцать тысяч триста семьдесят одну гривну двадцать копеек, ОСОБА_13 на сумму одна тысяча семьсот шестьдесят восемь гривен - в счет причинения материального ущерба, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу - фрагмент винта, фрагмент изоленты, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание, в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, назначить наказанием по совокупности преступлений, поглотив назначенное наказание, наказанием по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08 февраля 2011 года, в виде четырёх лет лишения свободы, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 09 марта 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 октября 2010 по 09 марта 2011 года, включительно, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_2 - десять тысяч сто девяносто одну гривну; ОСОБА_3 - семь тысяч семьсот девять гривен; ОСОБА_5 - двенадцать тысяч сто восемьдесят девять гривен; ОСОБА_6 - десять тысяч гривен, ОСОБА_7 - двести тридцать пять гривен двадцать копеек, ОСОБА_12 - девятьсот семьдесят гривен восемьдесят копеек, ОСОБА_8 - четыре тысячи семьсот гривен, ОСОБА_9 - семь тысяч восемьдесят две гривны, ОСОБА_11 - четырнадцать тысяч триста семьдесят одну гривну двадцать копеек, ОСОБА_13 - одну тясячу семьсот шестьдесят восемь гривен в счёт причинённого материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу - фрагмент винта, фрагмент изоленты, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко