Справа № 214/3638/16-к
1-кп/214/549/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001456 від 02.06.2016 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:
- 14.11.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік. Згідно визначення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2008 іспитовий строк скасований та ОСОБА_5 направлено до місць позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;

- 12.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік. Згідно визначення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2013 іспитовий строк скасований та ОСОБА_5 направлено до місць позбавлення волі на 1 рік. 20.03.2014 звільнився з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , приблизно о 20:00 01.06.2016, знаходячись неподалік від гаражів, які розташовані поблизу Криворізької міської дитячої лікарні № 4, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого 33, у невстановленої слідством особи, за 100 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2мл., який до позначки приблизно 1,2 мл. був заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору, для особистого споживання, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 пішов у бік будівлі «ДОМ МОД», яка розташована за адресою : м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого 59. Там же, приблизно о 20:45 того ж дня, останнього зупинено працівниками поліції, які під час зовнішнього огляду шкарпетки, яка була одягнута на праву ногу ОСОБА_5 , виявили вищевказаний медичний шприц, після чого в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , на законну вимогу співробітника поліції повідомити, чи має останній при собі заборонені обігом предмети та речовини, повідомив, що має, після чого з вказаної шкарпетки, надав для огляду медичний шприц об`ємом 2мл., який до позначки приблизно 1,2мл. був заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №2/8.6-335 від 10.06.2016 надана на експертизу рідина, масою 1,1170 г., вилучена 01.06.2016 у ОСОБА_5 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,1170 г. рідини складає 0,0301 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
До суду направлено обвинувальний акт разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_4 підтримала затвердження угоди.
Прокурор підтримала укладену з обвинуваченим угоду та просила її затвердити.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, висновків для себе не зробив та повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначені покарання визначеного угодою від 23.06.2016 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 47).
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 49), раніше судимий (Т. 2 а.с. 35-36), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 47 ) у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з червня 2011 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (Т. 2 а.с. 45).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (Т. 2 а.с. 18).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 23 червня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001456 від 02.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.06.2016, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (Т. 2 а.с. 18).
Речовий доказ опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху складає 0,0301 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 24).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1