УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/45/13 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 413 ч. 2 КК України Доповідач Фомін Ю. В.
УХВАЛА

06 березня 2013 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Фоміна Ю.В.,

суддів: Жизнєвського Ю.В. та Слісарчука Я.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Велидчук І.М.,

прокурора Лисного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання судді Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. про направлення за підсудністю угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, складених за результатами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

В поданні зазначено, що, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 06.09.2012 року на території в/ч А 0339 (с. Тетерівка Житомирського району) вчинив кримінальне правопорушення - втрату ввірених для службового користування предметів технічного постачання та іншого військового майна, внаслідок порушення правил їх зберігання, такі дії кваліфіковані за ст. 413 ч. 2 КК України.

Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з клопотанням про направлення провадження до іншого суду, так як вважає, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, оскільки злочин вчинено на території Житомирського району, а томусправа повинна бути направлена для розгляду за підсудністю.

Обвинувачений не заперечує щодо направлення справи за підсудністю.

На підставі ст.ст. 32, 34 КПК України, ставиться питання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Житомирського районного суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Лисного В.В. на підтримку подання, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

В клопотанні Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вказує на те, що зазначене кримінальне провадження було помилково направлено до Богунського районного суду м. Житомира, а за територіальною підсудністю повинно бути спрямовано для розгляду до Житомирського районного суду.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у даному випадку кримінальне правопорушення вчинено на території Житомирського району Житомирської області (с. Тетерівка Житомирського району), тобто, на думку колегії суддів, дане кримінальне провадження не підсудно Богунському районному суду м. Житомира, у зв'язку з чим воно повинна бути направлено для розгляду за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000002 щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, направити для судового розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: