Справа № 640/9675/16-к
н/п 1-кс/640/5254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
29.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківській області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , 1975 року народження, яка перебуває у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до СУ ГУ НП в Харківській області звернувся з заявою адвокат ОСОБА_6 , який повідомив, що 14.08.2013 невстановлені особи виготовили заповіт від імені ОСОБА_5 , 1975 року народження, якому на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , в той час як на момент складання заповіту ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, був мертвий.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №2258-Дм/13 від 15.01.2014, з постанови про призначення експертизи відомо, що 14.08.2013 близько 11.00 виявлений труп чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , 1975 року народження. З копії протоколу огляду трупу від 14.08.2013 огляд розпочато о 15.00, до 16.00. У своєму висновку експерт вважає, що смерть ОСОБА_5 настала за 8-12 годин до огляду трупу на місці події.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 14.08.2013 о 09.00 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 посвідчено заповіт, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно запису в заповіті, зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1917.
Згідно тексту заповіту, на особисте прохання ОСОБА_5 та з його слів заповіт приватним нотаріусом складено та записано вірно, свідками на особисте прохання йому вголос прочитано. Так як він сам розписатися не може через слабкість рук, на його особисте прохання, в його, свідків та приватного нотаріуса присутності заповіт підписаний ОСОБА_9 .
27.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано спадкову справу за №54933659, спадкодавець ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_10 в інтересах малолітньої ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 , про визнання заповіту недійсним. Під час розгляду цивільної справи судом призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручене експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку №271-КЕ/2015/пп від 17.11.2015, смерть ОСОБА_5 наступила раніше підписання заповіту (14.08.2013 о 09.00).
Під час досудового розслідування також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_10 в інтересах малолітньої ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 , про визнання заповіту недійсним, справа №639/302/14ц, провадження 2/639/77/15. Під час розгляду цивільної справи судом вилучено медичну документацію в медичних установах м. Харкова на ім`я ОСОБА_5 , зокрема, в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - амбулаторна карта, в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - карти виїзду швидкої медичної допомоги, в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - медична карта стаціонарного хворого. Зазначена медична документація зберігалася в матеріалах цивільної справи, та на теперішній час повернута судом до відповідних медичних установ.
На теперішній час виникла необхідність в проведені комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до вищезазначеної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , 1975 року народження.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , 1975 року народження, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.08.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1