Справа №639/7198/16-к
Провадження №1-кс/639/1217/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Киргизької Республіки,

який розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.3 ч.2 ст.129 КК Киргизької Республіки, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2016 року до суду надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органами Киргизької Республіки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 та особа, у відношенні якої внесено клопотання - ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечували.

В обґрунтування поданих заперечень сторона захисту зазначає наступне: 1) ОСОБА_4 є невинуватим та його причетність до вчинення інкримінованого злочину не підтверджується; 2) рішення про його розшук та обрання йому запобіжного заходу винесено необ`єктивно та без з`ясування всіх обставин, оскільки компетентним органами Киргизької Республіки йому був виданий закордонний паспорт, він не був позбавлений можливості виїжджати за межі території держави.

З наведених обставин сторона захисту просить відмовити у застосуванні екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, в провадженні Узгенського суду Ошської області Киргизької Республіки перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ч.2 ст.129 КК Киргизької Республіки (зґвалтування групою осіб за попередньою змовою).
Постановою судді Узгенського району Ошської області Киргизької Республіки від 30.04.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та його оголошено у розшук.
У зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від органів суду, 17.05.2016 року останній оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
30.08.2016 року ОСОБА_4 затримано працівниками Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2016 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб, до надходження запиту киргизької сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.3 ч.2 ст.129 КК Киргизької Республіки.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає злочину за ч.3 ст.152 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Відповідно до ст.49 КК України, строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений у 2014 році злочин не закінчились.

Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

На даний час не встановлено обставин, передбачених ст.589 КПК України, ст.57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, які могли б бути підставою для відмова у видачі особи (екстрадиції).

Враховуючи вищевикладене, наявними є визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Посилання сторони захисту на неправомірність та необ`єктивність рішення Узгенського району Ошської області Киргизької Республіки від 30.04.2015 рокупро оголошення у розшук ОСОБА_4 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не приймаються, оскільки відповідно до ч.8 ст.584 КПК України слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, вимогами ст.584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.

Утримувати громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1