Справа № 496/1066/16-к
Провадження № 1-кп/496/125/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодна Балка, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Долинське, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

З 17 січня 2015 року по 22 січня 2015 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, через паркан проникли на дворову територію домоволодіння, де шляхом віджиму металевої решітки та розбиття металопластикового вікна проникли до будинку, звідки скоїли крадіжку електричного лобзику у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. - 2000 грн., загальною вартістю 4000 грн.; бензинової газонокосарки вартістю 4500 грн.; резинового човна «SeaHawk» вартістю 2000 грн.; кутової шліфувальної машинки «Frem» вартістю 2000 грн.; зварювального апарата ММА-250М вартістю 3000 грн.; DVD-програвача вартістю 500 грн.; шліфувальної машинки по дереву «Sinhell» вартістю 3000 грн.; електричний шуруповерт «Макіта» вартістю 2000 грн. які належать ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 21000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 25 січня 2015 року по 28 січня 2015 року, більш точного часу судом не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, через паркан, проникли на дворову територію домоволодіння, де шляхом розбиття вікна, проникли до будинку, звідки скоїли крадіжку трьох рибацьких складних стільців вартістю 1 штука - 200 гривень, загальною вартістю 600 гривень; двох надувних матраців вартістю 1 штука - 400 гривень, загальною вартістю 800 гривень; кутової шліфувальної машинки вартістю 600 гривень; ковдри синього кольору вартістю 150 гривень; подушки коричневого кольору вартістю 50 гривень які належать ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 28 січня 2015 року по 31 січня 2015 року, більш точного часу судом не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно через паркан, проникли на дворову територію домоволодіння, де шляхом розбирання частини стіни господарської будівлі, проникли до приміщення, звідки скоїли крадіжку ручної пилки по дереву, вартістю 200 гривень; стрічкової струбцини у кількості 7 штук, загальною вартістю 1000 гривень; набір фарб, загальною вартістю 1000 гривень; оприскувач садовий, вартістю 400 гривень; 3 набори аерографа, вартістю 900 гривень, що належать ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальний збиток на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 29 лютого 2016 року близько 02 години 00 хвилин, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох велосипедів Spesialized Hard Rock вартістю 28 000 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 56000 гривень, що належать ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 56000 гривень

Крім того, ОСОБА_6 на протязі січня-лютого 2015 року в катакомбах розташованих в селі Холодна Балка, за допомогою металошукача займався пошуком брухту кольорових металів. Серед брухту кольорових металів та різноманітних предметів військового періоду, ОСОБА_6 траплялися патрони які він підбирав, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Бойові припаси ОСОБА_6 відносив до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де став зберігати, чим вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду місця події від 29 лютого 2016 року, яке проводилося за згодою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в сараї на одній з полиць, було виявлено та вилучено 7 патронів калібру 9х18 мм., 4 патрони калібру 5,6 мм., 2 патрони калібру 7,62х54 мм., 2 патрони калібром 7,62х25 мм., 5 патронів калібром 7,62х54 мм., 5 патронів калібром 7,62х39 мм., 3 патрони калібром 7,62х25 мм.

Згідно висновку експерта № 167-Б від 18 квітня 2016 року, надані на дослідження 7 (сім) патронів калібру 9х18 мм, являються боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї-пістолетів Макарова, АПС та інших, відповідного калібру. Надані на дослідження 3 (три) патрони калібру 5,6 мм, з 4 (чотирьох) наданих, являються боєприпасами, патронами калібру 5,6 мм, кільцевого займання призначеними для стрільби з спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, пістолету Марголіна, Браунінг, гвинтівки ТОЗ8 та інших. Наданий на дослідження один патрон калібру 5,6 мм, в наданому на дослідження стані являється складовими частинами, а саме кулею та гільзою, патрону калібру 5,6 мм. Надані на дослідження 2 (два) патрони калібру 7,62х54 мм, являються боєприпасами патронами калібру 7,62х54 призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї-гвинтівок (СВД, СВТ, Мосіна та інші). Надані на дослідження 2 (два) патрони калібру 7,62х25мм, являються боєприпасами патронами калібру 7,62х25 призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї-пістолетів ТТ пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та інших. Надані на дослідження 5 (п`ять) патронів калібру 7,62х54 мм, являються холостими ( шумовими) патронами калібру 7,62х54 мм, до категорії боєприпасів не відносяться, призначені для імітації пострілів зі зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 3 (патрони) калібру 7,62х25 мм, являються холостими (шумовими) патронами калібру 7,62х25 мм, до категорії боєприпасів не відносяться, призначені для імітації пострілів зі зброї відповідного калібру. Надані на дослідження 5 (п`ять) патронів калібру 9х18, 3 (три) патрона калібру 5,6 мм, 2 (два) патрона калібру 7,62х54 мм, патрон калібру 7,62х25 мм до стрільби придатний та являються боєприпасами. Надані на дослідження 2(два) патрона калібру 9х18 мм, до стрільби не придатні у зв`язку із розкладом ініціюючого складу капсуля патронів. Наданий на дослідження один з числа патронів калібру 7,62х54 мм до стрільби не придатний у зв`язку із відсутністю металевого заряду (пороху). Наданий на дослідження один патрон калібру 7,62х25 мм до стрільби не придатний у зв`язку із конструктивно корозійними змінами. Надані на дослідження 4 (чотири) холостих патрона калібру 7,62х54 мм, до стрільби придатні, один патрон до стрільби не придатний у зв`язку із розкладом ініціюючого складу капсуля патрону. Надані на дослідження 4 (чотири) холостих патрона калібру 7,62х39 мм, до стрільби придатні, один патрон до стрільби не придатний у зв`язку із розкладом ініціюючого складу капсуля патрону. Надані на дослідження 3 (три) холостих патрона калібру 7,62х25 мм, до стрільби придатні.

Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачені свою вину в інкримінованому їм злочинах визнали повністю та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаялися, не заперечували проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

-за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення;

Дії обвинувачуваного ОСОБА_6 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

-за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення;

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених являється щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених судом не встановлено.

Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачені визнали свою вину у вчинених злочинах і щиро розкаялися у цьому. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 раніше не судимі, задовільно характеризується за місцем мешкання, як особи на яких скарги не надходили, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей КК України. Зважаючи на наявності обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням осіб обвинувачених, суд, вважає за можливе звільнити останніх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на них обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 245,70 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 703,68 грн. за проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_6 .

Речові докази по справі, а саме: два електричних лобзика, бензинова газонокосарка, резиновий човен «SeaHawk», кутова шліфувальна машинка «Frem», зварювальний апарат ММА-250М, DVD-програвач, шліфувальна машинка по дереву «Sinhell», електричний шуруповерт «Макіта», три рибацьких складних стільці, два надувних матраци, кутова шліфувальна машинка, ковдра синього кольору, подушка коричневого кольору, ручна пилка по дереву, стрічкова струбцина у кількості 7 штук, набір фарб, оприскувач садовий, 3 набори аерографа, два велосипеда Spesialized Hard Rock, які передані під розписки потерпілим - підлягають залишенню за належністю останнім.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 процесуальні витрати в рахунок держави в сумі 245,70 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи.

Стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати в рахунок держави в сумі 703,68 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: два електричних лобзика, бензинова газонокосарка, резиновий човен «SeaHawk», кутова шліфувальна машинка «Frem», зварювальний апарат ММА-250М, DVD-програвач, шліфувальна машинка по дереву «Sinhell», електричний шуруповерт «Макіта», три рибацьких складних стільці, два надувних матраци, кутова шліфувальна машинка, ковдра синього кольору, подушка коричневого кольору, ручна пилка по дереву, стрічкова струбцина у кількості 7 штук, набір фарб, оприскувач садовий, 3 набори аерографа, два велосипеда Spesialized Hard Rock, які передані під розписки потерпілим - залишити за належністю потерпілим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1

31 травня 2016 року