Справа № 164/1157/15-к Провадження №11-кп/773/522/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.309 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 06 липня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оконськ Маневицького району Волинської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з загальною середньою освітою, не одружений, відбуваючий покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій ВК №42 управління ДПС України у Волинській області, раніше судимий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 12 березня 2011 року за ч. 2 ст. 345 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року звільнений від відбування покарання згідно Закону України „Про амністію у 2011 році; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 1 день; вироком Маневицького районного суду Волинської області 27 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК, із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
- засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року 1 рік 2 місяці позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_8 до відбування 2 роки 8 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 06 липня 2016 року. Зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 17 грудня 2015 року по 27 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат у справі.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_8 25 серпня 2015 року біля 10 год. 30 хвилин перебуваючи на території Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, що по вул. Карла Маркса, 25 в смт. Маневичі Волинської області, де відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. В подальшому, ОСОБА_8 вказаний пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження заховав в нижню білизну та намагався перенести на територію ПКТ установи без мети збуту. Від проведення повного особистого обшуку ОСОБА_8 в категоричній формі відмовився та почав втікати від працівників Маневицької виправної колонії № 42, викинувши поблизу цеху № 5 та території підсобного господарства, що на території установи, зазначений пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене, після чого був затриманий працівниками Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 561/561 від 31.08.2015 року подрібнена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_8 незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу становить 7.34 гр.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається, що він оскаржує вирок суду у зв`язку з призначенням останньому надто суворого покарання. Зазначає, що він може довести своє виправлення без ізоляції від суспільства та бути корисним для держави і суспільства.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, за який його засуджено, ґрунтується на об`єктивно досліджених доказах, які всебічно і повно перевірені судом з дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства, яким суд дав належну оцінку, і які ніким не оспорюються.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого ніким не оскаржується, а тому в порядку ст. 404 КПК України в цій частині висновки суду в апеляційному порядку не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення останньому надто суворого покарання є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Як убачається із вироку суду, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції урахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_8 негативно характеризується за місце проживання та відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, останній з яких вчинив під час відбуття покарання за попередній злочин, щире каяття, що судом правильно віднесено до обставин, що пом`якшують покарання. А також враховано обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.

Врахувавши усі обставини по кримінальному провадженню, в тому числі й ті, на які посилається апелянт, суд реалізувавши принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначив ОСОБА_8 покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та обґрунтовано призначив остаточне покарання на підставі ст.71 КК України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим, у зв`язку із чим відсутні підстави для його зміни.

Крім того, колегія суддів знаходить, що ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) слід зарахувати в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 06 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПУ України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Маневицького районного суду Волинської області від 06 липня 2016 року щодо нього без змін.

Зарахувати ОСОБА_8 за правилами ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 06 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді