Провадження №1-кс/485/96/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Снігурівка 04 квітня 2016 року

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000620 від 22 серпня 2015 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 31 березня 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який обґрунтував необхідність отримання заявленої інформації по телефону мобільного зв"язку № НОМЕР_1 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені наступні речі та документи:
інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, надходження грошових коштів по телефону мобільного зв"язку № НОМЕР_1 за період часу з 01 серпня 2015 року по 04 квітня 2016 року.
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року по факту заволодіння грошовими коштами потерпілого з кредитної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 11000грн. шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки.
3. Підставою вважати, що документи по зазначеній інформації знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є письмові пояснення потерпілого ОСОБА_5 про те, що напередодні він передав у користування доньки ОСОБА_6 свою кредитну картку із залишком на рахунку 11200грн. 21 серпня 2015 року донька ОСОБА_6 повідомила, що невідомий чоловік заволодів грошовими коштами з кредитної картки шахрайськими діями. Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що 21 серпня 2015 року на прохання раніше їй невідомого покупця сукні доньки по оголошенню у мережі Інтернет надати дані банківської карти потерпілого для перерахування коштів. У наступному стало відомо, що з кредитної картки знято 11000грн., у тому числі 3000грн. на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . Крім того, слідчим надано чек від 21 серпня 2015 року про перерахунок грошових коштів в сумі 3000 грн. у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
4. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК, тобто листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
5. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та чеком від 21 серпня 2015 року про перерахунок грошових коштів у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, надходження грошових коштів по телефону мобільного зв"язку № НОМЕР_1 за період часу з 01 серпня 2015 року по 04 квітня 2016 року.
Можливе використання як доказів відомостей, що є в документах, які містять охоронювану законом таємницю, бо вони свідчать про подію кримінального правопорушення, вчинення конкретною особою конкретних дій і можуть вплинути на рішення щодо її винуватості.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі, таких що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються відомостей про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, надходження грошових коштів по телефону мобільного зв"язку № НОМЕР_1 за період часу з 01 серпня 2015 року по 04 квітня 2016 року.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій та інформацію про зарахування коштів.
2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
4. Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя