Справа №212/471/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 14 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 07.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.03.2006 року Апеляційним судом змінено покарання з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 17.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні; 14.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.04.2013 року Синельниківським райсудом Дніпропетровської області невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. 16.10.2013 року постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів; 05.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 10.02.2016 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 246, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого; 10.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 3, 70 ч. 4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі із становленням іспитового строку в 2 роки; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку вересня 2015 року, о 16.00 годині біля супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Водоп`янова, 9 на м-ні Східний-1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбав, а саме, виміняв на пляшку горілки, поліетиленовий пакет в якому знаходилось тридцять набоїв до автомату Калашнікова калібру 5*45 мм, після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, взяв в руки вищевказаний поліетиленовий пакет та направився додому за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, вищезазначені боєприпаси.

Так, в період з 13 год. 15 хв. до 13 год. 45 хв. 23 листопада 2015 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в кімнаті у шафі було виявлено 5 патронів калібру 5*45 мм, а в дивані було виявлено 25 патронів калібру 5*45 мм.

Згідно висновку експерта № 58/07-102 від 27.11.2015 року, вилучені 23.11.2015 року тридцять патронів під час проведення обшуку у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , є - боєприпасами - патронами центрального бою калібру 5,45 мм (5,45*39) зразка 1974 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова зразка 1974 року) з кулею трасируючої дії, та придатні для пострілів.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, носив та зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно придбав у незнайомого хлопця за пляшку горілки 30 патронів та розібрані гранати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч. 1 КК України при встановлених судом обставинах, крім отриманих в судовому засіданні та приведених вище показань обвинуваченого, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження № 0000557, згідно якого 14.10.2015 було внесено відомості до ЄРДР за ст. 263 ч. 1 КК України про те, що невстановлена особа на території м. Кривого Рогу Жовтневого району по вул. Кропивницького зберігає та збуває вогнепальну зброю та вогнепальні пристрої;

протоколом обшуку від 23.11.2015 та фототаблицею до нього, згідно якого у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5*45 мм;

висновком експерта від 27.11.2015 за № 58/07-102, згідно якого тридцять патронів, вилучені 23.11.2015 під час проведення обшуку у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , є боєприпасами патронами центрального бою калібру 5,45 мм (5,45х39) зразка 1974 року заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова зразка 1974 року) з пулею трасируючої дії, придатні для пострілів;

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.12.2015, згідно якої 25 патронів, 5 гільз та дві кулі калібру 5х45 мм було визнано речовими доказами по справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Водночас органами досудового розслідування було інкриміновано ОСОБА_3 придбання на початку вересня 2015 року, о 16.00 годині біля супермаркету «АТБ», який розташований по вул. Водоп`янова, 9 на м-ні Східний-1 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у невстановленої особи двох гранат Ф-1, двох запалів до гранати, однієї гранати протитанкової (РПГ-40).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оскільки при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено про виявлення та вилучення у ОСОБА_3 двох гранат Ф-1, двох запалів до гранати, однієї гранати протитанкової (РПГ-40), а кваліфікація його дій не включає носіння, зберігання, придбання саме вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тому судом проведено розгляд в межах висунутого ОСОБА_3 обвинувачення.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням ньому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 263 ч. 1 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року за ст. ст. 246, 71 ч.1 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі із конфіскацією незаконно добутого, а тому в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за ст. 263 ч. 1 КК України та покарання за попереднім вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за співвідношенням встановленим ч. 1 ст. 72 КК України, за яким одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджується до реально відбуття покарання, до постановлення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, згідно якого йому призначено покарання з випробуванням, тому вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд в силу ст. 100 КПК України, вважає необхідним 25 патронів, 5 гільз та дві кулі калібру 5х45 мм знищити.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_3 , слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 491,04 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, більш суворим покаранням за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави незаконно добутих 95 шт. колод дерев породи акація та дуб; вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним за ст. 190 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, рахунок № 0026 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, , призначення: за експертизу № 58/07-102 від 27.11.2015) процесуальні витрати по проведенню судової балістичної експертизи у сумі 491 ( чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Речовий доказ: 25 патронів, 5 гільз та дві кулі калібру 5х45 мм, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 000546 від 01.12.2015 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1