У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.07.2016 року приблизно о 04.00 годин невідомі особи, перебуваючи поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, застосувавши предмети, призначені для спричинення тілесних ушкоджень спричинили тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що тілесні ушкодження їм наносили особи у «балаклавах», спортивної статури та одягнуті у спецодяг.
Також, допитані під час досудового розслідування де які поліцейські зведеного загону при МПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме сержант поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які розквартировані на території військової частини м. Сарни Рівненської області зазначили, що відпочивали з іншими поліцейськими їхнього зведеного загону в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і зазначили, що мав місце конфлікт з місцевими жителями м. Сарни. Оскільки загін зведений, прізвищ інших поліцейських вони не пам`ятають.
Допитаний ОСОБА_8 під час допиту зазначає, що бачив, як невідомі йому місцеві жителі, наносять тілесні ушкодження його колезі на ім`я ОСОБА_9 , прізвище якого він не знає. Крім того, він телефонував одразу багатьом колегам і просив його забрати від приміщення вказаного нічного клубу. Однак, під час допитів поліцейських, останній повідомляють про відсутність будь яких телефонних дзвінків він колег, які відпочивали у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені осіб, а саме поліцейських зведеного загону, який розташований на території військової частини в м. Сарни, які могли прибути за дзвінком своїх колег до приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вчинити протиправні дії, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
У слідства є достатні підстави вважати, що поліцейські вказаного зведеного загону могли спілкуватись по телефону, обговорюючи свої дії з приводу вчинення протиправних дій стосовно місцевих жителів, які відпочивали у той час у нічному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 23.00 години 30.07.2016 року по 06.00 годину 31.07.2016 року.
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вказані обставини.

Дані документи (інформація) знаходяться у оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам УВБ в Рівненській області ДВБ Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонентів радіоелектронного засобу мобільних телефонів абонентів: ОСОБА_10 НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 НОМЕР_7 які знаходяться у оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1