АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2119/1-346/2011
Провадження № 11-кп/791/474/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: клопотання про застосування амністії Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСАНОВИЛА:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2012 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

14 березня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд постався на те, що відповідно до п."в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений є особою, до якої амністія не застосовується.

Не погодившись з ухвалою районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що непогашеною у нього є лише судимість за першим вироком від 18.08.2005 року, а щодо судимості за останнім вироком він просить застосувати амністію.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ч.1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 18.08.2005 року був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зазначена судимість не знята і не погашена.

У подальшому вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 16.01.2012 року ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зазначений вирок набрав законної і за ним засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є умисним злочином, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, та обидва обвинувальні вироки стосовно ОСОБА_7 набрали законної сили, місцевий суд правильно послався те, що останній являється особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та дійшов правильного висновку, що стосовно засудженого ОСОБА_7 на підставі ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :

Суддя: