"03" листопада 2016 р. Справа № Справа № 363/4120/16-к
У Х В А ЛА
Іменем України
03 листопада 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого суді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 25.10.2016 року ОСОБА_6 звернулася до Вишгородського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за яке передбачене ст. відповідальність за ч. 1 ст. 296 КК України, але станом 27.10.2016 року співробітниками поліції Вишгородського відділу його повідомлено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення навіть не розглядалася. Оскільки дана бездіяльність є грубим порушенням ст. 214 КПК України.
ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 25.10.2016 року та розпочати досудове розслідування за заявою.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та проси її задовольнити з підстав, що зазначенні в скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував висловив думку, що є підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 25.10.2016 року ОСОБА_6 шляхом подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, звернулася до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості по заяві ОСОБА_6 від 25.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1