Дело № 4/1521/76/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.04.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Григорьева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, представление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в разводе, молдаванки по национальности, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой : 15.03.2010 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст.ст. 15,185 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн., 29.03.2011 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/с с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием на 3 г., по постановлению Б.-Днестровского горрайсуда Одесской области от 06.09.2011 р. освобождена от наказания согласно ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистии, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей : Одесская область, Б.-Днестровский район, с. Широкое, ул. Школьная, 10, -
19 марта 2012 года, примерно в 10.00 часов, Рота, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом контейнере № 2519, расположенном на ул. Центральной, 2-1 контейнерной площадки на территории ООО Промтоварный рынок, в пгт. Авангард, Овидиопольского район, Одесской области, увидев на полу женскую сумку, в которой находился женский кошелек, из которого Рота, тайно, похитила деньги в сумме 1880 грн. и 100 дол. США, на общую сумму 2678,50 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была замечена и задержана потерпевшей на месте совершения преступления.
19.03.2012 г., по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 15,185 ч. 2 УК Украины и в этот же день, Рота была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
20.03.2012 г., Роте предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2,185 ч. 2 УК Украины.
29.03.2012 г., следователем было вынесено постановление о переквалификации действий Роты со ст. 185 ч. 2 на ч. 1 ст. 185 УК Украины и предъявлено обвинение по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Следователь просит избрать обвиняемой Роте меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что она обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов, ранее, была судима за корыстные преступления, и находясь на свободе, может совершить новое преступление или уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, а также, обеспечить исполнение процессуальных решений по делу.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания обвиняемой, мнение прокурора, следователя, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, однако, ране совершала корыстные преступления, однако - амнистирована постановлением суда по приговору суда от 29.03.2011 г., имеет на иждивении малолетнюю и несовершеннолетнюю дочерей, имеет положительную характеристику, проживает на территории Б.-Днестровского района Одесской области и имеет регистрацию на территории Саратского района Одесской области, и кроме того признает вину, способствует раскрытию преступления, ущерб возмещен, является по первому требованию в органы следствия.
Утверждения прокурора, что Рота, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу являются предположительными, не обоснованы каким-либо доказательствами и достаточными основаниями, в связи с чем, не могут служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,165-1,165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в разводе, молдаванки по национальности, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой : 15.03.2010 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст.ст. 15,185 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн., 29.03.2011 г. Овидиопольским райсудом Одесской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/с с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием на 3 г., по постановлению Б.-Днестровского горрайсуда Одесской области от 06.09.2011 р. освобождена от наказания согласно ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистии, зарегистрированной : ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей : Одесская область, Б.-Днестровский район, с. Широкое, ул. Школьная, 10 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Гандзий Д.Н.
Постановление объявлено 10 апреля 2012 года ________________ ОСОБА_1