АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/7961710/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На зазначений вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.
12 вересня 2016 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді доповідачу 13 вересня 2016 року.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
-судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
-клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
-перелік матеріалів, які додаються.
Суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки неможливо з`ясувати її зміст та наявність даних, які передбачені ч. 2 цієї норми, так як друкований текст цієї апеляційної скарги неможливо прочитати через неякісний друк.
Слід звернути увагу прокурора і на те, що копії апеляційної скарги так само як і оригінал, приєднаний до матеріалів провадження, за наведених причин неможливо прочитати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2