overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/3128/14-к
Провадження № 1-кп/149/211/14
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
24 листопада 2014 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27 жовтня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000658 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 грудня 2014 року о 10 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/4298/13-к Провадження №1/149/14/14
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

16.12.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.308, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.308, ч.2 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність застосування до свідків приводу. Захисник, підсудний зазначили про неможливість проведення судового засідання за відсутності свідків.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу, оскільки дані свідки будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 70, 292 КПК України, якщо свідки не з`являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.308, ч.2 ст. 309 КК України до 13.01.2015 року 11:00 год.

Зобов`язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

в судове засідання призначене на 13.01.2015 року 11:00 год. в залі судових засідань №1 Хмільницького міськрайонного суду (22000, вул. Столярчука 4, м. Хмільник, Вінницька область).

Постанову для виконання направити начальнику Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3780/14-к
Провадження № 1-кп/149/34/15
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
15 січня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження № 0000754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29 грудня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 28 січня 2015 року о 10 годин 00хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3940/13-к
Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А
23.03.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к, з технічним записом судового засідання та протоколом судового засідання апеляційного суду Вінницької області, - В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 7.11.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавленні волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року апеляції на вирок суду залишено без задоволення, а вирок - без змін.

19.03.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к, з технічним записом судового засідання та протоколом судового засідання апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року. Клопотання мотивовані наміром написання та подання касаційної скарги на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 7.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року

Згідно з ч. 1, 2 ст. 384 КПК України 1960 року, засуджений має право подати касаційну скаргу на судове рішення.

Частиною 5 ст. 384 КПК України 1960 року визначено, що особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги на судове рішення.

З метою забезпечення процесуальних прав засудженого ОСОБА_2 , наданих йому КПК України 1960 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87- 88-2, 263, 384 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати засудженому ОСОБА_2 право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к, протоколом судового засідання апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, ознайомлення з технічним записом судового засідання апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, шляхом його прослуховання в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати до зали судових засдань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 10:00 годину 31 березня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 149/3940/13-к, протоколом судового засідання апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, ознайомлення з технічним записом судового засідання апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015 року, шляхом його прослуховання в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

Виконання постанови в частині етапування засудженого ОСОБА_2 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області покласти на Вінницьку установу виконання покарань (№1), РКСМ УМВС України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/501/15-к

Провадження №1-кп/149/69/15

03.04.2015 р. м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Враховуючи те, що в тексті вироку, внаслідок описки, не зазначено що судові витрати на залучення експертів за проведення експертиз № 8а від 20.01.2015 року, №35а від 09.02.2015 року в розмірі 786 грн. 24 коп. слід стягнути на користь держави, суддя у відповідності до ч. 1 ст.379 КПК України дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про внесення виправлень у вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2015 року призначити на 15.04.2014 року 15:30 год.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисників, потерпілу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/391/15-к
УХВАЛА
13.05.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться зазаначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти через що він не може залучити захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має в зв`язку із матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Залучити захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14:00 годину 22.05.2015 року.

Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке призначено на 14:00 годину 22.05.2015 року та відбудеться в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно надіслати Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3281/15-к
УХВАЛА
22.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката

ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальное провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід невідомій особі, яка представилася прокурором ОСОБА_3 , а також надала постанову про заміну прокурора з підписом вчиненим чорним чорнилом, яка не містить печатки відповідного органу прокуратури. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 , просили у задоволенні клопотання відмовити.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України, зокрема ч. 1 ст. 77 КПК України, містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Такими підставами є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, у клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , не наведені визначені законом підстави для відводу прокурора.

Також доводи захисника спростовуються наданим прокурором для огляду в судовому засіданні службовим посвідченням прокурора та копією наказу № 1833к від 14.12.2015 року прокурора Вінницької області, про призначення ОСОБА_3 на посаду прокурора Калинівської місцевої прокуратури

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005232 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 липня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0005232 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ, в зв`язку з тим, що остання без поважних причин не з`являється до судового засідання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, враховуючи, що явка ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 16.15 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 229/199/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1014/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 10 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 260 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 вересня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2299/16-к
Провадження № 1-кс/307/279/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, в порядку ст.24 ч.1 ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в :
25 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, в порядку ст.24 ч.1 ст.303 КПК України.

Заявник просить скасувати рішення слідчого, заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та визнати його бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов?язати його негайно повернути вилучене майно коштовності вилучені згідно протоколу виїмки від 23 травня 2007 року.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, в порядку ст.24 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити судове провадження до розгляду на 09 годину 00 хвилин 26 серпня 2016 року та викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/600/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
25 серпня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 415 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
19.08.2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 415 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 415 ч.2 КК України на 05.09.2016 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1