Справа № 727/5297/16-к Провадження № 1-кс/727/1786/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30.06.2016 року ст. слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 0003314 внесеного до ЄРДР 05.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 30.06.2016 року ст. слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003314 внесеного до ЄРДР 05.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, не проведено всі необхідні слідчі дії, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 30.06.2016 р. ст. слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003314 внесеного до ЄРДР 05.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Підставами для закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в діяях ФОП ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України, оскільки останній не є суб`єктом злочину.

З матеріалів кримінального провадження №0003314 слідує, що ОСОБА_6 є фізичною-особою підприємцем, який перебуває на спрощеній системі оподаткування, на протязі 2015р. по теперішній час наймані працівники в нього відсутні.

Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження №0003314 є обґрунтованою, слідчим всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам, оскільки ОСОБА_6 не може бути суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність за цей злочин.

Посилання заявниці ОСОБА_4 на те, що слідчим не проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема її одночасний допит із ОСОБА_6 та інше, не можуть слугувати підставами для скасування оскаржуваної постанови оскільки ОСОБА_6 не є суб`ктом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2,11, 372 КК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 30.06.2016 року ст. слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 0003314 внесеного до ЄРДР 05.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1