Справа № 347/558/16
Провадження № 1-кп/347/61/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

На початку грудня 2015 року близько 11 год., ОСОБА_4 в лісовому масиві на ділянці 18, кварталу 27, Рожинського лісництва Косівського РП «Райагроліс», що відноситься до національного природного парку «Гуцульщина,» і відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належить до природно-заповідного фонду, діючи умисно, самовільно без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, вчинив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи бук, загальною кубомасою 1,08 м. куб. внаслідок чого заподіяв державі в особі Косівському РП „Райагроліс істотну шкоду на загальну суму 5 318 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

На початку грудня 2015 року зранку він пішов в лісовий масив Рожинського лінсицтва, де зрубав 3 дерева породи бук. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, веде догляд за перестарілою тіткою.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Цивільний позов РП «Райагроліс» задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), жителя с. Розтоки, Косівського району, Івано-Франківської області в користь держави в особі Косівського РП «Райагроліс» на р/р № НОМЕР_3 МФО 336462, 5 318 (п`ять тисяч триста вісімнадцять грн.) завданих збитків.

Речовий доказ бензопилу марки «STIHL 180», яка знаходиться в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1