Провадження № 1-в/537/1076/2016
Справа № 537/1400/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВК-69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_6 , де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, вважає, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 22.10.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 75, ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою від 09.10.2014р Кременчуцького районного суду Полтавської області скасувати умовне засудження за вироком від 22.10.2013р. та направити до місць позбавлення волі строком на 2 роки.
Початок строку покарання 09.10.2014 року.
Кінець строку покарання 09.10.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.
З 02.11.2014 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має 2 заохочення оголошені правами начальника відділення. Стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Працевлаштований на виробництві установи робітником ремонтно- механічної дільеиці до роботи ставиться добре, норми виробітку виконує під контролем. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою визнає.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/ характеризується добре, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто, станом на 01.03.2016р. 2/3 частини призначеного вироком від 22.10.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області покарання.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.10.2013 року за ч.2, ст. 185, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою від 09.10.2014р Кременчуцького районного суду Полтавської області скасувати умовне засудження за вироком від 22.10.2013р. та направити до місць позбавлення волі строком на 2 роки, умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 07 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_7