АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/2578/15-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/51/16; катег: 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3.
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та призначення захисника
23 лютого 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,

СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаряОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника, обвинуваченого ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 ,

обвинувачених:ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001354 від 14 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий:

1.вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 жовтня 2009 року за ст. 186 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки;
2.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2009 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки;
3.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2011 року за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі, 14 лютого 2014 року умовно-достроково звільнений від відбування призначеного покарання на шість місяців десять днів,-
засуджений:

за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, міра покарання ОСОБА_11 призначена чотири роки десять місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 травня 2011 року і остаточна міра покарання ОСОБА_11 призначена п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 15 січня 2015 року.
Зараховано в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в ході досудового розслідування з 11 по 12 грудня 2014 року.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,-

засуджений:

за ст. 185 ч.2 КК України на сорок п`ять діб арешту;

за ст. 185 ч.3 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_9 призначена три роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 15 січня 2015 року.
Зараховано в строк відбуття покарання час його тримання під вартою в ході досудового розслідування з 11 по 13 грудня 2014 року.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який визначено до самостійного виконання,-
засуджений:

за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки три місяці позбавлення волі;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_12 призначена два роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 11 грудня 2014 року.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2014 року, за ст. 185 ч.1 КК України, визначено до самостійного виконання.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,-

засуджений:

за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки три місяці позбавлення волі;

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_13 призначена два роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_13 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_13 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з обвинувачених на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в сумі 1000 грн. 00 коп. з кожного, з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в сумі 750 грн. 25 коп. з кожного.
Цивільні позови задоволено.
Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на користь потерпілого ОСОБА_14 за завдану злочином матеріальну шкоду 23 599 грн. 63 коп. та з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_15 2 915 грн. 00 коп.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 просять вирок суду щодо нього в частині засудження за вчинення грабежу у відношенні потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також крадіжки з кафе «Стрімко» скасувати у зв`язку з не встановленням достатніх доказів його винуватості, посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_16 не бачив особу, яка заволоділа його майном, свідок ОСОБА_18 покази про причетність ОСОБА_11 до скоєного злочину давав під тиском працівників правоохоронних органів, зібрані у кримінальному провадженні докази не підтверджують причетність ОСОБА_11 до заволодіння майном у потерпілого ОСОБА_17 та крадіжки з кафе «Стрімко».

Також захисник ОСОБА_7 просить пом`якшити призначене ОСОБА_11 покарання посилаючись на те, що він вчинив злочин у молодому віці, внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, частково визнав вину, щиро розкаявся у скоєнні злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він вчинив злочини у неповнолітньому віці, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, проживає з мамою, яка хворіє.

Розгляд даної справи в апеляційному порядку був призначений на 10 годину 23 лютого 2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання, що його адвокат ОСОБА_19 не з`явився в судове засідання, через те що виїхав за кордон на заробітки, тому він просить суд відкласти розгляд справи на 29 лютого 2016 року та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника.

Заслухавши суддю-доповідача про те, що в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_19 , думку прокурора ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з цього приводу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
З кримінального провадження видно, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою в суд адвоката ОСОБА_19 , про що повідомити всіх учасників кримінального провадження, викликати обвинувачених в судове засідання та призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника на підставі ст.ст. 22, 49 ч.1, 52 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд справи щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відкласти на 10 годину 29 лютого 2016 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченим, а також прибуття в апеляційний суд Чернівецької області на 10 годину 29 лютого 2016 року для участі у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Головуючий,лсуддя [підпис]ОСОБА_2
Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

23.02.2016 року

ОСОБА_2 .