УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8796/16-к
Провадження № 1-кс/712/4121/16
м. Черкаси 09 серпня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , та його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 . на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005956, а саме автомобіля марки Volkswagen, модель passat variant 1.8 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 13.07.2016 року.

В обґрунтування скарги вказав, що зазначений автомобіль не має жодного відношення до будь-якого кримінального провадження. Належність йому вилученого майна підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , та відсутністю інших осіб, які б претендували на майно.
Скаржник зазначає, що вказаний автомобіль він використовує для власних потреб і його незаконне утримання на майданчику відділу поліції позбавляє його можливості вільно та безперешкодно на ньому пересуватися, чим порушується конституційне право власника.
Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303 КПК України, просить: зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Volkswagen, модель passat variant 1.8 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту лише 08.08.2016 року. Проте, у задоволенні вищевказаного клопотання слідчому відмовлено, оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим не було внесено відповідного клопотання у строк передбачений законом, а також на підставі того, що власник майна ніякого відношення до скоєння правопорушення не має.
З огляду на наведене, слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, чим порушено норми КПК України, а тому автомобільмарки Volkswagen, модель passat variant 1.8 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 167,168, 169, 171, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 . на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Volkswagen, модель passat variant 1.8 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1