Справа № 760/1649/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із начальником управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізовної антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Детектив звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття з них копій, завірених належним чином, а саме: договорів: договір, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 16.09.2013 оренди комплексної замірної сепараційної установки для газу БНТС-1-250-160/63М, балансовою вартістю 2 004 290 гривень; договір, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 16.09.2013 оренди комплексної замірної сепараційної установки для газу БНТС-1-380-160/63М, балансовою вартістю 2 011 790 гривень; договір, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 16.09.2013 оренди комплексної замірної сепараційної установки для газу БНТС-1-290-160/63М, балансовою вартістю 2 008 320 гривень; документів, що підтверджують право власності чи інше право володіння комплексними замірними сепараційними установками для газу (БНТС-1-250-160/63М, БНТС-1-380-160/63М, БНТС-1-290-160/63М): договори купівлі-продажу, накладні, договори оренди, концесії, платіжні відомості, виписки з банківських рахунків, що підтверджують оплату вказаного майна тощо; бухгалтерських документів первинного обліку комплексних замірних сепараційних установок для газу (БНТС-1-250-160/63М, БНТС-1-380-160/63М, БНТС-1-290-160/63М) та документів. що підтверджують експлуатацію установок: інвентарних карток зазначеного майна, відомостей аналітичного обліку, актів введення в експлуатацію, ремонтних відомостей, актів списання тощо; бухгалтерських та фінансових документів, що підтверджують надходження коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання договорів оренди комплексних замірних сепараційних установок для газу (БНТС-1-250-160/63М, БНТС-1-380-160/63М, БНТС-1-290-160/63М): платіжні доручення, виписки з банківських рахунків, виставлені рахунки тощо; технічної документації комплексних замірних сепараційних установок для газу (БНТС-1-250-160/63М, БНТС-1-380-160/63М, БНТС-1-290-160/63М).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи своє службове становище з метою особистого збагачення, у 20102015 роках, незаконно сприяли у видачі спеціальних дозволів на користування надрами приватним підприємствам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЗАТ ВК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Враховуючи викладене, детектив вважав, що має бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, оскільки документи мають істотне значення для встановлення істини у справі, а інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, детективом не доведено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, і в яких в цілях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виходячи з фабули кримінального правопорушення, що стосується розтрати майна у особливо великих розмірах. Крім того, із клопотання не вбачається зв`язок запитуваних документів із фабулою кримінального правопорушення.
Отже, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки із документів, доданих до клопотання, а також в самому клопотанні відсутні відомості, що могли б надати можливість встановити взаємозв`язок запитаних документів з потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із начальником управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізовної антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1