Справа №586/1006/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/226/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 18 листопада 2016 року на розгляд до Середино - Будського райсуду Сумської області надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України .

На теперішній час в Середино-Будському райсуді Сумської області працює один суддя. Двоє суддів відраховано зі штату суду, у зв`язку з виходом їх у відставку.

В суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Під час надходження до Середино-Будського райсуду Сумської області матеріалів вказаного кримінального провадження і здійсненні їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду вищенаведеної справи не відбулося.

Суддя ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні вирішувала питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту.

Таким чином, у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Середино - Будському районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, зазначених у поданні голови районного суду, наявні всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Середино Будського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, передати на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.