АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 р. м. Черкаси
21 квітня 2016 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з цим вироком, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати йому строк з 11.09.2015 по 26.02.2016 згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України. Також порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин його пропуску, мотивуючи тим, що копію судового рішення він отримав в СІЗО 26.02.2016 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляц ійну скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вироку обвинуваченому ОСОБА_3 вручена 26.01.2016 року, про що свідчить його розписка (а. с. 145), а апеляційна скарга підписана ним 05.04.2016 року та надійшла до місцевого суду 11.04.2016 року згідно штампу Придніпровського районного суд м. Черкаси (а. с. 162), тобто з порушенням строків передбачених п. 1 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 , як на поважну причину пропуску строку на оскарження, отримання копії вироку 26.02.2016 року, не відповідає дійсності та спростовується розпискою останнього від 26.01.2016 року. Інших поважних причин пропуску такого строку апелянтом не наведено.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд за заявою апелянта про поновлення цього строку не знайшов підстав для його поновлення, на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2016 року підлягає поверненню.

Разом з тим, суддя-доповідач вважає за необхідне, роз`яснити апелянту наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838 VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2