Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/260/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 186 (82, 86-1, 141) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_6 - дружини засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року, якою клопотання останньої про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернуто заявнику,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Дружина засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 звернулася до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просила відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати її чоловіку в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 18.02.2014 року по 21.01.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 на теперішній час відбуває покарання у Кіровоградської ВК 6, тобто за межами юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда. Крім того, послався на те, що заяви та клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатись у відповідності до вимог ст.. 537, 539 КПК України , тобто судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, про що також вказано у листі Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року № 223 20/00/4 16.

Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням, дружина засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання повному обсязі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_7 був затриманий Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області 16.02.2014 року і до цього часу утримується в СІЗО № 14 м. Кіровоград, а тому вважає, що її чоловік має право на зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі. Також апелянт стверджує, що з 18.02.2014 року по 21.01.2016 року строк попереднього ув`язнення складає 703 дні.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що іншими учасниками судового розгляду ухвала суду першої інстанції не була оскаржена, а особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від неї, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 - дружини засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2016 року, якою клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернуто заявнику, - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4