Справа № 461/7704/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/770/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 13 липня 2016 року відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні його клопотань від 11.07.2016, заявлених у кримінальному провадженні № 0002562 від 17.06.2016.

28 листопада 2016 року ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 11.07.2016.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову в задоволенні клопотання повернуто ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: при винесенні ухвали суд не дослідив подані до скарги додатки, а саме: заяву від 28.11.2016, з якої вбачається, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження 28.11.2016 й того ж дня отримав копію постанови від 13.07.2016, що засвідчив підписом слідчий ОСОБА_8 , а отже строк для подачі скарги не пропущено. Слідчий суддя передчасно та необґрунтовано повернув скаргу, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_6 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя (з покликанням на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України) мотивував своє рішення тим, що скарга подана після закінчення встановленого на оскарження постанови слідчого десятиденного строку і скаржник не порушує питання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_6 винесена 13 липня 2016 року. Як вбачається з долученої до скарги копії заяви ОСОБА_6 , останній отримав копію постанови слідчого 28 листопада 2016 року й цього ж дня ним була подана скарга на постанову слідчому судді Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги в порядку ч.1 ст. 303 КПК України ОСОБА_6 дотриманий (оскільки обчислюється з дня отримання копії постанови слідчого).

Отже висновок слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 строку на звернення до суду не відповідає фактичним обставинам, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 29 листопада 2016 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року про повернення скарги скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 13 липня 2016 року про відмову ОСОБА_6 у задоволенні його клопотань від 11.07.2016 у кримінальному провадженні №0002562 від 17.06.2016 направити слідчому судді Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4