Справа № 128/3247/14-к
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з заступником голови спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

06.02.2006 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2009 року на підставі акту амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з заступником голови спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 09.10.2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2. 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою начальника установи від 20.11.2012 року переведений до ДСР. Початок строку 24.04.2009 року, кінець строку 24.10.2014 року, 2/3 строку 24.12.2012 року. ОСОБА_5 прибув в установу 12.11.2009 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, яке погашено в установленому порядку. Працевлаштований на ДСР різноробочим, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд подання проводити в їх відсутність, подання підтримують та просять його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав 4 заохочення та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено в установленому порядку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 3 місяці 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: