Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5953/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000173 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000173 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 28.01.2016 до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 22.12.2015 близько 19.30 год., особи на ім.я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля перехрестя вулиць Благовісна - Піонерська в м. Черкаси, вимагали у його сина ОСОБА_8 , передачі їм грошей в сумі 1 500 доларів США, при цьому відкрито заволоділи майном, а саме: мобільним телефоном «IPhone 6s», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому була встановлена сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 (номерні ресурси належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), на рахунку якої було близько 20 грн.; годинником «Tissot», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 та відеореєстратором «Convoy», чорного кольору, модель DVR-07FHD, чим спричинили матеріальної шкоди. Будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_8 вищевказані відомості підтвердив та зазначив, що до теперішнього часу місцезнаходження належного йому мобільного телефону «IPhone 6s», в якому була встановлена сім карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_2 не встановлене. Викриття злочинної діяльності осіб, які вчинили вищевказаний злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період з 21.12.2015 по 30.12.2015.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням на підставі ст. 40 КПК України о/у УКП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру ІМЕІ- НОМЕР_1 мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім - картою, у період з 21.12.2015 по 30.12.2015 з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1