Номер провадження: 11-кп/785/431/15
Номер справи місцевого суду: 521/621/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 року, якою в задоволенні спільного подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 - відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 була засуджена 16.08.2006 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.2, 122 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

До суду звернулись адміністрація Чорноморської ВК №74 та спостережна комісія з поданням з якого вбачається, що ОСОБА_7 відбуває міру покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області №74 з 15.12.2006 року. Початок строку покарання 11.12.2005 року, кінець строку покарання 11.12.2017 року. За період покарання ОСОБА_7 охарактеризувала себе позитивно, має 4 заохочення та одне погашене стягнення. Провину у скоєнні злочину визнала частково, а ході проведення бесід виховного характеру змінила своє ставлення до скоєного, вину визнала повністю. Станом на 03.02.2015 року засуджена відбула 9 років 1 місяць 21 день, тобто більш ? частини строку покарання. До відбуття покарання залишилось 2 роки 10 місяців 9 днів позбавлення волі.

Представник ЧВК №74 просив задовольнити клопотання, прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, розглянути апеляційну скаргу, застосувати до неї умовно-дострокове звільнення. За станом на 03.02.2015 року вона відбула більш ? строку покарання, згідно ст.. 81 КК України може бути достроково звільнена. За час відбуття покарання за належну поведінку заробила 5 заохочення начальника колонії. Останні два роки служу в православній церкві старостою. В своєму злочині щире розкаюється, провину визнала в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, який оголосив доводи апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_7 на час подання заяви дійсно відбула ? частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особливості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відмовлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя в суспільстві.

Суд оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, вважає, що засудженою ОСОБА_7 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Також перевіряючи доводи скарги про те, що ОСОБА_7 за станом на 03.02.2015 року вона відбула більш ? строку покарання, згідно ст. 81 КК України може бути достроково звільнена судом не можуть бути враховані, так як звільнення від відбування покарання умовно-достроково строком більш ніж на 2 роки 10 місяців, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_7 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 року, якою в задоволенні спільного подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 відмовлено без змін.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: