overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/579/15-к
Провадження № 1-в/386/45/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського РВ КВІ УДПС України в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не військовозобов`язаного, пільг та утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 16.06.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області області по ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік .

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, мав одне письмове попередження, так як 07.06.2016 року без поважної причини не з`явився до РВ КВІ для реєстраціїі порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Начальник Голованівського РВ КВІ УДПС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечує .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене подання, оскільки ОСОБА_3 в період відбування покарання виконував покладені на нього обовязки за вироком Голованівського районного суду від 16.06.2015 року, порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоїв .

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 539 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ,, засудженого 16.06.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ч.2 ст 185 КК України до 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік від призначеного судом покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2118/16-к
1-кп/405/78/16
УХВАЛА
30 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді в кримінальному провадженні № 0012594 у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 30 червня 2016 року не з`явилася свідок ОСОБА_10 . Ухвала суду про примусовий привід вказаного свідка не виконана, дані про причини невиконання чи неможливості виконання приводу суду не надані.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід зазначеного свідка, проти задоволення якого інші сторони кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, свідка ОСОБА_10 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кіровоградському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 18 липня 2016 року на 11-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом свідка:
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання привода доручити Кіровоградському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2996/15-к № 1-кп/401/173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2016 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.06.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року скасовано вирок Світловодського міськрайонного суду від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_2 кримінальне провадження призначено до нового судового розгляду в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України о 13 годині 30 хвилин 14.06.2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4351/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинове Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, мешканця м. Помічна Кіровоградської області, по теперішній справі засудженого 26.01.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за вироком засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 16.06.2015 року по 26.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 08 місяці 10 днів. Початок строку: 16.06.2015 року. Кінець строку: 06.10.2016 року.

встановив :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, так як засуджений не довів своє виправлення, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Раніше неодноразово судимий.

Засуджений за час відбуття покарання заохочень не мав, має непогашене в установленому законом порядку стягнення накладене 05.04.2016року. Згідно довідки ОСОБА_4 оплатно працював лише в квітні 2016року. Характеризується негативно, не працевлаштований на виробництві установи тому, що проявляє негативне ставлення до праці., свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Дане вказує на те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4725/15-к
УХВАЛА
"27" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
21.09.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, який був розподілений судді ОСОБА_3 .
21.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, який ухвалою суду від 24.11.2015 року був об`єднаний з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.05.2016 р. № 202 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 24.05.2016 р. справа №398/4725/15-к (провадження №1-кп/398/130/16) розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст., ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до підготовчого судового засідання на 09.00 год. 22 липня 2016 року.
Про підготовче судове засідання повідомити обвинувачену та їх захисника, прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №610/2168/16-к
Провадження №1-кп/610/160/2016
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№43) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до слідчого ізолятора для розгляду зазначеного кримінального провадження.

В силу п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання, його необхідно перевести із Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43) до Харківської установи виконання покарань (№27) з метою доставки його в судове засідання в зв`язку з розгядом справи в суді.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести із Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43) до Харківської установи виконання покарань (№27) в зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України з метою доставки його в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/1927/16-к
провадження №1-кп/619/255/16
УХВАЛА
29 червня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000922 від 08.05.2016 року у відношенні обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000922 від 08.05.2016 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 29 червня 2016 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9088/16-к
Номер провадження 1кп/638/523/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 червня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002312 від 14.05.2016 року, яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення акта немає.

Акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002312 від 14.05.2016 року, яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 КК України, прийняти в провадження Дзержинського районного суду міста Харкова та призначити до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Дзержинського районного суду міста Харкова на 24 червня 2016 року на 11 годину 20 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/9112/16-к
н/п 1-кс/640/4978/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Клопотання зареєстровано за №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4978/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Клопотання зареєстровано за №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4981/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Клопотання зареєстровано за №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4979/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Клопотання зареєстровано за №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4980/16 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4978/16, №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4979/16, №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4980/16, №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4981/16 в одне провадження під №640/9112/16-к, н/п 1-кс/640/4978/16.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
23.06.2016
Провадження 1-кп/642/445/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий відповідно до ст. 89 КК України, засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ч. 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.06.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасовано. Призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою змінено на особове зобов`язання та звільнено його з під варти в залі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2016 р. на 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1