Справа № 165/2418/15-к
Провадження № 1-кп/165/15/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська, Волинської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судима вироком Нововолинського міського суду від 30.12.2015р. за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, на підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.07.2015р. остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 25.06.2015р. близько 17 год. 50 хв., перебуваючи на території приміщення «Будинку Спеціаліста», розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 10, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 250 грн., частину таблетки, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №381/381 від 07.07.2015р., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0008 г.
Крім цього, ОСОБА_5 22.07.2015р. приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, повторно незаконно збула ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 250 грн., частину таблетки, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №0456/0456 від 24.07.2015р., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0016 г.
Крім цього, 24.07.2015р. в ході проведення обшуку у помешканні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено частину таблетки, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №474/474 від 03.08.2015р., містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0007 г., та яку остання повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, кваліфіковано ч. 2 ст. 307 КК України.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.
28 квітня 2016 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_5 повністю визнала винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи добровільно, ініціювала укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому їй 24.09.2015 обвинувальному акті, а також зобов`язується співпрацювати з працівниками Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, ІІІ територіального Управління з обслуговування Волинської області Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України у викритті та кримінальному переслідуванні осіб, причетних до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, шляхом здійснення письмових повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території Волинської області, а також причетних до вказаних правопорушень осіб, та/або даванні показань та/або участі у проведенні оперативних закупівель. Дані зобов`язання обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується виконати до 30.07.2016р.
Угодою про визнання винуватості передбачено, що з урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких, обставин, що пом`якшують її покарання, а саме повне визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, даних щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є судимою вироком Нововолинського міського суду від 30.12.2015 за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі статей 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я обвинуваченої, яка має на утриманні хвору матір, кількість епізодів злочинної діяльності та невеликий розмір наркотичної речовини, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень і у виявленні більш тяжких кримінальних правопорушень, ступені та характері сприяння у проведенні кримінального провадження, сторонами узгоджено покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом повного складання вказаного покарання та невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду від 30.12.2015 у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів з конфіскацією майна.
Обвинувачена ОСОБА_5 згодна на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження даної угоди для сторін є:
- обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;
- відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Положення ст.ст. 394, 424, 473 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 є зрозумілими і вона зобов`язується їх дотримуватися.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_5 усвідомлює, що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких вона обвинувачується визнала повністю, просила суд затвердити укладену між нею та прокурором 28 квітня 2016 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року укладена обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 28 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом повного складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання призначеного за вироком Нововолинського міського суду від 30.12.2015р. у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну сили змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на обвинувачену ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати до суду на першу вимогу та заборонити останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу доби з 23:00год. до 07:00год., звільнивши її з-під варти негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування її під вартою з 20 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1