Справа № 216/5301/15-к
У Х В А Л А
20 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, працюючої в Політехнічному коледжі, Криворізького національного університету на посаді помічника директора з кадрів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.369-2 ч.2 КК України, -
20.07.2015 р. слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка має можливість здійснити вплив на прийняття рішення членами державної приймальної комісії, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
14.07.2015 року, в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Політехнічного коледжу Криворізького національного Університету за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33 зустрілась з ОСОБА_7 , та висунула умови, щодо необхідності забезпечення з її боку гарантованого позитивного складання вступних іспитів доньки - ОСОБА_8 , за умови обов`язкового надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США. Помічник директора з кадрів пообіцяла, що виконає свої корисні наміри шляхом використання можливості здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноважених на виконання функцій держави, а саме здійснення впливу на членів державної приймальної комісії зазначеного навчального закладу, під час перевірки рівня знань та змісту екзаменаційних робіт ОСОБА_9
17.07.2015 року, ОСОБА_5 , в денний час доби знаходячись за місцем роботи в Політехнічного коледжу Криворізького національного університету по вулиці Кармелюка, 33 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а саме: в приміщенні архіву на другому поверсі адміністративної будівлі маючи корисливий мотив направлений на збагачення, отримала від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, за подальший вплив на прийняття рішення членів державної приймальної комісії зазначеного навального закладу, під час перевірки рівня знань ОСОБА_9 .
Після цього, враховуючи наявність достовірної інформації про незаконне зберігання вищевказаних грошових коштів в ОСОБА_5 , отриманих від ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди та з метою недопущення їх знищення, втрати або реалізації, (тобто з метою врятування майна) було проведено огляд сумки ОСОБА_5 , та вилучені грошові кошти в сумі 300 доларів США.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що є підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, щодо перешкоджання кримінальному провадженню слід відсторонити підозрювану від посади помічника директора з кадрів Політехнічного коледжу, Криворізького національного університету строком на 2 місяці.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрювана, захисник, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, який за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу підозрюваної, ОСОБА_5 яка у повсякденній своїй службовій діяльності спілкується з працівниками Політехнічного коледжу, Криворізького національного університету, через що наявні ризики продовження злочинної діяльності направленої на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, щодо вирішення питань, пов`язаних з професійними обов`язками, а також з метою уникнення незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150-152, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника директора з кадрів Політехнічного коледжу, Криворізького національного університету строком на два місяці, а саме до 17 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 20.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5