Справа № 524/3133/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000537 від 06.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, на протязі 2015 року, ОСОБА_4 у невстановленої досудовим слідством особи та місці придбав предмет зовні схожий на пістолет Kral Mini Starter серійний номер НОМЕР_1 калібру 8 мм. Р.А., який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Так, 05.02.2016 в період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду за адресою м. Кременчук, вулиця Тельмана, будинок 66, квартира № 73, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет Kral Mini Starter серійний номер НОМЕР_1 калібру 8 мм. Р.А., який згідно з висновком експерта № 606 від 25.03.2016, являється переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю зі стартового пістолета Kral Mini Starter серійний номер НОМЕР_1 калібру 8 мм. Р.А., який придатний для проведення пострілів, штатними стартовими патронами калібру 8 мм., комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,2 мм., та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, які останній не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, в порушення положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та зберігав.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

28 квітня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та взяв на себе обов`язки щодо співпраці з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення та докласти зусиль до пошуку роботи.

Сторонами узгоджено, що дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України і за цей злочин йому буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від покарання з випробуванням.

Заслухавши учасників судового засідання, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 і його захисником, допитавши обвинуваченого та вивчивши зміст угоди, суд вважає, що угода може бути затверджена, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже, в цій частині угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, своє право на справедливий судовий розгляд, характер обвинувачення і вид покарання, що узгоджене сторонами, а також обвинувачений усвідомлює наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 75 КК України та інтересам суспільства.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а при укладенні даної угоди враховано суспільний інтерес.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
За таких обставин, речові докази, а саме: пістолет (револьвер) марки Safari Magnum X 14254, один боєприпаси, стартовий пістолет Ekol Major НОМЕР_2 калібру 9 мм., та перероблена (нестандартна) вогнепальна зброя зі стартового пістолета Kral Mini Starter серійний номер НОМЕР_1 , калібру 8 мм. Р.А. необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 28.04.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000573 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази: пістолет (револьвер) марки Safari Magnum X 14254, один боєприпаси, стартовий пістолет Ekol Major НОМЕР_2 калібру 9 мм., та перероблена (нестандартна)вогнепальна зброя зі стартового пістолета Kral Mini Starter серійний номер НОМЕР_1 , калібру 8 мм. Р.А., - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя