Справа № 215/3319/16-к
1-кп/215/401/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижня Тура Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має
за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 21.06.2016 приблизно о 01.00 годині, знаходився на АДРЕСА_2 в цей час в нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном. ОСОБА_5 діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов через хвіртку паркану, яка не обладнана запираючим пристроєм, та стягнувши штапики вікна будинку вказаного домоволодіння проник всередину.
Діючи на досягнення злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи у будинку потерпілої скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно шляхом демонтажу викрав вхідні металеві двері вартістю 1266,67 гривень та 8 секцій чавунних батарей вартістю 346,64 гривень, що належать ОСОБА_4 , всього на загальну суму 1613,31 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив шкоду потерпілій ОСОБА_4 на вказану суму.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, зокрема за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах таємно проникнувши у будинок викрав двері та 8 чавунних секцій батарей. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в неї було вчинено крадіжку металевих дверей та 8 металевих чугунних секції батарей. На даний час їй повернуто лише двері.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин є тяжким.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює .
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин , які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: металеві двері, належні ОСОБА_4 , -залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: