Справа № 438/273/16-к
Провадження № 1-кс/438/115/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 р. слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід заступника начальника слідчого відділення Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування заяви підозрюваний ОСОБА_3 вказує на те, що, що заступником начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.02.2016р. відносно нього за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вважає, що досудове розслідування слідчим ОСОБА_4 з ряду причин проводиться неповно, необ`єктивно, несправедливо та упереджено з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства на замовлення інших осіб, будучи особисто заінтересованим в результатах згаданого кримінального провадження.

Тому просить відвести заступника начальника слідчого відділення Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від участі у розслідуванні цього кримінального провадження.

Повідомлений про час та місце розгляду справи заявник в судове засідання не з`явився.

Оглянувши матеріали заяви, слід прийти до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Судом встановлено, що 01.03.2016р. до Бориславського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000151 від 23.02.2016р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що питання, які ставить заявник у своїй скарзі, а саме про відвід слідчого могли бути вирішено лише під час досудового розслідування, яке у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а на розгляду згаданої скарги до суду вже надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 слідчий суддя не може розглядати згадану заяву, оскільки поставлене в ній питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а може буди вирішене судом, який розглядає згадане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід заступника начальника слідчого відділення Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 .З - відмовити.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: