overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/892/16 Справа № 712/5063/15-к Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 року про заміну призначеного покарання ОСОБА_7 у виді штрафу на громадські роботи, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2016 року про заміну призначеного ОСОБА_7 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2015 року покарання в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. на покарання у виді 60 годин громадських робіт, - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 22.09.2016 року о 15 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа №709/2537/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків
22 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Ухвала про привід свідків також виконана не була.

Прокурор та захисник вважають за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід свідків в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід застосувати повторний привід через відділення поліції та призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.327, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід через Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області до свідків:

-ОСОБА_6 , жителя смт.Чорнобай, який здійснював оперативну закупку;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 .

Судове засідання відкласти та призначити на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду, куди доставити свідків.

Копію ухвали направити у Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/460/16
Справа № 754/7778/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2016 року еснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002105 відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Примусовий привід вказаних свідків на 07.09.2016 року залишився не виконаним. Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідків та просив вдруге застосувати привід до них, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відносно свідків:

-ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , проживаючої: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_3

застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 21 вересня 2016 року на 12.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в, каб.26.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кс/754/974/14
Справа № 754/7837/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,, за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002469 не пізніше 22.05.2014 року, яке мотивоване тим, що в СВ Деснянського РУГУ МВУС України в м. Києві на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.393 КК України. 12.05.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Незважаючи на невеликий обсяг і складність матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких йому надано. З врахуванням вищевикладеного, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а саме до 22.05.2014 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 підтвердила викладені в клопотанні обставини, вказала, що ОСОБА_6 повідомлений про завершення досудового розслідування, був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_6 свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого вона вимушена була звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою. 12.05.2014 року та 14.05.2014 року в Київському СІЗО, вона намагалась ознайомити ОСОБА_6 з матеріалами справи, однак останній відмовляється від ознайомлення, тим самим свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Адвокат заперечує щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вказує що він не зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а не ознайомлювався з матеріалами за станом здоров`я.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши мотиви клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що прокурор довів свідоме зволікання підозрюваним ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого йому було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309ч.3 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002469 до 22.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
іменем україни
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду справи

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК виконані.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження № 0000147 за касаційною скаргою захисника на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 06 грудня 2016 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваного вироку апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 170/556/16-к
Провадення № 1-кп/170/35/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

20 вересня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
13 вересня 2016 року з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у справі слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000058 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2016 року о 15 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 26.09.2016 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1272/16-к
Провадження № 1-кп/280/194/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева Житомирської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимий: 16.03.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 13.09.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду 20.09.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 13.09.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимий: 16.03.2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.186 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 13.09.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2016 року на 09-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1468/16-к
Номер провадження 1-кп/289/131/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23.09.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17.10.2016 року о 11:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І.Франка, буд.4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"23" вересня 2016 р. Справа № 363/3626/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
22 вересня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вважаю, що необхідно відкрити провадження в справі і призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст..303 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити справу на 12 годину 30 хвилин 27 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 372/2493/16-к
Провадження 1-в-149/16
ухвала
Іменем України
23 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20.08.2015 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і йому було призначене покарання у виді одного року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної, кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, а тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області, прокурора, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20.08.2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000369.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3247/16-к
Провадження 1-в/545/1392/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу на засуджену, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув?язнення в межах даного кримінального провадження, а саме: з 21.03.2016 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 16.06.2016 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як з даного питання було прийнято рішення суду, яке набрало законної сили та зарахований строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 21.03.2016 року по 16.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/379/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/62/16
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Про дату, час і місце судового засідання повідомити КПСН Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області та службу у справах дітей Решетилівської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: