УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Хмельницький
21 липня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
Як зазначено в клопотанні, 14 листопада 2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся голова ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 із заявою, в якій йдеться про те, що в період часу з 16.10.2014 р. по 01.11.2014 р. представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстрованого в с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області), на його думку самовільно, без його відома та згоди, всупереч встановленим договором умовам, зібрали урожай зерна кукурудзи з полів, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району та перебувають в користуванні ФГ « ОСОБА_4 », завдавши господарству шкоди в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2013 р. між ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.
Крім цього, 22.11.2013 р. між ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг №ФГДЗ-МЦ/2013, пов`язаних із виконанням сільськогосподарських робіт на земельних ділянках на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.
Також, 22.11.2013 року між ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.
Допитаний як потерпілий голова ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 дав наступні покази, що 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг щодо обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради, які перебувають у користуванні ФГ « ОСОБА_4 », в загальній кількості 804 га. Також, 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради, які перебувають у користуванні ФГ « ОСОБА_4 », в загальній кількості 804 га. Крім того, 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про поставку, згідно з яким ФГ « ОСОБА_4 » зобов`язалось поставити зерно кукурудзи урожаю 2014-2017 років в загальній кількості 5000 т. на суму 4500000 грн. З метою виконання умов даного договору на розрахунковий рахунок ФГ « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснило перерахування грошових коштів в сумі 850000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуги по обробітку землі здійснювало самовільно, жодного акту по виконаних послугах він не підписував, крім цього він не надавав жодного замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт.
19 вересня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з зведеним виконавчим провадженням у с.Дзеленці Волочиського району складено акт арешту та опису майна, а саме посівів кукурудзи на полях №3, 4, 7 ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на загальній площі 277 га, та передано йому на відповідальне зберігання.
Крім цього, 25.09.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено ухвалу про накладення арешту на зерно кукурудзи урожаю 2014 року, посіви якої знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_8 на земельній ділянці, площею 804 га, що належать ФГ « ОСОБА_4 », з метою забезпечення позову ОСОБА_6 про стягнення 2 000 000 грн. боргу за договором позики.
З 14.10.2014 р. по 01.11.2014 р. посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевищуючи свої повноваження, без його відома та згоди, з метою власного збагачення ,за допомогою власної сільськогосподарської техніки на полях ФГ « ОСОБА_4 », площею 799 га, зібрали урожай кукурудзи 2014 року.
Згідно з вказівками прокуратури Хмельницької області від 14.07.2016 р. необхідно звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних кримінальних проваджень з можливістю їх огляду та вилучення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування к/п необхідно спростувати або підтвердити той факт, що у кримінальних провадженнях знаходяться документи, які мають відношення до ФГ « ОСОБА_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведені огляду та вилучені з 9-ти кримінальних проваджень документів, пов`язаних з діяльністю даних підприємств.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести їх вилучення, в зв`язку з чим слідчий просить надати доступ до вказаних документів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказана вимога закону слідчим дотримана не була.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя