Ухвала
25 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали кримінального провадження № 0000557 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 надйшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 27 серпня 2016 року близько 5 години ранку, знаходячись в парку «Перемога» в м. Кобеляки Полтавської області неподалік літнього майданчика піцерії «Ван і Дан» діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_7 удар пляшкою з-під горілки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійно-рваної рани в ділянці тім`я, обличчя, перелом кісток носа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин, проживає за місцем реєстрації, однак на момент вчинення кримінального правопорушення являвся військовослужбовцем та перебував у черговій відпустці з 14.08.2016 року по 28.08.2016 року і зобов`язаний був повернутися до місця служби 28.08.2016 року у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, прохає застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подане клопотання, вважає, що наведені в клопотанні доводи прокурора знайшли своє підтвердження в суді, а тому знаходить можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України ( в даному випадку існує ризик переховування від суду, впливу на потерпілого та свідків) та враховуючи, що за злочин, в якому він обвинувачується, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,194, 315 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання заступника військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_2 без дозволу Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні якого знаходяться матеріали про вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали два місяці - до 25 січня 2017 року.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області, який зобов`язаний негайно поставити ОСОБА_3 на облік та повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: