Ухвала іменем україни 23 травня 2016 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0003597 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що згідно з даними, які містяться в обвинувальному акті, інкриміновані йому злочини були вчинені ним по площі Перемоги, 1 у м. Києві, що не є територіальною юрисдикцією Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а знаходиться у підсудності Шевченківського районного суду м. Києва. У зв`язку з цим обвинувачений посилається на вимоги ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК та просить передати справу до Шевченківського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Як видно з копії обвинувального акта, наданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, ОСОБА_4 обвинувачується у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину,поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, заяву про який останній подав прокурору м. Тернополя, та завідомо неправдивому показанні потерпілого під час досудового розслідування, які він надавав перебуваючи у приміщенні Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, розташованому по бульвару Шевченка, 10 у м. Тернополі.
Таким чином, оскільки інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчиненні ним у м. Тернополі, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження № 0003597 до Шевченківського районного суду м. Києва відсутні, а виняткових випадків у клопотанні не наведено. Відтак клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0003597 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК, із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3