07.06.2013 Справа № 756/7731/13-к
№1-КП/756/325/13
№756/7731/13-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

« 07» червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Бабинцевій Т.М.,

за участю прокурора - Кукси О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на два роки;

- згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2004 року за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х місяців 1-го дня арешту, була звільнена з зали суду по відбуттю строку покарання,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

у відповідності до обвинувального акту 26.04.2013 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходилась при вході в приміщення магазину «Перекрьосток», розташованого по пр-ту Оболонському, 20-Б в м. Києві. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючі свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи при вході в приміщення вказаного магазину, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом підбору ключа, відчинила камеру схову №72, з якої взяла жіночу сумочку вартістю 200,00 грн., в середині якої знаходився мобільний телефон «Нокіа С2» вартістю 600,00 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25,00 грн., та з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 25,00 грн., на рахунку якого знаходилося 100,00 грн., палку ковбаси «Московська» вартістю 25,00 грн., засіб для миття вікон вартістю 8,00 грн., засіб для миття посуду «Галла» вартістю 12,00 грн., оптичні окуляри вартістю 180,00 грн., парфуми вартістю 50,00 грн. та ключі від квартири, вартістю 120,00 грн., а всього таємно викрала майна на загальну суму 1 345,00 грн., що належало ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася за власним розсудом на свою користь. В наслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду в сумі 1 345,00 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

27 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог, передбачених статтею 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема, щодо розміру завданої потерпілій шкоди на загальну суму 1 345,00 грн., яка в повній мірі відшкодована обвинуваченою ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою сторонами визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1, а саме покарання у виді двох років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в два роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, обвинуваченого чи підозрюваного у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом зясовано у потерпілої, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи думку прокурора та захисника, які підтримали ініціативу потерпілої та обвинуваченої щодо укладення та затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_1 від 27 травня 2013 року і про призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі, а саме: DVD+RW диск з написом на зовнішній поверхні KAKTUZ DVD+RW 2,4x4.7 GB залишити на зберігання в матерілах кримінального провадження №0006226.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Жежера