233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, який був продовжений до 7 вересня 2016 року включно, та 14 квітня 2016 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням певних обов`язків, у тому числі, не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду в період з 12 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, який був продовжений до 8 вересня 2016 року включно.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження та міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , при якому прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченій обрані раніше захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України є дійсними та триваючими; обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження та дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просять змінити покладені на ОСОБА_4 обов`язки в частині обмеження часу перебування за місцем постійного проживання задля можливості роботи на іншій посаді та отримання грошових коштів, необхідних на своє утримання, суд вважає за необхідне продовжити заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу, змінивши обов`язок перебування ОСОБА_4 за місцем постійного проживання у певний час.
Так, під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадженні та запобіжного заходу залишаються наявними, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також враховується її вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки, при цьому не з`ясовані всі фактичні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги, що відсутні підстави для скасування або зміни заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вони у даному кримінальному провадженні є виправданим за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи, згідно правових позицій Європейського суду з прав людини (справа «Лабіта проти України»), суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та запобіжного заходу у виді домашнього арешту, змінивши обов`язок перебування ОСОБА_4 за місцем постійного проживання у певний час.
На підставі викладеного і керуючись ст. 154,158, 176, 178, 181, 196, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до 3 листопада 2016 року та 4 листопада 2016 року включно.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, змінити встановлений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року обов`язок ОСОБА_4 в частині перебування за місцем проживання, зобов`язавши її не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 18 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня за виключенням часу, необхідного для отримання медичної допомоги за умови надання суду після припинення надання такої допомоги відповідних медичних документів.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, а також направити для виконання Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя