Справа № 636/2366/16-к
Провадження № 1-кп/636/329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
06 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000696, внесене 14.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000696, внесене 14 квітня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки, викликані у судове засідання за клопотанням прокурора, причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвала суду про привід свідків від 16.11.2016р. не виконана, суду наданий лише рапорт про неможливість виконання приводу та розписка одного свідка про явку до суду, але місце знаходження всіх свідків не встановлено, ніхто із свідків до суду не з`явився, хоча відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися в судове засідання, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи поліції та зобов`язати прокурора забезпечити явку потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи відкласти на 13.30 год. 28 грудня 2016 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

-ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 );

-ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Зобов`язати прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку у судове засідання потерпілого ОСОБА_14 , який зареєстрований у АДРЕСА_10 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури і начальнику слідчого управління ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя