Справа № 405/4671/15-к

31 березня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді, і проживає по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.286 КК України,
В клопотанні стверджується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Під час розгляду клопотання прокурор його підтримав.
З`ясувавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що заступник начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу (ч. 2 ст. 187 КПК України).
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відтак, виклик підозрюваного на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був неможливим і ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2015 року за відповідним клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24.08.2015 року після втрати законної сили ухвали слідчого судді від 25.06.2015 року, підозрюваного ОСОБА_5 не затримано, за клопотанням прокурора дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою був наданий повторно. 19.03.2016 року втратила законну силу і ухвала слідчого судді від 19.10.2015 року, а підозрюваного ОСОБА_5 не затримано.
31.03.2016 року слідчий знову звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Оскільки дозвіл на затримання ОСОБА_5 слідчим суддею не надано, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.188, 190 ч.3, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1