Справа №150/806/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/1/14
УХВАЛА
6 серпня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 02.07.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Свідком по даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі - Піщанській виправній колонії (№59) УДПтС України у Вінницькій області.

По вказаному кримінальному провадженні судові засідання неодноразово відкладались, у зв*язку із не здійсненням доставки до суду свідка ОСОБА_5 , який перебуває в місцях позбавлення волі.

Чернівецький районний суд в письмовому порядку звертався до Піщанської ВК (№59) щодо етапування засудженого ОСОБА_5 в судові засідання.

Однак, як свідчить лист Піщанської ВК (№59) від 05.03.2014 року, №4/868 згідно вказівки управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №2/1080 від 19.02.2014 року про тимчасове припинення планових етапувань засуджених, до особливого розпорядження, письмове звернення Чернівецького районного суду щодо етапування засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Піщанській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області залишено без виконання.

Неодноразові відкладення розгляду кримінального провадження призводять до тяганини судового процесу, оперативності розгляду справи.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об*єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Піщанської виправної колонії (№59) УДПтС України у Вінницькій області, в якій тримається свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі захисника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження щодо будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження з власної ініціативи або за клопотанням сторони, інших учасників кримінального провадження. У випадку, якщо сторона чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише мотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду знаходиться обвинувачений, у випадку, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка буде брати участь у судовому провадженні дистанційно, утримується в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені КПК України, здійснюються службовою особою такої установи /ч.6 ст.336 КПК України/.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.336, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000219 від 02.07.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Піщанської виправної колонії (№59) УДПтС України у Вінницькій області, в якій тримається свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд в кримінальному провадженню призначити на 12 годину 00 хвилин 15 серпня 2014 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Учасникам кримінального провадження на виконання вимог ч.3 ст.336 КПК України забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, задавати питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати Піщанській виправній колонії (№59) УДПтС України у Вінницькій області /вул. Цетральна, 1 с. Трудове Піщанського району Вінницької області, 24703/ для здійснення службовою особою вказаної установи дій, передбачених КПК України при здійсненні дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1