Справа № 509/2244/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором місцевої Іллічівської прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000880 від 21 грудня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 05.07.2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно, керуючись корисливим мотивом, в них виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом, який належить ОСОБА_8 , скориставшись ти, що за ними ніхто не спостерігає, через не заперті ворота, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , звідки шляхом підняття мопеду марки Yamaha Super Jog ZR синьо-чорного кольору, вартістю 4240 гривень, понесли його від місця його знаходження до дороги, в подальшому розпорядились на власний розсуд.

14.10.2014 року приблизно о 00:00 годин, ОСОБА_5 , 30.06.1995 р. знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вибиття вікна заліз до приміщення літньої кухні, звідки повторно викотив мопед марки Yamaha Next-Zone, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 1300 гривень.

27.10.2014 року приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 з метою повторного викрадення чужого майна проникли до приміщення лазні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом демонтажу накладного замка, зайшли до складського приміщення, звідки таємно викрали майно ОСОБА_11 , а саме: мідні трубки у кількості 12 штук, вартістю 585 гривень кожна, чим спричинили шкоду на суму 7020 гривень.

Також продовжуючи свій злочинний намір близько 01:10 годин ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 знаходячись на горищі старої лазні за адресою: АДРЕСА_3 через люк у даху приміщення, пробили дирку у стелі та проникли до приміщення коридору, де шляхом відтиску двері зайшли до приміщення кабінету, звідки таємно викрали майно ОСОБА_12 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 8410 гривень, а також майно ОСОБА_13 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 530 гривень.

03.01.2015 року приблизно о 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , з метою повторного викрадення чужого майна, знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , залізли на дерево, яке знаходиться біля бетонних електроопір, та шляхом перекусу кабелю, завчасно взятими кліщами, таємно викрали 130 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, чим спричинили ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду у сумі 4682 гривні 21 коп.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000880 від 21 грудня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України.

19 грудня 2014 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано службовим особам дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії ухвали закінчився 21 листопада 2015 року, до теперішнього часу ухвала слідчого судді не виконанна.

В зв`язку з тим, що дозвіл на затримання відсутній,підозрюваний до суду не доставлений, на даний час не має підстав для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вищевказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 184 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1