Справа № 524/7365/16-к
У Х В А Л А
30.09.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
?13.05.2005 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Згідно постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.03.2006 року іспитовий термін скасовано, засуджений направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі;
?28.12.2007 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ст. 107 КК України, згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2007 року на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 6 днів;
?05.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
?26.07.2012 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю строку покарання;
?06.12.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
?05.08.2016 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії № 69 по відбуттю строку покарання,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обрано ухвалою слідчого судді від 10.08.2016 року у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.10.2016 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені вище обставини, на думку прокурора, переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомила суду, що саме обвинувачений вчинив на неї напад.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час з`ясування судом думки про застосування запобіжного заходу заперечив свою причетність до злочину, що йому інкримінується.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що саме обвинувачений вчинив злочин відносно неї.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у тому, що він будучи раніше судимим, вчинив злочин, який карається позбавленням на строк до дванадцяти років і тому, за наявності доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З наявних матеріалів вбачається, що обвинувачений має три не зняті і не погашені судимості за вчинення корисних злочинів і через три дні після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив корисний злочин, пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілої особи. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про доведеність ризику того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не має власної сім`ї та постійної роботи. Отже, зважаючи на тяжкість обвинувачення і відсутність міцних соціальних зв`язків як за місцем проживання, так і в місті Кременчуці існує ризик того, що обвинувачений може змінити місце проживання і в такий спосіб переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.
Зважаючи на існування ризиків того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інший злочин або переховуватися від суду, суд приходить до переконання про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися від суду.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має бути задоволене.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегією в складі трьох професійних суддів за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків
Керуючись ч. 1 ст.32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 04.10.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника
Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.
На час розгляду кримінального провадження обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 15 год. 30 хв. 28 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДД1