Дата документу Справа № 317/2839/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/278/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2839/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 протягом 2015-2016 років виконував повноваження запасного, а в подальшому основного присяжного у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке було розглянуто Запорізьким районним судом Запорізької області, що є перешкодою для розгляду кримінального провадження Запорізьким районним судом Запорізької області.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до норм, закріплених у ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в тому числі, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Присяжний під час виконання своїх повноважень в рамках конкретного судового провадження має права, обов`язки та гарантії, які мають судді.
Згідно ч.3 ст.383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.
При цьому відповідно до ч.3 ст.68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
Наведене дає підстави дійти до висновку про те, що ч.2 ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, хоча прямо і не передбачають, що кримінальне провадження щодо обвинувачення присяжного у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений виконує чи виконував повноваження присяжного, однак вказують на загальне правило, згідно якого кримінальне провадження стосовно певної особи не може здійснюватися у разі виконання обвинуваченим повноважень у даному суді, тобто наявності юридичного зв`язку між обвинуваченим та судовою установою.
Таким чином, враховуючи, що у контексті ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» обвинувачений ОСОБА_4 , будучи присяжним у конкретному судовому провадженні, реалізовував від імені держави України та Запорізького районного суду Запорізької області судову владу, шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур, колегія суддів вважає, що ці обставини є перешкодою для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 Запорізьким районним судом Запорізької області, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , виходячи з положень ч.2 ст.32, ч.1 ст.34 КПК України підлягає направленню до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, який є найбільш наближеним до місця проживання обвинуваченого, потерпілої та свідків у провадженні.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Запорізького районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для розгляду по суті до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3