СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3155/16-к
Провадження № 1-о/712/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі за нововиявленими обставинами.
Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі судом не взято до уваги, що існують інші обставини при ухваленні судового рішення, а саме, те що судом Черкаського районного суду Черкаської області при винесенні вироку від 02.12.2014 року до нього не був застосований Закон України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно обов`язково зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду.
Згідно зі ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалення судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
У поданій заяві ОСОБА_2 не наведено будь-яких обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, що свідчить про те, що заява ОСОБА_2 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суд Черкаської області від 02.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1