overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/3683/14-к
Провадження № 1-в/331/157/2016
2016 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця. освіта середня, не одруженого, студента 3 курсу ЗНТУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, -

Встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення засудженого, представника РВ КВІ, думку прокурора, суд вважає клопотання ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають додаткове покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути зостосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 відбуває додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з 07.07.2014 року. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, навчається на 3 курсі ЗНТУ.

На теперішній час ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного додаткового покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 301/379/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"11" березня 2016 р. м. Іршава

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважала, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні. Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
ЄУН № 337/1038/16-к
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000594, який надійшов з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відносно якого ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.05.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 25 березня 2016 року призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Клопотань про зміну або скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33) на 08 квітня 2016 року о 9.00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді домашнього арешту, вважати такий захід продовженим в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2016р., а саме до 14.05.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1845/16-к
Провадження № 1-кп/336/241/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 25.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 25.02.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16.00 год. 11 квітня 2016 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.04.16
Справа №463/1586/16-к
Провадження №1-кс/463/317/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 квітня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1,-

в с т а н о в и в:
01.04.2016р. в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 04 квітня 2016 року о 15:20 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1317/1983/2012
Провадження № 1/1317/168/2012
ПОСТАНОВА

14 лютого 2013 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши апеляційну скаргу державного обвинувача Стефанів Р.М. на постанову Радехівського районного суду від 27 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2013 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 364 КК України, повернуто в Радехівський районний суд Львівської області для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Із поданої апеляції на постанову Радехівського районного суду від 27 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 364 КК України вбачається, що внесена державним обвинувачем апеляція за змістом не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а саме: при обгрунтуванні прокурором апеляційної скарги не зазначені вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови, не наводяться доводи на обґрунтування апеляції, не зазначені посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ч.1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

При поданні апеляції державний обвинувач не виконав вимоги ст. 350 КПК України, а тому апеляцію необхідно залишити без руху і повідомити його про необхідність виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію державного обвинувача Стефанів Р.М. на постанову Радехівського районного суду від 27 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 364 КК України залишити без руху.

Зазначені вище вимоги виконати протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 455/426/16-к
Провадження № 1-кп/455/86/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

04 квітня 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 31.03.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 31.03.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/623/16-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04.04.2016 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 4-6/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Семенюк Т.В.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши матеріали подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.01.2006 року біля 7-ї год. у с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Димитрова біля будинку № 53 умисно, на підґрунті особистих неприязних відносин шляхом нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_2 заподіяв останньому перелом перстневидного хряща зліва, що супроводжувався крововиливом у м'які тканини в області перелому та отіку останніх. Внаслідок цього розвилася механічна асфіксія, від якої настала смерть ОСОБА_2

21.01.2006 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 121 ч. 2 КК України.

20.03.2006 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 у якості обвинуваченого за ст. 121 ч. 2 КК України і оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, оголошено його розшук..

21.03.2006 року слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1

Постановою суду від. 22.03.2006 року зобовязано Вознесенський МВ УМВС затримати ОСОБА_1 та доставити в суд.

12 березня 2013 року до суду надійшло повідомлення Вознесенського МВ УМВС, з якого вбачається, що розшук ОСОБА_1 був припинений у звязку з виявлення трупу останнього, що є підставою для закриття провадження по справі про затримання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по матеріалам подання слідчого Вознесенського МВ УМВС, погодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,, закрити у звязку з його розшуком

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Т.О.Малюк
Справа №478/1728/15-к 04.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 березня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2016 року, на 23 березня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/231/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №474/8/16-к 05.04.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/384/16 Головуюча у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про заст. мед. зах. Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 05 квітня 2016 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.03.2016 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду та направити: прокурору, особі, відносно якої ставиться питання про проведення судово-психіатричної експертизи, його законному представнику та захиснику, потерпілій копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.04.2016 року; копії апеляційної скарги прокурора разом з інформацією про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити обвинуваченому, його представнику та захиснику їх право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 15 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Номер провадження1-кп/498/33/16
Справа№498/83/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 25.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 січня 2016 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 25 грудня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 січня 2016 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 10.00 годину 15 лютого 2016 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1