Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1013/16-к
н/п 1-кп/490/333/2016
ВИРОК
Іменем України
11 березня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000351, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянкою України, раніше не судимою, незаміжньою, має повну загальну середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, що надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

22 вересня 2014 року ОСОБА_5 , бажаючи отримати винагороду за пособництво у придбанні фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність підприємств ТОВ «Блок Плюс» і ТОВ «Бузник» буде носити незаконний характер, а саме здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписала заздалегідь підготовленні документи, а саме: протокол № 2 та № 2-1 загальних зборів учасників ТОВ «Блок Плюс» та протоколи № 2 та 2-1 загальних зборів учасників ТОВ «Бузник», згідно яких ОСОБА_5 перереєструвала на своє ім`я і стала одноособовим засновником та директором зазначених підприємств.

Того ж дня ОСОБА_5 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 60, з метою втілення своїх злочинних намірів засвідчила своїм підписом Статути ТОВ «Блок Плюс» та ТОВ «Бузник», затверджені відповідними протоколами від 22.09.2014.

На підставі засвідчених ОСОБА_5 документів 22 вересня 2014 року проведено державну реєстрацію (перереєстрацію) установчих документів ТОВ «Блок Плюс» та ТОВ «Бузник» у Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області за № 0030369 та за № 0030370 відповідно.

ТОВ «Блок Плюс» і ТОВ «Бузник» зареєстровані та знаходяться на обліку як платники податків в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність підприємств ТОВ «Фрогін», ТОВ «Бромикс» і ТОВ «Бріз-Тайм» буде носити незаконний характер, а саме здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписала заздалегідь підготовлені документи, а саме: Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ «Фрогін», Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ «Бромикс» та Рішення № 1 Засновника (власника) ТОВ «Бріз Тайм», згідно яких ОСОБА_5 стала одноособовим засновником і директором цих товариств.

Того ж дня, ОСОБА_5 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 60, з метою втілення своїх злочинних намірів засвідчила своїм підписом Статути ТОВ «Фрогін», ТОВ «Бромикс» та ТОВ «Бріз-Тайм», затверджені відповідними рішеннями від 29.10.2014.
На підставі засвідчених ОСОБА_5 документів 29 жовтня 2014 року проведено реєстрацію установчих документів ТОВ «Фрогін», ТОВ «Бромикс» та ТОB «Бріз-Тайм» у Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області за № 0030754, № 030755 і за № 0030756 відповідно.

ТОВ «Фрогін», ТОВ «Бромикс» та ТОВ «Бріз-Тайм» зареєстровано і поставлено на облік як платників податків в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Після вчинення необхідних дій, що пов`язані з перереєстрацією ТОВ «Блок Плюс» та ТОВ «Бузник» і реєстрацією підприємств ТОВ «Фрогін», ТОВ «Бромикс» та ТОВ «Бріз-Тайм», всі документи ОСОБА_5 передала невстановленій слідством особі.

Отже, у 2014 році ОСОБА_5 стала фактичним засновником та директором ТОВ «Фрогін», ТОВ «Бромикс», ТОВ «Бріз-Тайм», ТОВ «Блок Плюс» та ТОВ «Бузник». При цьому, фінансово господарську діяльність підприємств вона не здійснювала, документів щодо взаємовідносин з підприємствами контрагентами не підписувала, товарів не поставляла, розрахунковими рахунками не керувала, податкову звітність не складала та не підписувала і нікому цього не доручала.

Під час досудового розслідування, 28 січня 2016 року, між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, що нею виконано під час підготовчого судового засідання 11 березня 2016 року.

Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме пособництво у фіктивному підприємництві, тобто у створенні, придбанні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій буде призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угоду про визнання винуватості може бути укладено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася на призначення їй узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Угоду від 28.01.2016 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000351, - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: