УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
15.06.2016 року засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2016 року ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Райківецькій ВК №78, звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Дослідивши подане клопотання та матеріали особової справи, приходжу до висновку, що у відкриття провадження за цим клопотанням слід відмовити, а саме клопотання - повернути особі, що його подала, з наступних підстав.
Як вбачається із вироку Дарницького районного суду м. Києва від 8.04.2016 року, цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2014 року, та остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з 29.11.2013 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті (поглинання менш суворого покарання більш суворим, повне або часткове складання покарань), призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 КК України.
Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни у ст. 72 КК України набрав чинності 23.12.2015 року.
Вирок, же, яким Дарницький районний суд м. Києва засудив ОСОБА_2 , ухвалено 16.06.2016 року.

Тобто, на момент ухвалення вказаного вироку суду ст. 72 КК України була чинною в редакції Закону від 26.11.2015 року і в даному випадку фактично ставиться питання про зарахування в строк покарання, частково відбутого покарання за попереднім вироком.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються : (окрім іншого),

- рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;

- рішення про залік досудового тримання під вартою.

Зазначені питання, визначені положеннями Закону (п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, ч.4 ст. 70, ст.72 КК України) свого відображення у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 8.04.2016 року стосовно ОСОБА_2 не знайшли, незважаючи на те, що на момент ухвалення цього вироку вже була такою, що набрала чинності ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2016 року, якою засудженому вироком Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі ОСОБА_2 в строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі зараховано час його попереднього ув`язнення з 29.11.2013 року по 25.04.2014 року включно.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання :

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подаються до суду, що ухвалив вирок.

Тобто, Хмельницький міськрайорнний суд не є судом, уповноваженим на вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 , а тому вказане клопотання слід повернути особі, що його подала, роз`яснивши йому його право на звернення з таким клопотанням до суду, що ухвалив вирок (Дарницький районний суд м. Києва).

Керуючись ст.ст. 537,539, ч.6 ст. 9 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши йому його право на подачу такого клопотання до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя