Дело № 1-1099/11
Номер производства 1/753/111/13
09.12.2013 Дарницкий районный суд г. Киева в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, судей Щасной Т.В., Трусовой Т.А., при секретаре Тяпка Т.И., с участием прокурора Лысенко В.В., потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений , предусмотренных ч.ч.2, 4 ст. 187 , п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_8 в совершении преступлений , предусмотренных ч.ч. 2, 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины , суд
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 и защитник подсудимого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявили ходатайства о направлении уголовного дела на дополнительное расследование и изменении меры пресечения подсудимым с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В своих ходатайствах защитники ссылаются на то, что органом досудебного следствия допущены многочисленные нарушения, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия, а именно: органом досудебного следствия при квалификации действий подсудимых допущено неправильное ( такое , что не соответствует точному смыслу) применение уголовного закона; относительно существенные нарушения уголовно-процессуального закона в части, касающейся экспертиз и обоснованности их выводов, а также о состоянии алкогольного опьянения потерпевшего ОСОБА_9; неполнота иммунологических экспертиз; ненадлежащих объектов, поступивших на экспертные исследования; объяснения у ОСОБА_8 от 15.10.2009 года и ОСОБА_7 были отобраны ненадлежащим процессуальным лицом и на момент его отобрания были нарушены процессуальные права ОСОБА_8, поскольку на тот момент уже было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в связи с чем, они находились в статусе подозреваемых; опознание подсудимых было проведено с нарушением норм УПК; несоблюдение порядка возбуждения уголовного дела в отношении лица; на момент задержания ОСОБА_8 отсутствовали основания для его задержания; в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7 применялись недозволенные методы следствия ; нарушены права подсудимых на защиту в связи с нарушением норм УПК , регламентирующих назначение защитников; отдельные процессуальные действия , а именно : отобрание пояснений, осмотр и изъятие, допросы свидетелей проведены лицами , не имеющими на то полномочий; нарушено право ОСОБА_7 пользоваться понятным ему языком во время досудебного следствия.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайств защитников, поскольку не усматривает оснований для их удовлетворения.
Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_2 возражали против направления дела на дополнительное расследование.
Защитники ОСОБА_4, ОСОБА_6, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_7, заявленные защитниками ходатайства поддержали , просили удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает , что в удовлетворении ходатайств защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_6 необходимо отказать , исходя из следующего.
Анализируя основания , на которые ссылаются защитники ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в обоснование необходимости направления дела на дополнительное расследование , суд считает , что неполноты судебного следствия , которая не может быть устранена в ходе судебного следствия не усматривается, имеющаяся неправильность досудебного следствия на данное время уже не может быть устранена . Что касается квалификации инкриминированных подсудимым действий , то суд самостоятельно имеет возможность оценить их действия на основании исследованных судом доказательств и решить вопрос о квалификации действий подсудимых.
В отношении ходатайств в части изменения меры пресечения подсудимым с содержания под стражей на подписку о невыезде, то суд не усматривает наличия к этому оснований.
Руководствуясь ст.ст. 22, 281, 296 УПК Украины , суд
В удовлетворении ходатайств защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_6 о направлении дела для проведения дополнительного расследования и изменении меры пресечения отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судьи: