Справа № 191/3967/16-к
Провадження № 1-в/191/2131/16
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України « Про амністію в 2014 року» відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення останнього від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та справа направлена для здійснення судового розгляду в той же суд.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії було направлено за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так як засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 26.04.2016 року з Дніпропетровської виправної колонії № 89 до Синельниківської виправної колонії № 94 для подальшого відбування.

Захисник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року підтримав та просив задовольнити.

Представник адміністрації СВК-94 та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення не заперечували.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо застосування до нього амністії не заперечує, юридичні наслідки застосування амністії йому роз`яснені.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження 191/3967/16-к за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. ОСОБА_4 був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2014 року за ч.2 ст. 309 КК України за незаконне придбання 26 лютого 2014 року та зберігання наркотичних засобів та на підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. Початок строку відбування покарання з 10 квітня 2014 року

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано положення Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України, та ч.1 ст. 317 КК України, та за сукупністю злочинів йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, тобто до дня набрання чинності Законом України « Про амністію у 2014 році» та вироком постановлено початок строку відбування покарання з 10 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту «е» статті 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні»- амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин». Виходячи з положень зазначеної статті амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин, тобто вчинив новий злочин вже після набуття чинності Закону України « Про амністію у 2014 році».

У відповідності до ст. 5 Закону України « Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно». Зазначена норма також закріплена в ст. 12 Законом України « Про амністію у 2014 році».

На підставі вищевикладеного, злочини вчинені ОСОБА_4 за вироком від 04 грудня 2014 року, ухваленим Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вчинені до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» та підпадають під дію ст. 6 зазначеного закону

Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні - амністія є повним або частковим звільненням від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

У відповідності до ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, скорочується наполовину.

Статтею 11 Закону Укpаїни Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання засудженому складає 3 (три) роки 21 (двадцять один) день.

Підстав, передбачених ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, які перешкоджають застосуванню амністії до засудженого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також згоду засудженого на застосування до нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст.6,8-10, 14 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року - задовольнити.

У зв`язку із застосуванням ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Баглійського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2016 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1