Справа №295/5514/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Житомир

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, діючи повторно, зареєстрували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), з метою прикриття незаконної діяльності.
Крім того, допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , вказав, що дане товариство йому невідоме та будь-якої діяльності він, як службова особа, не здійснював, що свідчить про фіктивність вказаного підприємства.
Разом з тим, здійснено огляд місця реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого товариства не встановлено за юридичною адресою.
Крім того, встановлено, що діючий директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та попередній директор ОСОБА_6 використовують наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Разом з тим, у ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті вказаних осіб. Проте встановити їх за місцем проживання не вдається можливим. Таким чином, інформація, яка міститься в роздруківках телефонних з`єднань вказаних мобільних номерів телефону дасть змогу встановити місцезнаходження службових осіб, а також встановити інших осіб, які причетні до реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що інформація, яка міститься в роздруківках телефонних з`єднань вказаних мобільних номерів телефонів, яким користуються особи, містить відомості щодо місцезнаходження та ідентифікації осіб, що причетні до незаконної діяльності підприємств, тобто є джерелом доказів в кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває у володінні та зберігається лише на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- інформації про належність номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства, за яким зареєстровано вказаний номер;
- інформації по мобільних терміналах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента, у тому числі на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за період 01.01.2013 року по дату виконання ухвали.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка