АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1729/16 Справа № 185/4784/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000329 від 08 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України п`ять років позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, та остаточно до відбування визначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Тим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, та остаточно до відбування визначено покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Також, вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, із застосуванням ст. 69 КК України, із конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження 29 липня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 08 серпня 2016 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000329 від 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м.Дніпро) на 12 годину 30 хвилин годину 30 серпня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2