Справа № 401/3153/15-к Провадження № 1-кс/401/295/16
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

16 вересня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 09 липня 2015 року оголошено про підозру в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та на нього покладено обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області щоп`ятниці з 12-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 , району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Проте, підозрюваний з місця проживання зник, місце його перебування невідоме, на виклик слідчого не з`явився, що свідчить про те, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, з місця мешкання зник.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до десяти років, щодо нього розслідується кримінальне провадження №0001122, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які скоєні при таких обставинах.

Так, з матеріалів зібраних досудовим слідством видно, що у червні 2015 року ОСОБА_5 в м. Кременчуці Полтавської області умисно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину метамфетамін, які незаконно перевіз до свого місця проживання в м. Світловодську, з метою збуту, та зберігав його при собі до часу виявлення 22 червня 2015 року працівниками міліції.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) Результатами огляду місця події, які зафіксовано в протоколі від 22 червня 2015 року в ході якого у Слабка вилучено наркотичні засоби;

2) Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

09 липня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про його підозру в згаданому кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного вважаю, що прокурором доведено обставини, які свідчать, про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2015 року клопотання слідчого задоволено та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На виклик слідчого по телефону ОСОБА_5 телефон вимкнув, місцезнаходження його невідоме. За дорученням слідчого були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили що не знають про місцезнаходження підозрюваного в останній час.

06 серпня 2015 року провадження у справі зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, на який посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки та ухиляється від слідства, за визначеним місцем проживання відсутній, отже, доведено наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Також, судом встановлено існування обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України, а саме, що місце знаходження і проживання підозрюваного невідомо, тобто він має реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183 189, 190 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого, з метою приводу до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити, що дана ухвала втрачає закону силу в день приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але не пізніше 11-ї години 16 жовтня 2016 року.

Адреса процессуального прокурора ОСОБА_3 - вул. Глінки,8 в м. Світловодську, (телефон прокурора 2-29-60), адреса слідчого ОСОБА_4 - вул. Глінки,8 в м. Світловодську, (телефон слідчого 2-42-04, 2-25-02).

Копії ухвали направити слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальнику Світловодського ВП в Кіровоградській області для виконання та негайне повідомлення суд про затримання ОСОБА_5 , та прокурору для нагляду за виконанням.

Затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1