Справа № 361/9775/14-к
Провадження № 1-кп/361/7/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
19 жовтня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України,-
Ухвалою суду від 06.10.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було зупинено до його розшуку, та було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання в процесі підготовчого судового засідання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а також, що він раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, та злочин вчинив в період непогашеної судимості, та переховувався від суду, прокурор вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду. Для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Крім того ОСОБА_5 пояснив, що він має відношення до інкримінованого йому злочину та вважає, що клопотання прокурора частково обґрунтоване.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 був обраний 23.09.2014 року, строк дії якого до 18.11. 2014 р.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 в процесі підготовчого судового засідання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може вчинити інше правопорушення та переховуватись від суду..
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 176, 177,179,183,184,190,194 ,314, 315, 331, 372 КПК України, суд
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської областізапобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 17 грудня 2016 року та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.
Сума застави у національній грошевій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1