АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1837/16 Справа № 204/299/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003071за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК Україниза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніропетровської області ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2016 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 22 серпня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянти посилаються на них в своїх апеляційних скаргах.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційні скарги прокурор та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2