04.05.2016 Справа № 756/5329/16-к
№ 756/5329/16-к
№ 1-кс/756/696/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на дії (бездіяльність)слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 .
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 01.02.2016 року.
05.04.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подали до слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 заяву про визнання їх потерпілими, але своєчасно клопотання не розглянуто, про наслідки його розгляду їм не повідомили, тому просять суд визнати їх потерпілими, зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 прийняти процесуальне рішення за їх клопотанням про визнання потерпілими.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 пояснив, що на цей час слідчим вже винесена постанова про відмову у задоволені клопотання про визнання потерпілими поданого заявниками 05.04.2016 року, вони подали окрему скаргу про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, просив вказану постанову долучити до матеріалів скарги.

Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги але він не з`явився.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 подали до слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 заяву про визнання їх потерпілими.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 від 08.04.2016 року клопотання подане 05.04.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 розглянуто та відмовлено у його задоволенні.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Згідно п. 1 ч. 1 можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки на цей час процесуальне рішення за клопотанням заявників слідчим прийнято і заявники окремо оскаржують дії слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання,то по суті відсутній предмет оскарження.
Окрім того, відповідно до ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги слідчій суддя не може прийняти таке процесуальне рішення як визнання особи потерпілою.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, тому слід відмовити у її є задоволені.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дії (бездіяльність)слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1