КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-518/11
Провадження № 4-518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В. при секретарі Отюговій 0.1. за участю прокурора Шарбенко О.М. захисника ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого в ОСВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на реєстраційному обліку в м. Полтава, вул. Кучеренка, 5, кв. З, в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органами досудового слідства достатньо обгрунтовано обвинувачується в тому, що повторно, діючи у групі осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи всій злочинний умисел, направлений на заволодіння однокімнатною квартирою № 11 по вул. Баленко, 4 в м. Полтаві, що належала померлій ОСОБА_6, за допомогою ОСОБА_7, звернулись до суду з позовною заявою про визнання дійсним фіктивно укладеного договору довічного утримання, в результаті чого право власності в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було зареєстроване за ОСОБА_7 Таким чином ОСОБА_3, діючи сумісно за попередньою змовою у групі осіб шляхом обману заволоділи вказаною квартирою, чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 121500 грн., що у 279 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

18 квітня 2011 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. 190 КК України.

26 квітня 2011 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 115 КПК України.

29 квітня 2011 року склад злочину перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

29 квітня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

09.06.2011 року прокуратурою Полтавської області було продовжено строк досудового слідства до чотирьох місяців- до 15.08.2011 року.

Слідчий просить продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців, посилаючись на те, що необхідний додатковий час для проведення додаткового досудового слідства та проведення слідчих дій. а також те. що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Суд заслухавши слідчого, який просить задовольнити подання, прокурора, тє подання, обвинуваченого, який просить змінити міру запобіжного заходу увати строки тримання під вартою, посилаючись на те, він хворіє, має на еповнолітніх дітей та не має намірів ухилятися від слідства та суду, кий просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання ьної справи, прийшов до висновку про необхідність продовження строків егути М.М. під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом но покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, о справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі за участю обвинуваченого, потрібен додатковий час. При цьому підстави для скасування чи зміни обвинуваченому ного заходу відсутні, закінчити розслідування справи в раніше визначені строки немає можливості.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що подання підлягає ленню. та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 4 в на досудовому слідстві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст..155, 156 165-3 КГІК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поління задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до чотирьох місяців на досудовому слідстві, тобто до 15 серпня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Шаповал