Провадження № 11-кп/792/361/16
Справа № 688/1315/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора
відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду від 06.02.2012 року до позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням і під час іспитового строку вчинив умисний тяжкий злочин, за який засуджений Старокостянтинівським районним судом 06.03.2014 року.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати, застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». При цьому вказує, що висновок суду про відмову у застосуванні Закону є помилковими, оскільки по аналогічним справам, суд до засуджених, які мають декілька судимостей застосовує акт амністії. Крім того, судом в ході розгляду даної справи не перевірено та не надано відповідної юридичної оцінки наданим твердженням, що на думку апелянта, вказує на неповноту судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 засуджений 06 лютого 2012 року Старокостянтинівським районним судом за ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, під час іспитового строку знову вчинив злочин, за який його було засуджено вироком Старокостянтинівського районного суду від 06 березня 2014 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 06 лютого 2012 року та остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
За таких обставин, доводи, що викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2