Справа № 509/250/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 ,затвердженого прокурором прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002655 від 31 жовтня 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся старший слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу відділу освіти № 1-К від 10 січня 2012, будучи наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, які полягають в організації освітньої роботи школи і забезпеченні адміністративно-господарської роботи школи, порушуючи свою посадову інструкцію, безпосередньо в частині організації освітньої роботи школи, загальне керівництво всіма напрямками школи, затвердження графіків роботи і педагогічне навантаження працівників школи та забезпечення раціонального використання бюджетних коштів, у період з 27 липня 2014 року по 13 серпня 2014 року, умисно з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, попередньо надаючи дозвіл окремим працівникам школи на виїзд за кордон та безпосередньо знаючи про відсутність їх на роботі, затвердила власним підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо-неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів працівника школи в табелях обліку використання робочого часу та подала їх в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_3 , для нарахування працівнику заробітної плати.

В період з 27 липня 2014 року по 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 , умисно затверджувала завідомо-неправдиві відомості про відпрацьований час змінного сторожа ОСОБА_6 на час відпустки основних працівників, в якому зазначено, що останній весь час перебував на роботі, хоча згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період ОСОБА_6 , 27.07.2014 виїхав за територію України безпосередньо в час роботи зазначений в табелі обліку використання робочого часу за липень та серпень 2014 та перебував за кордоном, а тому роботу в школі згідно своїх функціональних обов`язків за вказаний період фактично виконувати не міг. Після чого затверджені табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_5 , надала в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до зайвого нарахування та виплати заробітної плати третім особам за невідпрацьований час на загальну суму 595 грн. 82 коп .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, щодо підтвердження підпису ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , у Табель обліку використання робочого часу за липень-серпень 2014 року, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного документу, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002655 від 31 жовтня 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ тимчасовий доступ до оригіналу Табелю обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 1-3 ст.,за липень-серпень 2014 року, за підписом ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , та можливість вилучити документ, який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1