печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації, перебуває у міжнародному розшуку. Вказує, що 03.03.2016 отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена. Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 199 КПК України просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши

матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 28.01.2016 уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації.

25.06.2013 ОРЧ ОУР УВС по ПАО ГУ МВС Росії по м. Москва винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

04.07.2013 Тверським районним судом міста Москва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.02.2016 постановою ГСУ ГУ МВС Росії по м. Москва ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2016 відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про видачу.

03.03.2016 прокуратурою міста Києва отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2016 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 ; здати на зберігання до прокуратури м. Києва свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ст. 199 КПК України виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу домашнього арешту та зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінюючи порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, тяжкість злочину, приходжу до висновку про співмірність наявних в матеріалах провадження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, який забезпечить впевненість в належній процесуальній поведінці ОСОБА_8 .

Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, наявні підстави для продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки саме цей запобіжний захід являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю злочину.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 28.06.2016 заборонивши залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28.06.2016, але не пізніше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1