Cправа № 750/5792/16-к
Провадження № 1-кс/750/2017/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 13.05.2015, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися а також зробити копії документів судової справи № 750/1688/15-ц, провадження № 2/750/1082/15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними відключеннями від електромережі домоволодіння та зобов`язання відновити електропостачання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку з тим, що до прокуратури міста Чернігова, прокуратури області та Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у минулому році звернувся ОСОБА_5 із заявами про службову недбалість службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які через неналежне виконання своїх службових обов`язків, а саме достовірно не перевіряючи, чи є у нього заборгованість за споживання електроенергії здійснили відключення від електропостачання його домоволодіння та невиконання службовим особами цього ж товариства рішення суду, а саме ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними відключення від електромережі домоволодіння та зобов`язання відновити електропостачання, яким дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по безпідставному припиненню електропостачання ОСОБА_5 16.02.2014 та 30.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 визнані незаконними та відповідача зобов`язано електропостачання відновити та яке (судове рішення) 23.07.2015 набрало законної сили, однак електропостачання ОСОБА_5 не відновлено до сьогодні.

Відключення електропостачання домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю по сплаті за спожиту електроенергію здійснено 16.02.2014 та 30.03.2015. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 750/1688/15-ц від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.07.2015, дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по безпідставному припиненню постачання електричної енергії ОСОБА_5 16.02.2014 та 30.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 визнані незаконними та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано відновити електропостачання домоволодіння ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Відповідно до виконавчого листа № 2/750/1082/15 від 03.08.2015, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано відновити електропостачання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 11.08.2015 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 48423100 з виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 від 03.08.2015, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано відновити електропостачання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та боржнику надано строк на самостійне виконання.

Під час здійснення виконавчого провадження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначене рішення суду самостійно не виконало. Як наслідок, ІНФОРМАЦІЯ_4 юстиції 15 та 25 вересня 2015 року на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладені штрафи за невиконання без поважних причин зазначених у виконавчому листі вимог, оскільки стягувачем ( ОСОБА_5 ) повідомлено про невиконання рішення суду з невідомих йому причин.

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 25.09.2015 виконавче провадження № 48423100 від 11.08.2015 закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та цього ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) державним виконавцем направлено подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 КК України.

Відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.12.2015 № 27/7168 до слідчого 28.08.2015 товариством державним виконавцям подавалися заяви в порядку ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» про відкладення провадження виконавчих дій на строк 10 робочих днів, які розглянуті не було, відповідей на них ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримувало.

Крім того, тим же листом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформувало, що повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_4 про готовність підключення електроустановок ОСОБА_5 до електричних мереж, для цього просило узгодити з товариством час і дату, а також забезпечити участь самих держаних виконавців, ОСОБА_5 та працівників органів внутрішніх справ, але у зв`язку з відсутністю зазначених осіб підключення не відбулося, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають в матеріалах даної цивільної справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з матеріалами судової справи № 750/1688/15-ц, провадження № 2/750/1082/15 Деснянського районного суду м. Чернігова, за позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання незаконними відключеннями від електромережі домоволодіння та зобов`язання відновити електропостачання.

Строк дії ухвали встановити до 21 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1