Справа № 461/5374/16-к
Провадження № 1-кс/461/4059/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000074,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000074, посилаючись на те, що йому заподіяні тілесні ушкодження, спричинена матеріальна та моральна шкода, однак слідчим не взято до уваги наданих ним доказів на підтвердження вказаного факту. Вважає, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою. Просить суд скасувати оскаржувану постанову слідчого.

Скаржник та його захисник у судовому засіданні підтримали скаргу з мотивів викладених у ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що свідчить супровідний лист адресований Голові Городоцького районного суду Львівської області

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Главою 26 КПК України визначено порядок розгляду таких скарг слідчим суддею під час досудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта (ч.1 ст.3 КПК України).

Встановлено, що 15.08.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 23.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України завершено.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій передбачених статтею 348 цього кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Стаття 350 КПК України визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, оскільки слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарг на рішення слідчого у кримінальному провадженні після закінчення його досудового розслідування, а питання які порушує захисник можуть бути розглянуті під час судового провадження по справі, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000074, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1