УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1223/16-к

01 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання Т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 13.06.2012 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказавши, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртним, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, був взятий згідно ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року під адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в період якого неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження. Просить вирішити питання щодо продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Представник Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав із підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку щодо продовження йому адміністративного нагляду на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Так, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік з зазначенням обмежень.

Подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 надійшло до суду 23 червня 2016 року.

ОСОБА_4 було доставлено на розгляд подання 01 липня 2016 року, тобто на час розгляду даного подання встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, характер вчинених ним адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду не свідчить про те, що він є небезпечним для суспільства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності матеріали подання, докази, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 не може бути продовжений, а подання про продовження адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1