Справа №: 272/318/16-к
Провадження № 1-кп/272/47/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, судимого 12.03.2014 Андрушівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

за ст.. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, проникнувши до приміщення будинку шляхом відчинення не замкнених дверей, таємно, викрав належний потерпілій ОСОБА_6 телевізор торгової марки «LG TURBO SOUND» вартістю 887 грн. 50 коп., який знаходився в приміщенні будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищезазначену суму. В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, привласнив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що по сусідству з ним по АДРЕСА_2 має дачний будинок, в якому постійно не проживає. 06.03.2016 року, знаючи що в домогосподарстві нікого немає, підійшов до будинку, взяв металеву палицю, яка знаходилась біля вхідних дверей будинку та зірвав з дверей навісний замок. Зайшовши до середини будинку, побачив в кутку дальньої кімнати на столі, телевізор чорного кольору разом з пультом, які забрав та переніс до свого місця проживання, маючи намір в подальшому комусь продати. 09.03.2016 даний телевізор та пульт були вилучені працівниками поліції в ході проведеного огляду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 09.03.2016 року. в ході якого оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 , звідки було скоєно крадіжку.

Протоколом огляду місця події від 09.03.2016 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено телевізор чорного кольору марки «LG » .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2016 року, в ході якого ОСОБА_4 детально розповів та показав на всі обставини викрадення ним телевізора та пульта, які узгоджуються та відповідають його поясненням в судовому засіданні.

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..185 ч.3 КК України і вважає його вину доведеною повністю.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, характер та суспільну небезпеку злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв злочин в період іспитового строку, і вважає що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази необхідно повернути потерпілій, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід залишити попередній.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.368 - 371, 374, КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому за цим законом покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.03.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше як до 07.08.2016 року залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.03.2016 року із зарахуванням строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 351,84 грн.

Речові докази: телевізор торгової марки «LG TURBO SOUND», який знаходиться на зберіганні в потерпілої, повернути їй як власнику.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1