УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася із указаним клопотанням, у якому зазначила, що 12.08.2016 близько 12 год. по вул. Майдан Згоди. 3, в с Зарічани. Житомирського району за порушення ДПР п.2.9 та п.З.1.4.7. (є) був зупинений автомобіль «Форд Скорпіо», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки реєстраційних документів та звірки номерів вузлів та агрегатів із записами у реєстраційних документах по системі НАТС АІПС було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 указаний номер кузова НОМЕР_3 , але на вказаному вище автомобілі номер кузова зазначений НОМЕР_4 , який не відповідає дійсності даним документам.
Згідно змісту клопотання, 12.08.2016 слідчим Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за добровільного дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «Форд Скорпіо», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 .
За словами слідчого, допитаний в ході досудового розслідування водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з НОМЕР_1 , він купив у червні 2016 року у маловідомого чоловіка, під час купівлі він не перевірив номера кузова з номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України та у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування є необхідність в проведенні судових експертиз автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з НОМЕР_1 , вказаний автомобіль є речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт на автомобіль «Форд Скорпіо», д.н.з НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та тимчасово позбавити останнього та власника майна (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить їх задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України, може бути: 1) ідентифікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З огляду на те, що автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з НОМЕР_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та на час розгляду клопотання про арешт майна необхідні судові експертизи проведені не були, слідчий суддя вважає за можливе тимчасово позбавити ОСОБА_5 та власника транспортного засобу можливості відчужувати, розпоряджатись та використовувати даний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Форд Скорпіо», д.н.з НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 та тимчасово позбавити останнього, а також власника транспортного засобу згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.
Копію ухвали направити до Другої житомирської державної нотаріальної контори та Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області для виконання, іншим особам до відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1