Справа №668/8507/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Сторони кримінального провадження та учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Комсомольський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звернувся до суду з вказаним поданням про звільнення останнього від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як за час випробування засуджений нового злочину не вчинив та виконав обов`язки пов`язані з іспитовим порядком звільнення від відбування покарання, покладені на нього судом.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні не підтримала подання зазначивши, що засуджений під час іспитового строку випробування вчинив кримінальні правопорушення, передбаченні ст. 122 ч.1, 128 КК України про вчинення яких інспекції стало відомо вже після направлення до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання про його звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, тому що протягом іспитового строку засуджений вчинив кримінальні правопорушення, передбаченні ст. 122 ч.1, 128 КК України порушивши тим самим умови звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Вислухавши сторони кримінального провадження та учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що обвинувальним вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді одного року позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Однак, 13 вересня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, 128 КК України, які були вчиненні 21 червня 2016 року та відомості про які були внесенні до ЄРДР, відповідно, 22 і 29 червня 2016 року.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В свою чергу згідно пункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно першого речення ч.3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. При цьому, ч.3 ст. 78 КК України передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є необґрунтованим так як протягом строку випробування засудженим були вчиненні нові злочини, у зв`язку з чим в задоволенні даного подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд
Ухвалив:
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку.
Матеріали особової справи № 118/2015 р. у відношенні ОСОБА_3 повернути до Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1