ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/179/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.04.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.2013 з Ізяславської виправної колонії Хмельницької області по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 14.06.2015 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись по вулиці Волкова в м. Києві, шляхом зривання верхівок з дикорослих рослин коноплі, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши та подрібнивши руками дикорослу рослину коноплі, незаконно повторно виготовив для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, виготовлений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_5 загорнув в паперовий згорток та поклав до пачки з-під цигарок «Мальборо», де став повторно, незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
15.06.2015 року в 00 год. 30 хв. біля будинку №45 по вул. Російська в м. Києві працівниками міліції ОСОБА_5 було зупинено та доставлено до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час проведення огляду в правій кишені шортів у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пачку від цигарок «Мальборо», у середині якої знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 9,97 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 9, 08 г, який він повторно, умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 14.06.2015 року він гуляв з собакою і побачив дикоростущу коноплю. Він нарвав її та пішов додому, де висушив та перетер і поклав у коробок з-під цигарок, щоб в подальшому вжити особисто. Увечері він поїхав до товариша і хотів узяти з собою пачку цигарок «Мальборо», але переплутав і узяв пачку, в якій знаходилася конопля. На вулиці Російській він був затриманий працівниками міліції, які доставили його до ОСОБА_6 , де вилучили канабіс.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий за аналогічний злочин, позитивно характеризується за місцем проживання , має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з листопада 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставини , що пом`якшує його покарання звільнити від відбування покарання з іспитовим строком , що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання , якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 368грн.28коп. - процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави.
Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: