Справа № 484/4393/15-к
Провадження № 1-в/484/146/15 р.
Ухвала

Іменем України

30.11.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комосмольське м. Воркута , Республіка Комі, громадянина України, освіта середня-спеціальна , не працюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколавїської області за ст.15 ч.3,ст.185 ч.1, ст.277 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, до1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-

встановив:

Начальник Первомайського МРВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 13.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколавїської області за ст.15 ч.3,ст.185 ч.1, ст.277 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, до1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

На обліку у кримінально-виконавчій інспекції м. Первомайськ перебуває з 13.01.2014 р.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 не допускав порушення громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судовому засіданні начальник Первомайського МРВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд,вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив :

Подання начальника Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 13.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1,ст.277 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу.
СУДДЯ: