Справа № 461/5253/16-к
Провадження № 1-кс/461/3949/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, українця, громадянина України, без постійного місця реєстрації та проживання, не одруженого, з вищою освітою, раніше судимого за кримінальні правопорушення проти власності, судимості за які не погашені в порядку передбаченому законом,-
слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що 10.08.2016 ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду предмета, диску з відеозаписом з місця вчинення кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, вчинене умисно та з корисливих мотивів; наявність достатніх доказів про вчинення ним даного кримінального правопорушення; особу винного, який являється переселенцем з Луганської області, неодружений, не має постійного місця проживання та роботи; репутацію та майновий стан; згідно даних ухвали Апеляційного суду м.Львова виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу травматичного, інтоксикаційного з нерізко вираженим психоорганічним синдромом та рідкими судомними нападами; раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових кримінальних правопорушень, раніше судимий, востаннє 25.02.2015 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, покарання відбуте та 20.03.2015 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, яке на даний час не відбув, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, і наявні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істині у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків, потерпілих, уникати явки до органів досудового слідства та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просили таке задоволити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного місця проживання, неодноразово судимий за майнові злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задоволити. Відтак, суд приходить до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Відповідно до абз.1 ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 5 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 6890,00 грн.
Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.
На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.
З огляду на викладене, цілком обґрунтовано вважаю, що застосування щодо ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19) строком на 60 діб.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 у розмірі 5 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 6890,00 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 06.10.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1