Справа № 639/1733/15-к
1-кп/639/54/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовіровка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перевальська Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановила:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення допиту свідка обвинувачення по справі ОСОБА_10 , який мешкає та працює на території м. Києва та знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення явки свідка в судове засідання, в режимі відеоконференції.
Також до суду свідками сторони обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , подані клопотання про здійснення їх допиту в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого посилаються на те, що вони мешкають на території м. Старобільська та Луганської області, знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, на теперішній час ОСОБА_13 , перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, свідок ОСОБА_11 працює у прокуратурі, що ускладнює забезпечення їх явки в судове засідання.
Учасники процесу, обвинувачені та сторона захисту заперечували проти задоволення клопотань прокурора і свідків, посилаючись на їх безпідставність.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом задоволено клопотання сторони обвинувачення щодо допиту вказаних вище свідків.
При розгляді клопотання суд враховує, що свідки сторони обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мешкають і працюють на території м. Києва та Луганської області відповідно, знаходяться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення їх явки в судове засідання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідків по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Клопотання прокурора та свідків задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_1 .
ОСОБА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_3 .
Призначити судове засідання по справі на 20.09.2016 року на 10-00 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених вище свідків доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов`язки) Дніпровського районного суду м. Київа та Старобільського районного суду Луганської області.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.
Виконання ухвали в частині доставки в судове засідання свідків доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3