У Х В А Л А
10 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, українцю, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, із середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимому, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно клопотання, приблизно о 17:30 год. 09 вересня 2016 року у ОСОБА_6 , який перебував на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, що зберігались в касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого безпідставного збагачення, усвідомлюючи те, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності і те, що право приватної власності є непорушним, попередньо пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 увійшов через відчинені двері в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_8 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та скориставшись відсутністю продавця біля прилавку таємно викрав з каси грошові кошти в сумі 5 508,00 гривень, після чого, вийшов з приміщення даного магазину та в подальшому був затриманий помічником оперуповноваженого УКП (КР) ГУ Національної поліції у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ніде не працює. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому мотивів.

Захисник в судовому засіданні обґрунтованість клопотання визнав частково. Не заперечує проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак заперечує, щоб такий арешт був цілодобовим. Ризики, що передбачені кримінально-процесуальним законом прокурором не доведені, а поведінка підозрюваного, який визнав свою вину, свідчить про недоцільність застосування цілодобового домашнього арешту. Просив застосувати вказаний запобіжний захід із забороною відлучатись з місця проживання у період з 22.00. год. до 06.00 год.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав пояснення захисника. Вказав, що від органів досудового розслідування та суду переховуватись не буде. Просив не застосовувати цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву потерпілого за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 10.09.2016р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколами огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, показами потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Також вина підозрюваного підтверджується його особистими поясненнями.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі. Поведінка підозрюваного, який систематично вчиняє злочини, в тому числі проти власності, і в період невідбутого покарання за вироком суду, допускає порушення адміністративного нагляду, свідчить про його схильність до протиправних дій та неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, не пов`язаного із цілодобовим домашнім арештом. З метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також ухиленню від явки до органів досудового розслідування та суду, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із житла, в якому він проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії ухвали становить два місяці та закінчується 09.11.2016 року.

Ухвалу передати в Франківський ВП ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1