Справа № 1909/1888/2012
Провадження №5/601/19/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву начальника Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області (№ 112) про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області (№ 112) звернувся до суду із заявою, якій просить роз`яснити чи зараховувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання перебування його у місцях позбавлення волі з 24.04.2013 року по 07.03.2014 року.

Начальник Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області (№ 112) та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином, що в силу ст. 380 КПК України дає суду підстави провести розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали кримінальної справи № 1909/1888/2012 щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Кременецького районного суду від 13 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Даний вирок 05 листопада 2014 року колегією суддів апеляційного суду Тернопільської області в частині призначеного покарання скасовано.

Таким чином, вирок Кременецького районного суду від 13 серпня 2014 року скасовано лише в частині призначення покарання, а зарахування ОСОБА_3 цим вироком у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 24.04.2013 року по 07.03.2014 року залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що вирок відносно ОСОБА_3 в частині зараховувати засудженому у строк відбування покарання перебування його у місцях позбавлення волі підлягає роз`ясненню, а подана заява до задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Копичинецької виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області (№ 112) про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Резолютивну частину вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 роз`яснити наступним чином:

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 24.04.2013 року по 07.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: