Дата документу 17.08.2016

Справа № 334/4069/16-к
Провадження № 1-кп/334/346/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0003703 від 11.06.15р. про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 26.03.1990 року Ачінським міським судом Красноярського краю, за ч.1 ст. 114, ст. 14 КК Росії, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

08.05.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

22.07.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.4 ст. 309 КК України. Кримінальне провадження завершено на основі ст. 309, ч. 4 КК України .

17.08.2009 року Хортицьким районним судом м, Запоріжжя, за ч. 2 ст. і 86 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звілтьнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

23.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2, ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки і місяць. На основі ст. 71 КК України частково приєднаний вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2009 року та визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

10.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя, за ч. 1, ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 70, ч. 4 КК України частково приєднано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2010 року та визначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Початок строку 23.04.2010 року.

21.12.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком і рік.

31.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15-185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

11.06.2016 року, ОСОБА_5 , приблизно о 05:00 годині, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою металевого цвяха відкрив капот автомобіля ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та таємно викрав акумулятор, вартістю 1000 гривень, спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, повертався додому, у дворі побачив автомобіль і викрав з нього акумулятор.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов не заявлено.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер». У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне урахувати вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2016 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати покарання, призначене за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2016 року і остаточно призначити 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання 11.06.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СТ ДПСУ у Запорізькій області до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.06.2016 року по 17.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 68 днів х 2= 136днів.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1