Справа №644/ 2461 /16-к
н/п 1-кс/644/ 150 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000074 від 09.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до гістологічного архіву (препаратів на склі) від трупу новонародженої дитини ОСОБА_5 , 1981 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 09.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичним працівником, що спричинили тяжкі наслідки неповнолітньому.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення розтину трупу новонародженої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у пологовому будинку АДРЕСА_2 , був зібраний гістологічний архів (препарати на склі), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000074 від 09.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику відділення СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме: до гістологічного архіву (препаратів на склі) від трупу новонародженої дитини ОСОБА_5 , 1981 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і надати можливість його вилучити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.05.2016 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1