Справа №573/763/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/63/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання тимчасово виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

В поданні зазначено, що 05 травня 2016 року до Буринського районного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. З санкції ч.4 ст.187 КК України вбачається, що вчинення вказаного злочину карається позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Після автоматичного розподілу справи неможливо утворити склад суду у складі трьох суддів для розгляду вищевказаної кримінальної справи, оскільки:

- судді ОСОБА_5 з 02.05.2016 року не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки;

- суддя ОСОБА_6 з 18.04.2016 року перебуває в щорічній основній відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним, в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, ознайомившись з заявою прокурора, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання виконуючого обов`язки голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання тимчасово виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.