№755/3095/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2008 р. ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року, та оголошено розшук останнього.

Захисник ОСОБА_4 в обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання жодного разу не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, не порушував закон, регулярно з`являвся до ВКВІ та виконував обов`язки покладені на нього судом.

З 2008 року ОСОБА_5 був впевнений, що відбув покарання в повному обсязі. Повістку в судове засідання та копію постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року він не отримував та про те, що перебуває в розшуку, дізнався лише 2015 року, коли звернувся для отримання закордонного паспорту. За весь час він свого місця реєстрації не змінював, жодних повідомлень від органів кримінально-виконавчої інспекції чи інших правоохоронних органів не отримував та жодних злочинів не вчиняв.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80.КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із матеріалів клопотання, жодних підтверджень того, що ОСОБА_5 ухилявся від явки до органів КВІ для відбування покарання, судом не встановлено.

Більше того, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року ОСОБА_5 було скасовано відбування покарання з іспитовим строком, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та оголошено його в розшук, в той час, коли іспитовий строк закінчився і засуджений фактично відбув призначене йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.535КПК України, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України; ст. 80 ,80 ч 3 КК України

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Скасувати розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: