Справа № 588/1441/16-к
провадження № 1-кс/588/459/16

У Х В А Л А
29.11.2016 слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про арешт майна, а саме: двох обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням речовини, схожих на пристрій для вживання коноплі шляхом куріння (спец пакет експертної служби 2161440); паперового згортку з речовиною рослинного походження, схожою на насіння коноплі (пакет №1); паперового згортку з подрібненою, сухою на дотик, речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакет №2); речовини рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі (пакет №3), вилучених 28.11.2016 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення того чи містять вилучені рослини наркотичну речовину та у зв`язку із цим слідчий просив накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За таких обставин, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання слідчого без участі ОСОБА_4 .
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 28.11.2016, під час огляду в господарстві по АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено дві обрізані пластикові пляшки зі специфічним запахом та нашаруванням речовини, схожі на пристрій для вживання коноплі шляхом куріння (спец пакет експертної служби 2161440), паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на насіння коноплі (пакет №1), паперовий згорток з подрібненою, сухою на дотик, речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакет №2), а також в банці виявлено речовину рослинного походження, суху на дотик, зі специфічним запахом коноплі (пакет №3).
З особистих письмових пояснень ОСОБА_5 від 28.11.2016 вбачається, що вилучені рослини коноплі він придбав з метою особистого вживання як наркотичного засобу та не мав мети їх збуту.
У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що вказані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно, а саме:
-дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини, схожі на пристрій для вживання коноплі шляхом куріння (спец пакет експертної служби 2161440);
-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на насіння коноплі (пакет №1);
-паперовий згорток з подрібненою, сухою на дотик, речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакет №2);
-речовина рослинного походження, суха на дотик, зі специфічним запахом коноплі (пакет №3), вилучені 28.11.2016 по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1