Справа № 369/8176/16-к
Провадження № 1-кс/369/1820/16
У Х В А Л А
іменем України
06.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003347 від 03.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 03.09.2016 року близько 03:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 25.01.2012 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для її життя потерпілої ОСОБА_6 , яка зазнала нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, проник через незачинені двері балкону до квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на першому поверсі за вищевказаною адресою, де погрожуючи потерпілій кухонним ножем, який попередньо взяв на кухні у вищевказаній квартирі, відкрито заволодів майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXY G-7» чорного кольору на 2 сім-карти з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 вартістю 5600 гривень з 1 сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, та грошовими коштами в сумі 250 грн., на загальну суму 5 850 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Відомості про вказаний злочин 03.09.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 0003347, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

03.09.2016 року за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: джинси темно-синього кольору бренд «VA RXDAR» з ремінем чорного кольору, футболка жовтого кольору бренд «TREMB QUALITY YALUES NEW YEANS STILE SHOWS», сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , кортона коробка помаранчевого кольору з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA 105» IMEI НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOKIA 1035» IMEI НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора «МТС» з позначенням НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «NOKIA 1616» IMEI НОМЕР_10 зарядний пристрій марки «Samsung» S/N KT1GA27BS/A-E, каблучка сріблястого кольору з зображенням двох орлів, флеш-карта марки «Transcend micro 2Gb»

03.09.2016 року під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_11 , чоловічий гаманець чорного кольору, купюра номіналом 50 грн. серії КГ6797173, купюра номіналом 500 грн. серії ВВ8201388, ідентифікаційний код ОСОБА_5 , чек на квиток, чек придбання товару, карта для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 без сім-картки, пачка цигарок марки «Прилуки», запальничка жовтого кольору.

У даному випадку очевидна наявність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, так як цілком ймовірно, що: у вилучених джинсах темно-синього кольору бренд «VA RXDAR» з ремінем чорного кольору та футболці жовтого кольору бренд «TREMB QUALITY YALUES NEW YEANS STILE SHOWS» та каблучці сріблястого кольору з зображенням двох орлів був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину та на них могли залишитися сліди кримінального правопорушення, та з метою подальшого проведення експертиз; сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , кортона коробка помаранчевого кольору з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 та сам мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_11 , зарядний пристрій марки «Samsung» S/N KT1GA27BS/A-E, флеш-карта марки «Transcend micro 2Gb», належать потерпілій та були викрадені у останньої 03.09.2016; мобільний телефон марки «NOKIA 105» IMEI НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOKIA 1035» IMEI НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора «МТС» з позначенням НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «NOKIA 1616» IMEI НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_5 , та можуть містити відомості які будуть мати значення для кримінального провадження, а також з метою проведення їх аналізу; карта для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 без сім-картки може належати ОСОБА_5 , якою останній міг користуватися за допомогою викраденого телефону, та з метою проведення аналізу; купюра номіналом 50 грн. серії КГ6797173, купюра номіналом 500 грн. серії ВВ8201388, які могли бути викрадені у ОСОБА_6 та можуть бути предметом злочину; чоловічий гаманець чорного кольору у якому також міститься ідентифікаційний код ОСОБА_5 , чек на квиток, чек придбання товару, та окремо пачка цигарок марки «Прилуки», запальничка жовтого кольору, котрі можуть містити сліди злочину та мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказані речі.
У даному випадку є достатні підстави вважати, що перелічені вище речі, вилучені у ОСОБА_5 зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних речей, з метою їх збереження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 03.09.2016 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР були внесені відомості за № 0003347, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

03.09.2016 року за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: джинси темно-синього кольору бренд «VA RXDAR» з ремінем чорного кольору, футболка жовтого кольору бренд «TREMB QUALITY YALUES NEW YEANS STILE SHOWS», сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , кортона коробка помаранчевого кольору з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA 105» IMEI НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOKIA 1035» IMEI НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора «МТС» з позначенням НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «NOKIA 1616» IMEI НОМЕР_10 зарядний пристрій марки «Samsung» S/N KT1GA27BS/A-E, каблучка сріблястого кольору з зображенням двох орлів, флеш-карта марки «Transcend micro 2Gb»

03.09.2016 року під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_11 , чоловічий гаманець чорного кольору, купюра номіналом 50 грн. серії КГ6797173, купюра номіналом 500 грн. серії ВВ8201388, ідентифікаційний код ОСОБА_5 , чек на квиток, чек придбання товару, карта для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 без сім-картки, пачка цигарок марки «Прилуки», запальничка жовтого кольору.

Очевидна наявність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, так як цілком ймовірно, що: у вилучених джинсах темно-синього кольору бренд «VA RXDAR» з ремінем чорного кольору та футболці жовтого кольору бренд «TREMB QUALITY YALUES NEW YEANS STILE SHOWS» та каблучці сріблястого кольору з зображенням двох орлів був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину та на них могли залишитися сліди кримінального правопорушення, та з метою подальшого проведення експертиз; сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , кортона коробка помаранчевого кольору з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 та сам мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_11 , зарядний пристрій марки «Samsung» S/N KT1GA27BS/A-E, флеш-карта марки «Transcend micro 2Gb», належать потерпілій та були викрадені у останньої 03.09.2016; мобільний телефон марки «NOKIA 105» IMEI НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOKIA 1035» IMEI НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора «МТС» з позначенням НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «NOKIA 1616» IMEI НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_5 , та можуть містити відомості які будуть мати значення для кримінального провадження, а також з метою проведення їх аналізу; карта для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 без сім-картки може належати ОСОБА_5 , якою останній міг користуватися за допомогою викраденого телефону, та з метою проведення аналізу; купюра номіналом 50 грн. серії КГ6797173, купюра номіналом 500 грн. серії ВВ8201388, які могли бути викрадені у ОСОБА_6 та можуть бути предметом злочину; чоловічий гаманець чорного кольору у якому також міститься ідентифікаційний код ОСОБА_5 , чек на квиток, чек придбання товару, та окремо пачка цигарок марки «Прилуки», запальничка жовтого кольору, котрі можуть містити сліди злочину та мають значення для кримінального провадження.

03.09.2016 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, а саме:

джинси темно-синього кольору бренд «VA RXDAR» з ремінем чорного кольору, футболка жовтого кольору бренд «TREMB QUALITY YALUES NEW YEANS STILE SHOWS», сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , кортона коробка помаранчевого кольору з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NOKIA 105» IMEI НОМЕР_5 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOKIA 1035» IMEI НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора «МТС» з позначенням НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «NOKIA 1616» IMEI НОМЕР_10 зарядний пристрій марки «Samsung» S/N KT1GA27BS/A-E, каблучка сріблястого кольору з зображенням двох орлів, флеш-карта марки «Transcend micro 2Gb», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_11 , чоловічий гаманець чорного кольору, купюра номіналом 50 грн. серії КГ6797173, купюра номіналом 500 грн. серії ВВ8201388, ідентифікаційний код ОСОБА_5 , чек на квиток, чек придбання товару, карта для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 без сім-картки, пачка цигарок марки «Прилуки», запальничка жовтого кольору.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися будь-яким чином вищевказаними речами.

Сім-картку мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , кортону коробка помаранчевого кольору з-під мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 та сам мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_11 , зарядний пристрій марки «Samsung» S/N KT1GA27BS/A-E, флеш-карту марки «Transcend micro 2Gb» передати в користування та на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1