Справа № 635/5277/16-к
Провадження № 1-в/635/1504/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбуваня покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло звернення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківької області від 03.02.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що заохочення, які були оголошені засудженому 01.10.2015 року та 22.01.2016 року скасовані наказом Темнівської виправної колонії № 100 від 15.06.2016 року № 21-з/ОС 16 на вимогу вказівки Харківської місцевої прокуратури № 6 від 13.06.2016 року №04-28-3281 вих. 16.

Представник Темнівської виправної колонії № 100 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 03.02.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2010 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 09.12.2014 року по 06.03.2015 року.

Відповідно до наданої ТВК № 100 характеристики на засудженого, з 13.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 перебуває у Темнівській виправній колонії № 100. За час відбування покарання Працевлаштований до господарчої обслуги прибиральником службових приміщень, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує своєчасно та в повному обсязі. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 01.10.2015, 22.01.2016, 07.07.2016 року заохочувався адміністрацією установи.Заохочення від 01.10.2015 року та 22.01.2016 року (подяка за правами начальника установи) скасовано наказом Темнівської виправної колонії № 100 від 15.06.2016 року №21-з/ОС-16 на вимогу вказівки Харківської місцевої прокуратури № 6 від 13.06.2016 № 04-28-3281 вих. 16, стягнень не має.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» , до реалізації програми ставиться з зацікавленістю, підтримує соціально корисні зв`язки з бабусею та братом шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Питання щодо можливого застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким було розглянуто 06.05.2016 року, рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений написав заяву про відмову.

Згідно до довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в Темнівській виправній колонії № 100 , в період часу з листопада 2015 року по червень 2016 року засуджений був працевлаштований прибиральником службових приміщень у господарчій обслузі.

Відповідно до наданої довідки про заробітну плату, засуджений ОСОБА_4 у січні 2016 року отримав заробітну платню у розмірі 693 гривень 39 копійок, у лютому 2016 693 гривні 13 копійок, у березні 2016 року 692 гривні 98 копійок, у квітні 2016 року 693 гривні 03 копійки, у травні 2016 року 730 гривень 24 копійки, у червні 2016 року 725 гривень 05 копійок.

Згідно до наданої довідки бухгалтера ОСОБА_6 станом на 11.07.2016 року до бухгалтерії Темнівської виправної колонії № 100 виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На думку суду, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Доводи прокурора в судому засіданні про те, що заохочення від 01.10.2015 року та 22.01.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 скасовані за вказівкою Харківської місцевої прокуратури № 6, у зв`язку з чим останній не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та застосування відносно нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання неможливе суд оцінює критично, так як Кримінально Виконавчим Кодексом не встановлено жодного порядку скасування заохочень до засуджених, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року умовно достроково на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя