Справа № 145/175/16-к
Провадження №1-кп/145/42/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Краснянка Тиврівського району, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, непрацюючим, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В середині грудня 2015 року в с.Кобилецьке Тиврівського району, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до дачного господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаража, звідки навмисно, таємно викрав однокорпусний плуг до мотоблока вартістю 480 грн., а також брухт чорного металу загальною вагою 51 кг, вартістю 2,5 грн, за 1 кг, на загальну суму 127,5 грн., а всього на загальну суму 597,5 грн., таким чином, спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на вище вказану суму.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в грудні 2015 року в с.Кобилецьке підійшов до дачі ОСОБА_4 , з гаража викрав плуг до мотоблока та металобрухт. Шкоду відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є проникнення в приміщення.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, винність визнав, щиро кається у вчиненому, шкоду відшкодував.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: однокорпусний плуг до мотоблока та брухт металу вагою 51 кг, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6