Справа № 151/357/16-к
Провадження № 1-кп/151/24/16
В И Р О К
іменем України

05.05.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2016 року за № 0000033, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 22 квітня 2016 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_5 на долині до якої прилягає вул. 1-го Травня в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області незаконно зібрав з однієї рослини коноплі, яка там виросла самовисівом, сухі верхи суцвіття та листя і незаконно переніс їх до власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , після чого подрібнив їх та висушив, таким чином незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засібом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 45,19г (у перерахунку на висушену речовину).

Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,052г у перерахунку на висушену речовину.

Вказану наркотичну речовину останній зберігав без мети збуту, а саме для власного вживання (куріння).

Крім того на початку лютого 2016 року до ОСОБА_5 приходили в гості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 на їх прохання надав їм кімнату в приміщенні свого житлового будинку, саморобний пристрій для викурювання коноплі (бульбулятор) та висушені рослини коноплі для незаконного вживання ними наркотичних засобів, а саме куріння наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом куріння вжили невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу за допомогою полімерних пляшок. Зідно висновку експерта НДЕКЦ №298 від 15.03.2016 року, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,052г у перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 22 квітня 2016 року, укладеної між прокурором з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини вчинення злочинів повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, пояснивши про причини скоєння злочину, зокрема пояснив, що дійсно на долині росли рослини конопель, частину з яких зірвав, які впослідуючиму висушив з метою використання для власних потреб у лікувальних цілях. Коли до нього прийшли знайомі то разом в будинку курили коноплю за допомогою "бульбулятора" запевнив, що більше злочинів скоювати не буде. Розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості.

Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України у виді - по ч.1. ст. 309 КК України - двох років позбавлення волі, по ч.1 ст.317 КК України - трох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом складання призначених покарань призначивши покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк три роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.2,3,4 при цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України, погоджену сторонами угоди у виді - по ч.1 ст.309 КК Уукраїни - двох років позбавлення волі, по 1. ст.317 КК України - трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом складання покарань призначивши покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк три роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.2,3,4.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 по ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про визнання винуватості та не заперечував проти призначення узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 22 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 18 лютого 2016 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання у виді:

по ч.1 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі;

по ч.1 ст.317 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання покарань призначивши покарання - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) не виїжджати за межі Україн на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс вагою 45,19 грами та фрагмент пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною масою 0,052 грам у перерахунку на висушену речовину - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №296 від 29.03.2016 року в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №297 від 14.03.2016 року в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №298 від 15.03.2016 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Суддя: