Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1278/16-к
У Х В А Л А

28.09.2016 року м.Красилів

Краси лівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника у справах дітей

Красилівської РДА ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03.05.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не одруженної, не працюючої, раніше не судимої,

обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.04.2016 року близько 14год. 30 хв. в м.Красилові по вул..Центральній, напроти Красилівського НВК №5 виходячи з приміщення магазину

«У бабусі», розташованого за вказаною адресою, побачила, що у ОСОБА_7 з кишені куртки на землю випав мобільний телефон «SAMSUNG SMG361HHDSEK», яким вирішила заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, ОСОБА_4 підійшла до даного мобільного телефону та діючи умисно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон «SAMSUNG SMG361HHDSEK» ОСОБА_7 , вартістю 1496,25 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 25 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1521,25 грн.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, як особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинила в неповнолітньому віці, щиро розкаялась у вчиненому та повністю відшкодувала завдані збитки, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Потерпіла, її законний представник в судовому засіданні пояснили, що з обвинуваченою вони примирились, претензій до неї не мають, оскільки ОСОБА_4 відшкодувала завданні збитки, просять провадження закрити.

Прокурор вважає дане клопотання підлягаючим задоволенню з наведених підстав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі наведеного, керуючись ст.286 КПК України, ст.48 КК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження щодо неї закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_10