Справа № 638/6580/16-к
провадження 1-кс/638/1726/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення поліції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старжого сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року слідчий слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати слідчому слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 28848, CID 1834, 1831; LAC 23303 CID 46642, 16642, 16641 у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.02.2016 року по 24 годин 00 хвилин 03.03.2016, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 02.03.2016 близько 03:45 годин невстановлений чоловік шляхом механічного пошкодження корпусу пластикових дверей проник до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно продавця-касира ОСОБА_6 , відкрито викрав касові грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), спричинивши тим самим останньому майнову шкоду на зазначену суму.

За даним фактом 02 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дала показання про те, що вже на протязі двох років вона офіційно працевлаштована в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якості продавця-касира. Станом на 02.03.2016 її робоче місце являло собою кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 01.03.2016 потерпіла заступила на добове чергування та постійно знаходилась у приміщенні кіоску, на робочому місці і виконувала свої обов`язки. Так, в нічний час 02.03.2016 потерпіла побачила, як хтось зламує верхній фрагмент пластикових дверей кіоску, а згодом вона побачила чоловіка, який через утворений отвір в двері проник до приміщення кіоску та із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрав касові кошти у розмірі 5007 грн.

В ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам про проведення радіорозвідки місця події, можливих шляхів відходу/підходу зловмисників до місця скоєння злочину. На виконання доручення слідчого, до слідчого відділу надійшла довідка від оперативно-технічного підрозділу про розташування базових станцій стільникового зв`язку, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) : LAC 20848, CID 1834, 1831; LAC 23303, CID 46642,16642,16641.
Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20848, CID 1834, 1831; LAC 23303, CID 46642,16642,16641 у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.02.2016 року по 24 годин 00 хвилин 03.03.2016.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Тому слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у зазначений період часу, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора., вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 28848, CID 1834, 1831; LAC 23303 CID 46642, 16642, 16641 у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.02.2016 року по 24 годин 00 хвилин 03.03.2016, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 28848, CID 1834, 1831; LAC 23303 CID 46642, 16642, 16641 у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.02.2016 року по 24 годин 00 хвилин 03.03.2016, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старжого сержанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати слідчому слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформацію відносно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: LAC 28848, CID 1834, 1831; LAC 23303 CID 46642, 16642, 16641 у період часу з 00 годин 00 хвилин 29.02.2016 року по 24 годин 00 хвилин 03.03.2016, з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1