печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки,

В С Т А Н О В И В :
11.10.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про призначення позапланової перевірки ПрАТ Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» () під час будівництва житлово-громадського центру по вул. Доківська, 14 в смт. Коцюбинське Києво-Святошинського району Київської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 24.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_4 разом з іншими окремими посадовими особами ГУ ДСНС України в Київській області систематично вимагав та отримував неправомірну вигоду від представників суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на території Київської області за відкликання адміністративних позовів щодо призупинення діяльності підприємств, а також не вжиття відповідних заходів реагування щодо виявлених порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Крім того, заступник начальника ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_4 отриману неправомірну вигоду від суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на території Київської області легалізував шляхом придбання нерухомості через підставних осіб, а також завуальовано отримував неправомірну вигоду від вищевказаних суб`єктів у вигляді оформлення права власності на нерухомість на підставних осіб.

01.07.2016 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , який розташований в адміністративній будівлі ГУ ДСНС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8, виявлено та вилучено, у тому числі, оригінал довідки щодо сплати грошових коштів у повному обсязі за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригінал договору купівлі-продажу майнових прав № О2/99 від 14 вересня 2015 року на вищезазначену квартиру на ім`я ОСОБА_6 .

Так, ГУ ДСНС України в Київській області протягом 2015 року проведено перевірки ПрАТ Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» щодо додержання вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту під час будівництва об`єктів в м. Бровари та смт. Коцюбинське Київської області за результатами яких, складено акти з виявленими порушеннями, у зв`язку з чим, ГУ ДСНС України в Київській області було подано позови з вимогами про відключення джерел електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощітки.

16.12.2015 Окружний адміністративний суд м. Києва виніс постанову, якою задовільнив позов ГУ ДСНС України в Київській області, у зв`язку з тим, що більшість порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей не усунуті.

В подальшому ПрАТ ВПБФ «Атлант» подано апеляційні скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та під час апеляційного провадження ПрАТ ВПБФ «Атлант» зверталось до ГУ ДСНС України в Київській області щодо проведення позапланових перевірок об`єктів, проте основні порушення, які стали підставою для задоволення позову ГУ ДСНС України в Київській області в суді першої інстанції усунуто не було.

11.03.2016 між ГУ ДСНС України в Київській області та ПрАТ Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» в порядку ст. 194 КАС України укладено мирову угоду по вищевказаним об`єктам, яка підписана в двосторонньому порядку зі сторони ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_4 та зі сторони ПрАТ ВПБФ «Атлант» ОСОБА_7 .

Вказану мирову угоду представник ПрАТ ВПБФ «Атлант» подав в судовому засіданні, яка була затверджена колегією суддів.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової перевірки ПрАТ Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» () під час будівництва житлово-громадського центру по вул. Доківська, 14 в смт. Коцюбинське Києво-Святошинського району Київської області, з питань дотримання вимог законодавства України у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом отримання від органів державної влади висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3, 4 «Порядку проведення планових (позапланових) перевірок щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1337 від 02.11.2015, посадові особи ДСНС України та її територіальних органів здійснюють державний нагляд (контроль) у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки шляхом проведення планових та позапланових перевірок стану додержання та виконання суб`єктами господарювання вимог законодавства з питань цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Перевірки проводяться з метою здійснення контролю за додержанням суб`єктами господарювання вимог законодавства з питань цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, виявлення порушень і запобігання виникненню надзвичайних ситуацій, захисту життя та здоров`я людей.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 309 КПК України, ст. 78.1.11, 82, 86 ПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити позапланову перевірку ПрАТ Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» () під час будівництва житлово-громадського центру по вул. Доківська, 14 в смт. Коцюбинське Києво-Святошинського району Київської області, з питань дотримання вимог законодавства України у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Проведення перевірки доручити фахівцям Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Акт позапланової перевірки оформити у відповідності з вимогами діючих норм чинного законодавства.

Матеріали проведення перевірки (в оригіналах) направити до Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000106.

При необхідності фахівцям для проведення перевірки та оформлення її результатів надати матеріали кримінального провадження №0000106.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49801/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1