overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.04.2016

Справа №720/646/16-к
Провадження №1-кп/720/55/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 20.03.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Встановив:
01 квітня 2016 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000095 від 20.03.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 20.03.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 15 квітня 2016 року на 08 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 725/1830/13-к
УХВАЛА

03.04.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1830/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 квітня 2013 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/183/2012
провадження № 1/753/130/13
П О С Т А Н О В А

"07" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Гардецького О.А.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 6 лютого 2012 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, захисник послався на належну процесуальну поведінку під час досудового та судового слідства, відсутність у нього намірів перешкоджати встановленню істини по справі, тривалий термін перебування його підзахисного під вартою.

Клопотання захисника підтримано підсудним.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника державного обвинувачення та захисника підсудного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що клопотання заявлено на стадії закінчення судового слідства, тобто після дослідження всіх необхідних доказів у справі. Викладене свідчить про той факт, що підсудний позбавлений можливості вплинути або перешкодити встановленню істини у справі, в той час, як дані про особу ОСОБА_5, який раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Києві, також не є підставами для його подальшого тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з вимог п. 9 Перехідних положень чинного КПК України, відповідно до яких, запобіжні заходи застосовані до набрання чинності цим кодексом змінюються, скасовуються чи припиняються у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

У звязку з викладеним, суд вважає, що підстави, з огляду на які стосовно ОСОБА_5, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на час розгляду клопотання відпали, а тому запобіжний захід підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
1-кп/754/291/16
Справа № 754/4409/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002372 за ч.1 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 30.03.2016 року.

Належним чином викликана в підготовче судове засідання потерпіла не прибула і за отриманою судом заявою від участі в підготовчому судовому засіданні і в судовому розгляді справи відмовилась.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілої з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду обвинуваченого і потерпілої.

Обвинувачений підтримав прокурора, клопотань не заявив, певного часу для підготовки до судового розгляду не просив.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжним заходом домашній арешт, строк якого спливає 26.04.2016 року.

Учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань щодо зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не заявили, а тому він вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002372 за ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 на 11 годину 12 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Запобіжним заходом обвинуваченому залишити домашній арешт.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Справа № 138/937/16-к
Провадження №:1-кс/138/65/16
09 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09 березня 2016 року з викликом учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,
В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.
Слідча суддя: Т.Б.Жикевич
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1804/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015

Вивчивши подане клопотання, надходжу до наступних висновків.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, у відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м`яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії №62.

За таких обставин вважаю необхідним клопотання ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 до суду за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015, - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
29.02.2016 Справа № 756/2959/16-к
Унікальний №756/2959/16-к
Порядковий № 1-кп/756/346/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
29 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.02.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на 15 годину 00 хвилин 9 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заявників -захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відвід слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000482.

В С Т А Н О В И В :
Заявник, подав заяву про слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000482, вмотивовану тим, що 30.11.2015 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінпального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, разом з тим заявник вказує на те, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційеного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354, 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, зокрема розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в 500 і більше разів перевищує розмі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами ст. 77 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 і унеможливлювали б їх участь у кримінальному провадженні №0000482.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурорів та слідчих немає.

Керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відвід слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000482 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2016 року о 14.15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/752/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/93/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 14.04.2016 року на 11:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1/127/20/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судові засідання по справі свідки на неодноразові виклики до суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків, які не з`явилися в судові засідання привід в наступне судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.

В судове засідання не з`явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 25.04.2016р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: с. В.Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: с.Іваново, Калинівський район, Вінницька область (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: с. Вовківці, Борщівський район, Тернопільська область;

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Вінницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, начальнику Куликівського ВП ГУНП у Чернігівській області, начальнику Томашпільського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, начальнику Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції у Вінницькій області, начальнику Борщівського ВП ГУНП у Тернопільській області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/232/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/38/16

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Олександрівського ВП про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про тимчасовий доступ до речей призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик особи,у володінні якої знаходяться такі речі.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити розгляд справи на 05 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити про час та місце судового розгляду : заступника начальника СВ - ОСОБА_2 ,прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області , представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", явку яких визнати обов`язковою.

Зобов`язати відповідальну особу , у володінні якої знаходяться речі і документи, зберігати речі і документи у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/651/16-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 150-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 150-1 КК України на 11.00 год. 13.04.2016 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2074/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1