overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/2326/16-к
1-"КС"/522/2639/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
12 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеській області ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000002 від 05.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеській області ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000002 від 05.12.2012 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеській області ОСОБА_4 від 16.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000002 від 05.12.2012 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 16 год. 30 хв. 17.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 05.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/4057/16-к
1-"КС"/522/4273/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
09 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000360 від 11.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000360 від 11.06.2015 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000360 від 11.06.2015 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 16 год. 00 хв. 12.03.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 11.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 р. м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Згідно вимог ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Керуючись ст.ст.29, 68, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.
Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за дві години праці у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 16.05.2016 року на 16:30 годину в залі № 231 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, з відповідним пакетом документів, які дають право перекладачу здійснювати переклад.
Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

13.01.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.01.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004845 від 08.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00004845 від 08.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 15:10 20.01.2016 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
05 липня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ,-
До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви .
У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні заявника, який проживає у м. Подільськ Одеської області, враховуючи клопотання останнього, наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Тому суд приходить до висновку, що розгляд скарги необхідно здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 призначити до розгляду на 08 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Подільського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: м.Подільськ, провулок Спортивний,1а.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського міськрайонного суду Одеської області вручити заявнику ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання.
Копію ухвали направити заявнику та прокурору.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

04.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 8.08.2016 р. о 11 годині.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.08.2016
29 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Иванова В.В.
при секретаре: Пепеляшковой К.Ф.
с участием прокурора: Жупанской Т.Н.
с участием адвоката: ОСОБА_1,
с участием представителя гражданского истца ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отводе председательствующего по уголовному делу судьи Иванова В.В., указывая, что 28.04.2012 года он был задержан и с указанного момента содержится под стражей, то есть, более семи месяцев.
По мнению подсудимого ОСОБА_3, при рассмотрении уголовного дела, судья принимает во внимание только доводы потерпевших, ведет уголовного дело предвзято, немотивированного отказывает в удовлетворении всех ходатайств подсудимого, судья не принимает каких-либо действий для скорейшего рассмотрения уголовного дела, поэтому, по мнению подсудимого ОСОБА_3, председательствующий судья по делу подлежит отводу.
Адвокат ОСОБА_1 поддержал заявление подсудимого ОСОБА_3 об отводе председательствующего судьи по уголовному делу.
Прокурор в судебном заседании пояснила, что заявление об отводе судьи Иванова В.В. удовлетворению не подлежит.
Представитель гражданского истца возражал против удовлетворения заявления подсудимого ОСОБА_3 об отводе судьи.
Изучив поданное подсудимым ОСОБА_3 заявление об отводе председательствующего по делу, материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что заявление подсудимого ОСОБА_3 об отводе председательствующего по делу судьи Иванова В.В., не основано на Законе, так как не содержит обстоятельств, предусмотренных ст. 54 УПК Украины, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, однако, по мнению суда, указанное заявление необходимо удовлетворить, чтобы у участников судебного разбирательства не возникало сомнений в объективности и неупрежденности суда при рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 273 УПК Украины, суд, -
Удовлетворить заявление подсудимого ОСОБА_3 об отводе председательствующего по уголовному делу судьи Иванова В.В. по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.
Судья:
УХВАЛА

про відкриття провадження

08травня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги директора ТОВ ЛАРГА () ОСОБА_2на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ ЛАРГА () ОСОБА_2на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги директора ТОВ ЛАРГА ()ОСОБА_2на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СУ ДПС України в Одеській області та до Прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 16 год. 35 хв. 15.05.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокуратуру Одеської області.

Витребувати з СУ ДПС України в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.05.2013
Справа № 1-кс/522/7951/13
УХВАЛА

21 серпня 2013 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Кузьмичова В.Г. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Кузьмичов В.Г. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Алексєєвим В.В., про проведення обшуку в садовому будинку та у підсобних приміщеннях, якими володіє ОСОБА_2 на праві приватної власності, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів, чернових записів, блокнотів, комп'ютерного обладнання, носіїв інформації та інших предметів, які мають значення джерел доказів у провадженні та вказують на незаконні дії ОСОБА_2, а також цінностей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Однак, 16 серпня 2013 року, 19 серпня 2013 року та 20 серпня 2013 року, слідчий, прокурор до суду не з'явились, доказів обґрунтування клопотання не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У зв'язку з тим, що у 2011 році суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2. було прийнято рішення по за моїм позовом, з метою запобігання виникнення сумніві в неупередженості слідчого судді та як наслідок прийняття законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення по скарзі, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по клопотанню слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області Кузьмичова В.Г. про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Провадження №1-кп/522/676/13
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 08.05.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року у моє провадження з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 08.05.2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході вивчення вказаного обвинувального акту встановлено, що раніше, 15.10.2010 року мною розглядалось питання щодо зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою відносно ОСОБА_1, а також розглядалися інші питання щодо проведення слідчих дій відносно ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про що вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 76, 80 КПК України, а також з метою забезпечення об'єктивного розгляду обвинувального акту №0004089 від 08.05.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 75, 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту №0004089 від 08.05.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.

08.10.2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 листопада 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. від 05 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0003522,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. від 05 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0003522.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. від 05 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0003522.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області та начальнику ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Одеської області та начальнику ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 10 годину 30 хвилин 22.11.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Одеської області.

Витребувати в ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області матеріали закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/3615/14-к
Провадження №1-кп/522/414/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

04 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 23.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 23.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 23.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 09:00 11.03.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1