Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., при секретарі Головей Н.В., з участю прокурора Савко І.І., розглянувши подання слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого, погодженого з Ужгородським міжрайонним прокурором та матеріалів кримінальної справи № 1229710, вбачається, що 27 січня 2010 року у другій половині дня ОСОБА_2 за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження металопластикового вікна на будинку б/н, розташованому на вул. Барвінковій в с. Підгорб Ужгородського району, що належить ОСОБА_5, проник у даний будинок, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодінням чужим майном майно на загальну суму 2969,28 грн.

Після цього 27 січня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_2. за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4М шляхом підбору ключа до вхідних дверей, розташованих в тильній стороні будинку № 42 на вул. Барвінковій в с. Підгорб Ужгородського району проник у даний будинок, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрав належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 1360 грн.

Після цього 27 січня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_2І за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна на будинку № 218 на вул. Дружби в с. Холмці Ужгородського району, що належить ОСОБА_7, проник у даний будинок, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав майно на загальну суму 5160,07 грн.

Крім того, після цього 27 січня 2010 року в другій половині дня ОСОБА_2 за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження металопластикового вікна на будинку № 2на вул. Зеленій в с. Руські Комарівці Ужгородського району, проник у даний будинок, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрав майно на суму 780 грн.

12 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 1229710 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З посиланням на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачає кримінальне покарання до 6 р. позбавлення волі та неможливість встановлення його фактичного місця перебування, у поданні ставиться питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, оглянувши матеріали

кримінальної справи, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про

взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на

затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_2 невідоме слід надати дозвіл на

його затримання і доставку в суд під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5

Мукачівського району Закарпатської області вул. Духновича, 140, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та доставку його в суд під вартою.

На постанову прокурором протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Сочка В.І.