Справа № 509/5902/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Куркан М.М.,

при секретарі - Савченко М.В.,

з участю прокурора - Бєди К.Е.

захисника - ОСОБА_1

слідчого - Швець А.С.

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючому в смт. Овідіополь, пров. Колгоспний, 11-А. Овідіопольського району, Одеської області, раніше не судимому , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до повідомлення про підозру ,26 грудня 2013 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5, а саме за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Дукова, 45, на ґрунті неприязних стосунків умисно наніс декілька ударів руками в обличчя та по тулубу гр. ОСОБА_5, спричинивши йому тілесні ушкодження в вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, тупої травми грудної клітини, черевної порожнини, з пошкодженням тонкого кишечнику, з якими потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до Овідіопольської ЦРЛ, де йому було надано медичну допомогу шляхом хірургічного втручання.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за ст.121 ч.1 КК України, яке 27 грудня 2013 року було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за № 0003274.

Названим вище клопотанням слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що він вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від слідства та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав, що на теперішній час відсутній будь-який допустимий доказ, який підтверджував би наявність у потерпілого ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, а також у звязку з тим, що ризики , які у клопотанні зазначив слідчий є надуманими.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді ,суду вважати , що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчий прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що матеріали, які додані до клопотання не свідчать, що підозра, яка висунута ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки в матеріалах відсутні будь-які допустимі докази завдання потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які зазначені у повідомлені про підозру.

Крім того, ні слідчим ні прокурором суду не надані докази, які б свідчили б про те , що ризики, які у клопотанні зазначив слідчий є обґрунтованими.

З вказаних підстав клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженому з ст. прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9