Справа № 569/5359/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000264 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.01.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючою, раніше не судимого, за ч.2 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:
Близько 19 год. 00 хв. 14 січня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, внаслідок словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки не менше одного удару в праву частину голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лобно тім`яній ділянці голови з права крововилива на лобі справа, які згідно висновків судово медичних експертиз №93від 05.03.2016 та №93/Д-205 від 15.032016р. відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні вказані вище обвинувачений та потерпілий повідомили суд, що підтримують заключену угоду між ними про примирення від 26 квітня 2016 року.

Крім того обвинувачений, суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним було вчинено інкримінований злочин, тобто без причини, умисно наніс кулаком правої руки не менше одного удару в праву частину голови потерпілого щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди в підготовчому засіданні між обвинуваченим та потерпілим.

Прокурор та сторони повідомили суд, що збитки потерпілому відшкодовані.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що названа угода підлягає затвердженню судом.

Разом з тим, органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 125 КК України які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого .

26 квітня 2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України .

ОСОБА_5 , визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, а саме у вигляді мінімального розміру штрафу п`тдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Пунктом 1 частини 3 ст.314 КПК України, передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду .

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим .

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Вчинений злочин ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості та є злочином приватного обвинувачення.

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий загальний порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.3 ст.314 ,373 ,374,475 КПК України, -

З а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 26 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.( вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0000264 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.01.2016р..

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України .

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1 .