Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003401, щодо
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ст.128 КК України,
на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року, з участю:
прокурора - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» Луцької міської ради 3952 /три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві/ гривні шкоди, завданої злочином.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 , 7 листопада 2015 року орієнтовно о 16.00 год., перебуваючи на території лісопильні, яка знаходиться в с.Лінчин Березнівського району Рівненської області та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , під час словесного конфлікту, тримаючи за верхній одяг в області плечових кісток ОСОБА_8 , штовхнув останнього від себе, в результаті чого той упав на землю та вдарився, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини великогомілкової кістки та верхньої третини малогомілкової кістки, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.
Суд визнав ОСОБА_5 винуватим за ст.128 КК України у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Водночас, до початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Інші учасники апеляційних скарг не подавали.
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003401 щодо нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 рокущодо ОСОБА_5 закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

_____________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3