СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6412/13-к
Номер провадження № 1кс/712/2390/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в повідомленні про підозру та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

м. Черкаси 29 травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002024, слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в повідомленні про підозру та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Берко О.О. та прокурора прокуратури ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 року близько 10 години ранку ОСОБА_3, знаходячись на межі земельних ділянок домоволодінь № 26/1 та 26/2, що розташовані по вулиці П.Тичини м. Черкаси на грунті раптово-виниклих неприязних відносин умисно, з надуманих ним причин наніс удар деревяною палицею ОСОБА_4, який на той час знаходився в зігнутому в попереку стані в область лівого плеча та потиличної частини голови зліва, після того, як ОСОБА_4 розігнувся в повний зріст і опинившись обличчям до ОСОБА_3 та не встигнувши зрозуміти ситуацію і не сказавши ні слова, отримав від останнього удар тією ж палицею в область лобної частини голови, поблизу лівої скроні, і ще декілька ударів палицею в область лобної частини голови, в скроню лівого ока та по правому плечу та передпліччю, ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 34/204 від 08.09.2011 року у вигляді крововиливу повік лівого ока, травматичного набряку надбрівної дуги, клапанного відриву сітківки лівого ока з виникненням крововиливом в камеру лівого ока (гемофтальм), вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

09.06.2011 року першим заступником прокурора міста ОСОБА_5 Заплотинським, було порушено кримінальну справу №за фактом умисного нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

12.07.2011 року було винесено постанову про примусовий привід гр. ОСОБА_3

15.07.2011 року ОСОБА_3 направлено повістку.

18.07.2011 року було винесено постанову про примусовий привід гр. ОСОБА_3

21.07.2011 року досудове слідство зупинене в звязку з розшуком обвинуваченого.

08.09.2011 року досудове слідство зупинене в звязку з розшуком обвинуваченого.

19.06.2012 року було винесено постанову про примусовий привід гр. ОСОБА_3

26.06.2012 року досудове слідство зупинене в звязку з розшуком обвинуваченого.

20.05.2013 року внесено відомості до ЄРДР за №0002024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Гр. ОСОБА_3 до СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області не зявляється, причин свої неявки не пояснює, відмовляється отримувати повістки, на телефонні дзвінки не відповідає та ігнорує виклики слідчого.

ОСОБА_2 до уваги те, що гр. ОСОБА_3, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та дозволити затримати гр. ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в повідомленні про підозру та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ___________