Справа № 202/6313/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1915/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12:00 годин 09.08.2015 року по 19:00 год. 11.08.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон «Samsung SGH-E590», телевізор, фен, стаціонарний телефон та інше майно, яке належить потерпілому.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала документи на викрадене майно, а саме на мобільний телефон «Samsung SGH-E590», ІМЕІ НОМЕР_1 , який викрадений невідомою особою.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій на встановлення викраденого майна та особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату отримано не було.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, повного збору даних за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі, а також враховуючи те. що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкою, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття злочину, необхідно витребувати інформацію до мобільному телефону «Samsung SGH-E590», ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 12.08.2015 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 , та у оператора ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, що вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому злочином збитків.

10 жовтня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), що знаходиться у ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 , та у оператора ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , про мобільний телефон «Samsung SGH-E590», ІМЕІ НОМЕР_1 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій, зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, у період часу з 12.08.2015 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування; дозвіл на тимчасове вилучення у оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 прошу надати начальнику ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншим співробітникам Печерського УП ГУНП в м. Києві за дорученням слідчого; дозвіл на тимчасове вилучення у оператора ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , надати о/у Соломенського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_6 або іншим працівникам Соломенського УП ГУНП в м. Києві, за дорученням слідчого; дозвіл на тимчасове вилучення документів у оператора ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 , надати о/у ВКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001369, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати о/у Соломенського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 або іншим працівникам Соломенського УП ГУНП в м. Києві, за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 , про мобільний телефон «Samsung SGH-E590», ІМЕІ НОМЕР_1 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій, зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, у період часу з 12.08.2015 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Надати о/у ВКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у оператора ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_3 , про мобільний телефон «Samsung SGH-E590», ІМЕІ НОМЕР_1 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій, зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, у період часу з 12.08.2015 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Надати начальнику ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншим співробітникам Печерського УП ГУНП в м. Києві за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , про мобільний телефон «Samsung SGH-E590», ІМЕІ НОМЕР_1 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій, зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, у період часу з 12.08.2015 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 09 листопада 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1