Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8556/16-к
Провадження № 1-в/644/1460/16

УХВАЛА

Іменем України
03 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, раніше судимого 5 разів: 5) 05.09.2013 р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; засудженого 25.07.2014 р. Люботинським міським судом Харківської області за ст.199 ч.1, 204 ч.1, 204 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 05.09.2014 р., кінець строку відбуття покарання - 05.10.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, залучався до робіт з благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав 1 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку (а.с. 52 особової справи засудженого), добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 25.07.2014 року Люботинським міським судом Харківської області, на невідбутий строк 11 місяців 2 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: