УХВАЛА

04 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, на якій проводяться будівельні роботи в районі вул. Гагаріна-М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК) та огляду об`єкту будівництва ТОВ "Рівненський молодіжний житловий комплекс" багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), за адресою: м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд.№ 13Б за участю представників ГУНП в Рівненській області, Управління ДАБІ у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПАТ «Рівнегаз», ПАТ «Рівнеобленерго».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 11 липня 2016 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від УЗЕ в Рівненській області за фактом самовільного будівництва ТОВ "Рівненський молодіжний житловий комплекс" багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК).

19.07.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від УЗЕ в Рівненській області за фактом складання, видачі службовою особою ТОВ "Рівненський молодіжний житловий комплекс" завідомо неправдивих офіційних документів, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК).

19.07.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від УЗЕ в Рівненській області за фактом порушення під час проектування чи будівництва ТОВ "Рівненський молодіжний житловий комплекс" багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК).правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого

За даним фактом 23 травня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004797 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для проведення огляду слідчий вказує на результати перевірки УДАБІ в Рівненській області, якою встановлено, що містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 21.01.2015 №01-М/4 на будівництво багатоповерхового житлового будинку видані Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради не враховуючи вимоги ДБН №360-92** «Містобудування. Планування і забудов міських і сільських поселень», ДБН В 2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків та споруд. Зовнішні мережі», вимоги Правил безпеки системи газопостачання України.
Під час обстеження встановлено, що поруч зазначеного житлового будинку проводяться будівельні роботи по зведенню нового будинку з більшою поверховістю (на той момент 9 поверхів, а на даний час 11, що призводить до виникнення ефекту зони вітрового підпору. В даному випадку наявне порушення п. 6.2 Правил безпеки системи газопостачання України, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за № 674/27119, а саме не дотримано правильність розташування оголовків димових та вентиляційних каналів відносно розташованої поблизу споруди з урахуванням зони вітрового підпору. Крім того, згідно п. 6.1 Правил, безпечну експлуатацію та технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів житлових та громадських будинків забезпечує власник, яким являється ТОВ «Рівненський МЖК». Останнім ПАТ «Рівнегаз» направлено лист, щодо необхідності виведення димових та вентиляційних каналів із зони вітрового підпору з метою недопущення нещасних випадків пов`язаних з використанням газу у побуті, однак по теперішній час будь-яка реакція відсутня. Таким чином, під час проектування та будівництва зазначених житлових будинків порушено правила, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснення огляду земельної ділянки, на якій проводяться будівельні роботи та огляду об`єкту будівництва, з метою встановлення виконаних на даній земельній ділянці та об`єкті будівельних та інших робіт, а також надання доступу представників ГУ Національної поліції в Рівненській області, Управління ДАБІ у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, ПАТ «Рівнегаз», ПАТ «Рівнеобленерго», є необхідним провести огляд.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Струтинської, 13Б відомості відсутні.

Покликаючись на викладені обставини, а також положення ст.ст. 223,234 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання огляду земельної ділянки та об`єкту будівництва регулюються положенням ст. 237 КПК України, а не ст. 234 КПК України, на яку слідчий покликається у своєму клопотанні, як на підставу для проведення огляду. Крім цього з матеріалів кримінального провадження слідує, що огляд земельної ділянки, за ухвалою слідчого судді, вже було проведено. Слідчим не вмотивовано для чого потрібно повторний огляд.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, на якій проводяться будівельні роботи в районі вул. Гагаріна-М. Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК) та огляду об`єкту будівництва ТОВ "Рівненський молодіжний житловий комплекс" багатоповерхового житлового будинку (будівельний № 8) ІІ-черга в районі вулиць Гагаріна та М.Струтинської в м. Рівне (друга черга МКР МЖК), за адресою: м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд.№ 13Б відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1