overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/142/16
Провадження № 1-кс/601/44/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року місто Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрейда» на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрейда» на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000820 від 16 грудня 2015 року, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно без з`ясування всіх обставин.

Відповідно до постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2016 року, винесеної першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , постанова старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000820 від 16 грудня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрейда» скасована та матеріали кримінального провадження №0000820 та відомості про прийняте рішення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Копію постанови направлено в СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1,2,5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити оскаржувані дії чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження по скарзі. Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та оскаржуване в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрейда» слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркрейда» на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000820 від 16 грудня 2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4847/14-к
Провадження № 1-кс/159/140/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
03 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 164 КК України, про відвід головуючому у кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.03.16 р. до суду надійшла вказана вище заява.

Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 35 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 03.03.16 р. з викликом заявника.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/656/16-к
провадження: 1-в/0274/487/16
м. Бердичів
03.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської виправної колонії № 73 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк відбутого покарання,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк відбутого покарання.
В судове засідання засуджений не з`явився.
Згідно довідки начальника РВК № 73, ОСОБА_5 26.02.2016 року звільнився з Райківської виправної колонії № 73 по відбуттю строку покарання.
Прокурор клопоче про залишення заяви засудженого ОСОБА_5 без розгляду.
Представник РВК № 73 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання прокурором.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання, клопотання прокурора підлягає задоволенню
Заяву засудженого ОСОБА_5 суд залишає без розгляду в зв"язку із звільненням засудженого з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 539, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк відбутого покарання залишити без розгляду.

Головуючий:
Справа №295/3642/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 09 березня 2016 року на 14 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
04.03.2016 року № 295/3642/16-к Слідчому Житомирського відділу поліції
Головного управління національної поліції
в Житомирській області ОСОБА_3
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк., крім того, копія скарги на 1-му арк. першому адресату.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/122/16-к
Провадження № 1-кп/280/86/16
У Х В А Л А
26 лютого 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Великі Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимого: 25.06.2004 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 28.10.2004 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.02.2006 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 12.06.2011 року Коростишівським районним судом,Житомирської області за ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 20.01.2016 року;
ВСТАНОВИВ:
До суду 22.02.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 20.01.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Великі Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України,українця, із професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимого: 25.06.2004 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 28.10.2004 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.02.2006 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 12.06.2011 року Коростишівським районним судом,Житомирської області за ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 20.01.2016 року,призначити підготовче судове засідання на 17 березня 2016 року на 14-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

за участю прокурора - Хадарін В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який є не одруженим, працює фізичною особою - підприємцем, є особою, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю 4 категорії , зареєстрований та мешкає за адресою : Київська область м. Боярка вул. Польова, 54 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України

встановив :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 172 КК України.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття провадження по справі внаслідок акту амністії на підставі п. « е « ст.. 1 Закону України « Про амністію у 2011 р. «

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти клопотання , суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю 4 категорії, що підтверджується посвідченням серія В-П № 484039. яке видане 31.05.2006 р. Київською обласною державною адміністрацією, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 51).

Разом з тим, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому підпадає під дію пункту « е « ст.. 1 Закону України « Про амністію у 2011 році « № 3680-УІ від 08.07.2011 р. і згідно ст.. 6 цього ж Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1., розуміючи зміст обвинувачення, дав свою згоду на закриття справи з наведених мотивів.

Підстав неможливості застосування амністії до підсудного ОСОБА_1. , передбачених ст.. 7 Закону України « Про амністію у 2011 році « № 3680-УІ від 08.07.2011 р., в цій справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст..6 КПК України , ст.. 44 КК України , Законом України « Про амністію у 2011 році « № 3680-УІ від 08.07.2011 р., суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.. 172 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. « е « ст.. 1 і ст.. 6 Закону України « Про амністію у 2011 році « № 3680-УІ від 08.07.2011 р.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 375/233/16-к Провадження № 1-кп/375/22/16
УХВАЛА
03.03.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000041 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.03.2016 року на 12:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 11-кп/780/392/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 04.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року щодо нього призначити на 10.00 на 07 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/537/1084/2016
Справа № 537/1408/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Ухвалою суду від 23.02.2016 року судове провадження з розгляду вказаного клопотання ухвалено здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69).
Оскільки судове засідання, яке було призначено на 01.03.2016 року об 11.20 годині було відкладено до 11 березня 2016 року до 10.20 години, тож відеоконференцію під час трансляції з Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) слід призначити на вказану дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) призначити на 11 березня 2016 року на 10.20 годину у залі № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49 (тел. (05366)3-51-13) електронна адреса: ).
Зобов`язати начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим КПК України.
Зобов`язати начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 забезпечити вручення службовою особою установи такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/603/15-к
Провадження № 1-кп/545/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 21.09.2013 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.04.2015 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ( а. с. 32 ).

На адресу суду надійшло від Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлення про те, що ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо виконати, у зв`язку з смертю ОСОБА_4 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 21.09.2013 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ст.395 КК України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ст.395 КК України на 13-00 год. 03.03.2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/1916/2016
УХВАЛА
03 березня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 проживає в м. Кременчук, а найближчим до нього судом є Крюківський районний м. Кременчука.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне розгляд скарги здійснити дистанційно в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 16 березня 2016 року.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука викликати скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Крюківського районного суду м. Кременчука вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/119/16-к
Провадження № 1-кп/549/15/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ,-
встановив:
29 лютого 2016 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 04 березня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1