Справа № 676/1321/16-к
Номер провадження 1-кп/676/174/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи проведення, якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міськрайонного відділення СМЕ, оскільки від його підзахисного стало відомо, що 16 грудня 2015 року близько 18 год. дільничний інспектор с. Жванець безпричинно побив ОСОБА_6 , якому спричинив тілесні ушкодження у вигляді ушкодження перетинки в лівому вусі, зламав руку в ліктьову суглобі, вивернув руку в плечовому суглобі, зламав декілька ребер з задньої-правої сторони, удари наносив удари руками та ногами, інкримінованорго кримінального правопорушення не вчиняв, а підписав зізнавальні покази в у мовах ІТТ, оскільки серед працівників поліції був і дільничний, який йому спричинив тілесні ушкодження, тому просить на розгляд експертів винести питання чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізації та давність утворення.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про призначення експертизи при цьому пояснив, що дійсно був побитий дільничним інспектором 16 грудня 2015 року, але до інкримінованої йому крадіжки вказане побиття відношення немає.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника про призначення по справі судово-медичної експертизи, оскільки отриманні тілесні ушкодження обвинуваченим не мають відношення до обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення по справі судово-медичної експертизи, суд вважає, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що тілесні ушкодження у вигляді ушкодження перетинки в лівому вусі, зламаної руки в ліктьову суглобі, вивернутої руки в плечовому суглобі, зламаних декілька ребер з задньої-правої сторони, 16 грудня 2015 року близько 18 год. йому спричинив дільничний інспектор с. Жванець, який безпричинно побив йогог, до скоєння кримінального правопорушення, а підписав зізнавальні покази в у мовах ІТТ, оскільки серед працівників поліції був і дільничний, який йому спричинив тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження тілесних ушкоджень йому не наносили

Враховуючи те, що вказані в клопотанні обставини не є предметом доказу по даній справі, а містять ознаки окремого кримінального правопорушення, суд вважає, що немає підстав для призначення судово-медичної експертизи в раках даного кримінального провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення по справі судово-медичної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1