Справа № 215/2445/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
30.05.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 25.04.2016 року до Тернівського ВП КВП ГУНП з Тернівського районного відділу (м. Кривий Ріг) кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав завідомо недостовірні довідки про звернення до лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення відповідальності за порушення умов відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки, крім того покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ; повідомляти орган КВІ про зміну місця мешкання, роботи, навчання; періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Відповідно до п.3 ст.13 КВК України 26.12.2013 року ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію. За період відбування покарання, з випробуванням ОСОБА_5 сім разів не з`явився на реєстрацію до КВІ, пояснюючи це тим, що знаходився на лікуванні.
23.03.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення засудженого до місць позбавлення волі строком на 5 років, яку засудженим оскаржено в апеляційному порядку.
21.04.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулось судове засідання по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2016 року, під час якого засудженим до суду було надано медичні довідки, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 за пропуски реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції 19.02.2015 року та 24.12.2015 року.
21.04.2016 року під час судового розгляду апеляційної скарги в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надав до суду оригінали медичних довідок, виданих лікарем ІНФОРМАЦІЯ_6 як підтвердження поважності причини пропуску явок на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої на запит ІНФОРМАЦІЯ_7 , який було направлено з метою перевірки доводів засудженого щодо причин порушення умов відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, ОСОБА_5 за медичною допомогою у зазначені дні не звертався.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №215/442/16-к; 1-в/215/216/16 знаходяться оригінали медичних довідок, виданих лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є безпосереднім предметом вчинення злочину, передбаченого ст.358 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного апеляційного провадження та наданих ОСОБА_5 медичних довідок з можливістю їх вилучення.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кримінального провадження №215/442/16-к 1-в/215/216/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення з кримінального провадження наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів медичних довідок, виданих лікарем ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: