Справа № 131/39/14-к
1-кп/140/7/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/7/16 внесене до ЄРДР за №0000534 від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.05.2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

- № 1-КП/140/7/16 внесене до ЄРДР за №0000280 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
07.09.2013 року о 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоровя потерпілої, підійшов до неї та почав пропонувати їй інтимні послуги від яких ОСОБА_7 відмовилась. В подальшому ОСОБА_4 з метою відкритого заволодіння чужим майном, присів на ліжку ОСОБА_7 та умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, при цьому з її рук своїми рукам силоміць забрав ліхтар діодний вартістю 3 гривні. Таким чином ОСОБА_4 відкрито заволодів ліхтарем, при цьому спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці носа, верхньої повіки правого ока та правої щоки, які згідно висновку експерта № 201 від 16.09.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Крім цього, подолавши опір потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволодів радіоприймачем моделі « "КІРО КВ 308 АС" вартістю 30 гривень, який висів на стіні в одній із кімнат будинку та грошовими коштами в сумі 12,50 гривень, які знаходилися в шафі житлового будинку.
А всього ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 45,50 гривень.
12.05.2013 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Першотравнева с. Леухи Іллінецького району Вінницької області після того як підсудний ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_8 , який лежав на землі після отриманих ударів і знаходився при свідомості, та із задньої кишені штанів ОСОБА_8 витягнув гаманець вартістю 50,00 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 гривень, після чого залишив місце події, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4050 гривень.
В пред`явленому обвинувачені згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, ОСОБА_5 винуватість визнав повністю, погодилися з кваліфікацією вчиненого ними діяння, давали суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчинених злочинів згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялися, шкодують що так трапилося, просять суворо не карати.

В судовому засіданні доведено пред`явлені обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєні ними кримінальних правопорушень згідно обвинувальних актів, показами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наданими прокурором доказами і характерезуючими даними обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, відносно до особи старшого віку.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданих збитків.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на день вчинення кримінальних правопорушень був ще неповнолітнім, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, а також що у нього є сім"я, має малолітню дитину, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікуються як легкий, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, а також що у нього є сім"я, має малолітню дитину, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції по місцю проживання згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним по ч. 1 ст. 186 КК України і призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання згідно п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: