Провадження №1-кс/760/7131/16
Справа №760/9666/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить:

-Визнати бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.05.2016 року (ЄО № П 2410), не відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

-Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2016 року (ЄО № П 2410), внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про що повідомити заявника.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 17.05.2016 року ОСОБА_3 до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, подано заяву про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (ЄО № П 2410), яке полягає в заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме інформаційним ресурсом (сайт), який має назву «Studego», ІНФОРМАЦІЯ_1 та коштами в сумі 15 700 грн.

Разом з тим, заявник зазначає, що на сьогоднішній день відомостей про внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не отримано, а тому скаржник вважає, що слідчими Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.Заявник просив розглядати справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 17.05.2016 року на адресу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, у якій останній повідомив про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У п. 5.3. глави 5 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вносяться до Реєстру з урахуванням усіх правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа.

Вбачається, що заява ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не була внесена, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві від 17.05.2016 року, яка надійшла на адресу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві 17.05.2016 року, поданої ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги КПК України щодо вчинення слідчим слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, що виразилися у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.05.2016 року (ЄО № П 2410), не відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2016 року.

В іншій частині поданої скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1