overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/803/16-к
провадження №1-кс/457/103/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобов`язання слідчого визнати ПАТ «ВіЕйБі Банк» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобов`язання слідчого визнати ПАТ «ВіЕйБі Банк» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобов`язання слідчого визнати ПАТ «ВіЕйБі Банк» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000242 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд справи на 25 липня 2016 року о 15.15 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.
У судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/713/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2016 року за №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2016 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2016 року за №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №601/693/15-к
Провадження № 1-кп/601/9/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в суді в м. Кременці судове засідання по кримінальному провадженню № 000267 від 03 листопада 2014 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України,

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и л а :
Розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні продовжується і призначений на 29 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить провести допит потерпілого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне провести допит потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні, яке відбудеться 29 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, організацію проведення якої слід доручити Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Провести процесуальну дію, а саме допит потерпілого ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 в судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, яке відбудеться 29 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 459/447/16-к
УХВАЛА

25 липня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік. Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.
При складанні судом вироку у його резолютивній частині помилково зазначено речення «Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили».
Така помилка є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню з ініціативи суду.

Розгляд даного питання відбувався відповідно до другого речення частини 2 статті 379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000045, виключивши з неї речення «Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/1568/16-к
УХВАЛА
"04" липня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який був засуджений 18.06.2014 року Колегією судді Кременецького районного суду Тернопільської області за ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднього ув`язнення за вироком Колегією судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 10.11.2013 року по 03.09.2014 року, у відповідності до ч.5 ст. 75 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Указом Президента України від 22.04.2016 року № 167/2016 «Про помилування засуджених» покарання скорочено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. З доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду на 10.30 годин 15 липня 2016 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Копичинської ВК-112, представника спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис

З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 602/526/16-к
Провадження № 1-кп/602/56/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" липня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000132 від 10 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 10 червня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.314 (розділ 1V) КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000132 від 10 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 липня 2016 року о 11 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 Сенюх
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання заступника начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 30.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Заступник начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується позитивно, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 161/9412/16-к
Провадження № 1-кп/161/489/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 26 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002121, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 04.07.2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

22 липня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002121 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002121 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України о 10.00 год. 29 липня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год., обраний ухвалою від 04.07.2016 року, вважати продовженим на строк, що визначений у ній.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 749/1056/14
Номер провадження 1-кп/749/72/14

20 липня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву начальника Коростенської виправної колонії № 71 про виправлення описки у вироку суду,-
Начальник Коростенської виправної колонії № 71 ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у вироку Щорського районного суду від 13.11.2014 року по справі № 749/1056/14-к.
До Коростенської виправної колонії № 71 надійшов паспорт засудженого ОСОБА_4 , згідно якого було встановлено, що у вироку Щорського районного суду від 13.11.2014 року було допущено помилку в імені, а саме « В`ячеслав » замість « ОСОБА_5 », а тому просять внести виправлення у вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного суд вирішив виправити допущену помилку у вироку суду від 13.11.2014 року, оскільки відповідно до паспорту громадянина України засуджений ОСОБА_4 має ім`я « ОСОБА_5 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити помилку допущену у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 13.11.2014 року, та вважати вірним по всьому тексту вироку суду правильним ім`я засудженого ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Щорський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
та обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у виклику та допиті свідка ОСОБА_8 який до судових засідань не з`являється, без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої які наполягали на виклику даного свідка, з урахуванням вищевикладених підстав, колегія суддів вважає за необхідне організувати привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України суд,-
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 08 квітня 2016 року на 11.00 годин, свідка:
- ОСОБА_8 , 1972 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Бабушкінському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
№ 209/4129/15-к
№ 1-в/209/226/16
УХВАЛА
27.07.2016 року місто Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засудженої за ч.1 ст. 191 ККУ-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 191 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 510 гривень.

Згідно подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , останній просить замінити ОСОБА_4 призначене судом покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 30 годин громадських робіт, оскільки засуджена після набрання вироком суду законної сили, штраф в сумі 510 гривень не сплатила.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції № 0.0.590918304.1 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.07.2016 року /а.с.34/, засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф у повному обсязі в сумі 510 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо заміни засудженій несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Керуючись ст. 26 КВК України, на підставі ст. 53?.539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1