Справа № 545/2404/16-к
Провадження № 1-в/545/1212/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, мешканка АДРЕСА_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта вища; раніше судима:.09.09.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.229-6ч1,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 01.06.1999 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відстрочку виконання вироку відмінено і направлена в місця позбавлення волі на 1 рік. Звільнена 29.12.1999 року умовно-достроково на 5 міс.3 дні.; 04.05.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.309ч1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; .06.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.309ч1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засуджена: 10.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.309ч2,71ч1 КК України до 2р.1міс. позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 .

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від засудженої та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджена відбула 2/3 строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 1 заохочення, працевлаштована на виробництві установи у бригаду з виготовлення матраців, робітником з чистки готової продукції, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги п. г ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» згідно яких адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 7 міс.09 днів від відбування покарання за вироком Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 10.11.2014 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

- заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 6-00 год. ранку наступного дня

- реєстрації в МРВ УМВС України 2 рази на місяць

- заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

- заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1