Справа № 539/2675/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 18.04.2016 року по 01.05.2016 року на адресу ОСОБА_5 надходять СМС повідомлення з погрозами насильства та вбивства у зв`язку із чим останній побоюється здійснення цих погроз.

Відомості за вказаним фактом СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази про те, що 18.04. та 27.04.2016 року, на свій мобільний телефон № НОМЕР_1 він отримав СМС повідомлення із телефонного номера НОМЕР_2 з погрозами насильства над ним. Вказані погрози він сприймає реально оскільки в ніч з 31 березня на 1 квітня 2016 року о 00:00 год., на його офіс, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 невідома особа здійснила напад, про що свідчить відеозапис з камер спостереження та виклик поліції.

На теперішній час, особи, які бажають залишатися невідомими поінформували його, що дані СМС з погрозами надходять з номеру телефону громадянки ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), яка проживає в м. Оржиці на вул. Партизанскій, яку він особисто не знає.

Опитана ОСОБА_6 дала пояснення про те, що спочатку вона користувалася мобільним телефоном № НОМЕР_4 . Починаючи з 2008 року, на її мобільний телефон почали телефонувати невідомі особи з чоловічим голосом. Суть дзвінків полягала у тому, що невідомі особи пропонували знайомства, робили різні натяки, вели неприємні розмови, неадекватно себе поводили, сміялися в телефонну слухавку та ображали її. Подібні дзвінки продовжувалися до середини 2016 року. Серед контактних телефонів з яких до неї телефонували та насміхалися були №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 . Серед вказаних контактних номерів мається контактний номер телефону ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , але даного чоловіка вона особисто не знає. У 2010 році, ОСОБА_6 змінила номер свого мобільного телефону на НОМЕР_3 . Пізніше, у 2016 році ОСОБА_6 знову змінила свій номер телефону на НОМЕР_10 . У квітні 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа яка представилася ОСОБА_7 . За голосом даного чоловіка вона впізнала особу, яка перед цим телефонувала до неї з номеру НОМЕР_1 . Вказані вище абоненти турбували її спокій, втручалися в її особисте життя. Особисто чоловіка на ім`я ОСОБА_5 вона не знає та ніколи з ним не зустрічалася.

У зв`язку з вище викладеним з метою перевірки даних показів ОСОБА_5 є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме у період часу з 01.03.2016 року по 01.05.2016 рік із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адресою АДРЕСА_2 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_1 » у період часу з 01.03.2016 року по 01.05.2016 рік, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, з можливістю зняття копії такої інформації .

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 11 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1