Справа №639/3071/16-к
Провадження 1-кс/639/430/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із не внесенням відомостей про кримінальне правопорушення за її повідомленням від 30.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 30 березня 2016 року вона звернулась до Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, відносно ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат».
В повідомленні вона просила внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однак, до теперішнього часу органом прокуратури відомості за її заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує законні права підприємства.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати неправомірною вказану бездіяльність прокурора та зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до ЄРДР відомості за її заявою від 30.03.2016 і розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення із проханням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що листом керівника прокуратури від 04.04.2016 повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 30.03.2016 направлено для розгляду на адресу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області, врешті про прийняте за повідомленням рішення йому не відомо.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат», 30 березня 2016 року звернулась до Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, відносно ПрАТ «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат», при проведенні 16-17.03.2016 співпрацівниками першого відділу СУ ФР ГУ ДФСУ в Харківській області обшуку земельної ділянки, комплексу нежитлових будівель підприємства за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, 5.
Листом № 02-36р від 04.04.2016 за підписом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , повідомлення ОСОБА_3 від 30.03.2016р. направлено для розгляду на адресу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області.
Вказані вище дії прокурора не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 30.03.2016 про вчинення кримінального правопорушення, керівником Харківської місцевої прокуратури №6 не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Задовольняючи скаргу частково, суд виходить з того, що КПК України чітко визначені повноваження слідчого судді при розгляді скарг на дії або бездіяльність прокурора та слідчого, тому у задоволенні скарги в частині визнання вказаної вище бездіяльності прокурора неправомірною суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 30.03.2016 року, - задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 30.03.2016 року.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1