Справа № 729/632/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 червня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі :
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає ,що є всі підстави для призначення клопотання до судового розгляду , у відкритому судовому засіданні , одноособово суддею. Також прокурор зазначив , що ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід до проведення психіатричної експертизи у вигляді взяття під варту. Так як відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 за станом здоров"я становить загрозу для оточуючих, потребує лікування , то вважає доцільним застосування до нього поміщення до психіатричного закладу. Тому просить змінити міру запобіжного заходу для ОСОБА_6 з взяття під варту на поміщення до психіатричного закладу. Крім того просить залучити представника органу опіки та піклування Новобасанської сільської ради в якості законного представника ОСОБА_6 . Також просить викликати в якості свідків, осіб вказаних в реєстрі.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти призначення клопотання до судового розгляду , оскільки вважає, що порушені вимоги щодо оформлення клопотання , так не виконані вимоги ст. 292, п. 4 ч.2 ст.291 КПК України , крім того захиснику не надано реєстр матеріалів досудового розслідування , крім того відповідно до ст.512КПК України розгляд відбувається за участі законного представника підозрюваного , який на даний час відсутній , отже не можливо призначати до розгляду клопотання , але якщо суд вважатиме , що є підстави для призначення , то не заперечує відносно задоволення клопотань прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та відносно задоволення клопотань прокурора.
ОСОБА_6 , враховуючи його стан здоров"я не викликався , його явка не є обов"язковою.
Заслухавши прокурора, думку захисника , потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає розгляду Бобровицьким районним судом.
Клопотання відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України , щодо його оформлення.
Стосовно порушення вимоги п.4 ч.2 ст.291 КПК України , то суд не вважає істотною перешкодою для призначення клопотання в зв"язку з тим , що при підписанні та затверджені клопотання ім"я та по-батькові слідчого та прокурора не зазначені повністю , так як дані про групу слідчих та прокурорів містять повні імена та по-батькові вказаних осіб, всі інші вимоги закону при складанні клопотання дотриманні.
Відповідно до розписки про отримання копій клопотання та реєстру матеріалів підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 отримали реєстр на 6 аркушах, жодних письмових зауважень від них не надходило.
В статті 512 КПК України , зазначено , що судовий розгляд кримінального провадження щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння проводиться за участю прокурора, законного представника цієї особи та захисника.
Єдиним близьким родичем підозрюваного є його батько , який визнаний потерпілим по справі , отже він не може одночасно виступати також законним представником , тому заявлене клопотання про залучення представника органу опіки та піклування підлягає задоволенню.
Захід забезпечення кримінального провадження обраний слідчим суддею під час досудового розслідування підлягає зміні , так як до осіб , стосовно яких пропонується застосування примусових заходів медичного характеру застосовуються запобіжні заходи , які передбачені ст.508 КПК України , враховуючи дані щодо стану здоров"я , та думку потерпілого , який побоюється за своє життя , якщо син проживатиме з ним , то доцільно застосувати поміщення до психіатричного закладу. Відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 показане перебування в психіатричному закладі із суворим наглядом.
Клопотання щодо виклику свідків задовольнити.
Підстав для розгляду питань , визначених п.1,п.2 ст.314 КПК України не має
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44, 314-316, 508, 512 КПК України,_
У Х В А Л И В :
Змінити запобіжний захід застосований ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду від 21.04.2016 року з взяття під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.121 КК України на 11.07.2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, законного представника, захисника.
В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Копію ухвали направити органу опіки та виконання Новобасанської сільської ради для виконання та направлення в судовий розгляд представника , іншим учасникам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :