Справа № 491/1650/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього - ОСОБА_5 ,

представника у справах дітей райдержадміністрації - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві Одеської області клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 про застосування до неповнолітнього примусових заходів медичного характеру у відношенні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, проживає із матір`ю у багатодітній сім`ї, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, котрий скоїв суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень кваліфікованих за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду, встановлено, що в ніч з 04 липня 2013 року на 05 липня 2013 року, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 , з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом відкриття кватирки, проник у кабінет завідуючої ДНЗ АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив таємне викрадення радіо телефону, марки «Сіменс» з базою, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року - 136 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_12 , мешканці АДРЕСА_3 . Своїми навмисними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 136 гривен 00 копійок.

Також у ході судового розгляду встановлено, що в ніч з 16 липня 2013 року на 17 липня 2013 року, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 , з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом зриву петлі для навісного замка, проник у кабінет бухгалтерії ДНЗ АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив таємне викрадення радіотелефону, марки «Панасоник» з базою, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року - 271 гривень 70 копійок, та радіо приймач марки «КІРО», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року - 61 гривня 75 копійок, які належить ОСОБА_13 , мешканці АДРЕСА_4 . Своїми навмисними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 333 гривні 45 копійок.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що в ніч з 17 серпня 2013 року на 18 серпня 2013 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 , з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом пошкодження дверної рами, проник у дитячий клас раннього віку, який розташований у приміщення ДНЗ АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив таємне викрадення двох аудіо колонок, марки « 4U», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року - 190 гривень 00 копійок, зі столу викрав два пульта дистанційного керування, марки «ВВК», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року - 115 гривень 90 копійок та з шухляди тумбочки гаманець, вартістю згідно довідки Ананьївської РСТ - 20 гривень 00 копійок, з грошима у сумі 800 гривен, які належали ОСОБА_14 , мешканці АДРЕСА_3 . Своїми навмисними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1125 гривен 90 копійок.

Також у ході судового розгляду встановлено, що 21 серпня 2013 року, точного часу в ході судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 , з метою крадіжки чужого майна, проник у будинок, ОСОБА_15 , який розташований у АДРЕСА_5 , звідки з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив таємне викрадення радіоприймача марки «VERAKOM», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року - 90 гривень 87 копійок, флеш карту пам`яті на 4 ГБ, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року - 45 гривень 60 копійок і USB кабелю вартістю згідно довідки Ананьївської РСТ - 10 гривень 00 копійок. Своїми навмисними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 146 гривен 47 копійок.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2013 року біля 17 години 00 хвилин, ОСОБА_11 , з метою крадіжки чужого майна, проник у склад приміщення ДНЗ №1 «Сонечко», за адресою: м. Ананьїв, вул. Леніна 40, Одеської області, звідки з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив таємне викрадення батарейної секції «Універсал-2», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 11 вересня 2013 року - 1500 гривень 00 копійок, але свій злочинний намір ОСОБА_11 не довів до кінця з причини, яка не залежала від його волі, а саме намагання охоронника ОСОБА_16 , який проходив біля території ДНЗ №1 «Сонечко» затримати його. Своїми навмисними діями ОСОБА_11 намагався спричинити ДНЗ №1 «Сонечко» матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривен 00 копійок.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_11 повідомлено про нову підозру у вчинені замаху на крадіжку чужого майна, а також крадіжок чужого майна, поєднані з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчиненні повторно, які за сукупністю кримінальних правопорушень кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно акту Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (номер акту 612 від 13.11.2013 року) встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав, у тому числі і на період, що досліджується у кримінальній ситуацій і страждає на даний час, слабоумством з народження у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими стійкими емоційно-вольовими порушеннями, у зв`язку з чим не міг і не може усвідомити свої дії і керувати ними. Потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом.

Таким чином дії ОСОБА_11 формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Факти вчинення ОСОБА_11 суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами.

Оцінивши зібрані в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд вважає, що знайшло своє доказове підтвердження скоєння ОСОБА_11 суспільно небезпечних діянь, котрі підпадають під ознаки злочинів передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що також підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Дослідивши всі у сукупності докази та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що ОСОБА_11 скоїв суспільно-небезпечні діяння.

Враховуючи, що згідно акту № 612 від 13.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав, у тому числі і на період, що досліджується у кримінальній ситуацій і страждає на даний час, слабоумством з народження у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими стійкими емоційно-вольовими порушеннями, у зв`язку з чим не міг і не може усвідомити свої дії і керувати ними. Потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом, суд вважає необхідним з урахуванням досліджених доказів застосувати до ОСОБА_11 дані примусові заходи медичного характеру.

Запобіжний захід не обирався.

Витрат по справі не установлено.

На підставі ст. ст. 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 395,512,513,516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу (заклад) із звичайним наглядом для обов`язкового проходження лікування.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на головного лікаря Ананьївської центральної лікарні Одеської області і в разі необхідності на начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Речові докази,які згідно заяв знаходяться у потерпілих, залишити останнім.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області, начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, начальнику служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, головному лікарю Ананьївської ЦРЛ Одеської області .

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Ухвала набуває законної сили _______________________________________

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1650/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.