Справа 288/572/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РС КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання начальника Попільнянського РС КВІ УДПТСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 і жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21.01.2016 року, вирок Чуднівського районного суду Житомирської області змінено, призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до подання засуджений був попереджений 02.03.2016 року про те, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. 09.03.2016 року ОСОБА_5 повинен був прибути до виправного центру в м.Бердичів, проте він порушив припис і до місця відбуття покарання не прибув, поважних причин для неприбуття до місця відбування покарання ним наведено не було.

На підставі вищевикладеного, просить вирішити питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора та інспектора кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до місця відбування покарання.

Згідно ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.57, ч.1 ст.88 КВК України, ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21.01.2016 року, вирок Чуднівського районного суду Житомирської області змінено, призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років обмеження волі направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6