Справа № 203/3558/13-к
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2015 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Судді - ОСОБА_2

Судді - ОСОБА_3

при секретареві - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

за участю:
Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
Обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 .
Потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001994 від 03.04.2015 року стосовно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Ростов на - Дону, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_14 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часу та місці, вступив в попередню змову зі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , на незаконне позбавлення волі потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не будучи при цьому обізнаним про спрямованість злочинних намірів ОСОБА_11 на вимагання майна потерпілих.
ОСОБА_12 , реалізовуючи умови попередньої змови, направленої на незаконне позбавлення волі потерпілих, 21 квітня 2009 року о 19 годині 30 хвилин діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , на автомобілі «Лексус СХ-470» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 , під керуванням ОСОБА_11 , прибули до кафе «Будьмо» розташованого по вулиці Новоорловській, 16 у місті Дніпропетровську, після чого ОСОБА_11 , зателефонував потерпілому ОСОБА_17 , і запропонував останньому вийти з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_6 для розмови. Потерпілий ОСОБА_17 , будучи введеним в оману і не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_11 , залишив приміщення кафе «Будьмо», розташованого по вулиці Новоорловській, 16, у місті Дніпропетровську, і за вказівкою ОСОБА_11 , сів на переднє пасажирське сидіння у вказаний автомобіль.
В цей же час, співучасник злочину ОСОБА_12 , реалізовуючи умови попередньої змови, направленої на незаконне позбавлення волі потерпілих, будучи необізнаним про наміри ОСОБА_11 щодо вимагання майна потерпілих, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля «Лексус СХ-470» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 , під керуванням ОСОБА_11 , розташованному за сидінням ОСОБА_17 , діючи узгоджено в групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , вхопив потерпілого ОСОБА_17 , передпліччям руки за шию, тим самим застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, придушивши волю потерпілого до опору і виключаючи можливість потерпілому ОСОБА_17 залишити салон автомобіля. В цей же час співучасник злочину ОСОБА_13 , реалізовуючи умови попередньої змови, направленої на незаконне позбавлення волі потерпілих, будучи необізнаним про наміри ОСОБА_11 щодо вимагання майна потерпілих, знаходячи на пасажирському сидінні автомобіля «Лексус СХ-470» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 , під керуванням ОСОБА_11 , поряд зі співучасником злочину ОСОБА_12 , діючи узгоджено в групі з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , застосував до потерпілого ОСОБА_17 насильство, а саме наніс удар по голові, важким предметом, вимагаючи від потерпілого не залишати салон вказаного автомобілю та не чинити опору діям співучасників, тим самим придушивши волю потерпілого ОСОБА_17 до опору і виключаючи можливість потерпілому ОСОБА_17 залишити салон автомобіля.
Тим самим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи узгоджено в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 утримували потерпілого ОСОБА_17 в місці, яке він не мав змоги вільно залишити, хоча бажав цього, тобто незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_17 , забезпечуючи злочинні дії ОСОБА_11 , давши можливість безперешкодно проїхати в район яхт клубу, розташованого по АДРЕСА_7 .
В той же час, ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимагання майна потерпілих, не повідомляючи про дійсні наміри ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , прибувши в район яхт клубу, розташованого по АДРЕСА_7 , де продовжуючи здійснювати свій злочинний намір в цей же день, тобто 21 квітня 2009 року в 19 годин 45 хвилин ОСОБА_11 зажадав від потерпілого ОСОБА_17 подзвонити ОСОБА_16 під приводом невиконання зобов`язання за договором купівлі-продажу полистиролу бренд: XIFA сорт ZKF302 в кількості 34 тони від 25.12.2008 р. між фірмою «Феоприт» в особі ОСОБА_15 та ПП «АЛКОМ-М УКРАЇНА» в особі ОСОБА_19 і запросити останнього для зустрічі. ОСОБА_16 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_11 о 19 ??годині 55 хвилин на автомобілі «Тайота-Камрі» державний номер НОМЕР_2 , прибув в район яхт клубу, розташованого по вулиці Набережній Заводській, 2а в місті Дніпропетровську.
В цей же час ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і невстановлені слідством співучасники злочину, реалізовуючи умови попередньої змови, направленої на незаконне позбавлення волі потерпілих, будучи необізнаним про наміри ОСОБА_11 щодо вимагання майна потерпілих, діючи узгоджено в групі із ОСОБА_11 , пересадили потерпілого ОСОБА_16 , за вказівкою ОСОБА_11 , в салон його автомобіля «Тайота-Камрі» державний номер НОМЕР_2 між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , позбавивши можливості потерпілому ОСОБА_16 вийти з салону автомобіля, тобто утримували потерпілого ОСОБА_16 в місці, яке він не мав змоги вільно залишити, хоча бажав цього, тим самим незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_16 .
В той же час ОСОБА_13 , реалізовуючи умови попередньої змови, направленої на незаконне позбавлення волі потерпілих, будучи необізнаним про наміри ОСОБА_11 щодо вимагання майна потерпілих, діючи узгоджено в групі із ОСОБА_11 , сів за руль автомобілю «Тайота-Камрі» державний номер НОМЕР_2 , що належав потерпілому ОСОБА_16 , а співучасник злочину ОСОБА_12 , продовжуючи реалізовувати умови попередньої змови, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля «Лексус СХ-470» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 , під керуванням ОСОБА_11 , розташованому за сидінням ОСОБА_17 , утримував потерпілого ОСОБА_17 передпліччям руки за шию, тим самим виключаючи можливість потерпілому ОСОБА_17 залишити салон автомобіля, тобто незаконно позбавив волі потерпілого ОСОБА_17 .
Після чого, продовжуючи реалізацію умов попередньої змови, ОСОБА_12 на автомобілі «Лексус СХ-470» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 , під керуванням ОСОБА_11 , незаконно утримуючи в салоні вказаного автомобілю потерпілого ОСОБА_17 , всупереч волі останнього; а також співучасники злочину ОСОБА_20 , ОСОБА_15 на автомобілі «Тайота-Камрі» державний номер НОМЕР_2 , що належав потерпілому ОСОБА_16 , під керуванням ОСОБА_13 , незаконно утримуючи в салоні вказаного автомобіля потерпілого ОСОБА_16 , всупереч волі останнього, 21.04.2009 року близько 20.00 год. прибули на косу річки Дніпро, розташовану по вулиці Набережній Заводській в місті Дніпропетровську.
В той же час, перебуваючи на косі річки Дніпро поблизу вулиці Набережній Заводській в місті Дніпропетровську, співучасники злочину ОСОБА_12 , ОСОБА_14 і невстановлені слідством співучасники злочину, діючи узгоджено зі ОСОБА_11 згідно відведеної їм ролі у вчиненні злочину, а сааме незаконного позбавлення волі, пересадили потерпілого ОСОБА_16 з салону автомобіля «Тайота-Камрі» державний номер НОМЕР_2 в салон автомобіля «Лексус СХ-470» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 залишили місце злочину, а ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_11 на незаконне задоволодіння автомобілем ОСОБА_16 , «Тайота Камрі» державний номер НОМЕР_2 ., сів за кермо автомобіля потерпілого ОСОБА_16 та попрямував за вказівкою ОСОБА_11 на стоянку на ж/м Тополя де залишив його, а ключі від автомобіля ОСОБА_16 , ОСОБА_13 віддав в цей же день ОСОБА_11 за вказівкою останнього.
Умисні дії ОСОБА_14 , які виразилися у незаконному позбавленні волі, вчиненому щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.146 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_21 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_14 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_14 вину у скоєні кримінального правопорушення не визнав, а заявлене клопотання захисника підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Колегія суддів, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового процесу, дійшла до наступного:

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_14 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості.

Реалізуючи вимоги ч.ч.2,3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів приходить до висновку що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_21 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_21 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3