Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2358/2016 Справа №641/9633/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )528-91), а саме до оригіналу реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надання можливості вилучити оригінали документів, поданих державному реєстратору 31.10.2016 року та які стали підставою для проведення реєстраційної дії щодо зміни керівника селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 03.11.2016 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява голови сільського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 31.10.2016 року подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підроблені документи статут та протокол загальних зборів сільського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.11.2016 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 04.11.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що з 20.12.2013 року він є головою селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 . До складу засновників вказаної юридичної особи входить він та члени його сім`ї, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З 12.03.2016 року загальних зборів вказаною юридичної особи не проводились і ніякі питання не вирішувались. 01.11.2016 року від податкової інспекції стало відомо, що до податкової прийшла документація на заміну керівника селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Стало відомо, що невстановленими особами було підроблено протокол загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_11 », датований 27.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , у зв`язку із небажанням продовжувати роботу на посаді голови господарства звільнити із вказаної посади, призначивши на відповідну посаду ОСОБА_12 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 20.05.1996р. Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (іпн НОМЕР_4 ). Вказаний документ нібито підписаний всіма членами господарства. Однак, ані ОСОБА_5 , ані члени селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписували вказаний протокол, а підписи від їх імен є підробленими. Після цього, 31.10.2016 року невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблений протокол загальних зборів селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернулися до органу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, та зареєстрували у реєстратора підроблені документи, а саме протокол загальних зборів та нову редакцію статуту селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датований також 27.10.2016 року, на підставі чого до державного реєстру, внесені неправдиві відомості та змінено голову селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаного чоловіка члени господарства не знають. Таким чином, державному реєстратору були подані підроблені документи, серед яких протокол загальних зборів та статут у новій редакції, де вказані підписи усіх засновників, які вони не ставили, та міститься відтиск печатки із реквізитами селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку не проставляв.
Допитані в якості свідків, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили, що є членами селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з 12.03.2016 року ніяких зборів не проводили та не підписували протокол загальних зборів від 27.10.2016 року.
До матеріалів кримінального провадження були долучені копії протоколів загальних зборів, витяги з реєстрів, статут, заяви тощо.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та засновниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підписантом значиться ОСОБА_5 .
Згідно долучених копій документів вбачається, що 31.10.2016 року державному реєстратору від імені не уповноваженої особи ОСОБА_12 були подані заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, новий статут селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_11 » та протокол загальних зборів від 27.10.2016 року, де містяться підписи від імені засновників господарства щодо зміни керівника.
Слідчий зазначила, що під час досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2016 року державному реєстратору були подані завідомо підроблені документи, на підставі яких було проведено реєстраційну дію та змінено керівника селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і в подальшому оригінали наданих документів були передані до місця зберігання реєстраційної справи господарства, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту використання завідомо підроблених документів, слідчий зазначила про необхідність провести почеркознавчу та технічну експертизи документів для встановлення приналежності підписів від імені засновників селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відтиску печатки господарства у документах, які були надані державному реєстратору, для призначення яких, експерту необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню, в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ), та можливість вилучити оригінали документів, поданих державному реєстратору 31.10.2016 року та які стали підставою для проведення реєстраційної дії щодо зміни керівника селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 доступ до документів , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )528-91), а саме до оригіналу реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити оригінали документів, поданих державному реєстратору 31.10.2016 року та які стали підставою для проведення реєстраційної дії щодо зміни керівника селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1