overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/467/16-к
Провадження № 1-кп/147/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження, внесене 10.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 12.09.2016 року о 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
Неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення його участі в судовому засіданні.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження є неможливим за відсутності обвинуваченого, останній не виконує обов`язок щодо прибуття за викликом суду, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 23.09.2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Соборна (Леніна), 21 обвинуваченого
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області в порядку ч.4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 182/5002/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1187/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.05.2016 р.,
за участю прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
13.09.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.05.2016 р.
В скарзі заявник зазначає, що 26.05.2016 р. він звернувся до Головного управління НП в Дніпропетровській обл.. з заявою по факту рейдерського захоплення ПП «Рументаль», директором якого був ОСОБА_4 , яке вчинив колишній засновник та директор ПП «Рументаль» ОСОБА_6 . Вказану скаргу з ГУНП в Дніпропетровській обл. було направлено до Нікопольського ВП. Але зазначені ним у скарзі відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України до ЄРДР внесені не були. Вважаючи таку бездіяльність слідчого порушенням вимог ст. 214 КПК України, заявник просить визнати таку бездіяльність незаконною і зобов`язати слідчого внести відомості за його заявою до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник подав письмове клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки відомості за його заявою були внесені до ЄРДР.
Прокурор проти закриття провадження не заперечує.
Вислухавши сторін, слідчий суддя вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки вимоги, вказані у скарзі, виконані слідчим добровільно і заявник заявив клопотання про закриття провадження.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -
у х в а л и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26.05.2016 р. закрити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4200/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 вересня 2016 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей -
представника уповноваженого підрозділу
Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції
ГУНП в Донецькій області.
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Судимого :
-06 січня 2016 року Слов*янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-18 квітня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, учня 2 курсу КВПУ № 14, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,-
На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради та представника уповноваженого підрозділу Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
Суддя
Справа № 1-174/11
Провадження № 11/779/10/2014
Категорія ч.2 ст. 119 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Надвірнянського районного суду від 04 листопада 2013 року,-

керуючись ст. 365, 366, 367, 379, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити, постанову Надвірнянського районного суду від 04 листопада 2013 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 119 КК України на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 лютого 2014 року об 14.00 год.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 348/2025/13-к
Провадження № 11-кп/779/209/2014
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Надвірнянського районного суду від 08 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні за № 0000628 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_8 змінити та пом`якшити йому покарання.

За ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

За ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін відбутого ним покарання за попереднім скасованим вироком 6 місяців арешту з розрахунку, що відповідно до вимог ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2014 року об 11.00 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 290/688/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
07 вересня 2016 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали відносно засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
До Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Стаття 539 ч.2 п. 3 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне внести справу в судове засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст..ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу в судове засідання на 16 вересня 2016 року о 08-40 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області , зал судового засідання №1.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, представника Романівського РС КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/389/14-к
Провадження № 11-кп/779/89/2014
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 21.03.2014 року та 28.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Тисменицького районного суду від 11 березня 2014 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Тисменицького районного суду від 11 березня 2014 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 352/516/14-к
Провадження № 11-кп/779/196/2014
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тисменицького районного суду від 25 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за № 0000017 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,-

к е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 408, 409, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції , задовольнити частково.

Вирок Тисменицького районного суду від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з резолютивної частини вказаного вироку посилання суду на призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний мотивований текст ухвали буде оголошено 10 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/305/2015
Категорія ст. 166 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 захисника обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2014 року скасувати, а матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 жовтня 2015 року о 14.00 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 347/412/14-к
Провадження № 11-кп/779/195/2014
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 05.06.2014 року та 13.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 09 квітня 2014 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 09 квітня 2014 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 9 год. 30 хв. 10 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 344/6202/14-к
Провадження № 11-кп/779/193/2014
Категорія ст. 364 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника КВІ ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали розгляду клопотання ОСОБА_7 про звільнення від призначеного за ч. 2 ст. 364 КК України покарання у зв`язку з декриміналізацією за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2014 року,-

керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419, колегія суддів,?

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2014 року без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 04 липня 2014 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/4833/14-к
Провадження № 11-кп/779/120/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Калуського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :
ухвалою судді-доповідача від 05.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Калуського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 23 лютого 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3753/15-к
Провадження № 11-кп/779/411/2015
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2015 року, якою в задоволенні спільного подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 та голови спостережної комісії Коломийської РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовлено - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою спільне клопотання начальника Коломийської виправної колонії № 41 та голови спостережної комісії Коломийської РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст. Лисець, Тисменицького району Івано-Франківської та жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 місяці 6 днів від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 06.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 жовтня 2015 року о 9 год. 30 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 343/755/15-к
Провадження № 11-кп/779/444/2015
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та подану в його інтересах апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення, а обвинуваченими в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 27 листопада 2015 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Провадження № 11-кп/779/405/2015
Категорія ст. 185 ч. 1КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, вирок Івано-Франківського міського суду від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 жовтня 2015 року о 9 год. 30 хв.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5