печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора міліції ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора міліції ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора міліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за фактами розтрати коштів ПАТ «Міський комерційний банк» в особливо великих розмірах шляхом видачі кредитів юридичним особам з ознаками фіктивності, а також зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ «Міський комерційний банк» щодо не перерахування Ашбург Венчерс Корп. (ASHBURG VENTURES CORP) коштів, які знаходяться на кореспондентському рахунку, відкритому AT «Банк Снорас» в ПАТ «Міський комерційний банк», а також заподіяння ПАТ «Міський комерційний банк» майнової шкоди у великих розмірах шляхом вчинення дій щодо неповернення ПАТ «Міський комерційний банк» автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 550», кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . за фактом зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 263 КК України.

24 червня 2016 року до ГСУ Національної поліції надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від злочину у кримінальному провадженні № 0000409 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора міліції ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні з підстав відсутності будь-яких підтверджуючих документів та інших доказів, які містять відомості про факти завдання йому майнової шкоди та її розмір внаслідок вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000409.

Самої заяви про залучення ОСОБА_3 потерпілим від злочину у кримінальному провадженню слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене, відсутність заяви про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні, обставини кримінального правопорушення, щодо яких здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, що не пов`язане з привласненням коштів та неповерненням депозитів за договорами вкладів у 2014 році, відсутності документів та будь-яких інших доказів, що містять відомості про факти завдання заявнику майнової шкоди та її розмір внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, наявність інших постанов про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим від 30.09.2015, 13.10.2015 та 20.11.2015, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Крім того, постанова слідчого винесена з дотриманням норм чинного КПК України, є обґрунтованою та мотивованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України майора міліції ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1