Справа № 591/1491/16-к
Провадження № 1-кп/591/213/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 ОСОБА_4 про уточнення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 31.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на три роки.На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду м.Суми від 06.10.2008 року за ст. 308 ч.1, ст. 309 ч.1,70-1,75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів. /а.с.45-47/.
Прокурор не заперечила проти уточнення вироку.
Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести уточнення до вироку з таких підстав.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на три роки.На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду м.Суми від 06.10.2008 року за ст. 308 ч.1, ст. 309 ч.1,70-1,75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів
У вступній частині вироку суду помилково зазначено інформацію про те, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак з матеріалів справи вбачається що останній мешкає за адресою АДРЕСА_1 /а.с.39/.
Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2016 року, яким визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 України, зазначивши у вступній частині вироку що місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6 -Когер