Справа № 125/2022/15-к
1/-кп/125/103/2015

В И Р О К
іменем України
04.08.2016 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівка Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
20.04.1983 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 214 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
09.01.1986 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 117 КК України до 15 років позбавлення волі. 16.04.1987 року Вінницькимобласним судом покарання змінено до 10 років позбавлення волі;
12.08.1996 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 206 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі;
15.10.1996 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 81 ч.3, 140 ч.
2, ст. 17 ч. 2 ст. 81 ч.З, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано до вироку від 12.08.1996 року до 6 років позбавлення волі;
20.05.2003 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
13.10.2003 року Барським районний судом Вінницької області по ст.185 ч.З, ст. 71 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі. Відповідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково постановою Вінницького районного суду від 07.06.2006 року з невідбутною частиною покарання 4 місяці 23 дня;
08.05.2007 року Жмеринським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.З, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.І ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі
03.03.2016 року Жмеринським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 185 ч.3,ст.70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі
кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Бурлук Арак-Баликського району, Кокчетавської області Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
05.02.1985 року Коминтерновським районним судом Вінницької області по ст. 101 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі;
20.04.2000 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 81
3 КК України до 5 років позбавлення волі;
24.05.2006 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 122 -1,ч. 296 ч.4, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
24.10.2008 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185
3 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2015 року близько 23.00 години в с. Верхівка Барського району Вінницької області, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого умисно з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проник через дерев`яні двері, шляхом зриву навісного замка в господарче приміщення гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрав його речі, а саме: радіоприймач, вартістю згідно довідки вартості від 05.07.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 80 грн..; два скляних бутля 10л. кожний, вартістю згідно довідки вартості від 05.07.2015 року, Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки на загальну суму 100 грн.; дорослу індичку вартістю згідно довідки від 05.07.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 400 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 580 гривень.
17 липня 2015 року, біля 11.00 години в с. Верхівка Барського району Вінницької області,
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , пішли в с. Губачівка Барського району Вінницької області, де о 12.00 годині, з метою вчинення крадіжки, перейшли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проникли через двері, шляхом зриву навісного замка в приміщення дачного будинку гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали: чотири алюмінієвих сковорідки, вартістю 60 гривень кожна; дві алюмінієві каструлі, вартістю 50 гривень кожна; п`ять виделок з нержавіючої сталі, вартістю 5 гривень кожна; чотири ложки з нержавіючої сталі, вартістю 6 гривень кожна; одну викрутку, вартістю 5 гривень; два ліхтарика, вартістю 25 гривень кожен; кухонний молоток, вартістю 20 гривень; термос "Темпе" із нержавіючої сталі об`ємом 5 літрів, вартістю 60 гривень; металеву рушту, вартістю 20 гривень; алюмінієвий чайник об`ємом 5 літрів, вартістю 15 гривень; одного алюмінієвого шезлонгу, вартістю 70 гривень, десятилітровий бутель, вартістю 50 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 674 гривні.
11 березня 2015 року, постановою Барського районного суду Вінницької області громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з визначенням йому таких обмежень: заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 06.00 години;
заборонити виїзд за межі Барського району в особистих справах та місце постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язати з`явитись на реєстрацію в Барський РВ УМВС України у Вінницькій області останню суботу кожного місяця.
ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з вказаною постановою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Достовірно знаючи про встановлення Барським районним судом Вінницької області адміністративного нагляду строком на один рік, та будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників ОСОБА_10 , які здійснюють за ним нагляд, без дозволу керівництва ОСОБА_10 та поважних причин, 20.09.2015 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , приїхав на автобусі до м. Бар Вінницької області, звідки на попутному транспорті дістався до м. Вінниця, де перебував на території залізничного автовокзалу. Коли в ОСОБА_5 закінчились грошові кошти він 28.09.2015 року на попутному транспорті повернувся до м. Бар Вінницької області.
21 жовтня 2015 року 20.00 год., в с. Верхівка Барського району Вінницької області, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та збагачення за його рахунок з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка, пересвідчившись у непомітності власних дій з боку власників майна та сторонніх осіб, умисно, протиправно, проник у середину літньої кухні та здійснив крадіжку 10 кілограм живого карася, вартістю згідно довідки вартості від 16.11.2015 року, виданої СТОВ «Прогрес» 20 грн. за один кілограм, на загальну суму 200грн., п`ятилітрової малірованої каструлі, вартістю згідно вартості від 16.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 60 грн., п`яти кілограм топленого смальцю вартістю згідно довідки вартості від 16.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 10 грн., на загальну суму 50грн. за один кілограм, один кілограм масла «Корівка», вартістю згідно довідки вартості від 16.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 12 грн. за один кілограм.
Таким чином, ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_11 на загальну суму 322 грн. 00 коп.,
29 жовтня 2015 року близько 20.00 години в с. Верхівка Барського району Вінницької області, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , після чого умисно з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проник через дерев`яні двері шляхом зриву навісного замка в будинок гр. ОСОБА_12 , звідки таємно викрав чотири мішки пшениці вагою загальною 200 кг. вартістю згідно довідки вартості від 04.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 3 грн. за кілограм пшениці, на загальну суму 600 грн. 5 поліетиленових мішків, вартістю 50 коп. за один поліетиленовий мішок, на загальну суму 2 грн. 50 коп. за один поліетиленовий мішок, на загальну суму 2 грн.50 коп. та один мішок соняшникового насіння вагою 25 кг., вартістю згідно довідки вартості від 04.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки 7 грн.,на загальну суму 175 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим ОСОБА_12 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 777 гривень 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав і суду пояснив, що 04 липня 2015 року близько 23.00 години в с. Верхівка Барського району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки, проник через дерев`яні двері, шляхом зриву навісного замка в господарче приміщення ОСОБА_7 , звідки таємно викрав його речі на загальну суму 580 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що на початку липня 2015 року вночі він разом з дружиною чув гавкіт собаки, але боявся вийти на подвір,я і з,ясувати, що відбувалось. Вранці він виявив , що замки підсобного приміщення були пошкодженні, двері були відкриті і було викрадено слідуюче майно: радіоприймач, два скляних бутля 10л. з вином, дорослу індичку. Просив суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.
- заявою потерпілого ОСОБА_7 (том 1 а.с.223)
- протоколом огляду місця події (том 1 а.с.225-227)
- протоколом пред,явлення речей для впізнання (том 1 а.с.231-233)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств № 140 від 5.07.2016 року (том 1 а.с.236), яка підтверджує вартість викраденого майна на загальну суму 580 грн.
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 була повністю доведена і він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред,явленому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що 17 липня 2015 року, біля 11.00 години з с. Верхівка Барського району Вінницької області, він з ОСОБА_6 , та його співмешканкою ОСОБА_13 пішли в с. Губачівка Барського району Вінницької області з метою назбирати ягод вишні. Біля 12.00 годині, він прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник через двері, шляхом зриву навісного замка в приміщення дачного будинку ОСОБА_8 , жителя м. Одеса, звідки таємно викрав речі та десяти літровий бутиль з вином. Вказане майно він переніс до своїх знайомих, спільно з ОСОБА_6 почали вживати спиртне. Свою вину визнає частково, так як вказує, що ОСОБА_6 участі у крадіжки не приймав.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред,явленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що дійсно 17 липня 2015 року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_13 та ОСОБА_5 були в с.Губачівка Барського району з метою збирання ягод вишні. Коли він був з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 кудись пішов, а потім повернувся з якимось майном. Також приніс з собою вино, яке знаходилось в бутлі. Спільно вони почали вживати дане вино. Будь яких дій по викраденню майна він не вчиняв.
Не зважаючи на дані покази обвинувачених, суд, спираючись на покази потерпілого, свідка, матеріали кримінального провадження, вважає, що саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно вчинили даний злочин.
Так потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що в липні 2015 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_14 і повідомив, що хтось обікрав будинок, який знаходився в с.Губачівка Барського району. Він позвонив своїм знайомим і повідомив працівників міліції про відповідне. Як йому відомо працівники міліції затримали сп,янілого ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 та якійсь жінці вдалось втекти. Всього у нього було викрадено майна на загальну суму 674 грн. ОСОБА_6 просив у нього пробачення і запевнював, що розрахується, але цього так і не зробив, тому він просить покарати обвинувачених на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що співмешкала з ОСОБА_6 і на час розгляду справи в суді перебуває з ним у хороших відносинах. 17 липня 2015 року, біля 11.00 години з с. Верхівка Барського району Вінницької області, вона з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 пішли в с. Губачівка Барського району Вінницької області з метою назбирати ягод вишні. Біля 12 годин ОСОБА_5 пішов до однієї із хат і потім почав носити з неї речі. Вказані речі брав ОСОБА_6 і переносив до того місця, де вона перебувала. Вона просила ОСОБА_6 не робити цього, але він відповідав, що йому нічого не буде. Після цього вони почали вживати спиртне.
Вина обвинувачених також підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_8 (том 1 а.с.167)
- протоколом огляду місця події (том 1 а.с. 171-172)
- довідками Барської районної спілки споживчих товариств від 23 серпня 2015 року № 101-103 (том 1 а.с.193-195) які вказують, що вартість викраденого становить 674 грн.
- протоколом огляду предмету (том 1 а.с. 180 - 186)
Аналізуючи покази обвинувачених, суд вважає їх неправдивими і направленими на ухилення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності. Так свідок ОСОБА_13 дала свідчення, які повністю різняться від показів обвинувачених, вона була співмешканкою ОСОБА_6 , на даний час перебуває з ним у добрих стосунках, ОСОБА_6 не зміг пояснити чому вона давала свідчення, які різняться від його показів, тому у суду не має підстав не довіряти свідченням даного свідка. ОСОБА_13 розповіла, про обставини подій, бачила особисто про участь ОСОБА_6 у викраденні майна, розпиті ОСОБА_6 викраденого вина і даний факт не заперечується самим обвинуваченим.
З огляду на викладене суд вважає, що вина обвинувачених повністю доведена і своїми
діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою оісб, поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним, дав показання про те, що він достовірно знаючи про встановлення Барським районним судом Вінницької області адміністративного нагляду строком на один рік, та будучи ознайомлений з встановленими обмеженнями, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників ОСОБА_10 , які здійснюють за ним нагляд, без дозволу керівництва ОСОБА_10 та поважних причин, 20.09.2015 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , приїхав на автобусі до м. Бар Вінницької області, звідки на попутному транспорті дістався до м. Вінниця, де перебував на території залізничного автовокзалу. Коли в ОСОБА_5 закінчились грошові кошти він 28.09.2015 року на попутному транспорті повернувся до м. Бар Вінницької області.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду, що в вересні 2015 року після 22 годин він в якості понятого, був запрошений працівниками міліції до будинку в с.Верхівка Барского району де проживав ОСОБА_5 і останнього по місцю проживання не було.
- показами свідка ОСОБА_16 який дав аналогічні покази як і свідок ОСОБА_15
- показами свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які суду пояснили, що в вересні 2015 року первіряли місце знаходження ОСОБА_5 , який перебував під адміністративним наглядом. Було встановлено, що останній покинув своє місце проживання і як потім з,ясувалось знаходився в м.Вінниця.
- рапортом начальника СДІМ Барського РВ УМВС (том 1 а.с.197)
- постановою Барського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду терміном на один рік (том 1 а.с.198)
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину була доведена і своїми діями діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред,явленому обвинуваченні визнав і суду пояснив, що 21 жовтня 2015 року 20.00 год., в с. Верхівка Барського району Вінницької області, він з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_11 , проник у середину літньої кухні та здійснив крадіжку майна.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що вона 21.10.2015 року спільно з дочкою в вечірній час дивились у власному будинку с.Верхівка Барського району телевізор. В цей час в будинок через вікно, заглянув ОСОБА_5 і просив надати йому їжу, вона відмовила це робити і останній пішов. Згодом вони з дочкою вийшли на подвір,я і помітили, як ОСОБА_5 біг подвір,ям і загубив хліб. Нею було з,ясовано, що ОСОБА_5 з літньої кухні викрав 10 кілограм живого карася, п`ятилітрову маліровану каструлю, в якій знаходилось п`ять кілограм топленого смальцю, один кілограм масла «Корівка». Просила суворо покарати обвинуваченого.
- заявою потерпілої ОСОБА_11 (том 1 а.с.240)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 16 листопада 2015 року № 153 (том 1 а.с. 243) та довідкою СТОВ ,,Прогрес,, (том 1 а.с.244) які підтвержують вартість викраденого майна на суму 332 грн.
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого була повністю доведена і
своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав і суду пояснив, що в ніч на 29 жовтня 2015 року в с. Верхівка Барського району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , проник через дерев`яні двері шляхом зриву навісного замка в будинок ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно на загальну суму 777 гривень 50 коп.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_12 , яка суду суду пояснила, що вона з чоловіком намагались допомогти ОСОБА_5 і останньому давали продукти харчування та необхідні речі. На прикінці жовтня 2015 року її син виявив, що двері її підсобного приміщення, яке розташоване в с.Верхівка, відкриті, а замок був збитий. Звідти було викрадено чотири мішки пшениці вагою загальною 200 кг., 5 поліетиленових мішків, та один мішок соняшникового насіння, Всього було викрадено майна на загальну суму 777 гривень 50 коп. Після цього було виклаканий працівник міліції ОСОБА_18 , який встановив, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 . Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.
- заявою потерпілої ОСОБА_12 (том 1 а.с. 246)
- протоколом огляду місця події (том 1 а.с.247- 249)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 04 листопада 2015 року № 149 (том 2 а.с. 8) яка вказує, що вартість викраденого становить: чотири мішки пшениці вагою загальною 200 кг. По ціні 3 грн. за кілограм пшениці, на загальну суму 600 грн. 5 поліетиленових мішків, вартістю 50 коп. за один поліетиленовий мішок, на загальну суму 2 грн. 50 коп. за один поліетиленовий мішок, на загальну суму 2 грн.50 коп. та один мішок соняшникового насіння вагою 25 кг., 7 грн за кілограм, на загальну суму 175 грн
Таким чином вина обвинуваченого була повністю доведена і своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, а семе те, що обвинуваченні негативно характеризуються по місцю проживання
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить те, що він частково визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп,яніння.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вже неоднаразово притягувались до кримінальної відповідальності, не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання::
- за ст. 395 КК України - п,ять місяців арешту:
- ч.3 ст. 185 КК України - п,ять років шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк п,ять років шість місяців позбавлення волі..
Відповідно до вимог ст.70 п.4 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим по вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2016 року, остаточну міру покарання визначити у виді п,яти років восьми місяців позбавлення волі
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, тобто з 11 грудня 2015 року, зарахувавши попереднє ув,язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, починаючи з 11 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази : чотири алюмінієвих сковорідки, дві алюмінієві каструлі, п`ять виделок з нержавіючої сталі, чотири ложки з нержавіючої сталі, одну викрутку, два ліхтарика, алюмінієвий кухонний молоток, термос "Темпе" із нержавіючої сталі об`ємом 5 літрів, металеву рушту, алюмінієвий чайник об`ємом 5 літрів, одного алюмінієвого шезлонгу, один десятилітровий бутель - повернути ОСОБА_8
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: