Справа №: 400/1593/16-к
Провадження № 1-кп/400/108/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000311 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестакове, Нижнейлинського району, Іркутської області, Росія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» місцем поховання є кладовище, крематорій, колумбарій або інша будівля чи споруда, призначена для організації поховання померлих. Окрім цього, кладовищем є відведена в установленому законом порядку земельна ділянка з облаштованими могилами та/або побудованими, крематоріями, колумбаріями чи іншими будівлями та спорудами, призначеними для організації поховання та утримання місць поховань.

Згідно ст.32 Закону України «Про поховання та похоронну справу», особи, винні в нарузі над могилою, іншим місцем поховання або над тілом (останками, прахом) померлого чи в інших порушеннях цього Закону, несуть відповідальність згідно із законом.

ОСОБА_5 , у період часу з 16 червня 2016 року по 17 червня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел на викрадення металевих виробів з території кладовища, яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 , прибув до вказаного кладовища. Реалізуючи його, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про поховання та похоронну справу», впевнившись, що буде непоміченим сторонніми особами, діючи умисно і цілеспрямовано з корисливим мотивом, розуміючи, що він перебуває на кладовищі, тобто на земельній ділянці з облаштованими могилами та побудованими, призначеними для організації поховання та утримання місць поховань, шляхом вільного доступу, вчинив наругу над могилою покійної ОСОБА_6 , а саме із її могили викопав із ґрунту та, в подальшому, викрав дві металеві труби, довжиною 100 см, діаметром 5,5 см, товщиною металу 0,5 см кожна, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1143 від 22.07.2016 року складає 159 гривень 46 копійок та два металеві кутники, довжиною 6 см, 4х4 см, товщина металу 0,5 см кожен, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1143 від 22.07.2016 року складає 4 гривні 01 копійка, що слугують конструкцією лавки на могилі, що призначена для організації поховання.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене обернув на свою користь..

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 163 гривень 47 копійок.

Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він в період часу з 16 по 17 червня 2016 року з могили ОСОБА_6 викрав металеві стовпці та кутники , а потім здав їх на металобрухт.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 297 КК України, як наругу над могилою, вчинену з корисливих мотивів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків не настало.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: дві металеві труби довжиною 100 см., зовнішній діаметр 5,5 см., діаметр внутрішній 5 см., товщина металу 0,5 см. до яких кріпиться два кутники довжиною 6 см. залишити потерпілому ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8