печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004344 від 01.10.2014, -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 слідчий СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на ферохром низьковуглецевий у вигляді гранул дрібної фракції і подрібнених шматків вагою 22 000 кг., який належать ТОВ «Ферон» () та знаходиться на Київській міській митниці ДФС України та зборонити Київській міській митниці ДФС України розпорядження та передачу ферохрому низьковуглецевого у вигляді гранул дрібної фракції і подрібнених шматків вагою 22 000 кг., який належать ТОВ «Ферон» ().
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004344 за фактами підроблення митних та інших документів від імені ряду підприємств, у тому числі ТОВ «Гарантія Плюс», ухилення від сплати податків та службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що вище вказане майно має ознаки предмета кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, та є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто має важливе значення для вирішення кримінального провадження по суті та необхідності зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді про арешт майна.
Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.
Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно наданих слідчим даних про те, що вказане майно є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності ТОВ «Ферон», з метою забезпечення його можливого застосування, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 3 ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного у клопотанні майна.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004344 від 01.10.2014 задовольнити.
Накласти арешт на ферохром низьковуглецевий у вигляді гранул дрібної фракції і подрібнених шматків вагою 22 000 кг., який належать ТОВ «Ферон» () та знаходиться на Київській міській митниці ДФС України шляхом заборони Київській міській митниці ДФС України ним розпоряджатися.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0004344.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1