Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/890/16-к
Провадження № 1-кп/553/164/2016
В И Р О К
Іменем України
25.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000221 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.06.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

17.01.2006 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 121 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,

21.07.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

за статтею 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за наступних обставин.

29 квітня 2016 року близько 18 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі ОСОБА_10 , діючи умисно, наніс ОСОБА_10 не менше двох ударів кулаками рук по голові та тулубу. Від нанесених ударів останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_7 продовжив наносити останньому численні удари кулаками рук та ногами, взутими у взуття (не менше тридцяти трьох ударів) по голові та тулубу, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження. ОСОБА_10 помер на місці від спричинених тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 03.06.2016 року можна умовно розділити на декілька груп:

І група тілесних ушкоджень: а) гематома в навколоочній області справа, припухлість спинки носа, садно в області крила носа справа, перелом кісток спинки носа, синець в області середньої третини шиї і нижче з переходом в область верхньої третини грудної клітки по передній поверхні, садно в області середньої третини шиї по передній поверхні справа, розрив між гортанню і трахеєю по передньо-боковим поверхням з крововиливами в місцях розриву і в м`які тканини навкруги, наявність у дихальних шляхах рідкої крові і її згустків, а також загально-асфіктичні ознаки настання смерті, а саме: темно-фіолетові розлиті трупні плями по задньо-боковим поверхням тіла, повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судинах, переповнення кров`ю правої половини серця, мілкокрапкові крововиливи на слизовій повік, на поверхні легень і серця, набряк головного мозку, субплевральні інтраальвеолярні та інтрабронхіальні крововиливи, осередки гострої альвеолярної емфіземи, дистелектазів та незначний набряк у легенях. Малочисельні дрібні крововиливи на плеврі (встановлено гістологічно) могли утворитися незадовго до настання смерті у результаті дії тупих предметів, які діяли у вище вказані області не менше двох разів, якими могла бути рука людини, зжата у кулак, нога, взута у взуття, чи схожі за характеристикою предмети, можуть розглядатися лише у сукупності, і за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, стосовно до живої особи;

б) синець у потиличній області зліва, садно в тім`яній області по центру, два синця в скроневій області зліва, два синця в області лівої щоки, синець в області лівої вушної раковини, група синців в скроневій області справа з переходом на область правої вилиці і область правої щоки, синець в області підборіддя, крововилив в слизову поверхню губи справа, синець в області проекції лівого плечового суглоба по передній поверхні з переходом на область проекції лівої ключиці, садно в області проекції правого плечового суглоба по задній поверхні, синець в області проекції правого плечового суглоба по передній поверхні, синець в області проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні, три синця в області грудної клітини в середній третині по середньо-підмишечній лінії справа, синець в області середньої третини грудної клітини зліва по задньо-підмишечній лінії, синець в області середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, група синців в області правого стегна по передній поверхні в кількості п`яти, синець в області пястно-фалангового з`єднання 3-го пальця лівої кисті по задній поверхні, синець в області проекції середньої третини 4-го п`ястя лівої кисті по задній поверхні, синець в області верхньої третини живота зліва, крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в скроневій області справа, в тім`яній області справа, в тім`яній області по центру, в скроневій області зліва, потилично-тім`яній області зліва, які утворилися в результаті дії тупих предметів, можливо незадовго до смерті, які діяли у вище вказані області не менше тридцяти трьох разів, і у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,стосовно до живої особи.

Крім того, при експертному обстеженні виявлена ІІ група тілесних ушкоджень: а) садно в області нижньої третини грудної клітки по середній лінії тіла, крововиливи світло-червоного кольору у нижній третині грудної клітини по середній лінії тіла розміром 4x3,5 см, непрямий перелом 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер зліва по пердньо-передмишечній лінії з ледь вираженими крововиливами світло-червоного кольору навкруги місць переломів, непрямий перелом 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа по передньо-мишечній лінії з ледь вираженими крововиливами світло-червоного кольору навкруги місць переломів, утворилися одномиттєво в результаті дії тупого предмету, яким могла бути нога людини, взута у взуття, чи схожий за характеристикою предмет, який діяв в область нижньої третини грудної клітини по центру один раз, утворилися після смерті і оцінці ступеня тяжкості не підлягають.

Причиною смерті ОСОБА_10 стала механічна асфіксія внаслідок аспірації дихальних шляхів кров`ю в результаті перелому кісток носа та травматичного розриву між гортанню і трахеєю.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінального провадження та показав, що 29.04.2016 року біля 18-00 години він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , вживши перед цим біля 300 грм. горілки. Його вітчим та матір також знаходились вдома та були напідпитку. Потім матір пішла з дому та вони з вітчимом залишились вдвох. Між ними розпочалась сварка, яка перейшла в бійку та тривала біля 5 хвилин. Він двічі чи тричі вдарив вітчима згори донизу, після того, як той впав, продовжив наносити йому удари по тілу руками та ногами, взутими в черевики. Від ударів по тулубу ОСОБА_10 почав хрипіти, він побачив у вітчима кров, перелякався та вибіг з будинку. Потім повернувся, облив вітчима водою з відра, зазначив, що у зв`язку з цим міг його роздягнути. Після цього він побіг шукати телефон, щоб викликати швидку. Спочатку зайшов до свого знайомого ОСОБА_11 , потім до ОСОБА_12 . Вдома у ОСОБА_12 він вжив горілку та заснув, чи викликав швидку допомогу не пам`ятає. Там він і був затриманий вночі того ж дня.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, за обставин, встановлених в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 , яка показала суду, що ОСОБА_10 був її рідним братом. Вона не була очевидцем вбивства ОСОБА_10 , про те, що сталося, дізналась з телефонного дзвінка. Окрім того, показала суду, що раніше ОСОБА_10 скаржився їй на те, що ОСОБА_7 бив його та свою матір та, що між ними часто відбувались конфлікти;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що весною 2016 року в вечірній час він знаходився вдома у своєї матері в с. Кустолове. До нього прийшов ОСОБА_7 , який був в адекватному, але нервовому стані, сказав, що він вбив свого вітчима, та попросив телефон, щоб викликати поліцію. Він не дав телефон обвинуваченому, оскільки не повірив в його слова. Після цього обвинувачений пішов;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який показав суду, що він проживає в АДРЕСА_2 . Наприкінці весни 2016 року біля 19-00 години він знаходився в себе вдома разом з кумом ОСОБА_15 . До них прийшов дільничний інспектор поліції та попросив допомогти затримати ОСОБА_7 , який вчинив злочин. Тієї ж ночі вони разом з ОСОБА_15 знайшли обвинуваченого, який спав в будинку ОСОБА_16 , який є його сусідом, що проживає через два будинки від нього. Вони викликали опергрупу поліції. ОСОБА_7 розказував, що він до смерті забив свого вітчима;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який показав суду, що весною 2016 року в вечірній час він був в гостях у свого друга ОСОБА_14 , який проживає в с. М.Солонці. До них приїхав дільничний інспектор поліції та попросив допомогти знайти ОСОБА_7 , який вчинив злочин. Вони знайшли обвинуваченого в будинку, що розташований метрів за 100 чи 200 від будинку ОСОБА_14 . ОСОБА_7 спав на дивані, вони допомогли його зв`язати, дочекались опергрупу поліції, якій обвинувачений розповів, що вбив свого вітчима.

Крім того, вина обвинуваченого в скоєнні вказаного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 29.04.2016 року з додатком фототаблицею, згідно якого був проведений огляд житла, розташованого в АДРЕСА_1 , де був виявлений труп ОСОБА_17 з тілесними ушкодженнями та вилучені 4 сліди пальців рук, а також змиви РБК (а.п. 50-77);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2016 року, ОСОБА_7 (а.п. 78-79);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2016 року з додатком - диском з відеозаписом, під час якого ОСОБА_7 показав на місці події на статисті, а також розповів про обставини сварки та бійки між ним та ОСОБА_10 та надав пояснення щодо кількості та механізму нанесення ударів потерпілому (а.п. 80-92);

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 № 77 від 30.04.2016 року,

згідно якого в нього виявлені тілесні ушкодження: синець в області проекції лівої лопатки, садно в області проекції 3-го п`ястно-фалангового з`єднання по задній поверхні правої кисті, садно в області проекції 5-го п`ястно-фалангового з`єднання по задній поверхні лівої кисті, забій м`яких тканин і садно в області зовнішньої частини лівої бровної дуги утворились в результаті дії тупих предметів, можливо в строк, вказаний вище,і у своїй сукупності за ступнем тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень. Садно в області проекції 3-го п`ястно-фалангового з`єднання по задній поверхні правої кисті, садно в області проекції 5-го п`ястно-фалангового з`єднання по задній поверхні лівої кисті могли утворитись в результаті нанесення ударів, про що свідчить місце їх розташування і морфологічна характеристика (а.п. 93-94);

- Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 № 59 від 03.06.2016 року згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 на його тілі виявлені ушкодження, які можна розмежувати на декілька груп:

І група тілесних ушкоджень: а) гематома в навколоочній області справа, припухлість спинки носа, садно в області крила носа справа, перелом кісток спинки носа, синець в області середньої третини шиї і нижче з переходом в область верхньої третини грудної клітки по передній поверхні, садно в області середньої третини шиї по передній поверхні справа, розрив між гортанню і трахеєю по передньо-боковим поверхням з крововиливами в місцях розриву і в м`які тканини навкруги, наявність у дихальних шляхах рідкої крові і її згустків, а також загально-асфіктичні ознаки настання смерті, а саме: темно-фіолетові розлиті трупні плями по задньо-боковим поверхням тіла, повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судинах, переповнення кров`ю правої половини серця, мілкокрапкові крововиливи на слизовій повік, на поверхні легень і серця, набряк головного мозку, субплевральні інтраальвеолярні та інтрабронхіальні крововиливи, осередки гострої альвеолярної емфіземи, дистелектазів та незначний набряк у легенях. Малочисельні дрібні крововиливи на плеврі (встановлено гістологічно) могли утворитися незадовго до настання смерті у результаті дії тупих предметів, які діяли у вище вказані області не менше двох разів, якими могла бути рука людини, зжата у кулак, нога, взута у взуття, чи схожі за характеристикою предмети, можуть розглядатися лише у сукупності, і за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, стосовно до живої особи;

б) синець у потиличній області зліва, садно в тім`яній області по центру, два синця в скроневій області зліва, два синця в області лівої щоки, синець в області лівої вушної раковини, група синців в скроневій області справа з переходом на область правої вилиці і область правої щоки, синець в області підборіддя, крововилив в слизову поверхню губи справа, синець в області проекції лівого плечового суглоба по передній поверхні з переходом на область проекції лівої ключиці, садно в області проекції правого плечового суглоба по задній поверхні, синець в області проекції правого плечового суглоба по передній поверхні, синець в області проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні, три синця в області грудної клітини в середній третині по середньо-підмишечній лінії справа, синець в області середньої третини грудної клітини зліва по задньо-підмишечній лінії, синець в області середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, група синців в області правого стегна по передній поверхні в кількості п`яти, синець в області пястно-фалангового з`єднання 3-го пальця лівої кисті по задній поверхні, синець в області проекції середньої третини 4-го п`ястя лівої кисті по задній поверхні, синець в області верхньої третини живота зліва, крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в скроневій області справа, в тім`яній області справа, в тім`яній області по центру, в скроневій області зліва, потилично-тім`яній області зліва, які утворилися в результаті дії тупих предметів, можливо незадовго до смерті, які діяли у вище вказані області не менше тридцяти трьох разів, і у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,стосовно до живої особи.

ІІ група тілесних ушкоджень: а) садно в області нижньої третини грудної клітки по середній лінії тіла, крововиливи світло-червоного кольору у нижній третині грудної клітини по середній лінії тіла розміром 4x3,5 см, непрямий перелом 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер зліва по пердньо-передмишечній лінії з ледь вираженими крововиливами світло-червоного кольору навкруги місць переломів, непрямий перелом 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер справа по передньо-мишечній лінії з ледь вираженими крововиливами світло-червоного кольору навкруги місць переломів, утворилися одномиттєво в результаті дії тупого предмету, яким могла бути нога людини, взута у взуття, чи схожий за характеристикою предмет, який діяв в область нижньої третини грудної клітини по центру один раз, утворилися після смерті і оцінці ступеня тяжкості не підлягають.

Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжок часу між 18.00-20.00 годинами із-за механічної асфікції внаслідок аспірації дихальних шляхів кров`ю в результаті перелому кісток носа та травматичного розриву між гортанню і трахеєю. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 в крові виявлений етиловий спирт з концентрації 2,8 проміле, що стосовно до живої особи, відноситься до сильного алкогольного сп`яніння (а.п. 95-101);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 № 59-а від 03.06.2016 року, згідно якого в протоколі проведення слідчого експерименту від 30.04.2016 року ОСОБА_7 вказав на локалізацію, кількість та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , що взагалі не суперечить об`єктивним судово-медичним даним, виявленим в процесі проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 (а.п. 102);

- актом судово-психіатричного експерта № 239 від 03.06.2016 року згідно якого ОСОБА_7 під дію ст. 19 ч.2, ст. 20 ч.3 КК України не підпадає, примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 103-109);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 535 від 03.06.2016 року ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , яким визначені групи крові вказаних осіб (а.п. 110-111);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 587 від 22.06.2016 року, згідно якого на двох змивах з підлоги в веранді та з підлоги на порозі коридору, наданих на дослідження, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_10 , походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається (а.п. 112-113);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 586 від 22.06.2016 року, згідно якого на двох змивах з поверхні ванної у коридорі та з пральної машини в веранді, наданих на дослідження, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_10 , походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається (а.п. 114-115);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_10 № 251 від 13.06.2016 року (а.п. 116-118);

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1037 від 30.05.2016 року з додатком ілюстративною таблицею, згідно якого на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки, є два сліди папілярних узорів пальців рук, які придатні та ідентифіковані як сліди пальців рук ОСОБА_10 , а також три сліди папілярних узорів рук, які не придатні для ідентифікації (а.п. 119-129);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 30.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 перебуває у стані алгокольного сп`яніння (а.п. 132).

Вказані докази в сукупності з показаннями обвинуваченого, потерпілої та свідків, не довіряти яким у суду немає жодних підстав, повністю підтверджують дані про місце, час, спосіб та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Проаналізувавши всі докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

В сукупності наведених доказів та їх аналізу суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за статтею 115 ч.1 КК України, так як він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, суспільно-корисною працею не займається, повністю визнав вину у вчиненні злочину та усвідомив характер свого протиправного діяння, розкаюється у вчиненому.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 115 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що злочин був вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 року за ст. 317 ч.1 КК України.

Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 року за ст. 317 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 30 квітня 2016 року тобто з дня затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , в строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 30 квітня 2016 року по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Речові докази змив речовини бурого кольору з підлоги в веранді будинку; змив речовини бурого кольору з підлоги на порозі до коридору будинку; змив речовини бурого кольору із пральної машини в веранді будинку; змив речовини бурого кольору з поверхні ванної у коридорі будинку; 4 сліди пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки а саме: 1 з поверхні чарки №1 на столі у веранді; 1 з поверхні чарки №2 на столі у веранді; 1 з поверхні пляшки 0,5л біля стільця за столом у веранді; 1 з внутрішньої сторони вхідних дверей з лівих дверцят, які упаковані в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої верхніх кінцівок ОСОБА_10 , що зберігаються в камері єдиного схову при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Речові докази - чоловічу куртку; ботинки зимові по типу шкіряних, які поміщені до картонної коробки №1; штани темно коричневі в смугу, підштаники чорні в світлу смугу, темно синю з вставками спортивну кофту на застібці, чорну з світлими вставками біля кишень спортивну кофту, які поміщені до картонної коробки №2, що зберігаються в камері єдиного схову при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області, повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3