Справа № 591/1866/16-к
Провадження № 1-кс/591/1667/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави , яка внесена щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням та мотивував його тим, що ним проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України за підозрою ОСОБА_6 щодо незаконних дій по збуту психотропної речовини на території м.Суми. Відносно ОСОБА_6 була внесена застава, але на думку слідчого він не виконує покладені на нього обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав клопотання обґрунтованим.

Представник заставодавця заперечував проти заявленого слідчим клопотання, тому що в теперішній час немає підтвердження вручення ОСОБА_6 повістки та немає доказів умисного ухилення від своїх обов`язків.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, в ході якого досліджено, що у невстановлений час ОСОБА_6 , маючи на меті отримання незаконного прибутку, вступив в попередню змову з мешканцем міста Суми ОСОБА_7 для здійснення всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» збуту психотропної речовини амфетамін на території м.Суми. ОСОБА_7 незаконно придбав у ОСОБА_6 , а потім перевозив і зберігав його з метою збуту, а 11.02.2016 реалізуючи єдиний злочинний умисел з ОСОБА_6 , незаконно збув за 4500 грн. особі, на прізвище ОСОБА_8 амфетамін, масою 4,8601 г. тобто в великих розмірах.

Потім 30.04.2016 ОСОБА_7 діючи за змовою з ОСОБА_6 повторно перевіз психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах до м.Суми для її збуту, де був затриманий органами поліції.

01 травня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетамін у великих розмірах

Судом було застосовано альтернативний запобіжний захід - заставу в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, яка була внесена його матір`ю.

На даний час суду не підтверджено вручення ОСОБА_6 повістки та немає доказів умисного ухилення його від своїх обов`язків.

Слідчим не перевірено ОСОБА_6 на предмет хвороби, затримання, перетинання кордону України та інше.

Тому клопотання слідчого є передчасним.

При отриманні доказів умисного ухилення ОСОБА_6 від покладених на нього обов`язків слідчий не позбавлений права звернення з клопотанням про звернення застави в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1