Справа № 686/7881/16-к

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м.Хмельницький
07 квітня 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 01 квітня 2016 року до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 01.04.2016 р. близько 15 год. невстановлена слідством особа, із мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала на її мобільний номер НОМЕР_2 , та, представившись працівником КБ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 406 грн., чим спричинила їй матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 01.04.2016 р. близько 15 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та особа, представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запитала у неї чи має вона у користуванні кредитну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чи бажає вона збільшити її кредитну можливість, на що ОСОБА_4 повідомила, що не бажає, тоді працівник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказав останній на своєму мобільному телефоні набрати комбінацію цифр НОМЕР_3 , що вона в подальшому і зробила, після чого зрозуміла, що комбінація вказаних цифр вмикає переадресацію дзвінків з її мобільного номеру телефону. Також, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитав у ОСОБА_4 номер кредитної картки та остання повідомила їх йому НОМЕР_4 . Окрім цього, ОСОБА_4 повідомила, що в подальшому їй стало відомо, що з її кредитної картки були переслані грошові кошти в сумі 406 грн., 2 платежами на мобільний номер телефону НОМЕР_5 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 01.04.2016 р. по теперішній час.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 (за дорученням іншим працівникам ГУ Національної поліції в Хмельницькій області) на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань, абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 01.04.2016 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 07 травня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя