У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002824 від 12 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2016 року о 20.30 год. в ході проведення митного огляду легкового автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний України НОМЕР_1 , який прямував у сторону кордону Словацької Республіки, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , було виявлено речовину білого кольору у вигляді кристалічного порошку, схожу на «метамфітамін», яка була обгорнута в папір та знаходилась в лівому сонцезахисному козирку у ніші для документів. В ході проведення огляду від 11 серпня 2016 року із автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний України НОМЕР_1 , який прямував у сторону кордону Словацької Республіки, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , було виявлено речовину білого кольору у вигляді кристалічного порошку, схожу на «метамфітамін», яку упаковано в спец.пакет експертна служба МВС № 2970335. По вказаному факту опитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився. У відповідності до протоколу порушення митних правил № 1432/30506/16 від 11 серпня 2016 року легковий автомобіль марки «Renault», моделі «Grand Scenic», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип двигуна дизель, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , вилучено та знаходиться на зберіганні митного посту «Ужгород», Закарпатської митниці ДФС за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, про що складено відповідний протокол. 25 серпня 2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області задоволено клопотання, щодо тимчасового доступу до автомобіля марки «Renault», моделі «Grand Scenic», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип двигуна дизель, № кузова НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 . У відповідності до вказаної Ухвали 08 серпня 2016 року здійснено тимчасовий до автомобіля марки «Renault», моделі «Grand Scenic», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип двигуна дизель, № кузова НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Renault», моделі «Grand Scenic», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип двигуна дизель, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вище вказаного протоколу вилучення транспортного засобу, у автомобілі був наявний тайник розміром 33х27 см. Вказаний транспортний засіб може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегти на собі його сліди, пов`язаним з переміщенням через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, який в подальшому може мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Grand Scenic», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип двигуна дизель, № кузова НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які на праві власності належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши, пояснення слідчого, суд приходить до наступного.

Клопотання слідчого про накладення арешту мотивоване тим що автомобіль марки «Renault», моделі «Grand Scenic», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип двигуна дизель, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як у відповідності до вище вказаного протоколу вилучення транспортного засобу, у автомобілі був наявний тайник розміром 33х27 см, а тому вказаний транспортний засіб може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегти на собі його сліди, пов`язаним з переміщенням через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, який в подальшому може мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щод якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюются під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в ході рогляду клопотання, 11 серпня 2016 року о 20.30 год. в ході проведення митного огляду легкового автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний України НОМЕР_1 , який прямував у сторону кордону Словацької Республіки, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , було виявлено речовину білого кольору у вигляді кристалічного порошку, схожу на «метамфітамін», яка була обгорнута в папір та знаходилась в лівому сонцезахисному козирку у ніші для документів.
При цьому як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і їх тимчасового вилучення від 08.09.2016 року в автомобілі марки «Renault», реєстраційний номерний України НОМЕР_1 наявний тайник розміром 33*27см.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «Renault», моделі «Grand Scenic», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип двигуна дизель, № кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в автомобілі був наявний тайник розміром 33х27 см., а тому вказаний транспортний засіб може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегти на собі його сліди, пов`язаним з переміщенням через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, який в подальшому може мати значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 393, 394, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Grand Scenic», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, тип двигуна дизель, № кузова НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які на праві власності належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1