У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., прокурора Акуленка А.О., адвоката Козлова О.В. розглянувши скаргу адвоката Козлова О.В. на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленка А.О. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся адвоката Козлова О.В. на постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленка А.О. про закриття кримінального провадження №0000029.

Із змісту скарги вбачається, що прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленко А.О. виніс постанову про закриття кримінального провадження передчасно, без належного дослідження всіх обставин, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, об'єктивного дослідження обставин справи. Просить скасувати постанову прокурора прокуратури про закриття кримінального провадження №0000029.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає, що скарга на вказану постанову є безпідставною, оскільки дана постанова винесена у відповідності до вимог ст.284 КПК України. Просить скаргу залишити без задоволення.

Адвокат Козлов О.В. в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просив скасувати постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленко А.О. про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що прокурором прокуроратри Деснянського раойну м.Києва Акуленко А.О. 05.08.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000029 .

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленко А.О. прийшов до висновку про відсутність в діях працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.364ч.3,365ч.2 КК України, на підставі того, що в ході досудового розслідування не було встановлено в діях вищевказаних працівників міліції складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, адвокат Козлов О.В. 07.12.2012 року звернувся із заявою про вчинений злочин, а саме що 12.09.2012 року ОСОБА_11 отримав ушкодження від працівників Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Опитаний ОСОБА_11 пояснив, що був побитий в приміщені Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві оперуповноваженим ОСОБА_6 В подальшому він був доставлений до слідчого Гринюка В.В., якому він заявив про побиття його оперуповноваженим ОСОБА_6 Перебуваючи в приміщені райвідділу, черговий виводив його декілька раз з приміщення в коридор, і бачив на ньому видимі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленко А.О., ці пояснення ОСОБА_11 не були перевірені, а саме не були допитані ОСОБА_6, ОСОБА_7, черговий чергової частини Деснянського РУГУ МВС України ОСОБА_8, не встановленні інші працівники міліції або особи, які були затримані або перебували в райвідділі в період затримання ОСОБА_11, які б могли підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_11

За таких обставин, постанова прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленко А.О. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Постанову прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленко А.О. від 05.08.2013 року про закриття кримінального провадження №0000029 - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: