У Х В А Л А

Справа № 149/2154/14-к

Провадження №1-в/149/80/14

13.08.2014 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ДІМ Хмільницького МВ УМВС ОСОБА_4
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали за поданням начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:
- Хмільницьким міським судом 24.05.1990 року за ст. 81 ч.3, 17, 140 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 25.10.1994 року Невським народним судом м. Санки-Петербурга за ст. 146 ч.1 КК Росії до 4-х років позбавлення волі;
- 28.04.1998 року Ленінських районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
- 10.06.2000 року Харківським районним судом м Києва за ст. 140 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 16.11.2004 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 1 -го року арешту;
- 22.07.2005 року Хмільницьким районним судом за ст.ст. 296 ч.1, 395, 70 КК України до 5-ти місяців арешту;
- 11.10.2007 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту;
- 30.01.2009 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч.2, 395 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, та звільненому 29.04.2013 року;
- 06.03.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. ст. 15-185 ч.2, 395 КК України до 4-х місяців арешту,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що раніше судимий ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя. З цих підстав відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" начальник органу внутрішніх справ просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд та визначити йому такі обмеження: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 до 5.00 години наступної доби; заборонити з"являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Хмільник Вінницької області без дозволу міліції; зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хмільницький МВ кожного вівторка до ДІМ., а в разі його відсутності до начальника СДІМ, або до оперативного чергового; в разі від"їзду з дозволу міліції в особистих справах до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватись в ОВС.
Представник Хмільницького МВ УМВС - дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 , звільнившись з виправної установи на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим є необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він не порушує громадський порядок. На даний час знаходиться на лікуванні та не вживає спиртних напоїв.
Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Хмільницького МВ УМВС та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто, як вбачається з вищезазначеного, умовою застосування адміністративного нагляду згідно даного положення Закону, є систематичне порушення особою громадського порядку, чи вчинення інших правопорушень лише після наявності попередження органу внутрішніх справ. Систематичним, у цьому випадку, є вчинення трьох і більше правопорушень.
Так, відносно ОСОБА_5 було складено 3 протоколи про адміністративні правопорушення: від 05.07.2014 року за ст. 178 КУпАП, від 07.07.2014 року за ст. 173 КУпАП та від 09.07.2014 року за ст. 178 ч.3 КУпАП. Офіційно попереджено ОСОБА_5 про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження ведення ним антигромадського способу життя було 06.07.2014 року, 08.07.2014 року, 10.07.2014 року.
На переконання суду, саме з моменту оголошення першого попередження слід визначати систематичність вчинення правопорушень як підставу для встановлення адміністративного нагляду.
Однак, незважаючи на те, що відносно ОСОБА_5 було складено 3 протоколи про адміністративні правопорушення, всі вони були об`єднанні в одне провадження та постановою Хмільницького міськрайонного суду на нього було накладено адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в сумі 136 грн.
Відтак систематичності вчинення правопорушень в діях ОСОБА_5 не вбачається, а отже умов застосування адміністративного нагляду згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" не має.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись п. "в" ст. 3, ст.ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.
Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її винесення

Суддя ОСОБА_1