overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 315/63/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/974/16 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 315/63/16-к ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження та призначення

апеляційного розгляду

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 13.05.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 23.05.2016 р. кримінальне провадження призначено до розгляду на 16.06.2016 р.

З урахуванням змісту апеляційної скарги прокурора про погіршення правового становища обвинуваченого, явка останнього у судове засідання суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Ухвалою від 20.09.2016 р. у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук судове провадження було зупинено.

07.11.2016 р. на адресу апеляційного суду з органів Національної поліції надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження ОСОБА_3 і можливість доставки останнього до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що на теперішній час обставини, які слугували підставами для зупинення кримінального провадження зникли, суддя вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 поновити, та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 07 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 07 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1465/16-к
Провадження №1-кп/440/101/2016
08 листопада 2016 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Буську матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Беручи до уваги, що згідно зі ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд -
Кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер № 440/1157/16-к, провадження № 1- кп/440/79/2016 р.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16 листопада 2016 року на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5785/16-к
пр.№ 1-в/464/1041/16
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
05.08.2016 року

суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення в строк покарання,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
ухвалив :
Розгляд заяви зклопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення в строк покарання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці Львівським слідчим ізолятором.
Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 11 серпня 2016 року о 10 год. 25хв.
Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/9325/16-к
У Х В А Л А
08 листопада 2016р.

Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 31.10.2016р. по справі № 466/9121/16-к, -

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 31.10.2016р. по справі № 466/9121/16-к призначити до судового розгляду на 11 листопада 2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику та у Львівську місцеву прокуратуру № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2383/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/867/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2016 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

встановила:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21 червня 2016 року задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського району про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2015 року.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Засуджений ОСОБА_6 29.09.2016 р., 11.10.2016 р., 27.10.2016 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність застосування приводу до засудженого, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ до засудженого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Здійснити привід засудженого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 29.11.2016 року в судове засідання Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити Миколаївському ВП ГУ Національної поліції у Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 595/1747/16-к
Провадження № 1-кп/595/147/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2016 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 03 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08.11.2016 о 14:30.

Повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих про час та місце підготовчого судового засідання.

В судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2063/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/501/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України
в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/2088/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/692/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 листопада 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2016 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою скаргу ОСОБА_8 задоволити.

Постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 від 27.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001040 від 18.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.11.2016 р. о 10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 5-23/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

за участю прокурора Крічмаржевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про відміну випробувального терміну та заміну його на відбуття покарання в містах позбавлення волі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не працюючого, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає у м. Запоріжжі, вул. Ентузіастів 18/89, раніше засудженого;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном один рік.

Органи, які відають виконанням вироку клопочуть про відміну випробування та заміну його на відбуття покарання у містах позбавлення волі у відношення ОСОБА_1, оскільки засуджений з 10.08.2010 року на реєстрацію в інспекцію не зявляється, обовязки, покладені на нього судом не виконує, ухиляється від відбуття покарання призначеного судом.

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького ВКВІ, прокурора, які підтримали подання Хортицького ВКВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2010 року буд засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном один рік та вироком суду на нього покладені обовязки, передбачені ст. 76 КК України. 10 лютого 2010 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Хортицького ВКВІ та під розписку ознайомлений з правилами та обовязками відбуття покарання з випробувальним терміном. Однак, засуджений ОСОБА_1 знаходячись на випробувальному терміні ухиляється від відбуття покарання призначеного судом, без дозволу інспекції змінив місце проживання, з 10.08.2010 року на реєстрацію не зявляється, заходи спрямовані на встановлення місця проживання та знаходження ОСОБА_1 позитивного результату не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 288, 408 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хортицького ВКВІ задовольнити.

Відмінити випробування у відношенні ОСОБА_1, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2010 року та замінити його на відбуття покарання у містах позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 визначити у вигляді утримання під вартою в умовах СІЗО-10 м. Запоріжжя.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не працюючого, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає у м. Запоріжжі, вул. Ентузіастів 18/89.

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 15 діб.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 4-63/11
09 марта 2011 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Шириной С.А., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, согласованного с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о производстве обыска жилого помещения, -
Органами досудебного следствия установлено, что 19.01.2011 г., примерно в 18.10 часов, ОСОБА_2, находясь на спортивной площадке СШ№ 102, которая расположена по ул. 14 Октября в г. Запорожье, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ножевые ранение поясничной области справа, проникающее ранение брюшной полости ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
В ходе досудебного следствия и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что объявленный в розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 может скрываться от органа досудебного следствия по месту своего жительства, а именно в квартире № 125, дома № 9 по бул. Строителей в г. Запорожье. Кроме того, в ходе выполнения указанных мероприятий, было установлено, что предмет, которым ОСОБА_2 нанес телесные повреждения ОСОБА_3 так же может находиться по месту жительства ОСОБА_2, а именно в квартире № 125, дома № 9 по бул. Строителей в г. Запорожье.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по признакам ст . 121 ч.1 УК Украины, как умышленное телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
20.01.2011г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 121 ч.1 УК Украины.
Гр. ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого 08.02.2011г.
01.02.2011г. ОСОБА_2 избрана мера пресечения подписка о невыезде.
09.02.2011г. ОСОБА_2 объявлен в розыск.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, заслушав следователя Хортицкого РО, мнение прокурора, считаю, что в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, разрешить проведении обыска в жилище гр-на ОСОБА_2 по адресу: г. Запорожье, бул. Строителей АДРЕСА_1, так как по данному адресу могут находиться вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, иное имущество, добытое преступным путем, а также может находиться сам .А., который в настоящее время нахотдится в аступник начальника Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_4обвиняемый ОСОБА_2, который в настоящее время находится в розыске.
Суд считает необходимым удовлетворить представление следователя Хортицкого РО Чемагина А.П. о производстве обыска.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
Представление следователя СО Хортицкого РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 - удовлетворить.
Разрешить произвести обыск жилого помещения по адресу: г. Запорожье, бул. Строителей АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Производство обыска поручить сотрудникам СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 209/4069/16-к
Провадження № 1-кп/209/379/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
09 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/379/16 по справі №209/4069/16-к відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/379/16 по справі №209/4069/16-к відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 18 листопада 2016 року о 13 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1532/16-к
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000663 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 14 листопада 2016 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1