Справа № 196/1084/16-к
№ провадження 1-кс/196/191/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000545 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1) Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента за IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 і номером мобільного телефону НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 і номером мобільного телефону НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, в період часу з 09.00 год. 15 серпня 2016 року по 09.00 год. 05 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
05 вересня 2016 року слідчим відділенням Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000545, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.09.2016 року по 05.09.2016 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, проникла на охоронювану територію СФГ " ОСОБА_4 ", розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала 140 л дизельного палива, чим завдала матеріального збитку на суму 2548 грн. з розрахунку 18,20 грн. за 1 літр.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , котрий під час вчинення вказаного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном марки HOMI І 181, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім картою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_6 та гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., мешканець АДРЕСА_4 , котрий під час вчинення вказаного кримінального правопорушення міг користуватися мобільним телефоном NOKIA X3, IMEI: НОМЕР_4 з сім картою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_5 .

Встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента за IMEI та номером мобільного телефону в період часу з 09 години 00 хвилин 15 серпня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2016 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента за IMEI та номером мобільного телефону, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, з`явитися не може у зв`язку з відрядженням до м.Дніпро. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента за IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 і номером мобільного телефону НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 і номером мобільного телефону НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, в період часу з 09.00 год. 15 серпня 2016 року по 09.00 год. 05 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для перевірки причетності осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчиненого вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента за IMEI та номером мобільного телефону.

Оскільки вказана інформація про зв`язок абонента за IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 і номером мобільного телефону НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 і номером мобільного телефону НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, в період часу з 09.00 год. 15 серпня 2016 року по 09.00 год. 05 вересня 2016 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000545 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента за IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 і номером мобільного телефону НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 і номером мобільного телефону НОМЕР_5 надання телекомунікаційних послуг, в період часу з 09.00 год. 15 серпня 2016 року по 09.00 год. 05 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7