Справа №212/2569/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003423 від 04.12.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зі слів працюючого ТОВ «Злата меблі» вантажником, судимий 18.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку серпня 2015 року приблизно о 12-00 годині, з метою незаконного заволодіння паспортом зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_5 під час розмови, ввівши останнього в оману - під приводом необхідності отримання за паспортом потерпілого грошового переказу, заволодів паспортом належним ОСОБА_5 , заздалегідь маючи намір його не повертати, та в подальшому використати в своїх корисних цілях.

16.08.2015 року близько 22.00 години ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на підроблення офіційного документа - паспорта громадянина України - з метою його використання, як завідомо підробленого документа для заволодіння грошовими коштами, що належать ТОВ «Компаньйон фінанс», при оформленні споживчого кредиту, діючи з корисливих мотивів, шляхом вклеювання у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 05.12.2006 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї фотокартки підробила офіційний документ, для його подальшого використання, як завідомо підробленого документу при оформленні споживчого кредиту в ТОВ «Компаньйон фінанс».

25.08.2015 ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Компаньйон фінанс», розташованому на мікрорайоні 5- й Зарічний, 9 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою отримання коштів за кредитним договором, надав представнику фінансової установи «Кредит Фінанс» ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який містив інформацію, що не відповідає дійсності, а саме: на 3 сторінці була вклеєна фотокартку ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ для досягнення своєї мети.

На підставі поданого ОСОБА_3 завідомо підробленого документу - паспорту на ім`я ОСОБА_5 , між представником фінансової установи «Кредит Фінанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір №1-129-1721 від 25.08.2015 на суму 535 гривень. Від імені ОСОБА_5 даний договір посвідчив ОСОБА_3 . Після чого нарочно отримав грошові кошти, які наступного дня повернув ТОВ «Кредит Фінанс».

02.09.2015 продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Компаньйон фінанс», розташованому на мікрорайоні 5 й Зарічний, 9 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою отримання коштів за кредитним договором, надав представнику фінансової установи «Кредит Фінанс» ОСОБА_7 , завідомо підроблений документ паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який містив інформацію, що не відповідає дійсності, а саме: на 3 сторінці була вклеєна фотокартка ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ для досягнення своєї мети.

На підставі поданого ОСОБА_3 завідомо підробленого документу - паспорту на ім`я ОСОБА_5 , між представником фінансової установи «Кредит Фінанс» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір №1-129-1733 від 02.09.2015 на суму 1035 гривень. Від імені ОСОБА_5 даний договір посвідчив ОСОБА_3 . Після чого отримав грошові кошти, які повернув ТОВ «Кредит Фінанс» через 7 місяців.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, пересказав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом, та підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочини вчинені обвинуваченим відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, розкаявся в скоєному.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, розкаявся в скоєному, суд приходить до висновку, про призначення йому покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений 18.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, покарання визначені вироками судів різного виду, які не підлягають відповідно до ст. 72 КК України правилам складання, тому призначене покарання за даним вироком підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати за даним кримінальним провадженням підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання:
- за ст. 357 ч. 3 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 гривень на користь держави;
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 гривень на користь держави;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень на користь держави.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень на користь держави.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 15 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік виконувати самостійно від даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в сумі 1540, 70 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1