Справа №592/2940/16-к
Провадження №1-кс/592/1173/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0001403 від 22.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016, близько 04:00 год. невстановлені особи шляхом пошкодження накладного замка проникли до автомобільного боксу №5 розташованого на території буд. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 р.в., загальний легковий універсал-В, номер кузову НОМЕР_2 , повна маса 3350 кг., тип пального - дизельне паливо, який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили товариству матеріального збитку.

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 був закріплений за заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .

В ході проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що ОСОБА_3 за допомогою мобільного терміналу, з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , зв`язувався з невстановленими особами для повернення викраденого автомобіля за грошову винагороду.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має Інформація, яка міститься в документах за 22.03.2016.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1