АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/823/16 Справа № 202/3643/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі- ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання захисника- адвоката ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2016 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0001191 відносно ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
04 липня 2016 року за вх.№ 11сс-20852 до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника- адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в якій захисник ставить питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2016 року /а.с.п.18-20/.
08 липня 2016 року за вх.№ 11-21504 /а.с.п.35/ захисником- адвокатом ОСОБА_6 подана заява до суду, з якої вбачається, що останній просить розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутність, а також поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_7 копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу не отримував, а стороні захисту про вказане рішення стало відомо лише 01 липня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання сторони захисту, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п.3) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді-протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п.4) ч. 3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 було проголошено в присутності самого підозрюваного 06 червня 2016 року /а.с.п.13-14/. Відповідно до акту від 06 червня 2016 року, затвердженого керівником апарату Індустріального районного суду міста Дніпропетровська слідує, що 06 червня 2016 року підозрюваний ОСОБА_7 в присутності працівників апарата вказаного суду відмовився надати розписку про отримання ним копії ухвали слідчого судді від 06 червня 2016 року по справі № 202/3643/16-к /а.с.п.34/. Ордер між захисником- адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним було укладено 04 липня 2016 року /а.с.п.22/. Тобто, з вищенаведеного витікає, що після постановлення судового рішення минув місяць, підозрюваним не було оскаржено вказану ухвалу суду, а захисник же не надав жодного поважного аргументу, який би міг слугувати поважною причиною, для пропущення ним строку на апеляційне оскарження, передбаченого п.3) ч.2 ст.395 КПК України.
Виходячи з наведеного вище, колегія суду не вбачає поважних причин, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2016 року стосовно ОСОБА_7 захиснику- адвокату ОСОБА_6 , внаслідок чого клопотання останнього задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга вказаного захисника підлягає поверненню апелянту з доданими до неї матеріалами.
Згідно вищевикладеного та керуючись п.3) ч.2 ст.395 КПК України, п.4) ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у клопотанні захисника- адвоката ОСОБА_6 у поновленні йому процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2016 року, постановленої за результатами кримінального провадження № 0001191відносно ОСОБА_7 .
Копію ухвали з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту- захиснику адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 Семопядний