Справа № 526/934/16-к
Провадження № 1-кп/526/85/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000354 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працює СПОП «Нива», будівельник, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У період часу з 21 по 22 квітня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на території відгодівельного комплексу СПОП «Нива», що розташований в с. Красна Лука Гадяцького району, діючи з єдиним умислом скоєння крадіжки, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в сарайному приміщенні № 18, з корит для корму, набрав комбікорм, який, з метою подальшого вивезення з території комплексу, переносив до приміщення майстерні, де висипав у мішок. 22 квітня 2016 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні майстерні, в якій знаходився мішок наповнений комбікормом вагою 31 кг, був помічений та викритий у вчиненні злочину, працівниками відгодівельного комплексу СПОП «Нива».

Своїми протиправними діями, спрямованими на незаконне викрадення комбікорму вагою 31 кг, за ціною 5 грн 03 коп. за 1 кг, ОСОБА_4 міг спричинити СПОП «Нива» матеріальних збитків на загальну суму 155 грн 93 коп.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, суду дав показання, що працює будівельником у СПОП «Нива». З 21 по 22 квітня 2016 року, він перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в сарайному приміщенні № 18, набрав комбікорм, який переніс до приміщення майстерні, що також розташована на території господарства, який мав на меті віднести до себе додому, але був викритий працівниками комплексу.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 , в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведену до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинення усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність будь-яких тяжких наслідків завданих злочином.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненому визнає, щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи пом`якшуючі вину обставини, тому вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді штрафу.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ: мішок з комбікормом вагою 31 кг, переданий представнику СПОП «Нива» на зберігання, залишити СПОП «Нива».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та не підлягає оскарженню в частині тих обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1