overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4906/14-к

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії щодо призначення експертизи та проведення експертною установою,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії щодо призначення експертизи та проведення експертною установою від 28.09.2014 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.
Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом потерпілої, слідчого, прокурора.
Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії щодо призначення експертизи та проведення експертною установою.
Призначити у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії щодо призначення експертизи та проведення експертною установою до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2014 року.
Викликати в судове засідання потерпілу, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/867/13-к
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшо кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за КК України із затвердженим обвинувальним актом. Перевіривши матреіали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На даний час обвинувачений утримується в Катеринівській ВК у Рівненській області № 46

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівській ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно обвинуваченого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого КК України на годину на в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) у режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію Катеринівській ВК у Рівненській області № 46 забезпечити можливість проведення підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в установі.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/1275/14-к
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 26 березня 2014 року від прокуратури Рівненської області по кримінальному провадженню № 0000003 від 21 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 15 травня 2014 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Шийко ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились, про час засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки не з`являються без поважних причин на виклик суду та не повідомляють причини свого неприбуття, до них слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідків

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , проживає АДРЕСА_7 ;

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2014 року.

Виконання приводу доручити органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/6046/14-к

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні заяву судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суддею Сарненського районного суду ОСОБА_3 в порядку ст.76 КПК України заявлений самовідвід, так як брав участь як головуючий суддя у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та постановою від 02.10.2012 року направляв кримінальну справу прокурору для проведення додаткового розслідування, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була скасована, і дана обставина виключає його участь у судовому розгляді.
Відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь як головуючий суддя у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та постановою від 02.10.2012 року направляв кримінальну справу прокурору для проведення додаткового розслідування, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.12.2012 року була скасована, в подальшому суддя повернув кримінальну справу прокурору на його запит з відкликанням кримінальної справи до проведення підготовчого судового засідання згідно супровідного листа від 05.05.2014 року, і дана обставина виключає його участь у судовому розгляді кримінального провадження як судді першої інстанції, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..
Керуючись ч.2 ст.76, ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/670/15-к
Провадження № 1-кп/572/111/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14. 00 год. на 26. 02. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 572/38/15-к
Провадження № 1-кп/572/75/15
УХВАЛА

18 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру віденосно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння , передбачене ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 18 березня 2015 року

У судове засідання 18 березня 2015 року з невідомих суду причин не прибув свідок ОСОБА_6 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок , у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності свідка, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Дубровицькому РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 на 14. 00 год. 24 березня 2015 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - - підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_1
Справа № 1718/1-68/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2011 року.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній ОСОБА_2 - тримання під вартою, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 572/2181/16-к
Провадження № 1-кп/572/130/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10. 00 годину 26. 07. 2016 року

У судове засідання 26. 07. 2016 року з невідомих суду причин не прибули свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідки , у встановленому порядку повідомлені про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик) без поважних причин не прибули або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що судове провадження неможливе у відсутності свідка, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до :

1. Свідка ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

2. Свідка ОСОБА_8 ,який проживає АДРЕСА_3

на 14. 00 год. 19 вересня 2016 року до Сарненського районного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 572/3019/16-к
Провадження № 1-кс/572/393/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000786 від 21.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000786 від 21.06.2016 року.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000786 від 21.06.2016 року.

Призначити засідання на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя:
Справа № 1718/1-118/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-218/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:30 годину 17.06.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-218/11
П О С Т А Н О В А

17 червня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/5-286/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф..

з участю прокурора Столярця М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого по даній справі 17.06.2009 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку з 23.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується : працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання , став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м'якого виду покарання обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 407,411 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді обмеження волі на 1рік 3 місяці 13 днів

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/1-273/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого , не працюючого , раніше не судимого , у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 15.00 годину 05. 09. 2011 року. . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак ОСОБА_1 не зявився в судове засідання.

Оскільки його показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 15:00 годину 29.09.2011 і застосувати привід до :

підсудного ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/1-314/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Москалюк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/1-83/11
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 11.02.2011 року провадження в кримінальній справі було зупинене в зв»язку з іншою тяжкою хворобою підсудного.

ОСОБА_1 на даний час на лікуванні Страшівській протитуберкульозній лікарні не перебуває по закінченню лікування.

Оскільки усунуті обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі.

Керуючись ст.280 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: