Справа № 333/476/16-к
Провадження № 1-кп/333/194/16
В И Р О К
Іменем України
12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження № 0002741, № 0000157, № 0004612, 0002235 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

21.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2012 року остаточно призначено 5 років позбавлення волі. 31.03.2015 року звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 28 днів,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову повторно вчинив корисні злочини за наступних обставин.

14.06.2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла рухомої частини пластикового вікна за допомогою стороннього предмету, проник до приміщення учбового кабінету № 4 блоку № 1 Запорізької гімназії № 6 ЗМР Запорізької області, який розташований на першому поверсі буд. № 2 по вул. Олімпійській в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав телевізор «LG 42CS460», серійний номер 302 МАХ44990, в корпусі чорного кольору, діаметром 42 дюйми, вартістю 7 000 грн., який належав Запорізькій гімназії № 6 ЗМР Запорізької області.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 . Запорізькій гімназії № 6 ЗМР Запорізької області спричинено матеріальний збиток на загальну суму 7 000 грн.

Крім того, 29.06.2015 року, приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання пластикових вхідних дверей за допомогою стороннього предмету, проник до приміщення КУ «Запорізького обласного клінічного онкологічного диспансеру» ЗОР, розташованому на першому поверсі буд. № 177-а по вул. Культурній в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав телевізор «LG 50 PJ350», в корпусі чорного кольору, діаметром 50 дюйми, вартістю 10 600 грн., який належав КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 КУ «Запорізькому обласному клінічному онкологічному диспансеру» ЗОР спричинено матеріальний збиток на загальну суму 10 600 грн.

Крім того, 24.08.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання металевих воріт гаражної будівні за допомогою стороннього предмету, яка розташована біля буд. АДРЕСА_3 , проник до останньої, звідки таємно викрав: часник вагою 12 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг, на загальну суму 600 грн., ваги господарські електронні «АС S-40», вартістю 910 грн., човен резиновий в комплекті «Sport-BoatDM260LS», вартістю 4 650 грн., комплект коліс на автомобіль «Таврія Славута», вартістю 800 грн. за 1 шт., на загальну суму 3 600 грн., акумулятор автомобільний «Варта 45», вартістю 800 грн., флеш карту 32 ГБ, вартістю 300 грн., DVD «Saturn», вартістю 250 грн., автомобільну магнітолу «Pioneer MVH 07UBG» вартістю 1 399 грн., що належали ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 9 709 грн. 00 коп.

Крім того, 26.08.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання металевих воріт гаражної будівні за допомогою стороннього предмету, яка розташована біля буд. АДРЕСА_4 , проник до останньої, звідки таємно викрав: зварювальний саморобний апарат, мідний, вартістю 1 000 грн., кабель зварювальний розміром 20 м, вартістю 20 грн. за 1 м, на загальну суму 200 грн., набір інструментів у кількості 2 шт., вартістю 200 грн. за 1 шт., на загальну суму 400 грн., болгарка «МакіtаGA9020», вартістю 1 500 грн., болгарка «SternAG 125Q», вартістю 400 грн., човен «Колібрі (К250Т)» в комплекті, вартістю 1 500 грн., мініпіч «Клатронік», вартістю 100 грн., акумулятор автомобільний «MUTLU 60», вартістю 700 грн., подовжувач електричний в котушках по 50 м кожна, у кількості 2 шт., вартість за 1 м складає 20 грн., на загальну суму 200 грн., комплект коліс на автомобіль «Ланос», в кількості 5 шт., вартістю 500 грн. за 1 шт., на загальну суму 2 500 грн., диски на автомобільні колеса до автомобіля «Ланос», у кількості 4 шт., вартість за 1 шт. складає 150 грн., на загальну суму 600 грн., що належали ОСОБА_8 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 9 100 грн.

Крім того, 02.10.2015 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання рухомої частини вікна за допомогою стороннього предмету, проник до приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: телевізор BRAVIS, діагоналлю 19 дюймів, в корпусі чорного кольору, вартістю 3 000 грн., фотоапарат «Cenon a470», в корпусі сріблистого кольору, вартістю 1 500 грн., мобільний телефон «Самсунг Х680», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., комп`ютерний монітор «LG Flatron L1753B», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 17 дюймів, вартістю 1 600 грн., золоте кільце з червоним каменем, вагою 2,5 г, 585 проби, вартістю 3 000грн., золоті сережки «ажурні», вагою 2 г, 585 проби, вартістю 2 000 грн., золоті сережки «капля», вагою 2 г, 585 проби, вартістю 2 000 грн., золотий ланцюжок, довжиною 30 см, вагою 2 г, 585 проби, вартістю 2 000 грн., золоту підвіску у вигляді «квітки трьох пелюстків», вагою 2 г, 585 проби, вартістю 1 500 грн., золотий ланцюжок, довжиною 20 см, вагою 1 г, 585 проби, вартістю 500 грн., золоту підвіску у вигляді «ікони Богородиці», вагою 0,7 г, 585 проби, вартістю 500 грн., золоте кільце з білими подрібненими камінцями, вагою 1,5 г, вартістю 1 000 грн., золотий хрестик з зображенням Ісуса, вагою 3 г, 585 проби, вартістю 2 000 грн., золоте кільце з білим камінням, у вигляді віяла, вагою 1,5 г, 585 проби, вартістю 700 грн., срібряні сережки з червоним камінням, вагою 2 г., 925 проби, вартістю 200 грн., срібні серги з камінням «цирконій», вагою 1,5 г, 925 проби, вартістю 100 грн., срібні серги з білим камінням «фіаніт», вагою 1,5 г, 925 проби, вартістю 160 грн., срібне кільце з червоним каменем, вагою 1,5 г, 925 проби, вартістю 200 грн., срібні сережки з камінням «Тигрове око», вагою 2 г, 925 проби, вартістю 500 грн., срібне кільце у вигляді персня, з камінням «цирконій», вагою 3 г, 925 проби, вартістю 3 000 грн., срібні сережки у вигляді квітки «лілії», вагою 3 г, 925 проби, вартістю 300 грн., срібні сережки з позолотою у вигляді квітки, з камінням «цирконій», вагою 1,5 г, 925 проби, вартістю 200 грн., срібний ланцюжок, довжиною 40 см, вагою 2 г, 925 проби, вартістю 300 грн., срібна підвіска у вигляді ікони, з зображенням «Богородиці», вагою 2 г, 925 проби, вартістю 3 000 грн., срібний ланцюжок з позолотою, довжиною 40 см, вагою 7 г, 925 проби, вартістю 500 грн., срібна підвіска, позолочена, у вигляді «нескінченність» з двома камінцями «цирконій», вагою 2 г, 925 проби, вартістю 200 грн., комплект срібних прикрас до якого входять: серги на півдугою з каменями білого кольору «цирконій», вагою 5 г, 925 проби, та кільце на півдугою з каменями «цирконій», вагою 3 г, 925 проби, вартістю 400 грн., срібні сережки у вигляді «кільця», вагою 1,5 г, 925 проби, вартістю 200 грн., срібне кільце, вагою 2 г, 925 проби, вартістю 200 грн., срібне кільце у вигляді «гілки», вагою 2 г, 925 проби, вартістю 200 грн., срібне кільце у вигляді «вінка квітів», вагою 2 г, 925 проби, вартістю 200 грн., срібне кільце у вигляді «букету квітів» з каменями білого кольору «цирконій», вагою 2 г, 925 проби, вартістю 200 грн., срібні сережки, овальної форми, з каменями «фіаніт», фіолетового кольору, вагою 3 г, 925 проби, вартістю 300 грн., набір біжутерії з каменями чорного кольору «агат»: серги та браслет, вартістю 270 грн., буси натуральні перли, біло-рожевого кольору, довжиною 20 см, вартістю 300 грн., що належали ОСОБА_9 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 26 330 грн.

Крім того, 30.10.2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аральська, навпроти буд. № 17 та буд. № 19, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із каналізаційного колодязю, таємно викрав одну ділянку кабелю телефонного мідного марки ТППеП 10x2x0,4, довжиною 55 м, вартість якого згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії складає 171 гри. 04 коп., чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18.11.2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хлібна, навпроти буд. № 108 та буд. № 135, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із каналізаційного колодязю, таємно викрав кабель телефонний мідний марки ТППеп 50x2x0,4, довжиною 56 м, вартість якого згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії складає 783 грн. 72 коп., чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 23.11.2015 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вікна, проник до навчального класу Наталівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Ювілейна, буд. № 10, та продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідної двері, проник до кабінету директора, звідки взяв монітор Founder, чорного кольору, діагоналлю 17 дюймів, вартістю 2 000 грн., системний блок Roma, сірого кольору, вартістю 3 089 грн., багатофункціональний пристрій SAMSUNG SL M 2070, сірого кольору, вартістю 2 657 грн., тепловий вентилятор «Тепло-131», білого кольору, вартістю 170 грн., електричний подовжувач на котушці довжиною 30 м, вартістю 500 грн. Далі, склавши перераховані речі до заздалегідь приготованої своєї сумки, виніс їх через пошкоджене вікно за територію навчально-виховного комплексу, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 . Наталівському НВК «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад», спричинено матеріальні збитки на загальну суму 8 416 грн.

Крім того, 24.11.2015 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена, навпроти буд. № 46, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із каналізаційного колодязю, таємно викрав три ділянки кабелю телефонного мідного марки ПРППМ 2x0,9 довжиною 50, 50 та 68 м, загалом 168 м, вартість якого згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії складає 231 грн., чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 26.11.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вікна проник до навчального класу № 19 Балабинського навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІІ ступенів - гімназія «Престиж», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Кірова буд. № 2-а, звідки взяв телевізор PANASONIC TX PR, чорного кольору, діагоналлю 42 дюйма, вартістю 5 000 грн. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до навчального класу № 20, звідки взяв телевізор MUSTERU MTV, чорного кольору, діагоналлю 32 дюйма, вартістю 2 980 грн. Після чого, відчинивши з середини вікно навчального класу № 20, виніс телевізори за територію навчально-виховного комплексу, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 Балабинському НВК «Школа І-ІІІ ступенів - гімназія «Престиж», спричинено матеріальні збитки на загальну суму 7 980 грн.

Крім того, 30.11.2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м Запоріжжя, вул. Віражна, в місці переходу через Донецьку трасу, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із каналізаційного колодязю, таємно викрав одну ділянку кабелю телефонного мідного марки ТПеп 100x2x0,4, довжиною 45 м, вартість якого згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії складає 1 194 грн. 07 коп., чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 03.12.2015 року, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пров. Відрадний, навпроти буд. № 5 та буд. № 9, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із каналізаційного колодязю, таємно викрав чотири ділянки проводу мідного марки ПРППМ 2x0,9, довжиною по 90 м кожний, загалом 360 м, вартість якого згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії складає 495 грн., чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05.12.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля кіосків, розташованих на ринку «Критий» по вул. 40 років Радянської України у м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, отримав від потерпілого ОСОБА_10 його мобільний телефон «Sony Erscson W 580i», вартістю 170 грн. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись у тому, що потерпілий відволікся і за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, заволодів майном ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном «Sony Erіcson W 580i», тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, вказаний мобільний телефон, ОСОБА_6 продав на ринку «Критий» у м. Запоріжжі раніше не відомому чоловіку за 75 грн.

Крім того, 07.12.2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Епронівська, навпроти буд. № 210 та буд. № 216, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із каналізаційного колодязю, таємно викрав одну ділянку кабелю телефонного мідного марки ТППеП 20x2x0,4 довжиною 67 м, вартість якого згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії складає 423 грн. 36 коп., чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25.12.2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, навпроти буд. № 268 та буд. № 272, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із каналізаційного колодязю, таємно викрав одну ділянку кабелю телефонного мідного марки ТППеП 50х2x0,4, довжиною 72 м, вартість якого згідно з довідкою ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії складає 1 023 грн. 38 коп., чим спричинив значеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27.12.2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вікна, незаконно проник до кабінету заступників директора Малокатеринівського навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів-гімназія «Мрія», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Калініна, буд. 33, звідки взяв два ноутбуки Hewlett-Packard 15-G070_В, чорного кольору, вартістю кожен 5 175 грн. та два монітори Hewlett-Packard SKOVDE KOMMUN, сірого кольору, вартістю кожен 112 грн. Далі, склавши перераховані речі до заздалегідь приготованої своєї сумки, виніс їх через пошкоджене вікно за територію навчально-виховного комплексу, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 Малокатеринівському НВК «Школа І-ІІ ступенів-гімназія «Мрія», спричинено матеріальні збитки на загальну суму 10 574 грн.

Крім того, 27 грудня 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «площа Фестивальна», що розташована по пр. Леніна у м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, отримав від потерпілого ОСОБА_11 його мобільний телефон «Nokia C3», вартістю 440 грн. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переконавшись у тому, що потерпілий відволікся і за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, заволодів майном ОСОБА_11 , а саме мобільним телефоном «Nokia C3», тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому, вказаний мобільний телефон, ОСОБА_6 продав на ринку «Критий» у м. Запоріжжі раніше не відомому чоловіку за 200 грн.

Крім того, 31.12.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання рухомої частини вікна за допомогою стороннього предмету, проник до приміщення учбового кабінету № 2 Запорізького навчально-виховного комплексу № 7 ЗМР, який розташований на першому поверсі буд. № 21 по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі, звідки таємно викрав телевізор LG 42 LN570V, серійний номер 312 AKKN05333, в корпусі чорного кольору, діаметром 42 дюйми, вартістю 5 499 грн., що належав Запорізькому навчально-виховному комплексу № 7 ЗМР.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 Запорізькому НВК № 7 ЗМР, спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5 499 грн.

Крім того, 01.01.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання рухомої частини вікна за допомогою стороннього предмету, проник до тимчасового житлового будинку, розташованого на подвір`ї буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ноутбук «HP 15 G-070B», в корпусі чорного кольору, вартістю 3 200 грн. та планшет «Samsung 8000», в корпусі чорного кольору, вартістю 600 грн., що належали ОСОБА_12 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3 800 грн.

Крім того, 02.01.2016 року, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території «Вознесенівського ринку» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, помітив біля торгівельного павільйону раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_13 , який оглядав товар, після чого, підійшов до нього і шляхом вільного доступу, через відкриту праву кишеню куртки ОСОБА_13 , таємно викрав його фотоапарат «UFO OS 6310», вартістю 416 грн. 66 коп., після чого з вказаним фотоапаратом, пішов на ринок «Критий», де продав викрадений фотоапарат не відомому чоловіку за 200 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_13 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 416 грн. 66 коп.

Представники потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, покарання просять призначити на розсуд суду.

Представники потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності та задоволенні заявлених позовів про відшкодування шкоди, завданої злочином у повному обсязі, покарання просять призначити обвинуваченому на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , представник потерпілого ОСОБА_21 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення слухання справи, на адресу суду не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, на підставі ст. 325 КПК України, прийшов до висновку про можливість продовження судового розгляду справи у відсутності потерпілих, представників потерпілих.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані кримінальні правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Крім того, суду пояснив, що у середині липня 2015 року шляхом розбиття скла вікна проник до приміщення кабінету Запорізької гімназії, розташованої у Комунарському районі, звідки викрав телевізор «LG». У двадцятих числах цього ж місяця у тому ж районі шляхом відгинання вхідних дверей за допомогою викрутки, проник до приміщення Запорізького онкологічного диспансеру, звідки викрав телевізор «LG». У кінці серпня 2016 року шляхом відгинання вхідних дверей за допомогою викрутки, проник до гаражної будівні, розташованої по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, звідки викрав часник, ваги електричні, резиновий човен, автомобільний акумулятор, комплект коліс, автомобільну магнітолу, флеш карту та DVD. У цей же період часу так саме проник ще до однієї гаражної будівні, розташованої по вищевказаній вулиці, звідки вкрав дві болгарки, автомобільний акумулятор, мініпіч, зварювальний апарат, кабель, два набори інструментів, човен, комплект коліс, диски на автомобільні колеса, подовжувач електричний в котушках. На початку жовтня 2015 року шляхом відгинання частини вікна за допомогою викрутки, проник до жилого будинку, розташованого у Комунарському районі м. Запоріжжя, звідки вкрав телевізор, фотоапарат, мобільний телефон, комп`ютерний монітор, набір біжутерії, буси, а також велику кількість золотих та срібних прикрас: сережки, кільця, ланцюжки, підвіски.

У період часу з кінця жовтня 2015 року по кінець грудня 2015 року, шляхом вільного доступу, із каналізаційних колодязів, розташованих у Шевченківському районі м. Запоріжжя викрав телефонний мідний кабель, всього таких епізодів було сім.

Крім того, у 20-х числах листопада 2015 року він шляхом пошкодження вікна проник до класу Наталівського НВК, розташованого у с. Наталівка, Запорізької області, після чого шляхом віджиму вхідної двері проник до кабінету, звідки вкрав монітор, системний блок, багатофункціональний пристрій, тепловий вентилятор, електричний подовжувач. Також у 20-х числах листопада 2015 року шляхом пошкодження вікна проник до класу Балабинського НВК, розташованого у смт. Балабине, Запорізької області, звідки вкрав телевізор, потім через незачинені двері проник до іншого класу, звідки також вкрав телевізор. У 20-х числах грудня 2015 року шляхом пошкодження вікна проник до кабінету Малокатеринівського НВК, розташованого у смт. Малокатерінівка, Запорізької області, звідки взяв два ноутбуки та два монітори.

Крім того на початку грудня 2015 року, перебуваючи на ринку «Критий» у м. Запоріжжі він під приводом здійснення дзвінка отримав від потерпілого мобільний телефон «Sony Erіcson», після чого переконавшись у тому, що потерпілий відволікся, пішов разом із телефоном. Так же саме він у кінці грудня 2015 року знаходячись біля ЗГТ «Фестивальна» заводів мобільним телефоном ««Nokia», що належав іншому потерпілому. У цей же період часу знаходячись у Комунарському районі м. Запоріжжя, шляхом відгинання частини вікна за допомогою викрутки, потрапив до приміщення школи, звідки викрав телевізор ««LG». У перших числах січня 2016 року він знаходячись на території «Вознесенівського ринку» у м. Запоріжжі, через відкриту кишеню куртки викрав у потерпілого фотоапарат «UFO». Крім того, у цей же період часу, шляхом відгинання частини скла за допомогою викрутки, проник до тимчасового житлового будинку, розташованого на подвір`ї будинку у Комунарському районі, звідки викрав ноутбук та планшет. Викрадене майно в подальшому реалізовував, отримані гроші витрачав на потреби сім`ї. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови, заявлені потерпілими, представниками потерпілих, визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу останнього та матеріалів цивільного позову.

При встановлених обставинах, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому;

- за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, його здоров`я на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР не перебуває, перебував в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР на диспансерному обліку з 01.02.1996 року по 25.03.2003 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів; синдром залежності, знятий з обліку з одужанням, перебував на профілактичному обліку з 13.09.2010 року по 13.09.2011 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в наслідок поєднаного вживання каннабіноїдів та психостимуляторів; вживання зі шкідливими наслідками, знятий з обліку з одужанням, хворий на туберкульоз, дані, що характеризують особу обвинуваченого раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, кримінальні правопорушення скоїв у період умовно дострокового звільнення, не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин даної справи та відомостей про особу обвинуваченого, який стійко орієнтований на анти суспільний спосіб життя та схильність до скоєння корисливих злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкціями статей, за якими він обвинувачується і вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання від вартою.

По кримінальному провадженню заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 21 296 грн., Запорізької гімназії № 6 матеріальної шкоди в сумі 7 000 грн., КУ «Запорізького обласного клінічного онкологічного диспансеру» ЗОР матеріальної шкоди в сумі 10 600 грн., потерпілих ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 8 900 грн., ОСОБА_20 матеріальної шкоди в сумі 33 830 грн., ОСОБА_12 матеріальної шкоди в сумі 3 800 грн., ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 13 450 грн.

Враховуючи те, що вищевказані цивільні позови визнані обвинуваченим, обґрунтованість заподіяної потерпілим матеріальної шкоди підтверджена наявними в кримінальному провадженні доказами, відповідно до ст. 128-129 КПК України, оскільки дані позови випливають з обвинувачення, суд вважає, що вказані цивільні позови підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 57 від 18.01.2016 року становить 385 грн. 28 коп., судово-товарознавчої експертизи № 80 від 22.01.2016 року 306 грн. 90 коп., судово-товарознавчої експертизи № 78 від 27.01.2016 року 306 грн. 90 коп., судово-товарознавчої експертизи № 77 від 04.02.2016 року 184 грн. 14 коп., судової дактилоскопічної експертизи № 446-Д від 22.12.2015 року 368 грн. 28 коп., судової трасологічної експертизи № 161-Т від 28.01.2016 року 380 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави вищевказаних судових витрат.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2014 року у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання 04.01.2016 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк тримання під вартою, з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 04.01.2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов Запорізької гімназії № 6 Запорізької міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Запорізької гімназії № 6 Запорізької міської ради 7 000 (сім тисяч) грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради 10 600 (десять тисяч шістсот) грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 13 450 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 8 900 (вісім тисяч дев`ятсот) грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 33 830 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять) грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 21 296 (двадцять одну тисячу двісті дев`яносто шість) грн. матеріальної шкоди.
Речові докази:
-металевий лом, спеціальний пакет № 2205014 з трьома слідами пальців рук, спеціальний пакет № 2184519 з дактилоскопічною картою ОСОБА_6 , спеціальний пакет № 22005462 зі слідом низу взуття, спеціальний пакет № 2761633 зі слідом структури тканини, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

-автомобільний акумулятор, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому;

-мобільний телефон «Nokia C3», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому;

-фотоапарат «UFO OS 6310», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1