Справа № 646/471/14-к Пр.№ 1-кп/646/11/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суда м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003411 від 07 листопада 2013 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.10.2013р., близько 16-00 год., ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 з лінії електрозв`язку в телефонній каналізації, що знаходиться по вул.Біологічній, 2 (промислова зона) у м.Харкові, що належав ЦТУ ХФ ПАТ "Укртелеком". Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ЦТУ ХФ ПАТ "Укртелеком", матеріальну шкоду у розмірі 1232,81 грн.

Крім того, 28.10.2013р, близько 18-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, в той час коли у дворі вищевказаного будинку нікого не було вчинив крадіжку металевої драбини довжиною 3 метри, шириною 50см., що належала ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду у розмірі 315 грн.

Крім того, 07.11.2013р., близько 09-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №117 по вул.Першої Кінної Армії у м.Харкові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, в той час коли біля паркану вищевказаного будинку нікого не було вчинив крадіжку трьох металевих профілів розмірами 60х60 мм., довжиною 3 метри кожен, що належали ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у розмірі 306 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Як вбачається з актового запису про смерть №17222 від 24.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003411 від 07 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1