Провадження №1-кп/761/1116/2016
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2016 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 , 22 червня 2016 року близько 16 год. 50 хв. проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , помітив торгівельні кіоски з продажу продовольчих товарів та побачив, як з одного із кіосків з продажу тютюнових та алкогольних виробів, який розташований на розі вулиць Дегтярівської та Бердичівської, вийшла продавець ОСОБА_5 , яка прослідувала до холодильної камери з морозивом, розташованої поруч з даним кіоском, щоб здійснити продаж товару.

В цей час, ОСОБА_2 , вирішив проникнути до приміщення даного кіоску, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрасти грошові кошти. Маючи умисел, направлений на таємне викрадення майна ФОП ОСОБА_6 ,, ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю в кіоску продавця і тим, що його двері були не зачинені, де помітив паперову коробку, яка лежала на одній з полиць та в якій знаходились грошові кошти, які він вирішив викрасти. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_2 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення викрав коробку з грошовими коштами в сумі 854 грн., з якими направився на вихід з кіоску.

В цей час, до вхідних дверей поверталась продавець ОСОБА_5 , яка помітивши ОСОБА_2 ,, який в своїх руках утримував коробку з грошовими коштами і яка усвідомлювала, що останній викрав вказані кошти почала кричати і кликати перехожих на допомогу.

Тоді, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його викрали в скоєнні даного злочину, з метою утримання викраденого, продовжуючи тримати викрадену коробку з грошовими коштами в руках, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, завдавши ФОП ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 854 грн.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.3 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час відкрито викрав майно належне потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаного з проникненням в інше приміщення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази по справі: дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8