Справа № 642/1150/16
Провадження №1-кп/642/247/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з середньою освітою, мешкаючої без офіційної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимою:
- 25.11.1994 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі (звільнена 13.08.2004 року з Чернігівської ВК № 44 за відбуттям строку покарання);
- 22.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнена 06.10.2011 року з Чернігівської ВК №44 умовно-достроково за ст. 81 КК України на 6 місяців та 3 дні за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.09.2011 року),
- за звинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в кінці вересня 2015 року у денний час (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), знаходячись в селищі Березівське Дергачівського району Харківської області, виявила дикорослі кущі коноплі, та, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, зірвала з даних рослин листя, а також інші вегетативні частини, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, який, незаконно зберігаючи, у вечірню годину на маршрутному автобусі сполученням «Бермінводи-Харків» та користуючись послугами громадського транспорту, перевезла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Потому ОСОБА_4 сховала вищевказаний наркотичний засіб під ліжко у житловій кімнаті для просушування, таким чином продовжуючи незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб у відомому їй місці для власного вживання без мети збуту. На початку жовтня 2015 року у ранковий час ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, знаходячись за своїм місцем мешкання, подрібнила вищевказані висушені листя коноплі до стану, придатного для вживання, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, та поклала наркотичний засіб у паперові згортки, які сховала у сумку, таким чином продовжила незаконне зберігання наркотичного засобу, і носила його при собі до 26.01.2016 року, частково споживаючи шляхом паління через сигарету. 26.01.2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи зберігання при собі особливо небезпечного наркотичного засобу у сумці, та маючи умисел, направлений на його незаконне перевезення, користуючись послугами громадського транспорту, проїхала з місця свого мешкання до станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові, тим самим незаконно перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 пройшла у заклад громадського харчування, розташований в будинку №148/2 по вул. Полтавський Шлях, де вживала спиртні напої, таким чином продовжила зберігання при собі наркотичного засобу, будучи у стані алкогольного сп`яніння. В той же день, у період часу з 12 години 30 хвилин до 13-00 години співробітниками поліції в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 5,5499 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила, перевезла та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, про обставини скоєння злочину дала пояснення, як зазначено вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 раніше двічі судима за тяжкі злочини, судимість не знята та не погашена, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у скоєному злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі, із відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 614,40 грн. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2-х(двох) років позбавлення волі, із відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту її затримання для виконання вироку.

Порядок виконання вироку визнати наступним чином.
Після вступу вироку у законну силу він підлягає направленню до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для здійснення затримання засудженої та направлення її до Харківського слідчого ізолятору , з якого вона підлягає направленню до кримінально-виконавчої установі закритого типу.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із виконанням судово-хімічної експертизи по справі, у сумі - 614 (шістсот чотирнадцять) грн.. 40 коп. на користь держави.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ у справі 3 паперові згортки та 1 картонна коробка з-під цигарок з речовиною рослинного походження канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 5,5499 грам, які знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1