Справа № 305/1939/16-к
Номер провадження 1-кс/305/207/16
УХВАЛА

24 листопада 2016 року року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури та начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури та начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить неправомірні дії начальника слідчого відділу та прокурора у Рахівському районі Закарпатської області виправити та зобов"язати відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_3 ..

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, ОСОБА_2 у поданій до суду в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скарзі просить виправити неправомірні дії начальника слідочого відділу та прокурора та зобов"язати відкрити кримінальне провадження проти ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що зазначені дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не входять до вичерпного переліку дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не передбачені положеннями 1-8 ст. 303 КПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури та начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури та начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1