Справа № 1-кс/243/745/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричного закладу із суровим наглядом, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи з психічного захворювання, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :
24.10.2016 року о 14 годині 25 хвилин до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням змінити щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричного закладу із суровим наглядом.

З клопотання вбачається, що в ніч з 18.09.2016 на 19.09.2016, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились у нього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.

У вказаний час в зазначеному місці між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої останній намагався спричинити їм тілесні ушкодження. З метою уникнення продовження сварки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з квартири на двір зазначеного домоволодіння, де їх наздогнав ОСОБА_7 , з яким вони продовжили сваритися. Під час сварки у ОСОБА_7 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , реалізуючи який він вихопив з руки останньої дерев`яну палицю, яку вона використовувала для зручності пересування, та розуміючи характер протиправних дій, тримаючи палицю у правій руці наніс нею не менше 10 ударів по голові потерпілої ОСОБА_8 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці. Причиною смерті стало : закрита черепно мозкова травма, перелом основи склепіння черепу, субарахноїдальний крововилив.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_7 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України та 19.09.2016 року останньому повідомлено про підозру. Затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 16 годині 03 хвилин 19 вересня 2016 року.

21.09.2016 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 години 02 хвилини 17 листопада 2016 року.
Слідчий обґрунтовує необхідність зміни запобіжного заходу тим, що згідно з висновком комплексної амбулаторно судової психолого психіатричної експертизи № 1044 від 05.10.2016 року підозрюваний ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням шизофренія безперервно прогредієнтності протягом, параноїдна форма, з наростаючим параноїчним типом дефекту особистості. В період інкримінованих дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

21.10.2016 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у зв`язку з тим, що були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши прокурора, слідчого, захисника та законного представника, які підтримали клопотання захисника, який також просив змінити запобіжний захід підозрюваному, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0002722, згідно якого до ЄРДР 19.09.2016 року, правова кваліфікація ст.115 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 19.09.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що біля одноповерхової споруди, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , лежить труп невідомої жінки, з ознаками насильницької смерті;

?Протокол огляду місця події від 19 вересня 2016 року, в якому зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення та місце виявлення трупу невідомої жінки, встановленої як ОСОБА_8 , а саме ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 ;

?Довідка зі СМЕ № 574 від 19 вересня 2016 року, згідно якої причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита черепно мозкова травма: перелом кісток склепіння черепу, субарахноїдальний крововилив;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2016 року, яка пояснила, що в ніч з 18 вересня 2016 року по 19 вересня 2016 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_8 знаходились в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртне. В зазначеному місці між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 ногами та дерев`яною палицею бив ОСОБА_8 по голові;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.09.2016 року, яка пояснила, що 18 вересня близько 19 години вона бачила раніше знайомих їй ОСОБА_8 , жінку на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які заходили в будинок останнього;

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 19.09.2016 року, відповідно до якого останній розповів про обставини скоєного ним злочину, провину визнав;

?Висновок психолого психіатричної експертизи № 1044 від 05.10.2016 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням шизофренія безперервно прогредієнтності протягом, параноїдна форма, з наростаючим параноїчним типом дефекту особистості. В період інкримінованих дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі яких до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою, існують і на даний час.

Однак, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зникли, і тому слідчий просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно вимог статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На підставі викладеного та ураховуючи, що ОСОБА_7 , в силу свого психічного стану представляє небезпеку для себе і оточуючих, не може брати участь у слідчих діях, суд приходить до висновку про необхідність змінити запобіжний захід відносно нього з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 200, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на госпіталізацію до психіатричного закладу із суровим наглядом, відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області, змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», який розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Чечеріна, 84.

Копію ухвали направити начальнику Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області для відома та організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1