Єдиний унікальний номер справи 185/4677/14-к
Провадження № 1-кс/185/534/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 14 травня 2014 року, яке надійшло на розгляд до суду 14 травня 2014 року слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.190 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2014 року за № 0000330 порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, та вилучити роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, інформацію голосової пошти, інформацію SMS (коротких текстових повідомлень), ММS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), номери IMEI мобільних терміналів, користувача оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , який був у використанні потерпілої ОСОБА_5 , 1940 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Заявлене клопотання не відповідає вимогам п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України. Прокурором не доведено, в силу ч.3 ст. 132 КПК України, суду достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів по який зазначено в клопотанні.

Вказане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Зазначене свідчить про те, що слідчим порушені вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженому зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1