overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л.

з участю прокурора Бобраніцького О.А.

Розглянувши подання Білоцерківської виправної колонії (№35) про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 08 липня 2009 року Бориспільським міськрайсудом Київської області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 28 жовтня 2008 року

Кінець строку: 28 жовтня 2012 року

Відбув більше 2/3 строку покарання. Відбута частина покарання на 30.07.2012 року становить 3 роки 9 місяців 02 дні.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, має 3 заохочення. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Тому адміністрація колонії і спостережна комісія порушують клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 2 місяці 21 день.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнеки С.Л,

з участю прокурора Кандзьоба М.С.

представника КВІ Литвин Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

Вироком Володарського райсуду від 16.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено по ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Білоцерківська КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд,дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає подання підлягає до задоволення. В період іспитового строку відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо. Обов»язки покладені судом виконувалися,до адмінвідповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився, засуджена довіла своє перевиховання

Керуючись ст..539 КПК України, 78 ч.І КК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання по вироку Володарського районного суду від 16.08.2011 року в зв'язку з закінченням іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя В. Б. Мезін
Справа № 1-124/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкриому судовому засіданні в м.Білій Церкві

матеріали відносно ОСОБА_2 про застосування примусових мір медичного характеру

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено,що ЗО жовтня 2008 року близько 12 годин ОСОБА_2 в дворі будинку 14 по провулку Горького в місті Білій Церкві, де проживає потерпілий ОСОБА_3 на грунті неприязних відносив вчинив сварку, а потім бійку з ОСОБА_3 завдавши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,ш;о ОСОБА_2 його племінник. Він на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, періодично приходить до його будинку по пр. Горького 14 в місті Білій Церкві, звідки забирає майно, б»є його. ОСОБА_2 вважає, ш;о будинок повинен належити йому по спадщині.

ЗО жовтня 2008 року вдень ОСОБА_2 прийшов до його будинку, вчинив сварку, побій його.

Вина ОСОБА_2М. в скоєнні злочину,передбаченого ст. 122 ч.І КК України підтверджується також

висновком експерта № 85/д від 2 квітня 2009 року,згідно якого у ОСОБА_3 виявлено перелом 9 ребра справа груднини,садка на обох кистях рук,на правому колінному суглобі,синці на лівому передпліччі, на плечі, на правому голіностопному суглобі,які відносяться до тілесних пошкоджено середньої тяжкості

а.с. 54

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 915 від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_2 в період інкримінованих йому дій страждав та страждає в даний час на психічне захворювання - шизофренію шизоефективної форми із безперервно - прогредіентним типом перебігу та психопатоподібним типом дефекту. ОСОБА_2 не міг на період скоєння злочину і в даний час усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати приусові міри медичного характеру - амбулаторне примусове лікування у психіатра в органах охорони здоров»я за місцем перебування

Керуючись ст. 130,226,417 КПК України, ст. 19 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові міри медичного характеру - амбулаторне примусове лікування у психіатра в органах охорони здоров»я за місцем перебування

Міру запобіжного заходу - не обиралася

Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області на протязі семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_4
26.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1171/16-к
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
26 жовтня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000579 від 19 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України
встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000579 від 19 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачений вказав на повне визнання ним зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 08 листопада 2016 року о 13.00год.
У судове засідання викликати обвинуваченого.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника
Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/535/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"11" березня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С. М. ,

за участю прокурора Постельги О.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 12.03.2013 року о 14:20 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1279/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" червня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.06.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000204 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 06.06.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2115/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"12" вересня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С. М. ,

за участю прокурора Редчиць М.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 18.09.2013 року о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2482/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.10.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000753 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України на 31.10.2013 року на 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2903/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"06" грудня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000847 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 10.12.2013 року на 9 :40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Справа № 1-7/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

24.01.2011 суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., з участю прокурора Гайданки А.І. , при секретарі Ткачук А.Г. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237,204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку, предстанвика міліції у справах неповнолітніх, служби у справах неповнолітніх.

Справу призначити до розгляду у закритому судовому засіданні

31.01.2011 року на 11.00 год. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
25 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року в кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року , якою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженню в кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , повернуто прокурору , змінити.
Виключити :
1)з мотивувальної частини ухвали суду від 16 вересня 2016 року вказівку як на підставу повернення обвинувального акта невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України;
2)з резолютивної частини ухвали суду від 16 вересня 2016 року вказівку на строк протягом якого прокурор зобов`язаний усунути виявлені недоліки.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 26 жовтня 2016 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2016, якою ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2016, якою ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У вказаній ухвалі в описовій частині зазначено, що згідно підозри, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 зберігали 19 500 підроблених іноземних купюр номіналом по 100 доларів США, однак, необхідно вважати вірним, те, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 зберігали 19 500 доларів США у підроблених купюрах номіналом по 100 доларів США.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити допущену помилку в судовому рішенні.

Вважати в описовій частині ухвали вірним те, що згідно підозри ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 зберігали 19 500 доларів США у підроблених купюрах номіналом по 100 доларів США.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/2489/16-к 25.10.2016
Провадження № 11-кп/784/877/16
Категорія: ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6; ст. 187 ч. 4; ст. 289 ч. 3; ст. 185 ч. 1 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 жовтня 2016 року м. Миколаїв
0001432 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2016 року, яким
- ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 6 КК України ;
В С Т А Н О В И Л А :
17 жовтня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2016 року, на 14 листопада 2016 року на 15.00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового кримінального провадження.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Провадження по справі1-кс/3503/16
У Х В А Л А
м. Одеса 25 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001991 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю мотивуючи клопотання тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.09.2016 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення , що в кв. АДРЕСА_1 повішався громадянин ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті та прощальна записка.

З метою встановлення істини по справі , слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю , а саме: інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_5 .

Так, слідчим до клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про проведення про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1