Справа № 546/909/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/98/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до автомобіля «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого 26 серпня 2015 року під час проведення огляду місця події в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2015 року за № 0000319 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за повідомленням помічника начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про виявлення на перехресті доріг Опішня-Котельва-Полтава неподалік від магістрального трубопроводу з газовим конденсатом ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіля «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого міг перевозитися викрадений газовий конденсат. Зазначений автомобіль зупинився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області, після чого його водій та пасажир залишили автомобіль та зникли. В ході огляду місця пригоди території, прилеглої до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 26.08.2015 року був вилучений автомобіль «Газель», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль містить ознаки речових доказів та необхідний для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому, і, крім того, пояснив, що вказаний у клопотанні автомобіль належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він звертався до керівництва ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом про вчинення крадіжки конденсату з трубопроводу та вимогою подати до Решетилівського РВ УМВС України відношення про вчинення щодо ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень, одначе отримав відповідь, з якої не вбачається факт крадіжки. На даний час факт крадіжки газового конденсату не встановлений, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої перебуває зазначений у клопотанні автомобіль, в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою, в якій проти задоволення клопотання заперечує та просить провести розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження не доведено сам факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а тому відсутні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі містять ознаки речових доказів і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: