Справа № 367/5112/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1459/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким видом покарання, в порядку ст. 82 КК України.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, були повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.
Через канцелярію суду надійшло повідомлення начальника установи, відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково 07.09.2016 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2016 року. На підтвердження даного факту, також була надана копія довідки про звільнення від 07.09.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали провадження, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в Ірпінському виправному центрі № 132 Київської області за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2010 року з 17.07.2015 року.
Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2016 року засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання умовно-достроково.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Як вбачається з копії довідки про звільнення від 07.09.2016 року серії КИВ № 15124 засуджений ОСОБА_3 відбував покарання з 26.12.2009 року по 07.09.2016 року та звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 15 днів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 82 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1