Провадження № 1-кс/537/172/2016
Справа № 537/1296/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
В скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 27.01.2016 року він звернувся до прокурора м.Кременчука з клопотанням про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 0004005 та № 0000095. Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 в клопотанні від 01.02.2016 року щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0004005 від 12.11.2015 року та № 0000095 від 07.01.2015 року за ч.1 ст.301 КК України йому відмовлено, оскільки під час досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях його не визнано потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Прохає суд постанову прокурора Кременчуцької міської прокуратури ОСОБА_3 від 03.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати; клопотання від 27.01.2016 року про об`єднання кримінальних проваджень від 12.11.2015 року №0004005 з іншим кримінальним провадженням від 07.01.2015 року №0000095 в одне провадження згідно ст. 217 КПК України задовольнити; зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 об`єднати кримінальне провадження від 12.11.2015 року №0004005 з кримінальним провадженням від 07.01.2015 року №0000095 в одне провадження згідно ст.217 КПК України.
Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення , щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи те, що питання про об`єднання проваджень в одне кримінальне провадження є правом, а не обов`язком прокурора, строк вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень законом не передбачений, вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику, оскільки він не є особою, яка має право подавати скаргу на постанову прокурора про відмову в об`єднанні проваджень в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.217, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання проваджень № 0004005 та № 0000095 в одне кримінальне провадження повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя