1 із 2 Справа № 303/4651/16-к
Провадження №1-кп/303/430/16
Номер рядка стат.звіту 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
12 серпня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого:
-14 жовтня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 2 статті 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, 03 вересня 2013 року звільнений по відбуттю покарання,
- за статтею 118 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 118 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 12 березня 2016 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки дане провадження підсудне Мукачівському місьрайоному суду та здійснити судовий виклик осіб, відповідно до обвинувального акту, просив продовжити обвинуваченому обрану під час досудового розслідування міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електричних засобів контролю.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили що призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому, просили змінити запобіжний нахід на домашній арешт без застосування електричних засобів контролю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового
2 із 2
провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого захисником клопотання, суд враховує позицію сторони обвинувачення , тяжкість пред`явленого обвинувачення, особу обвинуваченого, та звертає увагу на те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електричних засобів контролю та обов`язків, покладених при його застосуванні закінчується 16 серпня 2016 року. При цьому суд приходить до висновку, про відсутність підстав для зміни міри запобіжного заходу на домашній арешт без застосування електричних засобів контролю, тому вважає за необхідне продовжити існуючий запобіжний захід виходячи з наступного.
При вирішення питання. призначення до судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ризики, передбачені статті 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електричних засобів контролю не зменшилися, судовий розгляд не розпочато, тому в силу свого становища обвинувачений може чинити тиск на свідків та іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити та продовжити строк дії обраного раніше запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 27, 128, 314, 315, 316 , 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівського місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 .
Клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електричних засобів контролю до 09 жовтня 2016 року.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1