Справа № 128/649/16-к
УХВАЛА
09 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовка, Ставропольського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
По даній справі засуджений 25 грудня 2013 року за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати судом строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком від 25 грудня 2013 року за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Засуджений просив задовольнити клопотання, також просив суд проводити судовий розгляд у його відсутності.
Суд, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора та засудженого.
З урахуванням думки прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області, ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 01 березня 2012 року , вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за підозрою у вчинені злочину за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289КК України.
Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 березня 2012 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.71 КК України скасовано, а справу повернуто до того ж суду на новий розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.71 КК України залишено без змін.
Таким чином, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 підлягає до зарахування строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 01 березня 2012 року по 02 квітня 2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , 05 березня1983 народження, строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 01 березня 2012 року по 02 квітня 2014 року, за вироком року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 квітня 2014 року, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: