АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/968/16-к Номер провадження 11-п/786/459/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви заступника керівника Кобеляцької місцевої Прокуратури Полтавської області про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви заступника керівника Кобеляцької місцевої Прокуратури Полтавської області про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Глобинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, 30.09.2016 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованого розподілу заяву було передано до розгляду судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 , яка 3.10.2016 заявила про самовідвід щодо розгляду вказаної заяви. Свою заяву мотивувала тим, що 7 вересня 2016 року ухвалила вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено за крадіжку майна, вчинену 8 травня 2016 року і призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У вказаному вироку, при поясненні причин незастосування судом ст. 71 КК України (призначення покарання за сукупністю вироків) була дана юридична оцінка ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24.05.2015 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, яка є предметом судового розгляду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді цього ж суду ОСОБА_8 від 13.10.2016 відвід судді ОСОБА_7 задоволено.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_9 зарахована до штату суду 18.10.2016, але не приведена до присяги. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_11 , перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 по 10.01.2017.

Утворити новий склад суду для розгляду заяви про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами неможливо, оскільки під головуванням судді ОСОБА_8 було винесено ухвалу від 24.05.2016, яка є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді вказаної справи.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Глобинського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів заяви заступника керівника Кобеляцької місцевої Прокуратури Полтавської області про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Семенівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Глобинського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали заяви заступника керівника Кобеляцької місцевої Прокуратури Полтавської області про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами направити до Семенівського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
_____________ ________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3