№ 522/5232/16-к, 1-кс/522/5847/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 здійснюється доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Італійської Республіки у кримінальній справі № 609/16.
У клопотанні вказується, що 19.11.2015 року з приміщення музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Вероні невідомими особами були вкрадені 17 картин, безцінних творів мистецтв. Під час виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Італійської Республіки у кримінальній справі № 609/16 встановлено, що у вчинення вказаного злочину обґрунтовано підозрюються громадяни Молдови, а саме:
1. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Унцешть, Унгенського району, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 84 КК Республіки Молдова. 18.11.2015 Колегією Апеляційної палати м. Кишинів оголошений у розшук за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 165 (Торгівля людьми відносно двох і більше осіб) КК Республіки Молдова. Запобіжний захід арешт. 22.12.2015 каналами Інтерполу оголошений у міжнародний розшук. За обліками ІІПС ОВС не значиться.
2. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина Молдови НОМЕР_1 . 22.12.2008 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу, за вчинення злочину, передбаченого ст. 217 ч. 2 (виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту) КК Республіки Молдова. Запобіжний захід арешт. В`їхав на територію України 03.01.2016 через КПП «Чоп» на автомобілі ВМW, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документованого паспортом НОМЕР_3 .
Як вказує слідчий в клопотанні, вищевказані особи, разом з викраденими речами переховуються на території України у м. Одеса. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території України користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентський номер НОМЕР_4 .

Слідчий наголошує, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, доручення про надання міжнародної правової допомоги у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в подальшому виконанні вказаного доручення.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з урахуванням прохальної частини клопотання Італійської сторони слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або ст. о/у в ОВС ДКР НПУ підполковником поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених в клопотанні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, ратифікованої Верховною Радою України із заявами і застереженнями Законом України "Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 рік, та Додаткового протоколу 1978 року до Конвенції" від 16.01.1998 року, запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Так, відповідно до ст. 15 вказаної Конвенції, судові доручення, передбачені у статтях 3, 4 і 5, а також прохання, передбачені в статті 11, надсилаються міністерством юстиції запитуючої Сторони міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах. У термінових випадках судові доручення можуть надсилатися безпосередньо судовими органами запитуючої Сторони судовим органам запитуваної Сторони. Вони повертаються разом з відповідними документами по каналах, зазначених у пункті 1 цієї статті.
Прохання, передбачені в пункті 1 статті 13, можуть безпосередньо надсилатися зацікавленими судовими органами відповідним органам запитуваної Сторони, а відповіді можуть надсилатися безпосередньо цими органами. Прохання, передбачені у пункті 2 статті 13, надсилаються міністерством юстиції запитуючої Сторони міністерству юстиції запитуваної Сторони.
Прохання про надання взаємної допомоги, не передбачені у пунктах 1 і 3 цієї статті, і, зокрема, прохання про проведення попереднього слідства по кримінальному переслідуванню можуть надсилатися і отримуватися безпосередньо судовими органами.
У випадках, коли Конвенція дозволяє безпосередній зв`язок, він може здійснюватися через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол).
Договірна Сторона під час підписання цієї Конвенції або здачі на зберігання своєї ратифікаційної грамоти чи свого документа про приєднання, заявою на ім`я Генерального секретаря Ради Європи, може повідомити про те, що всі або деякі прохання про надання взаємної допомоги повинні їй надсилатися по інших, не передбачених у цій статті каналах, або просити, щоб у передбаченому у пункті 2 цієї статті випадку копія судового доручення одночасно надсилалася її міністерству юстиції.
Положення цієї статті не зашкоджують положенням чинних двосторонніх угод або домовленостей між Договірними Сторонами, які передбачають безпосередню передачу прохань про надання допомоги між їхніми відповідними органами.
Згідно зі ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.
При цьому ч.ч.1, 2 ст.545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.
За частиною 1 ст.558 КПК України орган, уповноважений здійснювати зносини за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення, зокрема, щодо: відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу або доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Як вбачається з наданих слідчому судді документів, Генеральна прокуратура України розглянула запит (клопотання) компетентних органів Італійської Республіки. Так, Генеральною прокуратурою України надано доручення слідчому управлінню ГУНП в Одеській області на виконання запиту (клопотання) компетентних органів Італійської Республіки про надання правової допомоги по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до наданих матеріалів та рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 № 2/1-2347 від 24.03.2016 року, слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що документи (інформація), які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 609/16 відносно громадянина Молдови ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , яка розслідується Прокуратурою Республіки Італії при суді Верони.
Керуючись ст.ст. 159, 160-166, 309, 542-545, 554-571 КПК України, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом виготовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або ст. о/у в ОВС ДКР НПУ підполковником поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.03.2016