Справа № 367/2794/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1125/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 20.12.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 368, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «майор міліції». Вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014 року вважається засудженим за ст.ст. 368 ч. 2, 69 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна. Згідно ст. 54 КК України позбавлений спеціального звання «майор міліції». Зараховано строк тримання під вартою з 29.04.2009 року по 08.05.2009 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області зараховано термін попереднього ув`язнення у строк покарання з 29.04.2009 року по 08.05.2009 року та 25.02.2014 року (1 день).
Початок строку покарання: 01.10.2014 року.
Кінець строку покарання: 19.08.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ НОМЕР_1 ) прибув 01.10.2014 року із КВІ Києва - Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований був на території підсобного господарства установи. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумкам проведеної роботи за листопад 2014 року, січень та березень 2015 року має 3 заохочення правами начальника установи у виді надання дозволу на виїзд до близьких родичів за межі виправного центру на вихідні дні. Постановою начальника установи від 26.06.2015 року засудженому надано дозвіл на проживання з родиною поза гуртожитком в межах виправного центру. За період проживання поза гуртожитком не допускав порушень законодавства, періодично з`являється для реєстрації до виправного центру у відповідності до ч. 6 ст. 59 КВК України. На даний час працевлаштований в ТОВ «ТРАНСГРУПСОЮЗ». За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Зв`язки з близькими та рідними підтримує. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчого листа та позову не має.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІВЦ № 132 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину основного покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на 1 рік 2 місяці 23 дні з відрахуванням від заробітку 15 % в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1