Справа № 462/4843/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, згідно автоматизованого розподілу справ 07 вересня 2016 року судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 24.02.2016року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №462/3470/16-к), який перебував в провадженні судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте вважаю, що об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є неможливим, оскільки кримінальне провадження за №462/4843/16-к відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, 05 вересня 2016 року зупинене на час розшуку обвинуваченої, а провадження №462/3470/16-к згідно протоколу розподілу надійшло 07 вересня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у об`єднанні справ в одне провадження слід відмовити, оскільки судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України зупинене.

Керуючись ст. ст. 217, ч. 1 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у об`єднанні справ в одне провадження матеріалів кримінального провадження №462/4843/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та матеріалів кримінального провадження № 462/3470/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1