АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , яка полягала у невнесенні останнім відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що заява ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст. 214 КПК України, оскільки не містила відомостей, які б могли свідчити про вчинення прокурором ОСОБА_4 злочинів, а тому і відсутність підстав для внесення відомостей по ній в ЄРДР.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти його скаргу, викликати його на розгляд до апеляційного суду та скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року, якою зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 внести його заяву про кримінальні злочини до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

При цьому апелянт вважає, що вказана ухвала суду є незаконною і необґрунтованою і винесеною у невідповідності до вимог ст. 214 КПК України. Також стверджував, що у поданій заяві ним було повністю викладенні обставини, за яких прокурор ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення

Вивчивши апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами

Провадження № 11-сс/794/154/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст.ст. 307, 399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що вказана ухвала суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги останнього на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя