Номер провадження: 11-сс/785/1088/16
Номер справи місцевого суду: 506/456/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

З участю прокурора: ОСОБА_5

При секретарі: ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.07.2016 року, якою клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про тимчасовий арешт громадянина Республіка Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова задоволено.

Цією ухвалою утримується під вартою в порядку екстрадіції до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Молдова

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця с.Жабка Флорештського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, відповідно до національного закордонного паспорту громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 16.11.2011р., зі строком дії до 16.11.2018р., освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не маючого постійного місця роботи, раніше не судимого, який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдови, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК Республіки Молдови (напад на службову особу),

В С Т А Н О В И Л А:
15.07.2016р. перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту, строком на 40 діб, відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 .
Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 12.07.2016р., на міжнародному пункті пропуску «Платонове», був зупинений громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 16.11.2011р., строк дії до 16.11.2018р., який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК Республіки Молдови (напад на службову особу).
Після отримання підтвердження від Робочого апарату Укрбюро Інтерполу про перебування ОСОБА_8 в міжнародному розшуку, як зазначив прокурор, о 22год. 00хв. 12.07.2016р. його було затримано інспектором прикордонної служби першої категорії першого відділення ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим прапорщиком ОСОБА_10 , в порядку ст.208. 582 КГІК України, та поміщено до ITT Котовського ВП ГУНП в Одеській області.
За твердженням прокурора, інформація про затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 прокуратурою Одеської області направлена до Генеральної прокуратури України та Міністерства юстиції України, для вирішення з компетентними органами Республіки Молдова питання про видачу іноземця, а Робочий апарат Укрбюро Інтерполу підтвердив розшук вказаної особи та висловив прохання застосувати тимчасовий арешт до затриманого.
Крім того, як вказав прокурор, згідно ч. 1 ст.573 КПК України, запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і не відбутий строк становить не менше чотирьох місяців, а з врахуванням, що компетентні органи Республіки Молдови, каналами Інтерполу. під і сердили розшук вказаної особи, і злочин за який розшукується ОСОБА_8 , за Кримінальним кодексом України кваліфікується як кримінальне правопорушення, відповідальність за. яке передбачена ч.2 ст.345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних пошкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків), та карається позбавленням волі на строк до п`яти років, а тому є екстрадиційним злочином.
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, стверджуючи про наявність для цього всіх правових підстав, оскільки затриманий розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення злочину, за який за законом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, компетентні органи Республіки Молдова підтвердили розшук вказаної особи з метою арешту та екстрадиції, а тому вважав, що є усі підстави для тимчасового арешту.
Затриманий громадянин Республіки Молдови ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, заявивши суду, що дійсно він був засуджений до трьох років позбавлення волі, за те що під час військової служби побився із військовослужбовцями, однак апеляційний суд, розглянувши його скаргу, обрав йому умовну міру покарання, а про оголошення його розшуку йому відоме не було.
Захисник в судовому засіданні, підтримав позицію свого підзахисного, вважаючи твердження прокурора, щодо кваліфікації дій затриманого відповідно до Кримінального кодексу України та мети тимчасового арешту (не для притягнення до кримінальної відповідальності, а для відбування уже призначеного покарання) помилковими, а тому просив в задоволенні клопотання відмовити.
Не погоджуючись з клопотанням прокурора адвокат ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якої просив ухвалу суду скасувати, в задоволенні клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про тимчасовий арешт громадянина Республіка Молдова ОСОБА_12 - відмовити. Слідчий суддя погодився з його думкою стосовно помилковості твердження прокурора щодо кваліфікації дій ОСОБА_13 відповідно до УК та мети тимчасового арешту, оскільки в облікових документах Інтерполу йдеться про наявність вироку, згідно якого затриманого ОСОБА_14 вже засуджено до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК Молдови, а по облікам генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК Молдови, а обставини скоєного злочину (затриманий разом з двома іншими військовослужбовцями, регулярно наносили іншим 6 військовослужбовцям удари в різні частини тіла) підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 424, а не ч.2 ст. 345 КК України. переглянути справи про його арешт, так як при вирішенні питання про його арешт суд не роглянув в повному обсязі всі питання та фактори яки є доказами його невінності.

Слідчий суддя при прийнятті ухвали виходив з того, що в документах Інтерполу жодної згадки про перегляд вироку апеляційною інстанцією немає.

З таким висновком погодитися не можна, так як пакету документів щодо застосування до ОСОБА_15 тимчасового арешту в адрес суду не надходило, злочин передбачений ч.2 ст. 368 КК Молдови, затриманий у 2011 році, з 2013 року по 2016 рік проживав постійно в с. Жабка Флорештського району р. Молдова і правоохоронні органи ніяких претензій до нього не мали, також дані доводи ОСОБА_14 в судовому засіданні не були ніким спростовані.

15.07.2016 року суд оголосив резолютивну частину ухвали, повний текст був оголошений 18.07.2016 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Заслухавши доводи апеляційної скарги, прокурора який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, адвоката, який просив про задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу затримання особи, в порядку ст.208 та ст. 582 КПК України, 12.07.2016р. о 22год. 00хв. ОСОБА_14 , особу якого встановлено по паспорту громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 16.11.2011 р., строк дії до 16.11.2018р., затримано як особу, що розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК Республіки Молдова.
Додані до клопотання прокурора документи, в тому числі: листи Робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 12.07.2016р., від 14.07.2016р., облікові дані Інтерполу та вирок Молдавського військового суду №128/2012 від 14.12.2012р. підтверджують факт знаходження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародному розшуку, як особи, яка засуджена до міри покарання, у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки, за вчинення на території Республіки Молдови злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК Республіки Молдова (насильство відносно військовослужбовця.
Телеграма №33/12662, на адресу Українського бюро Інтерполу, НЦБ Інтерполу в Молдові підтверджена вимога щодо арешту ОСОБА_14 26.11,1991р. народження, та його видачі.
Згідно ч.1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється намір надіслати запит про видачу правопорушника.
ч.2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р. визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
ч.4 ст.583 КПК України передбачено, ідо до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, то підтверджують особу затриманого.
Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, є всі правові, та підтверджені наданими документами, підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки в результаті заслуханих в судовому засіданні пояснень учасників судового провадження та досліджених самого клопотання і доданих до нього документів, особу затриманого ОСОБА_8 достовірно встановлено, факт знаходження - його з міжнародному розшуку, як особи, що засуджена до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за вчинення злочину на території Республіки Молдови, підтверджено, а також з урахуванням наявної інформації від правоохоронного органу іноземної держави, про підготовку процедури екстрадиції.
Водночас, слідчий суддя погоджується з думкою захисника, стосовно помилковості тверджень прокурора, щодо кваліфікації дій затриманого відповідно до Кримінального кодексу України та мети тимчасового арешту, оскільки в облікових документах Інтерполу йдеться про наявність вироку, згідно якого затриманого уже засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, а обставини скоєного злочину (затриманий, разом з двома іншими військовослужбовцями, регулярно наносили іншим б (шістьом) військовослужбовцям удари в різні частини тіла), підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.424, а не ч.2 ст.345 КК України, однак дані обставини, на переконання слідчого судді, не дадуть підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Натомість, з позицією затриманого, щодо обрання апеляційною інстанцією відносно нього «умовної міри покарання», слідчий суддя погодитись не може, виходячи з того, що в документах Інтерполу жодної згадки про перегляд вироку апеляційною інстанцією немає.
В матеріалах справи є документи, які вказують на то, що ОСОБА_8 знаходиться у розшуку, у зв`язку з міжнародним розшуком.

Запитом Республики Молдова підтверджується, що ОСОБА_8 звинувачується в скоєнні на території Р. Молдова злочинів, передбачених КК Республіки Молдова.

Протокол затримання підтверджується затриманням ОСОБА_8 на території України.

В матеріалах справи є клопотання органів Республики Молдова про затримання ОСОБА_8 до вирішення питання про його екстрадицію в Республику Молдова.

Відповідно до ст. 583 ч.1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Доводи адвоката про незаконне затримання ОСОБА_8 та взяття його під варту, не можуть бути взяти до уваги, так як в матеріалах справи є достатньо підстав вказующие на то, що ОСОБА_8 скоїв ряд тяжких злочинів.

На даному етапі суд першої інстанції вірно вирішив питання про затримання та взяття під варту ОСОБА_8 до вирішення питання про екстрадицію. У звязку з чим ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та законною та скасуванню чи зміні не підлягає.

На основанії викладеного, керуючись ст.ст. 407,419,422,583 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 , діючого в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 15.07.2016 року, якою клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , про тимчасовий арешт громадянина Республіка Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова задоволено - без зміни

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2