У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі завника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилася у не розгляді клопотання від 01.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000172 за ч. 1 ст. 375 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000172 за ч. 1 ст. 375 КК України, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, адвокат посилався на те, що 01.06.2016 року ним, на ім`я старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про надання належним чином завірених копій процесуальних рішень при відкритті матеріалів кримінального провадження, станом на 09.06.2016 року, в супереч вимог ст. 220 КПК України, відповіді по клопотанню не надано.
Заявник, у судовому засіданні підтримав заяву.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне 01.06.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням на ім`я старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про надання належним чином завірених копій процесуальних рішень при відкритті матеріалів кримінального провадження, станом на 09.06.2016 року, відповіді не отримав.

Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка виразилася у не розгляді клопотання від 01.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000172 за ч. 1 ст. 375 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000172за ч. 1 ст. 375 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2016 року, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.06.2016