Справа № 635/4382/16-к
Провадження № 1-кс/635/514/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначену скаргу, вимоги за якою уточнені додатковою заявою від 16.06.2016 року. В своїх остаточних вимогах ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 неправомірною та зобов`язати уповноважену особу СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за моєю заявою від 24 лютого 2016 року про вчинення невідомою особою кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129, 195 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що приблизно 24 лютого 2016 року з 15 до 16 години, заявнику на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невідомого раніше чоловіка, який почав погрожувати фізичною розправою. В подальшому, зазначена особа вказала, що знає за якою адресою заявник мешкає, а також за якими адресами мешкають рідні заявника та зазначив вказані адреси повідомивши, що шляхом підпалу знищить майно заявника та майно рідних заявника. Також зазначив, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Під час вказаної розмови, в телефонній трубці чулися голоси інших чоловіків. На даний час, в зв`язку із складними сімейними обставинами (сварками з дружиною), заявник проживає окремо в квартирі багатоквартирного будинку в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, яка належить племінникам заявника. Свідком вище вказаної розмови була сусідка, яка проживає в цьому ж будинку. В зв`язку з тим, що ця телефонна розмова відбулася ввечері, всю ніч ні заявник ні деякі з сусідів не могли спокійно спати, переживаючи за життя та майно, очікуючи на те, що вказана особа вчинить вказані в розмові кримінальні правопорушення. Пізніше заявник дізнався, що вказані погрози надійшли від знайомого його дружини ОСОБА_5 . З яких підстав, саме ця особа телефонувала заявнику невідомо. З цих підстав заявник звернувся до поліції із заявою про вчинений злочин і вважав, що в діях невідомого чоловіка вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством, а також ознаки злочину, передбаченого ст. 195 КК України, а саме погроза знищення майна.

24 лютого 2016 року телефоном заявник повідомив Липецький ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про вказаний злочин з боку невідомої особи.

Однак за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 складено висновок інспектором Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в якому ця посадова особа зазначає що при проведеній перевірці не було встановлено особу, що телефонувала з номеру НОМЕР_2 , в зв`язку з чим перевірку припинено.

Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що невідома особа телефоном погрожувала йому вбивством та знищенням і пошкодженням майна. Такі дії можуть бути кваліфіковані за ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством, а також ознаки злочину, передбаченого ст. 195 КК України, а саме погроза знищення майна.

На підставі ст. 314 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отримавши повідомлення заявника про вчинені злочини інспектор Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 замість виконання вимог ст. 214 КПК України за наявності всіх ознак вчиненого правопорушення, склав висновок про припинення перевірки, який не передбачений ніяким законодавчим актом. Слід також зазначити, що особа, яка проводила перевірку взагалі не має прав на вчинення таких дій згідно КПК України, тому такі дії слід визнати неправомірними та зобов`язати уповноважену особу СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2016 року про вчинення невідомою особою кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129, 195 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати бездіяльність інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 неправомірною та зобов`язати уповноважену особу СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 24 лютого 2016 року про вчинення невідомою особою кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 129, 195 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: