Справа № 360/2185/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме допустив три неявки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.

Представник Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і викладені в поданні обставини підтвердила.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що він двічі не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію у зв`язку з хворобою, але до лікаря він тоді не звертався і підтвердити факт хвороби не може, а в третій раз він не з`явився для реєстрації через стан сп`яніння. В подальшому він в інспекцію не з`являвся, оскільки вважав, що його затримають. Визнав, що в той час зловживав спиртними напоями, що мало істотний вплив на його поведінку.

Вислухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 січня 2016 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області.

11 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього відібрана підписка.

За постановою інспектора Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 11 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки для реєстрації: 1-й вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому під розписку.

Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області, але за викликами не з`являвся.

Згідно з реєстраційним листком і поясненнями представника інспекції, 01 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин.

21 березня 2016 року Бородянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області було направлено подання на привід засудженого ОСОБА_5

31 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, де в нього було відібрано пояснення та оголошено йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно з реєстраційним листком і поясненнями представника інспекції, 05 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин.

Відповідно до довідки Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області №1391 від 21 березня 2016 року та характеристики Бородянської селищної ради Київської області №33 від 28 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстраційним листком і поясненнями представника інспекції, 04 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин і в подальшому він також не з`являвся для реєстрації.

Як убачається з копії постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично, більше трьох разів не з`являвся для реєстрації без поважних причин в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції, вчинив адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 грудня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання і взяття ОСОБА_5 під варту.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, а засуджений в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6