Справа № 209/5291/15-к
Провадження № 1-кс/209/102/16
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002219,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 арешт майна - спеціалізованого причепу ПР-Фургон легковий - В 02-Б, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агросс».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 31 липня 2015 року по теперішній час невстановлена особа, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, самовільно зайняла земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в охоронній зоні вздовж підземного діючого газопроводу високого та низького тиску, шляхом встановлення тимчасової споруди у вигляді торгового павільйону, в якому остання проводить підприємницьку діяльність, чим завдає збитку Дніпродзержинській міській раді.

01 грудня 2015 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000461 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно п.п 1.12, п.1 розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15 травня 2015 року, з метою забезпечення безпечних умов експлуатації та виключення можливості пошкодження газорозподільної системи вздовж її траси в межах охоронної зони шириною 2 метри з обох боків від зовнішньої стінки газопроводу в плані не допускається облаштування стоянок автотранспорту, гаражів та інших споруд, у тому числі тимчасових.

Відповідно до довідки № 8/13-3658 Дніпродзержинського УЕГГ розміщення тимчасової споруди біля будинку 7 по б. Будівельників у м. Дніпродзержинську (навпроти аптеки «МедСервіс») з Дніпродзержинським УЕГГ не погоджувалось. Вказана споруда знаходиться в охоронній зоні газопроводу низького тиску, прокладеного по бульвару Будівельників в м. Дніпродзержинську.

06 січня 2016 року в ході проведення огляду тимчасової споруди біля будинку 7 по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську (навпроти аптеки «МедСервіс») було встановлено, що предметом огляду є транспортний засіб, а саме спеціалізований причіп ПР-Фургон легковий-В 02-Б д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ТОВ «Агросс», і який знаходиться в охоронній зоні газопроводу. Колеса та державний знак на даному транспортному засобі відсутні, він стоїть на 4-х дерев`яних колодах, що унеможливлює його переміщення, як транспортного засобу.

У відділі планування забудови міста та зовнішньої реклами ДМР паспорт прив`язки тимчасової споруди із зазначенням її власника відсутній. Договір сервітуту у відділі самоврядного контролю департаменту комунальної власності та земельних відносин ДМР не укладався.

02 грудня 2015 року в якості свідка була допитана майстер СЕГ Дніпродзержинського УЕГГ ОСОБА_5 , яка пояснила, що 31 липня 2015 року нею проводилась перевірка підземного газопроводу по бульвару Будівельників в м. Дніпродзержинську, в результаті якої виявлено, що в охоронній зоні газопроводу низького тиску, прокладеного по бульвару Будівельників, розміщено тимчасову споруду біля будинку 7 по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську (навпроти аптеки «МедСервіс»). Вона запропонувала продавцеві кіоску отримати акт-припис по усуненню недоліків, проте та відмовилась та зв`язала її зі свої керівником ОСОБА_6 , який працює комерційним директором ТОВ «Агросс». В подальшому саме йому вона вручила акт-припис, прибувши на ТОВ «Агросс».

Таким чином з`ясовано, що транспортний засіб - спеціалізований причеп ПР-Фургон легковий-В 02-Б д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агросс», є знаряддям злочину, передбаченого ст.197-1 КК України, тобто за його допомогою було скоєно самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні газопроводу та він є доказом за вказаним кримінальним провадженням, який відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, вважає, що існують достатні підстави для накладення арешту на автомобіль, який речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на спеціалізований причеп ПР-Фургон легковий-В 02-Б д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агросс», який є речовим доказом.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Спеціалізований причеп ПР-Фургон легковий-В 02-Б д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Агросс», на який слідчий просить накласти арешт, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні і з метою його збереження, як речового доказу, відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 32, 98110, 131, 132, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0002219 про арешт майна.

Накласти арешт на спеціалізований причеп ПР-Фургон легковий - В 02-Б, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агросс», заборонивши власнику відчуження та розпорядження вказаним спеціалізованим причепом ПР-Фургон легковий - В 02-Б .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1