УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003222, про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 від 15 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження, внесеного 12.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003222.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 13.09.2016 він звернувся до Київської місцевої прокуратури №10 з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 12.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

15.09.2016 прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для закриття провадження.

Зазначену постанову прокурора ОСОБА_2 вважає незаконною, такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, посилаючись при цьому на положення ст.ст.303, 304 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки вказана постанова від 15 вересня 2016 року, як рішення прокурора, що полягає у відмові в задоволенні клопотання підозрюваного про закриття кримінального провадження внесеного 12.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, не входить до вичерпного переліку рішень та бездіяльності слідчого, прокурора які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003222, про відмову в задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження.

Скаргу та усі додані до неї матеріали надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1