Справа № 347/144/16
Провадження № 1-кп/347/32/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження №0000460 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, шляхом проникнення у приміщення.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
07.12.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись центром міста Косів побачив магазин «Мобілочка», що по вул. Незалежності, 44, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. У подальшому ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом розбиття склопакета метало пластикового вікна, проник у середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки НТС Sncredible S, вартістю 650 гривень, мобільний телефон марки Sony Ericsson W850І, вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки Fly IQ431, вартістю 420 гривень, мобільний телефон марки Fly IQ237, вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки Prestigio PSP3505 DUO вартістю 1600 гривень, мобільний телефон марки Samsung GT-19000, вартістю 900 гривень, мобільний телефон марки Samsung GT-В7300, вартістю 450 гривень, мобільний телефон марки Samsung GT-В7722, вартістю 440 гривень, мобільний телефон марки Nokia 6300, вартістю 370 гривень, мобільний телефон марки Nokia С3-01.5, вартістю 430 гривень, мобільний телефон марки Nokia 202, вартістю 340 гривень, мобільний телефон марки Sony С1505, вартістю 820 гривень, мобільний телефон марки Sony LТ26І, вартістю 1020 гривень, мобільний телефон марки Iphone 3G, вартістю 340 гривень, мобільний телефон марки Iphone 3G, вартістю 410 гривень, мобільний телефон марки Nokia 6700с-1, вартістю 540 гривень, планшет марки Freelander, вартістю 460 гривень, планшет марки Samsung SМ-Т110, вартістю 2200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 820 гривень.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 12.12.2015 року близько 01.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Незалежності, 42 м. Косів побачив магазин «Євромікс» ПП ОСОБА_7 .. Оглянувши територію магазину у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. У подальшому ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, шляхом розбиття склопакета в метало пластикових дверях, проник у середину магазину «Євромікс» ПП ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_3 звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні одяг, вартість якого становить 150 грн. за 1 кг., а саме дублянку сірого кольору, кофту світло-синього кольору, халат дитячий білого кольору, штани спортивні чоловічі синього кольору, штани спортивні чоловічі чорного кольору, кофту в`язану світло-синього кольору, куртку осінню чоловічу чорного кольору, куртку спортивну чоловічу чорного кольору, кофту чоловічу коричневого кольору, куртку балонову спортивну темно-синього кольору загальною вагою 6 кілограм 290 грам на суму 943,50 гривні та три годинники, три брошки, браслет, сережки, загальною вагою 190 грам на суму 28,50 гривень та грошові кошти в сумі 300 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 272 гривні.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 12.12.2015 року біля 02.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Небесної Сотні в м. Косів побачив торговий комплекс «Каштан». У подальшому ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, шляхом розбиття склопакета в метало пластикових дверях, проник у середину торгового комплексу «Каштан» ПП ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Fly FF301 білого кольору вартістю 880 гривень та сім картку «Київстар» вартістю 20 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 12.12.2015 року біля 02.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Степана Бандери в м. Косів побачив магазин «Обрій», після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом розбиття склопакета в метало пластикових дверях, проник у середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав DVD програвач марки Saturn ST-DV7722 чорного кольору, вартістю 440 гривень, 4 пляшки води, вартістю 10 гривень за одну пляшку води на суму 40 гривень, 1 пакет томатного соку вартістю 30 гривень, карту пам`яті USB марки «Transcend» ємкістю 8 гігабайт вартістю 90 гривень, розмінну монету на суму 30 гривень та грошові кошти із скриньки для пожертв в розмірі 300 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень.
У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Протягом 07.12.2015 року та 12.12.2015 року ОСОБА_4 таємно викрав з приміщень потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , чуже майно на суму 13312 гривень та грошові кошти на суму 630 гривень, всього на загальну суму 13 942 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю з підстав наведених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_4 викрав набагато більше речей як викладено у обвинувальному акті. Суворої кари до обвинуваченого не бажає, однак має до нього претензії матеріального характеру.

Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки. Ствердила, що претензій до обвинуваченого немає, просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки. Претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки. Претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами справи, а саме:
- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до протоколу в якому вказано час місце та обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події та фото таблицями до протоколу в якому вказано місце події являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_5 ;
- протоколом огляду місця події та фото таблицями до протоколу в якому вказано місце події являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_4 .
- протоколом огляду місця події та фото таблицями до протоколу в якому вказано місце події являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПП ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 .
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у вчининні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) повторно, шляхом проникнення у приміщення, що передбачено ч.3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, власного житлового будинку та земельної ділянки немає, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінеті Косівської райполіклініки не знаходиться.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілих, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілими в справі не заявлявся.
Судові витрати в справі відсутні.
Запобіжний захід обраний ухвалою суду від 17.12.2015 року у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку суду в закону силу.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376, ч.2 ст.394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Речові докази 3 (три) камені природного походження, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Косівського ВП ГУНП знищити; 16 (шістнадцять) мобільних телефонів та 2 (два) планшети, які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ; одяг бувший у вжитку загальною вагою 6 кілограм 290 грам, біжутерія бувша у вжитку загальною вагою 190 грам, які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ; DVD програвач та скринька для пожертв які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін відбування покарання з моменту взяття під варту засудженого, тобто з 17.12.2015 року по день поміщення ОСОБА_4 у виправну трудову установу з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1