Cправа № 750/8653/16-к
Провадження № 1-кс/750/2553/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

15.09.2016 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 08.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні особа яка подала скаргу таку підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що таке рішення керівника Чернігівської місцевої прокуратури законне, вважав, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки у тексті заяви не було посилань на ст. 214 КПК України та не наведені дані про злочин з боку експерта, викладене лише припущення про злочинні дії того.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_3 08.09.2016 р. дійсно звернулась до Чернігівської місцевої прокуратури з документом, названим тією як «заява про злочин», у заяві було поставлене питання про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також зазначено, що експертом не була надана відповідь на питання поставлене перед тим судом, а при визначенні вартості житла, така була завищена в інтересах другого учасника судового розгляду. Натомість, відомості, які та містила, станом на момент розгляду скарги так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а зазначена заява 13.09.2016 була переслана прокуратурою до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України без зазначення мети такого направлення, але з посиланням, що та є «зверненням». Таким чином, встановлене вище, спростовує точку зору прокурора.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.09.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1