Номер провадження: 11-п/785/529/16
Номер справи місцевого суду: 519/830/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Южного міського суду Одеської області, звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання, в штаті суду налічується два судді, з яких суддя ОСОБА_4 є слідчим суддею, та винесла ухвалу від 01.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), а 22.09.2016 року винесла ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2014 року по 16.12.2015 року.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки в Южному міському суді Одеської області не має можливості сформувати колегію для розгляду вказаного вище кримінального провадження, враховуючи статистичні дані, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Южного міського суду Одеської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3