Справа № 696/7/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя , АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем ремонтно-вагонного депо ст. ім. Т. Шевченка ДП «Одеська залізниця», розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 06.10.2015, близько 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по польовій дорозі, зі сторони с. Катеринівка, 160 м. до вул. Шевченка в с. Телепине Кам`янського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1988 року народження, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 28.11.2015 № 227, отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер на місці. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме: вимог п.п. 2.3 б); 2.9 а); 12.1. Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 06.10.2015 вживав спиртні напої перебуваючи на рибалці. Після цього, керуючи на підставі генеральної довіреності автомобілем ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із пасажиром ОСОБА_5 , із швидкістю близько 70 км/год., при ясній погоді рухався по польовій дорозі між селами Катеринівка та Телепино Кам`янського району в сторону дамби. Підчас руху автомобіль попав у яму та його стало нести на електроопору, в результаті чого сталось ДТП та пасажир ОСОБА_5 загинув. З моменту вказаної події та до цього часу перебуває на лікарняному. Просив врахувати знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей. У скоєнні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та потерпілий, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання в ОСББ «Вулик» та місцем роботи ремонтне вагонне депо станції ім. Т. Г. Шевченка м. Сміла характеризується позитивно (а. с. 105-106), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога (а. с. 107).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, знаходження на його утриманні двох малолітній дітей, стан його здоров`я (має закритий перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правої променевої кістки, який отяготився після травматичною невпропатією правого променевого нерву (висновок експерта а. с. 82-83)) та перебуває на лікуванні до теперішнього часу.

В якості обставин, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, обставини пом`якшуючі покарання, а саме знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, стан його здоров`я (має закритий перелом правої стегнової кістки, закритий перелом правої променевої кістки, який отяготився після травматичною невпропатією правого променевого нерву) та перебуває на лікуванні до теперішнього часу, щире каяття, обставину обтяжуючу покарання, позитивну характеристику на нього, як за місцем проживання так і роботи, що він має постійне місце проживання, висловлену у письмовій заяві думку потерпілого щодо призначення йому м`якого покарання та відсутність претензій морального та матеріального характеру до останнього, що він працює, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Із ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на проведення судової експертизи технічного стану т/з та судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи технічного стану автомобіля в сумі 1228 грн. 80 коп. та проведення автотехнічної експертизи 245 грн. 52 коп., а всього 1474 грн. 32 коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно постанови про визнання речового доказу та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження (а. с. 27) зберігається на майданчику тимчасового утримання т/з при Кам`янському РВ УМВС України в Черкаській обл. передати ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :