Справа № 584/1502/16-к
Провадження № 1-кс/584/388/16
УХВАЛА
02.12.2016 м. Путивль

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, мешкаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 30 листопада 2016 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якої, застосовуючи фізичну силу, повалив батька на підлогу у приміщенні кухні, після чого наніс кілька ударів ногою в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та перелому кісток лицьового черепу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
01 грудня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.
Посилаючись на існування ризиків вчинення підозрюваним нових злочинів, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши підозрюваного, який свою участь в інкримінованому злочині не заперечував, а також не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку прокурора, яка підтримала таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, захисника, який також не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
Надані копії протоколів огляду місця події, допиту потерпілої та самого підозрюваного свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким і передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи років.
В силу п.4 ч.2 ст.183 КПК України ОСОБА_4 є особою, до якої може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому ОСОБА_4 є раніше не судимим, але суспільно-корисною працею не займається, сім`ї не має, схильний до вчинення насилля.
Ці обставини свідчать про існування ризиків вчинення ним нових злочинів та ухилення від слідства та суду, тому є підстави для висновку про те, що підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
З урахуванням майнового стану підозрюваного та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, в силу cт.182 КПК України розмір застави, внесення якої буде достатнім для звільнення з-під варти, слід визначити в сумі 110240 грн., з покладенням на нього в разі звільнення обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 197 КПК України,
Підозрюваний підлягає звільненню з-під варти в разі внесення застави в розмірі 110240 (сто тисяч двісті сорок) грн., з покладенням на нього в цьому випадку на цей же строк таких обов`язків:
- прибувати до слідчого кожного понеділка та четверга щотижня;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі звільнення з-під варти він зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але не неї може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1