Справа №766/3414/16-к
н/п 1-кс/766/1995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка на даний час належить ОСОБА_4 , із забороною її відчуження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 13.05.2016, попередня кваліфікація: ч. 3 ст. 190 КК

України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 07.04.2016 невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_6 , під приводом придбання нерухомості, шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належить його сестрі ОСОБА_7 .

Так, згідно протоколу допиту ОСОБА_5 , його сестра ОСОБА_7 , яка протягом 13 років по сьогоднішній день проживає за межами України в Італії, має у власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .. 18.04.2016 біля 13:00 години йому подзвонив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що ОСОБА_7 продала його жінці ОСОБА_4 вищезазначену квартиру та тепер він є володільцем згідно договору купівлі-продажу. Зв`язавшись з сестрою, ОСОБА_5 дізнався, що вона на території м. Херсону не перебувала та вказаних договорів не укладала та не підписувала.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2016.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження наявні копії вищезазначеного договору купівлі-продажу, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та показання ОСОБА_5 , з яких вбачається, що договір купівлі-продажу може бути підробленим, що свідчить про те, що нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 підпадає під ознаки п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме те, що воно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

З метою недопущення втрати вказаного нерухомого майна, передачі права власності іншим особам, що унеможливить відшкодування збитків потерпілому, завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 13.05.2016, попередня кваліфікація: ч. 3 ст. 190 КК

України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 07.04.2016 невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_6 , під приводом придбання нерухомості, шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належить його сестрі ОСОБА_7 .

Так, згідно протоколу допиту ОСОБА_5 , його сестра ОСОБА_7 , яка протягом 13 років по сьогоднішній день проживає за межами України в Італії, має у власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .. 18.04.2016 біля 13:00 години йому подзвонив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що ОСОБА_7 продала його жінці ОСОБА_4 вищезазначену квартиру та тепер він є володільцем згідно договору купівлі-продажу. Зв`язавшись з сестрою, ОСОБА_5 дізнався, що вона на території м. Херсону не перебувала та вказаних договорів не укладала та не підписувала.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07.04.2016.

Зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження наявні копії вищезазначеного договору купівлі-продажу, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та показання ОСОБА_5 , з яких вбачається, що договір купівлі-продажу може бути підробленим, що свідчить про те, що нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 підпадає під ознаки п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме те, що воно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

З метою недопущення втрати вказаного нерухомого майна, передачі права власності іншим особам, що унеможливить відшкодування збитків потерпілому, завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 190 КК України, слід накласти арешт на вищезазначену квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка на даний час належить ОСОБА_4 , із забороною її відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1