Провадження №1-кп/331/35/2016
ЄУН 331/5187/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/35/2016 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2 113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України

У зв`язку з тим, що із складу суддів вибули учасники коліегії- судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , автоматизованою системою діловодства учасниками колегії було визначено суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили про те, що вони згодні із усіма процесуальними рішеннями, які були прийняті попереднім складом суду.
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.
Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У судовому засіданні встановлено, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
При цьому судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згодні із процесуальним рішенням попередньої колегії суддів.
Таким чином, враховуючи думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомились із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та повністю згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальних дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.319, 372 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3