overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/190/16-к
Провадження №1-в/480/132/16
Ухвала
15 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
встановив:
02.02.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 ,у якій він просить про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва області від 12.05.2014 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_3 засуджений до 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_3 суд приходить до наступного.
До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі.
Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 15.02.2014 року по 12.06.2014 року. Вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва набрав чинності 12.06.2014 року.
На теперішній час засуджений відбуває призначене судом покарання в Ольшанській ВК-53.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно Прикінцевих положень, вказаний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- задовольнити.
ОСОБА_3 засудженому вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2014 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбуття призначеного судом покарання , зарахувати строк тримання під вартою з 15.02.2014 року по 12.06.2014 року, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дня позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/223/16 Провадження № 1-в/480/162/16
Ухвала
16 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
03.02.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
ОСОБА_3 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2014 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.2014 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2014 року відносно ОСОБА_3 - змінено.
Призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.02.2016 у справі № 480/187/16-к задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано строк попереднього ув`язнення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженому ОСОБА_3 вже зараховано строк попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/713/16-к
Провадження № 1-кп/484/77/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 складений слідчим Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому можуть бути призначені в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_2 на 11 березня 2016 року о 130:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюваного - ОСОБА_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та потерпілих ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №485/82/16-к 09.03.2016
Провадження № 11-кп/784/247/16 Категорія: оскарження ухвали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 березня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування основного покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.1, 2 ст.401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування основного покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.01.2014 року, - на 9 годину 30 хвилин 25 березня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1035/16
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

03.03.2016 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Малиновського РВ ККВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного Суворовським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Малиновського РВ ККВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 13.05.2013 року, обґрунтувавши своє клопотання тим, що ОСОБА_6 порушив обов`язки покладені на нього судом.

ОСОБА_6 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Начальник Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що під час постановки на облік в Малиновський РВ КВІ ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, проте неодноразово ОСОБА_6 не з`являлася на реєстрацію. В період терміну випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, в судовому засіданні інспектор Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області дане подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказане подання не підтримав, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, засуджений не порушив обмеження, що встановлені вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 року, не виїхав за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та з`являвся на реєстрацію до КВІ Малиновського району.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно ст. 50, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області - відмовити.
Копії ухвали направити начальнику Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/580/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ

КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2015 року, ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.2, КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В подані Кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За рапортом ДІМ характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
667/1449/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
10.03.2016р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000560 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, встановив :

03 березня 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

04.03.2016 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 04.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, підозрюваний та представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Відлносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. По справі заявлений цивільний позов.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000560 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України на 17 березня 2016 року на 15-30 год. колеггією суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/39/16-к
номер провадження: 11-кп/791/281/16 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія: ст. 72 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року лютого місяця «19» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 у встановлені ч. 3 ст. 395 КПК України подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26 січня 2016 року щодо цього засудженого.

Учасник судового розгляду в строк до 26 лютого 2016 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого.

Суддя
Справа № 739/402/16-к
Номер провадження 1-кп/739/19/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2016 м. Новгород-Сіверський

10.03.2016 року суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В:
09.03.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Вказану справу передано судді 09.03.2016 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - призначити до підготовчого судового засідання у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 18032016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/410/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/356/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
09 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання часу її перебування під вартою в слідчому ізоляторі.
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 року о 15:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 729/247/16-к
1-кс/729/33/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького віділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ,п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньотехнічну освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньотехнічну освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , без визначення застави.
Взяття під варту ОСОБА_5 , здійснити в залі суду.
Строк тримання під вартою обраховувати з 03 березня 2016 року з 20 год. 10 хв..
Строк дії ухвали встановити до 20 год.10 хв. 02 травня 2016 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № . 0000106.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2016 року о 14 годині

Слідчий суддя Бобровицького
районного суду ОСОБА_1