Справа №133/1574/16-к
Ухвала
26 липня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:
В провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000561 від 03.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 259 КК України.

Відповідно до яких встановлено, що 03.07.2016 року по телефону до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з мобільного телефону зателефонував невідомий громадянин та повідомив, що електропоїзд підвищеної комфортності № НОМЕР_1 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заміновано.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 від 03 липня 2016 року.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що телефонний дзвінок про замінування електропоїзда підвищеної комфортності № 862 сполученням «Жмеринка - Київ» був здійснений з мобільного телефону, а саме з сім - картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дана сім-картка з вище вказаним номером мобільного телефону належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення опитування громадянина ОСОБА_4 останній повідомив, що власний мобільний телефон з якого він здійснив дзвінок про замінування електропоїзда підвищеної комфортності № 862 сполученням «Жмеринка - Київ» він викинув, а сім - картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 викинув на автомобільній дорозі «Нова-Прилука - Турбів », що розташована у Вінницькій області.

Встановити місцезнаходження мобільного телефону марки "Нокіа", що належав ОСОБА_4 з якого останні повідомив про замінування електропоїзда підвищеної комфортності № 862 сполученням «Жмеринка - Київ» без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює мобільний телефон та за яким ІМЕІ з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в яких мобільних телефонах активувались, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, не можливо.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання даних сім-карток з номером телефону мобільного оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 К1ІК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, про те: чи працює в мережі мобільного зв`язку сім-картка з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; у мобільному телефоні з яким ІМЕІ була активована сім карта з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 01.06.2016 року по день надання інформації; дислокація мобільного телефону в якому було активовано сім картку з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; дислокація мобільного телефону в якому було активовано сім картку з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в момент активації нової сім-картки або, якщо було активовано декілька сім-карток ( в момент активації кожної нової сім-картки).

Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, чи працює в мережі мобільного зв`язку мобільний телефон в якому була активована сім-картка з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , активації кожної нової сім-карти у вказаному телефоні та його ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і його слід задовольнити, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Надати старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі мого доручення дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_3 ;

Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати мені як старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному працівнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 (службове посвідчення ВН 002434 від 17.09.2015 року), який буде діяти на підставі мого доручення, можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію: у мобільному телефоні з яким ІМЕІ була активована сім-картка з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в період з 01.06.2016 року по день надання інформації; дислокація мобільного телефону в якому було активовано сім-картку з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; дислокація мобільного телефону в якому було активовано сім-картку з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в момент активації нової сім-картки або, якщо було активовано декілька сім-карток (в момент активації кожної нової сім-картки).

Строк дії даної ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя:

Дата документу 26.07.2016 року.