Справа № 490/9386/16-к
н/п 1-кс/490/4719/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 12.09.2016 року заявником було подано заяву про вчинення особою дій, що містять ознаки злочину, а саме шахрайства в особливо великих розмірах, організованою групою за статтями КК України 190 "Шахрайство", ст. 191 як "Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем", ст. 364 "Зловживання владою або службовим становищем", ст. 364-1 "Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми", ст. 255 "Створення злочинної організації", ст. 256 "Сприяння учасниками злочинних організацій", ст. 366 "Службове підроблення", ст. 367 "Службова недбалість" та іншими статтями КК України.
Заявник вказує, що його позбавили значної суми коштів, що підлягає відшкодуванню Фондом гарантування. Після чого, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування не вчинялось.
Заявник просила суд визнати бездіяльність органу досудового слідства Центрального відділу поліції ГУНП України у м. Миколаїв та зобов`язати Центральний відділ поліції Головного управління поліції України у Миколаївській області невідкладно зареєструвати подану заявником заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити і внести відомості, викладені в заяві до ЄРДР. Прокурор у судове засіданні не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 12.09.2016 року ОСОБА_3 подала заяву про кримінальне правопорушення до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.
Разом із тим, відповідно до висновку від 13.09.2016 року за підписом ст. ДОП Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 в ході перевірки, яку фактично проведено не було, встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ "Банк Михайлівський" виникли цивільно-правові відносини, для вирішення яких рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Центрального районного відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1