Справа № 192/341/14
Провадження № 1-кп/192/1/16
Ухвала
"15" липня 2016 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України: безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць умисно керівником підприємства.

Матеріали кримінального провадження №192/341/14, пр. 1-кп/192/66/14 відносно ОСОБА_3 направлені на адресу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області для проведення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.03.2016 року.

06 липня 2016 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів КП «Солонянський сільський комунсервіс Солонянської районної ради Дніпропетровської області», необхідних для проведення судово-економічної експертизи, які містять відомості вихідні дані для вирішення питань, поставлених в ухвалі від 03.03.2016 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності, проти його задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до положень ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Запитувані експертом документи під час судового провадження сторонами провадження суду не надавалися.

За змістом ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим кодексом.

Суд уважає, що дослідження експертом документів, зазначених у його клопотанні, надасть йому можливість провести повне дослідження та надати обґрунтований та об`єктивний висновок на поставлені йому запитання, тому прокурору у даному кримінальному провадженні, необхідно надати суду документи, вказані у клопотанні експерта.

Керуючись ст.ст.91, 92, 69, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових документів КП «Солонянський сільський комунсервіс Солонянської районної ради Дніпропетровської області» задовольнити.

Зобов`язати начальника Солонянського відділення Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , надати суду у строк до 05 вересня 2016 року для направлення експерту, наступні документи КП «Солонянський сільський комунсервіс Солонянської районної ради Дніпропетровської області» (оригінали або належно завірені копії) за період з 03.12.2012 року по 13.02.2013 року:

-Акт перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства з додатками;

-первинні на зведені касові документи за період з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року (касові ордери, звіти касира, касові книги, журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів);

-акти інвентаризації грошових коштів за період з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року;

-регістри бухгалтерського обліку по рах.№301 «Готівка в національній валюті» по рах.№31 «Рахунки в банках» (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, тощо) за період з 01.12.2012 року по 28.02.2013 року;

-виписки банку по всіх відкритих рахунках підприємства за період грудень 2013 року по лютий 2013 рік;

-головна книга підприємства за 2012, 2013 роки;

-інші документи, які мають відношення до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий