Справа № 676/2486/16-к
Провадження № 1-кс/676/502/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до його заяви зареєстрованої в ЖЄО за № 4698 від 28.04.2016 року, (М-394 від 28.04.2016 року),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги ОСОБА_3 відмовився прийняти участь в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції.
Неявка інших учасників не перешкоджає судовому розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, матеріали з висновком № 3125 зареєстрованого в ЖЄО за № 4698 від 28.04.2016 року, вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Звертаючись до правоохоронних органів з заявою повідомленням про злочин від 06.04.2016 року, зареєстрованого за № М-394 від 28.04.2016 року, ОСОБА_3 надіслано відповідь, згідно якої зазначено, що на виконанні в МВ ДВС м. Кам`янця-Подільського знаходиться виконавчий лист №676/7898/14-ц від 08.12.2014 року. Даний виконавчий лист не можливо виконати, оскільки на майно боржника накладено арешт. Зазначено, що в подальшому, після скасування арешту на майно, виконавчий лист №676/7898/14-ц від 08.12.2014 року буде виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 11 КК України злочином визнається суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Згідно ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно - початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а такі заяви чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.
Доводи скаржника про те, що ця подія має ознаки кримінального правопорушення є необґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах ст.11 КК України. Описана скаржником подія не має ознак суспільної небезпеки, а отже і не може бути кримінальним правопорушенням та не підлягає внесенню до ЄРДР. У повідомленнях скаржника відсутні будь-які достатні фактичні дані, які вказували б на наявність ознак злочину, скаржником не представлено доказів та не наведено обґрунтованих фактів та обставин, які містять дані про вчинення суспільно-небезпечного винного діяння.
З урахуванням зазначених обставин в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя