30.05.16№ 336/3015/16-к
Пр. № 1-кс/336/350/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 06.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 6 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 внесено відомості за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом навмисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

14 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 121 КК України..

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 218 від 27.04.2016 року підозрюваний страждає психічним захворюванням шизофренією параноїчної форми з безперервним перебігом і на час вчинення інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати їх значення та керувати ними.

У зв`язку з викладеними обставинами слідчий змінив порядок досудового розслідування на процедуру, передбачену главою 39 КПК України.

Слідчий просить про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, оскільки менш суворий захід є процесуально недоцільним через висновок експертизи про те, що підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим спостереженням.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Захисник і законний представник підозрюваного не заперечують проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в силу ст. 512 КПК України до суду не викликався.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Загальні правила застосування запобіжного заходу встановлені статтею 178 КПК України, за змістом якої при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Наданими суду доказами, якими є протоколи слідчих дій, доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Виносячи рішення на користь клопотання про застосування поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, суддя враховує, вже наведений висновок судової психіатричної експертизи, тяжкість інкримінованого діяння, данні про особу, яка страждає стійким розладом психіки, і погоджується з доводами клопотання про те, що лише такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку і отримання лікування особою в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184,193,196, 197, 395, 508 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, а саме: до державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» Міністерства охорони здоров`я України (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 84) на строк у шістдесят днів, а саме: до 28 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1