Номер провадження: 11-сс/785/859/16
Номер справи місцевого суду: 522/5490/16-к
Головуючий у першій інстанції Терзі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів судової справи, ухвалою слідчого судді від 15.06.2016р. задоволено клопотання прокурора відділу процессуального керівництва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у скоєнні злочину,передбаченого ч.4 ст.368 КК України ОСОБА_3 , з визначенням розміру застави, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 18.09.2013р.

На вказану ухвалу прокурор відділу процессуального керівництва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити у повному обсязі його клопотання про обрання для підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі не менш трьох мільйонів гривен.

Прокурор вважає, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси, задовольняючи клопотання прокурора , та визначивши розмір застави, як запобіжного заходу, у розмірі 181 250 грн., не взяв до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з 03.10.2013р. перебувала у розшуку та переховувалась від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, всупереч вимог ст.182 КПК України, не зазначено саме розмір мінімальної заробітної плати, якому відповідає сума застави.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не вбачається..

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з рішенням слідчого судді в частині визначення розміру застави.

Ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

п.2 ч.1 ст.309 КПК України передбачене оскарження ухвали слідчого судді під час досудового розслідування лише в частині застосування з запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

Оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання прокурора про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в частині визначенням розміру застави, цим переліком не передбачено.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Таким чином, заявник згідно чинного законодавства не мав права на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2016р., якою задоволене клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України , з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 181 250 грн.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

Копія вірна: суддя ОСОБА_1