АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/415/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
04 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Дергачівського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження №0000312 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Дергачівського районного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в Жовтневому районному суді м.Полтава знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.152, ч.2 ст.121, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.153, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, 03 лютого 2015 року на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, без порушень правил територіальної підсудності, та знаходиться в провадженні суду більше року і судовий розгляд даного кримінального провадження розпочатий.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та його оголошено у розшук. 22 червня 2016 року (а.с.41) було повідомлено, що ОСОБА_6 знаходиться в СІЗО м.Полтава. Однак, судом відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про етапування ОСОБА_6 з СІЗО м.Полтави (а.с.43) та ухвалою суду від 28 вересня 2016 року постановлено звернутися до в.о.голови Дергачівського районного суду Харківської області з приводу подання до апеляційного суду Харківської області про зміну підсудності даної кримінальної справи, для вирішення зазначеного питання колегію суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Дергачівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: