УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу.

Автоматизованою системою документообігу суду 15 серпня 2016 року було визначено суддю ОСОБА_1 .

У заяві ОСОБА_2 посилається на те, що у 2011 році відносно нього порушено кримінальну справу за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року відносно нього був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2012 року відносно нього обраний запобіжний захід у виді застави. 6 лютого 2012 року його було звільнено з під-варти у зв`язку із внесенням застави. 27 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва повернув кримінальну справу відносно нього Генеральному прокурору України для проведення додаткового розслідування, залишивши застосований запобіжний захід без змін.

Листом №45 від 21 червня 2016 року Київська місцева прокуратура №10 повідомила його про те, що в провадженні СВ УП у Шевченківському районі ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України та про те, що у зазначеному кримінальному провадженню нікому не повідомлено про підозру. Тому вважає, що застосований відносно нього запобіжний захід в межах КПК України (в редакції КПК 1960 року) втратив чинність.

Просить скасувати обраний відносно нього запобіжний захід ,повернути паспорт для виїзду за кордон, зняти арешт з 1/3 части квартири, поновити дію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, повернути заставу в сумі 76500 грн.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно до п.9 Перехідних положень Розділу Х1 КПК України (в редакції КПК 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.154-1 КПК України (в редакції 1960 року) застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених ст.149-1 цього Кодексу, з умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця.

Згідно до ст. 165 КПК України (в редакції КПК 1960 року) заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених

ст. 149-1 цього кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті. Запобіжний захід скасовується або змінюється, коли підпаде необхідність у запобіжному заходу або в раніше застосованому запобіжному заході.

Проте, заявник ОСОБА_2 , звертаючись до суду з зазначеною заявою, не надав суду копії постанови суду про обрання відносно нього запобіжного заходу в виді застави, питання про скасування якої він ставить у заяві, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання які ставить заявник щодо скасування запобіжного заходу у відповідності до вимог КПК України (в редакції 1960 року), а тому остання підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, після усунення зазначеного недоліку, не позбавляє права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КПК України ( в редакції КПК 1960 року),

ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1