Справа № 192/451/16-к
Провадження № 1-в/192/1529/16
Ухвала

"12" травня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне зі скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, про скасування накладених дисциплінарних стягнень,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, про скасування накладених дисциплінарних стягнень.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 повернуто до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства (а.с. 92-94).

Ознайомившись зі скаргою вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 134 КВК України засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв`язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства, що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах. У межах реалізації зазначеної функції прокурор має право залучати відповідних спеціалістів.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дана стаття не передбачає права суду вирішувати питання про скасування накладених на засудженого дисциплінарних стягнень в порядку виконанням вироку суду, крім того жодна норма діючого кримінального процесуального кодексу не надає суду такого права.

У зв`язку з чим у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про скасування накладених дисциплінарних стягнень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її отримання її копії, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1