печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000981 від 11.04.2016 за фактом шахрайських дій в особливо великих розмірах щодо майна ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 діючи на виконання розробленого плану вчинення злочину, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , з метою створення у останньої впевненості у вигідності передачі йому грошових коштів, які знаходилися в неї у відповідальному управлінні та іншого майна, запропонував їй протягом 2010-2013 років, укласти ряд цивільно-правових договорів, під приводом набуття у її власність та власність її довірителя нерухомого майна, вказуючи на економічну доцільність та правову обґрунтованість вказаних цивільно-правових договорів. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані омани, в який була введена умисними злочинними діями ОСОБА_6 та не передбачаючи вчинення відносно себе шахрайства в особливо великих розмірах спрямованого на заволодіння вказаними коштами та іншим її майном, протягом вказаного періоду часу уклала ряд цивільно-правових договорів, за якими передала під безпосередній контроль ОСОБА_6 грошові кошти та нерухоме майно на загальну суму приблизно 8.990.000,00 дол. США та 5.400.000,00 Євро, а ОСОБА_6 діючи відповідно до розробленого плану отримав можливість фактичного розпорядження вказаними грошовими коштами та майном, поза волею ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають в приватного нотаріуса містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 3. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються на робочому місці приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- довіреності виданої 26.08.2011 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №3432;

- довіреності виданої 26.08.2011 ОСОБА_6 на представництво інтересів, зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №3433;

- довіреності виданої 08.06.2012 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1712;

- довіреності виданої 22.02.2013 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №295;

- довіреності виданої 06.04.2013 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №635;

- довіреності виданої 14.06.2013 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1152;

- довіреності виданої 16.05.2014 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №976;

- довіреності виданої 16.10.2014 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №2368;

- довіреності виданої 24.04.2015 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №842;

- довіреності виданої 12.08.2015 ОСОБА_5 на представництво інтересів ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1748;

- договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу нафтобази від 20.04.2012, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1272.

- оригіналів та копій (фотокопій) всіх документів, які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались під час видачі вказаних вище довіреностей та укладання вказаного вище договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу нафтобази.

- копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання видачі вказаних вище довіреностей та укладання вказаного вище договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу нафтобази.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/37806/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1