СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа 712/2394/16-к

Провадження1-кс /712/1285/16

м. Черкаси 10 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0003376 від 16.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено прокурором прокуратури Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області юристом 3 класу ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначає, що В провадженні Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0003376 від 16.10.2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2015, близько 09.00 год., невстановлена в ході досудового розслідування особа, представившись ОСОБА_4 , знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під приводом надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами та закордонними паспортами наступних громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , після чого свої зобов`язання в частині працевлаштуванню за кордоном не виконав та гроші з закордонними паспортами не повернув.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що він зв`язувався з хлопцем ні ім`я ОСОБА_4 по телефону НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників вищевказаної установи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання розглянуто без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття злочину, з метою встановлення особи-правопорушника, одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що правопорушник користується телефоном з мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абоненту НОМЕР_1 з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 21.09.2015 по теперішній час, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч. 1 п.5, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів, які використовувались з абонентським номером НОМЕР_1 , а також документи в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абоненту з прив`язкою до ІМЕІ, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.09.2015 по теперішній час.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Забезпечення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі документів, покласти на слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та на старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали 30 діб з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1