"25" липня 2016 р. Макарівський районний суду Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльністі прокуратури Макарівського району Київської області,
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою щодо бездіяльністі прокуратури Макарівського району Київської області, посилаючись на те, що 17.06.2016 року в інтересах ОСОБА_4 до прокуратури Макарівського району Київської області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, якою просив внести до ЄРДР відомості та розпочати досудове розслідування відносно слідчого Макарівського ВП Ірписького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356. 358.365 КК України.
07.07.2016 року отримав лист від Начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_7 , в якому зазначено, що його заяву направлено Начальнику УВБ в Київській області для вирішення питання про проведення службової перевірки.
Заявник вважає дії прокуратури Макарівського району Київської області неправомірними, з огляду на наступне: прокурор прокуратури Макарівського району Київської області зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Станом на сьогодні, відповідні відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. Натомість, на даний час необґрунтовано ведеться службова перевірка замість досудового розслідування, про результати розгляду якої його не повідомлено.
Заявник просить: - поновити строк для оскарження, зобов`язати прокурора Макарівського району Київської області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 17.06.2016 року.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити з посиланням на обставини, викладені в скарзі, пояснив, що правильним слід вважати прізвище прокурора ОСОБА_6 , також вказав, що 07.07.2016 року отримав лист-відповідь з прокуратури Київської області про те, що за його заявою про вчинення злочину проводиться службова перевірка, тому строк звернення до суду із скаргою пропустив з поважних причин та просить його поновити.
Прокурор ОСОБА_8 пояснила, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214; ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З відмітки на заяві про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ця заява отримана в Макарівському відділі Києво-Святошинської прокуратури Київської області 17.06.2016 року.
Згідно листу-повідомленню №06/1/2-1847ац16 від 01.07.2016 року за підписом начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області на ім`я ОСОБА_3 , звернення останнього щодо правомірності дій слідчого для проведення службової перевірки направлено до департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції в Київській області.
Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що з часу подання заяви про вчинення злочину відомості про це до ЄРДР не внесені, також встановлено, що заявник з поважної причини пропустив строк звернення з скаргою до суду, та який підлягає поновленню.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
Скаргу задовольнити.
Поновити строк звернення до суду із скаргою.
Зобов`язати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України згідно з заявою ОСОБА_3 від 17.06.2016 року.
Копію ухвали невідкладно надати сторонам.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя