Справа № 594/408/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року

ББорщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2016 року біля 22 год. 45 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на територію АЗС №29 ТОВ «СВ КОМ ТРЕЙД», що розташована по вул.Грушевського,63а в смт.Скала-Подільська Борщівського району, де зупинився біля другої заправної колонки. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що у нього немає грошових коштів заплатити за бензин марки А-92 та достовірно знаючи про те, що не збирається оплачувати за паливо, діючи умисно, з корисливих спонукань попросив іншу особу ОСОБА_5 , який не був обізнаним із його злочинним наміром, щоб той повідомив співробітнику АЗС №29 ТОВ «СВ КОМ ТРЕЙД», що він бажає здійснити заправку автомобіля бензином марки А-92 до повного баку. Після цього, дочекавшись поки співробітник АЗС заправив автомобіль бензином марки А-92 та від`єднав заправний кран від паливного бака автомобіля, не провівши оплати за отриманий бензин марки А-92, ОСОБА_3 завів двигун автомобіля марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав у невідомому напрямку, тим самим заволодівши майном ТОВ «СВ КОМ ТРЕЙД», а саме бензином марки А-92 в кількості 38,18 літра, спричинивши ТОВ «СВ КОМ ТРЕЙД» матеріальні збитки на загальну суму 668,15 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, просив не досліджувати докази під час судового розгляду та пояснив, що дійсно 18 березня 2016 року біля 22 години керуючи автомобілем разом із знайомим ОСОБА_5 приїхав на автозаправку в смт.Скала-Подільська. ОСОБА_5 вийшов із автомобіля і пішов до каси, а він сказав працівнику автозаправки заправити його автомобіль до повного бака, знаючи наперед, що в нього немає грошей розрахуватися, після чого так і не заплативши за бензин, поїхав додому. У вчиненому розкаюється, потерпілому завдані збитки відшкодував.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього в сільську раду не поступало.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Речові докази по справі: бензин в кількості 25,5 літрів, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області слід конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території арешт майданчику Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ним володіють на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: бензин в кількості 25,5 літрів, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території арештмайданчику Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителям с.Оринін Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий :