Єдиний унікальний номер 722/317/16-к
Номер провадження 1-кп/722/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
а також: обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №0000363 від 14.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області, з 22.012016 року по 20.03.2016 року.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 09.02.2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 31.03.2016 року.

28.03.2016 року прокурором було змінено обвинувачення щодо обох засуджених. Відповідно до положень ч.4 ст. 338 КПК України суд зобов`язаний відкласти судове засідання для надання можливості підготуватися обвинуваченим та захиснику до захисту проти нового обвинувачення.

Згідно ч.ч.3,4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 діб. Зазначає, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу: ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення умисного тяжкого злочину в період непогашеної судимості та у разі застосування більш м`якого виду запобіжного заходу може впливати на свідків та потерпілого. Крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання та роботи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають, що він не може впливати на свідків, оскільки вони вже були допитані під час судового розгляду, а потерпілий проживає у Хмельницькій області. Крім того, вважають необгрунтованими доводи прокурора щодо відсутності у ОСОБА_6 прив`язки до Сокирянського району, оскільки у нього є дружина та дитина, батьківство щодо якої він має намір визнати.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд кримінального провадження до закінчення визначеного судом строку тримання ОСОБА_6 під вартою не завершений, а на даний час наявні ризики, які були підставами для обрання та продовження раніше обраного запобіжного заходу: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи в період незнятих та непогашених судимостей, тобто наявний реальний ризик вчинення ним нових злочинів, а також може впливати на свідків та потерпілого з метою схилити їх до зміни показань під час судового розгляду у разі їх повторного або додаткового допитів. При цьому, заперечення захисника та обвинувачених про відсутність ризиків спростовуються вищезазначеними висновками суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.3, 4 ст.331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.03.2016 року по 26.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: