Справа № 346/4326/16-к
Провадження № 1-в/346/681/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням начальника Коломийського ВП ГУНП про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 20 вересня 2002 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 115 ч.1 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16 жовтня 2012 року на строк 1 рік 5 місяців 2 дня, -

В С Т А Н О В И В :

в поданні зазначається, що 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом Кислиця на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 11.02.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч.1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності, накладено на останнього адмінстягнення у виді штрафу, попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

Крім того, 12.02.2016 р., 13.02.2016 р., 13.02.2016 р., ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачені ст.. 187 ч.1 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Неодноразово правопорушнику виносились офіційні попередження про недопустимість з його боку вчинення неправомірної поведінки та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

10.07.2016 р. та 25.07.2016 р. Кислиця притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу .

Крім того, 29.07.2016 р. Кислиця притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження та винесено повторно офіційне попередження про недопустимість з його боку вчинення неправомірної поведінки та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Коломийського ВП ГУНП підтримав подання, просить його задовольнити та продовжити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , встановлений 18 серпня 2015 року постановою Коломийського міськрайонного суду, із наступними обмеженнями: забороною виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; забороною виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; періодична реєстрація в органах внутрішніх справ у визначені час і строки .

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Засуджений ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, може в стані алкогольного сп`яніння скоїти повторний злочин, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Беручи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що ОСОБА_5 порушує встановлений 18 серпня 2015 року постановою Коломийського міськрайонного суду адміністративний нагляд із визначеними обмеженнями, що підтверджується постановами Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року (а.с.9) та 05 серпня 2016 року (а.с.52), то суд вважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців із обмеженнями втановленими даною постановою

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3 п в,6 Закону України Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1998 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на шість місяців, залишивши обмеження, встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1