Справа № 464/1116/15-к
пр.№ 1-кс/464/338/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
06.02.2015 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002876 від 06.11.2015 року),

встановив:
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 21.10.2014 року близько 14:00 год., перебуваючи в квартирі своєї колишньої дружини, що на АДРЕСА_2 , скориставшись моментом, коли нікого не було вдома, викрав звідти золотий ланцюжок вагою 2,52 грами та золоту ладанку вагою 0,79 грами, які належали його малолітній дочці ОСОБА_6 , після чого, 25.10.2014 р. дані золоті вироби заклав у ломбард «Скарбниця», що по вул. Сихівська,30 у м. Львові, за що отримав грошові кошти у сумі 925 грн. Крім цього, він, 19.11.2014 року близько 14:10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у відділі побутової хімії супермаркету ДП «Фуршет Центр», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, взяв зі стелажа 8 упаковок підгузників марки «Памперс», загальною вартістю 2858 грн., та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов з супермаркету, не пред`явивши до оплати на касі вищевказаний товар. Крім цього, він, 25.11.2014 року близько 15:45год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у відділі побутової хімії супермаркету ТОВ «ДЦ Україна» магазин «Ватсонс», що за адресою: м. Львів, вул. Антонека-Давидовича, 10, взяв зі стелажа 8 упаковок підгузників марки «Памперс», загальною вартістю 2840 грн., та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов з супермаркету, не пред`явивши до оплати на касі вищевказаний товар.

01.12.2014 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

06.02.2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, винним у вчиненні якого останній себе визнав повністю.

Під час судового засідання ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав повністю.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти клопотання, пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи особу підозрюваного, який не одружений, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимий, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, перебуваючи на волі переховувався від суду та знаходився у розшуку згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.12.2014 року, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави в розмірі 17000 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 06 квітня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 17000 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1