Справа №766/3077/16-к
н/п 1-кс/766/4947/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" в особі керівника ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" в особі керівника ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме: на належне ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон" майно, що розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, №38, який накладений ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 р.

Представник заявника зазначає, що вказаний арешт було накладено необґрунтовано, посилаючись на те, що нерухоме майно, що розташоване за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул.. Набережна, №38 належить ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон" () на підставі свідоцтв про право власності № НОМЕР_1 від 05.10.2015 р.; №45097267 від 05.10.2015 р. та №45186291 від 06.10.2015 р., керівником якого є ОСОБА_6 .

Вказане майно належить ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон" на підставі угод, які відповідно до вимог чинного законодавства України є чинним.

Керівництво ТОВ "Консалтингова група "Гектар-Херсон" не є підозрюваним або обвинуваченими по кримінальному провадженню №0001583, також не відносяться до кола осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Нерухоме майно придбано не у особи, яка є підозрюваним чи обвинуваченим по вищевказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, представник заявника просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", заявлені в клопотанні вимоги підтримав, за обставинами викладеними в клопотанні, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Прокурорта слідчий у судовому засіданні при розгляді клопотання заперечували проти його задоволення посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні №0001583 від 05.08.2015 року та наразі досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ще не завершено.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.10.2015 р. старший слідчий СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 звернулась до Генічеського РВ УМВС УКраїни в Херсонській області з клопотанням про арешт майна ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", розташованого за адресами: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, №38 та вул. Набережна, №44, по матеріалам досудового розслідування №0001583 від 05.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. ст.. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 13.10.2015 р. клопотання старшого слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 по арешт майна у кримінальному провадженні №0001583 було задоволено та був накладений арешт на належне ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» рухоме та нерухоме майно, розташоване за адресами: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, №38 та АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон» та розташоване за адресою Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, №38, за наслідком шахрайських дій передано на користь третіх осіб та є предметом кримінального правопорушення, відповідно має доказове значення у кримінальному провадженні №0001583 від 05.08.2015 року. Враховуючи те, що необхідність у застосуванні такого заходу як арешт вищезазначеного майна не відпала, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" в особі керівника ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 19.09.2016 р. о 09:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1