г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/728/16-к
Номер провадження 1-кс/213/94/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 02.03.2016 року о 08.35 годині до Інгулецького ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.03.2016 близько 08.10 години невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X6» білого кольору, державний номер « НОМЕР_1 », 2010 року виготовлення, вартістю 35000 доларів США, який знаходився на майданчику біля травматологічного пункту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 великої матеріальної шкоди, яка на момент вчинення злочину становила суму понад 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

02.03.2016 року дану інформацію було внесено в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за № 1224, і внесено до ЄРДР №0000301 і розпочато кримінальне провадження за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди, за ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи, зокрема проведено відпрацювання місця скоєння злочину шляхом проведення поквартирного відпрацювання мешканців будинків, прилеглих до місця події, проведено опитування та допит осіб, які на момент скоєння злочину перебували у приміщенні травматологічного пункту та хірургічного корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР, допитано в якості свідків голів гаражних кооперативів, які розташовані на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також орієнтовано підрозділ патрульної поліції з метою встановлення місцезнаходження викраденого автомобілю, але до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню. Так, визначено що злочин скоєно з корисливих мотивів особою з числа раніше знайомих з потерпілим, раніше не знайомих з потерпілим, та особою, яка раніше скоювала аналогічні злочини. Відпрацюванням визначених версій скоєння вказаного злочину визначено маршрут руху потерпілого у м.Кривому Розі до моменту незаконного заволодіння його транспортним засобом. Таким чином встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 02.03.2016 року близько 03:00 години заїхав до м. Кривого Рогу на своєму автомобілі «BMW X6» реєстраційний номер НОМЕР_1 через Кіровоградське шосе поряд з адресою: АДРЕСА_2 , далі рухався до свого місця мешкання по дорозі поряд з адресою: АДРЕСА_3 , та після чого залишив свій автомобіль біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Цього ж дня близько 07:30 години потерпілий виїхав на своєму автомобілі з адреси свого мешкання та поїхав до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ДОР, після чого залишив свій автомобіль біля травматологічного пункту зазначеної лікарні за адресою: АДРЕСА_1 , яка і є місцем події. Зазначає, що в зв`язку з викладеним потерпілий міг стати об`єктом уваги злочинців, які рухалися за останнім до місця зупинки транспортного засобу з метою його незаконного заволодіння.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють за адресами: АДРЕСА_2 (в`їзд до м. Кривого Рогу), АДРЕСА_3 (шлях руху автомобілю), АДРЕСА_4 (адреса проживання потерпілого), АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), слідчий вважає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:01 години 29.02.2016 року до 23:00 години 04.03.2016 року у зонах дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зонах дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Просить врахувати, що згідно довідки про проведену радіотехнічну розвідку на зазначених вище адресах, одним з операторів телекомунікаційних послуг є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який згідно службової телеграми від КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.02.2016 року змінив свою назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та надає тимчасовий доступ до речей і документів лише із зазначенням в ухвалах суду своєї нової назви, тому в клопотанні зазначається нова назва оператору телекомунікаційних послуг, яку слідчий просить зазначити і в ухвалі суду.

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями, викладеними в клопотанні.

Розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходяться речі і документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів, зокрема встановлення місцезнаходження злочинців в тому чи іншому місці в конкретний час, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, просить клопотання задовольнити, доступ до документів надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

1.Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 1) LАС 48408 СID 16097, 18663, 28762; 2) LАС 47408 СID 9883, 16005, 17461; 3) LАС 47408 СID 942, 9881, 9882, 36667; 4) LАС 48408 СID 17812, 17813, 18861; в період часу з 00:01 години 29.02.2016 року до 23:00 години 04.03.2016, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_5 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зонах дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3.Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 1) LАС 33301 СID 57083, 57882, 57883; 2) LАС 33301 СID 57073, 57445, 57446; 3) LАС 33301 СID 57364, 57365, 57366; 4) LАС 33301 СID 57061, 57063, 57064 в період часу з 00:01 години 29.02.2016 року до 23:00 години 04.03.2016, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому за адресою АДРЕСА_6 .

4.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

5.Надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 1) LАС 30406 СID 20081, 20082, 20083; 2) LАС 30406 СID 20211, 20291, 20292; 3) LАС 30407 СID 20021, 20022, 20916; 4) LАС 30407 СID 20491, 20743, 20745 в період часу з 00:01 години 29.02.2016 року до 23:00 години 04.03.2016, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_7 .

6.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1