Провадження №1-кс/127/3831/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мотивуючи свої вимоги тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 0 10 год. 00 хв. 10.04.2016 у зоні діяльності відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд автомобіля марки «Mercedes Vaneo», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході огляду даного транспортного засобу виявлено два пакетики червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великому розмірі.

11.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження також встановлено, що у 1997 році відносно підозрюваного ОСОБА_5 експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 проводились амбулаторна судово-психіатрична та стаціонарна судово-психіатрична (№244) експертизи, за результатами якої експерти прийшли до висновку вважати його неосудним.

Крім того, згідно довідки №356 від 06.06.2005р., виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в вищевказаному медичному закладі, де проходив курс інтенсивної терапії від наркоманії з 14.05.2003р. до 01.06.2003р.

На даний час у ході розслідування вищеописані обставини викликали необхідність у проведенні відносно підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 необхідні оригінали всіх документів, які стосуються перебування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказана вищевказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мают.ь право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за весь час його перебування на обліку, лікуванні, проведенні судових-психіатричних експертиз тощо в ІНФОРМАЦІЯ_10 , та надати можливість проведення їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: