№ 5-130 ск 15 ПОСТАНОВА 12 липня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року щодо нього,
встановила:
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.388 КПК України 1960 року
У касаційній скарзі, поданій повторно, засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Кримінальну справу не може бути витребувано з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 387, п. 4 ч.1 ст.350 КПК України 1960 року у касаційній скарзі зазначається вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали та доводи на її обґрунтування.
Засуджений ОСОБА_2 , обґрунтовуючи доводи касаційної скарги та вказуючи на незаконність судових рішень, повторно наводить доводи щодо неповноти та однобічності досудового і судового слідства, що не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, з огляду на положення ч.1 ст.398 КПК України 1960 року.
Поряд з наведеним, вказуючи на неправильне застосування апеляційним судом кримінального закону, засуджений не наводить обґрунтування щодо того, яке конкретно неправильне застосування кримінального закону було допущено судом апеляційної інстанції, що тягне за собою скасування або зміну вироку.
Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року до скарги засудженим повторно не додано завірених належним чином копій судових рішень, які оскаржуються (копію судового рішення має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано нитками на п`ять проколів і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).
Згідно із ч.2 ст.388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.350, ч.2 ст.383, ст.384, ч.2 ст.386, ч.1 ст.398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Вказані вище порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.
При цьому, засуджений не позбавлений права звернутися до місцевого суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки її в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1