Справа № 274/5453/16-к Провадження № 1-кс/0274/932/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
04.11.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , (далі Прокурор), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з вказаною скаргою, у якій просять визнати рішення Прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої заяви про злочин, незаконним, скасувати це рішення, зобов`язати Прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про подану заяву про злочин та розпочати розслідування.

Від Прокурора будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.

Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області з заявами від 10.10.2016 р., які є ідентичними за замістом, про, на їхню думку, умисне свідоме вчинення злочину, яке полягає у невнесенні начальником Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за їхньою заявою та нездійсненні ним досудового розслідування.

Розглянувши ці заяви, Прокурор листом від 25.10.2016 р. № 117-1402-16 повідомив, що викладені у них відомості не містять достатніх підстав для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що заяви від 10.10.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є заявами про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення начальником Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 .

Так, у цих заявах викладені обставини щодо непроведення, на думку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , начальником Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 досудового розслідування та невнесення ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за їхньою заявою.

Разом з тим, начальник Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 не є особою, яка згідно статей 38 та 214 Кримінального процесуального кодексу України здійснює досудове розслідування та вносить відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак нездійснення ним цих дій не може свідчити про вчинення ним злочину.

Таким чином обставини, наведені у заявах від 10.10.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не є підставою для внесення Прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1