233 № 233/3166/14-к
У Х В А Л А
07 червня 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000361 щодо обвинуваченого
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тельч`є Мценського району Орловської області РФ, громадянина України, освіта середня, одруженого, працючого ТОВ «Гласкомерц» на посаді електрозварника, зареєстрований та мешкає а за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченому ст. 115 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєннізлочину, передбаченому ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення емоційного стану ОСОБА_8 в період часу здійснення інкримінованого діяння, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи перебував ОСОБА_8 під час вчинення злочину:
- в стані фізіологічного афекту, в емоційному стані, що могло впливати на його свідомість та діяльність, який міг стати підставою для перевищення меж необхідної оборони, з огляду на те, що обвинувачений заподіяв смерть ОСОБА_9 при перевищенні меж необхідної оборони?
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
відповідності до положень ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст..242 КПК цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Положеннями ч.1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання захисника підсудного задоволенню не підлягає, оскільки запропоновані захисником питання вже були предметом вирішення під час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 225 від 17 квітня 2014 року.
Крім того, питання про те чи міг емоційний стан обвинуваченого в момент вчиненя злочину стати підставою для перевищення меж необхідної оборони не узгоджується із положеннями ст.. 242 КПК України згідно якої не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права. Згідно зі ст.332 КПК України, суд доручає проведення експертизи експертній установі чи експерту лише у випадках, передбачених ст.242 та ч.2 ст.332 КПК України.
Оскільки підстав для призначення експертизи, передбачених ст.242 та ч.2 ст.332 КПК України не встановлено, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
До того ж, діючим КПК України 2012 року не передбачено призначення додаткових експертиз.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене по справі.
Головуючий

Судді