Справа № 159/2268/16-к
Провадження № 1-кп/159/144/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00108 від 22 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, такого, що має не зняту і не погашену судимість: вироком Ковельського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання 13 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року; вироком Ковельського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року засуджено за ч.2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 , будучи судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, він, 21 жовтня 2015 року о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу ЗОШ №7, що по вулиці М.Левицького,1 в м. Ковелі, у салоні автомобіля марки «Део Ланос» д.р.н.з. НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, отримав від громадянина ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, грошові кошти в сумі 8000 гривень за психотропну речовину амфетамін, а о 17 годині 45 хвилин того ж дня, знаходячись поблизу будинку №1, що по вулиці незалежності в м. Ковель, у салоні автомобіля марки «Део Ланос» д.р.н.з. НОМЕР_1 , передав, чим повторно незаконно збув, психотропну речовину амфетамін, масою 0,6249 грам громадянину ОСОБА_7 , який близько 18 години 10 хвилин того ж дня видав її працівникам міліції.

Крім цього, він, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах психотропну речовину 3-хлорметкатинон, що є аналогом особливо небезпечного наркотичного засобу меткатинон, яку незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, він, 19.11.2015 року о 18 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу міської дамби, що по вул. Фабричній в м. Ковелі, у салоні автомобіля марки «Мазда-6» д.н.з. НОМЕР_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, отримав від громадянина ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, грошові кошти в сумі 5000 гривень за психотропну речовину 3-хлорметкатинон, що є аналогом особливо небезпечного наркотичного засобу меткатинон, а о 18 годині 47 хвилин того ж дня, знаходячись біля міської дамби, що по вул. Фабричній в м. Ковель, через вікно автомобіля марки «Мазда-6» д.н.з. НОМЕР_2 , передав, чим повторно незаконно збув 3-хлорметкатинон, що є аналогом особливо небезпечного наркотичного засобу меткатинон, масою 9,553 грам, що є великим розміром громадянину ОСОБА_7 , який близько 19 годині 05 хвилин того ж дня видав його працівникам міліції.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини та аналогу особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

У ході судового розгляду між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00108 від 22 жовтня 2015 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , 15 червня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, ступеню сприяння у проведенні даного кримінального провадження, з урахуванням особи винного, буде призначене покарання: за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість років) років з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , віднесене до тяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №00108 від 22 жовтня 2015 року, на предмет наявності скарг підозрюваного, поданих ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 15 червня 2016 року між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00108 від 22 жовтня 2015 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.. 373,374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 15 червня 2016 року у кримінальному провадженні №00108 від 22 жовтня 2015 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00108 від 22 жовтня 2015 року та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (шість років) з конфіскацією всього майна, належного обвинуваченому на праві приватної власності..

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати 14 квітня 2016 року, зарахувавши обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2016 року по час набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 1780,32 грн. (одну тисячу сімсот вісімдесят грн.. 32 коп.).
Речові докази: 4 DVD R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину амфетамін масою 0,6249 грам та речовину 3-хлорметкатинон, яка є аналогом особливо небезпечного наркотичного засобу маткатинон, масою 9,553 грам, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1