Справа № 513/617/16-к
Провадження № 1-кс/513/93/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про скасування арешту майна

05 липня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Обгрунтовуючи клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду від 22 червня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000334, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його законному володінні. Підставою для накладення арешту було збереження речового доказу для проведення експертних досліджень.

ОСОБА_3 вказує, що під час досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих водієм ОСОБА_4 . За висновоком експерта, водій ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, тому в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яким встановлена відповідальність у разі спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 просив скасувати арешт з автомобіля марки «MERCEDES BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У дане судове засідання заявник не прибув.

Захисник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання підзахисного за його відсутності, просив його задовольнити.

Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт подав заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за його відсутності. Не заперечував проти задоволення клопотання, так як на даний час необхідність арешту майна відпала.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що 20 червня 2016 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду від 22 червня 2016 року, в рамках кримінального провадження №0000334 накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для збереження речового доказу та з метою проведення експертних досліджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 05 липня 2016 року, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 червня 2016 року, навпроти будинку АДРЕСА_1 , водієм ОСОБА_4 отримані легкі тілесні ушкодження (а.с.6-7).

Судом встановлено, що арешт на автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_3 накладено з метою збереження речого доказу та проведення експертних досліджень. На цей час у застосуванні арешту відпала потреба, тому суд вважає за необхідне скасувати арешт з транспортного засобу, марки «MERCEDES BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1