Справа № 591/1575/16-к
Провадження № 1-кс/591/1142/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №0000149 від 14.02.2016 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріли досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

Оскільки ризики, які були враховані судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились та залишились актуальними і на даний час, тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання раніше обслуговуючої нею одинокої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, образившись на поведінку потерпілої, завдала останній удари металевим предметом, який знайшла у квартирі, в область голови, від чого остання померла на місці.

ОСОБА_4 17.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

Слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 17.02.2016 обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Допитана 17.02.2016 в якості підозрюваної із застосуванням відеозапису ОСОБА_7 повністю визнала свою провину у вбивстві ОСОБА_6 , та дала повні і послідовні покази з цього приводу.

З урахуванням цих показів проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_4 показала, як саме завдавала удари потерпілій, місце де залишила знаряддя злочину та ключі, якими зачинила вхідні двері квартири ОСОБА_6 .

Надалі, від раніше наданих показів ОСОБА_4 відмовилась та ствердила, що вказаний злочин не вчиняла.

Однак обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є зібрані у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколи оглядів місця події, протоколи огляду трупу ОСОБА_8 , деякими показами свідків та висновком судово-медичних експертиза трупу та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Строк досудового розслідування заступником прокурора Сумської області 12.04.2016 продовжено до 4-х місяців, тобто до 17.06.2016, через те, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час не завершені.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, при вчиненні якого було спричинено тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої, за вчинення якого їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_4 домашнього арешту, думку підозрюваної, її захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо неї такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Тобто, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в рамках кримінального провадження №0000149 від 14.02.2016 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, покладених на неї згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2016р. у справі №589/1015/16-к, до 24 годин 00 хвилин 16 червня 2016 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер