УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що необхідно в межах кримінального провадження №0011419, внесеного до ЄРДР 24.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.07.2015 ОСОБА_4 , колишня дружина ОСОБА_5 надавши неправдиву інформацію шахрайським шляхом заволоділа двома однокімнатними квартирами в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , подарувавши рідній сестрі та частиною майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 . Із матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 , ввівши нотаріуса в оману, шахрайським шляхом заволоділа квартирою та на даний час намагається продати її третім особам. Враховуючи та узагальнюючи вищевикладене, з метою запобігання випадку незаконного відчуження майна ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_4 , а також захисту його конституційного права на житло, що передбачене ст. 47 Конституції України, до моменту з`ясування всіх подій та обставин, унеможливлення відчуження майна третім особам та вчинення інших протиправних дій, є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що єдиним можливим способом отримати необхідну інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0011419, що внесене до ЄРДР 24.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , обумовлена необхідністю отримання інформації, яка має доказове значення у провадженні та отримати оригінали документів необхідно для проведення відповідних експертиз.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що прокурор належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

-Оригіналів договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_7 за № 119 від 17.04.2015 року а також оригіналів копій всіх документів на підставі яких вказані договори було посвідчено;

-Завірені копії реєстрових записів в журналі реєстрації нотаріальних дій;

-Оригінали квитанцій про сплату державного мита та інших обов`язкових платежів.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали прокурор, або за його дорученням працівник оперативного підрозділу в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: