Справа № 592/3664/16-к
Провадження № 1-кс/592/1482/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001252 від 11.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту, що 11.03.2016 близько 00:45 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись між будівлею КДП ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та виїздом з м. Суми, таємно намагались викрасти із кабельної каналізації кабель електрозв`язку ТЗАШп 19х4х0,9 «Стіла», належний ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпилявши та вийнявши близько 0,8 м даного кабелю. Проте з причин, що не залежали від їх волі, не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були помічені охоронцями служби авіаційної безпеки ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які попередили настання майнової шкоди на заявлену суму 318 грн. У ході оглядів речей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено їх номери мобільних телефонів, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року до 05:00 год. 11.03.2016 року у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
При розгляді клопотання слідчий мотивував такий період тим, що у м.Суми було здійснено ряд аналогічних крадіжок. Особи причетні до тих злочинів не встановлені. Тому необхідно перевірити можливу причетність зазначених осіб до інших аналогічних злочинів.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та слідчому групи ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року до 05:00 год. 11.03.2016 року, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали до 11.05.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1