Провадження № 1-в/537/1885/2016
Справа № 537/5238/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК-69, у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 де просить про застосування відносно нього ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву свою підтримав.
Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення заяви засудженого, прокурора який вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 17.12.2015року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ст. 15,ч.2,185ч.2,186ч.2,395,70 ч.1,71КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вважати засудженим за ст..186 ч.2,69,70 ч.1 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі. Залік на підставі ст..72 ч.5 КК України з 10.03.2015 року по 10.03.2016 р.
Початок строку покарання 10.11.2015 року. Кінець строку покарання 10.01.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З 02.04.2016 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Стягнень та заохочень не має. Позову має. Але виконавчі листи до установи не надходили. Бажання працювати не виявляє. По відношенню до інших засуджених не конфліктний,за характером мовчазний,спокійний, на контакт йде легко. Соціальних зв*язків з рідними підтримує. У суспільному житті колективу засуджених активної участі не приймає.
Вину свою ОСОБА_5 визнає, але не має впевненості в його соціально-правовій поведінці в умовах ізоляції. Злочин, передбачений ст.ст. 15, ч.2 185 ч.2, 186 ч.2, 395,70 ч.1 КК України за який засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 задовільною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1