н/п 1-кс/640/3454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «06.04.2014 року у період часу з 12-00 год. до 16-00 год. в м. Харкові біля пам`ятника імені АДРЕСА_2 відбувався мітинг на підтримку «Євроінтеграції», в якому брало участь близько 1,5 тисяч чоловік, після закінчення якого під час ходи по вул. Сумській в напрямку площі Конституції, на перехресті вул. Сумської та пров. Грабовського виникли сутички громадян між прихильниками «Майдану» та прихильниками «Антимайдану», які переросли в хуліганські дії з обох сторін на ідеологічному підґрунті. В ході хуліганських дій між вказаними особами були спричинені тілесні ушкодження окремим громадянам, які з різними тілесними ушкодженнями були доставлені до лікарняних закладів м. Харкова для надання медичної допомоги, після чого хуліганські дії були припинені працівниками ОВС».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначеній особовій справі відносно ОСОБА_5 , 1974 р.н., яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання начальникв відділення розслідування злочинів, пов`язаних із проведенням масових заходів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_5 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити начальнику відділення розслідування злочинів, пов`язаних із проведенням масових заходів СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: особової справи відносно ОСОБА_5 , 1974 р.н., яка була заведена ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ начальнику відділення розслідування злочинів, пов`язаних із проведенням масових заходів СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 до зазначеної особової справи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1