Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1416/16
Справа № 711/6172/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Черкаської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 62: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 , 1985 р.н., уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, раніше судимого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений 18.11.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років 01 місяць позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2016, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 26.05.2015 по 20.01.2016 (8 місяців).

Початок строку: 26.05.2015.

Кінець строку: 26.10.2017.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 був засуджений за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно положенням п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на застосування до нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

На підставі Закону заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризується посередньо, до праці ставився задовільно, має одне заохочення надане правами начальника установи. Встановлених правил поведінки та розкладу дня дотримується лише під контролем представників адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно. Має одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Потребує періодичного контролю за виконанням дорученої роботи.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати інститут заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н. про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1