Справа № 211/11/16-к
Провадження № 1-кп/211/204/16
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України. У обвинувальному акті вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миронівка Київської області , серб, громадянин України.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

У підготовчій частині судового розгляду суду стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_4 насправді не уродженець м. Миронівка Київської області, як вказано в його паспорті громадянина України, а уродженець м. Нікшич Сербія та його дійсне прізвище ім.»я по батькові ОСОБА_9 , громадянин Республіки Югославія. Дані факти підтверджуються матеріалами доданими в судовому засіданні.

У зв`язку з чим, судом на обговорення учасників судового провадження постановлено питання щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання так як підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 не проводилося.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, прокурора, який заперечував проти повернення до підготовчого судового засідання, його думку підтримали обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник не заперечували проти повернення до підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта, реєстру матеріалів кримінального провадження, додані документи у судовому засіданні вважає, що є підстави для повернення до стадії підготовчого судового засідання відносно обвинуваченим ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Як слідує з положень п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України , обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) . Отже, в обвинувальному акті мають міститися правдиві відомості, про особу її громадянство місце народження. Довідка видана 15.03.2016 року Відділом РАЦС Миронівського районного управління юстиції у Київській області вказує, на те, що актового запису про народження ОСОБА_4 у архіві відділу немає.

В той же час ухвалення вироку щодо іншої або не встановленої особи є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів п.2 ч.2 ст. 412 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що з"ясувати вищевказані обставини можливо лише в підготовчому судовому засіданні, що передбачено ч.2 ст.384 КПК України, суд виходить із загальних засад кримінального провадження, а саме верховенства права, доступу до правосуддя, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, вважає, що є необхідним повернення до стадії підготовчого судового засідання з метою усунення порушень норм КПК України та прав обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 8, 21, 110,369,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернутися до стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1