Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/775/16
Справа № 356/926/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання Начальника БВК №95 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України, освіта середня , раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)24.11.2009 Соломянським районним судом м. Києва за ч.3ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2)28.09.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України;
3)30.08.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3ст.185 КК України
4 років позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2013 вирок Голосіївського районного суду м. Києва змінено, пом`якшено покарання за ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі
04ю03ю2014 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2ст.190,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК №95 ОСОБА_5 звернувсяся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та вказав, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 строком на 1 рік 6 місяців, за час відбуття покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 6 стягнень, 4 стягнення не погашені у встановленому законом порядку, 2 заохочення, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 133 КВК України злісним порушником встановленого порядку відбування покарання є засуджений, який необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року.), зберігає заборонені предмети, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму покарання за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки були накладення стягнення, що достроково не зняті, або не погашені в установленому законом порядку.
Із матеріалів подання вбачається, що з моменту прибуття до установи з 07.08.2014 на останнього накладалося 6 дисциплінарних стягненнь, 4 з яких не погашені у встановленому законом порядку, має також 2 заохочення.
Внаслідок викладеного ОСОБА_6 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_7 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. 3 п. "Б" ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 537, 539КПК України суд-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_7 на 1 рік 6 місяців після звільнення з місць позбавлення волі та зобов"язавши його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 2 (два) рази на місяць у дні, визначені працівником ;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення, особа яка не була присутня у судовому засідання протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1