Справа № 214/2534/16-к
1-кс/214/627/16
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.04.2016 року, по кримінальному провадженню №0001113 від 25.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Леново А2010» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що є предметом договору 743-16010051 від 16.04.2016 року (Специфікація) АЖ 1647164, що зберігаються в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступає ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого вилучення даного майна.

В обгрунтування своїх вимог, слідчий зазначив, що 25 квітня 2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка на прізвисько ОСОБА_6 який 16 квітня 2016 року о 12-00 годині знаходячись в приміщенні кафе у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства під приводом зателефонувати взяв у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Леново А2010», та вийшовши на вулицю так і не повернувся тим самим спричинив, ОСОБА_5 збитки на суму 2787 гривень.

25.04.2016 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний злочин скоєно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній з даного факту опитаний та свою причетність до скоєного ним злочинну не заперечив.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що в результаті злочинних дій зі сторони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 йому був спричинений матеріальний збиток та в нього не стало її мобільного телефону:

-марки «Леново А2010» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1 915,83 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, з картою пам`яті на 16 ГБ вартістю 200 гривень.

Опитаний ОСОБА_7 даний факт не заперечив та пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин, а саме шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Леново А2010» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 належного потерпілому ОСОБА_5 , який в подальшому він 16 квітня 2016 року здав у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 . При цьому в ОСОБА_7 зберігся договір 743-16010051 від 16.04.2016 року (Специфікація) АЖ 1647164, що підтверджує факт того, що ОСОБА_7 дійсно на свій паспорт здавав вищевказаний мобільний телефон.
25 квітня 2016 року працівниками міліції вищевказана квитанція була вилучена у ОСОБА_7 оглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що викрадений у потерпілого мобільний телефон марки «Леново А2010» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 виступає об`єктом даного кримінального правопорушення, а також є предметом вище перерахованого договору про надання фінансового кредиту під заставу майна договір 743-16010051 від 16.04.2016 року (Специфікація) АЖ 1647164, який містить фактичні дані про передачу викраденого ОСОБА_7 , 1968 р.н. мобільного телефону, що в подальшому гр. ОСОБА_7 передав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , від імені якого виступає ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_8 та може мати значення речового доказу в кримінальному провадженні №0001113 від 25.04.2016 року, тому виникла необхідність у його вилученні на підставі п.1 ст. 159 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речі доступ до якої вона просить надати, судом прийнято рішення про розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої вона знаходиться.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001113 від 25.04.2016 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до речей та документів відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступає ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого вилучення мобільного телефону марки «Леново А2010» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що є предметом договору 743-16010051 від 16.04.2016 року (Специфікація) АЖ 1647164 та повернення потерпілому у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати з метою їх вилучення, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке зберігається у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначених речей, з подальшою можливістю її вилучення для досягнення мети отримання доступу до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162-164, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.04.2016 року, по кримінальному провадженню №0001113 від 25.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені якого виступає ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого вилучення мобільного телефону марки «Леново А2010» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що є предметом договору 743-16010051 від 16.04.2016 року (Специфікація) АЖ 1647164 та повернення потерпілому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1