Справа №293/197/16-к
УХВАЛА
10 червня 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000079 внесеному в ЄРДР від 16.02.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_4 зайшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . Біля 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні домоволодіння ОСОБА_6 , а саме у веранді, на грунті особистих нетривалих неприязних стосунків, які виникли під час словесного конфлікту, вдарив ногою по сідницях ОСОБА_6 . Виявивши бійку, її чоловік ОСОБА_5 і намагаючись її припинити зайшов до приміщення веранди, та зробив словесне зауваження ОСОБА_4 , який на зауваження відреагував неадекватно, на грунті особистих неприязних стосунків, умисно, кулаком наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , після чого штовхнув його. Не припиняючи своїх умисних дій, направлених на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 продовжив бити руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5 , який від поштовху перебував на підлозі, заподіяв по одному удару обутою ногою в обличчя та лівий бік, а також три удари кулаком в потиличну частину голови.

В результаті завданих ударів за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців та крововиливів на волосяній частині голови та обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я; перелому 8-го ребра, які згідно висновку судово-медичної експертизи №470 від 17.02.2016 року відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні 10.06.2016 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він не бажає підтримувати обвинувачення в суді, так як помирився з обвинуваченим та ніяких претензій майнового та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Просив провадження по справі закрити.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що він примирився з потерпілим, просив кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження приходить до переконання про те, що підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 477 п.1 ч.1 КПК України, кримінальне провадження щодо передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 284 п.7 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід досудовим слідством обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
Оскільки заява потерпілого є результатом вільного волевиявлення, в чому суд впевнився в судовому засіданні, керуючись ст.ст.107,110,284,369,372,477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - закрити на підставі ст. 284 п.7 ч.1 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно