АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/475/16 Справа № 711/2663/16-к Категорія: ст. 303, ст.307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

заявника в режимі

відкоконференції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 27.02.2016 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
27.02.2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року за фактами перевищення службових повноважень працівниками СІЗО м. Черкаси, оскільки в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України.

16.03.2016 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на вищевказану постанову.

25.05.2016 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні зазначеної скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 27.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 12.01.2016 року посилаючись на те, що органом досудового розслідування були проведені всі слідчі дії та досліджено в повному обсязі докази, направлені на повне розслідування кримінального провадження по факту перевищення влади чи службових повноважень працівниками СІЗО м. Черкаси стосовно ОСОБА_8 та прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси скасувати, як незаконну, необґрунтовану, винесену з грубим порушенням вимог КПК України, постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 27.02.2016 року скасувати, а матеріали направити прокурору на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_8 в режимі відео конференції та його захисника ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги; думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею районного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду скарги слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, а саме: скасовує рішення слідчого чи прокурора, зобов`язує припинити дію чи вчинити певну дію або відмовляє у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час розгляду скарги ОСОБА_8 слідчим суддею були порушені вимоги кримінального процесуального закону, що призвело до постановлення незаконного рішення.

Розглядаючи скаргу слідчий суддя не в достатній мірі перевірив доводи, викладені в скарзі ОСОБА_8 , а також законність та обґрунтованість рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , залишивши поза увагою доводи заявника стосовно неповноти досудового розслідування за його зверненням. В матеріалах провадження відсутні дані, щодо проведення перевірки стосовно вилучення мобільного телефону «Самсунг Гелексі», а також правомірності дій службових осіб Черкаського слідчого ізолятору щодо конфіскації в дохід держави вилучених у ОСОБА_8 мобільних телефонів, відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5. Також, не було допитано ОСОБА_8 стосовно доводів викладених в його скарзі, в матеріалах провадження наявний лише акт про відмову ОСОБА_8 від дачі пояснення за відсутності захисника.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя під час розгляду скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 27.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 12.01.2016 року допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, та прийняв передчасне рішення на підставі даних не повно проведеного досудового розслідування про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 , яке підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, якою слід скасувати постанову слідчого від 27.02.2016 року та повернути матеріали прокурору для відновлення досудового розслідування з проведенням необхідних слідчих дій для об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 27.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 12.01.2016 року за фактами перевищення службових повноважень працівниками СІЗО м. Черкаси за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 задовольнити, постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 27.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 12.01.2016 року скасувати, а матеріали направити прокурору для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :