пр. № 1-кс/759/2270/16
ун. № 759/9952/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000576 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2016 по 08 годину 00 хвилин 18.01.2016, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 27017; CID 29273, 1273, 9273, 17811, 11166, 20407, 20406; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1801 CID 20563, 1122, 6122, 7686, 31283, 30872, 31289; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10903 CID 5401, 5403, 991, 5912, LAC 13403, CID 10992, 15402, 15401, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.01.2016 по 07:00 18.01.2016, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21063, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 . З даного приводу було проведено радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 27017; CID 29273, 1273, 9273, 17811, 11166, 20407, 20406; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1801 CID 20563, 1122, 6122, 7686, 31283, 30872, 31289; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10903 CID 5401, 5403, 991, 5912, LAC 13403, CID 10992, 15402, 15401.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (п. п. 2, 3, ч. 3 ст. 132 КПК). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Встановлено, що у СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000576 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.01.2016 по 07:00 18.01.2016, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21063, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 . При проведенні радіорозвідки встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 27017; CID 29273, 1273, 9273, 17811, 11166, 20407, 20406; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1801 CID 20563, 1122, 6122, 7686, 31283, 30872, 31289; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10903 CID 5401, 5403, 991, 5912, LAC 13403, CID 10992, 15402, 15401.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2016 року по 08 год. 00 хв. 18.01.2016 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 27017; CID 29273, 1273, 9273, 17811, 11166, 20407, 20406; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 1801 CID 20563, 1122, 6122, 7686, 31283, 30872, 31289; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 10903 CID 5401, 5403, 991, 5912, LAC 13403, CID 10992, 15402, 15401, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, GPRS трафік), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6