БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/216/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2016 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000296 від 19.10.2014 р. щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзни Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, -
встановив:
19.10.2014 року близько 03-30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , і рухаючись на 79,9 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, в порушення вимог п. 2.3 б, 2.9 б, п.10.1 Правил дорожнього руху України виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес Бенц Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку, внаслідок чого загинули чотири особи.
В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, яка проживає на території Тячівського району Закарпатської області, з причини її неявки в судове засідання за неодноразовими викликами судовими повістками.
Захисник наполягав на допиті потерпілої в режимі відеоконференції, вважаючи, що вона була очевидцем дорожньотранспортної пригоди, що сталась 19.10.2014 року, коли зіткнулися транспортні засоби: автомобіль марки «Камаз 5511» та автомобіль марки «Мерседес Бенц Спринтер».
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Згідно з ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Оскільки суд вважає, що заявлене прокурором клопотання дозволить встановити факти, що мають істотне значення і є достатньо обґрунтованим, а його задоволення не призведе до порушення особистих прав та свобод сторін у кримінальному провадженні, то воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.350, 336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про проведення допиту учасника кримінального провадження №0000296 від 19.10.2014 року в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити допит потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в судовому засіданні, що призначене на 11-00 год. 18.08.2016 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Повідомити вказану особу судовою повісткою про час і місце проведення її допиту.
Повідомити голові Тячівського районного суду Закарпатської області про призначення даної процесуальної дії в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області та залучення відповідальних осіб суду до належної організації судового процесу допиту потерпілої відповідно до ст.336 ч.4 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1