Справа № № 585/2436/16-к
Номер провадження 1-в/585/741/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайоного відділу кримінально-виконавчої інспекції, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в б. АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2016 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Роменського місьрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_6 на обліку в Роменському МВ КВІ перебуває з 1 липня 2015 року. Під час перебування на обліку допустив одне порушення відбування покарання, а саме: зник з постійного місця проживання, за що 21 грудня 2015 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Інших порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок згідно вироку суду виконав. 21 грудня 2015 року ухвалою Роменського міськрайсуду відмовлено в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 29 травня 2016 року.

Представник Роменського МВ КВІ клопотання підтримав і просив задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважав можливим задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавленян волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

На виклик до Роменського відділу КВІ ОСОБА_4 з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 29 травня 2015 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1