Справа № 479/428/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в сит Криве Озеро клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000224 підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області,зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, за спеціальністю сучасні медичні прилади і системи, військовозобов`язаний, одружений, має на утримані одну неповнолітню дитину, працює на посаді техніка дозиметриста рентгенорадіологічного відділення Миколаївської обласної лікарні, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000224 підозрюваному ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09 травня 2016 року СВ Кривоозерського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7

20 травня 2016 року винесено постанову про внесення змін до відомостей у кримінальному провадженню № 0000224 внесеного до ЄРДР від 09 травня 2016 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України у частині кваліфікації правопорушення з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 08 травня 2016 року близько 16 години 30 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, наніс ОСОБА_7 один удар дерев`яною битою по голові, один удар по правій гомілці, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, забійної рани голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 301 - М від 12 травня 2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

28 травня 2016 року о 10 год. 03 хв. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього слідуючих обов`язків:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як передбачено ст. 131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді, або суду.

Як вбачається із матеріалів, що додані до клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2016 року внесені відомості за заявою ОСОБА_7 щодо нанесення йому 08 травня 2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді відкритого перелому ноги.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 із даних: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , висновку судово-медичної експертизи № 301-М від 12.05.2016 року, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, апередбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також існують ризики передбачені ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 будь-яких показань щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не надав, тому може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з моменту її постановлення - до 7 серпня 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «09» червня 2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/428/16-к № 1-кс/479/39/16
Керівник апарату суду ОСОБА_13