Справа №295/9130/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 04.08.2015 року до Житомирського МВ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює громадське об`єднання «Народний контроль», голова організації, прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год 20 хв 03.08.2015 року до 04 год 00 хв 04.08.2015 року невідома особа , перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 91 умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota Camry» , д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. Сума збитку встановлюється.
Проведеними заходами працівниками КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний термінал СІМ-карта НОМЕР_2 ТОВ «lifecell», гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний термінал СІМ-карта НОМЕР_3 ТОВ «lifecell», гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільні термінали СІМ-карта НОМЕР_4 ТОВ «lifecell» та СІМ- карта НОМЕР_5 ПрАТ «Київстар» та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільні термінали СІМ-карта НОМЕР_6 ТОВ «lifecell».
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрAT «Київстар», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «lifecell», тобто отримання роздруківки вхідних і вихідних з`єднань, якими користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний термінал СІМ-карти НОМЕР_2 ТОВ «lifecell», гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний термінал СІМ-карти НОМЕР_3 ТОВ «lifecell», гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільні термінали СІМ-карти НОМЕР_4 ТОВ «lifecell» та СІМ- карти НОМЕР_5 ПрАТ «Київстар» та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує мобільні термінали СІМ-карти НОМЕР_6 ТОВ «lifecell» період з 01.07.2015 року до 05.08.2015 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес шляхом їх вилучення за період з 01.07.2015 року до 05.08.2015 року.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка