Справа № 179/321/16-к
№ 1-кп/183/535/16
В И Р О К
іменем України
18 травня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000147 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Магдалинівського району Дніпропетровської область, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 18.05.2016 року Новомосковським міськрайонний судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 березня 2016 року близько 16.00 години ОСОБА_4 знаходячись в с. Іванівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області та перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виникший умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки
«Nokia F007», який належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 6/34-853 від 29 березня 2016 року, матеріальну шкоду на суму 248 гривень 33 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що, дійсно, 10 березня 2016 року він скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia F007» у потерпілого ОСОБА_5 . В скоєному щиросердно кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєний ним злочин, відноситься до категорії середньої тяжкості, він є особою, що раніше не судима, має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п. 31), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п. 33,35), потерпілий будь-яких претензій до нього не має та на суворому покаранні не наполягає.

Його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

І сукупність зазначених обставин дає можливість суду, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засудженого.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:
- мобільний телефон марки «Nokia F007»- залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1