Справа № 279/3741/16-к
УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ-210011" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…22.07.2016 року до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення від працівників Коростенського ВП про те, що під час візуального огляду автомобіля марки ВАЗ 21013 1981 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 було виявлено підробний номер рами даного автомобіля.

По даному факту 23 липня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

25.07.2016 року слідчим СВ Коростенського ВПГУ Національної поліціїв Житомирській області було винесено постанову про визнання автомобіля марки "ВАЗ-21001" р/н НОМЕР_1 речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження.

Досудовим слідством установлено, автомобіль марки "ВАЗ-210011" р/н НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по собі та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні …"

Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та вважаю слід надати доступ до автомобіля марки "ВАЗ-210011" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду та вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165-168 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки "ВАЗ-210011" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 та на даний час перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні шляхом його огляду та вилучення.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________