Рядок статистичного звіту : 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів

21.04.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та захисника потерпілої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України про витребування додаткових документів та допиту лікаря-ренгенолога,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового засідання розглядалося клопотання прокурора про витребування уточнюючих документів щодо дійсної дати проведення рентгенологічних досліджень та виклику для допиту лікаря-ренгенолога для надання ним пояснень щодо дійсної дати проведення рентгенографічних знімків на ім`я ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечила проти заявленого клопотання, так як вважає недоцільним витребування вказаної документації та допиту лікаря-ренгенолога, допускає можливість фальсифікації медичної документації, так як в епікрізі відсутні відомості щодо проведення ренгену потерпілою ОСОБА_6 , в зв`язку з чим у разі задоволення клопотання прокурора просить витребувати також оригінал епікризу для його дослідження в судовому засіданні.

Представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з Радомишльської центральної районної лікарні наступної інформації :

- коли фактично виконані рентгенограми черепа, правого гомілково-ступеневого суглобу, кісток правої гомілки та колінного суглобу, органів черевної порожнини потерпілої ОСОБА_6 , які значаться датою 25.06.2015 року?

- чи зверталася ОСОБА_6 з зазначеними травмами в червні 2015 року в будь-які інші дати крім дати поступлення її в Радомишльську ЦРЛ 26.06.2015 року у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

- яка причина датування рентгенограми черепа, правого гомілково-ступеневого суглобу, кісток правої гомілки та колінного суглобу, органів черевної порожнини ОСОБА_6 25.06.2015 року?
Суд, розглянувши зазначені вище клопотання прокурора та представника потерпілої, враховуючи думку учасників судового розгляду прийшов до наступного.

Щодо витребування із Радомишльської ЦРЛ уточнюючої інформації суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як запитувана інформація має важливе значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Щодо виклику для допиту лікаря-ренгенолога суд вважає зазначене клопотання заявлене передчасно до отримання витребуваної уточнюючої інформації із лікарні.

Керуючись ст.350, ст. 369-372 КПК України, суд,
Постановив:
Витребувати із Радомишльської центральної районної лікарні наступну інформацію :

- коли фактично виконані рентгенограми черепа, правого гомілково-ступеневого суглобу, кісток правої гомілки та колінного суглобу, органів черевної порожнини потерпілої ОСОБА_6 , які значаться датою 25.06.2015 року?

- чи зверталася ОСОБА_6 з зазначеними травмами в червні 2015 року в будь-які інші дати крім дати поступлення її в Радомишльську ЦРЛ 26.06.2015 року у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

- яка причина датування рентгенограми черепа, правого гомілково-ступеневого суглобу, кісток правої гомілки та колінного суглобу, органів черевної порожнини ОСОБА_6 25.06.2015 року?
Для надання інформації повернути в Радомишльську ЦРЛ рентгенографічні знімки в кількості 11 штук, з яких :

6 знімків датовані 25.06.2015 року;

1 знімок датовано 30.06.2015 року;

1 знімок датовано 27.09.2015 року;

3 знімки без зазначення дати та прізвища досліджуваної особи.

Витребувану інформацію надати на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1