Справа № 302/1246/15-к
У Х В А Л А
про виправлення описки

в процесуальних рішеннях суду

15.03.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України щодо виправлення описки в

- ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2015 р. про призначення підготовчого судового засідання;

- ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2016 р. про призначення судового розгляду;

- ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2016 р. про повернення обвинувального акту прокурору і про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

23.12.2015 року суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні.

12.02.2016 р. ухвалою Міжгірського районного суду за клопотаннями про повернення обвинувального акту прокурору і про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Також 12.02.2016 р. ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області призначено розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

У вищевказаних процесуальних рішеннях суду (ухвалах) допущено описки і неточності, що проявились у такому.

В ухвалі суду від 23.12.2015 р., в справі № 302/1246/15-к, про призначення підготовчого судового засідання в мотивувальній частині (абз. перший) зазначено, що обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000016 від 27.11.2012 р. з доданими матеріалами. Натомість як зазначено в обвинувальному акті прокурора відомості про кримінальне провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.08.2015 р.. Отже, в ухвалі суду допущено описку щодо номера під яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.2 КК України та дати внесення до ЄРДР , а саме: в ухвалі суду від 23.12.2015 р. вказано "у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000016 від 27.11.2012 р.", тоді як правильно слід було вказати " у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000425 від 23.08.2015 р."

Аналогічні описки допущено судом в ухвалі суду від 12.02.2016 р. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме у вступній частині ухвали суду , а також в ухвалі суду від 12.02.2016 р. про призначення судового розгляду у вступній та мотивувальній (абз. перший) частині.

Отже, суд вирішив з власної ініціативи, погодженої учасниками судового процесу у кримінальному провадженні, внести виправлення очевидних описок в процесуальних рішеннях суду від 23.12.2015 р. та від 12.02.2015 р. , оскільки таке виправлення відповідає вимогам закону і не погіршує становище обвинуваченої особи та не ущемляє інтереси учасників кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла та її адвокат з виправленням описок погодились.

Процесуальні рішення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України, в які вноситься виправлення описки, окремому оскарженню не підлягали, тому за цих підстав ця ухвала суду про виправлення описки також окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані тільки в апеляційній скарзі на остаточне процесуальне рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376. 379 КПК України 2012 р., суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у

- ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2015 р. про призначення підготовчого судового засідання, а саме: в мотивувальній частині ухвали в першому абзаці замість словосполучення "у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000016 від 27.11.2012 р." записати словосполучення " у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000425 від 23.08.2015 р.";

- ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2016 р. про призначення судового розгляду, а саме: у вступній частині та мотивувальній частині в першому абзаці замість словосполучення "у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000016 від 27.11.2012 р." записати словосполучення " у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000425 від 23.08.2015 р.";

- ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.02.2016 р. про повернення обвинувального акту прокурору і про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а саме: у вступній частині замість словосполучення "у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000016 від 27.11.2012 р." записати словосполучення " у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000425 від 23.08.2015 р.".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на остаточне процесуальне рішення в справі.

Суддя:ОСОБА_1