Справа № 360/2026/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 09 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`янівка Макарівського району Київської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , неодруженої, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
06 жовтня 2016 року, приблизно о 21-й годині, в с.Шибене Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до приміщення свиноферми ВСК "Здвиж" по вул.Заводській, 38, таємно викрала двох поросят вартістю по 2000 гривень кожне, чим спричинила ВСК "Здвиж" майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що з серпня 2016 року вона працювала на різних посадах, зокрема свинаркою, у ВСК "Здвиж", куди була прийнята без оформлення, і 06 жовтня 2016 року, приблизно о 21-й годині, вона викрала зі свиноферми двох поросят, яких продала місцевій жительці.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Представник потерпілого ОСОБА_6 засвідчив суду, що в жовтні 2016 року завідуюча фермою ВСК "Здвиж" ОСОБА_7 виявила нестачу восьми поросят. ОСОБА_5 , яка на той час працювала свинаркою, визнала, що викрала двох поросят.
Допитана як свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що в жовтні 2016 року вона виявила нестачу поросят на свинофермі ВСК "Здвиж". ОСОБА_5 визнала, що двох поросят вона продала ОСОБА_8 . Вдома у ОСОБА_8 виявили чотирьох поросят, але ОСОБА_8 стверджувала, що купила у обвинуваченої лише двоє поросят, а інші - вона купила раніше в іншому місці.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 засвідчила, що, приблизно, 04 чи 05 жовтня 2016 року вона поцікавилася у ОСОБА_5 чи продає її матір поросят, а увечері 06 жовтня 2016 року ОСОБА_5 принесла їй додому в мішках двох маленьких поросят, вагою приблизно, по 12 кілограмів кожне. Вранці до неї приїхав ОСОБА_6 , який оглянув її сарай і виявив поросят, заявивши, що вони викрадені зі свиноферми.
Свідок ОСОБА_9 дав суду, в основному, аналогічні показання.
Свідок ОСОБА_10 засвідчила суду, що їй зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що обвинувачена викрала зі свиноферми двох поросят і продала їх ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу огляду від 08 жовтня 2016 року, в сараї ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 виявлені двоє поросят. (а.21-22)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Речові докази: двоє поросят породи "Дюрок Голландія", які знаходяться у ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , необхідно повернути ВСК "Здвиж".
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази: двоє поросят породи "Дюрок Голландія", які знаходяться у ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , повернути ВСК "Здвиж".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_11