Справа № 190/1160/16-к
Провадження №1-в/190/603/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатської ВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , -

встановив:

П`ятихатська ВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_4 засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 19.02.2016 року, оскільки в останньому не враховано вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 09.11.2015року, у зв`язку з чим просять суд призначити засудженому остаточне покарання за сукупністю вироків.

Представник П`ятихатської ВК № 122, осуджений в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримали.

Прокурор в задоволені подання просить відмовити.

Дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши прокурора, судом встановлено наступне.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 19.10.2015р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання чотири роки позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 14.09.2015р. та остаточно до відбуття покарання визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 19.10.2015р..

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 09.11.2015р. ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та із застосуванням ст.70 КК України призначено покарання два роки позбавлення волі. Згідно ст.71 Кк України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 19.10.2015р. та остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 19.10.2015р., тобто судом визначена міра покарання за обома вироками.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 19.02.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 1,3 ст.185, ч. 1.4 ст.358, ч.2 ст.15.,ч.2 ст.190 КК України та із застосуванням ст.70 КК України призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України частково долучено не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 19.10.2015р., та остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. строк відбуття покарання відраховано з 19.10.2015р. при цьому судом не враховано вирок від 09.11.2015р. яким вже визначено остаточне покарання за вироками від 19.10.2015р. і від 09.11.2015р.
Згідно вимог п.11 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право під час виконання вироків вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків питання, що стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (КПК України від 1960 р.) (ст.537 КПК України 2012 року).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 19.02.2016р., а порушені у поданні питання не входять до компетенції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області при розгляді подання про виконання вироку та не можуть вирішуватися в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, суд відмовляє в задоволенні заявленого подання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання П`ятихатської ВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя