Справа№751/8971/16-к
Провадження №1-кс/751/1947/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
В С Т А Н О В И В :
За вказаним фактом 02.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 13.09.2016 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме, діючи умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, використовуючи службовою особою владу всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 364 КК України, передбачено кримінальну відповідальність у вигляді, зокрема, позбавлення волі на строк до 3 років. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний на даний час офіційно не працює і не має джерел до існування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що строк досудового розслідування до 30.09.2016 року.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник вважають, що клопотання не обґрунтоване.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості; існують ризики згідно п. 1 і п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, але в той же час враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, зокрема, наявність малолітньої дитини, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання вищевказаним ризикам, та покласти на нього передбачені законом обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України -
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:
- заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - м. Ніжин Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , встановити до 29.09.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя ОСОБА_1