Справа № 638/3328/16-К
Провадження № 1-КП/638/377/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004499, внесений до ЄРДР 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.02.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004499, внесений до ЄРДР 28.09.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

22.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому що 27 вересня 2015 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні супермаркету «Будмен», де реалізує свою підприємницьку діяльність ТОВ «Будмен», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 119-А, де діючи із корисливих мотивів, переконавшись у томі, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу викрав кран кульовий «Каldіе`мет. d 1/2 Нар/ВН (80) у кількості 16 штук, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 9529 від 22.02.2016 року - 1056 гри; кран кульовий «Kalde» мет. з амер. d 3/4 Нар/ВН (метелик) (40) у кількості 2 штук, вартістю 336 грн.; кран для м/п NTM 20*3/4 ВР у кількості 3 штук, вартістю 605,40 грн.; кран для м/п NTM 16*1/2 HP у кількості 1 штука, вартістю 132,40 грн, та сховав вищезазначені товари собі у сумку. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, із викраденими товарами направився до виходу з супермаркету через касову зону та не оплативши товар покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 27 вересня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні супермаркету «Епіцентр», де реалізує свою підприємницьку діяльність ТОВ «Епіцентр К», розташованому за адресою: м. Харків, вул.Архітекторів, 7, де діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу викрав «Американку ППР 20*1/23 Р» у кількості 6 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9442 від 29.09.2015 року - 228,42 грн., «Американку ЗР 25*3/4 sheler» у кількості 2 штук, вартістю 79,80 грн., клапан FADO 25 1 у кількості 2 штук, вартістю - 272,94 грн., клапан FADO 20 3/4, у кількості 1 штука, вартістю - 99,25 грн., клапан FADO 15 1/2, у кількості 1 штука, вартістю 61,96 грн ., клапан зворотній 3/4 у кількості 2 штук, вартістю - 243,40, грн.. та сховав вищезазначені товари собі у сумку. Після чого, із викраденими товарами направився до виходу з супермаркету через касову зону та не оплативши товар покинув приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 27 вересня 2015 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні супермаркету «Епіцентр», де реалізує свою підприємницьку діяльність ТОВ «Епіцентр К», розташованому за адресою: м. Харків, вул.Архітекторів, 7, де діючи із корисливих мотивів, переконавшись у томі, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу викрав клапан кульовій зі згоном вн.-зовн. 3/4 у кількості 6 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9442 від 29.09.2015 року - 856,68 грн., кран кульовий кутовий зі згоном вн.-зовн. 1/2, вартістю - 161,55 грнр. та сховав вищезазначені товари собі у сумку. Після чого із викраденими товарами направився до виходу з супермаркету через касову зону та не оплативши товар намагався покинув приміщення супермаркету, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин того, що був затриманий співробітниками супермаркету.

В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
31 березня 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001317, внесеному до ЄРДР 19.03.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об"єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти об"єднання матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні декількох злочинів, вбачаються підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0004499, внесеного до ЄРДР 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №80001317, внесеного до ЄРДР 19.03.2016 року (638/5273/16-к 1-кп/638/414/16) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти судовому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, єдиний номер, згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу - № справи 638/3328/16-к провадження № 1-КП/638/377/16.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12-10 години, 22.04.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1