Справа №766/6416/16-к
н/п 1-кс/766/3807/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника - представника ФГ " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ФГ "Аліса" ОСОБА_5 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Просив визнати неправомірними дії слідчого щодо неповернення у визначений законом строк тимчасово вилученого майна, а саме: ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , також просив зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000254 від 29.06.2016 р., повернути ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику - ФГ "Аліса", які були вилучені 28.06.2016 р.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та пояснив, що в провадженні старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000254 від 29.06.2016 р., відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу, представник ФГ "Аліса" ОСОБА_5 зазначив, що невстановлені особи в період часу з 25.06.2016 р. по 28.06.2016 р. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області з земельної ділянки незаконно заволоділи посівами елітної озимої пшениці "Небокрай" та завдали значної шкоди ТОВ "Аграрний Південь".
01.07.2016 р. слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 розглянуто клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000254 від 29.06.2016 р., відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, що належить фермерському господарству "Аліса", а саме зернозбиральний комбайн марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та прийнято рішення про часткове задоволення клопотання, а саме накладення арешту на зернозбиральний комбайн марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони ФГ "Аліса" права на відчуження вказаного комбайну без обмеження права володіння та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та негайно повернути зернозбиральний комбайн його власнику ФГ "Аліса".
04.07.2016 р. ухвалою апеляційного суду Херсонської області залишено без змін ухвалу слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 р.
08.07.2016 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме: зернозбиральний комбайн марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна.
09.07.2016 р. зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 було повернуто власнику майна, однак ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна до теперішнього часу власнику не повернуто, чим порушуються його права, як власника.
Представник ФГ "Аліса" ОСОБА_5 також зазначив, що на його звернення про повернення ключів запалення та технічного паспорту від зернозбирального комбайна, слідчий 19.07.2016 р. за вих. №36/Д-420 повідомив, що ключі і технічний паспорт було визнано речовими доказами та вони зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000254 від 29.06.2016 р.
Представник ФГ "Аліса" ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, було визнано речовими доказами та вони зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000254.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали, що додані до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000254 від 29.06.2016 р., відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.
01.07.2016 р. слідчим суддею Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_7 розглянуто клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000254 від 29.06.2016 р., відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, що належить фермерському господарству "Аліса", а саме зернозбиральний комбайн марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та прийнято рішення про часткове задоволення клопотання, а саме: накладення арешту на зернозбиральний комбайн марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони ФГ "Аліса" права на відчуження вказаного комбайну без обмеження права володіння та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та негайно повернути зернозбиральний комбайн його власнику ФГ "Аліса".
Як вбачається з ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 р., в ході огляду від 28.06.2016 р. були вилучені свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та ключі запалення від комбайну, які також є власністю ФГ "Аліса", щодо яких слідчий не просив вирішити питання про їх арешт, але які також були вилучені під час огляду і мають статус тимчасово вилученого майна.
04.07.2016 р. ухвалою апеляційного суду Херсонської області залишено без змін ухвалу слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.07.2016 р.
Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2016 р. було відмовлено слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме: зернозбиральний комбайн марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна.
09.07.2016 р. зернозбиральний комбайн марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 було повернуто власнику майна, однак ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна до теперішнього часу власнику не повернуто, чим порушуються його права, як власника.
Відповідно до листа старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області вих. №36/Д-420 від 19.07.2016 р. вбачається, що вилучені у ОСОБА_8 технічний паспорт та ключі визнані речовим доказом та зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000254 від 29.06.2016 р. за ст. 185 ч. 5 КК України.
Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
У свою чергу, за змістом ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
В ході огляду від 28.06.2016 р. були вилучені свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та ключі запалення від комбайну, які також є власністю ФГ "Аліса", щодо яких слідчий не просив вирішити питання про їх арешт, але які також були вилучені під час огляду і мають статус тимчасово вилученого майна.
Таким чином, оскільки на свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 та ключі запалення від комбайну, які є власністю ФГ "Аліса", у порядку, передбаченому КПК України, арешт не накладався, та зазначене майно було вилучено у ФГ "Аліса", а тому тимчасово вилучене у ФГ "Аліса" майно, а саме: ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягають негайному поверненню ФГ "Аліса" слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, що здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 29.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подано особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Що стосується вимог скарги про визнання неправомірними дій слідчого щодо неповернення у визначений законом строк тимчасово вилученого майна, а саме: ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , то в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя не може за результатами розгляду скарги визнавати протиправною бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169 171, 237, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу представника ФГ "Аліса" ОСОБА_5 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, що здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 29.06.2016 року, повернути ФГ "Аліса" ключі запалення та технічний паспорт від зернозбирального комбайна марки "JOHN DEERE 9610" 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 28.06.2016 р.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1