Справа№751/9266/13-к
Провадження №1-в/751/907/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Новозаводський РВ м. Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , який за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В судове засідання представник Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання, призначеного за вироком суду.

Захисник підтримав подання, просив звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком суду.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 23/2016, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2016 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

За період відбування іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень порядку і умов відбування іспитового строку не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину, суд вважає , що тим самим він довів своє виправлення та заслуговує на звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:
Подання Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2013 року звільнити від відбування призначеного покарання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1