печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року 03 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів арбітражної справи V 001/2011 за позовом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Британські Вірі інські острови) та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Республіка Україна) до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Республіка Україна) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні Арбітражного ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: п/с 16050, 103 21 Стокгольм. Королівство Швеції.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 за фактом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди шляхом виведення нерухомого майна підприємства з державної форми власності за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи та попередньою змовою зі службовими особами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди шляхом виведення нерухомого майна підприємства з державної форми власності, 03.10.2000 уклали трьохсторонній договір про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи), яким штучно знизили вартість внесків підприємства.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доводи органу досудового розслідування, що документи і відомості, які містяться в Арбітражному ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні для підтвердження події кримінального правопорушення, доведення винуватості осіб та інших обставин, носять загальний характер.

Тобто, слідчим не наводиться конкретних обставин, які б свідчили про необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні Арбітражного ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та вважає дане клопотання передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1