Справа № 144/687/16-к
Провадження № 1-кп/144/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнка Сакського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, одруженого, не працюючого, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.03.2016 року, близько 18-00 години, перебуваючи на території домогосподарства, по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , в ході сварки з останнім, яка виникла на грунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область обличчя в ділянку лівого ока, чим заподіяв йому, згідно висновку судово-медичного експерта №64 від 31.03.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.03.2016 року, близько 18-00 години, перебуваючи на території домогосподарства, по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , в ході сварки з останнім, яка виникла на грунті неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область обличчя в ділянку підборіддя зліва, чим заподіяв йому, згідно висновку судово-медичного експерта №64 від 31.03.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці підборіддя зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 , надав суду заяву про те, що він помирився з обвинуваченими, претензій до них не має та відмовляється від підтримання обвинувачення, просить закрити провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_6 , із змісту якої вбачається, що він відмовляються від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: