Дата документу 26.05.2016

Справа № 334/2743/16-к
Провадження № 1-кп/334/267/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон відсутній, раніше судимого:

1)24.10.1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст.142, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років. Звільнився 05.01.2001 року по відбуттю покарання.

2)20.07.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 196-1 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі. 12.07.2001 року за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2001 року на підставі ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року від відбування покарання звільнений.

3)10.09.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 188, ч.1 ст. 188, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

4)20.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 188, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

5)24.07.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

6)26.04.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

7)09.04.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

8)04.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України, приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2012 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнився 28.12.2015 року з Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області, умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців та 3 дні.

за обвинуваченням за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд корисних правопорушень .

07.02.2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Зевс», розташованого по пр. Металургів, 2 «е» в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишень ОСОБА_6 мобільні телефони: «Nokia XL Dual» сенсорний моноблок, чорного кольору, вартістю 1150 гривень; «Nokia x2-02», сенсорний моноблок, чорного кольору, вартіст 170 гривень.

Викрадений мобільний телефон «Nokia XL Dual» ОСОБА_5 збув у той же день до ломбарду «Центральний», за грошові кошти в розмірі 1000 гривень, а другий залишив собі, з метою власного використання.

В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1320 гривень.

09.02.2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована на території КУ «Міська лікарня №3» по пр. Металургів, 7 в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу викрав одну кришку чавунного люку, яка належить ПАТ «Запоріжгаз», вартістю 629,30 гривень, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 629,30 гривень

Вказане майно ОСОБА_5 збув у той же день, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, на початку лютого 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована біля буд. 31 по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу викрав три кришки чавунних люків, які належить КП «Водоканал», вартістю 607,12 гривень за одну одиницю, спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 1821,36 гривень

В той же день вказане майно ОСОБА_5 збув, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована біля буд. 3 по пров. Дружний в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу викрав одну кришку чавунного люку, яка належить КП «Водоканал», вартістю 607,12 гривень. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, збувши викрадену кришку люку, ОСОБА_5 знов повернувся на вказаний провулок, де з ділянки місцевості, що розташована біля буд.8, викрав ще одну кришку чавунного люку, яка належить КП «Водоканал» , вартістю 607,12 гривень, спричинивши матеріальні збитки на суму 1214,24 гривень.

Крім того, 04.03.2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, через наявний отвір у стіні, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу, розташованого біля підстанції ЛБ №1 ВАТ «Запоріжжяобленерго» по вул. Алюмінієвій вм. Запоріжжі, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: дві алюмінієві головки блоку циліндра, автомобілю «ГАЗ 21», вартістю 1000 гривень за одну одиницю, загальна вартість 2000 гривень; автомобільний генератор «ГАЗ 21», на 80 А, вартістю 500 гривень; автомобільні запчастини загальною вагою 39,300 кілограмів, вартість яких складає 117,90 гривень, спричинивши матеріальні збитки на суму 2617,90 гривень

Вказане майно ОСОБА_5 разом з не встановленою слідством особою збув у той же день, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В той же день, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знову проник до вказаного гаражу, але не зміг реалізувати свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений ОСОБА_8 .

Не зупиняючись на скоєних правопорушеннях, на початку березня 2016 року, у вечірній час , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована біля буд. 38 по вул. 40 років Радянського України в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу викрав одну кришку чавунного люку, яка належить КП «Водоканал» вартістю 607,12 гривень, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , збувши викрадену кришку люку, прослідував на вул. Медведєва в місті Запоріжжя, де з ділянок місцевості, розташованих біля буд. 5 та 12, знову ж таки таємно вкрав ще три аналогічних кришки люків, які належать КП «Водоканал». Данні кришки люків, останній з метою зберігання, і подальшої реалізації , відніс до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , де вони в подальшому були виявленні та вилученні працівниками поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив КП «Водоканал» матеріальні збитки на загальну суму 2428,48 гривень.

Також в середині березня 2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, проник через вхідні двері до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав п`ять листів металу «Хвиля» 1500х2000 мм, ст. 3,2 мм., вартістю 250 гривень за одну одиницю, спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_9 на суму 1000 гривень.

Вказане майно ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою збув у той же день, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, суду пояснив, що скоював правопорушення, бо не мав коштів на існування і обставини, вчинення злочинів повно викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Потерпілі до судового засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені, прокурором надані заяви про розгляд справи в їх відсутності, позови підтримали.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами крадіжок на початку лютого 2016 року, 07.02.2016 року , 09.02.2016 року, 21.02.2016 року та на початку березня 2016 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам крадіжок у потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочини, які законодавством віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, скоїв злочини під час УДЗ, після відбуття покарання за вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та сприяння слідству під час досудового слідства.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєні злочини має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд ураховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, рецидив, а також особистість обвинуваченого, який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена за попередніми вироками , скоїв злочин під час УДЗ, після відбуття покарання за вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 року, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 року.

Цивільні позови ПАТ «Запоріжгаз», КП «Водоканал», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч. 2 ст.185 КК КК України у вигляді двох років позбавлення волі ;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2013 року, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі .

Відповідно до вимог ч. 5 ст.. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку: один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя, зарахувавши термін перебування під вартою до відбуття покарання з урахуванням вимог 5 ст..72 КК України.

Початок відбуття строку покарання вираховувати з 08 квітня 2016 року.

Речові докази: піддон картера двигуну;захисна деталь зчеплення двигуна;гальмівний барабан ручного гальма;шків коленвалу двигуна; шків вентилятора двигуна; робочий циліндр зчеплення; сережка карданного валу;р обочий циліндр зчеплення; наконечники кермових тяг в кількості 2 шт.; клапана двигуна в кількості 4 шт.; свічка запалювання; подушка двигуна; болти в кількості 5 шт.; тарілки клапанних пружин в кількості 2 шт.; клапанні пружини в кількості 2 шт.; фланець колінвалу двигуна; тяги оксилератора двигуна; трубка маслопровода; кришка(заглушка) клапанів двигуна; коромисло клапанів з ракерами; частина вихлопної труби; клапанні пружини в кількості 8 шт.; амортизатор задньої підвіски; направляючі втулок двигуна в кількості 21 шт.;подушки двигуна в кількості 2 шт.; тарілки клапанних пружин двигуна в кількості 12 шт. ; клапана двигуна в кількості 3 шт.; опора коробки передач ; розпредвал двигуна; корзина зчеплення; опора шківа двигуна,передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 -залишити в користуванні останнього;
мобільний телефон «Nokia x2-02» ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який був добровільно виданий ОСОБА_5 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 -залишити в користуванні останнього ;
диск DVD-RECO series RIDATA, із відеозаписами, зафіксованими 22.04.2016 року в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження ;
п`ять листів металу «Хвиля», які в ході проведення досудового розслідування були добровільно видані свідком ОСОБА_11 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити в користуванні останнього;

три металеві кришки люків, виявленні та вилученні 27.04.2016 року в приміщенні підвалу будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення слідчого експерименту передані на відповідальне зберігання представнику КП «Водоканал» , залишити в користуванні останнього ;

металеву фомку, виявлену та вилучену 27.04.2016 року в приміщенні підвалу будинку АДРЕСА_2 в ході проведення слідчого експерименту, передані на відповідальне зберігання в камеру схову Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області-знищити ;
кришку чавунного люку, добровільно видана свідком ОСОБА_12 , яку як він придбав 09.02.2016 року у не відомого йому чоловіка, передану на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Запоріжгаз», залишити в користуванні останнього;

диск з відеоматеріалами, зафіксованими 07.02.2016 року, в приміщенні кафе «Зевс», розташованого по пр. Металургів, 2е в м. Запоріжжя, долучений до матеріалів кримінального провадження , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 2500 грн ; на користь ОСОБА_6 1150 грн; на; на користь КП «Водоканал» 3642,72 грн .

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1