Справа № 557/247/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу )
17 березня 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянув клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_2 і винесене в кримінальному провадженні № 0000138 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною вищою освітою, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 14 березня 2016 року близько 11 години, перебуваючи у житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 і будучи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптового виниклого побутового конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа наніс для ОСОБА_7 проникаюче ножове поранення в ділянку живота з пошкодженням брижі тонкого кишківника, що призвело до масивної внутрішньої кровотечі і спичинило смерть потерпілої.

По даному факту 16 березня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

15 березня 2016 року о 23 год. 40 хв. у підозрі вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .

16 березня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України .

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: огляду трупа від 14.03.2016 року та ілюстративної таблиці до нього та огляду місця події від 15.03.2016 року; лікарським свідоцтвом про смерть №25 від 15.03.2016 року; заявою ОСОБА_6 від 15.03.16 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами: затримання ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення від 15.03.16 року, допиту підозрюваного ОСОБА_6 , допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 17.03.16 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою , в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років .

Тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень. Крім того, підозрюваний може і надалі продовжувати займатись злочинною діяльністю, так як немає законних джерел отримання прибутку, зловживає спиртними напоями, хоча і має місце реєстрації, але житло, у якому він зареєстрований, непридатне для проживання, а проживав він у будинку потерпілої, що в подальшому є неможливим.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. У зв`язку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

А тому , беручи до уваги вказані факти заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 вважає , що інші, більш м`які запобіжні заходи , ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення і просив обрати йому саме цей вид запобіжного заходу, його захисника-адвоката ОСОБА_3 , який вважає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але, так як підозрюваний сам просить обрати такий запобіжний захід, то він теж не заперечує, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років і, ОСОБА_6 , знаючи, про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на значний строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , що підтверджується як поясненнями слідчого, так і самого обвинуваченого про те , що він немає, де проживати.

Також з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, так як ОСОБА_6 є непрацюючим і немає джерела отримання прибутку, за місцем проживання характеризується посередньо і у зв`язку з існуванням ризиків , передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, здатний вчиняти інші кримінальні правопорушення, то вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з повною вищою освітою, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістесят днів до 13 травня 2016 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 березня 2016 року з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___________20 року о

„ год „ хв. ___