Провадження № 1-кс/243/151/2016
УХВАЛА
3 березня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ, Російської Федерації, громадянки України, українки, з середньою технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніш не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
2 березня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий просить покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати своє місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням часу з 14 годин до 17 годин.

Із даного клопотання слідує, що:

16 лютого 2016 року приблизно о 00 часів 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 знаходились: ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відбулася сварка. ОСОБА_6 , діючи умисно, втрутилась у вказану сварку і ножем завдала удари ОСОБА_8 . В наслідок дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у виді: колото-різаної рани грудної клітини та правого передпліччя, гемо-пневмоторакс з правої сторони грудної клітини, що проникає в плевральну порожнину.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, не одноразово ігнорувала вимоги слідчого щодо явки до слідчого відділення, зловживає алкогольними напоями, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000403, протокол огляду місця події, згідно яких 16 лютого 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України, внесено відомості, що 16 лютого 2016 року невстановлена особа знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_8 спричинило останньому тяжкі тілесні ушкодження;

- висновок судово-медичної експертизи № 63 від 17 лютого 2016 року відповідно якого у ОСОБА_8 при зверненні за медичною допомогою були виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки з правобічним гемо-пневмотораксом, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та різана рана правого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 , малолітнього свідка ОСОБА_9 , проведення слідчого експерименту з яких слідує, що: 16 лютого 2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, саме ОСОБА_6 , яка знаходилась у квартирі АДРЕСА_2 , за обставин зазначених у даному клопотанні, спричинила ОСОБА_8 вищевказані тілесні ушкодження;

- повідомлення про підозру згідно якого ОСОБА_6 26 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 26 лютого 2016 року, згідно якого слідує, що підозрювана не пам`ятає обставин завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , оскільки вона знаходилась у стані алкогольного сп`яніння;

- протокол тимчасового вилучення майна, згідно якого 16 лютого 2016 року працівниками поліції у ОСОБА_11 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 було тимчасово вилучено два ножа рукоять яких коричневого кольору, з плямами темно-червоного кольору на обох ножах, які останнім були надані добровільно.

У ході судового розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_6 підтвердила, що саме вона 16 лютого 2016 року ножем нанесла удари потерпілому, завдавши йому тілесних ушкоджень.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підтверджується наступними обставинами, а саме: ОСОБА_6 ніде не працює, міцні соціальні зв`язки у неї відсутні, за містом проживання характеризується негативно як особа що зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у наркологічному диспансері м. Слов`янська, з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками», підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Виходячи з викладеного вважаю, що відповідно до вимог ст. 181 КПК України у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, строком до 25 квітня 2016 року, включно, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати своє місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням часу з 14 годин до 17 годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1