АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8068/16-к Номер провадження 11-сс/786/456/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_9 на дії прокурора Полтавської області та в порядку ст. ст. 236, 415 КПК України (1961 року).
Згідно ухвали суду 29.09.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_8 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_9 на дії прокурора Полтавської області та в порядку ст. ст. 236,415 КПК України (1961 року). В скарзі заявник вказує, що до ОСОБА_9 , згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2014 року, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015 року, згідно ст.ст.420,421 КПК України (1961 р) було ухвалено застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

ОСОБА_8 вважає дії з внесення до розшукового обліку ОСОБА_9 «Особи, які переховуються від органів влади» МВС України з 08.08.2015 року Полтавським відділом ГУНП у Полтавській області при бездіяльності регіональної прокуратури (прокуратури Полтавської області) незаконними, тому просить визнати протиправними дії прокурора Полтавської області, начальника Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області в зв`язку з незаконним проведенням відносно судді ОСОБА_9 оперативно-розшукових заходів всупереч вимог п.5 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» шляхом створення даних і застосування автоматизованих інформаційних систем розшуку особи ОСОБА_9 як особи, яка переховується від органів влади; зобов`язати вказаних осіб невідкладно поновити порушені права ОСОБА_9 , шляхом видалення зазначеної інформації з інформаційної системи.

Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою оскільки встановлений ч.1ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які викладені в скарзі ОСОБА_8 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_9 . Заявник не вказує у скарзі яка саме дія чи бездіяльність слідчого чи прокурора є предметом оскарження, не заявляє вимог про оскарження дій слідчого та прокурора, відповідно до ч.1ст.303 КПК України.

З даною ухвалою слідчого судді не погодилася скаржник ОСОБА_8 , яка в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суд першої інстанції прийняти скаргу на неправомірні дії прокурора для розгляду по суті.

Зазначає, що вона згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 07.05.2015 року є опікуном сина - судді у відставці ОСОБА_9 . Звернулася до суду зі скаргою в якій посилалася на порушення прокурором Полтавської області вимог ст. 415 КПК України (1961 року), ст. 8, 9, 14 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», п. 5 ст. 49 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року щодо незаконного проведення стосовно судді ОСОБА_9 оперативно - розшукових заходів на стадії нагляду за виконанням іншого судового рішення (постанови Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, яким відносно ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом), що може проводитися лише з дозволу суду, здійснюється лише на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України або його заступників, керівника регіональної прокуратури або його заступників.

На думку апелянта суд безпідставно застосував при розгляді її скарги норми ст. ст. 303, 304 КПК України , якими регламентується оскарження дій прокурора під час досудового розслідування, оскільки це різні стадії кримінального провадження, тому вважає, що суд застосував процесуальні норми КПК, які не підлягають застосуванню.

Заслухавши суддю - доповідача, захисника, який просив задовольнити скаргу з підстав в ній наведених та прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 оскаржує , на її думку, незаконні дії прокуратури щодо оголошення судді ОСОБА_9 у розшук 08.08.2015 року.

Згідно статті 5 КПК України (в ред. 2012 року) процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Перехідними положеннями до КПК України (в ред. 2012 року) не передбачена можливість оскарження вказаних у скарзі дій прокуратури, в порядку КПК України (в ред. 1960 року), тому посилання апелянта на дану обставину позбавлені законодавчого підґрунтя.

Таким чином, слідчий суддя, застосував кримінальний процесуальний закон, який у даному випадку підлягав застосуванню та прийшов до правильного висновку, що зазначені у скарзі ОСОБА_8 дії не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені (ст. 303 КПК України (в ред. 2012 року) та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України (в ред. 2012 року).

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 07.05.2015 року ОСОБА_9 визнаний недієздатним.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_9 на дії прокурора Полтавської області без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4