Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1836/16-к
Провадження № 1-в/553/974/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

захисника ОСОБА_5 ,

представника Полтавської виправної колонії (№ 64) ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого: 16.01.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 27.04.2016 року звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він відбув необхідний термін призначеного судом покарання, що дозволяє застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення, з перших днів перебування в колонії він був працевлаштований і в теперішній час працює на виробничій ділянці за професією вантажник, здобув професію столяра-будівельника, має подяки та заохочення. Крім того, в поданому клопотанні послався на те, що в подальшому має намір чесно працювати, має бабусю похилого віку та матір, а також дружину з дитиною віком 3 роки.

Засуджений ОСОБА_4 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив суд застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Захисник засудженого подане ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав. Крім того, зазначив, що засуджений має неповнолітню дитину, працює, навчається, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Полтавської виправної колонії (№64), приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення заявленого засудженим ОСОБА_4 клопотання заперечував, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці на сьогоднішній день не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення у зв`язку з чим подане клопотання є передчасним.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора, представника колонії, дослідивши матеріали клопотання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, а також характеристику та довідку про заохочення та стягнення, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі (а.о.с. 26-27).

Вирок суду набрав законної сили 30.05.2014 року (а.о.с. 31).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 07.09.2013 року по 30.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 45).

Згідно витребуваної судом довідки про заохочення та стягнення, а також характеристики на засудженого, ОСОБА_4 має два заохочення 16.12.2015 року та 13.04.2016 року, а також 6 стягнень, при цьому стягнення від 26.05.2015 року, 28.09.2015 року, 15.01.2016 року не зняті та не погашені. Крім того, згідно наданої суду адміністрацією Полтавської виправної колонії (№64) характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується нестабільною поведінкою, працевлаштований на виробництві вантажником, до праці та до своїх обов`язків ставиться задовільно, з поставленими завдання справляється, але особистої ініціативи не проявляє. Безвідповідально відноситься до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. За характером хитрий, брехливий.

Крім того, судом встановлено, що 15.05.2015 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України по тій причині, що не досяг належного ступеню виправлення.

23.02.2016 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради засудженому було відмовлено в поданні матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким по тій причині, що він не досяг необхідного ступеню виправлення.

03.05.2016 року на спільному засіданні комісії установи та спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради засудженому було відмовлено в поданні матеріалів про умовно-дострокове звільнення по тій причині, що не досяг необхідного ступеню виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що витребувані судом відомості та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 не містять об`єктивних даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою та відповідальним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що подане засудженим клопотання про умовно-дострокове звільнення є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1