Справа № 727/8970/16-к Провадження № 1-кс/727/2903/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожеве, Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0000614 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу з початку 2014 року до 06.04.2015 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в складі організованої групи на території Сокирянського району Чернівецької області займались незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. У вказаний період члени організованої групи незаконно виготовили, придбали, перевезли, зберігали з метою збуту та збули особливо небезпечні наркотичні засоби в наступній кількості: концентрат з макової соломи, загальною вагою з розрахунку по сухому залишку на всю рідину - 17,458 грама; кодеїн, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину - 0,0091 грама; макову солому, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 9319,9601 грама, що є особливо великим розміром.
29.07.2015року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
29.07.2015року у зв`язку з переховуванням від органів слідства, ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Встановлено, що слідчим взагалі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до суду не було подано, а тому приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожеве, Сокирянського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0000614 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2016 року
о____ год. _____хв.