Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого
Справа №547/826/16-к Провадження №1-кп/547/97/16

22 вересня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області
У складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.п. 4-8 ч.1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Із ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, прокурором зазначено лише про можливість вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про недоцільність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків цілодобово не залишати місце проживання без дозволу органів досудового розслідування, прокурора чи суду, прибувати до цих органів на кожну вимогу.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було вказано на наявність лише одного ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Із пояснень в судовому засіданні потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника встановлено, що ОСОБА_7 впродовж досудового розслідування не порушував режиму домашнього арешту, на першу вимогу слідчого чи прокурора з`являвся до них для проведення процесуальних дій, сприяв розслідуванню справи, частково відшкодував двом потерпілим матеріальну шкоду. Даних про вчинення обвинуваченим нових злочинів немає.
За таких обставин суд вважає, що відпала потреба у триманні обвинуваченого під домашнім арештом.
Суд вважає за можливе змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.. 177, 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Семенівського районного суду Полтавської області 6 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;
повідомляти. Суд, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання;
докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1