Справа № 538/1349/16-к
Провадження № 1-кп/526/182/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого

ПАТ «Укргазвидобування» в особі

філії ГПУ «Полтавагазвидобування» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000519 від 07.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше

не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в

07.07.2016 року близько 13 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території об`єкту Яблунівського ЦзВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» поблизу с.Сенча Лохвицького району Полтавської області, шляхом вільного доступу , таємно, умисно , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою , реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки газового конденсату, шляхом приєднання гумового шлангу до пробовідбірника свердловини №79, набрав у пластикову каністру 30 л. газового конденсату, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення задуманого до кінця, так як був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області. Злочинними діями ОСОБА_4 ГПУ «Полтавагазвидобування» було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 186 грн.96 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за обставин викладених у обвинувальному акті , у скоєному щиро розкаюється. Збитки, заподіяні злочином відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_5 просив викрадений ОСОБА_4 газовий конденсат повернути підприємству, покарання обвинуваченому призначити відповідно до вимог закону.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимогч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України , суд відносить щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання в межах санкції статті КК України за вчинений ним злочин у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три) грн.68 коп. витрат за проведення експертизи .

Речові докази: газовий конденсат об`ємом 30л. повернути ГПУ «Полтавагазвидобування» як власнику, пластикову каністру об`ємом 30л. , гумовий шланг, дві пластикові пляшки зі зразками газового конденсату, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП ( квитанція №139) знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1