17.10.16 Справа № 482/1310/16 к
Провадження № 1-кс/482/186/2016
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
16.09.2016 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшла скарга на бездіяльність СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 05.08.2016 року вона через урядову гарячу лінію, так званий контакт-центр, звернулася до Головного управління НП в Миколаївській області із заявою про скоєння головним лікарем Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_4 за співучастю заступника начальника департаменту охорони здоров`я при МОДА ОСОБА_5 , злочину передбаченого ст.364, 365 ККУ. Суть злочину вищевказаних осіб полягає в тому, що головним лікарем ОСОБА_4 не за цільовим призначенням використовуються палати підвищеного комфорту, що створені на базі Новоодеської лікарні, у відділі терапії. ОСОБА_4 надає завідомо неправдиві відомості щодо надання цих палат учасникам АТО, ВВВ, учасникам ліквідації ЧАЕС та ін.
15.09.2016 року ОСОБА_3 отримала лист, підписаний начальником Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та висновок, підписаний інспектором Новоодеського ВП капітаном поліції ОСОБА_7 , з котрих вбачається, що заява не була внесена до ЄРДР, а була розглянута згідно з законом «Про звернення громадян».
Керуючись ст. ст. 303 -306 КПКУ ОСОБА_3 просить суд зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити внесення заяви про скоєння кримінального злочину від 05.08.2016 року до ЄРДР; зобов`язати орган досудового слідства встановити поіменний список осіб, котрі за словами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в палатах підвищеної комфортності в 2016 році та перевірити достовірність цієї інформації шляхом опитування цих осіб.
10.10.2016 року ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала в повному обсязі та просила скаргу задовольнити.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
16 вересня 2016 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшла скарга на бездіяльність СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
З матеріалів вбачається, що заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Новоодеського ВП за № 2404 від 05.08.2016 року. Однак по результатам перевірки прийнято рішення припинити розгляд вказаного звернення так як в даному факті відсутні ознаки будь якого кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів перевірки до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказана заява внесена не була.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що працівниками Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області зроблено не було.
При перевірці інспектором Новоодеського ВП було опитано працівників медичного закладу та встановлено відсутність ознак злочину, однак встановити склад злочину можливо тільки при проведенні досудового розслідування.
Процесуальні дії слідчим можуть проводитися тільки після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч.1 ст.214 КПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання ОСОБА_6 забезпечити внесення заяви про скоєння кримінального злочину від 05.08.2016 року до ЄРДР, то відповідно до ст.214 КПК України вказані відомості вносяться прокурором або слідчим, а ОСОБА_6 є начальником Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області і соідчим не являється.
Крім того встановити поіменний список осіб, які перебували в палатах підвищеної комфортності можна тільки під час досудового розслідування. Хід досудового розслідування визнаається самим слідчим та прокурором.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307 КПК України;
У Х В А Л И В :
1.Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2016 року задовольнити частково.
3.Зобов`язати начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області організувати та внести відомості до ЄРДР за завою ОСОБА_3 від 05.08.2016 року, зареєстрованої в ЖЄОЗП за № 2404 від 05.08.2016 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1