Справа № 405/5178/16-к

14 липня 2016 року м. Кропивницький
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в ході проведення обшуку 27.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , де поряд з іншими речами та документами, які відображені в протоколі обшуку було вилучено належний йому на праві власності мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору.
Слідчому, яким проводиться досудове розслідування по даному провадженню, подавалося 05.05.2016 року клопотання про повернення вказаного майна, проте останні повернуті не були. Оскільки зазначене майно на його думку має статус тимчасово вилученого майна, а з відповідним клопотанням у передбачений законом строк слідчий до суду не звернувся, останні мають бути повернуті їх законному власнику.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги провести без його участі, скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.
Слідчий до суду також не з`явився, при цьому до початку розгляду скарги надав письмові заперечення.
Вивчивши представлені матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
- електронні і магнітні носії інформації (флешкарти, сім - картки диски, диски DVD, CD, зовнішні жорсткі диски, модеми, сервери), які можуть містити інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3
- комп`ютерну техніку (ноутбуки, нетбуки, системні блоки, планшети), які можуть містити інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3
- печатки підприємств юридична адреса яких не знаходяться за адресою проведення обшуку;
- чорнові записи, блокноти які можуть містити інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3
- накопичувачі відеоінформації (відео реєстратори, жорсткі диски, флеш карти), які можуть містити інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3
- мобільні телефони (смартфони) якими користуються особи, що знаходяться у обшукуваному приміщенні, та які можуть містити інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ..
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору», про що складено 27.04.2016 року протокол обшуку.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 25.04.2016 року прямо надано дозвіл на відшукання, мобільних телефонів (смартфонів) якими користуються особи, що знаходяться у обшукуваному приміщенні, та які можуть містити інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , зазначений мобільний телефон не має статусу тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим на нього не розповсюджується правовий режим тимчасово вилученого майна, визначений ст.ст.167-169 КПК України.
Викладені обставини дають підстави стверджувати про відсутність підстав до зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, як тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1