09.03.2016
Справа №642/571/16-к
Провадження №1-кп/642/191/16
І м е н е м У к р а ї н и
Про закриття кримінального провадження
09.03.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, неодруженого, непрацюючого, освіта вища, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 07.11.2015 року у вечірню годину знаходився у нічному закладі - барі «Шоколад» - розташованому за адресою м. Харків вул. Полтавський Шлях 140-А, в залі «караоке», де також знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_5 у ніч з 07.11.2015 року на 08.11.2015 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) сталась сварка на побутовому ґрунті, через що у ОСОБА_5 раптово виникли особисті неприязні відносини до ОСОБА_4 , а також злочинний умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
Охоронці бару «Шоколад», бажаючи запобігти конфлікту, почали виводити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за межі нічного закладу, і в цей момент, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час того, як потерпілого виводили за межі нічного закладу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи у стані алкогольного сп`яніння, заподіяв не менше 10 ударів кулаками по обличчю та голові ОСОБА_4 .
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №5258-ая/15 від 09.11.2015 року, синці на обличчі і на лівому вусі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закритті провадження у справі, мотивуючи його тим, що він примирився із обвинуваченим, він його вибачив і обвинувачений відшкодував йому матеріальні та моральні збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що він примирився із потерпілим, він відшкодував йому матеріальні та моральні збитки і потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру. Свою провину у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України він визнає.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 46 КК України, тому що ОСОБА_5 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості і він примирився із потерпілим, він відшкодував йому матеріальні та моральні збитки, і потерпілий до нього не має матеріальних претензій.
Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 злочин скоїв вперше, він раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Також судом встановлено, що ОСОБА_5 примирився із потерпілим ОСОБА_4 , він відшкодував йому матеріальні та моральні збитки, і потерпілий не має до обвинуваченого матеріальних претензій.
Виходячи із вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Виходячи із вимог ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом - п.1 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у скоєнні злочину, він примирився із потерпілим, він відшкодував йому матеріальні та моральні збитки, і потерпілий не має до обвинуваченого матеріальних претензій, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілим клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1