Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1326/16-к
Провадження №1-кп/503/158/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання доступу до документів, зокрема до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 12 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого потерпілому ОСОБА_5 було спричинене вогнепальне поранення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що операція з видалення кулі зі стегна ОСОБА_5 була проведена в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 червня 2016 року, після чого потерпілий продовжив лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході слідства виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Медична документація, яку необхідно вилучити, не підпадає під перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому, подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів, які зберігаються в цій медичній установі неможливе.

З цих підстав просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які необхідні для проведення судової медичної експертизи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000357, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

12 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000357, внесено повідомлення про розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого потерпілому ОСОБА_5 було спричинене вогнепальне поранення.

Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що операцію з видалення кулі з стегна ОСОБА_5 було проведено в ІНФОРМАЦІЯ_4 12 червня 2016 року, після чого ОСОБА_5 було направлено в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він продовжив стаціонарне лікування.

В ході слідства виникла необхідність проведення судової медичної експертизи для проведення якої експерту необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 яка зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, іншим шляхом неможливо отримати дані документи, що необхідні для проведення судової медичної експертизи.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надання слідчому доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню №0000357, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1