Справа№366/3339/16-к Провадження №1-кс/366/317/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 14 листопада 2016 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з в.о.начальника Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів: річкову рибу, загальною вагою 243 кілограми, посилаючись на те, що 09 листопада 2016 року, близько 4-ї години, під час проведення рейдових заходів на території зони відчуження, на гирлі річки Припять, поблизу острова Припятський створний, було виявлено громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на човні МСП 111 з бортовим номером ЯКИ №0059 за допомогою сіток займалися незаконним рибним добувним промислом.

За даним фактом 09 листопада 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Слідчий звернувся до суду з поданням про знищення речового доказу річкової риби, оскільки подальше зберігання без спеціальних умов є неможливим.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09 листопада 2016 року вищевказану рибу було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, що зафіксовано в протоколі огляду місця події. В подальшому було проведено зважування вилученої риби, визнано та приєднано до провадження, як речовий доказ, призначено та проведено судово-радіологічну експертизу. Тобто, з даним речовим доказом було проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи. Тому є підстави вважати, що подальше зберігання речового доказу без спеціальних умов є неможливим.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам п.3 ч.6, ч.7 ст.100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню: знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що підпадають швидкому псуванню, мають непридатний стан.

На підставі ч.7 ст.100 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу.

Керуючись п.3 ч.6, ч.7 ст.100 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000069 від 09 листопада 2016 року річкову рибу, загальною вагою 243 кг (двісті сорок три кілограми), оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов неможливе.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1