Справа № 491/1180/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вказує, що будучи потерпілим по кримінальному провадженні, він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення певних процесуальних дій:
- викликати та допита в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкають в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області;
- одночасний допит за участю його - ОСОБА_2 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- одночасний допит за участю ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- одночасний допит за участю ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обставин подій, які відбулись 05 жовтня 2012 року близько 01 год. 00 хв. в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області.
Однак до теперішнього часу жодної процесуальної дії слідчим проведено не було, жодного процесуального рішення щодо його клопотання слідчим також не прийнято, тому просить зобов`язати слідчого Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 провести вищезазначені слідчі дії.
ОСОБА_2 зазначає, що на сьогоднішній день досудове розслідування у встановленому законом порядку не організовано, жодні слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню не проводяться. Крім того, він неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій, однак усі його клопотання слідчим були залишені без уваги.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Клопотання про проведення процесуальних дій направлено ОСОБА_2 слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України - 25.07.2014 року.
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою лише 18 вересня 2014 року, однак не ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, а тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 повернути заявнику.
Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1