Номер провадження 1-кп/754/390/16
Справа№754/6144/16-к
Вирок
Іменем України
18 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №00013407 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку 39 по пр.. Маяковського в м. Києві, за гроші в сумі 120 гривень незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який знаходився у згортку з паперу, та поклав його у праву внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнутий, таким чином почав незаконно, без мети збуту, для власного вживання зберігати його при собі. Після цього, ОСОБА_3 зайшов в під`їзд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де частину особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, який він незаконно придба та зберігав при собі, перемістив із паперового згортку до поліетиленового пакетику, а частину вжив шляхом куріння. Особливо небезпечний засіб канабіс масою ( у перерахунку на суху речовину) 13,85 г, який містився у прозорому поліетиленовому пакетику, ОСОБА_3 будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поклав у праву внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнутий, таким чином продовживши незаконно, без мети збуту, для власного вживання зберігати його при собі.

Цього ж дня, 10 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 30 хв. біля під`їзду будинку за адресою: м. Київ, пр.. Маяковського, буд. 24-а, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого в подальшому в ході проведення огляду у присутності двох понятих було виявлено та вилучено з правої внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакетик, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) становить 13, 85 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і дав показання суду про те, що 10 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. у наглядно знайомого чоловіка по АДРЕСА_3 , з гроші в сумі 120 грн. придбав наркотичний засіб-канабіс, який знаходився у паперовому згортку, та помістив його до кишені куртки, де й зберігав. Після чого, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де наркотичний засіб-канабіс, частину пересипав до поліетиленового пакетику та поклав у внутрішню кишені куртки, а частину вжив шляхом куріння. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв. у цьому ж під`їзду зазначеного вище будинку його затримали працівники поліції, та у присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб-канабіс.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`ягніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, тяжкості злочину, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, та враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, щире каяття, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: наркотичний засіб- канабіс, масою ( у перерахунку на суху речовину) 13,85 г, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 ( одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: наркотичний засіб- канабіс, масою ( у перерахунку на суху речовину) 13,85 г. -знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя