НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2345/16-к
Провадження № 1-кп/0182/368/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0001427 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка, Буринського району, Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300 ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в невстановлений органами досудового розслідування час, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, за допомогою домашнього комп`ютера, який згодом він продав, записав через мережу «Інтернет», тобто виготовив, кінопродукцію, яка пропагує культ насильства та жорстокості на оптичні диски для лазерних систем зчитування №№ 1-4, з упаковки № 1 та оптичний диск № 1 з упаковки № 2, що містять п`ять аудіовізуальних творів під назвами: «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW2»), «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW3»), «Y:.2.2007.XviD.DVDRip.avi» (оригінальна назва «Hostel II»), «Y:.avi» (оригінальна назва «Hostel III») та «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3D»). Достовірно знаючи, що вказані диски містять кінопродукцію, що пропагує культ насильства і жорстокості, зберігаючи при собі перевіз в місто Нікополь, де 13 квітня 2016 року, приблизно о 09:00 год., поблизу буд. АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, продав ОСОБА_6 за 10 гривень один оптичний диск з написом «Пила-7» який згідно висновку експерта № 110 від 21 квітня 2016 року містить 1 аудіовізуальний твір «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3D»), який пропагує культ насильства та жорстокості.

Так, 13 квітня 2016 року, з 09:28 годин до 10:02 годин, працівники Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КупАП, провели особистий огляд ОСОБА_3 , та огляд речей, що знаходились при ньому, в ході якого з торгівельного місця ОСОБА_3 були вилучені 36 оптичних дисків, серед яких були виявлені та вилучені 5 оптичних дисків для лазерних систем зчитування №№ 1-4, з упаковки №1 та оптичний диск № 1 з упаковки № 2, що містять п`ять аудіовізуальних творів під назвами: «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 2»), «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3»), «Y:.2.2007.XviD.DVDRip.avi» (оригінальна назва «Hostel II»), «Y:.avi» (оригінальна назва «Hostel III») та «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3D»), які ОСОБА_3 зберігав при собі з метою збуту та згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 110 від 21 квітня 2016 року пропагує культ насильства та жорстокості

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , в невстановлений органами досудового розслідування час, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, за допомогою домашнього комп`ютера, який згодом він продав, записав через мережу «Інтернет», тобто виготовив, відеопродукцію порнографічного характеру на оптичні диски: «Y:/ зборник (ххх) копия/Aidra Fox (You never forget your first).mp4», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Y:/зборник (ххх) копия / Danielle Cole_Suite Encounters Scene 5_HD.mp4», «Y:er Up.mp4» та «Твір «Tori Black Is Pretty Filthy» (у папці Y:Black Is Pretty Filthy (2009) DVD5 копія VIDEO_TS/)». Достовірно знаючи, що дані диски містять відеопродукцію порнографічного характеру, зберігаючи при собі перевіз в місто Нікополь, де 13 квітня 2016, приблизно о 09:00 год., поблизу буд. АДРЕСА_2 порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру продав ОСОБА_6 за 10 гривень один оптичний диск з написом «Сборник ХХХ», який згідно висновку експерта № 110 від 21 квітня 2016 року містить 3 аудіовізуальні твори: «Y:/зборник (ххх) копия/Aidra Fox (You never forget your first).mp4», «Y:/зборник (ххх) копия.Hollywood_House.Rules.1080p.mkv», «Y:/зборник (ххх) копия/ Danielle Cole_Suite Encounters Scene 5_HD.mp4», що відносяться до продукції порнографічного характеру.

Так, 13 квітня 2016 року, з 09:28 годин до 10:02 годин, працівники Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КупАП, провели особистий огляд ОСОБА_3 , та огляд речей, що знаходились при ньому, в ході якого з торгівельного місця ОСОБА_3 були вилучені 36 оптичних дисків, серед яких були виявлені та вилучені 3 оптичних диска, а саме № 2 з упаковки № 2 та оптичні диски № 1 та № 2 з упаковки № 3, що містять аудіовізуальні твори: «Y:/зборник (ххх) копия/ Aidrf Fox (You never forget your first). mp4», «Y:/зборник (ххх) копия.Hollywood_House.Rules.1080p.mkv», «Y:/зборник (ххх) копия/ Danielle Cole_Suite Encounters Scene 5_HD.mp4», «Y:er Up.mp4» та «Твір «Tori Black Is Pretty Filthy» (у папці Y:Black Is Pretty Filthy (2009) DVD 5 копия_TS/)», які ОСОБА_3 зберігав при собі з метою збуту та згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 110 від 21 квітня 2016 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 300 КК України як виготовлення, зберігання, переміщення з метою збуту кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості;

- за ч. 2 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру.

Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування 28 квітня 2016 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 разом з захисником ОСОБА_5 .

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначення обвинуваченому покарання

- за ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з конфіскацією кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості,

- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, з яким сторони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором, захисником та підозрюваним відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію :

- за ч. 2 ст. 300 КК України як виготовлення, зберігання, переміщення з метою збуту кінопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості;

- за ч. 2 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2016 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 разом з захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001427.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання

- за ч. 2 ст. 300 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з конфіскацією кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості;

- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру;

На підставі ст..70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості та з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном два роки, та зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , обрану у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме 7 шт. оптичних дисків: №№ 1-4, з упаковки № 1 та оптичний диск № 1 з упаковки № 2, що містять п`ять аудіовізуальних творів під назвами: «Y:/Рі1а-2.аvі» (оригінальна назва «SAW2»), «Y:/Рі1а-3.ауі» (оригінальна назва «SAW3»), «Y:/Ноstеl.2.2007. XviD.DVDRip.avi» (оригінальна назва «Ноstel II»), Y:.avi» (оригінальна назва «Ноstel III»), та оптичні диски № 1 та № 2 з упаковки № 3, що містять «Y:er Up.mp4» та «Твір «Тогі Вlаск Іs Ргetty Filthy» (у папці Y:Black Is Pretty Filthy (2009) DVD 5 копия_TS/)», один оптичний диск № 3 з упаковки № 3 (з штучно зробленими написами), 2 оптичні диски, а саме: оптичний диск № 2 з упаковки № 2 «Y:/ зборник (ххх) - копия/ Aidrf Fox (You never forget your first). mp4», «Y:/зборник (ххх) копия.Hollywood_House.Rules.1080p.mkv», «Y:/зборник (ххх) копия/ Danielle Cole_Suite Encounters Scene 5_HD.mp4», та оптичний диск №1 з упаковки №2 який містить аудіовізуальний твір «Y:.avi» (оригінальна назва «SAW 3D») - знищити.

Речові докази, а саме: вилучену грошову купюру НБУ номіналом 20 (двадцять) гривень СБ 1285471 - звернути в доход держави.

Процесуальні витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи № 110 від 21 квітня 2016 року в розмірі 1058,48 грн. стягнути з ОСОБА_3 в доход держави.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: