АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1432/16 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №641/2213/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2016р. про відмову у задоволенні клопотання останньої про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 24.05.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2016р. про відмову у задоволенні клопотання останньої про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджена ОСОБА_3 тримається під вартою в Качанівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№54), яка дистанційно знаходиться на великій відстані від Апеляційного суду Харківської області, етапування засудженої в судове засідання у зал суду займе значний час, крім того в апеляційній скарзі останньої міститься прохання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженої з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2016р. про відмову у задоволенні клопотання останньої про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) о 12-00 год. 23 червня 2016 року в залі суду №2.
Копію ухвали надіслати начальнику Качанівської виправної колонії (№54) УДПтС України в Харківській області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Качанівської виправної колонії (№54) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2