Справа № 352/834/14-к
Провадження № 1-кс/352/110/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС
капітана міліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000820 про тимчасоий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 11 квітня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000820, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку учасників кримінального провадження

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 16.12.2013 о 16 год. 50 хв. на автодорозі сполученням МукачевеЛьвів Н-09 км.321+100м, між населеними пунктами Угринів - Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, на мості, відбулось зіткнення автомобіля марки ЗАЗ - Таврія пікап р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки ЗАЗ-1102 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом зовнішнього виростка лівого колінного суглобу, а водій автомобіля марки ЗАЗ-1102 р.н. НОМЕР_2 Кузь ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому лівої стегнової кістки.

Даний факт дорожньо-транспортної пригоди внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 17.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з 16.12.2013 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки, закритий перелом міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки, закритий перелом внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, після травматичні міхурі лівого гомілково-ступеневого суглобу, перелом зовнішньої стінки лобної пазухи справа.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з 16.12.2013 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий множинний уламковий перелом лівої стегнової кістки із зміщенням уламків, множинні садна обох верхніх та нижніх кінцівок, струс головного мозку, забій м"яких тканин голови, гострий тромбоз глибоких вен, гомілкових сегмент.

Для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, що вимагає ознайомлення експертів з їхніми медичними картами стаціонарних хворих ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограмами, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до до документів з вилученням медичних карт стаціонарних хворих та рентгенограм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого ознайомлення з ними експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Тисменицького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1