Справа № 443/194/16-к Провадження № 1-кп/443/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні, справу на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 19.11.2015 року та обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000163 від 23.02.2016 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працючого, засудженого 25.12.2015 р. вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України,
з участю сторін:

обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7

встановив:
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_8 23 лютого 2016 року приблизно о 08 год. 20 хв. у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області, перебуваючи у приміщенні травматологічного відділення Ходорівської районної лікарні вчинив сварку із сестрою-господинею вказаної лікарні ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс їй удар кулаком в область голови, що мало наслідком заподіяння останній фізичної болі.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження із цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, роз"яснивши обвинуваченому ОСОБА_9 право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, роз"яснивши положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,337,371,372,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ___________________________
12 квітня 2016 року