Дата документу 15.07.2016 Справа № 554/5332/16-к

Справа №554/5332/16-к
Провадження№1-кс/554/5596/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Полтави, зареєстрований -

АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні малолітню дитину,

працюючий на посаді оперуповноваженого відділення поліції № 1 Полтавського ВП

Головного управління Національної поліції в Полтавській області, раніше не

судимий , -

В С Т А Н О В И В :
14 липня 2016 року слідчий в ОВС СВ Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що працівники Київського відділення Полтавського відділу ГУНП у Полтавській області вимагають від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США за вплив на слідчого, який здійснює досудове розслідування відносно ОСОБА_8 за вирішення питання щодо позитивного результата. Так, 05 липня 2016 року, близько 16 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 будучи службовими особами, за попередньою змовою, діючи з прямим умислом та корисливою метою, в автомобілі «KIA Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Полтава, на проспекті Мира, одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 900 доларів США та 2500 грн., які останній особисто передав ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_5 довів реалізацію спільного зі ОСОБА_9 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за не притягнення до кримінальної відповідальності щодо вчиненої крадіжки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.368 КК України.

ту для останнього.

05 липня 2016 року о 16:22 год. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.
06 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яку останній отримав 06 липня 2016 року о 16 год. 40 хв.
07 липня 2016 року ухвалою слідчого суддіклопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 16 год.22 хв. 05 липня 2016 року до 16 год. 22 хв. 03 вересня 2016 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави ОСОБА_5 , визначено у розмірі 80 мінімальних заробітних плат 110 240 грн. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки: прибувати до слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 із встановленою періодичністю щотижнево; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Полтава без дозволу слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , прокурора або суду; повідомляти слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12 липня 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 з-під варти звільнений внаслідок внесення застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 13 липня 2016 року.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення судді від посади здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наведених у ньому підстав. Оскільки перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом знищення або підроблення документів, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та які у подальшому можуть свідчити про можливість вчинення ОСОБА_5 інших злочинів, вчиняти інші протиправні діяння.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та шляхом заборони начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити по 03 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 коасу ОСОБА_4 про відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000191 від 29 червня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню №0000191 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та шляхом заборони начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області визначити по 03 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1