Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1400/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 23 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пояски Олевського та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, який працює пастухом в ПСП «Бігунь», судимого за вироком Овруцького районного суду від 23 грудня 2015 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт ( покарання не відбуте), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 389 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2015 року за вироком Овруцького районного суду обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Після набрання вказаним вироком законної сили обвинувачений ОСОБА_4 , який 12 лютого 2016 року інспектором Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ( далі МРВ КВІ) був належним чином ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України у разі ухилення від їх відбування, став порушувати встановлені законодавством умови відбування даного виду покарання.

Так, Овруцьким міжрайвідділом кримінально-виконавчої інспекції 12 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_4 був направлений для відпрацювання громадських робіт до Городецької сільської ради Овруцького району, де 16 лютого 2016 року він був ознайомлений з розпорядженням сільського голови від 16лютого 2016 року №4-К про зарахування його на громадські роботи та де йому був встановлені помісячно графіки виходу на роботу протягом лютого-квітня 2016 року. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до постанови Овруцького МРВ КВІ від 12 лютого 2016 року були встановлені дні явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 1-го та 3-го вівторка кожного місяця з 9-ої до 17 години.

Проте останній, в лютому 2016 року з встановлених графіком 36 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин, в березні 2016 року з встановлених графіком для відпрацювання 44 годин громадських робіт він не відпрацював жодної години, аналогічно у квітні 2016 року з встановлених графіком 60 годин він знову не відпрацював жодної години. Отже станом на 01 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин із присуджених йому 80 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин. Крім цього, обвинувачений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 16 лютого, 01 березня та 15 березня, 05 та 19 квітня, а також 04 травня 2016 року.

Таким чином, він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, умисно ухилився від їх відбування.

Крім цього, 17 червня 2016 року близько 1-ої години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, вийнявши віконну раму, проник в житловий будинок мешканця с.Селезівка Овруцького району ОСОБА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1600 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму майнову шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.389 та ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, але від дачі показань відмовився. У вчиненому щиро кається.

Його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, 12 лютого 2016 року обвинувачений був ознайомлений з умовами відбування покарання

у виді громадський робіт, про що свідчить відповідна підписка.

16 лютого 2016 року Городецький сільський голова видав розпорядження № 4-К про зарахування на відбуття громадських робіт ОСОБА_4 , про що під розписку довів до відома останнього.

З табелів виходу обвинуваченого ОСОБА_4 на громадські роботи убачається, що він у в лютому 2016 року з встановлених графіком 36 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин, в березні 2016 року з встановлених графіком для відпрацювання 44 годин громадських робіт він не відпрацював жодної години, аналогічно у квітні 2016 року з встановлених графіком 60 годин він знову не відпрацював жодної години.

Крім цього, постановою кримінально-виконавчої інспекції від 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 були встановлені дні 1-го та 3-го вівторка кожного місяця з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Проте, останній 16 лютого, 01 та 15 березня, 05 та 19 квітня, а також 04 травня 2016 року на реєстрацію до інспекції не з`явився без поважних причин, про що свідчить копія графіка його явки до інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт та у таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 та ч.3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним крадіжки в стані алкогольного сп`яніння.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченого суд враховує, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, так і особу винного, ступінь його вини, який хоча і є судимим, але у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується негативно, також враховує його сімейне та матеріальне становище, молодий вік, думку потерпілого,який просить не позбавляти обвинуваченого волі. Тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) місяця арешту.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п/п «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 23 грудня 2015 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років 7(семи) днів позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.3 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1