Справа № 627/745/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
10.06.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 03 квітня 2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02 квітня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 ..

03 квітня 2016 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, проведення в рамках кримінального провадження судово-медичної експертизи, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до історії хвороби № 11414 та рентген знімків на ім`я останнього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості, що містяться у історії хвороби № 11414 та рентген знімках на ім`я ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000199 від 03 квітня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_4 дозвіл, з можливістю вилучення, на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , а саме:

історії хвороби № 11414 та рентген знімків на ім`я останнього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити тимчасовий доступ старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до вищевказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 10.07.2016 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1