УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007738 від 04.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 05.07.2016 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхав до парку Преображенського в м. Одесі на автомобілі марки «BMW-535» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 з метою зустрічі та з`ясування власних стосунків зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який на той момент вже чекав на зустріч в середині парку.
Залишивши автомобіль марки «BMW-535» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 біля входу до парку по вул. Мечникова в м. Одесі, ОСОБА_4 , маючи при собі складний ніж, пройшов в середину парку до стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зустрів ОСОБА_5 .
Підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почав розмову з останнім яка переросла в конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, одразу почав наносити проникаючі ножові поранення ОСОБА_5 в область шиї та передньої частини тулуба, в результаті чого заподіяв останньому 16 проникаючих колото різаних ножових поранень.
ОСОБА_5 від отриманих проникаючих ножових поранень помер на місці скоєння злочину, а ОСОБА_4 зник з парку Преображенського на автомобілі марки «BMW-535» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 510-2080/2016 від 05.07.2016 на трупі ОСОБА_5 виявлено 17 ножових колото різаних поранень 11 з яких проникаючі у череневу порожнину та шию, на обох колінах, спині та поперечній області наявні сліди волочіння тіла, синець в області підборіддя. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється геморагічний шок. Смерть ОСОБА_5 могла настати у період часу з 02:30 04:30 год. 05.07.2016.
07.07.2016 за підозрою у скоєнні вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.07.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений до 02.09.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2016.
Однак, на підставі аналізу фактичних даних, 04.10.2016 прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 на підставі ст. 36, ч. 1 п. 3 ст. 284 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0004997 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито.
Та цього ж дня, 04.10.2016 р. постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, з матеріалів кримінального провадження №0004997, виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та зареєстровано їх в ЄРДР за №0007738.
В ході досудового розслідування зазначеного провадження, виникла необхідність у додатковому дослідженні версії скоєння злочину ОСОБА_4 та особами із кола знайомих ОСОБА_5 .
Встановлено, що у користуванні ОСОБА_7 на момент скоєння злочину знаходився мобільний телефон обладнаний сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У користуванні ОСОБА_8 на момент скоєння злочину знаходився мобільний телефон обладнаний сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
У користуванні знайомого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 на момент скоєння злочину знаходився мобільний телефон обладнаний сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
З метою перевірки версії скоєного злочину необхідно здійснити тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Зазначена інформація сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб із кола знайомих потерпілого ОСОБА_5 на момент скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 04.06.2016 по 00:00 год. 31.07.2016 р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні з`єднання по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 04.06.2016 по 00:00 год. 31.07.2016, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

- За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: