ун. № 759/7531/16-к
пр. № 1-кп/759/530/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004093 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.04.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України,

освіта середня, не одружена, пенсіонерка, яка зареєстрована

та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15.04.2016 року, приблизно в 19 годин 40 хвилин, прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого но вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан- Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, ОСОБА_3 вибрала потрібні їй товари та продукти харчування, склавши їх у візок для покупок, після чого прослідувала з ним до відділу з продажу господарських товарів.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 18 хвилин, 15.04.2016 року, зупинила свій візок для покупок в місці з обмеженою видимістю та скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, переклала у власний поліетиленовий пакет чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

3 батони ковбаси «Союзна», масою по 550 гр. кожен, на загальну суму 89 грн. 63 коп.;

2 вакуумні упаковки сьомги слабосолоної ТМ «Маster Fish», масою по 240 гр. кожна, на загальну суму 230 грн. 34 коп.;

2 пляшки олії ТМ «Олейна», на загальну суму 48 грн. 15 коп.;

2 упаковки майонезу ТМ «Гуляйполе», на загальну суму 44 грн. 80 коп.;

2 скляні банки розчинної кави «Якобс Монарх», масою по 48 гр. кожна, на загальну суму 95 грн. 19 коп.;

цукерки «Крем-Брюле», масою 1,294 кг., на загальну суму 66 грн. 88 коп., а всього майна на загальну суму 574 грн. 99 коп., після чого зав?язала вузлом вказаний поліетиленовий пакет та, поклавши його назад у візок для покупок разом з іншими товарами, направилась до кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно в 20 годин 35 хвилин, 15.04.2016 року прослідувала через касу, не розплатившись за сховані у зав?язаному поліетиленовому пакеті продукти харчування, після чого направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагалась таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: 3 батони ковбаси «Союзна», масою по 550 гр. кожен; 2 вакуумні упаковки сьомги слабосолоної ТМ «Маster Fish», масою по 240 гр. кожна; 2 пляшки олії ТМ «Олейна»; 2 упаковки майонезу ТМ «Гуляйполе»; 2 скляні банки розчинної кави «Якобс Монарх», масою по 48 гр. кожна та цукерки «Крем-Брюле», масою 1,294 кг., які були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у останнього; CD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1