1-кс/522/4251/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, вчиняє умисні дії, вираженні в публічних закликах, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - утворення на території Одеської області "Бессарабської Народної Республіки" (" ІНФОРМАЦІЯ_1 ").
Так 28.10.2015 на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщено інформацію, що вм. Білгород-Дністровську Одеської пройшов з`їзд громадського руху т.зв. «Народної Ради Бессарабії», під час якого було проголошено про створення Бессарабської республіки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, делегати які були присутні на заході в порушення законодавства України, проголосували за декларацію про створення власної державності, в яку географічно увійдуть ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворивши таким чином республіку «Буджак», в порушення порядку, передбаченого конституцією України.
Крім цього на виконання доручення слідчого згідно службової записки ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області та № 65/5/1-489 від 05.02.2016, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, отримано данні щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за завданням антиукраїнських центрів РФ здійснює діяльність, спрямовану на дестабілізацію обстановки в Одеській області з метою розпалювання сепаратистських настроїв в суспільстві та створення умов для відокремлення південних регіонів України у складі квазідержавних утворень «Бессарабської народної республіки», «Одеська народна республіка» презентація яких відбулась в м. Одесі у 2015 році.
Також згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-1107 від 04.03.2016, ОСОБА_4 за підтримки російської сторони намагається найближчим часом збільшити свій вплив на суспільно-політичну ситуацію в Одеському регіоні за рахунок лобіювання питання щодо свого призначення на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так в ході спец перевірки у якості кандидата на вказану посаду ОСОБА_4 подав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 недостовірні дані, а саме диплом серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказаний факт був викритий під час отримання офіційної відповіді із вказаного ВНЗу, в якому значиться що диплом вказаної серії на ім`я ОСОБА_4 не видавався, диплому вказаної серії взагалі не існує.
Таким чином, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігається оригінал диплом серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення диплому, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диплом серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_7 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в ньому можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, так як зазначений диплом перебуває у володінні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,159-160 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу диплома серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_7 (тобто можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії), який зберігається у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом надається розпорядження на тимчасовий доступ до диплому серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., слідчим СВ УСБУ в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2016