Справа № 640/9680/16-к
н/п 1-кс/640/5319/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
Правова кваліфікація злочину: ч.3 ст. 191 КК України, тобто привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Також під час досудового розслідування встановлено, що ДП «Укрспецвагон» упродовж зазначеного періоду укладено ряд договорів з ТОВ «Техком В» та ТОВ «Вагон ремонт комплект Донбас» щодо придбання продукції, яка у подальшому використовується заводом для ремонту вагонів.
Слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області 02.06.2016 працівникам УСБУ в Харківській області, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, направлено доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході проведення огляду місця події, 14.06.2016 року за адресою: Харківська область, на відрізку автомобільного шляху від смт. Панютине в напрямку до м. Лозова, встановлено, що з території філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця», яка має охоронюваний перепускний вантажний пункт, в`їзд та виїзд з території здійснюється з документального відома службових осіб філії, було здійснено вивіз майна, а саме: 34 частини розподілювача повітря, та 120 авторежимів марки 265А-1, без відповідних супровідних документів на вантажному автомобілі марки Dong Feng модель DFA 1064DH 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автотранспорт належить на праві власності ОСОБА_6 , який у свою чергу, є засновником ТОВ «Вагон ремонт комплект Донбас». Встановлений факт свідчить про намір на заволодіння та розтрату майна філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» службовими особами філії та невстановленими особами.
З метою отримання доказів протиправних дій службових осіб ТОВ "Вагон ремонт комплект Донбасс", ТОВ "Техком В" та філії "Панютинський вагоноремонтний завод" ПАТ "Українська залізниця", виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі необхідності проведення відповідних експертиз, до матеріалів кримінального провадження необхідно було долучити речі і документи, які свідчитимуть про вищевказані протиправні дії, які знаходяться за адресою: Харківська область м. Лозова, вул. Волонтерська, 1, колишня вулиця Лазо.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитись за адресою: Харківська область м. Лозова, вул. Волонтерська, 1, колишня вулиця Лазо, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку.
Слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ухвалою від 15.06.2016 надано дозвіл на проведення обшуку на складі, розташованого за адресою: Харківська область м. Лозова, вул. Волонтерська, 1, колишня вулиця Лазо.
В той же день, 15.06.2016 проведено обшук складських приміщень, розташованих за адресою: Харківська область м. Лозова, вул. Волонтерська, 1, колишня вулиця Лазо, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "Вагон ремонт комплект Донбасс", ТОВ "Техком В", під час якого виявлено та вилучено вище вказане майно.
Орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучені предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, які необхідно використати під час проведення документальних перевірок, проведення трасологічних експертиз, для яких відповідно до методики проведення судових експертиз необхідно надати вказані об`єкти, у зв`язку із чим вони мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Вилучені під час обшуку предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ухвалою від 15.06.2016 надано дозвіл на проведення обшуку на складі, розташованого за адресою: Харківська область м. Лозова, вул. Волонтерська, 1, колишня вулиця Лазо.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, вилучене 16.06.2016 в ході проведення обшуку складських приміщень, розташованих за адресою: Харківська область м. Лозова, вул. Волонтерська, 1, колишня вулиця Лазо, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "Вагон ремонт комплект Донбасс", ТОВ "Техком В", є доказом вчинення кримінального правопорушення, могло використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1