Справа №639/1127/16-к
Провадження №1-в/639/787/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 30 квітня 2010 року апеляційним судом Харківської області за п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187,ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_6 посилаючись на те , що зараз він відбуває покарання у вигляді довічного позбавленні волі за вироком апеляційного суду Харківської області від 30.04.2010 року у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України. Вважає, що перебував в місцях попереднього ув`язнення за іншою кримінальною справою , а саме : з 06 грудня 2008 року ( день обрання запобіжного заходу) по 19 грудня 2014 року ( постанова про закриття кримінального провадження). Просив цей строк попереднього ув`язнення зарахувати йому в строк покарання , яке він зараз відбуває у вигляді довічного позбавлення волі за вироком апеляційного суду Харківської області від 30.04.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , його захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи вироком апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2010 року ОСОБА_6 засуджено за п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187,ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
09.04.2010 року ухвалою апеляційного суду Харківської області були виділені з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 епізод скоєнні вбивства ОСОБА_8 , а саме: том № 4 та направлено справу в цій частині для додаткового розслідування прокурору Харківської області.
07.06.2011 року ухвалою Верховного суду України вирок апеляційного суду Харківської області від 30.04.2010 року залишено без змін.
Вироком від 27.12.2013 року ОСОБА_6 було виправдано за епізодом скоєння вбивства ОСОБА_8 Дергачівським районним судом Харківської області за п.6,п.12 ч.2 ст. 115,ч.4 ст. 187 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_6 скасовано.
08.04.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 27.12.2013 року скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду. Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено у вигляді тримання під вартою.
19 грудня 2014 року старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України (епізод скоєння вбивства ОСОБА_8 ).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається, з матеріалів особової справи , за матеріалами справи по епізоду вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не було засуджено, оскільки кримінальне провадження було закрито у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпанням всіх можливостей їх отримання, на підставі п. 3 ч.1 ч. 284 КПК України.
Так, за вироком апеляційного суду Харківської області від 30.04.2010 року у період з 06 грудня 2008 року по 07 червня 2011 року ОСОБА_6 утримувався під вартою в місцях попереднього ув`язнення, відповідно строк відбування покарання обраховується йому з 06 грудня 2008 року.
Абзацами першим та другим частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до частини п`ятої статті 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Системний аналіз наведених вище законодавчих положень свідчить, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі застосовується до засуджених, яким було призначено строкові види покарання за умови, що такі покарання не відбуті ними повністю.
Довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки засуджений за вироком суду ізолюється від суспільства і примусово поміщується до кримінально-виконавчої установи без зазначення у вироку строку тримання там засудженого.
Так, засудженому, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, яке не є строковим, не може бути зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, підстави для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, статтею 72 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 392, 393, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3