Справа 127/6357/16-к
Провадження 1-кс/127/2447/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000103 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , в які вказує про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та його заступником ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Так, відповідно до заяви, полковник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, надавали вказівки членам призовної комісії не призивати на строкову службу з різних причин громадян призовного віку, чим зловживали службовим становищем.

Будучи допитаний за даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що під час виконання ним службових обов`язків та роботою із службовою документацією, на початку серпня 2013 року було виявлено списки прізвищ призовників, що перебували на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких не потрібно було призивати на строкову військову службу. Так, на той момент у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало дві будівлі, а саме по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Будівля, що за адресою: АДРЕСА_2 являлась призовною дільницею, де розміщувалась медична комісія, дана будівля перебувала в аварійному стані і потребувала капітального ремонту. В подальшому було прийнято рішення про переїзд складу медичної комісії з будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 до будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядження про переїзд було термінове до виконання. Під час того як ОСОБА_5 організовував переміщення документації з кабінету старшого лікаря медичної комісії ОСОБА_8 , ним серед документації було поміщено декілька аркушів з прізвищами та іменами осіб призовного віку. Зокрема, у вказаних списках було зазначено прізвище, ім`я та по батькові призовника, навпроти якого команда що необхідно зробити по даному призовнику комісувати (СО6), надати відстрочку за станом здоров`я, подати на ОЗП (оформити служити в бажану військову частину, інше). Також у даному списку було вказано прізвище особи, що давала такі команди, зокрема прізвище « ОСОБА_9 » - прізвище ОСОБА_6 - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прізвище « ОСОБА_10 » - прізвище ОСОБА_7 начальник відділу комплектування та призову заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані висновки ОСОБА_5 зробив оскільки, над прізвищами призовників вказано було звання та прізвище вищевказаних посадових осіб. Розібравшись у даній ситуації ОСОБА_5 було встановлено, що вказані списки особисто було написано рукою ОСОБА_7 .. Далі будучи обурений даною ситуацією він перевірив особові справи вказаних у списку громадян, і виявив, що дійсно останній отримали той статус, який був вказаний в знайденому списку. ОСОБА_5 з даного приводу спілкувався з старшим лікарем ОСОБА_8 , однак останній ніякої вмотивованої відповіді йому не надав, запевняючи, що нічого не пам`ятає, та нічого не знає. В подальшому заявник неодноразово спілкувався з даного приводу з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 запевняє, що дані факти мали місце і раніше та зокрема йому, як військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 давали аналогічні вказівки, однак він їх не виконував.

Крім того ОСОБА_5 під час допиту повідомив осіб, якеі містяться в списку та їх призовний статус, а саме: ОСОБА_11 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку, відстрочка, причина одинока мати; ОСОБА_12 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку, відстрочка, причина не відома; ОСОБА_13 , 1994 року народження, 05.11.12 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 , 1993 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол 21В від 29.10.12; ОСОБА_15 , 1990 року народження, зняти в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2014; ОСОБА_16 , 1991 року народження, перебуває на військовому обліку в Тивровському районі; ОСОБА_17 , 1990 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_18 , 1990 року народження, на обліку не знайдено; ОСОБА_19 , 1990 року народження, 05.11.12 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_20 , 1993 року народження, 08.10.12 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_21 , 1991 року народження, 11.07.2013 знятий з обліку до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_22 , 1988 року народження, досяг 25 річного віку, протокол №22 від 30.04.2013; ОСОБА_23 , 1994 року народження, 08.10.12 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_24 , 1993 року народження, 12.11.2012 призваний до військової частини НОМЕР_3 ; ОСОБА_25 , 1991 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №21 від 29.10.2012, ст. 64В; ОСОБА_26 , 1994 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №16 від 22.10.2012, ст. 62В; ОСОБА_27 , 1991 року народження, 05.11.2012 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_28 , 1994 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №9 від 11.10.2012, ст. 30В; ОСОБА_29 , 1991 року народження, на обліку не знайдено; ОСОБА_30 , 1988 року народження, досяг 25 річного віку, протокол №41 від 31.05.2013; ОСОБА_31 , 1993 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_4 ; ОСОБА_32 , 1993 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ; ОСОБА_33 відомості відсутні; ОСОБА_34 , 1993 року народження, 12.11.2012 призваний до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_35 , 1993 року народження, 05.11.2012 призваний до військової частини К 6009; ОСОБА_36 , 1989 року народження, знятий в ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_37 , 1992 року народження перебуває на військовому обліку; ОСОБА_38 . 1993 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №13 від 17.10.2012, ст. 45Б; ОСОБА_39 , 1990 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_40 , 1990 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_6 ; ОСОБА_41 , 1988 року народження, призваний 22.04.2013 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_42 , 1990 року народження, призваний 05.11.2012 до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_43 , 1991 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_44 , 1992 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_45 , 1990 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №33 від 14.11.2012; ОСОБА_46 , 1990 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №53 від 24.05.2012; ОСОБА_47 , 1992 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №26 від 12.05.2011; ОСОБА_48 , 1994 року народження, призваний 05.11.2012 до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_49 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_50 , 1992 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_51 , 1990 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини НОМЕР_6 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 з вказаного ОСОБА_5 списку тільки наступні громадяни не були призвані на строкову військову службу за станом здоров`я, а саме:

?ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, визнаний непридатний до військової служби в мирний час. Діагноз: остеохондроз Th 5-7 після хв.. Шоєрман Мау із незначним порушенням функції. Протокол РПК №21 В від 29.10.2012 року. Акт №125 від 20.09.12 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар хірург ОСОБА_52 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: остеохондропатія Th8, остеохондроз Th 6-7, L3-4, із незначним порушенням функцій. Протокол №21В від 29.10.2012 року. Акт №150 від 29.10.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар хірург ОСОБА_53 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: двобічна плоскостопість, Іст. з дефартрозом т/ч суглобів і з незначним порушенням функції. Протокол №16 від 22.10.2012 року Акт №301 від 25.09.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар хірург ОСОБА_54 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , визнаний непридатний до військової служби в мирний час. Діагноз: складний далекозорий астигматизм ст. 3,75 Д при далекозорості 5,25 Д в меридіані найбільшого значення лівого ока, оперативна збіжна оперована спів дружня косоокість, амбліопія обох очей. Протокол №9 від 11.10.2012 р.. Акт №2129 від 20.07.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар офтальмолог ОСОБА_55 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , визнаний непридатним до віськової служби в мирний час. Діагноз: двобічний ексудативний синусит, хронічний вазомоторний риніт, хронічний катаральний сальпінгоотит. Кондруктивна приглухуватість Іст.. Протокол №13 від 17.10.2012 р.. Акт №123 від 21.09.2012 ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар офтальмолог). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: двобічна плоскостопість ІІ ст. з дефартрозом т/ч суглобів з незначним порушенням функції. Протокол №33 від 14.11.2012 року. Акт № 573 від 23.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_18 (лікар хірург ОСОБА_56 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , місце реєстрації АДРЕСА_7 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Протокол №35 від 24.05.2012 року. Діагноз: Наслідки перенесеної ЗЧМТ (1995 рік) забою головного мозку у вигляді розсіяної неврологічної симптоматики і ВСД. Акт №1943 від 11.11.2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_20 (лікар неврапотолог ОСОБА_57 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце реєстрації АДРЕСА_8 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Протокол №26 від 12.05.2011 р.. Діагноз: хронічний тикозний розлад. Акт №23 ІНФОРМАЦІЯ_22 (лікар психіатр). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судово почеркознавчих експертиз (по наявних у відповідних протоколах та актах підписах), проведення судово медичної експертизи (з метою підтвердження діагнозу вищевказаних осіб) виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення завірених оригіналів документів) документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), а саме оригіналів документів особових справ відповідних протоколів та актів щодо вищевказаних осіб.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів) до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), а саме:

?документів особової справи гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, протоколу призовної комісії № НОМЕР_9 від 29.10.2012 року, акту №125 від 20.09.2012 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

?документів особової справи гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, протоколу призовної комісії № НОМЕР_9 від 29.10.2012 року, акту №150 від 29.10.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

?документів особової справи гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , протоколу призовної комісії №16 від 22.10.2012 року, акту №301 від 25.09.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

?документів особової справи гр. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , протоколу призовної комісії №9 від 11.10.2012 року, акту №2129 від 20.07.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

?документів особової справи гр. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , протоколу призовної комісії №13 від 17.10.2012 року, акту №123 від 21.09.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

?документів особової справи гр. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , протоколу призовної комісії №33 від 14.11.2012 року, акту №573 від 23.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

?документів особової справи гр. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , місце реєстрації АДРЕСА_7 , протоколу призовної комісії №35 від 24.05.2012 року, акту №1943 від 11.11.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

?документів особової справи гр. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце реєстрації АДРЕСА_8 , протоколу призовної комісії №26 від 12.05.2011 року, акту №23 ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя