overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 323/170/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

18 березня 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-кп/778/691/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 ,

на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 2 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 , якою задоволено клопотання засудженого та зараховано у строк покарання, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 2 грудня 2004 року строк попереднього ув`язнення з 18 березня по 18 грудня 2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_3 , справа №323/170/16-к, провадження №1-в/323/98/16).

За результатами вивчення апеляційного провадження, -установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 18 березня 2016 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
зобов`язати Оріхівський районний суд Запорізької області в електронному і письмовому виді у строк до 25 березня 2016 року надати копію вироку від 19 вересня 2002 року, яким

ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.186, ст.304 КК України і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки із зазначенням:

-у разі відсутності у вироку даних про час попереднього ув`язнення надати відповідну довідку про час тримання під вартою ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні;

надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження- загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 31 березня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 31 березня 2016 року о 1015 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

учасників кримінального провадження, яких про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/5596/15-к
У Х В А Л А
21 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`являються, так востаннє у засідання, яке було призначене на 21 березня 2016 року на 15 год. 00 хв. обвинувачені не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 06.04.2016 р. на 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи національної поліції на 06 квітня 2016 року на 14.00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити у судове засідання приводом через органи національної поліції на 06 квітня 2016 року на 14.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинувачених в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ НП у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1983/16-к
пр.№ 1-в/464/703/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в :
вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.10.2015р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано з часу взяття під варту з 30.07.2015р. Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 05.11.2015 року.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому вказана норма закону є безумовною для застосування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 30.07.2015р. по 05.11.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.10.2015р., строк попереднього ув`язнення з 30.07.2015р. по 05.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 455/348/16-к
Провадження № 1-кп/455/80/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 року за № 0000210,

В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 30 хвилин 28.03.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000210 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна, 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 595/218/16-к
Провадження № 1-кп/595/49/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №60000028 від 21 січня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр.України, із вищою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала та просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо клопотання не заперечував та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання за-хисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, як-що вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд, переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_6 після вчи-нення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , те, що вона вперше вчи-нила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяла його розкрит-тю, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання захис-ника та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.45 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст.284, 285,286, 288, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим ка-яттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її отримання до апеляційного суду Тернопільської області через Бу-чацький районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/396/16-к
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 08:10 годин 11 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого. Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинецьку ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Судя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/470/16-к
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 11:50 годин 18 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого. Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинецьку ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/515/16-к
УХВАЛА
"08" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 11:30 годин 23 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого. Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинецьку ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/540/16-к
УХВАЛА
"09" лютого 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в інтересах сина - засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах сина - засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, яке останній відбуває в Копичинецькій ВК-112, АДРЕСА_1 .
Клопотання подано з врахуванням вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р..
Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах сина - засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначити до судового розгляду на 09:00 годин 25 лютого 2016 року.
Витребувати у Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , копію вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, матір засудженого ОСОБА_2 . Про час та місце розгляду клопотання повідомити Копичинецьку ВК-112, Гусятинського району Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/399/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
01 лютого 2016 року на адресу Гусятинського районного суду Тернопільської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Цим вироком встановлено, що строк відбування покарання рахувати з 15 січня 2012 року.
В ході вивчення клопотання, судом встановлено що Кельменецьким районним судом Чернівецької області 21 січня 2016 року розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 , та ухвалено зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 січня 2012 року по 27 травня 2014 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання слід повернути засудженому.
Суд, розглянувши клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області 21 січня 2016 року зараховано ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 15 січня 2012 року по 27 травня 2014 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За наведених обставин, враховуючи те, що по аналогічному клопотанню уже прийняте рішення судом, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_4
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
28 грудня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1