Справа 359/2115/16-к
Провадження 1-кп/359/173/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
В серпні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від місця свого проживання на АДРЕСА_1 , на одній із захаращених ділянок побачив дикорослі кущі коноплі та , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 зібрав зірвані ним стебла дикоростучої коноплі та переніс їх на горище приватного будинку АДРЕСА_1 , тобто за адресою свого проживання, тим самим почавши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту де і розклав зірвані ним стебла рослини коноплі з метою їх сушки.Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі вказаного приватного будинку виявив, що рослини коноплі висохли, тоді , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, відокремивши частину сухих рослин коноплі, він відділив листя від стовбурів та руками подрібнив таке листя, довівши його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту.
В ході проведення співробітниками поліції 16.12.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 санкціонованого обшуку будівель і споруд, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на горищі приватного будинку виявлено та в подальшому вилучено сухі стебла рослини з листям, яка схожа на рослини коноплі.Відповідно до висновку експерта № 7-02/1631 від 13.01.2016, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 69,7 г. Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він в серпні 2015 року , перебуваючи неподалік від місця свого проживання на АДРЕСА_1 знайшов дикорослі кущі коноплі , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи навмисно для власного вживання шляхом куріння, зірвав декілька стебел з листям та переніс їх на горище приватного будинку АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив для власного вживання. Там їх і вилучили працівники поліції. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої обмежено канабісу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття . Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.Судові витрати по справі в сумі 646,31грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України .Речові докази підлягають знищенню.Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) грн.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 69,7г.: фрагмент скла з розмірами сторін 31x43см, електронні ваги, лезо, дві пластикових картки, скручену у трубочку грошову купюру НБУ номіналом дві гривні, фрагмент фольги, порошкоподібні речовини білого та сірого кольорів (що знаходились в двох запаяних пакетах із полімерного матеріалу), які упаковані в один герметично запакований спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2055291 із пояснювальними написами «Бориспільський ВП ЄРДР № 0002610 від 15.12.2015 До висновку експерта № 7-02/1361 Вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 . Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_5 » - знищити .
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )на користь Державного бюджету України (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) витрати на залучення експерта дляпроведення судово-хімічної експертизи в сумі 646 (шістсот сорок шість) гривень 31 копійку.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1