печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування зокрема встановлено, що у період часу з 01.01.2015 по 03.02.2015 невстановлена на даний час слідством особа незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_6 , та була відкрита останньою як волонтером для здійснення банківських операцій з метою забезпечення організації збору благодійної допомоги військовослужбовцям батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 НГ України у ході проведення антитерористичної операції.

У подальшому, за допомогою викраденої банківської платіжної картки № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпропетровськ у період часу з 03.02.2015 по 10.02.2015 невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, а саме: грошових коштів у сумі 75 005, 71 грн. та 5 100, 00 доларів США, шляхом поетапного зняття грошових коштів з банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 . Після чого викраденими грошовими коштами невстановлена слідством особа розпорядилася на власний розсуд.

Вказані вище дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої народний депутат України ОСОБА_6 повідомила, що до незаконного зняття готівки з платіжного банківського рахунку, який був відкритий для збору грошових коштів в якості благодійної допомоги військовослужбовцям окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 НГ України, зміни пін-коду банківської картки, причетна громадянка ОСОБА_7 .

Слідством встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетна ОСОБА_7 яка користувалася номером мобільного оператору - НОМЕР_4 .

Разом з тим, у період часу з 22 год. 20 хв. 09.02.2015 по 23 год. 53 хв. 10.02.2016 ОСОБА_7 залучила іншу невстановлену слідством особу та передала їй банківську платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , повідомивши останній новий цифровий пін-код аутентифікації цієї картки.

У свою чергу невстановлена особа, діючи з невідомих слідству мотивів, перебуваючи за адресою: м. Дніпро (станом на лютий 2015 року місто Дніпропетровськ) по АДРЕСА_2 , також використовуючи банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою валютної банківської платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та коректно введеного пін-коду, у період часу з 00 год. 02 хв. по 00 год. 07 хв. 10.02.2015 шляхом виконання 6 банківських транзакцій таємно зняла з рахунку картки грошові коштів, які належать ОСОБА_6 , на загальну суму 21 000 грн.

Під час огляду телефонних з`єднань по абоненту номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 встановлено, що остання у період часу з 20 год. 40 хв. 09.02.2015 по 00 год. 00 хв. 10.02.2015 зв`язувалася із абонентами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та які використовували наступні мобільні номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Крім того, слідством встановлено, що частину викрадених грошових коштів ОСОБА_7 перерахувала на банківську платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_8 , яка користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а її чоловік - НОМЕР_15 .

У ході здійснення виклику в порядку встановленому КПК України ОСОБА_8 для допиту її у якості свідка в рамках даного провадження, остання ухиляється від явки до слідчого та відмовляється повідомити місце свого знаходження, чим перешкоджає здійснення повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити конкретні обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: встановити механізм організації та проведення викрадення платіжної банківської картки ОСОБА_6 , встановити конкретних осіб, які здійснили викрадення вказаної банківської картки, встановити конкретних осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з рахунку відкритого для організації збору благодійної допомоги бійцям батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_3 НГ України за допомогою викраденої банківської картки, мотиви такого викрадення та встановлення інших співучасників, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За допомогою інформації, яка перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання та інше, можливо встановити місцеперебування причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб протягом у визначений період, перевірити покази надані у ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 .

Також, відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку, зокрема щодо телефонних з`єднань вказаних вище номерів у досліджуваний період, їх тривалість, місцезнаходження базових станцій, дата і час телефонних розмов дасть змогу встановити можливі контакти з невстановленими слідством на даний час особами, які також причетні до вчинення зазначених вище правопорушень.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять достатні дані, що вказують на наявність в діях осіб, ознак складу кримінального правопорушення, що знаходиться на даний час у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо, окрім як шляхом тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Наведені обставини повною мірою обґрунтовують та виправдовують потреби досудового розслідування саме у такому ступені втручання у права і свободи осіб, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження базових станцій.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , процесуальному керівнику - прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_1 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.03.2014 до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45270/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1