Справа № 214/2579/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" вересня 2012 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання старшого інспектора КВІ Літинського районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу УДДУПВП у Вінницькій області ОСОБА_1 про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 29.02.2012 року Літинським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік для направлення для відбування призначеного покарання;

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначеного Літинським районним судом Вінницької області, згідно вироку від 29.02.2012 року з огляду на те , що він в період іспитового строку двічі порушив вимоги ст.164 ч.3 КВК, та покладені на нього судом обовязки, а саме не зявився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 25.05.2012р. та 10.08.2012 р..

Представник КВІ ОСОБА_3 суду пояснив, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даного подання, при цьому пояснив, що дійсно він порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а саме не зявився у встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції: 25.05.2012 року та 10.08.2012 року. Дане порушення він вчинив ненавмисно. Причиною стало те, що його не відпустили із навчання. Навчається він у Хмільницькому ПТУ №40. В ПТУ старий майстер знав, що він відмічається в КВІ а новому майстру про це нічого не було відомо, тому він його і не відпустив. Навчання у нього проходить із 08-30 по 15-30 годину. Їздить додому кожен день.

Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає з трьома дітьми без чоловіка. Ходжу на заробітки та отримую допомогу на дітей, сукупний дохід десь 1500 гривень. Син навмисно нічого не порушував. Він завжди являвся на відмітки і являється по даний час.

Прокурор Зелениця Б. В. висловив думку про відмову у задоволенні даного подання, так як дані порушення не є систематичними.

Зясувавши думку прокурора, позицію представника КВІ , пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи , суд визнає , що у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 408-2 КПК України скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75, 104 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань.

Відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання застосовується при систематичному вчиненні засудженим правопорушень та невиконання покладених обовязків.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_2 за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.02.2012 року (а.с.3-4) засуджений за ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до характеристики Журавненської сільської ради (а.с.28), ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони. Скарг з боку сусідів та жителів на нього та його поведінку до сільської ради не надходили.

Згідно до характеристики ДПТНЗ Хмільницький аграрний центр ПТО ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до вимоги (а.с.25) до кримінальної відповідальності не притягувався.

Сукупність вказаних обставин беззаперечно дають суду підстави вважати, що дії ОСОБА_2 щодо порушення покладених на нього обовязків не носять систематичного характеру, дійсні причини тих порушень органами КВІ не зясовані, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 408-2 КПК України ;-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про передачу матеріалу до суду відносно засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відьбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Сільченко О. В.,