Справа № 132/1002/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мізяківські Хутори, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнається судом доведеним.

23.10.2014 року, приблизно в 08:00 год., на автодорозі біля с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, працівниками ДПС УДАІ м. Вінниця інспектором роти ДПС ст. сержантом міліції ОСОБА_5 та старшим інспектором роти ДПС ст. прапорщиком міліції ОСОБА_6 в ході проведення профілактичного відпрацювання по нагляду за дорожнім рухом, керуючись пунктами 7.2, 7.3 Наказу №111 «Про затвердження інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» від 27.03.2009 року, п. 21-1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки, водій даного транспортного засобу ОСОБА_3 , виконуючи законну вимогу працівників міліції, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документа, надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.06.1986 року видане на його ім`я, достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія містить ознаки підробки.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів №368-П від 20.11.2014 року, посвідчення водія НОМЕР_2 від 02.06.1986 року заповненого на ім`я ОСОБА_3 відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, однак в документ були внесені наступні зміни: переклеювання фотокартки, обводка та видалення букв і цифр шляхом підчистки.

Крім того, відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС бази даних фізичних осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, серед позбавлених права керування транспортними засобами не значиться, а посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.06.1976 року категорії «В», «С» були видані громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 23.10.2014 року, приблизно в 08:00 год., на автодорозі біля с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, він курував автомобілем марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДПС УДАІ м.Вінниця. Після зупинки, він, виконуючи законну вимогу працівників міліції, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документа, надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 02.06.1986 року видане на його ім`я, достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія містить ознаки підробки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що посвідчення водія ніколи не отримував, а підробленим посвідченням водія користувався біля 30 років.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов, до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 982,80 грн.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 982 грн. 80 коп. на відшкодування витрат за проведення технічної експертизи документів.

Речовий доказ, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000583, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , упаковане в спецпакет експертної служби №1381590 - знищити .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: