Справа № 171/1946/16-к
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0000753, -
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 14.11.2016 року звернувся зі скаргою військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.07.16 року про закриття кримінального провадження № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_6 ..
До скарги не було долучено відомостей про час отримання постанови.
В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову представником заявника було отримано 19.10.2016 року.
Частина 1 статті 304 Кодексу чітко встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року№1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Слідчий суддя за наявності відповідної заяви може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Зважаючи на дату звернення до слідчого судді зі скаргою 14.11.2016 року, вважаю, що скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, при цьому поважних причин пропуску процесуального строку у судовому засіданні не навів не навів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000753 - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1