н/п 1-кп/640/753/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2016 року близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій квартирі АДРЕСА_2 у своїх раніше знайомих мешканців квартири, де маючи прямий злочинний умисел з корисливого мотиву на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання у раніше знайомого ОСОБА_4 попрохав поміряти куртку, яка була на ньому одіта вказуючи начебто вона йому сподобалась. ОСОБА_4 добровільно зняв і передав свою куртку ОСОБА_5 , останній її одягнув на себе і відійшов в коридорне приміщення до дзеркала сховавшись з поля зору ОСОБА_4 , де імітуючи приміряння куртки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та реалізовуючи свій злочинний намір, таємно, з кишені куртки належної ОСОБА_4 викрав грошові кошти у сумі 500,00 грн. однією банкнотою Національного банку України серії ВЕ7550273, які поклав до себе в кишеню штанів, в подальшому імітуючи закінчення приміряння куртки повернув її ОСОБА_4 , а викрадені грошові кошти у сумі 500,00 грн. звернув на власну користь, чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 жовтня 2016 року під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була досягнута угода про примирення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя