Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1077/16-к
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 19 вересня 2015 року близько 15.20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час конфлікту наніс декілька ударів руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час конфлікту і застосування фізичної сили щодо ОСОБА_6 . ОСОБА_6 упав на спину на тверде рівне покриття та одночасно разом із ОСОБА_6 зверху на останнього упав ОСОБА_5 . Після падіння ОСОБА_6 відчув різкий біль у коліні лівої ноги. В результаті конфліктної ситуації потерпілому ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 19.09.2015 потерпілий ОСОБА_6 поступив на стаціонарне лікування у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні повторної судовомедичної експертизи по потерпілому ОСОБА_6 , для проведення якої судовомедичному експертові необхідна медична документація, а саме історія хвороби ОСОБА_6 , що заведена в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначений медичний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного медичного документу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на його вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання підтримала посилаючись на обставини викладені в ньому. Також, посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, повідомила, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних відомостей, тому просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України,слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до документу, який містить відомості, що можуть становити лікарську таємницю, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , що заведена в ІНФОРМАЦІЯ_4 19.09.2015 з приводу знаходження ОСОБА_6 на лікуванні у зазначеному медичному закладі, та на його вилучення (здійснення виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1