печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3925/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва зазначеного управління ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва вказаного управління ОСОБА_3 вніс зазначене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001880 від 10.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.
У клопотанні вказано, що у ході досудового розслідування встановлено, що з 26.09.1992 контр-адмірал ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, виконуючи обов`язки командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, будучи зобов`язаним відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» стримувати, локалізувати і нейтралізувати збройні конфлікти, а при необхідності надати відсіч збройній агресії з моря як самостійно, так і у взаємодії з іншими видами Збройних Сил України, військовими формуваннями, правоохоронними органами, ігноруючи свій конституційний обов`язок громадянина України захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, вирішив стати на шлях державної зради та надати зазначеній іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 було відомо, що з 26 лютого 2014 року на території України в Автономній республіці Крим і в м. Севастополі іноземною державою Російською Федерацією в особі керівництва Чорноморського флоту Російської Федерації та військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації, розпочалося проведення підривної діяльності проти України, яка полягає у блокуванні діяльності військових частин, установ та органів військового управління Збройних Сил України, погрозах щодо їх збройного захоплення, пошкодженні засобів зв`язку та комунікацій, спробах заволодіння зброєю, військовою технікою та іншим військовим майном Збройних Сил України, закликах до військовослужбовців Збройних Сил України про перехід під командування самопроголошеного командувача Збройних Сил Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 з метою підриву обороноздатності Збройних Сил України в регіоні.

Ставши на шлях державної зради, ОСОБА_5 01.03.2014 року, перебуваючи у приміщенні командування ВМС України за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення військової присяги, вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України маючи на меті надати іноземній державі Російській Федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці, публічно зробив заяву про те, що відмовляється виконувати будь-які рішення, накази та розпорядження законних органів влади України, у тому числі Міністра оборони України ОСОБА_7 , зобов`язався виконувати накази Прем`єр-міністра Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , який самопроголосив себе верховним головнокомандувачем Збройними Силами Автономної Республіки Крим і м. Севастополя.

Також ОСОБА_5 , діючи з цією ж метою 01.03.2014, перебуваючи у м. Севастополі за тією ж адресою, видав наказ підпорядкованим підрозділам і публічно закликав щодо невиконання наказів Міністра оборони України, складання зброї, повернення особового складу до повсякденної діяльності, а військової техніки до місць зберігання, нездійснення спротиву наведеним підривним діям військових підрозділів Російської Федерації, та закликав 1 та 2 березня 2014 року військовослужбовців Збройних Сил України перейти під командування самопроголошеного головнокомандувача Збройними Силами Автономної Республіки Крим і м. Севастополя ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, 05.12.2014 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.
05.03.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 255 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 01.08.2016 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8