Справа № 626/752/16-к
Провадження № 1-кс/626/100/2016
УХВАЛА
28 квітня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2016 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Свою скаргу мотивує тим, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 , звернувся до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 197-1, ст.356, ч.1,4 ст.358 КК України. Заяву було зареєстровано, що підтверджується талоном-повідомленням № 152581 від 18 квітня 2016 року
Заявник просив:
1.Зареєструвати заяву безпосередньо до ЄРДР;
2.Почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів відносно посадових осіб ТОВ "Новий сад";
3.та письмово повідомити про закінчення досудового розслідування.
Станом на день подання скарги, 27 квітня 2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР та не почато досудове розслідування, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, ОСОБА_4 вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити із вказаних в скарзі підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявив, що відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинене посадовою особою ТОВ «Новий сад», які підробили підпіс в договорі оренди землі внесені до ЄРДР 28 квітня 2016 року, про що надав витяг з кримінального провадження № 0000307.

Заслухавши заявника,прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 від 18 ківітня 2016 року із проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст.356, ч.1,4 ст.358 КК України про дії, які вчинені уповноваженою особою ТОВ «Новий сад», підробили підпис в договорі оренди земельної частки (пая).

Під час розгляду слідчим суддею вказаної скарги до ЄДРДР 28 квітня 2016 року, у провадження № 0000307 від 28 квітня 2016 року, прокурором внесені відомості про те, що посадова особа ТОВ «Новий сад», підробила підпис в договорі оренди землі.

Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином враховуючи, що після звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, внесені відповідні відомості до ЄРДР вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

Ухвалив

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області з невнесення до ЄДРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчиненого посадовими особами ТОВ «Новий сад», які підробили підпис в договорі оренди земельної частки (пая) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя