справа № 174/500/16-к
п/с 1-кс/174/116/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 р. м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 19.10.2016 року з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст. 115 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, у відношенні підозрюваного, яким є:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Хмельницьку Хмельницької області, громадянин України, українець, не одружений, пенсіонер, освіта базова загальна середня, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 22.08.2016 року, приблизно о 14.50 годин, з метою з`ясування особистих відносин, прийшов до приміщення службового кабінету директора ТОВ «Гідроспецмонтаж» ОСОБА_7 , який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи її настання, а також розуміючи, що від його дій може також бути заподіяна шкода здоров`ю інших працівників даного підприємства ТОВ «Гідроспецмонтаж», - заступнику головного бухгалтера ОСОБА_8 , головному бухгалтеру ОСОБА_9 , бухгалтеру ОСОБА_10 , головному інженеру ОСОБА_11 , які перебували в інших приміщеннях, розташованих поряд з вказаним кабінетом даного підприємства, приблизно о 15.15 годині цього ж дня, знаходячись у вказаному кабінеті привів наступальну осколкову ручну гранату типу РГД - 5, яку приніс із собою, у бойову готовність, внаслідок чого усередині вищевказаного приміщення стався вибух та після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник.
Внаслідок розльоту уламків вибухового пристрою потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки КЗ «Вільногірської центральної міської лікарні» від 22.08.2016 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді важкої політравми від вибуху гранати, множинні різані рани грудної клітини та черевної порожнини, травматичної ампутації правої кисті, рваної рани в області правого колінного суглобу, опіку обличчя, верхніх дихальних шляхів, від яких останній помер о 15.43 годині 22.08.2016 року у вказаній лікарні.
22.08.2016 року за даним фактом СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий Вільногірського ВП Кам`янськогоВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи - заперечував.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що підстав для його задоволення немає, так як підозра не обґрунтована, особа ОСОБА_6 є психічно здоровою та не страждає жодними психічними розладами.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000302 у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, копії вказаних матеріалів, наданих до суду, матеріали, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що скоїв особливо тяжкий злочин, обставини та спосіб яким вчинено злочин говорять про те, що психологічний стан останнього не визначений, тому можливо ОСОБА_6 перебував у неосудному, чи обмежено осудному стані. Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому просять направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницька Хмельницької області, до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної Ради за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
14.09.2016 року заступником начальника СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з метою з`ясування психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 призначено проведення комплексної психолого-психіатричної (амбулаторної) експертизи.
Згідно висновку судової-психіатричної експертизи № 205 від 23.09.2016р. (вид експертизи № 2, тобто комплексна судова психолого-психіатричної експертиза) в п. 22 даної експертизи вказано, що комісія експертів прийшла до висновку, що у зв`язку з короткою тривалістю обстеження, необхідністю тривалого спостереження за досліджуваним з використанням параклінічних методів дослідження, вирішити експертні питання відносно ОСОБА_6 в амбулаторних умовах не надається за можливе. Рекомендоване проведення стаціонарної експертизи. Також у п. 23 вказано, що рекомендовано проведення стаціонарної експертизи.
Враховуючи саме даний висновок судово-психіатричної експертизи № 205 від 23.09.2016р., обставини справи та особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи .
Керуючись ст. 509, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної Ради за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на 30 діб.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним та прокурором в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення, підозрюваним, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1