Справа № 459/2040/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

24 квітня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю прокурора Липчука Т.В.

а також: слідчого Панасюка В.Р.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Панасюк В.Р. 24.04.2013 року звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання в якому вказав, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим 04.09.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, із застосуванням іспитового терміну строком на 2 роки. Так він, 07 квітня 2013 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні диско-клубу Вілма, що по вул. Шахтарській, 2 в місті Червонограді Львівської області, будучи у стані алкогольного спяніння, таємно викрав майно, належне ОСОБА_2, а саме чоловічу шкіряну куртку вартістю 1000 грн., у якій знаходилось: портмоне вартістю 50 грн., гроші в сумі 130 грн., посвідчення водія серії РВВ №115396, талон серії ХМА №556674 до посвідчення водія серії РВВ №115396, свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування № видане 27.11.2008 р. видане на імя ОСОБА_2, пластикову банківську картку ВІЗА №284365 на імя ОСОБА_2, ощадну книжку збербанку СРСР, рахунок №32627 на імя ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 в період відбування іспитового строку вчинив корисливий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який відноситься злочинів середньої тяжкості, може продовжувати вчиняти нові злочини, з метою запобігання уникнення ним досудового слідства та суду, слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 24 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує, щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимий за корисливі злочини, в період відбування іспитового терміну, вчинив злочин. Так, він 07 квітня 2013 року близько 02 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні диско-клубу Вілма, що по вул. Шахтарській, 2 в місті Червонограді Львівської області, будучи у стані алкогольного спяніння, таємно викрав майно, належне ОСОБА_2, а саме чоловічу шкіряну куртку вартістю 1000 грн., у якій знаходилось: портмоне вартістю 50 грн., гроші в сумі 130 грн., посвідчення водія серії РВВ №115396, талон серії ХМА №556674 до посвідчення водія серії РВВ №115396, свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування № видане 27.11.2008 р. видане на імя ОСОБА_2, пластикову банківську картку ВІЗА №284365 на імя ОСОБА_2, ощадну книжку збербанку СРСР, рахунок №32627 на імя ОСОБА_2.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 24 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, може в подальшому вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад