У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/661/16-к

21 червня 2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 18 лютого 2016 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 год. громадських робіт,
який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
в с т а н о в и л а :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 21.06.2016 року.
Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений працівниками Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, захисника приходжу до таких висновків.
Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 18.06.2016 близько 23.30 години, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з території господарства таємно викрав автомобіль марки «ВАЗ-21072»,1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

На викраденому автомобілі марки "ВАЗ-21072" ОСОБА_6 з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 шкоду в сумі 14000 гривень.

За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом 19.06.2016 року було зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000152 та розпочато досудове розслідування слідчим Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Сам ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю.
Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, сім`ї, роботи, у ОСОБА_6 може виникнути намір переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. При цьому прокурор вказав на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 протягом останнього часу притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а також ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт і це може свідчити про те, що підозрюваний може продовжити протиправну діяльність.
Оцінивши об`єктивно зазначені слідчим та прокурором ризики, суд вважає, що у своїй сукупності обставини справи свідчать про необхідність застосувати на даній стадії досудового слідства запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Разом з тим, виходячи зі змісту ч.2 ст.289 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.
При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 72500 грн., що становить 50 мінімальних заробітних плат.
На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема, прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
у х в а л и л а:
1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 20 серпня 2016 року включно з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).
2. Розмір застави визначити в сумі 72500 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1