Єдиний унікальний номер 722/1703/16-к
Номер провадження 1-в/722/910/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-
Засуджений ОСОБА_4 09.08.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив з підстав, передбачених ст.82 КК України, замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності.
Представник СВК-67 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій щодо вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання бідьш м`яким у вигляді обмеження волі поклався на погляд суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7-ти років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 згідно вказаного вище вироку суду відраховується з 16.11.2012 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.03.2016 року, яка набрала законної сили 29.03.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.02.2013 року, строк його попереднього ув`язнення з 16.11.2012 року по 22.03.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 4 місяці 6 днів.
Таким чином, внаслідок зарахування ОСОБА_4 у строк покарання вказаного вище строку попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 10.07.2019 року.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 із врахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення відбув 4 роки 1 місяць 8 днів позбавлення волі, що становить більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Виходячи із нововизначеного кінцевого строку відбування покарання, невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час розгляду судом клопотання становить 2 роки 10 місяців 22 дні.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України).
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.11.2012 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі м.Ужгород порушень режиму утримання засуджений ОСОБА_4 не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
В Сокирянську виправну колонію №67 для відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 прибув 16.05.2013 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого, за час відбування покарання в Сокирянській виправній колонії №67 засуджений ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має три заохочення у вигляді подяк за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку.
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №669 від 12.08.2016 року та особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з часу прибуття до установи і по даний час працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового гірничої дільниці №1. До роботи відноситься добре, поставлені йому виробничі завдання виконує. Дбайливо відноситься до інструментів, які використовує при виконанні дорученої роботи. Дотримується правил безпеки під час виконання поставлених завдань.
Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої начальником Сокирянської виправної колонії 17.08.2016 року, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в колонії в цілому характеризується позитивно; в 2014 році здобув професію «Машиніст каменерізальних машин», закінчивши навчальний центр, який діє при Сокирянській ВК; відзначений грамотою за зайняття 2-го місця в конкурсі фахової майстерності керівництвом навчального центру; у відношенні до представників адміністрації установи вввічливий; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості; заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує, робить для себе належні висновки; своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку; подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та реалізовує її, щоденно займаючись ранковою фізичною зарядкою; соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та телефонних розмов, взаємовідносини добрі. Завданих злочином матеріальних збитків немає. Згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Відповідно до довідки медичної частини №568 від 11.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 є працездатним, на даний час стан його здоров`я задовільний.
Згідно довідки бухгалтерії №1725, станом на 11.08.2016 року в установі на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 аліментів в розмірі 50%, який надійшов в установу 20.04.2015 року.
Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Згідно ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
З огляду на вказану норму кримінального закону та встановлені обставини, а також враховуючи те, що судом не було встановлено будь-яких обставин, передбачених ст.61 КК України, які б унеможливлювали замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
При цьому, суд вважає, що подальше відбування засудженим даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Керуючись ст.ст.61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 років 10 місяців 22 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 років 10 місяців 22 днів обмеження волі.
Після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_4 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Копію ухвали надіслати для відома засудженому ОСОБА_4 .
Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтСУ в Чернівецькій області та для відома Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1