Справа № 592/8293/16-к
Провадження № 1-кс/592/3305/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
13 вересня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 25.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 20.05.2016 року, близько 15.00 год., знаходячись неподалік від ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки, діючи відкрито та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме вдаривши долонею по щоці, громадянин Іраку ОСОБА_4 , 1985 р.н., викрав мобільний телефон та сумочку дружини - ОСОБА_4 , 1992 р.н.. жительки АДРЕСА_2 , cпричинивши потерпілій матеріальної шкоди на заявлену суму - 5000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2016 у ОСОБА_5 відкрито заволоділи належним їй мобільним телефоном «Samsung SNG350E Galaxy La Fleur», документи на які відсутні, у зв`язку з чим IMEI телефону не встановлений. На протязі тривалого часу ОСОБА_5 використовувала вказаний мобільний телефон із см-картками оператора мобільного зв`язку з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна за його серійним номером та можливості в подальшому використовувати його як доказ, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування у період часу з 10.05.2016 по 08.09.2016 року, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карти оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення у період часу з 10.05.2016 по 13.09.2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1