Провадження 1-кс/127/4226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2016, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000213 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.05.2015 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_9 , після чого зникли з місця події.

В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів Бердичівського району Житомирської області.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні повідомили, що 29.05.2015 приблизно в 17:00 год. вони виїхали з м. Чернівці та поїхали в напрямку м. Київ. Вони їхали через м. Хотин Чернівецької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, смт. Дунаївці Хмельницької області, смт. Ярмоленці Хмельницької області, по об`їзній дорозі м. Хмельницького, смт. Летичів Хмельницької області, м. Хмільник Вінницької області, м. Бердичів Житомирської області, м. Житомир та в`їхали в м. Київ, де доїхавши до «МакДональдса» зупинились і приблизно через годину поїхали тим же маршрутом у зворотному напрямку назад до м. Чернівці, однак по дорозі вже 30.05.2015 близько 03:30 год. поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області на них було вчинено розбійний напад.

За результатами розгляду клопотань слідчого слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015 в межах дії базових станцій, що обслуговують територію по маршруту руху автомобіля потерпілих та місце вчинення розбійного нападу.

Отримані від операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) відомості були направлені до УКП (оперативно-технічних заходів) ГУНП у Вінницькій області, де опрацьовано.

В ході проведеного аналізу інформації, отриманої при моніторингу встановлено, що на оперативний інтерес заслуговує абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , який було зафіксовано моніторингом в районі «Місце злочину» 30.05.2015 в період часу з 03:18 год. до 03:32 год. під час з`єднання з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 .

Вжитими заходами установлено, що на даний час абонентський номер - НОМЕР_2 неактивний, тобто перебуває поза зоною досяжності, а на момент фіксації моніторингом вказана сім-картка використовувалась у мобільному терміналі з серійним номером (IMEI) НОМЕР_4 .

Встановити особу, яка користувалась сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 не представилось можливим, однак встановлено усі контакти, які заслуговують на оперативний інтерес: НОМЕР_5 користувачем є ОСОБА_10 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_6 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_7 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_8 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_9 користувачем є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_10 користувачем є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_11 користувачем є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_12 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_13 користувачем є невстановлена особа.

Також було встановлено, що вказана сім-картка використовувалась у мобільних терміналах з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 .

Окрім цього, вжитими заходами установлено, що сім-картка з абонентським номером - НОМЕР_3 належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено контакти, які заслуговують на оперативний інтерес: НОМЕР_17 користувачем є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина); НОМЕР_9 користувачем є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько); НОМЕР_18 користувачем є невстановлена осба; НОМЕР_19 користувачем є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель м. Чернівці; НОМЕР_20 користувачем є нестановлений контакт ОСОБА_16 , який фіксувався в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися в період часу з 01.05.2015 по 01.06.2016 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та з вказаних вище мобільних телефонів (терміналів) мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон-факс НОМЕР_21 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон-факс НОМЕР_21 ), щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку - № НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , № НОМЕР_20 , № . НОМЕР_19 та щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) з серійним номером (ІМЕІ) - № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 у період часу з 01.05.2015 по 01.06.2016.

Надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку -№ НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_19 та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійним номером (ІМЕІ) -№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , за період часу з 01.05.2015 по 01.06.2016, із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя