Справа № 392/457/16-к
Провадження № 1-в/392/107/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вироку Маловисківського районного суду від 19.05.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2016 року засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 21.06.2016 року, згідно розпорядження голови Маловисківського районного суду.

На даний час, відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2016 року, засудженого тимчасово залишено у Кіровоградській УВП №14 у зв`язку із ознайомленням його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) проводиться з урахуванням: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 п.14 ст. 537 КПК УКраїни, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, окрім питань передбачених частиною 1 пунктами 1-13 даної статті.

Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які виникають під час та після виконання вироку та яким судом має вирішуватися питання в межах якої територіальної юрисдикції.

Враховуючи вищевказанні положення та положення п.2. ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України питання зарахування строку попереднього ув"язнення, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому, вважаю за необхідне роз"яснити, що засуджений ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2016 року, а саме в межах територіальної юрисдикції якого буде знаходиться установа, в якій він відбуватиме покарання. Крім того, роз`яснюю, що лише у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Керуючись ст. ст.72, КК України, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - повернути засудженому ОСОБА_2 , який тимчасово залишений у Кіровоградській УВП №14 за адресою: м.Кіровоград, вул.Куроп`ятникова, 50, для подання його до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1