У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа153/1220/16-к

Код суду: 231

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії і бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Скарга подана на дії і бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї документи, дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту скарги та з матеріалів, які долучені до неї, 21 червня 2016 року кримінальне провадження № 0000120 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, про що слідчим Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження спрямовані до Могилів-Подільської місцевої прокуратури для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення, але перевірку розпочали лише після заяви ОСОБА_2 від 17 серпня 2016 року і відповідь на скаргу була надіслана листом 31 серпня 2016 року. Скаржник отримав відповідь на скаргу отримано 05 вересня 2016 року. 13 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області на дії і бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури та слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. 14 вересня 2016 року була винесена ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області, якою вище вказану скаргу було повернуто скаржнику ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для її подання.

Право заявника на подання такої скарги передбачено п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки 13 вересня 2016 ОСОБА_2 звертався до Ямпільського районного суду Вінницької області зі скаргою на дії і бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури та слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. 14 вересня 2016 року була винесена ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області по справі 153/1123/16-к, якою скаргу було повернуто скаржнику ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для її подання. 03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з аналогічною скаргою на дії та бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури. В своїй скарзі, адресованій слідчому судді, скаржник ОСОБА_2 не просить суд поновити пропущений строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, вважає, що строк для подачі скарги він не пропустив. Повторне звернення з аналогічною скаргою на дії та бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, без прохання поновити пропущений строк не може слугувати підставою для поновлення пропущеного строку. Слідчий суддя у скарзі поданій ОСОБА_2 від 03 жовтня 2016 року не знаходить підстав для поновлення строку.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу на дії і бездіяльність прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури - повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.7 ст.304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня постановлення до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1