ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5123/16-к
провадження № 1-кс/753/1314/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги послалась на те, що 9 лютого 2016 р. вона подала до управління поліції заяву про вчинення крадіжки палива на АЗС «БРСМ». Всупереч вимог ст. 214 КПК інформація за її заявою до ЄРДР не внесена.

Представник заявника ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого пославшись на те, що про невнесення відомостей до ЄРДР заявниця дізналась лише 10 березня 2016 р., отримавши висновок оперуповноваженого про відсутність кримінального правопорушення. З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку про поважність причин пропущення встановленого статтею 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

9 лютого 2016 р. ОСОБА_4 звернулася на службу «102» Головного управління Національної поліції в м. Києві з повідомленням про те, що в цей день приблизно о 21-14 год. на АЗС «БРСМ», що розташована по вул. Світла, 1 в м. Києві водій автомобіля «Мерседес-Віто» н.з. НОМЕР_1 заправив повний бак пального на суму 751 грн. і поїхав, не розрахувавшись за пальне.

Повідомлення ОСОБА_4 було передано для розгляду до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що відомості за повідомленням ОСОБА_4 слідчий до ЄРДР не вніс. Натомість оперуповноважений ОСОБА_5 1 березня 2016 р. склав висновок про відсутність у повідомленні ОСОБА_4 відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, при цьому слідчий чи прокурор на цій стадії не уповноважені давати оцінку достатності наведених у заяві відомостей для висновку про наявність складу чи події злочину (кримінального правопорушення), вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 9 лютого 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: