Справа № 359/4453/16-к
Провадження №1-кс/359/858/2016
УХВАЛА
26 травня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного пошкодження невстановленою особою чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
встановив:
26 травня 2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 29.11.2015 р. близько 04 год. 35 хв. невстановлена особа, діючи умисно, пошкодила майно, яке знаходилося в офісному приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетними ОСОБА_4 , який користується сім-картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , оскільки останній неодноразово погрожував потерпілому директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 фізичною розправою та вимагав від нього грошові кошти. З метою перевірки останнього на причетність до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містить відомості про ІМЕІ мобільного терміналу, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також його абонентів "Б", в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 1 листопада 2015 року по час проведення вибірки.
Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 29.11.2015 р. близько 04 год. 35 хв. невстановлена особа, діючи умисно пошкодила майно, яке знаходилося в офісному приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 194 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002491 (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до організації та вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який користується сім-картою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , оскільки останній неодноразово вимагав від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти та віддати йому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при цьому дані вимоги постійно супроводжувалися погрозами застосування відносно нього фізичної сили та підпалом належного йому майна. Це підтверджується копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.9-12).

Так, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити інформацію щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також його абонентів "Б", в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 1 листопада 2015 року по час проведення вибірки.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також його абонентів "Б", в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 1 листопада 2015 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1