Справа № 643/5649/16-к
Провадження № 1-кс/643/944/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 26.02.2016 р., за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України, - тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 26.02.2015 року до ЧЧ Московського відділу ГУ Національної поліції в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.02.2016 року приблизно о 13:40 години за адресою АДРЕСА_1 ,невідома особа відкрито, із застосуванням насилля,що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа сумкою з особистими майном останньої, чим завдала матеріальну шкоду.

Згідно рапорту співробітника О/у Московського ВП ГУНП в Харківській області за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . були встановлені базові станції операторів телекомунікаційного зв`язку, за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD):
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 23304, СІD 27622;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 10020, СІD 65506;
?ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 57077, СІD 9253.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вищенаведеними координатами у період часу з 12:30 26.02.2016 до 14:00 26.02.2016 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які(а) скоїли(а) злочин, отримати іншим шляхом не можливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представники мереж сповіщені належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серія УХК № 076167, виданого 15.10.2013 року), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через:
? LАС 23304, СІD 27622 у період часу з 12:30 26.02.2016 до 14:00 26.02.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
?LАС 10020, СІD 65506 у період часу з 12:30 26.02.2016 до 14:00 26.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? LАС 57077, СІD 9253 у період часу з 12:30 26.02.2016 до 14:00 26.02.2016, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали доручити керівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1