АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/889/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у клопотанні старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками передбаченими ст.194 КПК України щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено у клопотанні старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками передбаченими ст.194 КПК України щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_2