Справа № 526/942/16-к
Провадження № 1-кп/526/89/2016
У Х В А Л А
17 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000324 від 13 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микільське Міловського р0ну Луганської обл., громадянина України, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Гадяцького районного суду від 4 травня 2016 року - кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7ч.1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі зазначено, що 29 квітня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Однак 29 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження надійшло від прокурора Миргородської місцевої прокуратури .

Також судом вказано, що кримінальне провадження закрито на підставі ч.6 ст. 284 КПК України. Однак 25.12.2014 року до вказаної статті внесено зміни згідно із Законом № 63-VIII від 25.12.2014р., за яким ч.6 слід вважати ч.7.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описки, допущені при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- Виправити описки в ухвалі Гадяцького районного суду від 4 травня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, де в описовій частині ухвали щодо найменування прокурора, від якого надійшла справа замість прокурора Гадяцького району, вважати правильним прокурора Миргородської місцевої прокуратури.

Найменування щодо прокурора Гадяцького району - в описовій частині ухвали вважати опискою.

По всьому тексту ухвали «ч.6 ст. 284 КПК України» вважати правильним «абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1