Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретаря судового засідання: ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000617 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.258 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Сарненським районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності в кримінальному провадженні за №0000617 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.258 КК України.
В обґрунтування подання суд вказав, що відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл кримінального провадження не вдалось, оскільки повноваженя суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у відповідності до ст.122 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» припинені 22 вересня 2016 року, тобто з дати прийняття Верховною радою України постанови про звільнення з посади судді. Суддя ОСОБА_18 призначений на посаду судді Сарненського районного суду Рівненської області, однак на даний час не склав присягу судді. Суддя ОСОБА_19 , згідно наказу №13-к від 02 червня 2015 року звільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації. Таким чином, штат Сарненськгго районного суду на даний час складається з 4 суддів, тобто ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , проте фактично працюють судді ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .. У зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів, в Сарненському районному суді після перерозподілу справи неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Рівненським міським судом з таких підстав.
Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 інкримінується організація та приховування злочинної діяльності організованої групи, що вчинила терористичний акт, тобто застосування зброї, що було вчинено з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією ж самою метою, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину за ч.2 ст.258 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 інкримінується організація та приховування злочинної діяльності організованої групи, що вчинила терористичний акт, тобто застосування зброї, що було вчинено з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією ж самою метою, за попередньою змовою групою осіб та придбанні, носінні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів за ч.2 ст.258 та ч.1 ст.263 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_10 закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, організація та приховування злочинної діяльності організованої групи, що вчинила терористичний акт, тобто застосування зброї, що було вчинено з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією ж самою метою, за попередньою змовою групою осіб та придбанні, носінні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та придбанні, носінні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.258 та ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійний суддів. З матеріалів подання видно, з утворити склад суду з трьох професійних суддів в Сарненському районному суді неможливо.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що Кузнецовський міський суд є найбільш територіально наближеним до Сарненського районного суду, а тому кримінальне провадження №0000617 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.258 КК України необхідно направити Кузнецовському міському суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду справи по суті.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів,
УХВАЛИЛА :
Визначити підсудність кримінального провадження №0000617 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.258 КК України Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3