Провадження № 1-кс/582/271/16
Справа № 582/1404/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000316, яке внесене до ЄРДР 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.06.2016 по час дії ухвали, та абонентського номеру НОМЕР_3 у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 01.10.2016, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номерів ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії та зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 07.11.2016 до Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 01.10.2016 невідомий чоловік, який користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зателефонував на її абонентський номер НОМЕР_3 та шляхом обману, зловживання її довірою, під приводом купівлі весільної сукні, заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., котрі вона перерахувала на рахунки двох абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за допомогою терміналу самообслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого в торгівельному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000316 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у мережі Інтернет на сайті «olx.ua» розмістила оголошення про продаж весільної сукні. 01.10.2016 до неї на її абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 повідомив про намір придбати дану сукню, дізнався у ОСОБА_6 номер її банківської картки, ніби-то для перерахування грошових коштів в сумі 1500 грн. в якості завдатку. Після того їй телефонував невідомий чоловік, який, обманувши, сказав, що на її банківській картці встановлено ліміт та щоб його зняти потрібно вчинити певні операції. Так, ввівши в обман і зловживаючи довірою ОСОБА_6 , невідомий домігся від неї вчинення дій з переказу грошових коштів в сумі 4000 грн. на два невстановлені досудовим розслідуванням абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та заволодів ними. Через деякий час до неї телефонував невідомий чоловік, який повідомив, що перераховані нею кошти заблоковані через те, що вийшов час зняття ліміту. Того ж дня після даних подій до неї телефонував невідомий чоловік, який сказав, що є «представником ІНФОРМАЦІЯ_6 », та повідомив, що іноді виникають випадки затримки грошових переказів, що стало причиною її несвоєчасного звернення до поліції. Дані телефонні дзвінки надходили до неї у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 01.10.2016 з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ще з одного невідомого абонентського номеру телефону.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 перебуває у відпустці, але для розслідування даного злочину створено слідчу групу, до складу якої включено також ОСОБА_5 . Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000316,внесене в ЄРДР 07.11.2016 за фактом шахрайських дій невідомої особи(осіб) і зазначена в клопотання інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до скоєння шахрайства та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.06.2016 по час дії ухвали, та абонентського номеру НОМЕР_3 у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 01.10.2016, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номерів ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії та зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1