Справа № 204/2367/13-к
Провадження №11-кп/772/663/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

зі секретарем : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 звернувся до Вінницького міського суду Винницької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_9 у строк покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року .

Ухвалою Вінницького міського суду Винницької області від 01.04.2016 року клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 задоволено частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зараховано засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 22 березня 2013 року по 21 травня 2013 року включно в строк покарання, визначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року.

Захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, просила ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року скасувати, постановити нову, якою клопотання захисника задоволити. Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 ( а саме період з 31.10.2009 року по 15.04.2011 року включно та період з 22.03.2013 року по 21.05.2013 року) у строк відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року.

Вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 мотивовано тим, що судом постановлено ухвалу з порушенням норм матеріального права, оскільки в порушення вимог Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року судом першої інстанції не зараховано засудженому ОСОБА_9 у строк відбування покарання також строк перебування під вартою з 21.10.2009 року по 15.04.2011 року , виходячи з наступного.

Так, до заяви захисника було додано копію вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року, яким ОСОБА_9 було призначено покарання у виді 4-х років 2-х місяців позбавлення волі. Строк відбування рахувався з дня затримання 21.10.2009 року . Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2013 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України судом застосовано складання покарань за сукупністю вироків шляхом часткового поглинення і визначено остаточне покарання у виді 4-х років 1 місяця позбавлення волі.

Так як покарання за сукупністю вироків було складено, то відповідно покарання призначене Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області вважатиметься відбутим лише за сплином 4-х років 1 місяця, тобто з виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2013 року. Тому і строк попереднього ув`язнення, який існував за першим вироком підлягає врахуванню в межах виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2013 року.

Крім того, оскільки в установі виконання покарань де відбуває покарання засуджений , вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року як окремого вироку не існує , тому засуджений не може звернутися із заявою про застосування положення Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року .

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року скасувати як незаконну та ухвалити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання від 10.03.2016 року в повному обсязі .

Вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 мотивовано тим, що суд при постановленні ухвали вийшов за межі розгляду поданого ним клопотання, та частково задоволив його клопотання за іншим вироком суду ( Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області ) про який він, ОСОБА_7 не вказав у своєму клопотанні.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора ОСОБА_6 , який вказав, що не заперечує проти зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які просили задоволити апеляційні скарги, підтримали свої доводи, викладені у апеляційних скаргах, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_9 було засуджено за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року та призначено покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі . Вирок набув законної сили 15 квітня 2011 року. Строк попереднього ув`язнення з 21.10.2009 року .

В подальшому ОСОБА_9 вироком Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України судом застосовано складання покарань за сукупністю вироків шляхом часткового поглинення і визначено остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 суд першої інстанції вийшов за межі клопотання та постановив незаконне рішення, яке підлягає скасуванню.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..
Відповідно до Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок , покарання за яким невідбуто повністю.
Враховуючи те, що дійсно до ОСОБА_9 в межах кримінального провадження , по якому його було засуджено 14.12.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області , застосовувалось попереднє ув`язнення з 31.10.2009 року до 14.12.2010 року, наявні підстави для зарахування даного строку у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню , оскільки з питанням щодо зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2013 року до суду першої інстанції не зверталися.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволити частково.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 31 жовтня 2009 року по 15 квітня 2011 року включно в строк покарання, визначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3