Справа № 373/2508/14-к

У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілі ОСОБА_10
представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11
представник цивільного відповідача ТОВ «Бел-Оіл» ОСОБА_12
19.02.2016 представник потерплої ОСОБА_10 ОСОБА_11 заявила клопотання щодо про виклик та залучення спеціаліста ОСОБА_13 . Зазначене клопотання судом задоволено частково залучено спеціаліста в обсязі повноважень, визначених ст. 71 КПК України.
У судовому засіданні 21.03.2016 ОСОБА_13 заявив про наявність підстав для самовідводу та оголосив відповідну заяву. При уточненні цієї заяви ОСОБА_13 послався на положення п.2 ч.1 ст.77 та ч.ч. 1, 2 ст.79 КПК України. Зокрема, ОСОБА_13 зазначив, що брав участь у проведенні розслідування групового нещасного випадку, що стався 22.04.2014 о 08-40 у ТОВ «Бел-Оіл».
Потерпіла та її представник заперечили щодо задоволення заяви з огляду на те, що ОСОБА_13 брав участь у розслідуванні у складі комісії, а не одноособово.
Прокурор заперечив щодо задоволення самовідводу спеціаліста з тих самих підстав, але вказав, що подані прокурором докази на підтвердження обвинувачення акти про нещасні випадки складені членами комісії, які мають статус спеціалістів.
Захисники підтримали заяву, вказавши, що ОСОБА_13 брав участь у проведенні спеціального розслідування, яке подано прокурором як доказ обвинувачення. У зв`язку з цим наявні підстави для відводу спеціаліста ОСОБА_13 .
Обвинувачені підтримали своїх захисників. Представник цивільного відповідача підтримала заяву.
Статтею 79 КПК України закріплено, що спеціаліст не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Частина 2 цієї статті встановлює, що спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Пунктом 2 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.
Відповідно до пояснень прокурора ОСОБА_13 брав участь у проведенні спеціального розслідування як спеціаліст.
Разом з тим, це не підтверджено жодним наявним в суду доказом. Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до обвинувального акту, не містить вказівки на процесуальні дії або рішення за участі спеціаліста ОСОБА_13 . Реєстр не містить й посилання на акти проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку.
Таким чином, підстави для відводу спеціаліста ОСОБА_13 відповідно до ч.1 ст.79, п.2 ч.1 ст.77 КПК України відсутні.
Разом з тим, вбачається, що зазначене розслідування проведено на підставі наказу Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України від 23.04.2014 № 58 відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1232.
ОСОБА_13 як член комісії проводив це розслідування, матеріали якої використовуються у цьому провадженні (подані прокурором).
У зв`язку із цим наявні підстави, передбачені ч. 2 ст.79 КПК України для самовідводу спеціаліста ОСОБА_13 у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 71, 77, 79 КПК України суд,-
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1