Справа № 333/5914/16-к
Провадження №1-кп/333/548/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.
У підготовчому судовому засіданні питання, передбачені ст.314 КПК України не вирішувалися, оскільки потерпілий до судового засідання не з`явився, даних про отримання останнім судової повістки про виклик його до суду не надійшло.
Проте, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, обвинувачений раніше неодноразово засуджений.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 19.12.2016 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.
Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно обвинуваченого, обраний з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, не одружений, отже не має стійких соціальних зв`язків, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), може без перешкод залишити межі міста Запоріжжя та України. А також злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.
У зв`язку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає за необхідне продовжити останній строком до двох місяців (60 днів), а саме: до 21.01.2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяця (60 днів) до 21.01.2017 р.
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1