Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005789, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, до набрання вироком чинності залишено без змін.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання - з 24 грудня 2015 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок вчинення злочину задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 86000 гривень 00 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 7000 гривень 00 копійок у рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та юридичну кваліфікацію дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого унаслідок м`якості, просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 .
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 12 травня 2016 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1