УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2014 року колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження № 000120 від 21.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки за національністю, не одруженої, із вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівськ, Одеської обл., громадянина України, українця за національністю, не одруженого, із незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВЛА:

14.08.2014 року з прокуратури Одеської області до Приморського райсуду м.Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 258 КК України.

25.06.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, тобто до 21.08.2014 року. Також із обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про продовження терміну тримання обвинувачених під вартою.

Під час підготовчого судового засідання судом належить вирішити питання, чи кримінальне провадження підсудне Приморському райсуду м.Одеси, чи є підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до двох місяців, оскільки строк перебування останніх під вартою закінчується 21.08.2014 року, змінити чи скасувати даний запобіжний захід неможливо в зв`язку з особливою тяжкістю даного злочину та ризиками зникнення їх від суду.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які представляють інтереси обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Але адвокати та обвинувачені клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не підтримали, вказавши в судовому засіданні, що прокурором суду не доведені ризики, на підставі яких необхідно в подальшому тримати обвинувачених під вартою, тим більше, що вони обоє раніше не судимі, в м.Одесі мають постійне місце проживання, а відсутність місця роботи не є підставами для тримання їх під вартою. Тому просили, а також і самі обвинувачені про зміну запобіжного заходу, не пов`язаному з триманням їх під вартою.

Вислухавши вимоги прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які представляють інтереси обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також самих обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до двох місяців, таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не було завершено до спливу двохмісячного строку тримання їх під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, оскільки строк перебування їх під вартою закінчується.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань сторін обвинувачення або захисту суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину на стадії приготування, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, а також і завершити зазначений злочин.

Застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду.

Крім того, суд при постановлені ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраних відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці кожному.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_11 , надане ним до суду з обвинувальним актом, а також клопотання прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні задовольнити.

Продовжити строк дії обраних відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 19.10.2014 року.

Продовжити строк дії обраних відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 19.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та начальнику ОСІ .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_12

19.08.2014