Справа № 188/1306/15-к
Провадження № 1-кп/188/8/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської об"єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000653 від 09.08.2015 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_6 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України ,не працює ,одружений ( має на утриманні малолітню дитину ) , раніше судимий :

- 02.12.2014 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 ,75 ,76 КК України до 4 роки . п/в , з іспитовим строком два роки ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України ,не працює , неодружений ( дітей не має ) , раніше неодноразово судимий :

- остання судимість - 16.09.2015 р. Петропавлівський районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , 75 76 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком два роки ,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України ;

3 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , не працює , не одружений , раніше судимий , остання судимість - 11.12.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 ,71 КК України один рік та шість місяців позбавлення волі . Звільнився 11.06.2014 р. ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо вищезазначеного обвинувачених.

Справа до розгляду призначалася неодноразово .В зв"язку з неявкою в судове засідання свідків та обвинувачених справа до розгляду була призначена на 11.00 год. 12.05.2016 р. Однак ,на вказану дату не з"явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які про причину неявки суду не повідомили .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу через органи внутрішніх справ . В разі доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 вирішити питання про заміну йому запобіжного заходу з особистого зобов"язання на взяття під варту.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти даного клопотання .

Вислухавши учасників судового провадження , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню. У відсутность обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ. При доставці обвинувачених , вирішити поставлення питання прокурора про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш суворіший , тобто на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 23.05.2016.

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вказану дату доставити приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1