У Х В А Л А Справа № 620/266/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
12.04.2016р. о 13-28 год. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 з якої вбачається, що заявником 31.03.2016р. було подано заяву на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей до наказу від 27.03.2016р. №87/1-НР стосовно того, що ОСОБА_4 27.03.2016р. перебував під час чергування в добовому наряді в нетверезому стані. У своїй заяві він просив компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 КК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги телефонограмою, переданою 13.04.2016р. о 08-15 год. на вказаний ним у скарзі номер телефону НОМЕР_1 , не з`явився, електронною поштою 13.04.2016р. надіслав до суду листа, в якому повідомив про те, що знаходиться в госпіталі на стаціонарному лікуванні; свого представника в судове засідання не направив.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури та досудового слідства розглядаються слідчим суддею не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги до суду. Отже, строк розгляду скарги ОСОБА_4 спливає 15.04.2016р. о 13-28 год.
Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, відсутність заявника (його захисника або представника) є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що за таких обставин скарга ОСОБА_4 не може бути розглянута в строк, встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя керується положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 306, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з такою ж скаргою повторно, з урахуванням строку звернення, встановленого ст. 304 КПК України. А в разі пропущення строку звернення зі скаргою за наявності поважних причин, клопотати про його поновлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .