Дело № 1-162/11
28.09.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак К.О.
с участием прокурора Скороход И.В.
адвоката подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_2
защитника подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего: агрофирма «Красный Забойщик» сварщиком, ранее не судимого,
проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_5 08.01.2011 года около 16-00 часов, имею умысел, на тайное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, действуя в группе, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, по предложению последнего, путём свободного доступа осуществили кражу металлических уголков с действующей ВЛ 330 кв Л 264 анкерных металлических опор № 157, 161, расположенных в с. Мотина Балка Софиевского района Днепропетровской области, после чего с похищенным скрылись, причинив Криворожским магистральным электрическим сетям материальный ущерб на сумму 6753 грн. 49 коп.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
28.09.2011 года до начала судебного следствия по делу, подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, поскольку он на день вступления в силу указанного Закона имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой не лишен родительских прав.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, которые не возражали против его удовлетворения, изучив материалы дела, а также с учетом того, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, имевшего место до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, которое не является тяжким в соответствии со ст. 12 УК Украины, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, которая на момент вступления в законную силу указаного Закона не достигла 18 летнего возраста, и в отношении которой ОСОБА_5 родительских прав не лишен, пришел к выводу о том, что ОСОБА_5 подпадает под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, а поэтому считает необходимым освободить его от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины, уголовное дело в отношении него производством прекратить, а в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины продолжить рассмотрение уголовного дела по существу.
При этом, суд разъясняет ОСОБА_5 положения ч. 2 ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, в силу которых применение амнистии не освобождает его от обязанности возместить, причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины, ст.1 п. «в», ст. 6, 7, 8, 9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд, -
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины в силу ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
В отношении подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины рассмотрение уголовного дела продолжить по существу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровский области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья: Коваленко Н.В.