1Справа № 335/5504/16-к 1-кп/335/330/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя, підготовче судове засідання кримінального провадження №0001216 від 22.03.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збриж, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого фактичного місця проживання, не працевлаштованого, не одруженого, раніше засудженого: - 19.09.1978 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.142 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 29.04.1982 року на підставі ст.52-2 КК України, умовно достроково звільнено з не відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 19 днів; - 17.05.1990 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.141, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ст.42 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років; - притягнутий по другій справі 23.07.1990 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. 26.08.1999 року звільнено по відбуттю строку покарання; - 03.04.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.82 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 08.12.2004 року звільнено по відбуттю строку покарання; - 29.06.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; - 24.09.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 07.06.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

17.05.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 17.05.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, що обирався підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження.
Захисник не заперечив проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений підтримав захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом під час судового провадження не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, зменшилися чи з`явилися нові обставини, що унеможливлюють тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 199, 314-316 КПК України,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 15.06.2016 року на 10.30 год.
в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, зал судового засідання.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 18.07.2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1