Справа № 630/695/16-к
Провадження № 1-кп/630/61/16
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002657 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, висловив суду згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити судовий розгляду дистанційно.

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова інформації про результати його обстеження, проведеного у 2014 році за допомогою томографа. Своє клопотання обвинувачений обґрунтував тим, що у нього було діагностовано міжхребтову грижу, але медичні документи про виявлене захворювання йому на руки не видали, так як він тоді відбував покарання за вироком суду. Ці відомості, на його думку, необхідно врахувати при прийнятті судом рішення.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки відомості про стан здоров`я обвинуваченого можуть бути враховані під час призначення покарання у разі доведеності його провини, в той час як обвинувачений не має змоги зробити це самостійно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 16-30 год. 21 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні та здійснювати у режимі відеоконференції між Люботинським міським судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань (№ 27) УДПтС України в Харківській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового провадження у режимі відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Харківській установі виконання покарань (№ 27) УДПтС України в Харківській області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова медичні документи (виписки, консультативні висновки тощо) про результати томографічного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного у 2014 році.

Витребувані документи направити на адресу суду: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1