03.11.2016
Справа № 642/6872/16к
Провадження № 1-кс/642/1848/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0003905 від 30.10.2016 за ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: : LAC 20843, CID 3102, 2653, 361; LAC 23307, CID 27392, 27391, 37161, 37163, 37162; LAC 23307, CID 18323, 18321, 18322, 27393.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177, CID 10337, 8123, 123, 8122;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10040, CID 22714, 30047, 30046, 22711, 22717; LAC 17052, CID 25147, 24007, 61945, 25141, 24004; LAC 17052, CID 30411 та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок в районі ( АДРЕСА_4 ) за період часу за 30.10.2016 року до строку дії ухвали.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003905 від 30.10.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.3 КК України: 30.10.2016 близько 10.50 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет фармацевту аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень.
Клопотання обгрунтоване, тим, що відомості які містять охоронювану законом таємницю, і які зазначені в клопотанні необхідні для встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Отримані відомості, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду справи слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: : LAC 20843, CID 3102, 2653, 361; LAC 23307, CID 27392, 27391, 37161, 37163, 37162; LAC 23307, CID 18323, 18321, 18322, 27393.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177, CID 10337, 8123, 123, 8122;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10040, CID 22714, 30047, 30046, 22711, 22717; LAC 17052, CID 25147, 24007, 61945, 25141, 24004; LAC 17052, CID 30411 та вилучити інформацію з номерів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок в районі ( АДРЕСА_4 ) за період часу за 30.10.2016 року.
Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя