Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1400/2016 Справа №641/5606/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотаннязаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 2 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, -
В С Т А Н О В И В :

У своєму клопотанні заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_8 ..
В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилається на те, що 24.06.2016 об 15.48 год. в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками Комінтернівського ВП ГУ НП В Харківській області, України, у м. Харкові на вул. Ромашкіна, 1, затримано громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Душанбе, Республіка Таджикистан, який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 1 ст. 401 КК Республіки Таджикистан (найманство), що відповідає статті 447 КК України (найманство).

У провадженні компетентного органу Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ст.401 КК Республіки Таджикистан.

ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.1 ст.401 КК Республіки Таджикистан.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від компетентних органів Республіки Таджикистан останній 03.07.2015 оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_11 постановою Самонського районного суду м. Душанбе Республіки Таджикикстан від 03.07.2015 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інкримінований ОСОБА_11 злочин відповідає за законодавством України ст. 447 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним у 2015 році злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
ОСОБА_12 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_12 обвинувачується у скоєні злочину за межами України та у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_5 та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 юриста 2 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, а саме з 15 години 48 хвилин 24 червня 2016 року.
Конвоювати та тримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області
Строк дії ухвали спливає о 15 годині 48 хвилин 02 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя- ОСОБА_1