Справа № 464/8506/16-к
пр.№ 1-кс/464/2156/16
У Х В А Л А
24.11.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженні №0003590 ОСОБА_5 слідчим суддею в судовому засіданні Сихівського районного суду м.Львова. Клопотання мотивовано тим, що свідок зареєстрований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Холмок, має намір виїхати за межі Львівської області, постійно змінює своє місце проживання, що може у подальшому унеможливити його виклик в судове засідання для розгляду справи в суді. З огляду на наведене, з метою фіксації доказів слідчий просить допитати свідка в судовому засіданні слідчим суддею.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0003590 в Сихівський ВП звернулася ОСОБА_6 про те, що близько 11.30 год. 05.11.2016 року на перехресті вулиць Стрийської та Хуторівки у м.Львові неподалік від піцерії «Лео сіті» ОСОБА_7 намагався відкрито заволодіти її гаманцем, в якому знаходились грошові кошти, однак свого наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, що зареєстровано в ЄРДР 05.11.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Однак, у клопотанні слідчим в достатній мірі не доведено існування обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 у суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань, оскільки сам факт проживання свідка поза межами Львівської області не виключає можливості його явки до суду чи його допиту судом в режимі відео конференції в порядку ст.336 КПК України. Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1