Справа №766/5001/16-к
н/п 1-кс/766/2785/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українипро арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1110», imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка «vadafone» НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 та сім картка «Київстар» НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; кросівки синього кольору з чотирма полосами білого кольору та написом LDIHMU ZX850.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 30.12.2003 вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ст.ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 263 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 КК України (за редакцією 1960) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, після чого, 21.12.2004 ухвалою Апеляційного суду Херсонської області вирок змінено, перекваліфіковано на ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 3, 309 ч.1, 42 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та до строку погашення судимості знову вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) за наступних обставин.

Так, 10.06.2016 у період часу з 01.20 години по 01.45 годин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинив на ОСОБА_5 напад, поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації та погрозі застосування предмету схожого на ніж, яким ОСОБА_4 розмахував в області обличчя та грудної клітини потерпілої, а також із застосуванням насильства, яке виразилось у поштовхах в область тулуба та порізів предметом схожим на ніж пальців правої руки потерпілої, під час якого заволодів грошовими коштами у сумі 50 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

10.06.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

10.06.2016 о 18.05 ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.06.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події проведеного 10.06.2016 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в тому числі вилучено сліди низу взуття на 1-му відрізку темної дактилоплівки.

Крім того, 10.06.2016 під час проведення особистого обшуку (в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України) підозрюваного ОСОБА_4 у останнього було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1110», imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка «vadafone» НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 та сім картка «Київстар» НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; кросівки синього кольору з чотирма полосами білого кольору та написом LDIHMU ZX850.

Як пояснив під час обшуку ОСОБА_6 вилучені мобільний телефон та кросівки належить йому.

Санкцією ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000264, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1110», imei: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка «vadafone» НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 та сім картка «Київстар» НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ; кросівки синього кольору з чотирма полосами білого кольору та написом LDIHMU ZX850.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1