Провадження № 1-кс/750/3204/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 26.04.2016 року підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
23.11.2016 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 26.04.2016 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

15.08.2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, тобто, що той підозрюється в закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

26.09.2016 року на адресу СВ УСБУ в Чернігівській області надійшли матеріали виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, а саме повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, згідно яких матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , в порядку ст. 135 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 26.04.2016 року, висновком експерта ЧНДЕКЦ МВС України № 466(х) від 05.05.2016, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , випискою за результатами проведення освідування ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , і є обґрунтованою.

26.09.2016 року постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та того ж дня постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 було зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

23.11.2016 року постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 26.04.2016 року відновлено.

26.08.2016 року слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що слідчий, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, викликав підозрюваного ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій, але останній на виклики до слідчого не з`являвся без поважних причин, на підтвердження чого в матеріалах мається зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_5 особисто 28.10.2016 року отримав повістку про виклик до слідчого, однак в зазначений день до нього не з`явився, причини неявки не повідомив, за місцем мешкання ОСОБА_5 не з`являється, 10.08.2016 ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив слідчого, що перебуває у м. Санкт-Петербург, однак виїхати до України він не має змоги у зв`язку із втратою паспорта громадянина України для виїзду за кордон та зазначив, що 11.08.2016 планує звернутися до консульської установи України у м. Санкт-Петрбург з метою оформлення необхідних документів для виїзду на територію України, що підтверджується рапортом слідчого від 10.08.2016, однак, відповідно до відповіді Міністерства закордонних справ України № 71/ПР/16-522/5-1334 від 30.08.2016 ОСОБА_5 в Посольство та консульські установи України в Російській Федерації у зв`язку з втратою документів та оформленням паспорту громадянина України для виїзду за кордон не звертався, про факти зазначених звернень до теперішнього часу МЗС не повідомляло, в подальшому ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, а з повідомлення оператора телекомунікаційних послуг вбачається, що такі номери перебувають за межами роботи мобільної мережі, на підтвердження чого в матеріалах досудового розслідування маються рапорти старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 та слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 . Наведені обставини безумовно свідчать про спроби ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування.

Разом з тим, встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, тобто він усвідомлює тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_4 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 28, каб. 122, моб. тел.: НОМЕР_1 , роб. тел. НОМЕР_2 ) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1