Справа № 640/5301/16-к
н/п 1-кс/640/2860/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу приватного підприємства фірми «Альтаир» на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ППФ «Альтаир» в особі директора ОСОБА_2 , в якій воно просить зобов`язати Київський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом протиправного заволодіння ОСОБА_3 автомобілем марки KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ППФ «Альтаир» вбачається, що воно оскаржує бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 23.02.2016, а до суду зі скаргою директор ППФ «Альтаир» звернувся лише 04.04.2016 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався з 25.02.2016 р., а закінчився 09.03.2016 р. (враховуючи вихідні та святкові дні).

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ППФ «Альтаир» не порушує.

Доводи заявника про те, що перебіг строку подання скарги необхідно вираховувати з моменту отримання ним відомостей про невнесення відомостей до ЄРДР 29.03.2016, суд не може прийняти до уваги, оскільки норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (або дізнався про це в інший спосіб), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства фірми «Альтаир» на бездіяльність Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1