Справа № 296/885/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001217 від 11.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України.

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість їх вилучити з моменту їх відкриття до дати закриття або до дати проведення виїмки слідчому та оперуповноваженим згідно доручення слідчого.

У клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, 11.08.2014 до Бердичівського МВ УМВС звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 він виявив предмет, схожий на гранату. Проведеною перевіркою та під час огляду місця події, в подвір`ї, за місцем проживання ОСОБА_4 , на відстані 50 см. від переднього колеса автомобіля «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у подвір`ї вищевказаного будинку, було виявлено гранату РГД-5, 1983 р.в.

По вищевказаному факту СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 11.08.2014 року внесено відомості до ЄРДР за №0001217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2015 прокуратурою Житомирської області по указаному провадженню визначено підслідність за СУ ГУ НП в Житомирській області.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними працівниками УСБУ в Житомирській області по дорученню слідчого, встановлено, що до організації та вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий: АДРЕСА_2 , який міг вести переговори з іншим учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовував можливості мобільного телефону, а саме номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_3 , який міг вести переговори з іншим учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовував можливості мобільного телефону, а саме номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

- гр. ОСОБА_7 , 05.09.1972 проживаючий: АДРЕСА_4 , який міг вести переговори з іншим учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовував можливості мобільного телефону, а саме номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

- гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який міг вести переговори з іншим учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовував можливості мобільного телефону, а саме номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 .

- гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_5 , який міг вести переговори з іншим учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовував можливості мобільного телефону, а саме номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13

- гр. ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_6 , який міг вести переговори з іншим учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовував можливості мобільного телефону, а саме номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_14 .

- гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. м. Бердичів, який міг вести переговори з іншим учасниками щодо вчинення злочинної діяльності і використовував можливості мобільного телефону, а саме номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , здійснених у період з 01.08.2014 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , здійснених у період з 01.08.2014 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявної інформації отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , здійснених у період з 01.08.2014 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , здійснених у період з 01.06.2014 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», IMEI абонента «А», IMEI абонента «Б», мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій абонента «А» і абонента «Б» із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1