Справа № 473/1750/16-к
Провадження №1-кс/473/323/2016
У Х В А Л А
"15" серпня 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вознесенського місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді його заяви щодо порушення таємниці листування, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга особи, яка її подала ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вознесенського місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді його заяви за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого адміністрацією Вознесенської виправної колонії №72 та передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, та в невжитті відповідних заходів.
До початку судового розгляду особа, яка подала скаргу - ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що предметом даного судового розгляду за його скаргою є порушення прокурора ОСОБА_3 його прав та свобод, тому у нього виникають сумніви у його у неупередженості та об`єктивності. Тому просить слідчого суддю задовольнити заяву про відвід прокурора.
Захисник клопотання ОСОБА_5 підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що свої професійні обов`язки виконує вимог діючого законодавства.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.
У відповідності до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора, слідчого, зокрема, є те, що він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Між тим, згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання особи, яка її подала ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 81, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , задовольнити. Копію ухвали направити керівнику Вознесенської місцевої прокуратури для призначення іншого прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу: суддя: