Справа № 158/2232/16-к
Провадження № 1-кс/0158/345/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність працівників поліції.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. 02.10.2016 року в рамках даного кримінального провадження працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було затримано ОСОБА_6 , в якого було вилучено мисливську рушницю ІЖ-26 калібр НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , у якого було вилучено мисливську рушницю ТОЗ-34Е, калібр 12 № НОМЕР_2 . При цьому ні затримання осіб, ні вилучення речей документально оформлено не було, копій будь-яких документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено не було, на даний час будь-кому з них підозру не оголошено, арешт на вказані рушниці накладено не було речі, однак всупереч ст.ст. 169, 171 КПК України рушниці не повернуто їх законним володільцям.

Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області незаконною та зобов`язати його негайно повернути ОСОБА_5 вилучену у нього мисливську рушницю ТОЗ-34Е, калібр 12 № НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 мисливську рушницю ІЖ-26 калібр 12 № НОМЕР_3 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі, просив повернути вилучені речі.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 02.10.2016 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вилучені мисливські рушниці, які речовими доказами не визнані, будь-яких законним підстав для неповернення їх володільцям ні в матеріалах кримінального провадження, ні в судовому засіданні прокурором наведено не було, а тому вказані речі слід повернути власникам.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 100, 169, 171, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мисливських рушниць.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 вилучену у нього рушницю ТОЗ-34Е, калібр 12 № НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 ІЖ-26 калібр 12 № НОМЕР_3

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1