Справа № 128/2309/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_6 , 1983 року народження,

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, відносно ОСОБА_6 .

Подана заява мотивована тим, що хворий ОСОБА_6 з 27.02.2013 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.01.2013 року про застосування примусових заходів медичного характеру, як особа , що вчинила злочин, передбачений ст.15, ч.1 ст.115 КК України, якому встановлений діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений психопатоподібний дефект.

На основі огляду комісії лікарів психіатрів за № 31 від 01 червня 2016 року ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, в зв`язку з чим просять задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала доводи заяви просила її задовольнити .

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , з 27.02.2013 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в відділенні № 1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим режимом нагляду, змішаному відповідно до ухвали до Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.01.2013 року про застосування примусових заходів медичного характеру, як особа , що вчинила злочин , передбачений ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З висновку комісії лікарів психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 31 від 01 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений психопатоподібний дефект, та на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2, задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом, змішаному, ОСОБА_6 , 1983 року народження, але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: