Справа № 227/633/12
Провадження №1/227/135/12
Номер рядка звіту 20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.,

з участю прокурора Новаківського О. Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 25 лютого близько 15 години в м. Хмільнику по вул. Декабристів, знаходячись у квартирі 38 будинку 13 таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом злому замка вхідних дверей до кімнати, що належить ОСОБА_3, проник в приміщення, звідки скоїв крадіжку USB накопичувача Сілікон Повер, обємом памяті 16 гігабайт, вартістю 100 грн., та USB накопичувача Супер Талант, обємом памяті 8 гігабайт, вартістю 60 грн., грошей в сумі 400 грн., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 560 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю та показав, що він проживає разом із батьками в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Близько 10 років тому його батьки посварилися і тому, хочу не розлучені, але проживають в окремих кімнатах, які закриваються на врізні замки. Він проживає з мамою в одній кімнаті, а батько, потерпілий ОСОБА_3, проживає сам.

25.02.2012 року, близько 08 години 30 хвилин, коли він залишився сам вдома, він вирішив зламати замок в батьківських дверях та подивитись, що там робиться. Взявши сокиру, він зламав замок, відкрив двері та проник в батьківську кімнату. Під подушкою знайшов гроші в сумі 600 грн., з яких викрав 400 грн., а 200 грн. залишив, біля компютера він побачив два USB накопичувача, обємом 8 ГБ і 16 ГБ, які він також забрав. Гроші потратив на продукти харчування та цигарки, а USB накопичувачі продав на малому базарі ОСОБА_4 обидві за 60 грн.

28.02.2012 року до нього прийшли працівники міліції та сказали, що ОСОБА_3 написав заяву про крадіжку, ОСОБА_2 їм зізнався.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, думку прокурора, адвоката, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд в порядку ч. 3 ст. 299 КК України після допиту підсудного, вивчивши характеризуючи матеріали щодо особи ОСОБА_2, переходить до судових дебатів.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В силу ст. 66 КК України пом'якшуючою вину ОСОБА_2 обставиною суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 32), ступінь тяжкості злочину, а також бере до уваги вчинки підсудного в минулому, які негативно характеризують його як особу, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в Хмільницькому МВ:

- накопичувача Сілікон Повер, обємом памяті 16 гігабайт та USB накопичувача Супер Талант, обємом памяті 8 гігабайт, повернути ОСОБА_3;

- сокиру знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.