Справа № 635/184/16-к
Провадження № 1-кс/635/1002/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003934 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів підряду № ДГ-0000026/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000029/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000060/2015 від 12 серпня 2015 року; проектно-кошторисної документації до договору; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3) до договору; дефектного акту до договору, документів, що підтверджують розрахунки за виконані роботи за договорами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із вилученням вищевказаних документів.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003934 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ХХХIV сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 лютого 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 виділено грошові кошти в розмірі 451499 тис. гривень на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також 1339 тис. гривень на капітальний ремонт для заміни вікон в дитячих навчальних закладах, на придбання елементів дитячих майданчиків для встановлення в селищі Рогань та селищі Комуніст Харківського району Харківської області, на капітальний ремонт селищного клубу. 28 квітня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_5 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладено: договір підряду № ДГ-0000026/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 238639,20 гривень; договір підряду № ДГ-0000028/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 328620,00 гривень; договір підряду № ДГ-0000029/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 212148,00 гривень. Крім того, 12 серпня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 селищного голови ОСОБА_5 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладено договір № ДГ-0000060/2015 на проведення капітального ремонту приміщень для заміни вікон з використанням енергозберігаючих технологій в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 283023,60 гривень. Вказані договори були погоджені та засвідчені підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 від 05 травня 2015 року згідно актів виконаних робіт до договору № ДГ-0000026/2015 від 28 квітня 2015 року; до договору № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року; до договору № ДГ-0000029/2015 від 28 квітня 2015 року відповідно та згідно актів виконаних робіт до Договору № ДГ-0000060 від 12 серпня 2015 роки вони були погоджені та засвідчені підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 від 25 серпня 2015 року. Згідно висновку комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи № 3693/3694 від 09 вересня 2016 року ремонт приміщень з заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 , що був виконаний ПП « ОСОБА_6 » відноситься до капітального ремонту приміщень. Вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень з заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 складає 219937,00 грн. При цьому відповідно договору підряду № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року вартість робіт капітального ремонту приміщень для заміни вікон в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 складає 328620,00 грн. Таким чином встановлено факт завищення вартості виконаних робіт за договором підряду № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року на суму 108683,00 грн. На час звернення до суду виникла необхідність у проведенні повторної комплексної судової будівельнотехнічної та економічної експертизи щодо капітального ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_9 та комплексних судової будівельнотехнічних та економічних експертиз щодо проведення капітального ремонту в ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Комуніст, учбове містечко ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що викликає необхідність надання експерту оригіналів документів, які стосуються виконання робіт за договорами підряду № ДГ-0000026/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000029/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000060 від 12 серпня 2015 року. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналів наступних документів: договорів підряду № ДГ-0000026/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000029/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000060 від 12 серпня 2015 року; проектно-кошторисної документації до договору; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3) до договору; дефектного акту до договору, документів, що підтверджують розрахунки за виконані за договорами роботи, які мають важливе доказове значення та значення для встановлення обставин кримінального провадження. Вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 обумовлене необхідністю проведення судових експертиз - надання експерту лише оригіналів документів та подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні (надання суду лише оригіналів документів). За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договори підряду № ДГ-0000026/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000029/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000060/2015 від 12 серпня 2015 року; проектно-кошторисна документація до договору; акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в) до договорів; довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3) до договору; дефектний акт до договору, документи, що підтверджують розрахунки за виконані за договорами роботи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003934 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, при цьому не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд відмовляє у вилученні вказаних документів, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів підряду № ДГ-0000026/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000028/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000029/2015 від 28 квітня 2015 року, № ДГ-0000060/2015 від 12 серпня 2015 року; проектно-кошторисної документації до договору; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-2в) до договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. № КБ-3) до договору; дефектного акту до договору, документів, що підтверджують розрахунки за виконані за договорами роботи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 25 грудня 2016 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1