Справа № 727/3985/16-к
Провадження № 1-кп/727/231/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в:
23 квітня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відпочинку у бесідці кафе «Халабуда» в парку «Жовтневий»,що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул.. Татарбунарська в ході конфлікту із ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани забійної на верхній губі зліва ближче до кута рота; на слизовій оболонці верхньої губи зліва, з синцем навколо, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 695д від 19 травня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 23 квітня 2016 року біля 23 години 30 хвилин під час спільного відпочинку в бесідці кафе «Халабуда» по вул. Татарбунарській в м. Чернівці, у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого він наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що дійсно 23 квітня 2016 року під час спільного відпочинку в бесідці кафе «Халабуда» по вул. Татарбунарській в м. Чернівці між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із-за дівчини, під час якого ОСОБА_9 наніс йому один удар кулаком в обличчя та заподіяв йому тілесні ушкодження в вигляді забійних ран на верхній губі зліва ближче до кута рота, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, з синцем навколо. Він тиждень лікувався.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які він визнав обєктивними, їх не заперечує.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України доведена, його дії правильно кваліфіковані за цією статтею закону як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуеться, як обтяжуючу покарання обставину суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння та вважає, що покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: