Справа № 1-199/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна/грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_5 за наступних обставин.

28.08.2011 р. близько 12 год. 30 хв. в с. Фурси Білоцерківського району на узбіччі дороги по вул. Леніна, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до потерпілого - неповнолітнього ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого і яке виразилося в тому, що він схопив потерпілого двома руками за шию та потягнув вперед, внаслідок чого потерпілий відчув фізичний біль, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки "НОКІА 6300" вартістю 810 грн. та гроші в сумі 145 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 955 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 28.08.2011 р. близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Леніна, в с. Фурси Білоцерківського району в процесі спілкування з ОСОБА_5, вирішив заволодіти мобільним телефоном останнього та застосовуючи насильство, яке виразилося в тому, що він схопив потерпілого двома руками за шию та потягнув вперед, після чого відкрито викрав мобільний телефон марки "НОКІА 6300" вартістю 810 грн. та гроші в сумі 145 грн. В подальшому вказаний телефон та гроші повернув потерпілому.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вказаного злочину, ОСОБА_4 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням наведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_4 не судимий і чистосердечно розкаюється у вчиненому злочині, своїми діями сприяв слідству, позитивно характеризується як особа за місцем проживання, збитки потерпілому повністю відшкодував, має вагітну дружину - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання для підсудного, вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон, гроші в сумі 150 грн., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - необхідно залишити йому по-приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання: - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського РВВС.

Речові докази по справі - мобільний телефон та гроші в сумі 150 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_5 по приналежності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6