Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/396/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/40/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000539 від 8 грудня 2015 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що в ніч на 08 грудня 2015 року, невстановлена особа діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття скла вікна проникла до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 25 гривень, номіналом по 1 металевій гривні, 1 скреч-карту номіналом 100 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2 скреч-карти номіналом по 50 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2 скреч-карти номіналом 40 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2 скреч-карти номіналом 25 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2 скреч-карти номіналом 40 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з місця скоєння злочину зникла, а викраденим розпорядились на свій розсуд.

За даним фактом 08 грудня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україна.

В ході огляду місця події було виявлено 3 скреч-карти номіналом 25 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та 4 скреч-карти номіналом 40 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з серійними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Викраденні 3 скреч-карти номіналом 25 гривень та 4 скреч-карти номіналом 40 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливо були з однієї упаковки з скреч-картами, які було виявлено під час огляду місця події та мали порядкові серійні номери. Отже, невстановлена особа заволоділа скретч-картками в кількості 4 штуки з наступними ймовірними номерами:

1) Номіналом 25 гривень НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 або НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

2) Номіналом 40 гривень НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 або НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

3) Номіналом 40 гривень НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 або НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

Тому постала необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про час та номери абонентів вказаного оператора телекомунікації, на які здійснювались поповнення рахунку з скретч-карт вищезазначених серійних номерів та адреси розташування й номери базових станцій, які забезпечували зв`язок у проміжок часу з 07 грудня 2015 року по 10 лютого 2016 року.

На думку слідчого, отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК Україна.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК Україна якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За приписами ст. 159 КПК Україна тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК Україна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформацію для встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, можливо отримати лише у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 інформацію про час та абонентські номери сім-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на які здійснювались поповнення рахунку зі скретч-карток наступних серійних номерів:

1) Номіналом 25 гривень НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

2) Номіналом 40 гривень НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

3) Номіналом 40 гривень НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , а також інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок у проміжок часу з 07.12.2015 року по 10.02.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення його працівниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, працівниками Солом`янського РУ ГУНП у м. Києві та поліцейським Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК Україна, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому і електронному носії документ, в якому зазначити інформацію про час та абонентські номери сім-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на які здійснювались поповнення рахунку зі скретч-карток наступних серійних номерів:

4) Номіналом 25 гривень НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

5) Номіналом 40 гривень НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

6) Номіналом 40 гривень НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , а також інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок у проміжок часу з 07 грудня 2015 року до 10 лютого 2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення його працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 06 травня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1