Справа №460/4486/15-к
Провадження №1кп-460/140/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, демобілізованого з військової служби, приватний підприємець, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 , який з 19.05.2014 року проходив військову службу за мобілізацією та перебував на посаді водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (колишня військова частина НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_2 , в денний час 03 грудня 2014 року самовільно залишив місце служби і розташування військової частини та вибув до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд. В денний час 20 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 добровільно повернувся в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де про своє прибуття повідомив командування та приступив до виконання своїх службових обов`язків несення військової служби. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.407 ч.3 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.408 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав та по суті обвинувачення показав, що до призову за мобілізацією він проживав в АДРЕСА_1 , разом з батьками, займався підприємницькою діяльністю по розпилу деревини. Після отримання повістки за мобілізацією він був направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 . На початку червня 2014 року в складі батальйону він був направлений в зону проведення антитерористичної операції в Донецьку та Луганську області. В кінці серпня 2014 року він отримав контузію, проходив стаціонарне лікування у військовому госпіталі. Після завершення лікування він повернувся у військову частину, де продовжив проходити військову службу. В зв`язку трагічною загибеллю брата його відпустили додому, а коли він поверувся на службу, то дізнався, що його перевели в 1 батальйон, де забезпечили посадою. Тоді він 03 грудня 2014 року поїхав додому, де чекав, що його викличуть на військову службу. Він постійно знаходився вдома, з`являвся на виклики у військову прокуратуру. 20 січня 2016 року він повернувся в частину та став виконувати обов`язки військової служби. Наказом від 01 березня 2016 року він звільнений з військової служби в запас. В скоєному він розкаюється, просить суворо його не наказувати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в скоєнні злочину стверджується наступними доказами по справі.
Письмовим повідомленням тво командира Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 25.12.2014 року про виявлення 03.12.2014 року факту відсутності на військовій службі військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_5 /а.к.п.2/
Витягом з наказу тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №111 від 19.05.2014 року про призначення на посаду солдата ОСОБА_4 /а.к.п.22/
Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01.03.2016 року про звільнення з 01 березня 2016 року з військової служби в запас солдата ОСОБА_4 /а.с.п.___/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду не доведено умислу обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні дезертирства, тобто в самовільному залишенні військової служби та військової частини з метою ухилитися від військової служби. Разом з тим в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у самовільному залишенні з 03.12.2014 року військової служби та військової служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід перекваліфікувати з ст.408 ч.1 КК України на ст.407 ч.3 КК України.
Обставиними, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність заподіяної шкоди, скоєння злочину внаслідок збігу обставин в державі під час проходження військової служби, приймав участь в проведенні антитерористичної операції. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його відношення до скоєного злочину, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкцій частини статті доведеного злочину у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, та обрати покарання за ст.407 ч.3 КК України у виді 03/три/ роки позбавлення волі.
На підставі з ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 01/один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: