Справа № 159/4143/16-к
Провадження № 1-кс/159/843/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим 07.11.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 02.10.16 р. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.16 р. за № 120 160 301 100 021 27 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Встановлено, що потерпіла відчинила ОСОБА_4 двері. Останній її схопив рукою за волосся та затягнув на кухню, ден, не відпускаючи, наніс один удар у голову в область правого виска та кинув потерпілу на диван. Потерпіла втратила свідомість, прийшовши до тями, побачила ОСОБА_4 , який відразу завдав удар правою рукою в область лівого виска, внаслідок чого потерпіла впала з дивана на підлогу. ОСОБА_4 схопив потерпілу за праву руку, посунув по підлозі в напрямок коридору, залишивши між дверима кухні і коридору, потім взяв під руки та кинув на диван, що повторив ще тричі. Коли потерпла намагалась втекти, ОСОБА_4 догнав її, схопив за одяг, кинув в місце, де стояла драбина, внаслідок чого вона вдарилася головою об драбину, а правою ногою - об декоративний камінь, що знаходився біля драбини. Затягнувши потерпілу на кухню, ОСОБА_4 , під час чого шарпав її, схопив лівою рукою за шию і почав душити, розтирати її лице правою рукою. У подальшому ОСОБА_4 схопив потерпілу за голову лівою рукою та почав бити головою об стіну ванної кімнати, що облицьована плиткою; хапав лівою рукою за шию, а правою тримав душ, який направляв їй в обличчя, поливав водою. Коли приїхала поліція, ОСОБА_4 сказав, що тілесні ушкодженні потерпіла отримала внаслідок падіння об драбину. У ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неврологічному відділенні потерпіла перебувала на стацлікуванні в період з 02.10.16 р. по 12.10.16 р.. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла звернулася за меддопомогою та у вказаний вище період перебувала на стацлікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній встановлено діагноз: закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, підшкірний крововилив орбітальної ділянки обох очей. 03.10.16 р. у кримінальному провадженні призначено судово - медичну експертизу. Проведення експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан здоров`я потерпілої, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби на ім`я потерпілої, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщене в АДРЕСА_2 . Згідно листа адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь - яку меддокументацію ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого надавати відмовляється. Це унеможливлює проведення подальших слідчих дії. Меддокументація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розслідуванні злочину. Вважає доцільним проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості, так як зволікання з вилучення документів може призвести до їх зміни або знищення документів, втрати. Іншим способом встановити наведене вище неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 021 27 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України.
Хоча слідчим у клопотанні зазначено не про надання тимчасового доступу до документів, а про «надання дозволу на тимчасовий доступ до документів», що не відповідає формулюванням, викладеним у КПК України, внесене слідчим клопотання за своєю суттю відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Однак, вважаю, що слідчим не обґрунтовано переконливо та достатньо необхідності вирішення клопотання без повідомлення особи, у розпорядженні якої є запитувана меддокументація. Вважаю недоведеною наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів та можливості розгляду клопотання слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Так, лист адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який посилається слідчий, датовано ще 2015 р., зазначена переписка мала місце не зі слідчим у вказаному вище кримінальному провадженні, не щодо зазначеного вище предмета, носить узагальнюючий характер по питанню надання інформації щодо осіб.
Та обставина, що запитувана меддокументація, дійсно, є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується копією епікрізу виписного від 12.10.16 р..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів:
- медичної картки стаціонарного хворого № 9 856 1 745 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведеної з приводу стацлікування останньої у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 02.10.16 р. по 12.10.16 р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище меддокументації слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю її вилучення (проведення виїмки).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 11.12.16 р. включно.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1