overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/717/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря Хижук Л.І.

прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст.122ч.1 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області, в справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України , які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, а також клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.122ч.1 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 30 березня 2012р. На 11-00 год.

в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/1469/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" травня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря Хижук Л.І.

прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області, в справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України , які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, а також клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 24 травня 2012р. На10-00 год.

в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"30" липня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

при секретарі Хижук Л.І.

прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст.307 ч.2, КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області, в справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України , які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, а також клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2,КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 13.08. 2012р. На 11-30 год.

в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного , потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"13" липня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

при секретарі Хижук Л.І.

прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст.185ч.1 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області, в справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України , які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, а також клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходило.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч.1 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 02.08. 2012р. На 11-30 год.

в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного , потерпілу та свідків згідно обвинувального висновку. Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/2924/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" жовтня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинської ВК-123 про заміну не відбутої частини строку покарання більш мяким у виді обмеження волі ОСОБА_2, засудженого 24.02.2010 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст. ст.296ч.1, 212ч.1, 70 КК України до 05 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК -123 про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 24.08.2012 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 02 рік 06 місяців .

В судовому засіданні засуджений пояснив, що до вчиненого відноситься негативно і дійсно став на шлях виправлення .

Зясувавши позицію представника Літинської ВК-123, думку представника спостережної комісії та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, станом на 19.09.2012 року відбув 02 роки 06 місяців 25 днів строку покарання, що являється формально юридичними та оціночними підставами заміни йому не відбутої частини строку покарання більш мяким.

Керуючись ст.407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовільнити.

ОСОБА_2 засудженого 24.02.2010 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст. ст.296ч.1, 212ч.1, 70 КК України до 05 років позбавлення волі - замінити не відбуту частину покарання більш мяким, у виді обмеження волі, строком на 02 роки 04 місяці 05 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб

Суддя: Білик Н. В.,
У Х В А Л А 24.09.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої: Білик Н. В.,

з участю прокурора: Швардера Б.М.

секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Літинського району відносно ОСОБА_1 про звільнення від покарання призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 07.09.2011року Літинським районним судом Вінницької області за ст.307 ч.2КК України до п'яти років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки .

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку характеризується позитивно. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що розкаявся в скоєному, став на шлях виправлення, просить подання задовільнити.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, вважає, що в зв'язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_1Б підлягає звільненню від покарання.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 07.09.2011року за ст.307ч.2КК України до п'яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
137/1183/14-к
У Х В А Л А
11.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині подання Літинської ВК-123 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2011 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст..ст. 309ч.2, 71, 70ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання в якому Літинська ВК -123 клопоче про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" до засудженого ОСОБА_4 . У поданні порушується питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, з огляду на те, що він засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством , небезпечним для життя і здоров`я, і станом на 18.01.2013 року відбув 1/4 строку покарання.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки від нього надійшла заява у якій він просить суд розглянути подання за його відсутності .
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" зазначено, що слід зільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно ст.86 КК України, законом України про амністію особи, які вичнили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений вчинив злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
ОСОБА_4 до моменту набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" відбув 1/4 строку покарання, що являється підставами звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст. 86 КК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Літинської ВК-123 про звільнення від відбування ОСОБА_4 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/660/14-к
ПОСТАНОВА

"16" квітня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді : ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. З огляду на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості пов`язаний із обігом наркотичних засобів , звільняється з місць позбавлення волі, однак під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_4
був засуджений за злочин пов`язаний із обігом наркотичних засобів, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

-Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборонити відвідувати місця із значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду по особистих справах за межі населеного пункту де проживає без дозволу міліції.

- Прибувати на відмітку до відділу міліції за місцем проживання в кожну п`ятницю місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-64/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" грудня 2011 р. в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 1996 року, приблизно о 9 годин невідома особа, шляхом зняття шибки скла з вікна, проникла в будинок ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, викрала дві золоті обручки, одну жіночу обручку із дорогоцінним каменем і 18 доларів США.

10 грудня 1996 року слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу №96230288 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України.

24 грудня 1996 року досудове слідство по даній справі було зупинено по ст. 206 п.3 КПК України.

Враховуючи набуття з 01.09.2001року чинності Кримінальним Кодексом України, злочин було перекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК України.

23 листопада 2011 року постанова про зупинення досудового слідства була скасована і кримінальна справа була направлена для проведення досудового слідства.

Злочин даної категорії згідно ст. 12 КК України являється тяжким і за його скоєння передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

В ході досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим.

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 просить закрити дану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а справу провадженням закрити у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96230288, порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-2/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 13 на 14.02.1997 року в місті Хмільнику невстановлені особи, шляхом перекусу дужки замка на вхідних дверях кафе Українкаскоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 250 гривень.

11 березня 1997 року дана кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Враховуючи набуття з 01.09.2001 року чинності Кримінальним Кодексом України (в редакції від 5.04.2001 року), та одночасну втрату чинності Кримінального Кодексу Української РСР від 28.12.1960 року, злочин відповідно було перекваліфіковано на ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства та проведення слідчо-оперативних заходів встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим.

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить закрити дану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а справу провадженням закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу 97230029, порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-369/11
Провадження №1/227/60/12
Номер рядка звіту 26
П О С Т А Н О В А

про закриття за дійовим каяттям

02.03.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, одержання якого передбачено законодавством, 09 грудня біля 14 год. 40 хвилин перебуваючи в с. Думенки Хмільницького району по вул. Шевченка придбав у ОСОБА_2 чорного металу на суму 50 грн., у ОСОБА_3 купив металобрухт чорного металу на суму 350 грн., чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, його діями не було завдано збитків, на даний час не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, та його дружина перебуває у стані вагітності, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає можливим його задоволити.

Суд, вислухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити, оскільки його вина в скоєнні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України доведена повністю, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває в важкому матеріальному становищі, на його утриманні перебуває малолітня дитина, та його дружина на даний час перебуває у стані вагітності, його діями не було завдано нікому матеріальної шкоди і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу у вигляді зобов'язання про явку відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Тарнавський М. В.