Справа № 1-596/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Кукса М.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 103, не судимого,в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України.

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року, близько 17 години, ОСОБА_2, в щитовій електролічильника на 7 поверсі будинку №85 а, по вул.. ІЦорса в м. Біла Церква, Київської області, незаконно придбав -знайшов паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,7 г., яку він залишив собі та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 26 лютого 2010 року близько 17 години 40 хвилин поблизу магазину "Мальвіна", що знаходиться по бульвару 50 років Перемоги, 86 в м. Біла Церква Київської області працівниками міліції за підозрою у зберіганні наркотичної речовини був перевірений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час чого останній в присутності двох понятих самостійно з лівої кишені пальто, в яке він був одягнений, дістав паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,7 г., яку він, незаконно придбав - знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений паперовий згорток з його вмістом у присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку експерта № 104/х від 11 березня 2010 року вилучена у ОСОБА_2, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 6,7 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №518 (518-2008-п) від 4 червня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що дійсно 26.02.2010 року він знайшов в під»ізді будинку згорток з наркотичною речовиною, якій зберігав при собі без мети збуту і в цей же день він був затриманий і в нього вилучили цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його иозіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КІІК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК Українидому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає.що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.309 ч.І КК до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забов"'язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи,зявлятися на реєстрацію в ці органи періодично.

Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України 460 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,