Справа № 630/1239/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву заступника начальника Люботинського міського управління юстиції Харківської області начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 630/1239/13-к, виданого 25.02.2014 р. Люботинським міським судом Харківської області про стягнення заборгованості з солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8650 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зміст заяви підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Стягувач, боржник та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що питання щодо видачі дубліката виконавчого листа нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовані, судом застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 15.01.2014 р. з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 солідарно стягнуто 3650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8650 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн.

Згідно матеріалів поданої заяви вбачається, що виконавчий лист за вказаним вироком суду перебував на виконанні відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції.

Однак, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8650 грн. був втрачений посадовою особою відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції, однак з`ясувати всі обставини втрати виконавчого листа не вбачається можливим через звільнення вказаної посадової особи.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що виконавчий лист за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 15.01.2014 р. ще може бути пред`явлений до виконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву заступника начальника Люботинського міського управління юстиції Харківської області начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/1239/13-к на виконання вироку Люботинського міського суду Харківської області від 15.01.2014 р. по справі № 630/1239/13-к про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 3650 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 8650 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1