н/п 1-кс/640/6010/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Харків; українця; громадянина України; освіта повна вища; раніш не судимий; ТОВ «Екоенергосклад» директор; зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
встановив:
02.06.2016р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
06.06.2016р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки строком на 2 місяця, а саме: прибувати до ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
25.07.2016р. постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 4 місяців до 02.10.2016р.
В обґрунтування продовження строку особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного обов`язків прокурор послався на необхідність: отримання висновку експертизи відео, - звукозапису за результатами якої допитати підозрюваного по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; виконання вимог ст.290 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що ризики визначені ст.177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу не змінились, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього попередньою ухвалою обов`язки.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_10 від 27.05.2016р.; ОСОБА_8 від 02.06.2016р.; протоколом огляду місця події від 02.06.2016р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо не продовження строку особистого зобов`язання та покладених на ОСОБА_6 обов`язків. Однак, враховуючи існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідності отримання висновку експертизи відео, - звукозапису за результатами якого допитати підозрюваного по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; виконання вимог ст.290 КПК України, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк (дії) особистого зобов`язання та покладених на ОСОБА_6 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2016р.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до чотирьох місяців, тобто до 02 жовтня 2016р.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2016р., обов`язків, зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 19 лютого 2016р.:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з м. Харкова області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у кв. АДРЕСА_2 ;
4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_6 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 344 грн. 50 коп. до 2756 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1