Справа № 216/4875/16-к
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2016 р. накладено арешт на розмір внеску ОСОБА_5 до статутного фонду ТОВ «МІЙ ОФІС» в сумі 18 750 грн., з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування даного майна (статутного капіталу), відносно якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
29.09.2016 р. ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 повернуто грошові кошти в сумі 300 000 грн., які останній 30.08.2016 р. у будинку АДРЕСА_1 одержав від нього в якості завдатку за купівлю його корпоративних прав ТОВ «СМАРТ ОФІС ГРУП» і ТОВ «МІЙ ОФІС», будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_5 він не має. Вона являється співвласником корпоративних прав ТОВ «СМАРТ ОФІС ГРУП» і ТОВ «МІЙ ОФІС», разом з ОСОБА_5 , внесок до статутного капіталу становить 50 % в обох підприємствах, що підтверджується доданою до клопотання копією статуту ТОВ «СМАРТ ОФІС ГРУП», в даний час в подальшому застосуванні арешту майна ОСОБА_5 відсутня потреба, а його застосування перешкоджає господарській діяльності підприємства.
Заявник надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, за клопотанням якої було арештовано майно (слідчий) до суду не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.174 КПК України суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт розміру внеску ОСОБА_5 до статутного фонду ТОВ «МІЙ ОФІС» (код ЄДРПОУ 34539087) в сумі 18 750 грн., який був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.09.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: