Справа № 539/2065/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засулля Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
03 липня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік приміщення Лубенського наркологічного диспансеру, що розташований в м.Лубни по вул..Миру,1 Полтавської області.

Проходячи по асфальтовій велосипедній доріжці, обвинувачений ОСОБА_7 помітив потерпілу ОСОБА_8 , яка рухалась на власному велосипеді «Дорожник Люкс» в напрямку залізничного вокзалу м.Лубни і в цей час у нього виник умисел на вчинення нападу на потерпілу з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, із застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_8 , яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із корисливою метою наніс один удар полімерним пакетом, в якому знаходився одяг та особисті речі, в область потилиці потерпілої та шляхом ривка заволодів жіночим велосипедом «Дорожник Люкс», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1800 гривень, на якому поїхав в напрямку Лубенського міського ринку.

Після цього, потерпіла ОСОБА_8 почала кликати на допомогу та самостійно наздогнала обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній зупинився внаслідок того, що на велосипеді спав ланцюг приводу і намагалась повернути належний їй велосипед , але останній, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще один удар кулаком в область правої частини обличчя потерпілої і знову намагався втекти з велосипедом, але був затриманий громадянином ОСОБА_9 неподалік від місця вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1800 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 239 від 06.07.2016 року, у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому спинки носа без зміщення , забою м`яких тканин правої виличної ділянки та носа, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) , можливо в указаний у постанові строк , причому в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши, що 03.07.2016 року близько 18 години в м.Лубни, в районі наркологічного диспансеру, він здійснив розбійницький напад на потерпілу ОСОБА_8 , внаслідок чого він заволодів її велосипедом та наніс останній тілесні ушкодження. На той момент він перебував у нетверезому стані і здійснив розбійницький напад з метою помститися ОСОБА_8 , яка проїжджала на велосипеді повз нього та зачепила його велосипедом.

Крім цього, вина ОСОБА_11 у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_8 повністю підтверджується доказами , дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 03.07.2016 року близько18 год. 30 хв., вона рухалась на власному велосипеді по асфальтованій велосипедній доріжці неподалік наркологічного диспансеру по АДРЕСА_3 . В цей момент вона відчула сильний удар по голові, від чого вона впала із велосипеда. ОСОБА_10 , вже потім вона дізналася про прізвище чоловіка, забрав у неї велосипед і від"їхав від неї на 20 метрів, але на велосипеді зіскочив ланцюг і вона наздогнала обвинуваченого та почала робити спроби забрати велосипед . Але ОСОБА_10 із силою кулаком своїй руки вдарив її в обличчя. Вона продовжувала робити спроби забрати свій велосипед, але їй це не вдавалось. Потім під"їхав невідомий чоловік на автомобілі і допоміг їй забрати велосипед та затримати зловмисника.

Коли вона проїжджала на велосипеді повз обвинуваченого, то вона взагалі його ні чим не зачіпала, а ОСОБА_10 , перебуваючи в сильному стані алкогольного сп"яніння, почав відбирати у неї її велосипед, застосовуючи при цьому силу. Раніше вона обвинуваченого не знала і по його діям вважає, що метою у ОСОБА_11 було саме заволодіти її велосипедом;

- показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив , що 03.07.2016 року близько18 год. 30 хв. він рухався на своєму автомобілі в м.Лубни по Володимирівській вулиці. В районі наркодиспансеру він побачив, як невідомий чоловік вдарив жінку, при цьому забравши її велосипед, а потім сів на цей велосипед та поїхав на ньому. Він допоміг цього чоловіка затримати, як потім довідався, що це був ОСОБА_12 , який був у нетверезому стані;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 вказала про обставини вчинення відносно неї невідомою особою кримінального правопорушення (а.с.16-17);

- висновком судово медичної експертизи № 239 від 06.07.2016 р. , згідно якої у потерпілої ОСОБА_8 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому спинки носа без зміщення , забою м`яких тканин правої виличної ділянки та носа, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) , можливо в указаний у постанові строк , причому в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Покази ОСОБА_11 дані ним під час проведення з ним слідчого експерименту в якості підозрюваного від 05.07.2016 року та покази ОСОБА_8 , дані нею під час проведення з нею слідчого експерименту 06.07.2016 року, в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи ОСОБА_8 в частині давності, характеру та механізму спричинення потерпілій тілесних ушкоджень ( а.с. 19-20);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2016 р. з фототаблицею до нього, згідно якого зафіксоване місце скоєння злочину ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_8 30.07.2016 року (а.с.49-52);

- висновком товарознавчої експертизи № Л/0707/1, згідно якого вартість велосипеду «Дорожник Люкс» складає 1800 грн. (а.с.38);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 06.07.2016 року , згідно якого ОСОБА_8 вказує на обставини та механізм розбійницького нападу на неї ОСОБА_7 ( а.с.53-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 05.07.2016 року з участю обвинуваченим ОСОБА_10 ( а.с.61-73);

- медичним висновком про встановлення стану алкогольного сп`яніння, складеного о 20 годині 03.07.2016 року відносно ОСОБА_7 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій) .

Крім цього, суд також вважає, що саме з корисливих мотивів ОСОБА_10 вчинив вищезазначений злочин, а не з мотивів помсти, оскільки об"єктивних доказів того, що перед вчиненням злочину між обвинуваченим та потерпілою виник конфлікт, суду не надано і судом таких доказів не здобуто, а всі протиправні дії обвинуваченого свідчили про те, що основною метою ОСОБА_11 було - незаконне заволодіння майном потерпілої з корисливим спонукань .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

До обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, суд відносить вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Характеризуючи ОСОБА_11 , слід зазначити, що він неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом : психічно поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має посередню характеристику за місцем проживання . Згідно медичного висновку ОСОБА_7 здоровий, працездатний, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребує.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_11 , суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 30.09.2016 року.

Речовий доказ по справі, а саме : велосипед "Дорожній Люкс", який зберігається під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_8 - залишити останній, як їй належне майно .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою , що перебуває під вартою протягом також строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, який негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1