Провадження № 11-п/792/170/16
Справа № 672/940/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року про направлення скарги ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000430 до Новоушицького районного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и л а:
11 серпня 2016 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000430, порушеному за ч.1 ст.358 КК України, в якій ОСОБА_8 зазначав, що матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в Новоушицькому ВП Дунаєвецького відділу ГУНП в Хмельницькій області, куди вони були передані з Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за територіальною підслідністю.

У зв`язку з цим суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , якого було визначено для розгляду скарги, звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, на думку якого подання задоволенню не підлягає, прокурора, який при розгляді подання покладається на розсуд суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Під час розгляду подання апеляційним судом встановлено, що постановою прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури від 21 липня 2016 року визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000430 від 24 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та вирішено матеріали досудового розслідування направити начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. А відповідно до листа начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури від 21.07.2016 №86-436-15 матеріали кримінального провадження №0000430 з відповідними додатками у цей день направлені першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури і 22.07.2016 він їх отримав.

Отже на час розгляду подання підстав для його задоволення немає, оскільки вищезгаданою постановою визначено підслідність за СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в зв`язку з цим скарга підлягає розгляду в Городоцькому районному судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року про направлення скарги ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000430 до Новоушицького районного суду Хмельницької області відмовити.

Скаргу повернути на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2