Справа № 175/2766/16-к
Провадження № 1-кс/175/670/16
Ухвала
Іменем України

20 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 у Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

20 липня 2016 року старший слідчий Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури № 3 у Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 13.07.2016 року до Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої в ніч з 07.07.2016 року на 08.07.2016 року двоє невідомих чоловіків в чорних масках на обличчі та одягнені в камуфльований одяг, здійснили напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 поєднаний з проникненням до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, заволоділи грошовими коштами потерпілого.

13.07.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП

в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806,

за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК

України.

З метою встановлення осіб, які причетні до злочину передбаченого ч.4 ст.187КК України, була проведена радіотехнічна розвідка на місцях відходу з місця злочину особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину в результаті чого отримано інформацію.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли його, могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, на місці події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме:

м. Підгородне, поворот до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом

сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними

параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 48176 CID 7721,7723,10845 LAC 47404 CID 521;

Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33242 CID 2721,2551,40791,50751,50754.

Оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 32901 CID 2534; LAC 32914, 30453 CID 11932,50011

АДРЕСА_1

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом

сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними

параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 48176 CID 7723,11375,7721.

Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 3242 CID 52993,50751,2251

Оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 304553 CID 2721,2723; LAC 3291 CID 2534; LAC 32914 CID 11933

АДРЕСА_2

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом

сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними

параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 48176 CID 7722,7723,521,11377

Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33242 CID 2552,50754,52993,50751

Оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 30453 CID 2723,2722,30011; LAC 32914 CID 31932.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в період часу з 23:00 год. 06.07.2016 року по 03:00 год. 07.07.2016 року.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у результаті чого можливо отримати інформацію про її місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення та тих, з ким вона контактувала.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно припису ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

Оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом

сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними

параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 48176 CID 7721,7723,10845 LAC 47404 CID 521; LAC 48176 CID 7723,11375,7721; LAC 48176 CID 7722,7723,521,11377 в проміжок часу з 23:00 год. 06.07.2016 року по 03:00 год. 07.07.2016 року.

Оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом

сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними

параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 33242 CID 2721,2551,40791,50751,50754; LAC 3242 CID 52993,50751,2251; LAC 33242 CID 2552,50754,52993,50751 в проміжок часу з 23:00 год. 06.07.2016 року по 03:00 год. 07.07.2016 року

Оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом

сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними

параметрами секторів базових станцій (далі - CID): LAC 32901 CID 2534; LAC 32914, 30453 CID 11932,50011; LAC 304553 CID 2721,2723; LAC 3291 CID 2534; LAC 32914 CID 11933; LAC 30453 CID 2723,2722,30011; LAC 32914 CID 31932 в проміжок часу з 23:00 год. 06.07.2016 року по 03:00 год. 07.07.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) і з вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 19 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення йо го проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1