АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/613/16 Справа № 216/1624/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу членів Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 травня 2016 р. про відмову в задоволенні їх скарги на бездіяльність заступника начальника начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_8 щодо відмови у реєстрації заяви про відкриття кримінального провадження відносно Криворізького міського голови ОСОБА_9 за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії, -

встановив:
19 травня 2016 р. до апеляційного суду надійшла скарга членів Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 4 травня 2016 р. про відмову в задоволенні їх скарги на бездіяльність заступника начальника начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_8 щодо відмови у реєстрації заяви про відкриття кримінального провадження відносно Криворізького міського голови ОСОБА_9 за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії

Вказані особи оскаржують дане судове рішення. В апеляції просять його скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх вимоги.

Перевіривши доводи апеляції та оскаржувану ухвалу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК, відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вимогами ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскарження судового рішення слідчого судді під час досудового розслідування, щодо відмови в задоволенні скарги на бездіяльність посадової особи органа досудового слідства, відповідно до вказаної норми процесуального закону, не передбачено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що апеляція членів Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не підлягає апеляційному розгляду, у зв*язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою членів Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 травня 2016 р. про відмову в задоволенні їх скарги на бездіяльність заступника начальника начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_8 щодо відмови у реєстрації заяви про відкриття кримінального провадження відносно Криворізького міського голови ОСОБА_9 за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати членам Правозахисної організації «РУХ «Справедливий Кривбас» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2