01.08.2016 Справа №607/8217/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ярівка Горохівського району Волинської області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, із середньої освітою, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4
Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за злочини проти власності, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин, а, зокрема, 27 липня 2016 року близько 12 год. 06 хв. у неї, коли вона перебувала у торговому місці №2 ринкового комплексу для продажу овочевої продукції, що знаходиться на АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), реалізовуючи який, остання тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, узяла в руки дві пляшки олії ємкістю 5 л кожна торгової марки «Щедрий дар», вартістю 152, 73 грн. та торгової марки «Стожар» вартістю 156, 51 грн., які належать ОСОБА_7 , і, тримаючи вказаний товар у руках, намагалася покинути торгове місце №2 ринкового комплексу для продажу овочевої продукції.
Однак, ОСОБА_4 злочин не закінчила через причини, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана на місці вчинення злочину потерпілим ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалася завдати ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 309, 24 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваної ОСОБА_4 , ,протоколом огляду місця події від 27.07.2016 року, протоколом огляду відеозапису від 28.07.2016 року.
У клопотанні вказано, що з метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування даного кримінального провадження, забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування, не допущення можливості переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, слідчим вважається за доцільне покладення на підозрювану ОСОБА_4 , передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 не працює, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, зареєстрована та проживає за межами м.Тернополя, є раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, слідча вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити новий злочин чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити, захисника та підозрювану, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, особу підозрюваної ОСОБА_4 , з метою попередження даній підозрюваній, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому остання підозрюється, запобігання її можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити новий злочин чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, таким чином, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до неї запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даної підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні слідчим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0, 25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , поклавши на неї контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1