Справа № 288/1536/15-к
Провадження № 1-кп/288/23/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої /цивільного відповідача/ - ОСОБА_4 ,

потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_5 ,

представника потерпілого /цивільного позивача/ - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження №288/1536/15-к 1кп/288/23/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, працює вагарем на цукровому заводі ТОВ «Сігнет-Центр», заміжня, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судима,
за частиною першою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року близько 07 години 36 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, із відведеного місця для зберігання коштів, яке знаходилось у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за вищевказаною адресою, таємно викрала кошти у сумі 2300 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2300 гривень.

В судовому засідання потерпіла та її представник обвинувачення по обвинувальному акту від 02 листопада 2015 року підтримали. І крім того, заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального провадження, потерпіла просила задовольнити та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмір 250 гривень, 4500 гривень витрат на правову допомогу та 30000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 185 КК України визнала повністю і дала показання які відповідають показанням потерпілої та змісту обвинувачення, заявлений цивільний позов визнала частково в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка дала показання, які відповідають показанням обвинуваченої та змісту обвинувачення.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що в магазині неодноразово були крадіжки, 30 жовтня в магазині викрали 3000 гривень, що стало підставою для власниці встановити камеру спостереження. 02 листопада 2015 року побачивши через встановлену камеру спостереження, що ОСОБА_4 здійснила крадіжку грошей, викликали поліцію. В присутності понятих у ОСОБА_4 вилучили кошти.

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила факт встановлення камери спостереження, так як в магазині неодноразово пропадали кошти.

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 02 листопада 2015 року, до магазину прийшла ОСОБА_4 з дитиною та попросилась в кладовку, переглянули відео з камери, було видно як ОСОБА_4 брала гроші.

- Протоколом огляду місця події від 02 листопада 2015 року з фототаблицею до нього, де під час огляду було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в с. Андрушки по вул. Заводська, 13 А, Попільнянського району Житомирської області, з якого здійснено крадіжку грошових коштів.

- Протоколом огляду місця події від 02 листопада 2015 року з фототаблицею до нього, в ході якого на території цукрового заводу, що знаходиться в с. Андрушки, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти, які з її слів вона викрала з магазину «Маркет» с. Андрушки.

- Відеозаписом на диску DVD R (SONY) на якому знаходиться відео вчинення крадіжки ОСОБА_4 грошових коштів з магазину «Маркет» в с. Андрушки, яка мала місце 02 листопада 2015 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 18 листопада 2015 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_4 показала та розказала, яким чином вона здійснила крадіжку грошей в сумі 2300 гривень із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 02 листопада 2015 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 . На той час в магазині знаходилась ОСОБА_5 , яка розкладала хліб на торгових полицях. Під час бесіди з нею у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки грошей, які зберігались під верхнім сидінням крісла, що знаходилось в підсобному приміщенні магазину. Тому, вона вигадала причину для ОСОБА_5 , щоб потрапити з її дозволу до підсобного приміщення. Після чого зайшла в середину та зачинивши за собою двері, підняла сидіння крісла, відрахувала кошти в сумі 2300 гривень та відразу їх поклала до свого лівого зовнішнього карману шкіряної куртки. Ще подивилася, що знаходиться в сумці, яка знаходилась на кріслі. Після чого вийшла із підсобного приміщення до торгового залу магазину, де попрощавшись з потерпілою, пішла на роботу. В подальшому викрадені гроші в сумі 2050 гривень добровільно надала працівникам поліції.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції частини першої статті 185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального провадження підлягає частковому задоволенню. Підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальна шкода в розмірі 250 гривень, витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 4500 гривень, що підтверджується договором про правову допомогу, додатковою угодою до договору та розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу від 23 листопада 2015 року, та моральної шкоди в розмірі 2000 гривень.
Речові докази: гроші в загальній сумі 2050 гривень передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 необхідно залишити потерпілій.

Речовий доказ: DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 185 КК України і призначити для неї покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального провадження задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 250 гривень матеріальної шкоди, 4500 гривень витрат на правову допомогу та 2000 гривень моральної шкоди, а всього 6750 гривень.

Речові докази: гроші в загальній сумі 2050 гривень передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Речовий доказ: DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1