БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/641/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2016 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваного - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу за підозрою

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , гр-на України, військовозобов`язаного,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

судимого 12.11.2001 року Борзнянським райсудом

по ст.94 КК України (1960 року) до 11 років позбав-

лення волі, -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2016 року близько 02-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись поблизу п`ятиповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з громадянином ОСОБА_5 умисно кулаком завдав йому два удари в обличчя, а коли потерпілий впав на землю, ОСОБА_4 продовжив побиття ОСОБА_5 , а саме сів зверху на останнього і наніс декілька ударів кулаком в обличчя та верхніх кінцівках, в результаті чого у потерпілого виникли тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани правої брови, синців обох ділянок обличчя, садна, підшкірної гематоми забійної рани лівої половини лоба, синця та закритого фрагментального перелому тіла п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №33 від 20.05.2016 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, подавши відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе задовольнити дану заяву потерпілого і провадження по справі закрити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні у скоєному щиро розкаюється, помирився з потерпілим і просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Розглянувши зазначену заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, яке у відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна норма носить імперативний характер.

При таких обставинах, коли потерпілий у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .