Справа № 686/2016/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» травня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження про обвинувачення,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова, Красилівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого садчиком в ПП «Євроцегла», розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, раніше судимого: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. покарання відбув;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року, близько 03 год., обвинувачений ОСОБА_5 , повертаючись в якості пасажира разом з потерпілим ОСОБА_4 на автомобілі останнього марки «ВАЗ 2110», д/н НОМЕР_1 , з м.Ізяслава до м.Хмельницького, діючи з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав із салону автомобіля при виході на зупинці громадського транспорту «Темп» у м.Хмельницькому, належний потерпілому портативний DVD програвач марки LG моделі DP 582, вартістю 2900 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, він повертаючись з м.Ізяслава у м.Хмельницький на автомобілі потерпілого, якого знав як сусіда та колегу по роботі, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , таємно викрав з задньої панелі автомобіля портативний DVD програвач марки LG моделі DP 582. В послідуючому він такий програвач здав у ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється та вибачається перед потерпілим. До вказаної події він і раніше вчиняв крадіжку, за що в січні 2016 року був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу. Вартість викраденого у потерпілого DVD програвача в сумі 2900 грн. не оспорює.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину повністю підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , з яких слідує, що саме 27 липня 2015 року, після того як він підвозив на власному автомобілі ОСОБА_5 у нього зник його портативний DVD програвач марки LG моделі DP 582, в чому він запідозрив останнього, а пізніше від працівників міліції дізнався про причетність до такої крадіжки обвинуваченого;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2015 року, з яких слідує повідомлення потерпілого ОСОБА_4 в правоохоронні органи про викрадення у нього обвинуваченим за вищевикладених обставин, DVD програвача;
- технічними документами, наданими потерпілим підтверджується володіння ним DVD програвачем відповідної марки, а саме LG моделі DP 582;
- відомостями з довідки генерального директора «Ломбард`Заставно-кредитний дім» №1506/01 від 08.01.2016 року, з яких слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.07.2015 року дійсно звертався до ломбардного відділення ПТ «Ломбард`Заставно-кредитний дім», що розташоване у м.Хмельницькому по Проспекту Миру,76 з приводу закладу DVD- портативний з екраном LG DP-582В.
Зазначена вартість викраденого у потерпілого майна станом на 27.07.2015 року в сумі 2900 грн. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, а крім того підтверджується довідкою фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 .
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , за викладених в описовій частині вироку обставин, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 портативний DVD програвач марки LG моделі DP 582, вартістю 2900 грн.
Такі дії обвинуваченої суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний корисливий злочин середньої тяжкості. Одночасно суд враховує, що на момент скоєння злочину ОСОБА_5 вважався не судимим, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не спілкується, в негативних компаніях помічений не був, громадський порядок не порушує.
В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілому.
Враховуючи тяжкість злочину, відомості про особу обвинуваченого та конкретні обставини справи, а саме наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, позитивну пост кримінальну поведінку ОСОБА_5 , пов`язану з добровільним відшкодуванням спричинених збитків потерпілому, вибачення перед останнім, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому, вважає за доцільне призначити йому покарання з альтернативних передбачених ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі та звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування такого покарання з випробуванням та покладенням згідно ст.76 того ж Кодексу обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373,374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1