Справа№ 309/3276/16-к
Провадження № 1-в/309/138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. 03 грудня 2015 року до інспекції надійшла довідка, яка свідчить про те, що ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі в Російській Федерації.

Вироком Митищенського міського суду Московської області від 10 грудня 2014 року , який залишено без змін ухвалою колегії Московського обласного суду від 19 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.111 РФ та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з обмеженням волі на 2 роки з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі в РФ.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання у зв`язку із відсутністю відомостей про отримання засудженим копії вироку, відсутністю відомостей про проходження засудженим іспитового строку, просить суд повернути подання для доофорлмення Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції .

Інспектор Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши думку прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Митищенського міського суду Московської області від 10 грудня 2014 року , який залишено без змін ухвалою колегії Московського обласного суду від 19 червня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.111 РФ та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з обмеженням волі на 2 роки з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

В матеріалах подання відсутні відомості про отримання засудженим копії вироку Хустського районного суду від 24 вересня 2015 року, відсутні відомості про проходження засудженим іспитового строку, екстрадиція засудженого на територію України не проводилася.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 взагалі не проходив випробувальний термін за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року за яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 78 КК України, п.2 ст. 165 КВК України, 537 п.9 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .