Справа № 438/915/16-к
Провадження № 1-кп/438/104/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальне провадження №1-кп/438/104/2016 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 03 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий 14.06.2006р. вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.03.2015р. по закінченню терміну відбування покарання.

за ч.1 ст.125 КК України,
ч.1 ст.122 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 24.07.2016 р. близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з потерпілим ОСОБА_5 , поваливши руками потерпілого на землю, умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, крововилив в оболонки правого ока, рубець на обличчі слід недавно загоєної рани, садна на слизовій оболонці нижньої губи та лівій руці плями на шкірі на лівій руці сліди загоєних ран, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1547 від 04 серпня 2016 року по ступеню тяжкості кваліфікуються, а саме: крововилив, рана, синці та садна за ознакою легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Крім цього, ОСОБА_3 , 24.07.2016р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку нижньої щелепи потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням: лівоангулярний та тіла нижньої щелепи справа, що згідно висновку судово-медичного експерта № 1547 від 04 серпня 2016 року по ступеню тяжкості кваліфікуються до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно 24.07.2016р. близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з потерпілим ОСОБА_5 , поваливши руками потерпілого на землю, умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.

В цей же день, 24.07.2016р. близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли з потерпілим ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів кулаком в ділянку нижньої щелепи потерпілого, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 24.07.2016р. близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, поваливши його руками на землю, умисно наніс йому декілька ударів кулаком в ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 в цей же день, 24.07.2016р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними, умисно наніс йому декілька ударів кулаком в ділянку нижньої щелепи, внаслідок чого заподіяв йому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.122 КК України повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_3 , ні іншими учасниками судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують його покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням, тобто застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.370, ч.1, ч.2 ст.371, ст.374 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.122 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України 60 /шістдесят/ годин громадських робіт;

за ч.1 ст.122 КК України призначити покарання 1/один/ рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 1 /один/ рік обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом у відповідності із ст.76 КК України обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4
С У Д Д Я: