overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/995/16-к
Провадження №11-сс/772/174/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув 31травня 2016 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2016 року про відмову у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо вжиття заходів до ОСОБА_7 з приводу ухилення останнього від сплати аліментів , -

В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2016 року відмовлено у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо вжиття заходів до ОСОБА_7 з приводу ухилення останнього від сплати аліментів.

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що стаття 303 КПК України 2012 року містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.Таким чином, ОСОБА_7 оскаржив бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поляє у не вжитті заходів до ОСОБА_7 , який ухиляється від сплати аліментів, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали слідчого-судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2016 року та направлення справи до місцевого суду.

В судове засідання учасники судового засідання не з`явились, будучи судом повідомленими про дату та місце проведення судового засідання.
Заслухавши доповідь судді щодо змісту ухвали суду від 10.05.2016 року, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до задоволення.
До таких висновків , апеляційний суд прийшов з наступних підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не може бути судом звуженим чи розширений.

Відповідно до ч.2 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України 2012 року, скарги на інші рішення , дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження ,якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що скарга подана на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що не передбачено ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 405, 407, 422 КПК України

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо вжиття заходів до ОСОБА_7 з приводу ухилення останнього від сплати аліментів -залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2016 року - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/2183/16-к
Пр. №1-кп/333/313/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002179 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченому ОСОБА_2 ,обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 24.05.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1066/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

встановила:
25 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника останнього від 17 травня 2016 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/6100/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1009/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6100/14-к Категорія ч. 2 ст. 191 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002365, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 20 хвилин 21 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 446/684/16-к

УХВАЛА

30.05.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області від 27.04.2016 р.,
в с т а н о в и в:
30.05.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга, яка відповідає вимогам ст.77 КПК України, підстав для повернення даної скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області від 27.04.2016 р.
Розгляд заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.00 год. 03.06.2016 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/900/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2716/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , який відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником було подано ряд клопотань .Зокрема, про виклик 24 осіб в якості свідків , без зазначення що саме можуть ствердити вказані особи ; про тимчасовий доступ : до журналів реєстрації звернень громадян управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України починаючи з 01.11.15 р., до журналу реєстрації осіб, які прибули ( були доставлені) в приміщення військової прокуратури Західного регіону 23.11.15 р. Крім того подано скаргу , в якій фактично захистом оскаржується незаконне затримання ОСОБА_4 23.11.15 р. та постанову слідчого про визнання вилучених у нього речей та коштів речовими доказами по даному кримінальному провадженню Також стороною захисту заявлено про провокаційні дії правоохоронних органів щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників з приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що такі на даній стадії не підлягають до задоволення, оскільки є передчасними.

В силу дії ст.ст. 171, 203,208, 214 КПК України до задоволення не підлягають і подані скарги.

Заява захисту про провокаційні дії правоохоронних органів щодо ОСОБА_4 буде предметом дослідження в ході судового розгляду.

Також у даному підготовчому судовому засідання учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судовий розгляд на 09 червня 2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 3 каб. ).

Викликати у судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1832/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"31" травня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмова заява про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження письмову заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду письмову заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 08 червня 2016 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Вознесенську ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_3 .

Представнику Вознесенської ВК № 72 в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання, станом на 08.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/427/16-к
Провадження № 1-кп/475/52/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. У цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт визначено судді ОСОБА_1 і передано мені.

Відповідно до ч.1 ст.314 ЦПК після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 19.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 червня 2016 року о 11:40 год. у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області, за адресою: вул.Центральна (бувша Леніна), 35 в смт.Доманівка.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1407/16-к
Провадження № 1-кп-480/140/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

В с т а н о в и в :
04.05.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України призначити на 09 годин 00 хвилин 30 травня 2016 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2016
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1241/16-к
Провадження №1-в/480/866/16
Ухвала
18 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
встановив:
12.04.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 ,у якій він просить про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 03.03.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_3 суд приходить до наступного.
До суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі.
Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з 03.03.2015 року по 13 липня 2015 року. Вирок Вугледарського міського суду Донецької області набрав чинності 13 липня 2015 року.
На теперішній час засуджений відбуває призначене судом покарання в Ольшанській ВК-53.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно Прикінцевих положень, вказаний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання слід задовольнити.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- задовольнити.
ОСОБА_3 засудженому вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 03.03.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбуття призначеного судом покарання , зарахувати строк тримання під вартою з 03.03.2015 року по 13 липня 2015 року, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дня позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа №473/891/15-к 31.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/478/16 Категорія: ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2016 року, яким ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України; за ч. 1 ст. 366 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
20 травня 2016 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2016 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , якого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року виправдано за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, на 15 годину 00 хвилин 7 червня 2016 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1