Справа № 750/7643/16-к
Провадження № 1-кп/750/327/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 серпня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004260 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року до Деснянського районного суду м.Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

15.08.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Прокурор заявила письмове клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Прокурор у судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк судового розгляду, яке мотивувала тим, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинуваченому не відпали, а строк дії ухвали закінчується та з метою забезпечення обвинуваченим належної процесуальної поведінки та запобігання його спробам переховуватись від суду, а також попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, проти чого заперечував обвинувачений, який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, подавши письмове клопотання, у якому вказав, що за час досудового розслідування обвинувачений вину визнав повністю, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не буде ухилятись від суду та додав договір оренди квартири(жилого приміщення) обвинуваченим від 15.06.2015 року, а також побутову характеристику, відповідно до якої обвинувачений, за місцем проживання, характеризується позитивно. Потерпіла щодо продовження строку тримання під вартою підтримала прокурора та заперечувала проти заявленого клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за відсутності підстав для звільнення його з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на два місяці, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому задоволенню не підлягає. Враховуючи, що проти приєднання до матеріалів кримінального провадження побутової характеристики на обвинуваченого та договору оренди квартири(жилого приміщення) від 15.06.2015 року ніхто з учасників кримінального провадження не заперечував, а тому вказане клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 07 вересня 2016 року о 09.30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити, викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.10.2016 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт, - відмовити.

Клопотання захисника, - задовольнити, приєднати до матеріалів кримінального провадження побутову характеристику на обвинуваченого та договір оренди квартири(жилого приміщення) від 15.06.2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1