Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1010/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

30.05.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000181 від 07.05.2016 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 07.05.2016 р. близько 17:00 год., перебуваючи на господарстві ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив там ОСОБА_5 . При з`ясуванні причин перебування ОСОБА_5 на господарстві ОСОБА_6 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої обвинувачений умисно наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 . Ударом ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді 1 синця в правій щічній ділянці, 1 синця в ділянці спинки носу зліва на повіках лівої очної ділянки, лівій виличній ділянці, в нижній частині лобної ділянки голови зліва.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася із обвинуваченим. Ствердила про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав повністю, ствердив, що примирився з потерпілою, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник вважають, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000181 від 07.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1