Справа № 191/4490/16-к
Провадження № 1-в/191/2251/16
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, засудженого

04.08.2015 року Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 26.06.2015 року по 03.09.2015 року включно.

Початок строку 26.06.2015 року, кінець строку - 19.10.2018 року,

про застосування ст.82 КК України,-

За участю прокурора - ОСОБА_4

представника адміністрації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, зарекомендував себе посередньо, до Синельниківської ВК-94 прибув 16.09.2015 року, працевлаштований, не має стягнень, має 1 заохочення, яке надавалося з метою мотивації засудженого до виправлення, станом на 19.06.2016 року відбув 1/3 частину строку призначеного судом покарання.

Раніше засуджений ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, до нього застосовувалося умовно- дострокове звільнення, але після цього засуджений знову вчинив умисний корисний злочин.

Станом на момент розгляду клопотання про застосування ст.82 КК України ОСОБА_3 невідбуто ще 2/3 частини строку, а саме 2 роки 8 днів.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому заміни невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, висновки суду повинні ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що клопотання засудженого ОСОБА_3 - є передчасним, оскільки досліджені судом докази не підтверджують, що на час розгляду клопотання засуджений отримав право на заміну покарання більш м`яким , тобто своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення, та його поведінка є сумлінною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1