Справа № 401/1444/15-к; 1-в/401/80/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2016 р. місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
представника РВ КВІ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року, за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду, Кіровоградської області від 29.04.2015 року, за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
08.06.2015 року до Світловодського РВ КВІ на виконання надійшов вищезазначений вирок, в той самий день засудженого поставлено на облік та викликано до інспекції на 19.06.2015 року.
15.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання чи скоєння правопорушення. Але засуджений належних висновків для себе не зробив та з моменту постановки на облік допустив адміністративні правопорушення:
- 26.06.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП України Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт;
- 26.08.2015 року за ч.1 ст.177 КУпАП України Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень;
- 29.01.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП України Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Дана поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання, просив його повернути у зв`язку із тим, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалений на підставі угоди про примирення, а тому у даному випадку підлягають застосуванню наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що відповідно до вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року затверджено угоду про примирення від 31.03.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
З огляду на те, що під час виконання вироку суду, яким затверджена угода про примирення, передбачений спеціальний порядок скасування вироку, а також визначені суб`єкти звернення, якими є потерпілий та прокурор, суд приходить до висновку, що подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -
Подання інспектора Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_1