справа № 208/4173/16-к
провадження № 1-в/208/602/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника

Заводського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2009 р. Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.06.2011р., -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2009 р. Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, прибув з ВК до обраного їм місця мешкання АДРЕСА_2 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення, перевиховання не встав, порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останній був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності, зокрема: 14.12.2014р.за ст.175-1 ч.1 КУпАП - попередження, 16.12.2014р. за ст.164-10 КУпАП - попередження, 30.04.2015р. за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження.

Гр. ОСОБА_4 неодноразово попереджався працівниками міліції Заводського ВП про недопущення ведення антигромадського життя та з ним проводились профілактичні бесіди. 14.12.2014р. останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського образу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмежень. Але гр. ОСОБА_4 на заходи профілактичного впливу не реагував, продовжував допускати порушення громадського порядку

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення громадського порядку, скоював адміністративні правопорушення, доставлявся до районного відділу, зловживає спиртними напоями.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний тяжкого злочину, звільнений ухвалою Желтоводського міського суду від 26.05.2011 р. на підставі ст.81 КК України від відбуття не відбутої частини покарання строком на 10 місяців 21 днів, що підтверджується довідкою про звільнення серії ДНП № 11886 від 03.06.2011 р. 14.12.2014 р. отримав попередження про припинення ведення антисуспільного образу життя особи, у відношення якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Окрім того, ОСОБА_4 були скоєні адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП - протокол ДН №032324 від 14.12.2014р., ст.164-10 КУпАП - протокол ДН №032325 від 16.12.2014р., ч.1 ст.178 КУпАП протокол ДН №133546 від 30.04.2015р., відповідно, накладено адміністративні стягнення. Таким чином, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, своїми діями систематично порушував громадський порядок.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини), - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, встановивши щодо нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Дніпродзержинська без дозволу Заводського ВП, котрий здійснює нагляд;

- заборонити знаходитись в місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших питних закладів цілодобово.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1