Справа № 461/4603/16-к
Провадження № 1-кс/461/5980/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 року о 01 годині 10 хвилин в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що між селами Ралівка та Кульчиці Самбірського району вибухнув автомобіль марки "Мерседес 124", сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого загинули ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 в період часу з травня 2016 року, а також безпосередньо в ніч на 14.07.2016 року неодноразово зідзвонювався з абонентом НОМЕР_2 оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та могли використовуватись особами, причетними до вчинення даного злочину.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частинні надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 01.05.2016 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, при цьому задовольняє клопотання слідчого в частинні надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , за сім- карткою НОМЕР_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в наданій інформації відобразити наступні дані :
- адреса розташування базової станції.
- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з`єднання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В решті частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи ОСОБА_7 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКП (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 01.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1