провадження № 1-в/294/1442/16
справа № 294/1200/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Карпівці Чуднівського району Житомирської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, інвалід третьої групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засудженого вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, проте, 06.04.2015 року отримав письмове попередження за те, що 05.02.2015 року та 20.02.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується добре, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_3 , яка просила подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №1/2015, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор та засуджений в судове засідання 02 грудня 2016 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Представник КВІ не заперечувала проти розгляду подання за відсутності прокурора та засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого та прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2014 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, проте, 06.04.2015 року отримав письмове попередження за те, що 05.02.2015 року та 20.02.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується добре, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1