Справа №576/1006/16-к
1-кс/576/294/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000500, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме, 600 кілометру під`їзної колії Глухів-Баничі на території с. Первомайське Глухівського району Сумської області.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000500 від 07.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Також слідчий мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2016 р. о 19 год. до Глухівського відділу поліції по телефону лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера Хутір-Михайлівський «Укрзалізниця» ОСОБА_5 про те, що в ніч на 06.05.2016 р. невідома особа шляхом вільного доступу на 15 км перегону Глухів-Баничі скоїла крадіжку 6-ти металевих підкладок, а 10.05.2016 р. заява начальника виробничого підрозділу Хутір-Михайлівська дистанція колії про те, що 06.05.2016 р. монтером колії ОСОБА_6 на 15 км під`їзної колії Глухів - Баничі виявлено відсутність матеріалів ВБК, а саме, 6 підкладок ДО-50 та 18 костилів, загрози для безпеки руху поїздів створено не було.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який керував автомобілем «Москвич- 21406», державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Так, допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5 показав, що 06.05.2016 р. близько 04 год. 45 хв. він разом з ОСОБА_6 , будучи на чергуванні, побачили автомобіль марки «Москвич», білого кольору, який зупинився в лісосмузі неподалік залізничної колії Глухів-Баничі приблизно на відстані 200-300 метрів, і підійшовши до автомобіля, помітили, що його водій знаходиться на залізничній колії й за допомогою молотка та монтировки демонтує металеві підкладки з залізничних колій. А коли той підійшов до свого автомобіля, то представившись, вони побачили, що біля нього лежали вже демонтовані металеві підкладки в кількості 6 штук та металеві костилі, які той частково склав в поліетиленовий мішок білого кольору. В подальшому викликали працівників поліції.

Також 06.05.2016 р. слідчим було проведено огляд місця події, а саме, на 15 км пк6 (600 км) під`їзної колії Глухів-Баничі на території с. Первомайське, Глухівського району Сумської області, під час якого було виявлено та вилучено 6 підкладок ДО 50; 18 костилів; молоток; монтировку; автомобіль «Москвич-21406» державний номер НОМЕР_1 .

Крім того, клопотання обґрунтовано тим, що вищезазначені речі і предмети, які були вилучені в ході огляду місця події, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого відділу Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000500 від 07.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. При цьому слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу. А ч.2 ст. 167 КПК України передбачено, що серед іншого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, набуті від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В суді також установлено, що відповідно до технічного паспорту автомобіль «Москвич М-21406», 1987 р.в., належить ОСОБА_8 , що мешкає в с. Лукнов Коропського району Чернігівської області, а на час вчинення кримінального правопорушенням ним керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Враховуючи викладене, вважаю, що маються законні підстави для арешту майна, а саме,автомобіля «Москвич М-21406», державний номер НОМЕР_1 , 1987 р.в., молотка, монтировки, які знаходяться в даному автомобілі, так як є достатні підстави вважати, що вони могли бути використані як знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170,172,173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене на місці вчинення кримінального правопорушення,а саме, на 7600 км під`їзної колії Глухів-Баничі на території с. Первомайське Глухівського району Сумської області, а саме, автомобіль «Москвич М-21406», державний номер НОМЕР_1 , 1987 р.в., молоток, монтировку, які знаходяться в даному автомобілі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя