Провадження № 1-в/761/782/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора РВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про звільнення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 року за ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 року за ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

В обґрунтування клопотання вказують, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні прокурор та інспектор кримінально-виконавчої інспекції підтримали клопотання та просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в суді пояснив, що в період іспитового строку нових злочинів, адміністративних правопорушень не вчиняв, став на шлях виправлення.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджено вироком Печерського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 року за ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_5 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, порушень громадського порядку не допускав, За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 року за ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік, після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 року за ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1