справа № 165/584/16-к
провадження №1-кп/165/76/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30.12.2015 року, ОСОБА_5 у провадженні про обвинувачення його за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03 2016 року у провадженні про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_5 , у проваджеенні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 29.05.2016 року.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25.05.2016 року ОСОБА_5 продовджено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 23 липня 2016 року включно.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.07.2016 року ОСОБА_5 продовджено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 10 вересня 2016 року.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06.09.2016 року ОСОБА_5 продовджено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 04 листопада 2016 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 та продовженням ісуванння ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані судом при вирішенні питання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що більш мякий запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження стосовно обвинуваченого строку тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Під час розгляду клопотання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, також бере до уваги стадію розгляду провадження, зокрема, що потерпілі та свідки ще не допитані судом, а також враховує що стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили вирок Володимир-Волинського міського суду від 18 травня 2016 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
При продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 суд, користуючись правом, яким його наділено ст.183 КПК України, не визначає розмір застави останньому, оскільки один із злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 26 грудня 2016 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7