Справа № 128/1956/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця с. Залісся, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року близько о 15.00 годині водій автомобіля марки «ТОYОТА» САМRY, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Житомир-Могилів Подільський 114 км + 500 м в напрямку м. Житомир в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, допустив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля FIAT DOBLO ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 346/361 від 14.04.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення; синці в ділянці лівого колінного суглобу.
Вказані ушкодження у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості належать:
- закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці без зміщення - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я;
- синці в ділянці лівого колінного суглобу - до легких тілесних ушкоджень;
Відповідно до висновку медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння водіїв № 323 від 09.03.2016 року ОСОБА_4 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння в концентрації 2.33 проміле.
Відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 191а від 23.03.2016 року робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «ТОYОТА» САМКУ, державний номер НОМЕР_1 знаходяться у працездатному стані.
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 192а від 21.03.2016 року в ситуації яка склалася, в діях водія автомобіля «ТОYОТА» САМRY, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:
- п. 13.1 - «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження щодо нього за примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, оскільки ним повністю відшкодувано потерпілій матеріальну і моральну шкоду.

Прокурор вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілою ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні було суду подано письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності, просила суд закрити дане кримінальне провадження, оскільки пред`явлені ним до обвинуваченого вимоги на відшкодування завданої шкоди їй відшкодовані.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, та потерпілої, згідно наданої письмової заяви, вивчивши наявні матеріали, вважає необхідним кримінальне провадження закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, та згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, в такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ст.ст. 285, 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував ОСОБА_6 повністю завдану моральну та матеріальну шкоду, суд вважає, що такі дії відповідають ст. 46 КК України, тому кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечує.

Речові докази, а саме автомобіль «ТОYОТА» САМRY, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль FIAT DOBLO, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 , які були в ході досудового розслідування передані на зберігання користувачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають залишенню у їх користуванні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_4 сплачені добровільно, відповідно до квитанції №65 від 25.07.2016 року.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311, за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази, а саме:

автомобіль «ТОYОТА» САМRY, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 залишити у користувача - ОСОБА_4 .

автомобіль FIAT DOBLO, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 залишити у користувача ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: