Ухвала
іменем України

02 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 07 вересня 2010 року. вирок Апеляціного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року було змінено, та ОСОБА_4 пом`якшено покарання, та призначено 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повернуто клопотання про пом`якшення покарання відповідно до вимог ст. 74 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року й ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2016 року суду засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить вказані рішення скасувати та застосувати до нього вимоги ст. 74 КК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та наданих копій судових ухвал, оскаржувані судові рішення стосуються питань, пов`язаних з виконанням вироку, постановлені відповідно до розділу VІІІ "Виконання судових рішень" КПК України та не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення, касаційному оскарженню не підлягають, а тому не можуть бути предметом касаційного розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3