Справа № 464/7037/16-к
пр.№ 1-кс/464/1718/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 вересня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 11.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, за період часу 01.08.2016 по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.09.2016 р. в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ) самозайнята особа-адвокат, в якій просив прийняти міри до невідомої особи, яка 11.09.2016 близько 02:50 год. по АДРЕСА_3 , шляхом підпалу умисно пошкодив належний йому автомобіль марки «Субару Аутбек», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 300000 грн.
Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 , в ході допиту повідомив дані осіб та їхні контактні мобільні телефони, які з його слів, причетні до скоєння даного злочину та наполягав на їх перевірці до даного кримінального правопорушення, про що заявив письмове клопотання.
У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сім карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 (1984 р.н, прож. АДРЕСА_4 ), та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_8 (1987 р.н., прож. АДРЕСА_5 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, за період часу 01.08.2016 по 19.09.2016, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1