№ 1-кс/489/755/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
6 вересня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001439, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, а саме підроблення невстановленою особою від імені ОСОБА_3 повідомлення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про обмеження дії гарантій ФГВФО щодо відшкодування коштів.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: депозитної справи № 1839466 (заяви-анкети, договору строкового банківського вкладу, повідомлення про обмеження дії гарантії фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також інших документів, на підставі яких був складений зазначений договір).

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує тим, що під час судового засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, останньою було надано копію повідомлення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про обмеження дій гарантії ФГВФО щодо відшкодування коштів по вкладам фізичних осіб від 12.02.2014 р. з підписом від імені ОСОБА_3 , який остання не підписувала, в документи, до яких слідчий планує отримати доступ, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що повідомлення про обмеження дії гарантії фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який міститься у депозитній справі № 1839466, до якого він просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вочевидь, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться у вказаному документі, можливо використати як доказ.

При цьому, відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у клопотанні не доведено, яке значення для встановлення обставин підроблення повідомлення про обмеження дії гарантії фонду гарантування вкладів фізичних осіб мають заяви-анкети, договір строкового банківського вкладу, а також інших документи, на підставі яких був складений зазначений договір, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання в частині доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: повідомлення про обмеження дії гарантії фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який міститься у депозитній справі № 1839466.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до заяви-анкети, договору строкового банківського вкладу, а також інших документи, на підставі яких був складений зазначений договір, - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: