Провадження № 1-кс/646/4447/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.14 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000118 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.12.2014 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000118 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.07.2013 року за фактом винесення неправосудного судового рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 Міньковським ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 375 КК України.

Встановлено, що представники кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули до Господарського суду Харківської області 15.04.2013 для участі у судовому засіданні у справі №5023/6820/11 про банкрутство вказаного підприємства.

Зі слів судді ОСОБА_7 їм стало відомо, що судового засідання не буде, у зв`язку з направленням матеріалів господарської справи до Харківського апеляційного господарського суду.

На наступний день представники кредиторів з автоматизованої бази діловодства суду дізналися, що 15.04.2013 року суддею винесено ухвалу про заміну ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зі змісту ухвали вони встановили, що, нібито, вони для участі у судовому засіданні не прибули.

Крім того, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 документообіг справ здійснюється у автоматизованій системі діловодства, відомості з якої можуть підтвердити час складання процесуальних документів у справі №5023/6820/11 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 з метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів речей та документів, з одночасним вилученням копій та скріншотів, а саме: до автоматизованої системи діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо руху господарської справи №5023/6820/11. Для встановлення усіх обставин події необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в автоматизованій системі діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості, які містяться у вказаній системі самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому.
Також слідчий зазначив, що маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів, у зв`язку з чим просив розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000118 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Беручі до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000118 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у автоматизованій системі діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо руху господарської справи №5023/6820/11, складання документів тощо, з можливістю вилучення копії інформації та необхідних скріншотів.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1