Провадження №1-кс/485/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 14 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000129 від 14 березня 2016 року надійшло до суду 16 березня 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В матеріалах клопотання зазначається що, 14 березня 2016 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 - директора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які шахрайським шляхом уклали з ним договір на поставку аміачної селітри, однак умови договору не виконали та таким чином заволоділи грошовими коштами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про даний факт 14 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР заявою та протоколом допиту потерпілого, копією договору та даними слідчих дій.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме абонента № НОМЕР_1 , яким користувався та користується особа, яка зі слів директора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , являється комерційним директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виходив з ним на звязок.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Крім того слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а тому є необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки іншим способом отримати ці документи в оператора зв`язку не має, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилученні документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на номери мобільного звязку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме № НОМЕР_1 , яким користується особа, яка представилась комерційним директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.02.2016 року по дату отримання ухвали, мають значення як доказів для досудового розслідування та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і які можуть знаходитися у володінні оператора зв`язку зазначеному в клопотанні, Суд вважає, що є правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Надати згоду на право тимчасового доступу і вилучення зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також вхідні та вихідні смс-повідомлення, що надходили на номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме № НОМЕР_1 , яким користується особа, яка представилась комерційним директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.02.2016 року по дату отримання ухвали суду до виконання.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕЛ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя