Производство 1/1522/1249/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.07.2015 г. г. Одесса
Коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , с участием прокурора ОСОБА_5 , защитников-адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , защитника ОСОБА_9 , переводчика ОСОБА_10 , рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, коллегия судей
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_11 заявил ходатайство об отводе коллегии судей Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сославшись на то, что суд не огласил обьяснения подсудимого ОСОБА_12 , данные им на стадии досудебного расследования, чем воспрепятствовал подсудимому ОСОБА_11 в реализации его права на полноценную защиту.
Прокурор ОСОБА_5 в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства ссылаясь на то, что оно является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку это не предусмотрено норами УПК Украины (в ред. 1960 г.).
Защитник подсудимого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Защитники адвокаты ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , защитник ОСОБА_9 , подсудимые ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , каждый в отдельности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявление подсудимого ОСОБА_11 об отводе коллегии судей Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит как необоснованное, поскольку обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, перечисленных в ст. 54, 55 УПК Украины не усматривается.
Руководствуясь ст. 54, 55, 56, 57, 273, 296 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_11 об отводе коллегии судей Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 от участия в деле отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .