Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/1153/16-к
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2016 за №0000232, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні ризики, зазначені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому під час досудового розслідування вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів немає.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

21 липня 2016 року згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 вересня 2016 року, який в подальшому був продовжений до 21 жовтня 2016 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 314 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 18 грудня 2016 року включно.

Строк дії цієї ухвали закінчується 18 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1