№ 760/6640/16-к
(№1-м/760/65/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 5 за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 212, ст. 14, ч. 4 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що ОСОБА_5 в період з 29.07.2011 по 10.03.2014 з метою виведення і легалізації викрадених грошових коштів в сумі 7716411,7 долара США, за допомогою кореспондентського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкритому акціонерному товаристві, перевів частину даних коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в банківській установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (в даний час правонаступником якого є банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 ").

В ході попереднього слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і іншими невстановленими співучасниками скоєння вищевказаного злочинного діяння для здійснення переговорів, в тому числі з представниками вищевказаних банків, а також між собою, використовувалися НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та полягає в тому, що особа може бути причетною до скоєння даного кримінального злочину або володіти важливою для розслідування інформації про обставини його скоєння.

Дану інформацію неможливо отримати іншим способом і неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ прокурор.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , Начальнику управління ГСУ СК Республіки Білорусь ОСОБА_7 , старшому слідчому ГСУ СК Республіки Білорусь ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме документів, які містять дані про номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме обслуговується зазначений мобільний термінал за період з 30.01.2011 року по дату постановлення ухвали, а саме 12. 04. 2016 року і надати роздруківку з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місцезнаходження абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного, хто входить і вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ і ІМSІ за період з 30.01.2011 року по дату постановлення ухвали, а саме 12. 04. 2016 року, а також із зазначенням параметрів доступу до мережі «Інтернет».
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1