Справа № 569/8346/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000062 від 08 лютого 2013 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що слідчий ОСОБА_5 безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження в зв"язку з відсутністю в діях працівників УМВС України в Рівненській області та лікарні з поліклінікою при УМВС України в Рівненській області ознак злочину, передбачених ч.1 ст.172,ч.1 ст.365 КК України. В постанові вказано про наявність протиріч у показах свідків, однак розбіжності не перевірені,не допитано ряд свідків,що призвело до неповного та необ"єктивного з"ясування обставин справи,не витребувано ряд доказів. Вважає,що розслідування по кримінальному провадженню не проведено,докази не витребувані, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження закрити.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, які викладені в скарзі, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши думку потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2016 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000062 від 08 лютого 2013 року закрито у зв"язку із відсутністю в діях працівників УМВС України в Рівненській області та лікарні з поліклінікою при УМВС України в Рівненській області вказаних у зверненнях ОСОБА_3 ознак складу злочинів,передбачених ч.1 ст.172,ч.1 ст.365 КК України.
Як зазначено у вказаній постанові, аналізуючи матеріали кримінального провадження слідчий вважає,що в діях працівників УМВС України в Рівненській області відсутній склад кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.172,ч.1 ст.365 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчим не виконанні ухвали слідчих суддів, щодо проведення слідчих дій
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000062 від 08 лютого 2013 року.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1