справа № 588/1049/16-к
провадження № 1-кп/588/160/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в ході підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тростянець Сумської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, незаміжня, студентка 2 курсу Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона вчинила злочини за наступних обставин.

12.08.2016 близько о 18 годині ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазину «Продукти-488» в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 24, де вирішила вчинити крадіжку товарів. З цією метою вона підійшла до вітрини з солодощами поряд з касами, де взяла одне яйце «Ferrero Kinder Surprise», вартістю 26 грн. 95 коп., яке відійшовши в бік від полиць з товарами, скориставшись тим, що працівники магазину не бачать її дії, а інші покупці не звертають на неї увагу, поклала до своєї сумки. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 таким же чином помістила до своєї сумки ще дев`ять яєць «Ferrero Kinder Surprise», вартістю 20 грн. 28 коп. за одиницю товару. Після чого, у відділі молочних продуктів взяла бісквітне тістечко «Kinder Maxi king», вартістю 18 грн. 95 коп., яке таким же чином помістила до своєї сумки та пройшла до відділу канцелярських товарів, де взяла пенал-тубус, вартістю 23 грн. 95 коп., та упаковку гумок для стирання, вартістю 5 грн. 95 коп., які також помістила до своєї сумки, після чого взяла овочі, за які заплатила на касі та попрямувала додому, де розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 277 (двісті сімдесят сім) грн. 27 коп.

Крім того, 15.08.2016 близько о 18 годині ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазину «Продукти-488» в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 24, де взяла до рук кошик та вирішила повторно вчинити крадіжку товарів. З цією метою вона підійшла до вітрини з солодощами поряд з касами, де взяла чотири яйця «Ferrero Kinder Surprise», вартістю по 26 грн. 95 коп. кожне, які поклала до вищевказаного кошика, та попрямувала до відділу з фруктами, де взяла кілька бананів, потім підійшла до відділу молочних продуктів, де взяла сир та два бісквітні тістечка «Kinder Maxi king» вартістю по 11 грн. 95 коп. кожне, далі попрямувала до відділу канцелярських товарів, де взяла ляльку «Красуня», вартістю 39 грн. 95 коп., яку також поклала до кошика. Далі ОСОБА_4 попрямувала до відділу солодощів, де взяла плитку шоколаду «Любімов» вартістю 17 грн. 95 коп., два шоколади «Disney», вартістю по 9 грн. 40 коп. кожен. Далі попрямувала до вітрини, де взяла ще 6 яєць «Ferrero Kinder Surprise», вартістю по 20 гри. 28 коп. кожне, та одне яйце «Kinder Joy Т1», вартістю 28 грн. 95 кой. Далі пішла до відділу з фруктами, де взяла один персик, вартістю 5 грн. 80 коп. та один інжирний персик, вартістю 4 грн. 48 коп., які також поклала до кошика. Після вказаного ОСОБА_4 , скориставшись тим, що працівники магазину не бачать її дії, а інші покупці не звертають на неї увагу поклала вказані товари до своєї сумки та попрямувала до каси, де розплатилась за сир та банани і пішла додому, де розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 21.08.2016 близько о 18 годині ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазину «Продукти-488» в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 24, де взяла до рук кошик та вирішила повторно вчинити крадіжку товарів. З цією метою вона підійшла до вітрини з солодощами поряд з касами, де взяла 5 яєць «Ferrero Kinder Surprise», два з яких вартістю по 26 грн. 95 коп., три з яких - вартістю по 20 грн. 28 коп., які поклала до вищевказаного кошика. Після цього, вона попрямувала до відділу з канцтоварами, де взяла 9 упаковок з іграшками «SHOPKINS S3», вартістю по 24 грн. 95 коп. кожна, та прозору сільницю, вартістю 17 грн. 95 коп., які також помістила до кошика. Далі пішла до відділу з молочними продуктами, де взяла бісквітне тістечко «Kinder Maxi king», вартістю 18 гри. 95 коп. Потім ОСОБА_4 знову підійшла до вітрини з солодощами поряд з касами, де взяла два яйця «Kinder Joy ТІ» для дівчат, вартістю по 43 грн. 43 коп., та пачку цукерок «Наbіго», вартістю 23 грн. 30 коп. Після цього вона попрямувала далі до відділу з косметикою, де взяла антиперспірант «Rexona», вартістю 41 грн. 75 коп. Крім того, ОСОБА_4 поклала до свого кошика товари, які збиралась придбати, а саме - воду, банани, чіпси, палички та крем. Після вказаного ОСОБА_4 , скориставшись тим, що працівники магазину не бачать її дії, а інші покупці не звертають на неї увагу, ходячи поміж рядами з товарами поклала до своєї сумки, 5 яєць «Ferrero Kinder Surprise», 9 упаковок з іграшками «SHOPKINS S3», бісквітне тістечко «Kinder Maxi king», два яйця «Kinder Joy ТІ» для дівчат пачку цукерок «НаЬіго», антиперспірант «Rexona» та після цього попрямувала до каси, де розплатилась за воду, банани, палички та крем та попрямувала додому, де розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 532 (п`ятсот тридцять два) грн. 49 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), та за ч. 2 ст. 185 КК України тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.

30.08.2016 між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 -була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 468,469,471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1,2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

- обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів за обставин визначених в обвинувальному акті;

- обвинувачена повністю відшкодувала потерпілій стороні завдану шкоду;

- угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн., за ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1020 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш, суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1020 грн.

- при цьому сторонами взято до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

- також сторонами угоди взято до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, навчається, обставин, що обтяжують її покарання немає.

- в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України. Згідно ст. 12 КК України вказані злочини є злочинами середньої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 471 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами угоди покарання.

У справі наявні речові докази: упаковка картонну від шоколаду; три гумові «стирачки»; двадцять вісім зачинених жовтого кольору колб «Кіндер сюрприз», які було передано на зберігання власнику ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 471, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.08.2016 про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання:

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн.,

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1020 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш, суворим, призначити остаточне покарання у виді 60 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1020 грн.

Речові докази: упаковку картонну від шоколаду; три гумові «стирачки»; двадцять вісім зачинених жовтого кольору колб «Кіндер сюрприз», які було передано на зберігання власнику ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394,395 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1