Справа № 712/3870/16-к
Провадження № 1-кс/712/1999/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003183 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном капітнаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 .. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003183 за фактом заподіяння майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було укладено договір про поставку фарбової продукції. На виконання умов договору 30.09.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило поставку товару до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3000 кг грунту ГФ-21 та 3 000 кг емалі ПФ-115 на загальну суму 87 048 гривень, однак зазначена продукція виявилася не якісною та 06.10.2014 повернута відправнику, що підтверджується видатковою накладною (повернення) від 06.10.2014 та підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про отримання товару. Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилося поставити товар належної якості та повертати грошові кошти в повному обсязі, перерахувавши на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише 1 800 гривень.

Під час досудовго розслідування встановлено, що з розрахункового рахунку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 відкритого в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахування грошових коштів за товар, який в подальшому був повернутий постачальнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки викладених обставин у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до розрахункового рахунку № НОМЕР_4 відкритого в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншим способом отримати доступ до рахунку банківської картки не можливо. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ в указаному кримінальному провадженні.

Відповідно до офіційного сайту Національного банку України http://www.aval.ua/about/contacts/ ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (МФО НОМЕР_5 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, так як не виконані вимоги ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, слдічий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1