АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/924/16 Справа № 191/683/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

19 травня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, якою було зараховано засудженому 19 травня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Азербайджанської Республіки,

строк його попереднього ув`язнення з 17 лютого 2015 року по 22 червня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, через допущені місцевим судом порушення при розгляді його клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України. Зі змісту апеляції слідує, що засуджений не погоджується з неврахуванням судом строку його попереднього ув`язнення згідно вироку Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 12 червня 2012 року.

Як вбачається з ухвали, суд дослідивши матеріали, встановивши, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, набрав законної сили 23 червня 2015 року, прийшов до висновку про наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в межах кримінальної справи № 638/2437/15-к, у межах якої до нього було застосовано попереднє ув`язнення з 17 лютого 2015 року по 22 червня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Провадження № 11-кп/774/924/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 539 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2 .

При цьому, з ухвали слідує, що суд відкинув строк попереднього ув`язнення за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2012 року, який набрав законної сили 6 листопада 2012 року, згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області щодо ОСОБА_7 засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, оскільки покарання призначене засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова було здійснено за правилами призначення покарання за сукупністю вироків /ст. 71 КК України/.
Перед судом апеляційної інстанції в режимі дистанційного судового провадження засуджений підтримав апеляційну скаргу, підтвердив доводи викладені в ній та просив задовольнити скаргу.

На думку прокурора апеляційна скарга засудженого є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників судового провадження та їх доводи в судових дебатах, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами за клопотанням засудженого, колегія суддів вважає, що принесена апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції повинен керуватися вимогами ч. 5 ст. 72 КК України та положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року.

Зокрема, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому, в строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до оскаржуваної ухвали, суд частково задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_7 , зарахувавши йому, по вказаним правилам розрахунку, строк його попереднього ув`язнення з 17 лютого 2015 року по 22 червня 2015 року включно.

Щодо тримання засудженого під вартою з 30 липня 2011 року по 6 листопада 2012 року, то цей строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2012 року суд не прийняв до уваги, мотивуючи своє рішення тим, що покарання за останнім вироком було призначено ОСОБА_7 за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Однак, такий висновок суду суперечить Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.

Метою прийняття цього Закону було відновлення прав і законних інтересів людей, засуджених до позбавлення волі, права яких були значно обмежені під час утримання під вартою.

Отже, при вирішенні питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, значення має сам факт попереднього ув`язнення особи, незалежно від того за якими правилами, визначеними ст. ст. 70 ч. 4, 71 КК України, призначалось покарання засудженій особі за наявності кількох вироків.

Разом з тим, досліджені матеріали судового провадження, а саме копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2012 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 6 листопада 2012 року свідчать про те, що по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 тримався під вартою, починаючи з моменту його затримання 30 липня 2011 року до набрання вироком законної сили, яке мало місце 6 листопада 2012 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 , який додатково підлягав зарахуванню в строк покарання, та який суд безпідставно не взяв до уваги, необхідно обчислювати з 30 липня 2011 року по 6 листопада 2012 року.

З огляду на викладене, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_7 змінити.

Доповнити резолютивну частину ухвали вказівкою про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 30 липня 2011 року по 6 листопада 2012 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області