Справа № 487/1549/16-к
Провадження № 1-кс/487/688/16
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2016 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого із заступником начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001441 за ознаками злочинів передбачених п.1, 4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.15 та п.1, 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, -
встановив:
02.08.2016 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 25.03.2016, 26.03.2016, 11.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив направити підозрюваного ОСОБА_5 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні передбачених п.1, 4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.15 та п.1, 2, 9 ч.2 ст.115 КК Україникримінальних правопорушень, та згідно висновку судово-психіатричної експертизи №212 від 20.05.2016 р. потребує направлення на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні та направленні підозрюваного ОСОБА_5 до Херсонської психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав частково, в частині вбивства ОСОБА_8 , проте зазначив, що умислу на вбивство не мав, не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою. Зауважив, що на час затримання був військовослужбовцем збройних сил України.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, щона момент вчинення злочину ОСОБА_5 перебував у стані душевного хвилювання, викликаного зухвалою поведінкою потерпілої ОСОБА_8 .

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, в рамках якого ініційоване клопотання, оцінивши все в сукупності, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 19.12.2006 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 25.12.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 5 днів, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти життя та здоров`я і злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості при наступних обставинах.
Так, 24.03.2016 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скоїв злочин при наступних обставинах.
Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_8 розпивав спиртні напої.
Після розпиття спиртних напоїв, на ґрунті конфлікту, який виник під час статевих зносин зі ОСОБА_8 . ОСОБА_5 вирішив позбавити життя останню.
З метою доведення виниклого умислу до кінця, перебуваючи на ліжку в кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 почав душити ОСОБА_8 руками в області шиї, зв`язавши руки останньої за спиною за допомогою електричного подовжувача.
В цей час на ліжку біля ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходилась малолітня донька ОСОБА_8 ОСОБА_9 .
Коли ОСОБА_8 втратила свідомість та перестала пручатися, ОСОБА_5 вирішив, що довів свій злочинний умисел до кінця, а ОСОБА_8 померла.
В подальшому ОСОБА_5 з метою приховання вчиненого злочину та уникнення кримінальної відповідальності, вирішив заподіяти смерть малолітній ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 взяв подушку, котра знаходилась на ліжку та почав душити нею малолітню ОСОБА_9 . В цей час малолітня ОСОБА_9 , маючи на меті припинити стосовно себе насильницькі дії, зімітувала свою смерть, удаючи із себе померлу.
Після цього ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії для заподіяння смерті ОСОБА_9 , відпустив подушку, і ОСОБА_9 під загрозою смерті, нанесла один удар в область голови ОСОБА_5 і втекла до ванної кімнати, яка знаходилась в квартирі.
Після того як ОСОБА_9 втекла до ванної кімнати, у ОСОБА_5 , який має непогашену та незняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ст..152, ст..153 КК України, виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, а також з використанням безпорадного стану, щодо малолітньої ОСОБА_9 .
Діючи повторно, маючи умисел на скоєння злочинних дії, що зазіхали на статеву свободу та статеву недоторканність ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (у момент, коли мати ОСОБА_9 знаходилась у безпорадному стані), покликав малолітню ОСОБА_9 до себе у кімнату з метою задоволення з нею своєї статевої пристрасті неприродним способом.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що ОСОБА_9 фактично знаходиться у безпорадному стані, в силу свого малолітнього віку.
Скориставшись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 із погрозою застосування фізичного насильства, що виразилося в погрозі повторного душіння подушкою та із застосуванням фізичного насильства, котре виразилось в ударах по голові малолітньої ОСОБА_9 , проти її волі вступив з нею в статевий контакт шляхом орогенітального контакту, тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
Крім того, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, а саме непритомним станом матері малолітньої ОСОБА_9 , яка могла б завадити його злочинним діям, ОСОБА_5 поклав малолітню ОСОБА_9 на ліжко, вчиняв непристойні дотики до оголених статевих органів та оголеного тіла малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , задовольняючи в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний розвиток малолітньої ОСОБА_9 , негативно впливаючи на її психіку.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи непогашену та незняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 152, 153 КК України, знаходячись разом з ОСОБА_9 в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , висловлюючи погрози вбивством, наносячи удари ОСОБА_9 , використовуючи безпорадний стан останньої та виконуючи свій злочинний намір, ліг зверху малолітньої ОСОБА_9 та вступив з нею у статеві зносини природним способом.
Крім того, після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 , зрозумівши, що його умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 не доведений до кінця, оскільки остання подала ознаки життя, вирішив продовжити злочинну діяльність та спричинити смерть останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у безпосередній наближеності до місця вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_8 , перебуває малолітня донька останньої ОСОБА_9 , його дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_8 , є очевидними для малолітньої ОСОБА_9 , та завдають їй тяжких душевних страждань, тобто діючи з особливою жорстокістю, схопив ремінь, виготовив петлю та накинув на шию потерпілої, після чого, шляхом сдавлення органів шиї, спричинив смерть потерпілій в присутності малолітньої доньки потерпілої ОСОБА_9 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене п.1, 4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.15 та п.1, 2, 9 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно частини 2 статті 177 КПК, підставами для застосування запобіжного заходу, а отже і для направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, 4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.15 та п.1, 2, 9 ч.2 ст.115 КК Україниповністю підтверджено матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні № 0001441 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №212 від 20.05.2016 року Миколаївської обласної психіатричної лікарні, виданого комісією лікарів-психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені в ході кримінального провадження факти і обставини повністю виправдовують необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи та мають наслідком задоволення клопотання.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, яких попередити про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-178, 193, 196, 509 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.
Направити підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.1, 4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ч.2 ст.15 та п.1, 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні на строк, який не може перевищувати 35 днів з моменту доставки підозрюваного до вказаного закладу охорони здоров`я.
На вирішення експертів поставити в тому числі наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 якою будь душевною хворобою на момент вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то якою саме?
- чи міг ОСОБА_5 давати звіт своїм діям та керувати ними в час вчинення кримінального правопорушення?
- чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь душевною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?
- чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою і чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними у теперішній час?
- чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1