Справа № 591/1729/16-к
Провадження № 1-кс/591/1564/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4

про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , скутер NAVIGATOR EX50С, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , причіп КРД 050100 Кремінь, 2008 року випуску, НОМЕР_3 ,у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000082, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ст..172 ч.2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. У зв`язку з цим виклик ОСОБА_5 в судове засідання не здійснювався.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на роботу в Державну кримінально-виконавчу службу ОСОБА_5 прийнятий наказом від 14.02.2000. На посаду головного інженера підприємства Роменської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№56) призначений наказом від 27.02.2015. Спеціальне звання підполковник внутрішньої служби, йому присвоєно наказом від 30.04.2015.

Наказом УДПтС України в Сумській області від 09.02.2016 на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків директора підприємства установи заступника начальника Роменської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№56) з першочерговим правом підпису ведення господарських операцій згідно зі Статутом підприємства, укладання та візування договорів.

ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду являвся службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника влади, а також виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 , вступив у позаслужбові стосунки із засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Роменській ВК, що виразилися у передачі заборонених предметів до місця позбавлення волі за винагороду.

Так, 06.04.2016 ОСОБА_5 з метою подальшого збуту до місця позбавлення волі, придбав у невстановленої особи наркотичні засоби «опій ацетильований» і «канабіс», а також психотропну речовину - «амфетамін».

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014, ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, придбання, зберігання, вживання засудженими наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів заборонене. При проходженні службового інструктажу 30.04.2015 ОСОБА_5 письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст.307 КК України за вчинення дій, пов`язаних із незаконним збутом наркотиків.

О 16 годині 45 хвилин 06.04.2016 ОСОБА_5 , зберігаючи придбані наркотичні речовини у кишені верхнього одягу, доставив їх до виправної установи за адресою: Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Чапаєва, 19, де зайшов до контрольно-пропускного пункту №2 для подальшого проходження на охоронювану територію колонії

Передати наркотичний засіб засудженому ОСОБА_6 . ОСОБА_5 не встиг, оскільки під час його особистого огляду при проходженні на охоронювану територію виправної установи, шприці та пакунки із наркотичними речовинами були виявлені у нього співробітниками оперативного відділу Роменської ВК №56 та оперативними працівниками Сумського ТВВБ та ВК ДПтС України.

Відповідно до висновку судової експертизи №568 від 18.04.2016 рідина в двох шприцах, вилучених у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,145 г.

У складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 1,0878 г.

Речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабісом», масою 32,93 г.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вручене ОСОБА_5 25.05.2016.

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбачає конфіскацію майна. Слідством встановлено, що ОСОБА_5 має у власності набуту на підставі свідоцтва про право на спадщину ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також він має у власності транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , скутер NAVIGATOR EX50С, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , причіп КРД 050100 Кремінь, 2008 року випуску, НОМЕР_3 /а.с.11-12/.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у необхідності забезпечення конфіскації майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

- ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль ВАЗ 21063, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ,

- скутер NAVIGATOR EX50С, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ,

- причіп КРД 050100 Кремінь, 2008 року випуску, НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер