Справа № 366/169/14-п
Провадження № 1-в/366/145/14
УХВАЛА
27 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2014 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Старший інспектор КВІ Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку посилаючись на те, що засуджений, за місцем свого постійного проживання характеризується негативно, не реагує на попередження, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу, вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 10.06.2014 року, 08.09.2014 року, 13.10.2014 року не з`явився на реєстрацію та двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності: 12.05.2014 року за ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт (відбув у повному обсязі) та за ч. ст.. 178 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді письмового попередження.

Представник КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області посилаючись на інструкцію про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, від 2003 року вважає порушення допущені ОСОБА_5 систематичними, а тому вважав би за необхідне скасувати іспитовий строк і направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав, що допускав порушення, та пояснив, що

Він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає в с. Грностайпіль. Роботи не має, перебивається тимчасовими заробітками. Так, він допускав порушення умов іспитового строку, оскільки в селі роботи немає, заробити ніде, а для того щоб приїхати до КВІ в смт. Іванків йому необхідно на дорогу 40 гривень. Грошей у нього не було, а тому приїхати на відмітку він не міг. Два тижні тому, він влаштувався на роботу (неофіційно), підробляє у приватного підприємця тим, що охороняє рогату худобу. Влітку працював пастухом. Всі зароблені гроші ніс у сім`ю. Просив суд навколішки не скасовувати йому іспитовий строк та не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяв знайти додаткову роботу щоб вистачало і на сім`ю і на дорогу до ОСОБА_7 (їздити на реєстрацію). Є потерпілим від ававрії на Чорнобильській АЕС 3 категорії, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у центрі зайнятості Іванківського району Київської області.

Прокурор подання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Суд, приймаючи до уваги, особу засудженого ОСОБА_5 , його судимості, посередню характеристику за місцем проживання за 2014 рік (характеризувався посередньо, скарг до сільської ради не надходило, одружений, має на утриманні дитину, працює не офіційно, перебуває на обліку в центрі зайнятості, до адміністративної відповідальності притягався двічі, на реєстрацію до КВІ на думку суду не з`являвся з поважних причин (у зв`язку з браком коштів), вважає можливим прийняти до уваги його пояснення щодо виправлення і не направляти його в місця позбавлення волі, надавши йому можливість надалі відбувати іспитовий строк.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району в м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 , щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 відбувати покарання в місця позбавлення волі,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя