Справа № 444/2388/16-к
Провадження № 1-кс/444/592/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 листопада 2016 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 13 жовтня 2016 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області із Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури львівської області надійшли матеріали кримінального провадження 0000045 від 09 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. З66 КК України з приводу того, що службовими особами за результатами виконання частин робіт з капітального ремонту дорожнього покриття на вул.Б.Хмельницького у м.Жовква на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 складено завідомо неправдиві офіційні документи щодо витрат понесених при виконанні проведених робіт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 серпня 2016 року в прокуратуру Львівської області надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_3 , в якому вказано, що до нього звернувся депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також мешканці м.Жовква , з приводу неякісного виконання, а з серпня 2016 року зупинення робіт капітального ремонту дорожнього покриття вул.Б.Хмельницького у м.Жовква Львівської області, які були розпочаті ще у 2009 році і залишились незакінченими. За вказаною інформацією , згідно результатів проведеного тендеру від 13.10.2015 року на виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття між ІНФОРМАЦІЯ_2 та переможцем конкурсу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено основний договір від 30.10.2015 року на суму 9154000,0 гривень. Згідно додаткової угоди від 04.11.2015 року №1, передбачено 2 621560 гривень, з яких освоєно протягом листопада-грудня 2015 року 1 890020,4 гривень. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000045 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 366 ч. 1 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що службовими особами за результатами виконання частин робіт з капітального ремонту дорожнього покриття на вул.Б.Хмельницького у м.Жовква на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 складено завідомо неправдиві офіційні документи щодо витрат понесених при виконанні проведених робіт.

З листа Червоноградської місцевої прокуратури від 16.09.2016 року №05-23/1-45-16 вбачається,, що СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області доручено провести досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному 09.09.2016 року за № 0000045 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст.366 КК України.

Як вбачається з листа вих. №1126 від 22 серпня 2016 року народний депутат України ОСОБА_5 звернувся до прокурора Львівської області з депутатським зверненням.

З клопотання слідчого вбачається, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно тендерну документацію де переможцем конкурсу стало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договори які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу проведення капітального ремонту дороги в АДРЕСА_1 , акти виконаних робіт , якщо такі наявні з приводу проведення будівельних робіт , проведені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які складались та затверджувались між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до тендерної документації де переможцем конкурсу стало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договорів які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу проведення капітального ремонту дороги в АДРЕСА_1 , актів виконаних робіт, якщо такі наявні з приводу проведення ремонтних робіт, проведені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які складались та затверджувались між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
ОСОБА_1