Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1106/16
Справа № 356/1677/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4 ; ОСОБА_5
пр. спостережної комісії
Березанського міськвиконкому ОСОБА_6 ; ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_8 , 1965 р.н.про умовно-дострокове звільнення , раніше судимого:
1)08.05.1990 року за ст. 215-3 ч.1. 140 ч.1, 42, 45 КК України до 2 років умовно;
2)10.05.1995 року за ст. 229-6 ч.1, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;
3)18.03.1998 року за ст. 229-6 ч.2, 196-1 , 42,14 КК України до 3 років позбавлення волі;
4)31.10.2000 року за ст. 229-6 ч.2, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
5)12.01.2004 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
6)24.12.2008 року за ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 15, 185 ч.2, 185 ч.1 , 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
7)27.05.2009 року за ст. 309 ч.2 , 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
8)25.04.2012 року за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений: 28.10.2014 року Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що він був представлений на комісію по УДЗ- 10.08.2016 року, має одне заохочення,стягнень не має, працював на промзоні, за станом здоров`я був звільнений від праці, навчався в Березанському навчальному центрі №95.На комісії йому відмовили, з яких причин йому не відомо.
В судовому засіданні 16.09.2016 року засуджений ОСОБА_8 підтримав свою клопотання, просив його задовольнити.
12.10.2016 року розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_8 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав.
Представники Березанської ВК №95 та спостережної комісії клопотання не підтримали.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого,шоденник індивідуальної роботи із засудженим,надані матеріали , заслухавши представника БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95, представника споспережної комісії, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 за період відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 27.04.2015 року зарекомендував себе з позитивного боку, був працевлаштований на виробництві в цеху по виготовленню шпону з 01.06.2015 року по 01.11.2015 року,що підтверджується записами в щоденнику індивідуальної роботи із засудженими,а також довідкою про заробітну плату до роботи відноситься сумлінно, за що 01.10.2015 року мав заохочення-подяку за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.
Відповідно до медичної довідки від 26.09.2016 року №15/6542 ,обмежено працездатний. З 18 лютого 2016 року по 10 серпня 2016 року навчався в Березанському навчальному центрі №95 і здобув професію електромонтажник з освітлення мереж 2-го (другого) розряду .
Застосуванню ст.101 КВК України,переведенню до дільниці соціальної реабілітації підлягав-30.11.2015 року. Відповідно до витягу з протоколу №21 від 02.12.2015 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України постановили :утриматися від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_8 , так як сам не бажає.Відповідно до характеристики від 02.12.2015 року,засуджений ОСОБА_8 ,за час відбування покарання стає на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст.101 КВК України-переведення до дільниці соціальної реабілітації.
Застосуванню ст.82 КВК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким підлягав-31.03.2016 року. Відповідно до витягу з протоколу №9від 13.04.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України постановили :утриматися від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_8 , так як сам не бажає. Відповідно до характеристики від 13.04.2016 року,засуджений ОСОБА_8 ,за час відбування покарання стає на шлях виправлення, тому можливо застосувати ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_8 , розділу оцінка ступеню виправлення засудженого : зауважень не має ; вимоги режиму відбування покарання дотримується .
Порушень режиму не допускав.
Застосуванню ст.81 КВК України, про умовно-дострокове звільнення підлягав-31.07.2016 року. Відповідно до витягу з протоколу №16від 10.08.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст.81 КК України, постановили :утриматися від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 стягнень не має , має одне заохоченя , свого виправлення не довів.Відповідно до характеристики від 10.08.2016 року,засуджений ОСОБА_8 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, тому не заслуговує на застосування до нього ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумліною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_8 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 27.04.2015 року своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення:був працевлаштований з 01.06.2015 року по 01.11.2015 року ; з 18 лютого 2016 року по 10 серпня 2016 року навчався в Березанському навчальному центрі №95 і здобув професію електромонтажник з освітлення мереж 2-го (другого) розряду;відповідно до щоденника індивідуальної роботи із засудженим, а саме розділу «оцінка ступеню виправлення засудженого зауважень не має; має одне заохочення01.10.2015 року -подяку за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; стягнень не має.Відповідно до характеристик від 02.12.2015 р. та 13.04.2016 р. за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок,умови відбування покарання та розпорядок дня установи ,за що був заохочений 1(один)раз.Відповідно до характеристики від 10.08.2016 р.,за час відбування покарання характеризується посередньо,дотримується норм,які визначають порядок,умови відбування покарання та розпорядок дня установи ,за що був заохочений 1(один)раз.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_8 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 5 (п`ять) місяців 19 ( дев`ятнадцять) днів по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1