Справа №1-117/11
Провадження №1-в/741/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду заяву Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
Представники ПАТ «Українська залізниця» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій просили замінити стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні по виконанню вироку Носівського районного суду від 18.01.2012 р. по справі № 1-5/2012 р. правонаступником - ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вказуючи, що на виконанні у відділі ДВС Носівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-5/2012 р., виданий 03.02.2012 р. Носівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2 909,07 грн. на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця». Стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ДТГО «Південно-Західна залізниця», тому ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник (стягувач), будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, свого представника у судове засідання для участі у розгляді заяви не делегував.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився і про неможливість своєї явки або перешкоду своєї явки в судове засідання, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, дослідивши заяву регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником з додатками до неї, враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником доцільно задовольнити, а тому керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні ВДВС Носівського районного управління юстиції по виконанню вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2012 року по справі № 1-5/2012 р. правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, ).

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5-ти днів відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1