Справа № 477/268/16-к
Провадження № 1-кп/477/51/16
ВИРОК
19 квітня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На початку листопада 2015 року, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де руками зірвав 4-х жильний електричний кабель довжиною 65 м., що був протягнутий від господарчої будівлі до електроопори.
Викрадений електричний кабель ОСОБА_3 реалізував в м.Миколаєві ОСОБА_5 за 165 грн., тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд, та своїми діями завдав матеріальну шкоду на суму 520 гривень.
Крім того, у середині листопада 2015 року, ОСОБА_3 з метою крадіжки шиферу з території вищевказаного домоволодіння, який він помітив раніше, дочекавшись темряви, підійшов до вищезазначеного будинку, заліз на дах господарчої споруди, звідки викрав 10 листів 8-хвильового шиферу вартістю 150 грн. за кожний, загальною вартістю 1500 грн.
Після цього, ОСОБА_3 викрадений шифер переніс за місцем свого проживання, тим самим з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку спочатку електричного кабелю, а потім 10 листів шиферу, що зняв з даху господарської будівлі.
Свої пояснення обвинувачений підтримав під час слідчого експерименту за його участю в ході досудового розслідування.
ОСОБА_6 , який визнаний потерплим слідчим в ході досудового розслідування, пояснив, що вказаний житловий будинок успадкував після смерті свого дядька ОСОБА_7 . Від сусідів він дізнався, що з будинку невідомі розібрали шифер, від чого повалився дах. На місці він виявив крадіжку 24 листів шиферу та 65 м. мідного дроту, про що заявив до міліції.
Крім свідчень обвинуваченого, вина останнього у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_6 до міліції, згідно якої останній просив прийняти заходи до невідомих, які в листопаді 2015 року шляхом вільного доступу викрали 24 листи шиферу та 65 метрів 4-х жильного кабелю.
Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2015 року було оглянуто територію вищевказаного домоволодіння, яке занедбане, не має огорожі, вікна та двері будинку відсутні. Дах господарської будівлі не має покриття, на землі наявні уламки шиферу.
Згідно заяви ОСОБА_8 остання видала працівникам міліції фрагмент мідної проволоки, яку вона придбала в середині листопада 2015 року у ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу огляду та постанови слідчого від 15 січня 2016 року, було оглянуто моток мідного дроту, визнано речовим доказом у справі та передано до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області.
Згідно заяви ОСОБА_3 , останній добровільно видав металеві обценьки, за допомогою яких, в листопаді 2015 року він скоїв крадіжку шиферу з даху будинку по АДРЕСА_2 .
Крім того, у ОСОБА_3 виявлено 10 листві 8-ми хвильового шиферу, з яких 4-ри пошкоджені.
Розмір матеріальної шкоди, завданої крадіжкою вищевказаних кабелю та 10 листів шиферу підтверджується даними вартості аналогічного викраденому товару та становить 2020 грн.
В той же час, суду не надано доказів щодо належності ОСОБА_6 до кола спадкоємців після смерті власника вищевказаного житлового будинку - АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Коларівської сільської ради, ОСОБА_6 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою як стороння особа, однак будинок після смерті власника занедбаний, за вищевказаною адресою ОСОБА_6 не проживає.
Враховуючи, що житловий будинок знаходиться на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, власник вищевказаного майна помер, а дані про спадкоємців відсутні, суд залучив територіальну громаду в особі Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області як потерпілу у справі юридичну особу.
Коларівський сільський голова звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі їх представника, та призначити покарання на розсуд суду.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) майна, що мала місце на початку листопада 2015 року, та вірною кваліфікацію його дій органами досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні (крадіжці) майна, що мала місце всередині листопада 2015 року, що скоєна повторно, та його дій слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з обов`язковим контролем за виправленням.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі: моток мідного дроту (а.с. 22), що знаходиться в камері схову Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, 10 листів 8-ми хвильового шиферу (4-ри цілих та 6-ть пошкоджених), що залишені на зберігання ОСОБА_3 (а.с. 43-44) передати Коларівській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області; металеві обценьки (а.с. 47), що знаходяться в камері схову Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому Коларівській сільській раді Жовтневого району Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1