Справа № 214/4736/16-к
1-кс/214/1049/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , від 09.07.2016р., постановити ухвалу, якою залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001339 від 20.05.2016р.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 20.05.2016р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч.1 КК України. 20.05.2016р. скаржник подав заяву до Саксаганськоо ВП про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України головою правління обслуговуючого кооперативу «ГБК «Буран» ОСОБА_5 по відношенню до нього ОСОБА_3 , а саме про невиконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2015р. про визнання рішення зборів обслуговуючого кооперативу «ГБК «Буран», які відбулися 04.12.2011 року, в частині виключення його, ОСОБА_3 , з членів кооперативу незаконним. Голова зазначеного кооперативу протягом року ухиляється від виконання рішення суду та не вчиняє жодних дій щодо поновлення законних прав скаржника, в частині відновлення його членства в гаражно-будівельному кооперативі. 20.05.2016р. скаржник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення та визнання його потерпілим до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання щодо залучення його у якості потерпілого по справі. Зазначену постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, суду пояснив, що рішення суду від 18.09.2015р. не виконується. Його так і не зачислили до списку членів кооперативу. Через рік він звернувся до органів поліції із заявою про притягнення голови гаражного кооперативу до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Вказану заяву внесли до ЄРДР, а далі ніяких дій не було вчинено, тому він подав скаргу щоб визнали його потерпілим по цій справі. Після подання скарги, він отримав відповідь, що слідством встановлено, що ніякої шкоди йому завдано не було, тому в задоволенні його заяви щодо визнання потерпілим було відмовлено.

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржника, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з урахуванням наступного.
Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2015р. рішення зборів обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Буран», які відбулися 04.12.2011 року в частині виключення ОСОБА_3 із членів обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Буран» є незаконним (а.с.6-10).
За заявою ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження №0001339 за ч.1 ст. 382 КК України.
20.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП із заявою про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню (а.с.11).
Слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 09.07.2016р. винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0001339 від 20.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч. 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши постанову слідчого від 09.07.2016 на предмет її обґрунтованості, вважаю, що рішення слідчого, в цілому є вірним, оскільки злочин, передбачений ст. 382 КК України, відносяться до категорії злочинів проти правосуддя і основним об`єктом злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення. Додатковим факультативним об`єктом злочину можуть бути також права і свободи людини і громадянина але в заяві гр-на ОСОБА_3 від 05.07.2016 р. про визнання потерпілим не вказано які саме його права були порушені. Заявник в судовому засіданні також не повідомив під час розгляду його скарги про факти, які свідчать про завдання йому злочином шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 214, 303 307 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1