ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3689/16к
УХВАЛА
23березня 2016 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі

ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000582 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що02 березня 2015 року наказом № 49 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ) солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду командир відділення 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження служби солдат ОСОБА_4 перебував у зоні проведення антитерористичної операції де мав необмежений та безперешкодний доступ до зброї, у тому числі трофейної та бойових припасів до неї.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

31 березня 2015 року так і в подальшому солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 під час мобілізації на особливий період, самовільно залишив розташування військової частини, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, з 31 березня 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та без поважних причин ухиляється від проходження військової служби тривалістю понад один місяць.

За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць в умовах особливого періоду.

23 вересня 2015 року військовослужбовцю призваному за мобілізацією, солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 23 вересня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8