Справа №463/45/16-к
Провадження №1-кп/463/93/16
В И Р О К
іменем України
06 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фійна Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, засновника Громадської організації «Львівська федерація Кіокушин-кан карате», Громадської організації місцевий осередок всеукраїнської громадської організації «Українська федерація хортингу» у м. Львові, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кам`янка-Бузька Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем Музичної школи м. Кам`янка-Бузька, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 09 грудня 2015 року близько 16.45 год., за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188-а, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, скориставшись вільним доступом, вчинили закінчений замах на викрадення майна супермаркету. А саме, ОСОБА_6 взявши наступні речі: колготи жіночі (дві штуки), труси для хлопчика (дві штуки), труси жіночі (чотири штуки), а ОСОБА_7 труси чоловічі (три штуки), підвіску, свічку декоративну, плоскогубці, викрутки (дві штуки), кіндер сюрприз, шоколадний батончик, заколку для волосся, вважаючи, що за ними ніхто не спостерігає, зайшовши в кімнату для примірювання, сховали дані речі під свій одяг, а ОСОБА_7 також і в сумку. В подальшому вказаний товар, вартістю 1204,91 грн., винесли за межі касових боксів, не розраховуючись, та з викраденим майном направилися до виходу з приміщення гіпермаркету. Однак, свого злочинного умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при виході з гіпермаркету були затримані працівниками охорони, так і не отримавши реальної можливості розпоряджатися та користуватися викраденим майном. Своїми злочинними діями заподіяли потерпілому гіпермаркету «Епіцентр К» збитки на загальну суму 1204,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 09 грудня 2015 року після обіду зайшов з дружиною ОСОБА_7 за покупками в гіпермаркет «Епіцентр К», що на вул. Б.Хмельницького. Там в них виник намір вчинити крадіжку товару, тому частину речей, зайшовши в примірочну, він заховав під куртку, як і його дружина, тоді вони вийшли з гіпермаркету, не розрахувавшись за цей товар, але були затримані. На даний час перелік майна, яке намагалися викрасти не пригадує, вартість завданих збитків не заперечує. У скоєному щиро розкаявся.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та пояснила, що 09 грудня 2015 року біля 16.00 год. зайшла з чоловіком ОСОБА_6 в гіпермаркет «Епіцентр К» за покупками. Тоді в них і виник намір вчинити крадіжку деяких речей. Будучи в примірочній вони заховали речі під одяг, деякі речі вона помістила в сумку. При виході розрахувалися лише за частину покупок, але далі були затримані і речі, які вони намагалися викрасти, видали добровільно, це були труси, заколка, але весь перелік майна не пригадує, такий перелік та сума збитків відповідають зазначеним в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялася.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування, судового розгляду та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями представника потерпілого супермаркету «Епіцентр К» - ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що зі слів працівників охорони гіпермаркету 10.12.2015 року йому стало відомо, що виявлено двох громадян, які 09.12.2015 року намагалися викрасти майно гіпермаркету, а саме заходили в кімнату для примірювання, де ховали речі під одяг і перетнувши касу не розрахувалися за цей товар. Протиправні дії обвинувачених зафіксовані камерами відеоспостереження. На даний час майно вартістю 1204,91 грн. передано потерпілому на зберігання, претензій до обвинувачених немає.

Як встановлено протоколом огляду місця події від 09.12.2015 року, з долученими фототаблицями (а.с.59-64) в службовому приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188-а перебувають обвинувачені та добровільно видають товар: колготи жіночі (дві штуки), труси для хлопчика (дві штуки), труси жіночі (чотири штуки), труси чоловічі (три штуки), підвіску, свічку декоративну, плоскогубці, викрутки (дві штуки), кіндер сюрприз, шоколадний батончик, заколку для волосся. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дані речі вони взяли із стелажів гіпермаркету та винесли за касові бокси, після чого попрямували до виходу.

Згідно з довідкою про вартість товару від 09.12.2015 року (а.с.67-68) закупівельна ціна вище переліченого майна, яке намагалися викрасти обвинувачені, а відповідно і вартість нанесених збитків гіпермаркету «Епіцентр К» становить 1204,91 грн.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 10.12.2015 року (а.с.72) зазначений товар оглянуто та опечатано.

Як вбачається з протоколу огляду предметів від 17.12.2015 року (а.с.76-77) на досудовому розслідуванні досліджувався відеозапис наявний на диску з камери відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К», яким встановлено, що 09.12.2015 року з 15.20 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебувають в приміщенні гіпермаркету, проходять по ряду з інструментами, після чого ОСОБА_7 кладе товар у кошик, далі поблизу каси передоплати з виставкового ряду з губцевими інструментами ОСОБА_7 кладе товар у кошик, тоді обвинувачені проходять по ряду з дитячими іграшками, де ОСОБА_7 кладе товар у кошик, також обвинувачені перебувають у ряді «текстиль», в руках ОСОБА_6 пакет з жіночими коробками, він заходить в примірочну, а після нього туди заходить обвинувачена, в руках якої труси чорного кольору, після виходу з примірочної в руках ОСОБА_7 труси сірого кольору, які вона вішає на вітрину, після чого обвинувачені вдруге заходять і виходять з примірочної, обвинувачена защіпає свій плащ, біля вітрини з декоративними виробами зупиняється та бере свічку, біля вітрини із заколками бере заколку у формі «краба» та передає обвинуваченому, в руках якого кошик для покупок та жіноча сумка, о 16.10 год. зафіксовано як обвинувачені, перебуваючи на касі, розраховуються за тарілку, два паперові рушники та чашку, в подальшому обвинувачені перебувають в приміщенні кімнати міліції гіпермаркету, де ОСОБА_7 викладає із сумки неоплачений товар, а потім з-під куртки, тоді ОСОБА_6 викладає з-під куртки неоплачений товар.

Згідно з протоколами демонстрації відеозапису камери відеоспостереження від 26.12.2015 року (а.с.80-85) кожному з обвинувачених в присутності захисників продемонстровано вказані записи.

Наведені в протоколі огляду обставини підтверджені відеозаписом подій з камер відеоспостереження супермаркету «Епіцентр К», які наявні на диску, що визнаний речовим доказом та досліджений в ході судового розгляду. При дослідженні такого, обвинувачені підтвердили свою присутність в гіпермаркеті, всі дії, які описані і вчинялися ними, а також добровільну видачу неоплачених товарів. Таким чином, зазначені вище письмові та речові докази суд визнає належними та допустимим доказами.

Таким чином, оцінюючи показання представника потерпілого, обвинувачених суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, стверджуються наведеними письмовими, речовими доказами.

Відтак, оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості; особи винних, які раніше не судимі, не перебувають на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах; щире каяття як обставину, яка пом`якшує покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 та особи ОСОБА_7 , які раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, мають постійне місце проживання, за яким позитивно характеризуються, працюють, мають на утриманні як подружжя трьох малолітніх дітей, щиро розкаялися у скоєному, виявили намір стати на шлях виправлення, враховуючи позицію потерпілої сторони, яка не має претензій до обвинувачених, майно повернуто, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без відбування покарання, а тому до них слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в потерпілого викрадені речі слід повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К» (а.с.73-74).

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в матеріалах справи диск з відеозаписом подій слід залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.78-79).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази в кримінальному провадженні, що знаходяться на зберіганні в потерпілого викрадені речі повернути власнику гіпермаркету «Епіцентр К».

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в матеріалах справи диск з відеозаписом подій залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1