Номер провадження 1-кп/754/241/16
Справа№754/3609/16-к
Вирок
Іменем України
14 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0014891 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186ч.1,186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 14.12.2015 року, близько 07.15год. перебуваючи по проспекту Маяковського, 4-в, в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_6 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_6 , а саме жіночу сумку вартістю 200грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме: грошові кошти у сумі 502грн., гаманець, вартістю 70грн. та мобільний телефон «Нокія С1-02», вартістю 190грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25грн., з залишком на рахунку 20грн., а всього на загальну суму 1007грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.12.2015 року, близько 07.10год. ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Маяковського, 21-в в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_7 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_7 , а саме жіночу сумку, вартістю 400грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме: окуляри, вартістю 100грн. у чохлі, вартістю 50 грн., гаманець, коричневого кольору, вартістю 340грн., з грошовими коштами у сумі 1000 грн., мобільний телефон «FLY -DS125», вартістю 430грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20грн., з залишком на рахунку 20 грн. та з сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20грн., з залишком на рахунку 10грн., а всього на загальну суму 2390грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на вданий розсуд.

Крім цього, 30.12.2015 року, близько 04год.40хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Драйзера, 11 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_8 , яка тримала у руці жіночу сумку, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно що належало потерпілій ОСОБА_8 , а саме жіночу сумку, вартістю 600 грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме гаманець, чорного кольору, вартістю 260грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 450грн., дві пари окулярів, загальною вартістю 400 грн., мобільний телефон «Самсунг GT-C3322i», коричневого кольору, вартістю 510грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25грн., з залишком на рахунку 10грн., та мобільний телефон «Самсунг GT-Е2121В», чорного кольору, вартістю 180грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25грн., з залишком на рахунку 5грн., а всього на загальну суму 2465грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 31.12.2015 року приблизно о 07.00год. ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. 29 по вул. Закревського у м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_9 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_9 , а саме жіночу сумку чорного кольору, вартістю 100грн. в якій знаходилися особисті речі, а саме: гаманець, чорного кольору, вартістю 100грн., з грошовими коштами у сумі 200грн., а всього на загальну суму 400грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 31.12.2015 року, приблизно о 23.30год. ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. 17 по проспекту Маяковського у м. Києві переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_10 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно що належало потерпілій ОСОБА_10 , а саме жіночу сумку чорного кольору, вартістю 400грн. в якій знаходилися особисті речі, а саме: грошові кошти у сумі 1000грн., гаманець, червоного кольору, вартістю 400грн., з грошовими коштами у сумі 118грн., мобільний телефон «Айфон 5», білого кольору, вартістю 1800грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10грн., з залишком на рахунку 10 грн., мобільний телефон «Нокіа 301», червоного кольору, вартістю 350грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10грн., з залишком на рахунку 5грн., карта пам`яті на 16ГБ, вартістю 130грн., дві пари окулярів для зору, загальною вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 5033грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 02.01.2016 року, близько 06.20год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Сабурова, 1 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_11 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_11 , а саме жіночу сумку коричнево-помаранчевого кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилися особисті речі, а саме: гаманець, коричневого кольору, вартістю 250грн., з грошовими коштами у сумі 432грн., а всього на загальну суму 682грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.01.2016 року, близько 06.00год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Закревського, 31 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_12 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_12 , а саме жіночу сумку чорного кольору, вартістю 200грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме: грошові кошти у сумі 3300грн., мобільний телефон «Нокіа 2610», чорного кольору, вартістю 160грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25грн., з залишком на рахунку 40грн., дитяче плаття, синьо-червоного кольору, вартістю 430грн., а всього на загальну суму 4155грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд..

Крім цього, 04.01.2016 року, близько 06.55год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Драйзера, 9, в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_13 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_13 , а саме жіночу сумку чорного кольору, вартістю 200грн. в якій знаходилися особисті речі, а саме: грошові кошти у сумі 600грн., гаманець, темно-коричневого кольору, вартістю 300грн., пара срібних сережок, вартістю 1000грн., мобільний телефон «Самсунг GT-Е1081Т», чорного кольору, вартістю 175грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25грн., з залишком на рахунку 37 грн., та мобільний телефон «Нокіа 1280», чорного кольору, вартістю 130грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25грн., з залишком на рахунку 35грн., а всього на загальну суму 2527грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 04.01.2016 року, близько 23.20год. ОСОБА_5 , перебуваючи по проспекту Маяковського, 12-А в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_14 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_14 , а саме жіночу сумку світло-коричневого кольору, вартістю 500грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме: гаманець, червоного кольору, вартістю 560грн., з грошовими коштами у сумі 40 грн., дві губні помади «grand rouge», загальною вартістю 500 грн., мобільний телефон «Lеnovo А760», білого кольору, вартістю 1000 грн., у чохлі рожевого кольору, вартістю 180грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20грн., з залишком на рахунку 10грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20грн., з залишком на рахунку 40грн., а всього на загальну суму 3230грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 06.01.2016 року, близько 05.35год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Закревського, 23-А в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_15 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_15 , а саме жіночу сумку чорного кольору, вартістю 300грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме: грошові кошти у сумі 54грн., мобільний телефон «LG-T370», чорного кольору, вартістю 410грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30грн., з залишком на рахунку 20грн., а всього на загальну суму 814грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 06.01.2016 року, близько 07.10год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Каштанова, 4 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_16 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_16 , а саме жіночу сумку чорного кольору, вартістю 400грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме: пара срібних сережок, вартістю 200грн., окуляри, вартістю 200грн., жіноча косметичка, рожево-білого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилося намисто з перлин деформоване, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить та набір голок для шиття, вартістю 5грн., а всього на загальну суму 805грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 07.01.2016 року приблизно о 01.00год. ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. 53 по проспекту Маяковського у м. Києві переслідуючи корисливу мету, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_17 , яка тримала у руці жіночу сумку, після чого, шляхом ривка вирвав з її руки належну їй жіночу сумку, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_17 , а саме жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 40грн. в якій знаходилися особисті речі, а саме гаманець, червоного кольору, вартістю 20грн., з грошовими коштами у сумі 1300 грн., а всього на загальну суму 1360грн., після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив

відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.1 КК України

відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, який раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем реєстрації та проживання, має на утриманні хвору матір та неповнолітню дитину, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, кількість епізодів злочинної діяльності, невжиття заходів для відшкодування шкоди, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства, однак з врахуванням того, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, відсутність претензій у потерпілих, суд призначає покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах передбачених санкцією статті. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовим доказами суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.1,186ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст..186ч.1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

за ст..186ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.01.2016 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 13.01.2016 року по 14.04.2016 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази: п`ять жіночих сумок, USB накопичувач «Toshiba» 8Гб., розкладний металевий предмет «Минск» - конфіскувати, інші речові докази передати законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 879грн.60коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: