Справа № № 585/1583/15-к
Номер провадження 1-кп/585/296/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції ,
В С Т А Н О В И ЛА:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 перебуває в Сумському СІЗО і під час останнього побачення дав згоду проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до лікарняної довідки медичної частини СІЗО від 30 жовтня 2010 р. етапування ОСОБА_3 до суду неможливе через стан його здоров`я.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_2 слід задовільнити і провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Сумським СІЗО.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України 9 листопада 2016 р. о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та СІЗО м. Суми.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідній службовій особі СІЗО м. Суми та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1