Справа № 640/9277/16-к
н/п 1-кс/640/5392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,
23.06.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м .Харкова автомобіль «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 .
10.06.2016 року слідчим призначена судово-трасологічна експертиза по двигуну, арештований автомобіль оглянутий експертом НДЕКЦ МВС України, та по двигуну проведені експертні дослідження.
Згідно з висновками експертизи від 15.06.2016 р. (експерт НДЕКЦ ОСОБА_5 ) :
1.Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля Subaru Tribeca, наданого на дослідження, нанесений з дотриманням вимог виробника та змінам первинного змісту не піддавався.
2.Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 не змінювався, але був видалений та нанесений повторно.
З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 290 КК України виражається у знищенні, підробці або заміні ідентифікаційного номера двигуна.
При знищенні номера з агрегату зникають всі цифри або букви, а при його підробці змінюється одне або кілька цифр або букв.
Таким чином вважає, що в подальшому арешті автомобілю «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , відпала потреба.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання адвоката ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про накладення арешту на автомобіль «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключів від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Центр ДАІ 6303 м. Харків від 18.05.2013 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_6 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . на вказаний автомобіль «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вилучені у ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 07.06.2016 року до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків. вул. Шевченко, 111-А експертом НДЕКЦ було виявлено автомобіль "SUBARU TRIBECA", державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору в якому первинний номер двигуна знищений. Номер НОМЕР_4 нанесений повторно.
07.06.2016 року при дослідженні автомобіля «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом сектору КДТЗ відділу ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що первинний номер двигуна знищений. Номер U787782 нанесений повторно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання автомобіля «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визначено - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Відмовлено в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 18.05.2013, на ім`я ОСОБА_4 , ключі від автомобіля «SUBARU TRIBECA» державний номерний знак НОМЕР_1 .
23.06.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м .Харкова автомобіль «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з висновками експертизи від 15.06.2016 р. (експерт НДЕКЦ ОСОБА_5 ) : ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 автомобіля Subaru Tribeca, наданого на дослідження, нанесений з дотриманням вимог виробника та змінам первинного змісту не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 не змінювався, але був видалений та нанесений повторно.
З наданих в судовому засіданні матеріалів, встановлено, що на даний час автомобіль SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені, експертизою встановлено відсутність зміни первинного номера двигуна. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт з автомобілю «SUBARU TRIBECA», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 року по справі № 640/9277/16-к, н/п 1-кс/640/4758/16.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1