Провадження № 1-кс/243/83/2014
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, студента ДНЗ «Горлівській центр професійно-технічної освіти», раніш судимого:29 січня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 1 рік, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_7 , з клопотанням погодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий просить покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити навчання.

Із даного клопотання слідує, що:

29 грудня 2013 року приблизно о 23 годині ОСОБА_6 через бетонну огорожу проник на охоронювану територію автоколони станції Слов`янськ автобази станції Артемівськ, звідки таємно викрав належне ДП «Донецька залізниця» майно, а саме: металобрухт загальною вагою 89 кг, на загальну суму 171,59 гривень.

31 грудня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 через бетонну огорожу проник на охоронювану територію автоколони станції Слов`янськ автобази станції Артемівськ, звідки таємно викрав належне ДП «Донецька залізниця» майно, а саме: металобрухт загальною вагою 98 кг на загальну суму 188,94 гривень.

5 січня 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 через бетонну огорожу проник на охоронювану територію автоколони станції Слов`янськ автобази станції Артемівськ, звідки таємно викрав належне ДП «Донецька залізниця» майно, а саме: металобрухт загальною вагою 112 кг на загальну суму 215,94 гривень.

9 січня 2014 року приблизно о 23 годині ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, спільно з

ОСОБА_9 через бетонну огорожу проник на охоронювану територію автоколони станції Слов`янськ автобази станції Артемівськ, звідки таємно викрав належне ДП «Донецька залізниця» майно, а саме: металобрухт загальною вагою 95 кг на загальну суму 183,16 гривень

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчій обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 раніш притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 0000014, згідно яких слідує, що: 16 січня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України, внесено відомості, що:

31 грудня 2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 через бетонну огорожу проник на охоронювану територію автоколони станції Слов`янськ автобази станції Артемівськ, звідки таємно викрав належне ДП «Донецька залізниця» майно, а саме: металобрухт загальною вагою 98 кг на загальну суму 188,94 гривень.

5 січня 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 через бетонну огорожу проник на охоронювану територію автоколони станції Слов`янськ автобази станції Артемівськ, звідки таємно викрав належне ДП «Донецька залізниця» майно, а саме: металобрухт загальною вагою 112 кг на загальну суму 215,94 гривень.

8 січня 2014 року о 07 годині 30 хвилин працівник автоколони станції Слов`янськ автобази станції Артемівськ, ДП «Донецька залізниця», що розташована у м. Слов`янську, Донецької області виявив відсутність регістрів опалювання, а також блоку двигуна.

10 січня 2014 року о 07 годині 30 хвилин працівник автоколони станції Слов`янськ автобази станції Артемівськ, ДП «Донецька залізниця», що розташована у м. Слов`янську, Донецької області виявив відсутність труб опалювання, а також каналізаційного люку.

- інвентаризаційний опис, довідка ДП «Донецька залізниця» автобаза станції Артемівськ № 588, від 5 лютого 2014 року, згідно яких слідує, що: з території автобази станції Артемівськ ДП «Донецька залізниця», розташованої у м. Слов`янську Донецької області було викрадене майно підприємства на загальну суму 456,93 гривень.

- повідомлення про підозру від 26 лютого 2014 року згідно якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, зазначеному у даному клопотанні, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України.

- протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 протокол одночасного допиту, згідно яких слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 визнав себе винним і показав, що саме він разом з ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 у вказаний період часу вчинив вищевказані злочини.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 також підтвердив, що саме він вчинив злочини зазначені у даному клопотанні.

Таким чином вказані обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення, підтверджується наступними обставинами, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у

виді позбавлення волі від трьох до шести років. Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, за містом проживання характеризується посередньо.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді особистої поруки, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України, строком до 26 квітня 2014 року, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити навчання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1