29.07.2016 Справа № 756/9437/16-к
Унікальний № 756/9437/16-к
Провадження № 1-кп/756/654/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Місто, Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 19.05.2016 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку № 19 по вул. Автозаводська, що у місті Києві, у власних справах, а саме на ділянці, відведену для вигулу собак, знайшов два поліетиленових крафт-пакети з пазовим замком із вмістом в них подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знайдені два поліетиленових крафт-пакети з пазовим замком із вмістом в них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом підняв та поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс, пішки направився до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Так, того ж дня близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 11 по вул. Автозаводська, що у м. Києві, був зупинений працівниками ППОП №1 ГУ НП у м. Києві з метою перевірки документів. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно незаконно зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс. В подальшому на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 11, ОСОБА_5 самостійно дістав з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, та добровільно надав два поліетиленові крафт-пакети із пазовим замком, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 160їх від 29.06.2016, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) складає 15,21 г.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 21 липня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, вин визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити судові витрати.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 21 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 527,76 гривень.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, массою 15,21 г., який передано до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1