Справа № 188/1917/14-к
Провадження № 1-в/188/49/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання по речових доказах у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20.01.2014 року між прокурором прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Проте, при ухваленні вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів.

21.03.2016 року до суду надійшло клопотання начальника Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання по речових доказах у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ГУНП про вирішення питання по речових доказах, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, яке вилучено з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року, який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості від 20.01.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, проте судом у резолютивній частині вироку не вирішено питання про долю речових доказів.

З матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 видно, що старший слідчий СВ Петропавлівського РВ ГУМВС своєю постановою від 21.11.2014 року визнала речовими доказами та приєднала до матеріалів кримінального провадження рослини коноплі, вагою 8,6240 г та 2,3651 г, загальною вагою 10,9891 г, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом та передано на зберігання разом із фрагментами стебел, вагою 75,00 г, які до наркотичних та прекурсорів не відносяться, у опечатаному поліетиленовому пакеті до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС (а.с. 26).

Враховуючи викладені обставини, а також, те що при винесені вироку не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, п.3 ч.9 ст.100 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про вирішення питання по речових доказах у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Рослини коноплі, вагою 8,6240 г та 2,3651 г, загальною вагою 10,9891 г, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом та передано на зберігання разом із фрагментами стебел, вагою 75,00 г, які до наркотичних та прекурсорів не відносяться, у опечатаному поліетиленовому пакеті до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1