Справа № 304/312/16-к
Провадження № 1-кс/304/32/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою звернувся ОСОБА_3 . Скаргу мотивує тим, що 11 лютого 2016 року він подав до Перечинського ВП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, при цьому зазначивши в такій обставини вчинення такого злочину та особу, яка його вчинила. Однак, всупереч ст.214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені працівниками Перечинського ВП в Закарпатській області до ЄРДР. За вказаних обставин, просить зобов`язати Перечинське відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 11 лютого 2016 року, у відповідності до ст.214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримує повністю та просив такі задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши долучені до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 11 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав до Перечинського ВП в Закарпатській області заяву про вчинення злочину щодо підробки документів старшим офіцером Західного територіального відділу пожежної безпеки підполковником ОСОБА_4 .

Також встановлено, що працівниками Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області у відповідності до ст.214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі даної заяви.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, з урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про зобов`язання посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11 лютого 2016 року підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.214, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання документу, що підтверджує її реєстрацію задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 лютого 2016 року, у відповідності до ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1