У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по скасування арешту майна.
Як вбачається з клопотання заявника,
В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення невідповідності ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ з записом в реєстраційних документах.
27.08.2016 року під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова на автомобілі має наступну комбінацію: НОМЕР_2 , а номер в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт): НОМЕР_3 .
У зв`язку з чим, протоколом огляду від 27.08.2016 року автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , було тимчасово вилучено та автомобіль переданий на майданчик тимчасового тримання.
30 серпня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси на вищевказане тимчасово вилучене майно накладено арешт.
В подальшому, після призначення та проведення ряду експертиз, слідчим Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0002264 від 27.08.2016 року було закрито.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключів від автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , який виданий ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Слідчий ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 27.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом виявлення невідповідності ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ з записом в реєстраційних документах.
30 серпня 2016 року в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою Приморського районного суду в м. Одесі було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , який виданий ОСОБА_5 .
04 жовтня 2016 року слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінальної справи № 0002264 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор (слідчий) одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в подальшому застосування арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 318-380 КПК Країни, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ключів від автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , який виданий ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .