Справа № 687/467/16-к
№1-кп/687/33/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

18.05.2015 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 місяці арешту. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи засудженим 18.05.2015 Чемеорвецьким районним судом за ч.1, ч 2. ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільненим з місць позбавлення волі 23.10.215 року па шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин.

На початку лютого 2016 року близько 16:00 годин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, через незачинену хвіртку зайшов на господарство ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністтю власниці, підійшов до прибудованого до літньої кухні надвісу та з поверхні деревяного столу таємно викрав бензопилу «Стронгер Павер» варгісттю 1728,22 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та показав суду, що на початку лютого 2016 року близько 16:00 год. він, зайшов через незачинену хвіртку на господарство ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де, підійшов до прибудованого до літньої кухні надвісу та з поверхні деревяного столу таємно викрав бензопилу «Стронгер Павер».

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства, зокрема: протоколом огляду місця події, де оглянуто господарство в АДРЕСА_2 (а.с. 10,11); фототаблицями №1 - №4 (а.с.12-13); протоколом огляду місця події, де оглянуто господарство в АДРЕСА_2 (а.с. 15-16); фототаблицями №1 - №4 (а.с.17-18); протоколом огляду речового доказу від 25.03.2016 (а.с. 51); фототаблицями №1- №2 (а.с.52). Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторнодоведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, визнав вину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є судом не встановлено. З огляду на вказані обставини та беручи до уваги те, що тимчасово не працюює, після звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий злочин, суд призначає обвинуваченому покарання у виді арешту, при цьому вважає за доцільне враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого взагалі не застосовувались, обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Речові докази по справі бензопила «Стронгер Павер», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у неї ж.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - особисте зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1