Справа № 1-599/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Воропай А.С.

участю прокурора Марченко Н.В.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, непрацюючий, розлучений, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2009 року за виконавчим листом № 2-2024 від 09.06.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлений батьківських прав на свого сина ОСОБА_3 та зобовязаний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття, на користь опікуна ОСОБА_1, починаючи з 24.02.2009 року, до повноліття сина.

Однак з моменту нарахування аліментів, тобто від 24.02.2009 р., по 17.10.2011р., ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина. На обліку в Сумському міському центрі зайнятості не перебував. За вказаний період аліменти ОСОБА_2 жодного разу не виплачував. Ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина не надавав та не надає, тривалий час ніде офіційно не працює, на виклики державного виконавця зявляється рідко, неодноразові попередження державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ігнорує, в наслідок чого за ним згідно довідки-розрахунку державного виконавця склалась заборгованість по аліментам за період з 24.02.2009 року по 17.10.2011 року, станом на 17.10.2011 року в сумі 12364 грн. 41 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним у скоєному визнав себе повністю та пояснив, що що з 1994 по 1997 рік він перебував в шлюбі з ОСОБА_5. Від спільного шлюбу у них є син ОСОБА_3. Потім в 1997 році колишня дружина подала на розлучення та на стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6. Після цього рішення, ОСОБА_2 регулярно виплачував аліменти на утримання дитини. Потім в 2008 році колишня дружина померла від раку, а його офіційно позбавили батьківських прав та згідно рішення суду, він повинен був виплачувати аліменти на утримання сина дитячій установі, або особі, яка б займалась вихованням та утриманням його дитини. Опікуном було призначено ОСОБА_1, тобто на його користь він повинен був перераховувати аліменти. Але починаючи з дня винесення рішення суду, він аліменти взагалі не платив. Декілька разів попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати. На обліку в центрі зайнятості довгий час не перебував. Ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. На даний час офіційно ніде не працює. Свою систематичну невиплату аліментів пояснює тим, що не може влаштуватися на роботу та отримувати стабільний заробіток. Духовним та фізичним розвитком дитини не цікавиться. У вихованні доньки участі не приймає.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що згідно рішення Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації, він є піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку з тим, що в 2008 році його мати померла, а рішенням Ковпаківського районного суду від 29.05.2009 року, рідний батько дитини позбавлений батьківських прав. Також рішенням суду, батько дитини повинен виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 до його повноліття. Однак від самого початку нарахування аліментів, боржник ОСОБА_2 аліменти жодного разу не платив, згідно з чим за ним на момент порушення кримінальної справи склалась заборгованість в суму 12364 грн. 41 коп. З сином він ніяких відносин не підтримує. З сином взагалі не зустрічається, його розвитком та життям не цікавиться. На дні народження ОСОБА_3 батько не приходить та не телефонує, подарунків синові не дарує. Родичі боржника також зовсім не цікавляться ОСОБА_3 та матеріально не підтримують. Просив підсудного суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, так як він злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання:

Так, ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, буде намагатися влаштуватися на роботу, має намір погасити заборгованість по аліментам. Крім того, підсудний позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, на обліках ніде не перебуває, злочин вчинив вперше. Враховуючи те, що тяжких наслідків від скоєного злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі з застосування вимог ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2/два/ роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України , зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про переміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В.Мальована-Когер