АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1683/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «Силові Енергетичні машини - ЕМЗ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання ст. слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке розташоване у м. Харкові по пр. Московському, 199, що належить на праві власності ТОВ «СЕМ ЕМЗ» та являються предметом іпотеки «БМ Банк» та предметом договору застави обладнання «БМ Банк» та передане на відповідальне зберігання ДП «ХЕМЗ», яке розташовано у м. Харкові по пр. Московському, 199.

В своєму клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем факт вчинення якого внесено до ЄРДР за № 0006896.

Окрім цього, в СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем факт вчинення якого внесено до ЄРДР за № 0000094.

Згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 від 8 вересня 2016 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження № 0000094.

Клопотання обгрунтовується тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочинів ч.2 ст. 191КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з метою припинення вчинення подальших незаконних дій відносно заставленого майна у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на наявне на даний час заставлене майно.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя процитував вимоги ч.1 ст. 170, ч.2 ст. 170, ч.11 ст. 170, ч.2 ст. 172, ч.2 ст. 173 ч.4 ст. 173, ч.5 ст. 173 КПК України.

Не погодившись з таким рішенням генеральний директор ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2016 року та відмовити в задоволенні клопотання слідчого посилаючись на те, що розгляд клопотання проводився без виклику власника майна, а також вказує на порушення слідчим суддею норм процесуального права при постановленні ухвали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника третьої особи ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні, думку прокурора, що заперечував проти апеляції, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

Між тим, вказані вимоги КПК України при поданні клопотання виконані не в повному обсязі.

В клопотанні слідчий цитує вибірково вимоги ч.1 ст.170 КПК України і посилаючись на вимоги ч.2 ст.170 КПК України вказує що арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів,відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Однак прокурором не доведено при апеляційному розгляді що саме арештоване майно є речовим доказом по справі, як не доведено що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Не доведено, що майно пілдлягає конфіскації саме у юридичної особи, адже до ЄРДР (а.с.25) за заявою АТ «БМ Банк» внесено відомості « щодо посадових осіб ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ, які вчинили відчуження заставного майна», а не у відношенні юридичної особи.

Більш того, ч.2 ст.191 КК України не передбачає конфіскацію у юридичної особи, на відміну від зазначеного слідчим у клопотанні.

Цивільний позов на час розгляду клопотання слідчим суддею не поданий, а розмір збитків завданих АТ «БМ Банк» не встановлений.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

Колегія суддів вважає, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в той час, як вартість майна, зазначеного в клопотанні прокурора фактично не з`ясовано.

П.7 ч.2 ст.131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз матеріалів доданих до клопотання прокурора свідчить про достатність данних, які свідчать те, що нерухоме майно що належить ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» на праві власності є предметом іпотеки АТ «БМ Банк», а рухоме майно що належить ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» на праві власності є предметом договору застави обладнання АТ «БМ Банк» що і не оспорюється жодним учасником процесу.

Враховуючи те, що нерухоме майно є предметом іпотеки то ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є не доведеним.

Що стосується рухомого майна яке перебуває в заставі ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження теж є недоведеним.

Цивільний позов не заявлений і крім того, прокурором при апеляційному розгляді не було доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином судова колегія вважає що відсутня необхідність такого ступіню втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином ні слідчим, ні прокурором обставини передбачені ч.3 ст.132 КПК України не доведено.

За заявою «БМ Банк» від 5.09.2016 року до Харківської місцевої прокуратури № 4 (а.с.27-29) про внесення до ЄРДР відомостей про злочин (а.с.25)

З згаданої заяви вбачається що по суті єдиною підставою було те, що

« 20.08.2016 року АТ «БМ Банк» отримано листа № 04-32-4644-16 від 28.08.2016 року від Харківської місцевої прокуратури № 4, згідно якого стало відомо, що з приміщень які належать ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» та перебувають в заставі АТ «БМ Банк» постійно вивозиться металобрухт, а Харківською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № «№ 0000065 від 8.06.2016 року. Підставою для внесення до ЄРДР стало звернення посадових осіб ДП «ХЕМЗ» по факту привласнення посадовими особами ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» майна ДП «ХЕМЗ».

Наявність таких обставин дає підстави вввжати, що керівництво ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» зловживаючи своїм службовим становищем здійснює розтрату зазначеного в договорах застави майна (обладнання та інженерні споруди), кошти від продажу не направляє на погашення кредиту та відсотків, що може вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, при цому збиток може становити розмір вартості заставленого майна, а саме : 2 152 701, 00 грн.».

Таким чином підставою для внесення до ЄРДР відомостей Харківської місцевої прокуратури № 4 стала по суті заява посадовця АТ «БМ Банк» про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України яка базується саме на повідомленні що міститься в листі з тієї ж Харківської місцевої прокуратури № 4.

Судова колегія розуміє що внесенні до ЄРДР відомості слідчим містять лише попередню кваліфікаці ч.2 ст.191 КК.

Однак звертає увагу прокурора та слідчого, що ч.2 ст.191 КК України передбачає об`єктивну сторону злочину - привласнення, розтрату або заволодіння саме чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Судова колегія зазначає що жоден з учасників процесу не заперечує про те, що власником майна на яке накладено арешт є саме ТОВ «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ» як це до речі і вказав слідчий суддя в ухвалі.
Матеріали справи не містять данних щодо того, що майно що знаходиться в іпотеці та заставі звернуто на користь АТ «БМ Банк» і що в банка виникли всі три ознаки права власності.

До ЄРДР (а.с.25) за заявою АТ «БМ Банк» внесено відомості саме « щодо посадових осіб ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ, які вчинили відчуження заставного майна».

Судова колегія зазначає що до ЄРДР внесено відомості лише щодо «заставного майна», а не майна що знаходиться в іпотеці.

За наведених обставин прокурором не доведено при апеляційному розгляді що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що саме арештоване майно є доказом злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України .

Між тим, судова колегія вважає за необхідне акцентувати увагу слідчого та прокурора що існує ст.388 КК України і предметом цього кримінального правопорушення є саме заставлене майно і суб`єкт данної статті спеціальний - особа якій ввірене заставлене майно.

Судова колегія також звертає увагу прокурора на наявність в судових матеріалах (а.с. 118-120) постанови від 28 вересня 2016 року ст. слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 який в п.2 резолютивної частини даної постанови постановив «Задовольнити клопотання передставника «БМ Банк» ОСОБА_10 , в частині щодо накладення арешту на заставне майно та будівлі, що знаходяться в іпотеці та передачі його після накладання арешту на відповідальне зберігання ДП «ХЕМЗ», яке розташоване за адресою м.Харків, пр.Московський,199»

Між тим, ч.1 ст.170 КПК України чітко регламетує що арешт майна здійснюється слідчим суддею чи судом.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя лише процитував вимоги ч.1 ст. 170, ч.2 ст. 170, ч.11 ст. 170, ч.2 ст. 172, ч.2 ст. 173 ч.4 ст. 173, ч.5 ст. 173 КПК України., послався на те що керується ст.ст.170-175 КПК України і не вмотивуваши по суті на якій же підставі передбаченій ч.2 ст. 170 КПК України він накладає арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» виніс оскаржену ухвалу.

Слідчим суддею вищенаведене не враховано.

Слідчим суддею по суті проігноровано вимоги ч.1 ст.173 КПК України, п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.173 КПК України.

Судовій колегії не зрозуміло з тексту ухвали слідчого судді чому ж передача арештованого майна на відповідальне зберігання саме ДП «ХЕМЗ» яке не тільки перебуває в стадії банкрутства, а і є між іншим заявником (потерпілим) по кримінальному провадженню буде відповідати меті з якою дане майно арештоване і якою нормою КПК України керувався слідчий суддя передаючи майно на відповідальне зберігання.

Не зрозуміло судовій колегії і чому в резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено інвентарні номери арештованого майна чи інші індивідуальні ознаки майна хоча в клопотанні слідчого мотивувальній частині ухвали вони були вказані.

На переконання судової колегії наведені вище обставини не забезпечать належну схоронність майна ТОВ «Силові Енергетичні Машини ЕМЗ» що знаходиться в заставі та іпотеці АТ «БМ Банк».

По суті слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати що арештоване майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, клопотання слідчого та додані до нього матеріали належних данних про це не містять, а слідчим суддею це не було враховано і не перевірено.

Між тим, навіть якщо визнати арештоване майно доказами по кримінальному провадженню відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберегання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В оскарженій ухвалі не зрозумілий процесуальний статус участі представника АТ «БМ Банк» відповідно до ст.172 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає апеляційні доводи обгрунтованими, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню на підставі п.1, 3 ст.409 та ч.1 ст.412 КПК України, а клопотання слідчого про накладення арешту залишенню без задоволення.
На підставі ч. 3 ст. 173 КПК України відмова в задоволенні клопотання тягне за собою негайне повернення майна яке зазначене в ухвалі слідчого судді (а.с. 127-151) для передачі власнику ТОВ «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ» на відповідальне зберігання згідно вимог п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст.392,404,405,407,418,419,423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ» ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 року щодо накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000094 на майно що належить ТОВ «Силові Енергетичні машини ЕМЗ» скасувати.
Винести нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Арештоване майно
а саме :
- Нежитлову будівлю «БЕ -4», загальною площею 10092,5 кв.м.,
- Нежитлову будівлю «Г/1-1», загальною площею 75,3 кв.м,
- Нежитлову будівлю «БС-4», загальною площею 8159,7 кв.м.,
- Нежитлову будівлю «Ж-2», загальною площею 827,1 кв.м.,
- Нежитлову будівлю «В-7», загальною площею 48254,7 кв.м.,
- Нежитлову будівлю «А-7», загальною площею 8697,3 кв.м.,
- Нежитлову будівлю «Б3-3», загальною площею 599,1 кв.м., які розташовані за адресою м.Харків, пр. Московський, 199 і належать на праві власності ТОВ «СЕМ ЕМЗ » та являються предметом іпотеки «БМ Банк»
Рухоме майно, а саме :
Мостовий кран
Мостовий ел. кран
Кран мостовий електричний крюковой 2-х балковий
мостовий кран
Кран мостовий електричний
Електромостовий кран
Роликова стійка для якорів
Мостовий кран
Кран консольно-поворотний (=2т
Прес кривошипний
Поворотний консольний кран
Іоворотний консольний кран з ел.тельфером
Кран консольний
Кран консольний
Кран консольний
Кран консольний
Поворотний кран
Поворотний консольний кран з ел.тельфером
Поворотний кран з ел.тельфером
Поворотний кран з ел.тельфером
Поворотний кран з ел.тельфером
Поворотний консольний кран з ел. тельфером
Поворотний консольний кран з ел.тельфером
Поворотний консольний кран з ел. тельфером
Поворотний консольний кран з ел.тельфером
Поворотний консольний кран з ел.тельфером
Поворотний консольний кран з ел.тельфером
Поворотний консольний кран з ел.тельфером
Поворотний консольний кран з ел.тельфером
Верстат бондагривочний
Поворотний кран з електротельфером
Поворотний кран з ел. тельфером
Вертикально - свердлильний верстат
Поворотний кран
Поворотний кран
Поворотний кран
Кран поворотний з ел. тельфером
Поворотний кран з ел.тельфером
Поворотний кран з ел.тельфером
Кран 2-х плечовий
Поворотний кран з тельфером
Поворотний кран з тельфером
Поворотний кран з тельфером
Кран поворотний 0=2т
Кран консольно поворотний О=500кг із ел.тельфером
Кран консольно поворотний 0=5 00кг із ел.тельфером
Кран консольно поворотний С)=500кг із ел.тельфером
Консольно-поворотний кран
Консольно-поворотний кран (2=1т з ел.тельфером
Кран консольно-поворотний О=500кг із ел.тельфером
Довбальний верстат
Кран консольний поворотний з ел. тельфером О=500кг
Консольний поворотний кран
Консольний поворотний кран
Консольний поворотний кран
Мостовий кран г/п 15т
Вертикально - свердлильний верстат
Подовжньо - стругальний верстат
Вертикально - свердлильний верстат
Вертикально - свердлильний верстат
Вертикально - свердлильний верстат
Балансувальний верстат
Поперечнострогальний верстат
Довбальний верстат
Поперечнострогальний верстат
Балансувальний верстат
Токарно - гвинторізний верстат
Відрізний автомат круглопильний
Прес гідравлічний
Прес кривошипний
Прес кривошипний
Універсально - фрезерний верстат
Горизонтально - фрезерний верстат
Токарно - гвинторізний верстат
Радіально - свердлильний верстат
Балансувальний верстат
Токарно - карусельний верстат
Токарно - гвинторізний верстат
Гідравлич. машина для лиття підтиском
Прес гідравлічний
Горизонтально - фрезерний верстат
Поперечнострогальний верстат
Довбальний верстат
Ножиці дискові
Токарно - гвинторізний верстат
Універсально - фрезерний верстат
Поперечнострогальний верстат
Токарно - револьверний верстат
Довбальний верстат
Токарно - карусельний верстат
Бандажировочний верстат
Поперечнострогальний верстат
Зигмашина
Установка для расклиновки сердечників
Гідравлічна машина для лиття під тиском
Універсально - фрезерний верстат
Токарно - гвинторізний верстат
Прес гідравлічний
Токарно - гвинторізний верстат
Прес пневматичний
Вертикально - свердлильний верстат
Прес-ножиці комбіновані
Прес 2-о кривошипний
Вальці правильні
Вертикально - свердлильний верстат
Радіально - свердлильний верстат
Зонтичний прес
Ножиці механічні
Довбальний верстат
Радіально - свердлильний верстат
Зонтичний прес
Радіально - свердлильний верстат
Токарно - гвинторізний верстат
Радіально - свердлильний верстат
Прес пневматичний
Прес ексцентриковий
Токарно - гвинторізний верстат
Токарно - гвинторізний верстат
Плоскошліфувальний верстат
Верстат вертикально-свердлильний
Свердлильний верстат
Поздовжньо-фрезерний верстат
Вертикально - фрезерний верстат
Круглошліфовальний верстат
Гідропрес
Прес-ножиці комбіновані
Точило 2-х стороннє
Радіально - свердлильний верстат
Горизонтально - фрезерний верстат
Прес-ножиці
Прес гідравлічний для шихтовки жерсті 0=130т
Прес гідравлічний
Вертикально - свердлильний верстат
Вертикально - свердлильний верстат
Гідравлічний зонтичний прес 0=350т
Балансувальний верстат
Прес пазовирубний
Вертикально - свердлильний верстат
Намотувальний верстат
Намотувальний верстат
Прес листозгинальний
Картонорезательна машина
Віброножиці для порізки м-ла
Оконтовувач
Роликові стійки з механічним приводом
Роликові стійки з механічним приводом
Іідйомпо-вентиляційний пристрій на ділянці пайки
Візок моторний рейкова
Кран повотний вільностоячий
Кран консольний поворотний вільностоячий
Кран консольний поворотний вільностоячий
Кран мостовий опорний однобалковий
Ліфт вантажної із провідником
Вільно-вартий поворотний крап
Зварювальний випрямляч
Зварювальний випрямляч
Напівавтомат зварювальний
Випрямляч зварювальний ВДУ-506
Діленно-Рейковий верстат
Генератор д/випробування ел.машин
Оконтовувач для пайки роторів
4-х машинний агрегат
4-х машинний агрегат
Індукційний регулятор
Індукційний регулятор
Індукційний регулятор
Ел. водонагрівач
Трансформатор д/випробування ел.машин
Трансформатор для випробування ел. машин
Регулятор індукційний д/випробування ел.машин
Регулятор індукційний д/випробування ел.машин
3-х машинний агрегат
3-х машинний агрегат
3-х машинний агрегат
2-х машинний агрегат
Балансирна машина
3-х машинний агрегат
Навантажувальна машина
Генератор пост, струму
2-х машинний агрегат
Індукційний регулятор
Навантажувальна машина
Навантажувальна машина
Генератор пост.струму
3-х машинний агрегат
Генератор пост.струму
Генератор синхронний 3-х фазний
Щит керування
3-х машинний агрегат
Індукційний регулятор
Генератор ПТ-111 для порушення
Крапкова зварювальна машина
Зварювальний випрямляч
Пульт керування з/з 029038
Шафа керування з/з 029048
Пульт керування з/з 17-029037
Цит керування 6БхЗ 67151-1
Щит керування 35X613093,613092,613091,616007.
Траверсу С>=7т
Кран мостовий електричний
Вл. кран - балка з тельфером
Мостовий кран
Кран мостовий електричний
Електромостовий кран
Ліфт вантажної із провідником
Прес кривошипний
Поворотний консольний кран з ел.тельфером
Поворотний консольний кран з ел. тельфером
Кран опорний електр. однобалковий
Поворотний кран з ел.тельфером
Кран поворотний
Кран консольно-поворотний однобалковий
Намотувальний верстат
Вальці гибочні
Кран консольний з ел. тельфером
Кран консольний
Ел. мостовий кран - електр. 2х -балковий
Кран - балка г/п 5т
Поворотний консольний кран з ел. тельфером
Кран консольний
Кран мостовий однобалковий
Верстат для гнуття міді
Кран консольний із пневматич.тельфером
Поворотний кран з ел. тельфером
Ел мостовий кран г/п 10т
Прес кривошипний
Мостовий кран - штабелеукладач
Розтяжний верстат
Вертикально-свердлильний верстат
Росточний верстат
Монорельє 0=1т для транспортування штампів
Підвісна кран-балка 0=1000кг
Вертикально-свердлильний верстат
Плоскошліфувальний верстат
Токарно - центровий верстат
Токарно - гвинторізний верстат із цифровою індикацією
Спеціальний горизонтально-розточувальної верстат
Верстат точильно-шліфувальний
Намотувальний верстат
Точільно - шліфувальний верстат
Прес ексцентриковий
Прес ексцентриковий
Прес ексцентриковий
Прес ексцентриковий
Прес ексцеїггриковий
Різьбонарізний верстат
Ірес гвинтовий
Токарно - карусельний
Прес сксцентр. д/перфорації сіток
Прес ексцентриковий
Прес ексцентриковий
Прес кривошипний
Різьбонарізний верстат
Різьбонарізний верстат
Токарно - центровий верстат
Настільно - свердлильний верстат
Гратознімальний верстат
Плоскошліфувальний верстат
Прес ексцентриковий
Прес ексцентриковий
Прес ексцентриковий
Поздовжньо-стругальний верстат
Гідравлічний прес
Точільно шліфувальний верстат ЗКбЗЗ
Токарно - карусельний КУ507ФІ
Токарно-карусельний верстат
Намотувальний верстат
Стрічкова пилка
Пила "Геллера"
Прес ексцентриковий
Універсальний консольно - фрезерний верстат
Вертикально - фрезерний верстат
Прес ексцентриковий
Горизонтально-фрезерний верстат
Довбальний верстат
Спеціально-фрезерний верстат
Розтяжний верстат
Карусельно-шліфувальний верстат
Настільно - свердлильний верстат
Горизонтально-фрезерний верстат
Горизонтально-росточний верстат
Токарно-гвинторізний верстат
Прес гідравлічний для обпресування секцій
Ножиці роликові
Намотувальний верстат
Прес гвинтовий
Ленто-Перемотувальний верстат
Поздовжньо-стругальний верстат
Прес кривошипний
Токарно - револьверний верстат
Шліфувальний верстат
Верстат для перемотування склоленти в ролики
Токарно-центровий верстат
Токарно-карусельний верстат
Круглошліфовальний верстат
Консольно - фрезерний верстат
'адіально-свердлильний верстат
Ірес гідравлічний
'адіально-свердлильний верстат
Токарно-гвинторізний верстат
Ірес пнєвмогідравлічний
Верстат пневматичний для отгібки петлею секцій
Намотувальний верстат
Прес пневматичний
Прес пневматичний
Прес гідравлічний
Насос НП25/32Е
Прес пневматичний
Прес пневматичний
Машина листозгинальна тривалкова
Токарно -гвинторізний верстат
Токарно - карусельний верстат
Прес кривошипний
Плоскошліфувальний верстат
Круглошліфовальний верстат
Довбальний верстат
Токарно - гвинторізний верстат із цифровою індикацією
Токарно-карусельний двостоєчний верстат
Ножиці кривошипні листові
Прес гідравлічний
Горизонтально - розточувальної верстат
Прес-ножиці вібраційні
Верстат для розтяжки секцій обмоток
Верстат намотування котушок на ребро
Намотувальний верстат
Поздовжньо-фрезерний верстат
Прес ексцентриковий
Верстат для розтяжки кола
Прес пневматичний
Прес ексцентриковий
Гратознімальний верстат
Подовжньо - стругальний 2-х стоєчний верстат
Прес пневматичний
Прес заточувальний великий
Прес пневматичний
Прес пневматичний
Прес ексцентриковий
Прес гідравлічний
Токарно-каруссльний верстат
Токарно-гвинторізний верстат
Прес ексцентриковий
Паралелі
Верстат горизонтально-фрезерний
Розтяжний пневматичний верстат
Токарно-карусельний верстат
Прес спеціальний кривошипний листоштампувальний зусиллям 250 тн
Ножиці
Установка для відрізки проводів
Прес кривошипний
Намотувальний верстат
Верстат для обкатування роторних стрижнів
Прес кривошипний "Шуллер"
Прес кривошипний
Ножиці гильотині
Прес кривошипний
Прес гідравлічний
Прес гідравлічний
Розтяжний верстат
Прсс пневмогідравлічний
Токарно-карусельний верстат
Лінія поперечного розпуску рулонної сталі
Верстат для розтяжки низьковольтних статорних секцій
Натяжний пристрій
Пристрій для установки важких штампів
Прес для обпресування статорних секцій електродвигунів АДЦ
Верстат для ізолювання високовольтних статорних секцій ЛУС-8
Верстат для ізолювання високовольтних статорних секцій ЛУС-8
Верстат для ізолювання високовольтних статорних секцій ЛУС-8
Барабан галтовочний
Паралелі для балансування
Механізований візок
Механізований візок на рейкових шляхах
Механізований візок 0=1 От
Візок із пневмоприводом
Візок із пневмоприводом
Візок із пневмоприводом
Візок із пневмоприводом
Візок із пневмоприводом
Сито механічне
Компресор 4ВУ1-5/9М2
Компресор 4ВУ1-5/9М2
Пересувна компресорна станція ПКС-5.25А
Кран підвісний ел.однобалковий
Кран мостовий електричний
Кран консольний поворотний вільностоячий
Кран мостовий електричний
Кран підвісний електричний однобалковий
Склад для зберігання штампів
Машина зварювальна МТ-2201
Зварювальний тр-р ТДМ-401
Напівавтомат для газ.різання
Азотна установка АГУ-2М
Газова лак. машина
Установка для загрубки й обпресування якірних секцій
Вальці для зняття завусенців в аркушах магнітопроводу
Установка перевірки гвинтової ізоляції
Високовольтні ячійки КСО - 266
Високовольтні ячійки КСО - 266
Установка для лудіння деталей
Зварювальний агрегат
Лудильно - зачисний агрегат
Електроустановка для нагрівання ел.ізоляційних матеріалів
Електроустановка для нагрівання ел.ізоляційних матеріалів
Ел. Водонагрівач
Ел. Нагрівач
Пічь для отжига міді
Трансформатор д/нагрівання секцій
Перетворювач ПСМ-1000
Пробивна установка
Установка високочастотна
Токарно-карусельний верстат мод. 1541
Ел.пічь
Ел.пічь д/нагрівання якорів
Ел.пекти
Установка д/обпресування й загрубкн якірних секцій
Установка для нагрівання секцій "Моноліт"
Пічьмехан. електрокаллоріферна д/сушіння обмоток "Моноліт"
Штамп для вирубки П593150
Штамп П619445 ВОЗО12-83
Верстат д/перемотування поліамідної плівки
Пристрій для захвата й транспортування рулонної сталі
Стіл рольганг
Стійки з натяжним пристроєм і приводом для установки 4 барабанів

яке розташоване за адресою м.Харків, пр. Московський, 199 і належить на праві власності ТОВ «СЕМ ЕМЗ » та являється предметом договору застави обладнання «БМ Банк» яке зазначене на аркушах судових матеріалів 143-151 передати власнику ТОВ «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ» на відповідальне зберігання згідно вимог п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України.
Попередити генерального директора «Силові Енергетичні машини ЕМЗ» ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій з заставленим майном.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: