Справа № 240/344/16-к року
Номер провадження № 1-кп/240/59/16 року
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 червня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000124 від 13 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилась в м. Луганську, освіта середня , не працюючої, інвалід 2 групи, раніше не засудженої, мешкаючої в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 та 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 13 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 3 червня 2016 року.

Під час повторного підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, прокурор визначив обсяг письмових доказів, що зазначені у реєстрі .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наданий обвинувальний акт , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України , або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , під час його затвердження прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду не виявлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої до судового розгляду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався . Заяв щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження по суті в день призначення підготовчого судового засідання, а саме - 21 червня 2016 року.
Прокурор та захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду на 21червня 2016 року.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку , що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст., 314-316, 369-372КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 13 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3 ст.185 КК України, на 21 червня 2016 року о 16 годині.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену , законного представника обвинуваченої , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1