Справа № 297/436/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 03 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В. Бичків Рахівського району, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, працюючого директором підприємства «Jukova», раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
26 серпня 2015 року ОСОБА_4 з метою використання підроблених документів, знаходячись в Чеській Республіці в м. Прага, через мережу «Інтернет», а саме через невстановлений слідством сайт, замовив у невідомої особи за 3500 євро підроблені документи громадянина Болгарії, які отримав 28 серпня 2015 року через невстановлене слідством поштове відділення зв`язку у м. Прага. Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, маючи при собі паспорт громадянина Болгарії серії НОМЕР_1 від 26.10.2014 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.10.2014 року, закордонний паспорт серії НОМЕР_3 від 17.09.2014 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Варна, Болгарія, із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , 30 серпня 2015 року мав намір за допомогою вказаних документів перетнути державний кордон Угорщини та України. Так, 30 серпня 2015 року о 18:25 годин ОСОБА_4 , знаходячись в пункті пропуску через державний кордон України «Косино» ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , маючи намір в`їхати на територію України з Угорщини, посадовим особам зміни прикордонних нарядів на паспортному контролі, свідомо пред`явив як підставу для перетину державного кордону України як належний йому підроблений закордонний паспорт громадянина Болгарії серії НОМЕР_3 від 17.09.2014 року, заповнений на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Варна, Болгарія, із переклеєною фотокарткою.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, та пояснив, що оскільки дружина заборонила йому від`їжджати за кордон, він через мережу «Інтернет» замовив собі підроблені необхідні документи громадянина Болгарії, які використав під час перетину державного кордону України з Угорщиною. Крім того, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, мотивуючи таке тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям просив задоволити, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно нього просив закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши заслухані доводи сторін, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, як встановлено в ході судового розгляду справи, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також добровільно відшкодував судові витрати, а саме витрати на проведення судової технічної експертизи, суд вважає, на підставі ст. 48 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: паспорт громадянина Болгарії серії НОМЕР_1 від 26.10.2014 року, посвідчення водія на категорії «А», «В», «С» серії НОМЕР_2 від 03.10.2014 року, закордонний паспорт громадянина Болгарії серії НОМЕР_3 від 17.09.2014 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Варна, Болгарія, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 03 вересня 2015 року, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Судові витрати відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 372 КПК України,

ухвалив:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази: паспорт громадянина Болгарії серії НОМЕР_1 від 26.10.2014 року, посвідчення водія на категорії «А», «В», «С» серії НОМЕР_2 від 03.10.2014 року, закордонний паспорт громадянина Болгарії серії НОМЕР_3 від 17.09.2014 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Варна, Болгарія, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 03 вересня 2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1