Справа № 496/2529/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст. 187 ч. 3 КК України разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокурором Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_14 , надійшли до суду 18.08.2015 р. згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.08.2015 р. про визначення підсудності, після скасування ВССУ попереднього вироку Біляївського райсуду Одеської області від 02.07.2014 р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.08.2014 р. з направленням до суду першої інстанції на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалами слідчого судді Великомихайлівського р/с Одеської області від 01.08.2015 р., строки тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були продовжені до 29.09.2015 р. до 14:30 год.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до двох місяців, тобто до 28.11.2015 р., враховуючи, що вони обвинувачуються у скоєнні умисних корисних особливо тяжких та тяжких злочинів, санкція за який передбачає позбавлення волі, в тому числі із конфіскацією майна, проти чого заперечували всі обвинувачені, вважаючи необхідним змінити їм міри запобіжних заходів з тримання під вартою на домашній арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні умисних, корисних особливо тяжких та тяжких злочинів за ст. 187 ч. 3, ст. 186 ч. 2КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні умисного, корисного особливо тяжкого злочину за ст. 187 ч. 3 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, не мають офіційного місця роботи та постійного місця проживання, скоїли злочини за попередньою змовою групою осіб при обтяжуючих обставинах - у стані алкогольного сп`яніння, не мають міцних соціальних зв`язків, Урбановичюс та ОСОБА_12 скоїли злочини в період іспитових строків та на думку суду, можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні всіх обвинувачених на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цих запобіжних заходів з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєних ними злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою всім обвинуваченим - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні всіх обвинувачених судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 28 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3