Справа № 667/456/15-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004761 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського районного суду м. Херсона з апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000851 відносно №0004761 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказана справа розподілена відповідно до положень ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючому судді ОСОБА_1 до складу колегії входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є слідчими суддями та не можуть розглядати вказане кримінальне провадження.

Від захисника та обвинуваченої відводів складу суду не надійшло, при вирішенні питання про відвід покладались на розсуд суду.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 75 КПК України, заявили самовідвід.
Згідно рішення зборів суддів Комсомольського районного суду м. Херсона № 3 від 23.02.2015 року суддю Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 обрано слідчим суддею, починаючи з 01.04.2015 року, безстроково, але на строк не більше трьох років. У зв`язку з цим, з 01.04.2015 року припинено розподіл кримінальних проваджень.
Згідно рішення зборів суддів Комсомольського районного суду м. Херсона № 18 від 29.09.2015 року суддю Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_3 обрано слідчим суддею, безстроково, але на строк не більше трьох років. У зв`язку з цим, з 29.10.2015 року припинено розподіл кримінальних проваджень.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід відповідають вимогам ст. ст. 75, 80 КПК України, оскільки кримінальне провадження № 0004761 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України розподілено з порушенням встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді та з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, та заяву прокурора про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони відповідають чинному кримінальному процесуальному законодавству.

Керуючись ст. ст. 81-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0004761 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0004761 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Заяву прокурора про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 0004761 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - -задовольнити.

Ухвалу разом з матеріалами вказаного кримінального провадження передати до канцелярії Комсомольського районного суду міста Херсона для призначення суддів в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3