Справа № 342/273/16-к
Провадження № 1-кс/342/33/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, в що ніч з 13.02.2016 на 14.02.2016 року невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину (без назви), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала 700 гривень та продукти харчування, чим спричинила матеріальних збитків.

Вказані дані 15.02.2016 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. До вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відносяться до мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою отримати інформацію про зв`язок вищевказаної особи і за вказаними номерами про надані телекомунікаційні послуги необхідно отримати з 13.02.2016 по даний час, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити зв`язок ОСОБА_6 , коло його спілкування до та після вчинення крадіжки, а також під час досудового розслідування кримінального провадження, оскільки вказана інформація може надати можливість встановити коло осіб причетних до вчиненого злочину, безпосередньо осіб, які вчинили злочин, а також встановити свідків.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши прокурора, який просить клопотання слідчого задовольнити, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000029 органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. З протоколу допиту свідка від 09.03.2016 вбачається, що ОСОБА_7 , дав показання, що він прогулюючись в с. Дубки близько 24:00 год побачив знайомий йому автомобіль яким користується гр. ОСОБА_6 , який користується моб. Тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та направився з гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в сторону проживання гр. ОСОБА_5 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено в судовому засіданні, що Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування викрадених речей, місця знаходження особи, та осіб які з ним спілкувались в момент вчинення крадіжки, та встановлення кола осіб, які причетні до вчинення даної крадіжки.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та членам слідчо-оперативної групи: о/у СКП Городенківського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Городенківського ВП ГУ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Городенківського ВП ГУ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Городенківського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП Городенківського ВП ГУ НП майора поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 08.00 год. 13 лютого 2016 року по даний час за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1