24.06.16
Справа № 635/4997/16-к
Провадження № 1-кс/635/586/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - оригіналів реєстраційних справ щодо права користування земельними ділянками МКБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів .
Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , усупереч вимог ст. ст. 10, 26, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», надаючи переваги інтересам МКБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , а також внесено відомості щодо припинення держаної реєстрації договорів оренди землі, укладених Шевченківською райдержадміністрацією з ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 .
У подальшому державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено державну реєстрацію права постійного користування вищевказаними земельними ділянками за МКБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - в останнє 27.04.2016.
Зазначені дії державних реєстраторів порушують з вимоги ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в частині законності підстав для скасування записів про державну реєстрацію права користування ОСОБА_6 , ПП « ОСОБА_5 », ОСОБА_7 та права власності ОСОБА_4 на земельні ділянки, оскільки документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію договорів оренди землі (розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відведення земельних ділянок у користування та власність вказаним суб`єктам) в судовому порядку не скасовувались.
Зазначені обставини призвели до позбавлення права користування землею громадян України, що спричинило тяжкі наслідки.
Посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційних справ щодо права користування земельними ділянками МКБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим їх вилученням, оскільки вони є предметом вчинення злочину, до них можуть внести зміни та чинити перешкоди щодо долучення вказаних документів до кримінального провадження у якості речових доказів, крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України вказана документація є предметом кримінального правопорушення та у подальшому необхідна стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій та має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити вказане клопотання.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від слідчого не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких він просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя -
Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів реєстраційних справ щодо права користування земельними ділянками МКБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) з можливістю подальшого вилучення копій зазначених реєстраційних справ.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1