Справа № 201/7304/16-к
Провадження № 1-кс/201/4578/2016
У Х В А Л А
23 травня 2016р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.05.2016р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки останній був визнаний потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000537, № 0000550, № 0000197, а отже, в подальшому повинен брати участь у процесуальних та слідчих дій. Скарга передана слідчому судді 23.05.2016р.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення такого клопотання заявнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_2 витікає, що останній звернувся до суду в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, тобто щодо засудженого, при цьому заявник в обґрунтування зазначає, що ОСОБА_3 є потерпілим та приймає участь у процесуальних та слідчих діях під час досудових розслідувань у кримінальних провадженнях.

Враховуючи викладене, а також те, що адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю тимчасово залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, що не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування, а також зіставляючи вимоги клопотання із статтею 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, приходжу до висновку, що вимоги заявника до даного переліку не відносяться, а отже клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1