Провадження №1-кп/761/383/2016
В И Р О К
іменем України
17 березня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої офіс менеджером в ТОВ «Кольоровий бульвар», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 30.08.2015 року приблизно о 20 год 00 хв. перебуваючи в приміщенні перукарні «Ідеал», яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Якіра, 2/6, вирішила викрасти машинку для стрижки марки MOSER 1871/0072 ChromStyle PRO білого кольору та машинку для окантовки марки MOSER 1591 ChroMini PRO, які належать перукареві салону «Ідеал» ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 не звертаючи уваги на те, що за її діями спостерігає адміністратор салону краси «Ідеал» ОСОБА_7 та майстер з манікюру ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що її дії носять відкритий характер і за нею спостерігають, викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: машинку для стрижки марки MOSER 1871/0072 ChromStyle PRO білого кольору вартістю 2409 грн. та машинку для окантовки марки MOSER 1591 ChroMini PRO вартістю 1609 грн. Далі ОСОБА_5 вибігла з салону в бік зупинки громадського транспорту. В цей час адміністратор салону ОСОБА_7 вибігла слідом за ОСОБА_5 та наказала їй повернути викрадені речі, однак остання з місця вчинення правопорушення зникла.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона 30.08.2015 року близько 20 год. 00 хв., перебувала в перукарні «Ідеал», де працювала перукарем і вирішила забрати з салону машинки для стрижки, оскільки їй не виплачували заробітню плату. У скоєному кається

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.186 ч.1 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, її щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує її особу: ОСОБА_5 раніше не судима в силу ст.89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання, передбаченого санкцією ст.186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази: машинка для стрижки марки MOSER 1871/0072 ChromStyle PRO білого кольору та машинка для окантовки марки MOSER 1591 ChroMini PRO повернені потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: машинка для стрижки марки MOSER 1871/0072 ChromStyle PRO білого кольору та машинка для окантовки марки MOSER 1591 ChroMini PRO повернені потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.