Дата документу 06.05.2016

Справа № 334/2760/16-к
Провадження № 1-кс/334/591/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0004881 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004881 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у період часу з 16 годин 40 хвилин 13.10.2015 року до 09 години 20 хвилин 14.10.2015 року, невстановлена особа, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний, в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що в 2013 році він придбав автомобіль «Volkswagen Caddy», в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , за 11 700 доларів США. Зазначений автомобіль був поставлений на облік в 2013 рік у МРЕО Ст. Костянтинівка, Хмельницька область. Свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу оформлено на ім`я потерпілого. 13.10.2015 року приблизно о 16.40 годині він прибув на територію гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в гаражі № НОМЕР_1 припаркував свій автомобіль. 14.10.2015 року приблизно о 09.20 годин ОСОБА_5 прибув до гаражу № НОМЕР_1 , де виявив, що ворота в гараж відкриті, де відсутній його транспортний засіб «Volkswagen Caddy», в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого потерпілий звернувся з заявою до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. 16.10.2015 приблизно о 09.30 годин на номер телефону НОМЕР_4 ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік (з прихованого номеру), який повідомив, що йому відомо місце знаходження автомобіля «Volkswagen Caddy», в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та за грошову винагороду невідомий готовий повернути транспортний засіб його власнику. 17.10.2015 невідомий приблизно о 23.00 годині знову подзвонив потерпілому ОСОБА_5 , з невідомого номера, та повідомив місце знаходження автомобіль «Volkswagen Caddy», в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . В свою чергу потерпілий грошову винагороду за транспортний засіб поклав під камінь вздовж траси Харьків-Сімферополь, неподалік від міського звалища.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на зняття в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку МТС, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 13.10.2015 року по 31.12.2015 рік.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку МТС, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 13.10.2015 року по 31.12.2015 рік перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ. Іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004881 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку МТС, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з

13.10.2015 року по 31.12.2015 рік, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівництво оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1