Справа № 397/1316/16-к
н/п : 1-в/397/351/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по поданню Олександрівського ВЦ-104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, раніше судимий:

18.06.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ст. 75 КК України до 5 років п/в з іспитовим строком в 1 рік. Звільнений 20.07.2011 року по закінченню іспитового строку;

21.02.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п/в;

по даній справі засуджений:
27.05.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 22.02.2016 року, у відповідності з Законом № 838 зараховано час перебування під вартою з 27.05.2014 року по 27.06.2014 року, а саме 01 місяць;
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 01.06.2016 року згідно зі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 26 днів, замінена на обмеження волі;
- початок строку 27.05.2014 року;
- кінець строку 15.01.2018 року;
з участю прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації ВЦ № 104 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 міру покарання відбуває з 04.06.2014 року в СІЗО М. Черкаси, режим утримання не порушував, стягнень, заохочень не мав.
З 12.07.2014 року відбував покарання в Черкаській виправній колонії № 62, режиму порушень не допускав, стягнень не мав, отримав 4 заохочення правами начальника установи.
До Олександрівського ВЦ-104 прибув 22.07.2016 року, стягнень не мав, отримаві одне заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.
Представник адміністрації виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки засуджений, у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 154 КВК України може бути представлений до умовно-дострокового звільнення не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення в місця обмеження волі.
Засуджений клопоче перед судом про його умовно дострокове звільнення.
Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації Олександрівського ВЦ № 104, думку прокурора, клопотання засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни, що відбуваються в його особистості, підтвердженні його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Ці позитивні зміни мають бути закріплені подальшим відбуванням покаранням, однак вже більш м`якого.

Згідно з кримінально - процесуальним законодавством, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з подання на засудженого ОСОБА_3 (а.п. 2-3), ухвала про заміну невідбутої частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі постановлена 01.06.2016 року (а.п. 11), подання до суду надійшло 19.10.2016 року (а.п. 15).

У відповідності з вимогами ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідоутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Таким чином на час розгляду подання на засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення не минуло року з дня постановлення ухвали про направлення його в місця обмеження волі в порядку заміни покарання більш м`яким, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.. 371. ст.. 372, п. 2 ч. 1ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінального покарання, обраного 27 травня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі відмови.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1