Справа № 509/989/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ст.348, ч.2 ст.353 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.342, ст.395 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ст.348, ч.2 ст.353 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.342, ст.395 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Захисником ОСОБА_10 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту з тих підстав, що під час досудового розслідування кримінального провадження було порушено право на захист підзахисних щодо письмового роз`яснення обвинуваченим про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, та яке повинно було бути долучено до обвинувального акту.

Інші захисники та обвинувачені клопотання підтримали.

Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання заперечують.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до норм ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 п.13 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення повинен бути притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно із вимогами ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Обвинуваченому за вчинення злочину, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі прокурор, суд зобов`язані роз`яснити можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, згідно із вимогами ч.1 ст.384 КПК України.

Частиною 2 статті 384 КПК України передбачено, що письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.348 КК України, санкція якої, крім позбавлення волі на певний строк, передбачає довічне позбавлення волі, але в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про виконання вищевказаних вимог кримінального процесуального Закону.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.384 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.7, 31, 314, 384 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ст.348, ч.2 ст.353 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.342, ст.395 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.147, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України прокурору відділу прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_14 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3