УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000145 від 02.08.2016 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більковці Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 02.08.2016 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , діючи із єдиним умислом, вступив у попередню злочину змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та групою невстановлених осіб в загальній кількості близько 100-150 осіб, щодо вчинення 9 травня 2014 року терористичного акту неподалік с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, із застосуванням зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення Сарненського району Рівненської області та з метою привернення уваги громадськості до їх (терористів) поглядів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину.

Так, протягом 7 та 8 травня 2014 року, у невстановлений час, перебуваючи в Міністерстві доходів і зборів України за адресою м. Київ вул. Львівська площа,5, ОСОБА_7 , здійснюючи попередньо узгоджені із співучасниками дії по організації терористичного акту, з метою подальшого приховування своєї та співучасників злочинної діяльності, приховуючи дійсні наміри, ініціював створення розпорядження № 102 від 08.05.2014 (далі Розпорядження) Громадської ради при Міністерстві доходів і зборів України, яке, в загальному створює ілюзію повноважень щодо проведення заходів по перевірці незаконного видобутку бурштину в Рівненській області і не надає прав та не встановлює жодних обов`язків як документ для громадян, установ, підприємств та організацій. Однак, отримавши копію даного Розпорядження, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із співучасниками злочину, негайно розпочав дії по організації вчинення терористичного акту поблизу с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, оскільки мав намір використати дане Розпорядження як приховування дійсної мети вчинення злочину та психологічного впливу на людей, які можуть припинити їх незаконні дії.

Після цього, 8 травня 2014 року у період часу з 9 по 23 год., діючи із умислом щодо вчинення терористичного акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на автомобілі «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_8 на автомобілі «Toyota Sequoia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали з м. Київ до м. Рівне, де вчинили подальші дії щодо попередньої змови у вчиненні злочину.

Так, в період часу з 9 по 13 год. 8 травня 2014 року, ОСОБА_7 , діючи із єдиним умислом із співучасниками злочину, з метою приховування злочинної діяльності організованої ним групи, зустрівся із виконуючим обов`язки начальника Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Рівненській області ОСОБА_17 , та повідомив останньому, що до Рівненської області він прибув з метою боротьби із корупцією в органах податкової служби. Таким чином, ОСОБА_7 приховав свій дійсний умисел на організацію вчинення терористичного акту, оскільки усвідомлював те, що цей злочин буде мати суспільний резонанс, а про мету його приїзду до Рівненської області йому потрібно буде пояснювати, оскільки навіть у Розпорядженні не зазначено будь яких підстав для здійснення перевірки незаконного видобутку бурштину.

У подальшому, близько 23 год. 8 травня 2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зустрілися із ОСОБА_8 у комплексі «Парк-готель Швейцарія» за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у вказаному приміщенні, за попередньою домовленістю, о 0 год. 08 хв. 9 травня 2014 року до них приєднався ОСОБА_4 , який разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до комплексу «Парк-готель Швейцарія» з м. Коростишів Житомирської області на автомобілях «Lexus LX» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_4 з метою отримання вказівок від організатора ОСОБА_7 і узгодження деталей їх участі в терористичному акті як виконавців. Так, у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 попередньо змовились для вчинення терористичного акту та узгодили деталі його вчинення, зокрема, необхідність руху в напрямку території ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» за адресою: вул. Робітнича, 3 с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, де співучасників злочину вже чекали інші невстановлені особи як виконавці злочину, яким необхідно надати вказівки щодо реалізації злочинної змови, а саме необхідність застосування зброї щодо місцевого населення Сарненського району Рівненської області, з метою їх залякування, порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до їх погляду щодо незаконного видобутку бурштину.
Далі, о 1 год. 31 хв. 9 травня 2014 року, після того як у комплексі «Парк-готель Швейцарія» були узгоджені дії щодо організації та виконання вчинення терористичного акту, організатор ОСОБА_7 , у супроводі виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на вище перелічених автомобілях вирушили із с. Обарів Рівненського району Рівненської області у напрямку м. Сарни Рівненської області з метою подальшої реалізації попередньої змови щодо вчинення терористичного акту.
У подальшому, прибувши о 2 год. 00 хв. 9 травня 2014 року на територію ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» за адресою: вул. Робітнича,3 с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_7 використовуючи Розпорядження надав вказівки щодо вчинення злочину для ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та невстановлених осіб, одягнених у спеціалізований одяг з білими стрічками на рукавах та зі зброєю, що ідентифікувало їх як окрему від місцевого населення організовану групу терористів, таким чином вчинивши дії по розподілу функцій і обов`язків для виконавців злочину, координації і об`єднанню їх діяльності, оскільки останні повинні були активно вчиняти злочинні дії задля досягнення єдиної мети, а саме залякувати населення, порушувати громадську безпеку, застосовувати зброю та привернути увагу громадськості до незаконного видобутку бурштину.

Так, з метою переконання місцевого населення в практичній реалізації своїх намірів та настання негативних наслідків в разі чинення перепон, зокрема, небезпеки для життя та здоров`я, при цьому реалізуючи на меті залякати місцеве населення та привернути їх увагу до своїх поглядів щодо незаконного видобутку бурштину, вказані невстановлені особи, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 як виконавці злочину за попередньою змовою між собою та ОСОБА_7 як організатором вчинення злочину, прибули о 7 год. 00 хв. 9 травня 2014 року з території ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» по вул. Робітнича, 3 с. Страшеве Сарненського району Рівненської області на територію 65 кварталу Ясногірського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» неподалік с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області на 4 автомобілях марки «ГАЗ 66» реєстраційні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а також марки «Lexus LX» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_4 , «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Toyota Sequoia» реєстраційний номер НОМЕР_2 та інших невстановлених транспортних засобах. Прибувши до вказаної місцевості, виконавці злочину, погрожуючи шляхом демонстрування та застосовуючи невстановлену і встановлену вогнепальну зброю, а саме, пістолет «CZ MODEL 85» калібру 9 мм LUGER, без номерного знаку, пістолет «BERETTA MOD.92F» № НОМЕР_9 , калібру 9 мм LUGER-PARABELLUM, карабін «САЙГА - МК» з серійним номером НОМЕР_10 калібру 7,62x39мм, карабін «САЙГА МЗ ЕХР - 01» з серійним номером НОМЕР_11 калібру 7,62x39мм, карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_12 калібру 7,62x39мм., карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_13 , карабін «ОП СКС» серійним номером НОМЕР_14 калібру 7,62 x 39мм., багатоцільову гладкоствольну рушницю «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» серійним номером НОМЕР_15 , 12-го калібру, мисливську гладкоствольну рушницю «Remington 870» серійним номером НОМЕР_16 , 12-го калібру, мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34Р» з серійним номером НОМЕР_17 , 12-го калібру, пристрій (пістолет) «ПМ-Т» з серійним номером НОМЕР_18 кал. 9мм P.A., пристрій (пістолет) «ВІЙ» з серійним номером НОМЕР_19 кал. 9мм P.A., карабін «TS 9 TP» із серійним номером НОМЕР_20 калібру 9х21мм, мисливський карабін «TAVOR» моделі «21» № НОМЕР_21 калібру .223, мисливський карабін «WEATHERBY» моделі «MARK V» із серійним номером НОМЕР_22 калібру 308 WIN, пристрій (пістолет) моделі «ФОРТ-12Р» з серійним номером НОМЕР_23 калібру 9 мм Р.А, вчинили ряд демонстративних дій відносно населення Сарненського району Рівненської області, що кинули виклик місцевій громадськості, його захищеності, гарантованості від загроз, позбавили людей почуття безпеки (спокою), поставили в небезпеку їх життя і здоров`я, продемонстрували небезпеку настання тяжких наслідків, нанесли їм психологічну травму з метою донесення їм своїх поглядів щодо незаконного видобутку бурштину.

Зокрема, 9 травня 2014 року, у період часу з 7 год. 00 хв. до 9 год. 15 хв., на території Ясногірського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» неподалік с. Олексіївка, Сарненського району Рівненської області, невстановлені особи з числа організованої групи терористів, не пояснюючи причин, застосовуючи невстановлену вогнепальну та холодну зброю, а також завдаючи удари руками і ногами, з метою залякування населення, порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до їх погляду щодо незаконного видобутку бурштину, вчинили напади на трьох громадян України з числа місцевих жителів Сарненського району Рівненської області.

Крім цього, близько 8 год. 50 хв., перебуваючи на грунтовій дорозі лісосмуги неподалік с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_11 , який знаходився в організованій групі з невстановленими особами терористів та ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 та іншими відомими виконавцями злочинний умисел, не пояснюючи причин, за відсутності будь яких підстав необхідної оборони або крайньої необхідності, з метою залякування населення, порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до їх погляду щодо незаконного видобутку бурштину, здійснили постріли з невстановлених в ході досудового слідства видів вогнепальної зброї калібру 12 мм., 7,62 мм. та 5,45 мм. по автомобілю марки «Toyota Camry» реєстраційний номер. НОМЕР_24 , який рухався в напрямку до с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області і в якому перебували місцеві жителі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . В результаті пострілів, автомобіль зупинився, а невстановлені особи, здійснюючи наказ ОСОБА_10 , а також за попередньою змовою із іншими встановленими співучасниками злочину, застосувавши фізичну силу, витягли із салону потерпілих і нанесли їм значну кількість ударів ногами по всім частинам тіла. В результаті дій ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлених осіб терористів, ОСОБА_20 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді вогнепального наскрізного поранення ділянки правого передпліччя з ушкодженням м`яких тканин та акроміального кінця правої ключиці, забою м`яких тканин та синця верхньої губи, ОСОБА_18 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді гематоми ділянки грудної клітки та черевної стінки зліва та легкі тілесні ушкодження у вигляді садна передньо бокової поверхні шиї зліва, садна передньої поверхні грудної клітки, синця переднє-внутрішньої поверхні у верхній та середній третинах правого плеча, забою м`яких тканин та синця тім`яної ділянки волосистої частини голови, синця передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, а ОСОБА_19 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді синця-гематоми лівої орбітальної ділянки, забійної рани підбрівної ділянки зліва та гематоми ділянки грудини.

У подальшому, близько 9 год. 40 хв. 9 травня 2014 року, після того як місцеве населення Сарненського району Рівненської області масово виявило громадянську позицію щодо необхідності припинення злочинних дій терористів, невстановлені особи з числа останніх, намагаючись уникнути відповідальності та покарання за свої дії, втекли з місця події у невідомому напрямку.

Однак, продовжуючи свої злочинні дії, близько 10 год. 45 хв. 9 травня 2014 року, перебуваючи на грунтовій дорозі в лісовій місцевості між ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, в присутності великого скупчення людей в кількості від 500 до 3000 осіб з числа місцевого населення Сарненського району Рівненської області, які зібрались з метою припинення злочинної діяльності організаторів та виконавців терористичного акту, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до їх поглядів щодо незаконного видобутку бурштину, діючи єдиним умислом, за попередньою змовою між собою, організатори та встановлені виконавці злочину знову вчинили ряд незаконних дій спрямованих на реалізацію своєї мети.

Так, о 10 год. 52 хв. 9 травня 2014 року, за відсутності підстав необхідної оборони та крайньої необхідності, ОСОБА_15 завдав удар рукою в обличчя одному із невстановлених місцевих осіб, чим порушив громадський порядок, виявив явну зневагу та цинізм до осіб, що представляли місцеву громадськість. Далі, ОСОБА_21 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , не маючи на те законних підстав, застосували вогнепальну зброю шляхом здійснення пострілів в повітря над значним скупченням людей, перебуваючи на відстані від 1 до 10 м., тим самим порушили громадську безпеку, залякали населення та створили реальну небезпеку для життя та здоров`я людей. У цей же час, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тримаючи в руках вогнепальну зброю та активно демонструючи її населенню, чим погрожували застосувати зброю, залякали населення, створили небезпеку для їх життя та здоров`я і порушили громадську безпеку.
Після прибуття на місце події працівників міліції о 10 год. 53 хв. 9 травня 2014 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шляхом обману, з метою приховування їх злочинної діяльності, повідомили працівникам міліції про, нібито, наявність законних підстав діяльності виконавців злочину. У свою чергу, ОСОБА_7 , як організатор злочину, також вчинив дії щодо приховування злочинної діяльності виконавців злочину та його особисто, вказавши, що їх діяльність здійснюється, нібито, згідно рішення Верховної Ради України та Президента України.
Зазначені дії, що керувались єдиною злочинною змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , були припиненні після втручання працівників міліції і громадськості та усвідомлення настання можливих наслідків в разі продовження протиправних дій, зокрема притягнення до кримінальної відповідальності чи активного опору зі сторони місцевого населення, яке в кілька разів переважало терористів в кількості.
Вказані дії організатора та виконавців злочину дестабілізували обстановку в Сарненському районі Рівненської області, викликали у місцевого населення почуття напруги, незахищеності та занепокоєння, позбавили у людей почуття безпеки (спокою), поставили в небезпеку їх життя і здоров`я, продемонстрували небезпеку настання тяжких наслідків, нанесли їм психологічну травму, призвели до часткової втрати авторитету правоохоронних органів серед населення.
Крім цього, 09 травня 2014 року приблизно о 10 год. 52 хв., перебуваючи в лісовій місцевості поблизу с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконні придбання, носіння та передачу вогнепальної зброї, невстановленим способом придбав одноствольну самозарядну нарізну багатоцільову вогнепальну зброю карабін марки «ТS 9 ТР» серійним номером НОМЕР_25 калібру 9x21мм., дозвіл на зберігання якої має ОСОБА_4 . У подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 з 10 год. 52 хв. до 10 год. 53 хв. 09 травня 2014 року, носив та передав ОСОБА_11 одноствольну самозарядну нарізну багатоцільову вогнепальну зброю карабін марки «ТS 9 ТР» серійним номером НОМЕР_25 калібру 9x21мм.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ч. 2 ст. 258 КК України, а саме терористичний акт, тобто застосування зброї, що було вчинено з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину вручено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.08.2014.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення правова кваліфікація якого - ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину, надіслана ОСОБА_5 поштовим зв`язком (у зв`язку з перебуванням його в розшуку) 23.10.2014.

09.05.2014 СВ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000617 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.05.2014 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України затримано ОСОБА_11 , якому 10.05.2014 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

13.05.2014 підслідність у кримінальному провадженні № 000617 від 9.05.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України визначено за СУ УМВС України в Рівненській області.

29.07.2014 СУ УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000340 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

29.07.2014 винесено постанову про визначенні підслідності у кримінальному провадженні № 0000340 від 29.07.2014 за СУ УМВС України в Рівненській області і того ж дня, вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальним провадженням № 000617 від 09.05.2014.

01.08.2014, в межах кримінального провадження № 000617 від 09.05.2014 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України повідомлено ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

06.08.2014 слідчим суддею Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .

22.08.2014 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 порушили умови домашнього арешту, їх місцезнаходження не встановлено і вони оголошені в розшук, про що винесено мотивовану постанову, а розшук підозрюваних доручено УБОЗ УМВС України в Рівненській області.

26.08.2014 до слідчого судді Рівненського міського суду внесені клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 та їх затримання з метою приводу для розгляду цього клопотання.

27.08.2014 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_22 задоволені клопотання слідчого і винесені ухвали про затримання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. У подальшому, кожні 2 місяці слідчим вносились клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою і надання дозволу на затримання щодо розшукуваних підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Слідчі судді Рівненського міського суду кожні 2 місяці, упродовж 2014-2016 рр. виносили ухвали про затримання вказаних підозрюваних строком на 2 місяці.

05.07.2014 постановою заступника прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до 09.09.2014.

26.08.2014 постановою першого заступника прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 до 6 місяців, тобто до 09.11.2014.

13.10.2014 прокурором винесено постанову про виділення з кримінального провадження № 000617 від 09.05.2014 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000464.

14.10.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 13.10.2014 зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

04.11.2014 по кримінальному провадженню № 0000617 від 09.05.2014 досудове слідство закінчено, затвердженням обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України та скеруванням його до Сарненського районного суду.

23.10.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 13.10.2014 відновлено.

23.10.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке погоджено прокурором і дане повідомлення направлено за адресою проживання підозрюваних рекомендованим листом.

У подальшому, упродовж 2014-2016рр. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 13.10.2014 неодноразово зупинялось на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України та відновлювалось.

18.05.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 13.10.2014 продовжено до 5 місяців.

27.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді, підозрюваного ОСОБА_12 затримано.

27.07.2016 слідчим суддею Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

02.08.2016 із кримінального провадження № 0000464 від 13.10.2014 виділено матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Виділеному кримінальному провадження присвоєно № 0000145 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5
03.08.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 02.08.2016 зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переховуються від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, підтверджується, зокрема,

показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та інших свідків;

протоколом огляду місця події від 09.05.2014 в ході якого вилучено речові докази, зокрема, 20 одиниць вогнепальної зброї, належної співучасникам, іншим особам та 2 одиниці незареєстрованої зброї, а також гільзи калібру 7,62 мм., виданої свідком ОСОБА_41 , який знайшов її поблизу місця розстрілу автомобіля «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_24 в урочищі «Гальбин» поблизу с. Олексіївка;

протоколом допиту як свідка ОСОБА_7 , який долучив до протоколу допиту копію розпорядження комісії громадської ради в Міндоходів і зборів України № 102 від 8.05.2014;

протоколом огляду відеозаписів з реєстратора, де зафіксовано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які демонструють свою вогнепальну зброю, а ОСОБА_4 керує діями інших осіб зі зброєю в руках, а також зафіксовано розмови, що доказують мету вчинення терористичного акту (залякування місцевого населення, застосування зброї та привернення уваги місцевих жителів до їх (терористів) погляду щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину) під час виїзду ОСОБА_4 та інших осіб із м. Коростишів до м. Рівне та місця події в Сарненському районі;

висновками балістичної експертизи № 2-130 від 25.06.2014, згідно якого належний ОСОБА_4 та вилучений під час огляду місця події від 9.05.2014 карабін «TS9TP» із серійним номером НОМЕР_25 калібру 9x21мм., являється одноствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю і в конструкцію цього карабіну саморобним способом внесені зміни, що дозволяють проводити постріли зі складеним прикладом;
висновком експертизи № 2-139 від 11.06.2014 згідно якого належний ОСОБА_4 та вилучений під час огляду місця події пристрій (пістолет) «ПМ-Т» з серійним номером НОМЕР_18 кал. 9мм P.A., являється короткоствольною вогнепальною зброєю, який призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду;
висновком експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 393 від 23.06.2014, згідно якого в складі нашарувань речовини сіро-коричневого кольору, які наявні на марлевому тампоні протирка каналу ствола пістолету марки «ПМ-Т» калібру 9 мм. із серійним номером НОМЕР_18 , виявлено суміш продуктів згоряння дистилятне мастило;
висновком балістичної експертизи № 2-137 від 28.05.2014, згідно якої належний ОСОБА_4 та вилучений під час огляду місця події від 9.05.2014 карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_26 (номер до переобладнання ФД6197) калібру 7,62x39мм., являється одноствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю;
висновком балістичної експертизи № 2-134 від 05.06.2014, згідно якої належна ОСОБА_4 та вилучений під час огляду місця події від 9.05.2014 мисливська гладкоствольна рушниця «Remington 870» серійним номером НОМЕР_16 , 12-го кал., являється одноствольною казнозарядною неавтоматичною мисливською вогнепальною зброєю;
висновком експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 395 від 23.06.2014, згідно якого в складі нашарувань речовини сіро-коричневого кольору, які наявні на марлевому тампоні протирка каналу ствола гладкоствольної рушниці «Remington 870» серійним номером НОМЕР_16 , 12-го кал., виявлено суміш продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху (нітроцелюлозного, одноосновного) та зміненого нафтопродукту дистилятне мастило;
висновком судово балістичної експертизи № 2-210 від 16.08.2014, згідно якого гільза, вилучена та вилучена 9.05.2014 у свідка ОСОБА_40 , а також три гільзи, виявлені та вилучені 9.05.2014 під час огляду місця події в лісовому масиві урочищі «Залив» поблизу с. Страшеве Сарненського району були відстріляні з карабіну «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_26 калібру 7,62х39 мм., який належить ОСОБА_4
висновком судової балістичної експертизи 2-152 від 22.10.2014, згідно якого, пошкодження №1, розміщене в задній частині накидки підголівника,

та пошкодження №3 розміщене на рамці підголівника з переднього

пасажирського сидіння автомобіля марки «Тоуота Самгу» д.н.з.

НОМЕР_24 вилученого в ході додаткового ОМП від 10.05.2014 на території

Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, являється вхідними

та одночасно вихідними вогнепальними отворами утвореними в результаті

одного пострілу монолітним снарядом. Пошкодження №2, розміщене в передній частині накидки підголівника пасажирського сидіння автомобіля марки «Тоуота Самгу» д.н.з. НОМЕР_24 , являється поверхневим слідом рикошету. Вогнепальне пошкодження №1, розміщене в задній частині накидки

підголовника та вогнепальне пошкодження №3 розміщене на рамці

підголівника, вилученого з переднього пасажирського сидіння (з наскрізними

отворами) автомобіля марки «Тоуота Самгу» д.н.з. НОМЕР_24 , вилучених в

ході додаткового огляду автомобіля 10.05.2014 на території Сарненського РВ

УМВС України в Рівненській області утворене оболонковою кулею від

патрона калібру 7,62мм.

висновком судової фоноскопічної експертизи № 2132/2133/2134 від 07.10.2014,згідно якого розшифрування семантичного змісту досліджуваних відео фрагментів 1-33 зафіксованих на представленій карті памяті «SP micro YC16GB» наведено в додатку 2 до висновку. Усне мовлення ОСОБА_4 зафіксоване на досліджуваних відео фрагментах 2-6, 8-31. Висловлювання ОСОБА_4 позначені символом «М» в додатку 2 до висновку. Досліджувані відео фрагменти 1-33 не мають ознак динамічного монтажу та явних ознак комп`ютерної обробки цифрових відеофонограм.

висновком судово портретної експертизи № 2-204 від 25.07.2014, згідно якого на зображенні, яке знаходиться в протоколі огляду речі на стор.50 (нижнє зображення, особа розміщена в крайній лівій частині ілюстрації) ймовірно зображений ОСОБА_4

іншими доказами у своїй сукупності наявними в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 258 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено у державний розшук 22.08.2014 постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС в Рівненській області ОСОБА_42 . Тобто, дані особи переховуються від органів слідства і суду понад 6 місяців. У міжнародний розшук ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не оголошувались у зв`язку із відсутністю відомостей про перетин ними кордону України або наявності інших відомостей про перебування за кордоном.

Під час досудового розслідування, 06.08.2014 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_43 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою з 21 по 7 годину.

У ході судового засідання Апеляційного суду Рівненської області 18.08.2014 та 22.08.2014 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_44 повідомив, що йому також не відоме місцезнаходження його підзахисного, хоча в журналі відвідувань Апеляційного суду Рівненської області є запис про те, що 18.08.2014 ОСОБА_4 прибув до суду. Однак, в подальшому, після того як колегія Апеляційного суду задоволила апеляцію прокурора та застосувала до підозрюваного ОСОБА_10 , який вчинив злочин у співучасті у тому числі і ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, скасувавши ухвалу про застосування до останнього запобіжний захід домашній арешт, то ОСОБА_12 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 втекли з приміщення суду в невідомому напрямку, таким чином підтвердивши ризик переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

19.08.2014 на номер телефону НОМЕР_27 , який ОСОБА_4 надав досудовому слідству для отримання ним телефонограм відправлено СМС- повідомлення про необхідність явки до слідчого для проведення слідчих дій на 20.08.2014, однак, у вказаний період часу ОСОБА_4 не з`явився.

Крім цього, 18.08.2014 на адресу Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області та УБОЗ УМВС України в Рівненській області направлено доручення про необхідність перевірки дотримання умов дотримання ОСОБА_4 домашнього арешту та покладених на нього вимог ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_43 від 6.08.2014. На вказане доручення 22.08.2014 отримана відповідь у виді двох рапортів о/у СКР Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_45 від 19 та 20.08.2014 про те, що 19.08.2014 о 22:10 та 20.08.2014 о 23:15 під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній по даній адресі був відсутній.

Також, допитані як свідки ОСОБА_46 та ОСОБА_47 дали показання, що 20.08.2014 о 23:15 вони, спільно з працівниками Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, під час охорони громадського порядку, перевірили адресу: АДРЕСА_1 і встановили, що ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній, а мобільний номер останнього перебував поза зоною досяжності. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.

Крім цього, в ході судового засідання Апеляційного суду Рівненської області 20.08.2014 захисник підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_44 повідомив, що йому також не відоме місцезнаходження його підзахисного.

Також, під час досудового розслідування, 6.08.2014 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_43 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою з 21 по 7 годину.

19.08.2014 на номер телефону НОМЕР_28 , який ОСОБА_5 надав досудовому слідству для отримання ним телефонограм відправлено СМС- повідомлення про необхідність явки до слідчого для проведення слідчих дій на 20.08.2014, однак, у вказаний період часу підозрюваний не з`явився.

Крім цього, 18.08.2014 на адресу Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області та УБОЗ УМВС України в Рівненській області направлено доручення про необхідність перевірки дотримання умов дотримання ОСОБА_5 домашнього арешту та покладених на нього вимог ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_43 від 6.08.2014. На вказане доручення 22.08.2014 отримана відповідь у виді двох рапортів о/у СКР Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_45 від 19 та 20.08.2014 про те, що 19.08.2014 о 22:25 та 20.08.2014 о 23:55 під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 останній по даній адресі був відсутній.

Також, допитані як свідки ОСОБА_46 та ОСОБА_47 дали показання, що 20.08.2014 о 23:55 вони, спільно з працівниками Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, під час охорони громадського порядку, перевірили адресу: АДРЕСА_2 і встановили, що ОСОБА_5 по місцю проживання був відсутній, а мобільний номер останнього перебував поза зоною досяжності. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не представилось можливим.

Крім цього, в ході судового засідання Апеляційного суду Рівненської області 20.08.2014 захисник підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_44 повідомив, що йому також не відоме місцезнаходження його підзахисного.

Зважаючи на викладені обставини, в органа досудового розслідування є достатні підстави, що підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів кримінального провадження, захисником підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більковці Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є адвокат ОСОБА_48 , адреса: 33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 6-А; тел. НОМЕР_29 .

Все вищевказане в сукупності свідчить про умисне ухилення від слідства та суду підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши поясненян сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, які обгрунтовують доводи зазначені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно чинного законодавства, спеціальне кримінальне провадження спрямовано насамперед на вирішення завдань кримінального судочинства, а саме на те, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України), а також дозволяє забезпечити реалізацію права потерпілого на доступ до правосуддя й компенсацію заподіяного злочином збитку. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування. Тобто, під час розгляду клопотання допит свідків у кримінальному провадженні не є обов`язковим.

Відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення», тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями:

спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Слідчий суддя може відмовити у задоволенні такого клопотання, якщо слідчий, прокурор не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного, та враховуючи також те, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у розшуку із 22.08.2014, тобто більше, ніж шість місяців, що дозволяє застосувати спеціальне судове провадження, керуючись ст. ст. 36, 40, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000145 від 02.08.2016 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більковці Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 297-4 КПК України, відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1