Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2726/16-к
номер провадження 1-кс/695/327/16
Номер рядка у звіті 33
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_3 ..

Дана скарга мотивована тим, що 28.07.2016 року у нього працівниками Золотоніського ВП ГУЕП в Черкаській області був вилучений автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та доставлений до майданчика Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. Також в нього були вилучені ключі від автомобіля, довіреність на право керування транспортним засоби, технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, пакет документів на газове обладнання та квитанції про сплату зборів для перереєстрації автомобіля. 28.07.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за ст.. 290 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000866. Він неодноразово звертався до слідчого з приводу повернення автомобіля, однак звернення були проігноровані.

Майно має бути повернено його власнику відповідно до ч. 5ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав.

В судове засідання Слідчий Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку скаржника та вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду

Слідчим в судове засідання не надано доказів того, що ним було подано клопотання до суду про арешт майна.

Також суду не подано жодного доказу суб`єкту владних повноважень щодо арешту цього майна або законності його вилучення.

Відповідно до ст.11 КПК України, кожен має право захищати усіма способами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля, довіреність на право керування т/з, технічний паспорт на даний автомобіль, пакет документів на встановлення газового обладнання, квитанції про сплату зборів для перереєстрації автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1