Справа № 740/2844/16-к
Провадження № 1-кс/740/414/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
20 серпня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2016 року старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000767 від 07.05.2016 за фактом підроблення офіційного документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що у ході реалізації рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 432 від 21.08.2008 року «Про індивідуальне житлове будівництво» (далі-рішення №432 від 21.08.2008) посадовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлено два витяги з вказаного рішення, зміст яких не відповідав прийнятому рішенню в частині надання дозволу ОСОБА_5 на будівництво сараю розміром 6.0 х 4.0 метри за відповідною адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані витяги з рішення № 432 від 21.08.2008 реалізовані у ході реконструкції та будівництва відповідного нерухомого майна.

Згідно ухвал Ніжинського міськрайонного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 22.02.2016 оригінали вказаних витягів з рішення було вилучено у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 .

17.05.2016 року вказане кримінальне провадження було закрито , а оригінали витягів згідно п.4 постанови про закриття кримінального провадження повернуті особам, у яких їх було вилучено.

26.05.2016 керівником Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанова прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 17.05. 2016 року про закриття кримінального провадження була скасована. .

07.06.2016 року у зв`язку із скасуванням постанови про закриття матеріали вищевказаного кримінального провадження направлені до СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для організації подальшого досудового розслідування.

Вказані документи у кримінальному провадженні мають значення речових доказів, що обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України оригінали витягу з рішення № 432 від 21.08.2008 року не містять охоронюваної законом таємниці та доступ до них не заборонено законом (ст. 161 КПК України).

Тобто, єдиним можливим способом отримати доступ до документів та провести їх вилучення, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу та можливість вилучення в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінал вказаного документа має значення речового доказу у кримінальному провадженні, разом з тим, досягнення мети ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження можливе на момент фактичного здійснення тимчасового доступу, що у випадку обізнаності відповідних осіб про наміри вилучити оригінали витягу з рішення № 432 від 21.08.2008 року є цілком імовірним. Більш того, у разі фактичної причетності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до кримінального правопорушення особи, у володінні яких перебувають відповідні документ, будуть зацікавлені у приховуванні слідів злочину, зокрема, знищення витягів з рішення № 432 від 21.08.2008. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Отримати оригінали вказаних документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх дослідження.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати право старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 432 від 21.08.2008 «Про індивідуальне житлове будівництво», який перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1