Дело № 1/1412/99/10
01.03.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре- Черно А. В.,
с участием прокурора- Горсточенко М. Ю.,
адвоката- Ткаченко А. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
16.08.2008 года примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_2 Н, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, через окно, которое выходит на ул. Буденного, увидел ранее незнакомого мужчину, как в последствии оказалось ОСОБА_4 На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, во время которого у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, взял имеющийся у него дома пневматический пистолет, местонахождения которого в ходе досудебного следствия установлено не было и через окно произвел не менее одного выстрела в направление ОСОБА_4, причинив тем самым телесное повреждение в виде пулевого ранения мягких тканей с наличием инородного тела (пули) в левой гайморовой пазухе, согласно заключения эксперта № 67/3001-08 от 14.01.2009 года, данные телесные повреждения могли образоваться в результате однократного выстрела из пневматического оружия и по степени тяжести относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Таким образом, своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал, просил уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. по тем основаниям, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав.
Выслушав подсудимого, его адвоката, потерпевшего, мнение прокурора, который не возражал о том, чтобы уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было прекращено по тем основаниям, что он совершил преступление средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание более мягкое, чем лишение свободы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав. В связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 может быть прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины производством прекратить в силу акта амнистии.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 дней.
Судья: Л.И. АГЕЕВА