Справа № 305/912/16-к
Номер провадження 1-кс/305/104/16
УХВАЛ А

30.05.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України Закарпатської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, невійськовозобов`язаного

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України Закарпатської області ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 15 травня 2016 року близько 12 години на тротуарі біля санаторію «Гірська Тиса», що в селі Кваси, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в неприязних відносинах з колишньою дружиною ОСОБА_6 , умисно, під час суперечки наніс їй один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців носа та тім`яної ділянки голови, закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №161 від 23.05.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, не судимий, невійськовозобов`язаний, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

27 травня 2016 року ОСОБА_4 було пред`явлено обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом огляду від 15 травня 2016 року;

2. Висновком експерта №161 від 23.05.2016 року;

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

4. Протоколом сдічого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 25.05.2016;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.05.2016 року;

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2016 року;

7. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27.05.2016 року;

8. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.05.2016 року;

9. Характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_4 .

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст.125 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятидесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, та злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

В даному випадку, доцільно застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як останній розлучений, раніше несудимий, ніде не працюює, з огляду на це, даний запобіжний захід дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського Району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, не заперечив у обранні запобіжного заходу і виді особистого зобов"язання, висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу ЄРДР від 15.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у нанесенні легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність ризику полягає в тому, що підрозрюваний ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, отже наявний ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

В даному випадку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу - особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , перевіряти її за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, невійськовозобов`язаного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до двох місяців, тобто з 30 травня 2016 року по 29 липня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського Району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов"язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1