Справа № 1-108/10
Провадження № 5/493/45/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михаленіно Макарівського району Костромської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 24.06.2014 року за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості. Звільнившись із місць позбавлення волі, прибув на постійне проживання в АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 , неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України та вироком Балтського районного суду від 11.08.2015 року був засуджений до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та притягувавсяБалтським ВП ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності: 22.01.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження, 22.01.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП попередження та 23.03.2016 року за ст. 51 КУпАП штраф 170 грн., але після вжитих до нього заходів, попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду належних висновків не зробив.

Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області подання підтримав і просить встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у відповідності до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_3 підтвердив, що звільнившись з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, був попереджений про припинення антигромадського способу життя.

Заслухавши представника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину середньої тяжкості, порушує громадський порядок, негативно характеризується, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також наступні обмеження:

1. Знаходитись вдома з 22:00 до 06:00 год.

2. Заборонити виїзд за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

3. Зобов`язати з`являтися 4-ри рази на місяць (1, 2, 3 та 4 п`ятницю місяця з 09-00 до 10-00 ранку) на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів.

СУДДЯ: