Справа № 1-77/10
Номер провадження 1-77/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_2

представника КМСН при Рахівському РВ ГУМВС - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого не судимого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2009 року, близько 16:00 годин, в урочищі «Павлик», яке розташоване на території с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, втягнувши в скоєння злочину неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з використанням мотузки, навмисно, бажаючи залякати неповнолітнього ОСОБА_6, з яким знаходився в неприязних відносинах, позбавленням його життя, накинув йому на шию мотузку, став погрожувати йому вбивством, закинувши мотузку на дерев'яну жердину на декілька секунд підвісили потерпілого. Після того як потерпілого опустили на землю, і продовжуючи залякувати неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 руками стиснутими в кулаки, мотузкою та деревяною палкою стали наносити йому удари в різні частини тіла. В наслідок чого, ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді 17 синців спини, синців обох параорбітальних ділянок, лівого плеча, лівого стегна, ссаден тімяної ділянки голови та шиї, ЗЧМТ, струс головного мозку. Продовжуючи залякувати неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_5 поставив його стояти до дерева, вийнявши туристичного ножа з кишені, наніс удар ножем в смереку біля голови ОСОБА_6 В зв'язку з чим, неповнолітній, ОСОБА_6 отримав достатньо підстав побоюватися виконання цих погроз, та сприйняв їх як реальну загрозу своєму життю.

Постановою слідчого Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області кримінальне переслідування у відношенні ОСОБА_4 закрито так як на момент вчинення злочину він не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що до вчинення злочину його спонукав ОСОБА_7 шляхом погроз та залякування, щиро розкаюється у скоєному просить суворо не карати.

Представник служби у справах дітей Рахівської РДА ОСОБА_2 та представник КМСН при Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_4 на обліку не перебував, на даний час виправляється.

Законний представник ОСОБА_8 характеризує свого сина з позитивної сторони, також позитивну характеристику на ОСОБА_4 видала дирекція Видричанської ОСОБА_9 ступенів.

Винність його у вчиненні злочину доведена матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що органами досудового слідства винність неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.. 129 - 1 КК України доведено, однак враховуючи, що на момент скоєння злочину, він не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, є учнем 10 класу Видричанської ОСОБА_9 ступенів, вину свою визнав та розкаявся, позитивно характеризується, тому до нього :лід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, застереживши його.

Керуючись ст.ст. 22,105 КК України, ст.ст. 7-3, 9, 282, 447-449 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 застережи ти та передати під нагляд матері ОСОБА_8 строком на один рік, поклавши на неї обов»язок посилити виховний вплив на сина, контролювати його поведінку, забезпечити належний нагляд за ним.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.