Єдиний унікальний номер 205/7206/13-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи матеріалів кримінального провадження №0004077, внесеного до ЄРДР 16.07.2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що в ході судового розгляду обвинувачений пояснив, що жодного процесуального документу, в тому числі «повідомлення про підозру» та «розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування», ним підписано не було, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що, на його думку, документи, які знаходяться у матеріалах даного кримінального провадження, були підписані іншою особою. Прокурор вважав зазначені вище обставини такими, що суттєво порушують принципи та засади кримінально-процесуального законодавства України, а так само і права обвинуваченого, а тому проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках вказаного провадження є необхідним і важливим заходом, який сприятиме усуненню недоліків досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та підтвердив, що дійсно не підписував жодних процесуальних документів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, в тому числі, і «повідомлення про підозру». На його переконання, всі документі у провадженні були підписані не ним, а іншою особою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора і думку обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, враховуючи наведене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з`ясування та перевірки доводів обвинуваченого щодо того, що ним не підписувалися жодні процесуальні документи під час проведення досудового розслідування кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та призначити судову почеркознавчу експертизу вказаних документів, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 358, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову почеркознавчу експертизу документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0004077, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано рукописні записи у документі «протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування» обвинуваченим ОСОБА_4 .?

2.Чи виконано підписи від імені обвинуваченого ОСОБА_4 у документах: 1). протоколі особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів та документів (т.2, а.с.5-7); 2). повідомленні про підозру (т.2, а.с.25-26); 3). пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (т.2, а.с.27-28); 4). протоколі роз`яснення права на захист (т.2, а.с.29); 5). протоколі допиту підозрюваного (т.2, а.с.30-31); 6). протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування (т.2, а.с.33); 7). повідомленні прокурору від 08.08.2013 року (т.2, а.с.35); 8). розписці про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування (т.1, а.с.4)

3.Чи виконані рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_4 у всіх вищевказаних документах однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №205/7206/13(1-кп/205/122/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у 2 (двох) томах.

В якості умовно-вільних зразків підпису та почерку обвинуваченого ОСОБА_4 надати експертам процесуальні та інші документи із рукописним текстом і підписами, виконаними останнім, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0004077, зокрема в томі №1 на аркуші 4, в томі №2 на аркушах 5-7, 25-26, 27-28, 29, 30-31, 33, 35.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися за викликом до експертної установи для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -