Провадження № 1-кс/344/4640/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000698 від 18.12.2012р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив,що 25.05.2004р., близько 02год. в приміщенні мегакомплексу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_5 умисно наніс удар дерев`яною битою в ділянку голови ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, розміжчення речовини головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 331 від 01.07.2004р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і мають прямий причинний зв`язок з настанням ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті ОСОБА_6 . За даним фактом 05.06.2003р. порушено кримінальну справу за №238668 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 14.06.2004р. щодо ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ч. 2 ст.121 КК України та оголошено в розшук.

20.11.2014р. ОСОБА_5 за адресою реєстрації направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинений ним тяжкий злочин та вчинення іншого кримінального порушення. Можливість вчинення ОСОБА_5 нового злочину підтверджується тим, що він оголошений в державний розшук, переховується від органів досудового розслідування, тому не має можливості офіційного працевлаштування, відповідно постійного джерела доходів у ОСОБА_5 не має, у зв`язку з чим виникла необхідність в обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так, згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2014р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення від 17.11.2016р. № 1313/108/23/2016 Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Івано-Франківській області, 05.07.2011р. ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задоволити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступним, не пізніше як сорок вісім годин з часу доставки останнього до місця кримінального провадження, вирішенням слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід у визначеному КПК України порядку.

Обрання відносно особи підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (п. 4.4.18 Наказу МВС України /Генеральної прокуратури України/СБУ/Державного комітет у справах охорони державного кордону України/ДМС України/ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997р. «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1