Провадження № 1-кп/761/1282/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представників потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14
провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006348 від 18.06.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кутаісі Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 27 вересня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва суттєвих порушень при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не допущено, підстав для закриття провадження не вбачає.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з огляду на те, що в обвинувальному акті не зазначена сукупна загальна сума збитків завдана кримінальними правопорушеннями, наявні суперечності у викладі фактичних обставин та правовою кваліфікацією діянь, зокрема за епізодом вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_15 , фактичні обставини викладені за цим епізодом суперечать зібраним доказам під час досудового розслідування, в результаті чого не вірно кваліфіковані дії за ч.3 ст.186 КК України за кваліфікуючою ознакою завдання значної шкоди за цим епізодом, що призвело до того, що даний акт надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того захисником ОСОБА_6 звернуто увагу на те, що в обвинувальному акті зазначено зайва інформація, зокрема щодо анкетних даних обвинувачених, потерпілих, та незаконно зазначені її дані як захисника.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Інші учасники кримінального провадження вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підтримавши позицію прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, присутніх потерпілих та їх представників, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, всупереч вказаному положенню закону, в обвинувальному акті не зазначено громадянство та місце проживання кожного з обвинувачених.

Такий недолік свідчить про недотримання вимог КПК України, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

При цьому суд вважає, що в іншій частині при складанні обвинувального акту були дотримані положення КПК України, а розмір шкоди зазначений в обвинувальному акті, який визнано органом досудового розслідування як значна шкода являється обставиною, яка підлягає перевірці доказами, в ході судового розгляду, а не на стадії підготовчого провадження на якій суд не має відповідної компетенції.

Враховуючи, що клопотань щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим до суду не надходило, а обвинуваченими було внесено заставу, а тому вони вважаються такими, що до них застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який не має строків дії. Підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу суд не вбачає.

З урахування викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0006348 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.186 КК України, повернути прокурору міста Києва.
Запоіжний захід у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: