УХВАЛА

19.12.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , -

Встановив:

18 грудня 2014 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла скарга на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Так, за змістом зазначеної скарги ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 від 27 жовтня 2014 року було задоволено клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук будинку АДРЕСА_1 , надано дозвіл співробітнику прокуратури Одеської області на проведення обшуку, разом із співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області в будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, у тому числі електронних носіїв інформації, за допомогою, яких здійснюються азартні ігри («онлайн» ігри через мережу Інтернет), мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, які свідчать про незаконну діяльність у сфері грального бізнесу, гральних автоматів та столів, банківських платіжних карток, а також грошей, які отримані від надання послуг у сфері грального бізнесу.
21 листопада 2014 року на виконання вказаної ухвали слідчого судді о/у СДСБЕЗ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , у якому проживаю я, ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
З огляду на те, що слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про обшук будинку АДРЕСА_1 , приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу.
З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості слідчого судді, забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду скарги, та винесення законного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищевказаної скарги.
Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 303-307, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Заявити самовідвід щодо подальшого розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1