АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І інст. слідчий суддя ОСОБА_1 ; ЄУ № 716/539/16-к; пр. 11-сс/794/63/16; доп. ОСОБА_2 ; катег. в порядку КПК Укр.
УХВАЛА
29 квітня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_2 ,

Суддів:ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,

прокурораОСОБА_6 ,

адвокатаОСОБА_7 ,

скаржникаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого та прокурора,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_8 , на бездіяльність пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна у відповідності до вимог ст. 169 КПК України, повернуто ОСОБА_8 у зв`язку з пропуском нею строку встановленого для її подання.
В апеляційній скарзі, з внесеними у неї змінами в судовому засіданні, ОСОБА_8 просить постанову слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що неповернення слідчим та прокурором тимчасово вилученого майна носить триваючий характер, тому слідчий суддя прийшов до необґрунтованого висновку про пропуск нею встановленого строку для подання скарги.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи ОСОБА_8 та її представника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_6 з цього приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зазначаючи в ухвалі, що ОСОБА_8 пропустила десятиденний строк на оскарження неповернення ій тимчасово вилученого майна, з часу закінчення 04 березня 2016 року дії ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області про надання тимчасового доступу слідчому до транспортного засобу «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак « НОМЕР_1 », слідчий суддя не звернув увагу, що бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна є продовжуваними діями, тому ОСОБА_8 строк на подання скарги не пропустила.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а її скарга направленню до Заставнівського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді, Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2016 року, скасувати.

Скаргу ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, направити до Заставнівського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий,осуддя [підпис]ОСОБА_2

Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _________________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

29.04.2016 року

(дати засвідчення копії)

29.04.2016 року

ОСОБА_2 .