Справа № 709/2869/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000365 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні дітей ОСОБА_5 , 1999 року народження та ОСОБА_6 , 2008 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 22 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів ревнощів, маючи мету на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс своїй співмешканці ОСОБА_8 , декілька ударів кулаками по голові та декілька ударів долонею по обличчю. В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 його співмешканка ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин та синцями голови, які відповідно до висновку експерта №381 від 12 жовтня 2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 22 червня 2015 року у вечірній час він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та кілька разів ударив її руками в обличчя. При цьому була присутня його племінниця ОСОБА_9 . Просив його суворо не карати.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються між собою, зокрема:
-показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що вона повернулася до дому 22 червня 2015 року разом із ОСОБА_9 та у неї з ОСОБА_4 виникла суперечка в ході якої він її бив кулаками по голові. Потім вона викликала дільничного та швидку медичну допомогу;
-показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона є племінницею ОСОБА_4 та погодилася давати показання відносно свого дядька. Так, вона з ОСОБА_8 пішла до неї до дому де перебував ОСОБА_4 . У ОСОБА_8 з ОСОБА_4 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_4 почав бити ОСОБА_8 . Він наніс їй кілька ударів руками по голові, скільки точно вона не пам`ятає. Потім викликали швидку;
-даними висновку експерта №381 від 12.10.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоєм м`яких тканин та синцями голови. Вказані ушкодження виникли від дії тупого предмету чи предметів, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості (т.2 а.с.28).
Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст.94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки встановлено, що він вчинив даний злочин до постановлення щодо нього вироку від 01.10.2015 року Чорнобаївським районним судом, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати покарання, призначені за даним вироком та вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.10.2015 року, самостійно, оскільки штраф складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначені за даним вироком та вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.10.2015 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік- виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1