АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/290/16 Справа № 199/7984/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

04 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності розгляду подання Дніпропетровського районного відділу КВІ про визначення покарання при наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

встановила:
29 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності розгляду подання Дніпропетровського районного відділу КВІ про визначення покарання при наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє подання, суд першої інстанції зазначив, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Виходячи з положень п.11 ч.1 ст. 537,п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
При цьому, як вбачається з матеріалів подання, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 та вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 направленні на виконання до Дніпропетровського РВ КВІ.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Дніпропетровського РВ КВІ підлягає направленню, для здійснення судового розгляду до Дніпропетровського суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Подання Дніпропетровського районного відділу КВІ про визначення покарання при наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , передати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2