Номер провадження: 11-кп/785/1453/16
Номер справи місцевого суду: 495/2116/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотанням засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2016 року про задоволення подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного підрозділу Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року покарання та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі на 2 роки 6 місяців обмеження волі.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси 02.12.2014 року за ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України суд поклав на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в КВІ для реєстрації.

Відповідно до вироку ОСОБА_7 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживав в цьому ж місті, по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2016 року задоволено подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного підрозділу Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року покарання та направлено його для відбування покарання в місця обмеження волі на 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ухвали суду підставою для задоволення подання КВІ стало те, що ОСОБА_7 не з`явився в даний орган на реєстрацію, ні по місцю проживання, ні по місцю реєстрації не проживав, на виклики КВІ не з`являвся. В ході виконання рішення про привід засудженого було встановлено, що за вказаним ним місцем проживання він не проживає більше п`яти років, а за місцем реєстрації не з`являвся більше 10 років і місце його знаходження не відоме. Не з`являвся ОСОБА_7 і на виклики суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук. ОСОБА_7 суду пояснив, що був на заробітках в м. Києві.

Копію ухвали суду ОСОБА_7 отримав в день її проголошення 30.09.2016 року (а.п.94).

11.10.2016 року ОСОБА_7 подав черговому ГУВД № 22 апеляцію на ухвалу суду, а 19.10.2016 року подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що апеляцію подавав ще 06.10.2016 року, але з невідомих причин вона не була передана до суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання розглянувши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.395 ч.2 п. КПК України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на протязі 7 днів.

ОСОБА_7 подав апеляцію з пропуском вказаного строку, стверджуючи, що подавав апеляцію ще і 06.10.2016 року, проте це твердження ні на чому не ґрунтується та ніякими даними не підтверджується. Крім того, в поданій апеляції не зазначається про те, що вона подається з пропуском строку і з яких причин це відбулося, чим фактично спростовуються доводи клопотання про факт подачі апеляції 06.10.2016 року.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин для пропуску строку на подачу апеляції, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 399, 116,117, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2016 року про задоволення подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного підрозділу Білгород-Дністровського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року покарання та направлення його для відбування покарання в місця обмеження волі на 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4