Cправа № 750/9453/16-к
Провадження № 1-кс/750/2716/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 20.10.2015р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

20.10.2015 до чергової частини ЧРВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що зі зварювального цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали зварювальний апарат інверторного типу, 500 деталей «рамка» з контактору НОМЕР_1 , та відходи із латунного листа «висічки» вагою 200 кг.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1995 року, раніше на підприємстві також були крадіжки, але до міліції ніхто не звертався. 20.10.2015, близько 07:00 години, йому зателефонував начальник серійного виробництва ОСОБА_6 та повідомив, що прийшов зварювальник на роботу та виявив пошкодження дверей до цеху, на підлозі розкидана латунна висічка. В ніч з 19.10.2015 на 20.10.2015 зі зварювального цеху зник багатофекціональне джерело току інверторного типу, зникло 500 деталей «рамка» з контактору НОМЕР_1 виготовлених із латуні та відходи із латунного листа «висічки» вагою 200 кг.

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює зварювальником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2008 року. 20.10.2015 близько 07:00 години, він прийшов на роботу. Підійшовши до зварювального цеху, помітив, що замків на дверях нема. Пройшовши в середину побачив, що зник зварювальний апарат, заготовки 500 деталей «рамка» та відходи із латунного листа «висічки».

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 показав, що до вчинення вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , та користується сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2015 року по 00 год. 00 хв. 21.10.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1