Справа№ 346/3525/16-к
Провадження № 1-кс/346/912/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого Коломийського ВП ГУНП - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000751, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2016 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «17» червня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000751 від 31.05.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , зазначено, що 29.05.2016 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Ковалівка по вул. Шахтарська, Коломийського району неподалік будинку культури, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали із автомобіля марки «Рено19» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 барсетку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 720 гривень, посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «Рено19» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та страховий поліс на автомобіль, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 970 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, неодружений, громадянин України, інвалід 3 групи, з середньою освітою, судимий 13.05.2016 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, нікого на утриманні немає, депутатом не являться.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.05.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.06.2016 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 15.06.2016 року, протоколом огляду предметів від 10.06.2016 року, постановою про визнання речовим доказом від 10.06.2016 року та іншими матеріалами, які є в матеріалах кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше був судимий за вчинення майнових злочинів та вчинив дане кримінальне правопорушення під час невідбутого покарання.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 якому 14 червня 2016 року повідомлено про підозру.
Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено підозрюваному ОСОБА_5 16.06.2016 року, що підтверджується його підписом.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 17.06.2016 року добровільно. В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, враховуючи те, що він повторно вчинив злочин проти власності під час невідбутого покарання за раніше вчинений злочин, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, підозрюваний не працює, джерело існування його не відоме, а тому зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 16 серпня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1