Провадження № 1-кп/742/171/16
Єдиний унікальний № 742/2380/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснював оперативну закупку, в режимі відеоконференції з іншого приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з метою забезпечення його безпеки, проти чого сторона захисту не заперечувала та клопотала про виклик в наступне судове засідання для допиту експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо зроблених ними висновків №41(Вт) від 16.06.2016 року та №53(Вт) від 12.07.2016 року відповідно, заперечень проти чого від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників даного кримінального провадження щодо заявлених ними клопотань та давши правову оцінку їх обґрунтованості, суд приходить до переконання про необхідність задоволення таких з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Що стосується допиту експертів у суді, то за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку, що передбачено ч.1 ст.356 КПК України.
Керуючись ст.336, 352, 356 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України оголосити перерву до 11 годину 00 хвилин 8 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , 1977 року народження, в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між одним приміщенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та іншим приміщенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, забезпечення проведення якої доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 , 04637 - 7-11-88).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1