СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

Справа номер 712/3013/16-к

Номер провадження 1кс/712/1636/16

м. Черкаси 18 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене по кримінальному провадженню № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 7-8 січня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно завдав тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які спричинили смерть потерпілого, при наступних обставинах. Так, протягом вказаного часу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у зазначеній квартирі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись на кухні, попередньо поваливши потерпілого на підлогу та, не даючи змоги останньому піднятись на ноги, умисно, шляхом нанесення численних ударів руками і ногами в область голови, грудної клітки ОСОБА_7 1958 року народження, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, закритої травми грудної клітки та гемотораксу із нагноєнням, що, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 58 від 20.01.2016 року, спричинило смерть ОСОБА_7

19.01.2016 по даному факту Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 121 КК України з присвоєнням номеру 0000441.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживав за адресою АДРЕСА_3 , депутатом не являється, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий.

20.01.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення ним кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 19.01.2016, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 20.01.2016, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 21.01.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 , висновками судово-імунологічних та цитологічних експертиз, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

21.01.2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 винесена ухвала про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з відрахуванням строку до 20.03.2016 включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 20.03.2016, але завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно повно, об`єктивно та всебічно дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Для цього необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ;

- отримати висновок судово-медичної експертизи по механізму нанесення тілесних ушкоджень за результатами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;

- вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_6 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, оскільки мешкав за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , з огляду на що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати розслідуванню, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі може знищити чи спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто заявлені ризики не зменшилися.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 19.04.2016 року включно.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 року __________________________________________________________