Справа № 300/235/16-к
Провадження № 1-кс/300/68/2016
У Х В А Л А

16.03.2016 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в смт.Воловець клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и л а :

14.03.2016 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна- картонних коробок в кількості 60 штук з камінням, схожим на бурштин загальною вагою 571, 5 кілограм, власника якого не встановлено, із забороною його використання та розпорядження.

В заявленому клопотанні зазначено, що 04.03.2016 року о 07-25 годині в черговій частині Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт інспектора Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 04.03.2016 року о 04-35 годині на стаціонарному посту №1 в с.Нижні Ворота Воловецького району було зупинено автомобіль марки «Івеко» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , в якому знаходились картонні коробки з камінням схожим на бурштин.

04.03.2016 року відомості про дану подію було внесено слідчим слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що оглянуті під час складання протоколу тимчасового доступу до речей та документів картонні коробки з камінням схожим на бурштин є предметом вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, тобто є речовим доказом в кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною їхнього використання та розпорядження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, зазначивши, що вищевказане майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого відсутні доводи, з якою метою необхідно застосувати саме цей вид заходу забезпечення кримінального провадження, які перешкоди у розслідуванні можуть виникнути через незастосування арешту тимчасово вилученого майна, яка є сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, може призвести до зникнення вказаного майна, зважаючи на відсутність його власника, або настання інших негативних наслідків, тому приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Крім цього, вважаю за необхідне констатувати, що у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів, доданого до клопотання, вбачається, що майно- картонні коробки з камінням, схожим на бурштин, вилучено 10.03.2016 року, тоді як з клопотанням про арешт майна слідчий звернулася лише 14.03.2016 року, тобто з прушенням строків, визначених КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна- картонних коробок в кількості 60 штук з камінням, схожим на бурштин загальною вагою 571, 5 кілограм, власника якого не встановлено, із забороною його використання та розпорядження- відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1