31.08.2016 Справа №607/9235/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням установлено, що виконуючий обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_4 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, в один з днів лютого 2016 року ОСОБА_4 провів зустріч із ОСОБА_6 щодо вирішення питання про надання останній в оренду земельної ділянки на території Зборівського району Тернопільської області. Тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за сприяння у виділенні в оренду ОСОБА_6 земельної ділянки. Під час вказаної розмови виконуючий обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_4 висунув категоричну вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США за вирішення питання щодо надання в оренду земельної ділянки. На вказану вимогу ОСОБА_6 погодилася, при цьому звернувшись до правоохоронних органів із відповідною заявою про вимагання у неї неправомірної вигоди. У один із днів березня 2016 року, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 у ході розмови повідомив ОСОБА_6 , що він також зможе посприяти про надання їй у власність або оренду земельної ділянки у с. Йосипівка Тернопільського району Тернопільської області та у с. Тростянець Зборівського району Тернопільської області. 19 квітня 2016 року для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , про те що йому необхідно передати частину неправомірної вигоди у розмірі 300 (триста) доларів США для того щоб він почав вирішувати питання про надання їй у власність або оренду зазначених земельних ділянок. Цього ж дня, близько 19 год., діючи з метою незаконного збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди виконуючий обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_4 отримав у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на автомобільній дорозі Тернопіль-Хмельницький на південний схід від міста Тернополя від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США як неправомірну вигоду. У подальшому, у один з днів червня 2016 року, у ході зустрічі із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у категоричній формі заявив, що для вирішення питання про виділення останній на території Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області земельної ділянки їй необхідно передати грошові кошти у розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США.
22 серпня 2016 року, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, виконуючий обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_4 підписав наказ № 19-3 593/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області. У той самий день, близько 19 години 30 хвилин, виконуючий обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_4 , виконуючи злочинні наміри на протиправне збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди, отримав у приміщенні кафе «Автопорт», що розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. С. Будного, 40 від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 (двісті доларів) США як неправомірну вигоду за вирішення питання про виділення земельної ділянки на території Тростянецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області.
23 серпня 2016 року о 18 годині 50 хвилин в приміщенні слідчої кімнати Бережанського ізолятору тимчасового тримання виконуючому обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_4 23 серпня 2016 року о 18 годині 50 хвилин вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто він є підозрюваним.
Крім цього, санкція ч.3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1