У Х В А Л А

17.05.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.04. 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.

Скаржник подав 29.04.2016 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення - надання неправдивих показів потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000069.

11.05.2016 року скаржник отримав відповідь з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про відмову у внесенні заяви до ЄРДР.

З огляду на зазначене та те, що станом на день подання скарги до суду відомості викладені у заяві скаржника не внесені до ЄРДР, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч повідомлялися про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернулася 04.05.2016 року до слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення надання неправдивих показів потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000069.

З доданого до матеріалів висновку від 07.05.2016 року вбачається, що матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 припинені, матеріали направлені до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до ЄРДР № 0000069, тобто фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до прокурора прокуратури Закарпатської області вказано обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_2 в заяві від 04.05.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1