У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 серпня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001075 від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу.

Подане клопотання мотивує тим, що 25.03.2016 року близько 16:40 год., невідома особа під час проїзду в салоні маршрутного таксі № НОМЕР_1 таємно викрала телефон марки «Леново А 328» ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 200 грн.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Леново А 328». Крім того зазначає, що така інформація має незначний термін зберігання та покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу крадіжки у потерпілої мобільного телефону і в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які фіксували вхідні та вихідні з`єднання можливих осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001075 від 27.03.2016 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу «Леново А 328», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 16 год. 00 хв. 25.03.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1