overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/987/16
Справа № 356/1356/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання рахувати з 19.05.2014 року.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95 клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання рахувати з 19.05.2014 року.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 затриманий 19.05.2014 року.
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 16.07.2015 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 19.05.2014 року по 16.07.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/5985/16-к
Провадження №1-в/359/1027/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Судом встановлено, що 28.03.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Враховуючи те, що клопотання стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-131/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Кучерявого О.Л.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 02.03.2012 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати представника потерпілого та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін тримання під вартою в Житомирському СІЗО № 8.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4643/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.07.2013 суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Ірпінського міського суду від 15.04.2013 року, відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.07.2013 до Ірпінського міського суду Київської області, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Ірпінського міського суду від 15.04.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 464 КПК України відкривши кримінальне провадження за ново виявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.4 ст. 464 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок Ірпінського міського суду від 15.04.2013 року.

Судове засідання призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11:20 год. 11.07.2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2471/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/2/2014
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

В судове засідання, яке призначене на 07.03.2014 р. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

Продовжити по справі перерву до 20.03.2014 р. на 14-00 год.

В судове засідання на 20.03.2014 р. на 14-00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. ;

свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. ;

Виконання приводу свідків доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5486/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/241/2014
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2014 року за № 0001293, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001293, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001293 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10:40 год. 31 жовтня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2234/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/134/2014
У Х В А Л А
19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі :
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на стадії розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні головуючим по справі на обговорення було поставлено питання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строки запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 також заперечував проти продовження строків тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 01.07.2014 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців.
Керуючись ст. ст 176-178,199, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 187 ч. 2КК України на 2 місяця.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.12.2014 р.
Закінчення строку дії ухвали 18.02.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/4140/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1040/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 09.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2016 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2016 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

ОСОБА_8 відбуває покарання у Житомирській виправній колонії УДПС України в Житомирській області (№ 4), тому він підлягає етапуванню до Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Київської області.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст. 401 КПК України.

у х в а л и л а:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської виправної колонії УДПС України в Житомирській області (№ 4) до Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області для доставки його в судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 серпня 2016 року.

Дану ухвалу направити до Житомирської виправної колонії УДПС України в Житомирській області (№ 4) та до Київського слідчого ізолятора УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання.

Головуючий:
Судді:
Справа № 405/5678/16-к
УХВАЛА
10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого та його захисника.
Учасники судового провадження не заперечили проти думки прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0007430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, на 22.08.2016 року о 11:45 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1909/16-к
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , провівши підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні не встановлені підстави для прийняття рішеннь, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 13.00 год. 19 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайоннго судуКіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обчинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 401/2011/14-к
№ 1-кп/401/116/14р. 12.05.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

12 травня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000450 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000450 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05 травня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно наданого списку, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.

Підозрюваний не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від підозрюваного не надійшло.

Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000450 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, на 27 травня 2014 року на 10.00 годину в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.16 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську кримінальне провадження № 0001253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 25.07.2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення відносно обвинуваченого примусового приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 09:00 год. 10.08.2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м. Світловодськ, вул. Приморська 48, обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Світловодський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати Світловодському відділу Знам`янської місцевої прокуратури для відома та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1