Справа № 336/6742/16-к
провадження № 1-кс/336/605/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 р. ОСОБА_2 подала до суду вищевказану скаргу, в якій зазначає, що 06.04.2016 р. було порушено кримінальне провадження за фактом невиконання рішення суду 2012 р.

Як їй стало відомо, слідчі Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесли постанову про закриття кримінального провадження.

За скаргою ОСОБА_2 жодних вимог не заявляє.

Вивчивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

З наданих скаржником письмових доказів листа Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 24.10.2016 р. вих..№ 24.10.2016 р. встановлено, що в провадженні слідчих СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження № 0000074 за ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання районною адміністрацією Запорізької міської Ради по Шевченківському району рішення районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2012 р. про зобов`язання провести дії по відверненню підтоплення земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим 29.07.2016 р. прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.07.2016 р., вихідний номер листа прокуратури 24.10.2016 р. З урахуванням строків на відправлення та доставку поштової кореспонденції від прокурора до скаржника, однозначно звернення ОСОБА_2 лежить поза межами строку, визначеного ст.304 КПК України.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності до правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прицедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, з поданої ОСОБА_2 скарги, не можливо встановити, про що просить заявник та в чому полягає її незгода з прийнятим слідчим 29.07.2016 р. процесуальним рішенням у вигляді постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України та п.6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» повернення скарги, що подана з порушенням встановленого процесуального строку не є перешкодою для її повторного подання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановлені, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1