02.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2016 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_5 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), будучі лідером озброєної організованої групи (банди), переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом протиправного заволодіння майном громадян, особисто підібрав об`єкт злочинного посягання приватних підприємців, які займаються купівлею-продажом фруктів і цитрусів на базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_1 та які за інформацією ОСОБА_5 прибувають на територію бази із грошовими коштами для здійснення оптових закупівель, повідомивши своїх підлеглих, учасників банди ОСОБА_6 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (обвинувальний акт відносно яких направлений до суду), про місце знаходження складський приміщень, прохідний режим та обстановку на вказаній базі.
З метою реалізації злочинних дій озброєної організованої групи (банди), припускаючи наявність перешкод в здійсненні єдиного плану, ОСОБА_5 повідомив членам злочинного угруповання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що в якості допоміжного фактору в здійсненні даного злочину будуть приймати участь ОСОБА_10 та інші невстановлені слідством особи, які не входили до складу озброєної організованої групи (банди) та дав вказівки на залучення транспортних засобів та зброї під час скоєння злочину.
У подальшому, готуючись до скоєння злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно єдиного плану, володіючи інформацією щодо щоденного перебування великої кількості сторонніх осіб на території бази «Орбіта», наприкінці жовтня 2014 в денний час (більш точна дата та час слідством не встановлені) прибули на вищезазначену базу, розташовану по АДРЕСА_1 , де провели спостереження за складом охорони, розпорядок дня об`єкту злочинного посягання, місце та час реалізації товару, встановлення шляхів відходу, наявність камер відео спостереження на місці скоєння передбачуваного злочину.
Реалізуючи свій злочинний намір, 27 жовтня 2014 року в ранковий час доби, (більш точний час слідством не встановлений), ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , маючи при собі вогнепальну та травматичну зброю, діючи в складі озброєної організованої групи (банди), ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, які не входили до складу злочинної групи, прибули на чотирьох автомобілях (точні марки та державні номери слідством не встановлені) до бази «Орбіта», розташованій по АДРЕСА_1 . Згідно розподілу ролей, два автомобілі проїхали на територію бази «Орбіта», а два інших зупинились біля виїзду до бази з метою спостерігання за навколишньою обстановкою.
Спостерігаючи за особами, які працюють на вказаній базі та визначаючи об`єкт злочину особу з кола приватних підприємців, на яку планувалось здійснити напад, ОСОБА_9 звернув увагу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які разом знаходились на території бази «Орбіта», та запримітив у ОСОБА_13 сумку наповнену грошовими коштами, які належали ОСОБА_12 , про що повідомив іншим учасникам злочинної групи. Після чого, члени озброєної організованої групи (банди), під керівництвом ОСОБА_5 , прийняли рішення заволодіти грошовими коштами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Так, діючи згідно розподілу ролей та в складі озброєної організованої групи (банди), ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючі на меті заволодіння чужим майном, залишились на території бази «Орбіта», спостерігати за навколишньою обстановкою.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи згідно розподілу ролей між членами озброєної організованої групи (банди), спрямували назустріч ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та порівнявшись з ОСОБА_13 , скоїли напад на останнього та стали наносити удари потерпілому руками та ногами по різним частинам тіла, намагаючись зірвати сумку з грошовими коштами. ОСОБА_12 , усвідомлюючи що вчиняється злочин проти ОСОБА_13 , спробував вчинити опір нападникам та допомогти ОСОБА_13 , однак ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , з метою подавлення волі потерпілих чинити опір почали загрожувати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням зброї, після чого здійснили декілька пострілів в бік ОСОБА_12 з невстановленої травматичної зброї, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3077 від 15.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю припинили чинити опір, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілих в сумі 210 000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 збитки на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передали ОСОБА_5 лідеру і організатору озброєної організованої групи (банди), який розділив їх між учасниками банди та особами, які приймали співучасть у скоєні злочину, проте не входили до складу банди.
До кримінальної відповідальності притягується: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, Невтекумського району, аул Махмуд-Мектеб, громадянина Російської Федерації, лакець, з повною середньою освітою, одружений, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 використовував мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ № НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , який був вилучений при особистому обшуку.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі та можливості вилучити, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 в період часу з 09.00 годин 20.10.2014 до 20.11.2014.
Вказана вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження, зокрема вказана інформація може дати слідству дані про обставини події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, в клопотанні доведено, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію щодо мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 в період часу з 09.00 годин 20.10.2014 до 20.11.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: