Справа № 645/1605/16-к
Провадження № 1-кс/645/384/16
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001003 від «04» квітня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 УК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопоанням, про арешт майна, що виявлено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 29, алкогольні напа саме: 31 скляна пляшка ємкістю по 0,5 л з рідиною прозорого кольору без акцизних марок, 5 скляних пляшок ємкістю по 1 л з рідиною прозорого кольору, без акзицних марок; 5 скляних пляшок ємкістю по 0,5 л з рідиною коричневого кольору, без акзицних марок; 1 скляна пляшка ємкістю по 0,7 л з рідиною прозорого кольору, без акзицної марки; 5 паперових пакетів по 1 л з рідиною; 1 пластикова пляшка ємкістю 5 л з рідиною прозорого кольору; 1 пластикова пляшка ємкістю 5 л з рідиною коричневого кольору.
З клопотання вбачається, що до Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.04.2016 року о 13.00 годин був виявлений факт збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в приміщенні "Пивного подвальчика" за адресою: м. Харків,вул. Танкопія, 29, було виявлено та вилучено зазначене вище майно.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України,на підставі матеріалів досудового розслідування та враховуючи, щовказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження, що може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд в ухвалі зазначає заборону відчужувати, розпоряджатися або користуватися конкретно вказаним майном. Використання майна та заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч. 4 ст. 170 КПК). Не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи (ч. 5 ст. 170 КПК).
Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, визначений в Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, яка затверджена наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховним Судом України, Державною судовою адміністрацією України 27 серпня 2010 р. № 51/401/649/471/23/125. Майно, на яке накладено арешт, передається на зберігання представникові територіальної держадміністрації або житлово-експлуатаційної організації, державної служби охорони, а також організації, якій завдані збитки, або власникові цього майна чи його родичу, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка. У разі необхідності майно, на яке накладено арешт, може бути вилучене. Твори мистецтва і антикваріат, предмети, що мають історичну, наукову, художню чи іншу культурну цінність, на які накладено арешт, після проведення спеціальної експертизи і за погодженням з Міністерством культури України та Національною комісією з питань повернення культурних цінностей при Кабінеті Міністрів України, можуть бути передані на зберігання до державних музеїв, бібліотек, наукових та інших закладів. Предмети релігійного культу, крім таких, що мають історичну, наукову, художню чи іншу культурну цінність, можуть бути передані на зберігання релігійним організаціям.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001003 від «04» квітня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 УК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 29, а саме: алкогольні напої: 31 скляна пляшка ємкістю по 0,5 л з рідиною прозорого кольору без акцизних марок, 5 скляних пляшок ємкістю по 1 л з рідиною прозорого кольору, без акзицних марок; 5 скляних пляшок ємкістю по 0,5 л з рідиною коричневого кольору, без акзицних марок; 1 скляна пляшка ємкістю по 0,7 л з рідиною прозорого кольору, без акзицної марки; 5 паперових пакетів по 1 л з рідиною; 1 пластикова пляшка ємкістю 5 л з рідиною прозорого кольору; 1 пластикова пляшка ємкістю 5 л з рідиною коричневого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя