УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського
району, Чернігівської області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 .

В суді першої інстанції та в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 заявляв, що слідчий експеримент від 23 лютого 2015 року за його участю був проведений з порушенням закону, оскільки він давав показання під фізичним та психологічним тиском працівників правоохоронних органів, а відтак протокол слідчого експерименту він вважає недопустимим доказом.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив ці обставини, та пояснив, що під час його затримання 23 лютого 2015 року, та після доставки його у відділення міліції оперативні співробітники міліції його били, примушували давати зізнавальні показання щодо вчинених злочинів, потім слідчий ОСОБА_8 та співробітники міліції знову здійснювали на нього вже психологічний тиск, у зв`язку з чим він під час проведення слідчого експерименту 23 лютого 2015 року дав показання про вчинення ним зґвалтування. ОСОБА_5 також заявив, що він не знає прізвищ співробітників міліції, які його били, але впізнати їх зможе.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про перевірку цих обставин.
02 березня 2016 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва було доручено прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 в термін до 13 квітня 2016 року перевірити заяву ОСОБА_5 про застосування щодо нього недозволених методів проведення досудового розслідування шляхом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проте вищезазначена ухвала не виконана.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про доручення перевірки заяви ОСОБА_5 про застосування щодо нього недозволених методів проведення досудового розслідування шляхом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій прокуратурі міста Києва, оскільки саме там є слідче управління, до компетенції якого входить розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Заявивши про застосування недозволених методів проведення досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 фактично повідомив про вчинення службовими особами правоохоронних органів злочину щодо нього.
Враховуючи те, що перевірка цих обставин входить до компетенції слідчого управління прокуратури шляхом проведення слідчих та розшукових дій, а її результати в подальшому дадуть можливість суду оцінити докази у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 на предмет допустимості, колегія суддів вважає за необхідне дати доручення перевірити заяву ОСОБА_5 шляхом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити слідчому управлінню прокуратури міста Києва в термін до 20 травня 2016 року перевірити заяву ОСОБА_5 про застосування щодо нього недозволених методів проведення досудового розслідування шляхом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Ухвалу направити прокурору міста Києва для її виконання.
Розгляд провадження призначити на 11 год. 00 хв. 25 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3