Справа № 308/2128/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 25.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого на посаді головного лікаря Закарпатського обласного центру медико-соціальної експертизи, раніше не судимого,

за ч.2 ст.369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 працюючи, згідно наказу начальника управління охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації №499-к від 05.12.2007, на посаді головного лікаря Закарпатського обласного центру медико-соціальної експертизи, який є державною медичною установою, що здійснює медико-соціальну експертизу населення, сприяє проведенню ефективних заходів щодо профілактики інвалідності, реабілітації інвалідів, пристосуванню їх до суспільного життя, будучи таким чином службовою особою, до повноважень якого, відповідно до посадової інструкції, затвердженої 02.01.2014 начальником управління охорони здоров`я Закарпатської ОДА, входить: забезпечення керівництва та організація роботи Центру, здійснення прийому та звільнення працівників Закарпатського обласного центру медико-соціальної експертизи, вирішення питання матеріального стимулювання, заохочення працівників, здійснення організаційно-методичного керівництва та контролю за діяльністю обласних, центральних міських, районних, міжрайонних, загальних та спеціалізованих МСЕК, тобто будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в лютому 2016 року вчинив умисний, корисливий злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, у листопаді 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, поблизу центрального входу до Закарпатської обласної лікарні ім. А. Новака за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 22, до головного лікаря Закарпатського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 щодо роз`яснення порядку проходження її матір`ю, ОСОБА_7 , медико-соціальної експертної комісії з метою встановлення їй 2 групи інвалідності у зв`язку із захворюванням.

При цьому, головний лікар ОСОБА_5 , вирішивши використати виниклу ситуацію у власних корисливих цілях, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, пообіцяв ОСОБА_6 , що при умові передачі йому неправомірної вигоди здійснить вплив на членів Ужгородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, які уповноважені на виконання функцій держави у сфері медико-соціальної експертизи населення, щодо прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності.

У подальшому, 22.02.2016 близько 09.40 год., головний лікар ОСОБА_5 , в ході розмови із ОСОБА_6 повідомив останній про необхідність прибути у цей день на засідання Ужгородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, якою за його впливу буде затверджено позитивне рішення про встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності на строк довічно, та після одержання висновку комісії прибути до його службового кабінету для передачі йому суми неправомірної вигоди.

На виконання домовленості із ОСОБА_5 , 22.02.2016 близько 11.45 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 прибули до Ужгородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20, де за результатами розгляду справи комісією встановлено ОСОБА_7 другу групу інвалідності на строк довічно, про що видано Довідку до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії АВ №0577788.

У подальшому, 22.02.2016 близько 13.20 год., ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний намір, який полягав у протиправному збагаченні, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись по місцю роботи, в своєму службовому кабінеті у приміщенні Закарпатського обласного центру медико-соціальної експертизи, в м. Ужгород, вул. Перемоги, 22, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 685, 58 грн., за вплив на членів Ужгородської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, які уповноважені на виконання функцій держави, у встановленні ОСОБА_7 2 групи інвалідності строком довічно без визначення строку переогляду, після чого був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вичиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному яких роз`яснено.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфіковано вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 26.02.2016 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .

Цивільний позов - не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2016 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 25.11.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , у виді застави, до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу розмірі 41340 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме:

- аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 , а також контрольний взірець фільтрувального паперу, знищити;

- грошові кошти одну купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером LC91021581A, - повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1