Справа № 214/2677/16-к
1-кп/214/455/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 23 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 23 березня 2016 року

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку останнього.
За інформацією, яка надійшла на запит суду від Новгород-Сіверської установи виконання покарань управління УДПтСУ в Чернігівській області, ОСОБА_2 , 1981 року народження, з 17 травня 2016 року утримується в Новгород-Сіверській установі виконання покарань Управління УДПтСУ в Чернігівській області. Обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву про згоду на проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі віделконференції.
Виходячи з вищенаведеного, обставини зупинення провадження по справі усунуті, оскільки було встановлено місцезнаходження обвинуваченого, а тому провадження по кримінальній справі підлягає відновленню.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 336, 339, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відновити.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 09 годину 45 хвилин на 05 грудня 2016 року та здійснювати його проведення у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Новгород-Сіверською установою виконання покарань Управління УДПтСУ в Чернігівській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальникові Новгород-Сіверської установи виконання покарань Управління УДПтСУ в Чернігівській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверської установи виконання покарань Управління УДПтСУ в Чернігівській області. встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1