Справа № 442/5573/16-к
Провадження № 1-в/442/997/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.12.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.11.2012 року на невідбутний термін один рік два місяці ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який був встановлений 27.08.2015 року, покликаючись на те, що останній після звільнення систематично став порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями, вчиняє конфлікт з батьком, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності; також 02.06.2016 року безпідставно викликав працівників поліції. Адміністративною комісією при виконкомі Дрогобицької міської ради за останнє правопорушення було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши думку представника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку.
Встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимому, будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість за яким не погашена, звільнений з місць позбавлення волі 01.11.2012 року, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 27.08.2015 року у справі №442/1027/15-к, було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

16.09.2015 року постановою Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 26.02.2016 року постановою ЛВ №001272 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП. Разом з тим, адміністративною комісією при виконкомі Дрогобицької міської ради за правопорушення вчинене 02.06.2016 року з приводу безпідставного виклику поліції було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Однак, при цьому зазначені правопорушення не є злісними та грубими, не мають істотної суспільної небезпеки.

Поряд з цим, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання ( довідка Серії ЛВА-1 073663 Психіатричної ЛТЕК №2 від 29.10.1997 року; 20.01.2015 року ОСОБА_4 направлено на госпіталізацію у психіатричну лікарню; згідно висновку лікаря спеціаліста №276 від 05.08.2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра ДМП.

У зв"язку з чим, приймаючи до уваги вищевикладене, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" відсутні, тому в такому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд
п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1