Справа №589/4216/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/96/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 червня 2016 року, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_7 скасовано у зв`язку з істотними порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до Апеляційного суду Сумської області, яким просить направити матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що свідки та потерпілі проживають в м. Конотоп, що ускладнює їм приїзд на судові засідання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про дату, час та місце судового розгляду учасників кримінального провадження було поінформовано, при цьому вони повідомили апеляційному суду про своє небажання взяти участь в судовому розгляді, а їх участь не є обов`язковою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду апеляційним судом.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Будь-яких поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в клопотанні не зазначено.

Тобто не може слугувати підставою для зміни територіальної юрисдикції справи за місцем проживання потрепліих та свідків, оскільки ці обставини не відносяться до виняткового випадку, передбаченого ч. 1 ст. 34 КПК України, на який посилається обвинувачений в своєму клопотанні.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області вже здійснюється тривалий час.

За таких обставин направлення кримінального провадження з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області не тільки не буде сприяти його оперативному та ефективному розгляду, а навпаки, призведе до затягування розгляду цього та іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , порушить права інших учасників кримінального провадження.

А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4