Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1490/16

Справа № 711/4668/16-к

26 травня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_2
представник заявника адвокат ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглянувши заяву ТОВ «Торговельна компанія «Тіса-Опт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 15.04.2016р. в межах кримінального провадження №0000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України, на розрахункові рахунки ТОВ «Торговельна компанія «Тіса-Опт»,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2016р. накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТК «Тіса-Опт», які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (відкритий 24.12.2014р., валюта українська гривня), який відкритий в Державному казначействі України, МФО 899998, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахунках, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.

17.05.2016р. до суду звернулось ТОВ «ТК «Тіса-Опт» з заявою про скасування арешту майна, накладеного зазначеною ухвалою слідчого судді. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що арешт був накладений необґрунтовано, оскільки р/р НОМЕР_1 , відкритий в Держказначействі України, є електронним рахунком в системі електронного адміністрування податків на додану вартість, а тому накладення арешту на грошові кошти на цьому рахунку не відповідає меті та підставам, що передбачені ч.1, 2 ст.170 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи клопотання про скасування арешту, посилаючись на необґрунтованість накладеного арешту, та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність на теперішній час у потребі застосування зазначеного заходу.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши надані слідчому судді документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. За таких обставин, підставою для скасування арешту в порядку ст.174 КПК України є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу або необґрунтованість його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що арешт накладений на грошові кошти, які знаходяться на електронному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ. Відповідно до п.2001.7 ст.2001 Податкового кодексу України кошти, зараховані на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, є коштами, які використовуються виключно у цілях, визначених пунктом 2001.5 статті 2001 цього Кодексу, тобто для перерахування коштів до державного бюджету в сумі податкових зобов`язань з ПДВ, та погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 15.04.2016р. арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТК «Тіса-Опт» № НОМЕР_1 , який відкритий в Державному казначействі України, МФО 899998, накладався не задля забезпечення збереження речових доказів, а з метою забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

За таких обставин, накладення арешту на грошові кошти на зазначеному рахунку, не забезпечуватиме мети, задля якої цей захід застосовувався, а тому він є необґрунтованим.

Крім того, на теперішній час відпала потреба у застосуванні зазначеного заходу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Торговельна компанія «Тіса-Опт» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.04.2016р. по справі №711/3619/16-к на грошові кошти ТОВ «Торговельна компанія «Тіса-Опт», які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (відкритий 24.12.2014, валюта українська гривня), який відкритий в Державному Казначействі України (МФО 899998).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1