overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело 1/0516/217/2012
14.06.2012 Дружковский городской суд
Судья Дружковского городского суда Серикова Е.О., при секретаре Вислогузовой Т.В., с участием прокурора Калиниченко В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей частным предпринимателем, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.3, 190 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 358 ч.4 УК Украины, -
В производстве Дружковского городского суда Донецкой области находится уголовное дело 1/0516/217/12 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 358 ч.4 УК Украины.
В предварительном судебном заседании прокурором был заявлен отвод судье, так как в период досудебного следствия судья Серикова Е.О. рассматривала жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела, и данное обстоятельство может вызвать сомнение в объективности судьи при рассмотрении данного уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что заявленный отвод подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению судьи Дружковского городского суда Сериковой Е.О. от 01 сентября 2011 года жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 15 июня 2011 года о возбуждении уголовного дела по ст.190 ч.3 УК Украины, была оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.234).
Судья считает, что данное обстоятельство может вызвать сомнение у участников судебного заседания в объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, при наличии иных обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективности судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявленный прокурором отвод судье Сериковой Е.О. удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 253/9854/13-к
№1/243/25/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 м. Слов`янська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.01.2016р. до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, яка була призначена до розгляду на 04.02.2016р. на 10-00 год., з вимогою про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі №6, до залу судового засідання Слов`янського міськрайонного суду.
На призначений час ОСОБА_4 доставлено не було, оскільки, згідно повідомлення Артемівського слідчого ізолятору №6, обвинувачений 07.09.2015р. вибув до Бердичівської виправної колонії №70 Житомирської області.
Справу слуханням було перенесено на 16.02.2016р. на 10-00 год. та направлено на адресу начальника даної колонії лист з проханням про повідомлення обвинуваченого про час та дату слухання справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На час слухання справи на 16.02.2016р. на 10-00 год., ніяких повідомлень від Бердичівської виправної колонії №70 Житомирської області не надійшло, що стало причиною для перенесення справи на 01.03.2016р. на 10-00 год. Про час та дату наступного судового засідання було повідомлення керівництво виправної колонії.
29 лютого 2016р. по електронній пошті (ЕП-1097/16) надійшла заява ОСОБА_4 від 26.02.2016р., у якій обвинувачений просив розглядати дану кримінальну справу безпосередньо за його присутністю у залі судового засідання.
01.03.2016р. у судове засідання не з`явились потерпілі, після оголошення даної заяви обвинуваченого, прокурор висловив свою думку щодо необхідності етапування ОСОБА_4 до Артемівського слідчого ізолятору №6 Донецької області для прийняття участі у розгляді даної кримінальної справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити, етапувати із Бердичівської виправної колонії №70 Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у судовому засідання у залі суду м. Слов`янська, до Артемівського слідчого ізолятору №6 Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960р.), суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, з Бердичівської виправної колонії №70 Житомирської області до Артемівського слідчого ізолятору №6 Донецької області.
Копії ухвали направити начальнику Артемівського слідчого ізолятору №6 Донецької області та начальнику Бердичівської виправної колонії №70 Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 302/202/16-к
У Х В А Л А

03.02.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури про звільнення від відбування кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 р. до суду надійшло клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 14 березня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/1318/16-к
1-кп/303/181/16
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м.Мукачево
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 00хв. 11 березня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/642/16-к
Провадження №: 1-кп/332/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2016 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.03.2016 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/107/2016
№ 317/1208/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000300 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1057/16-к
пр. №1-кп/333/238/16
УХВАЛА
02 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000928 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у селі Вершина, Куйбишевського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000928 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 год. 30 хв. 21.03.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2330/16-к 1-кп/335/204/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16.03.2016 року о 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Войцеховську, законного представника ОСОБА_3 , представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей, потерпілого ОСОБА_4 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1170/16-К
Провадження № 1-кп/336/194/2016
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, по якій затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16.03.2016 р. об 11:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-98/11 1/441/3/2013
ПОСТАНОВА

19.11.2013 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі

Головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Сисин С.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, суд

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора, мотивуючи в основному тим, що в діях прокурора Сисин С.В., який підтримує обвинувачення в суді, є ознаки упередженості відносно підсудного, з покликанням на порушення вимог процесуального закону на стадії досудового розслідування з боку прокуратури Городоцького району, Львівської обл., вважає, що обвинувачення базується виключно на припущеннях, а отже, наявні всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а позиція прокурора є тією обставиною, яка викликає сумнів в його обєктивності, просить задовольнити клопотання про відвід.

Підсудний ОСОБА_3 висловився на підтримку заявленого його захисником клопотання.

Прокурор в суді проти заявленого клопотання про відвід заперечив, вважає, що підтримання державного обвинувачення в суді не є тією обставиною, яка, відповідно до ст. 54, 58 КПК України, виключає його участь в розгляді справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та клопотання захисника підсудного про відвід, суд підстав до його задоволення не вбачає.

Так, обставини, що виключають участь прокурора в розгляді справи, наведені ст.54, 58 КПК України.

Жодних з цих обставин захисником підсудного у клопотанні не наведено.

Покликання, які наведені у клопотанні про відвід прокурора Сисин С.В. в судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_2, як на ту обставину, що виключає участь прокурора в розгляді кримінальної справи і вплине на прийняття рішення, судом розцінюються як безпідставні та необґрунтовані, а отже підстав для відводу прокурора Сисин С.В. у цій справі немає.

Керуючись ст. 58 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 про відвід від розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, прокурора Сисин С.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа №463/811/16-к
Провадження №1-кп/463/133/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002323 від 01.08.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
19 лютого 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002323 від 01.08.2015р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002323 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 10 березня 2016 року об 11:10 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілих, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1228/16-к
пр.№ 1-в/464/467/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.08.2014 року.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року набрав законної сили 23 січня 2015 року.

Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, а відтак, суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12.08.2014 року по 23.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року, 5 місяців 11 днів перебування його в місцях попереднього ув`язнення.

Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити у Львівську виправну колонію №48, для виконання.

У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, звільнити його з під варти після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1