печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 і заступника начальника відділу 15/1/3 прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 і заступника начальника відділу 15/1/3 прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зокрема, ст. 334КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне виділити в окремі провадження:

-скаргу ОСОБА_2 щодо визнання неправомірною бездіяльність начальника Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та щодо зобов`язання відповідних посадових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

-скаргу ОСОБА_2 щодо визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу 15/1/3 прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та щодо зобов`язання відповідних посадових осіб Прокуратури міста Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування,
для їх розгляду в окремому порядку, передбаченому гл. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
З матеріалів скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 і заступника начальника відділу 15/1/3 прокуратури м.Києва ОСОБА_4 виділити в окреме провадження:

-
-скаргу ОСОБА_2 щодо визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу 15/1/3 прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та щодо зобов`язання відповідних посадових осіб Прокуратури міста Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
для її розгляду в окремому порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1