Справа № 364/534/15-к
Провадження № 1-кп/364/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/364/21/15 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Володарського районного від 16 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та встановлено іспитовий строк один рік. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

У п`ятому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено описку та не вірно зазначено частину статті за якою ОСОБА_4 визнано винним, а саме вказано «передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України» замість «передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України». Покарання ОСОБА_4 призначено за ст. 185 ч. 2 КК України, у виді двох років позбавлення волі, що відповідає обвинувальному акту та матеріалам кримінального провадження.

25 березня 2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшов лист від начальника Жовтневської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17, в якому зазначено, що в мотивувальній частині вироку та розпорядженні по різному зазначено за якою статтею засуджено ОСОБА_4 , а саме, за ст. 185 ч. 1 КК України чи ст. 185 ч. 2 КК України.

Судом, при дослідженні матеріалів кримінального провадження було виявлено вищевказану описку в резолютивній частині вироку.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/21/15, та відповідно до змісту резолютивної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 16.09.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/364/21/15 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, замість «Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України» вважати вірно зазначеним «Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1