Справа № 643/6612/16-к
Номер провадження 1-кп/643/661/16
УХВАЛА

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженому, працюючому офіційно продавцем консультантом у торгівельній компанії МКС-13, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 07.02.2016 близько 02:00 год., знаходячись біля кафе «Реді», розташованому за адресою: м.Харків вул. Гв.Широнинців, 73-Ж, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше невідомим, ОСОБА_5 , 1991 р.н., вчинив бійку з останнім, в ході якої ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , удар лівим кулаком в ділянку обличчя, а саме - носу, від отриманого удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав на коліна на землю.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 576-С/16 від 01.03.2016, ОСОБА_5 , спричинені наступні тілесні ушкодження: травма носа у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням, забійна рана на обличчі та ссадна на обличчі виникли від ударної дії тупих твердих предметів і могли бути отримані не пізніше строку звернення потерпілого до лікувальної установи. По ступеню тяжкості перелом кісток носу належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п.п. 2.3.1 «а», 2.3.3. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а забійна рана та садна на обличчі належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п.2.3.4. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я визнав в повному обсязі, не заперечував проти обставин, вказаних в обвинувальному акті.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява, згідно з якої останній відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, від потерпілого поступила письмова заява про відмову від обвинувачення, підозрюваний проти клопотання не заперечує, суд клопотання задовольняє.
Керуючись ст.. 284 ч. 7 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, провадження по справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1