Справа №127/3558/16-к
Провадження №1-кс/127/1371/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №0000420 від 24.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, 24.01.2015 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , з письмовою заявою про те, що 23.01.2015 року в період часу з 22:10 год. до 01:30 год. 24.01.2015 року невідома особа, перебуваючи на території стоянки, що охороняється Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним йому автобусом марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом 24.01.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До слідчого відділу надійшла довідка проведеної працівниками кримінальної поліції радіотехнічної розвідки з місця вчинення незаконного заволодіння автобуса. Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом могла в момент вчинення злочину користуватись мобільним телефоном. Разом з тим, на території міста Вінниці протягом 2015 року зареєстровано ряд аналогічних кримінальних правопорушень, особи злочинців по яких не встановлено. Таким чином, можливо припустити, що особа, яка викрила автобус марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути причетною і до інших аналогічних злочинів, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місць вчинення злочинів, в період їх скоєння.

Згідно довідки радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21142, 21159 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) № 18527, 18616, 8023, 7152, 1053; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 20551, 23731, 3733, 56029; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, 14703 CID 691, 453, 10693.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення обставин скоєння злочину та осіб причетних до нього.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановити дані відомості іншим шляхом неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 22.10 год. 23.01.2015 року до 01.30 год. 24.01.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12203, CID 691, 453 та LAC 14703, CID 10693 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

Надати тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 до документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 22.10 год. 23.01.2015 року до 01.30 год. 24.01.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID № 18527, 18616, 8023, 7152; LAC 21159 CID № 1053 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

Надати тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 до документів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 22.10 год. 23.01.2015 року до 01.30 год. 24.01.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 20551, 23731, 3733, 56029 з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /