Справа № 395/1250/16-к
Провадження № 1-кс/395/202/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000497 від 10 жовтня 2016 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 про те що на протязі червня 2016 року по теперішній час невідома особа вимагає у нього грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США.
За вказаним фактом т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення поліції ГУНП в області ОСОБА_4 , внесено 10.10.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2016 року з письмовою заявою до Новомиргородського ВП звернувся ОСОБА_5 про те що на протязі червня 2016 року по теперішній час невідома особа вимагає у нього грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США. Було встановлено, що в період часу з червня 2016 року до теперішнього часу ОСОБА_6 , неодноразово телефонував ОСОБА_5 на мобільний телефон та приїжджав на робоче місце де вимагав грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США погрожуючи фізичною розправою. Данні погрози від ОСОБА_6 він сприймає як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, або знищення майна підприємства, так як ОСОБА_6 на протязі всього свого життя займається злочинною діяльністю та відбував покарання за скоєння тяжких злочинів.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення, використовував у своєму мобільному телефонові сім-картку мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонента в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року до 00 год. 00хв. 09.10.2016 року.
Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 02 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1