Справа № 509/2096/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 000115 від 08.06.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 08 червня 2016 року в денний час на території 1 автостоянки ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Аванград Овідіопольського району Одеської обл. . при проходженні служби працівниками поліції був зупинений транспортним засобом марки « Мерседес Бенс 200 » р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в ході якого під час зовнішнього огляду була виявлена невідповідність документів на транспортний засіб фактичним номерам вузлів та агрегатів , після чого в той же день слідчим в присутності понятих був оглянутий та вилучений вищевказаний транспортний засіб та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення належним чином

08 червня 2016 року слідчим в присутності понятих був оглянутий вищевказаний транспортний засіб та Свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так судом встановлено, дійсно 08 червня 2016 року у денний час під час огляду працівниками поліції в присутності понятих був оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Мерседес Бенс 200» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Відповідно до документів власником транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений у ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 який є належним користувачем даного автомобіля з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно передати на зберігання на арештмайданчик структурних підрозділів НП в Одеської обл.. .

Під час огляду були вилучені документи ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ) встановленого зразка, з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо документа, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак документа , правової кваліфікації кримінального правопорушення , слідчий суддя вважає, що даний документ необхідно зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУ в Одеської обл.. до закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на :

транспортний засіб марки «Мерседес Бенс 200» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який є належним

користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого є ОСОБА_6 та зберігати його на арештмайданчику структурних підрозділів НП в Одеської області до закінчення строку досудового розслідування.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 зберігати в камері сховищі Овідіопольського ВН ГУ в Одеської області до закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом

5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1