Cправа № 750/2133/16-к
Провадження № 1-кс/750/885/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001595 від 18.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2016 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції LAC 30179 CID 16462, 8011, 12, 13, 1052, 29326; LAC 30179 CID 16462, 11, 8011, 31, 8031, 9102, 16463, 19976; LAC 30179 CID 16461, 8261, 1102, 262, 19975; LAC 30179 CID 81, 83, 8081, 18021, 8012, 10022, 19455 в період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2016 по 12 год. 00 хв. 18.02.2016; з 14 год. 00 хв. 16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016 та LAC 30179 CID 11, 12, 8012, 1052, 8011, 262, 9052, 16462, 19325, 29325 в період часу з 09 год. 00 хв. 16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженими кримінальної поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області лейтенантами поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001595, розпочатому 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення грошових коштів, мобільних телефонів марки «іPhone-6+», «іPhone-6», «іPhone-3» та іншого майна, що належить ОСОБА_7 , вчиненого у великому розмірі, яке мало місце 18.02.2016 року приблизно о 10:30 год.

В ході досудового розслідування встановлені місця руху особи, яка причетна до вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину); АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; м. Чернігів. Вказані території перебувають в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179 CID 11, 12, 8012, 1052, 8011, 262, 9052, 16462, 19325, 29325; LAC 30179 CID 16462, 8011, 12, 13, 1052, 29326; LAC 30179 CID 16462, 11, 8011, 31, 8031, 9102,16463, 19976; LAC 30179 CID 16461, 8261, 1102, 262, 19975; LAC 30179 CID 81,83,8081, 18021, 8012, 10022, 19455, а тому, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_6 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені через базові станції LAC 30179 CID 16462, 8011, 12, 13, 1052, 29326; LAC 30179 CID 16462, 11, 8011, 31, 8031, 9102, 16463, 19976; LAC 30179 CID 16461, 8261, 1102, 262, 19975; LAC 30179 CID 81, 83, 8081, 18021, 8012, 10022, 19455 в період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2016 по 12 год. 00 хв. 18.02.2016; з 14 год. 00 хв. 16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016 та LAC 30179 CID 11, 12, 8012, 1052, 8011, 262, 9052, 16462, 19325, 29325 в період часу з 09 год. 00 хв. 16.02.2016 по 17 год. 00 хв. 16.02.2016 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або оперуповноваженими кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантами поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1