1/381/2/15
1027/3234/12
ПОСТАНОВА

21 травня 2015 р. №1/381/2/15
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудної - ОСОБА_6 , адвоката - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1,2,3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1,2,3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання, а прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання про надання судового доручення СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для перевірки і уточнення фактичних даних:

· встановити та допитати посадових осіб ДПІ у Голосіїівському районі ГУ ДФС у м. Києві, які приймали податкові декларації ПП «Комприлад» за вересень 2006 та ПП «Від» за січень 2007 року щодо обставин та порядку їх прийняття до органу ДПІ. При цьому, з`ясувати хто та яким чином подавав вищевказані декларації від ПП «Комприлад» та ПП «Від»;

· встановити та допитати ревізорів ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, які проводили камеральну перевірку податкових декларацій ПП «Комприлад» за вересень 2006 та ПП «Від» за січень 2007 року щодо обставин перевірки та її результатів.

· встановити чи спалчені зазначеними підприємствами суми податків, зазначені у деклараціях за вересень 2006 та січень 2007 року відповідно;

· з урахуванням отриманої інформації, призначити позапланові податкові перевірки щодо додержання ПП «Комприлад» вимог податкового законодавсва у вересні 2006 року, а також ПП «Від» у січні 2007 року.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечували.

В ході судового слідства зазначеної кримінальної справи Апеляційним судом Київської області (ухвала від 23.12.2014) вказано, що під час розгляду даної кримінальної справи судом першої інстанції не з`ясовано чи було сплачено підприємствами ПП «Комприлад» та ПП «Від» суми податку, зазначених у податкових деклараціях, а також обставини подачі керівниками цих підприємств податкової звітності самостійно.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства ухвалою (суддя - постановою) вправі доручити органу, який проводив досудове розслідування виконати певні слідчі дії.

Враховуючи, що необхідно перевірити і уточнити фактичні дані, одержані у ході судового слідства, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 315-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для перевірки і уточнення фактичних даних задовольнити.

Надати судове доручення СУ ФР Білоцерківської ОДШ ГУ ДФС у Київській області для перевірки і уточнення слідчим шляхом наступних фактичних даних:

· встановити та допитати посадових осіб ДПІ у Голосіїівському районі ГУ ДФС у м. Києві, які приймали податкові декларації ПП «Комприлад» за вересень 2006 та ПП «Від» за січень 2007 року щодо обставин та порядку їх прийняття до органу ДПІ. При цьому, з`ясувати хто та яким чином подавав вищевказані декларації від ПП «Комприлад» та ПП «Від»;

· встановити та допитати ревізорів ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, які проводили камеральну перевірку податкових декларацій ПП «Комприлад» за вересень 2006 та ПП «Від» за січень 2007 року щодо обставин перевірки та її результатів.

· встановити чи спалчені зазначеними підприємствами суми податків, зазначені у деклараціях за вересень 2006 та січень 2007 року відповідно;

· з урахуванням отриманої інформації, призначити позапланові податкові перевірки щодо додержання ПП «Комприлад» вимог податкового законодавсва у вересні 2006 року, а також ПП «Від» у січні 2007 року.

Організацію виконання постанови та контроль за її виконанням покласти на Прокуратуру м. Біла Церква, Київської області.

Суддя: ОСОБА_1