ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/742/16-к
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

"09" серпня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000393 від 24.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_3 ,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,
Встановив:
04.08.2016 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_3 . Згідно з клопотанням, відповідно до заяви ОСОБА_3 , невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', розташованого по АДРЕСА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження.

24.07.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2016 близько 04. годині 30 хвилин разом зі своїм товаришем вона йшла до центральної аптеки, та проходячи поблизу магазина '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', розташованого по АДРЕСА_1 на тротуарі зустріли невідомих молодих людей, а саме двох хлопців та двох дівчат. В її присутності молоді люди почали чіплятися до її товариша ОСОБА_5 . Вона зробила їм зауваження, на що молоді люди відреагували негативно та повалили її на землю, після чого почали наносити удари по різним частинам тіла. Як саме піднялася не пам`ятає, зателефонувала своєму чоловіку, який по приїзду відвіз її до лікарні. Стаціонарно курс лікування проходила в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.07.2016 по 29.07.2016.

З метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні ст. слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення такої історії, оскільки такі документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданих органами досудового слідства матеріалів, судом встановлено, що досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 , відомості, про що внесені до ЄРДР за № 0000393.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданим потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При розгляді даного клопотання слідчого слідчий суддя вважає за необхідне вказати і врахувати, що згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Отже, виходячи з даної процесуальної норми, обов`язком слідчого в даному конкретному кримінальному провадженню є необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що історія хвороби ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в т.ч. необхідна для призначення та проведення у справі судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для надання слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доступу до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби. При цьому суд вважає, що це буде сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження у повній мірі.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
Постановив:
Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000393, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_3 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого церебрального нейрохірургічного відділення № 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на зазначену особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 10 вересня 2016.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей ідокументів.

Слідчий суддя ОСОБА_1