Справа № 140/2169/16-к
1-кп/140/225/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/225/16 внесене до ЄРДР за №0000322 від 11.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2016 біля 20.00 годин, знаходячись на другому поверсі торгового дому "Руслана" по АДРЕСА_2 , в торговій залі на прилавку зі взуттям виявив мобільний телефон марки "NOKIA 6303 сі", який залишила власниця ОСОБА_5 .. З метою протиправного заволодіння майном, яке на законних підставах належало іншій особі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що мобільний телефон марки "NOKIA 6303 сі" завідомо є чужим для нього, тобто таким, що перебуває у власності іншої особи, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, протиправно заволодів указаним мобільним телефоном марки "NOKIA 6303 сі", після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1160 від 08.09.2016 року вартість мобільного телефону марки "NOKIA 6303 сі" станом на 08.09.2016 становить 450 гривень, чим завдав ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 450 гривень.
В ході досудового слідства 26.09.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється, вину свою визнає, потерпіла ОСОБА_5 просить суд про найменш суворе покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , обидві сторони мирової угоди просять призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 850 гривням за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов"язується сплатити штраф.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому діянні, щиро розкаявся, характеризується добре.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 850 гривням .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій ОСОБА_5 зрозумілі вимоги щодо укладення мирової угоди, визначені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України і вона її підписала також.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 850 гривням .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що доведено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не визнано.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи в сумі 440,20 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 26.09.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 850 гривням .

Роз"яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_6 440,20 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: