№125/1593/16
У Х В А Л А

02.02.2016

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга на постанову слідчого від 19.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000433 від 28 серпня 2015р., винесеної на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Скарга мотивована тим, що вказана постанова винесена за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Це підтверджується таким. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження із посиланням на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Однак конкретних ознак про відсутність складу злочину у мотивувальній частині постанови слідчого не зазначено. Слідчий у резолютивній частині постанови послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Закон, який би визначав поняття і склад кримінального правопорушення, не прийнятий. А отже під складом кримінального правопорушення у п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слід розуміти склад злочину. У теорії кримінального права склад злочину - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Але слідчий не наводить жодної із цих ознак у мотивувальній частині постанови. А тому посилання на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у резолютивній частині постанови є безпідставним. Аби говорити про відсутність складу злочину, треба конкретно називати, якого саме елементу складу злочину немає. У мотивувальній частині постанови слідчий вказав, що директор Ялтушківської ДСС не надав документів, підтверджуючих факт передачі будівель, чи акт попереднього їх обстеження, або здачі в експлуатацію, що підтверджувало б те, що шифер та будівельні блоки дійсно знаходилися в тій кількості та якості, яка була зафіксована на момент складання акту від 28 серпня 2015 року. Однак вказані вище документи слідчий навіть не витребовував, що свідчить про неповноту та необ`єктивність досудового розслідування. Скаржник просить суд скасувати постанову слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.11.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000433 від 28 серпня 2015 р., винесеної на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні представник Ялтушківської ДСС ОСОБА_5 , який діє на підставі довіренності просив дану скаргу залишити без розгляду, оскільки постанову про закриття кримінального провадження скасовано постановою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури від 28.01.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився з вимогами представника Ялтушківської ДСС.
Заслухавши пояснення представника Ялтушківської ДСС, думку прокурора, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 року, слідчий суддя вважає за необхідне дану скаргу скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:

Скаргу на постанову слідчого від 19.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000433 від 28 серпня 2015 р.- залишити без розгляду.

Слідчий суддя: