Справа №666/6114/15-к
УХВАЛА
про продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом
05 вересня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке 25.08.2015 року внесено до ЄРДР за №0000503, за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений та його захисник проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом не зменшились.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, колегія суддів, з метою забезпечення виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під домашнім арештом в межах строку, визначеного законом, - по 04 листопада 2016 року,

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Строк тримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити по 04 листопада 2016 року включно, на умовах заборони йому залишати житло в період доби з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку та виконання обов`язків:

1)не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;

4) носити електронний засіб контролю;

5) прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області для виконання.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3