Справа № 1-163/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Папроцького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22 березня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.309 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року покарання у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт, 4 листопада 2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш мяке покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 17 днів,

по ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 29 жовтня 2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст.309 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт за місцем проживання, достовірно знаючи, що йому необхідно відпрацювати призначені судом громадські роботи, за період із 20 листопада 2010 року по 13 травня 2011 року відбув лише 132 годин призначеного покарання, після чого, маючи можливість відпрацювати залишок годин громадських робіт, не відбував їх, займався особистими справами, вживав спиртні напої, чим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: поданням кримінально-виконавчої інспекції щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності (а.с.5, 6), копіями розпорядчих документів кримінально-виконавчої інспекції щодо організації відбування ОСОБА_1 призначеного судом покарання у виді громадських робіт (а.с.7 19), повідомленням Криштопівської сільської ради Іллінецького району про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт (а.с.24), попередженнями засудженого ОСОБА_1 про недопустимість ухилення його від відбування громадських робіт (а.с.18, 24, 28), копіями графіків виходів на роботу ОСОБА_1 (а.с.30 36), копією вироку Іллінецького районного суду від 22 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України (а.с.65), копією постанови Іллінецького суду від 29 жовтня 2010 року про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи (а.с.66).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, не працював, не одружений, за місцем проживання характеризувався задовільно, за місцем теперішнього відбування покарання характеризується позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного не можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.389 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю злочинів слід призначити покарання шляхом поглинення невідбутої частини менш суворого покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року по ст.ст.309 ч.1, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн. із урахуванням проведеної за згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року заміни виду покарання у виді 108 годин громадських робіт невідбутою частиною більш суворого покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 4 листопада 2011 року по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із урахуванням проведеної згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді невідбутого строку 1 рік 7 місяців 17 днів обмеження волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю вироків слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного по ст.389 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, більш суворим покаранням, визначеним за сукупністю вироків Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року по ст.ст.309 ч.1, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн. із урахуванням проведеної за згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року заміни виду покарання у виді 108 годин громадських робіт та Іллінецького районного суду Вінницької області від 4 листопада 2011 року по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із урахуванням проведеної згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді невідбутого строку 1 рік 7 місяців 17 днів обмеження волі, у виді 1 року 7 місяців 17 днів обмеження волі.

Строк цього остаточного визначеного судом покарання ОСОБА_1 слід обраховувати від початку відбування ним невідбутої частини покарання згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді 1 року 7 місяців 17 днів обмеження волі, зарахувавши до нього, згідно ст.72 КК України, відбуте ним раніше покарання.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.389 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення невідбутої ним частини менш суворого покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року по ст.ст.309 ч.1, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн. із урахуванням проведеної за згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року заміни виду покарання у виді 108 годин громадських робіт невідбутою ним частиною більш суворого покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 4 листопада 2011 року по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із урахуванням проведеної згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді невідбутого строку 1 рік 7 місяців 17 днів обмеження волі, у виді 1 року 7 місяців 17 днів обмеження волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного по ст.389 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, більш суворим покаранням, призначеним за сукупністю вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2010 року по ст.ст.309 ч.1, 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн. із урахуванням проведеної за згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2010 року заміни виду покарання у виді 108 годин громадських робіт та вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 4 листопада 2011 року по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із урахуванням проведеної згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді невідбутого строку 1 рік 7 місяців 17 днів обмеження волі, у виді 1 року 7 місяців 17 днів обмеження волі.

Строк цього остаточного покарання ОСОБА_1 обраховувати від початку відбування ним невідбутої частини покарання згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням у виді 1 року 7 місяців 17 днів обмеження волі, зарахувавши до нього, згідно ст.72 КК України, відбуту ним частину цього покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку, через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький