Справа № 592/2530/16-к
Провадження № 1-кп/592/260/16
13 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходячись на городі свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на узбіччі городу серед бур`янів помітив одну рослину дикорослої коноплі.
Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом зірвав вказаний кущ коноплі для власного вживання шляхом паління без мети збуту.
Після чого ОСОБА_4 приніс незаконно придбану рослину коноплі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі сараю поклав її сушитися.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.
На початку січня 2015 року ОСОБА_4 частину висушеної ним рослини коноплі перетер руками до подрібненого стану, поклав до паперового згортку та продовжив зберігати з метою подальшого особистого вживання, не маючи мети збуту.
Після чого ОСОБА_4 знаходячись за своїм місцем мешкання з двох пластикових пляшок та саморобного ковпака виготовив саморобний пристрій для вживання коноплі через який кілька разів шляхом паління вжив частину коноплі.
01.02.2016 року у ході огляду домоволодіння в гаражі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 24,51 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та теж просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності оскільки той пройшов добровільний курс лікування від наркоманії.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши кримінальне провадження вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, та беручи до уваги висновок Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 р. у справі про депутатську недоторканність, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають підстави для звільнення, але до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
З довідки Сумського обласного наркологічного диспансеру від 05.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно пройшов добровільний профілактичний курс лікування від вживання канабіноїдів в період з 21.04.2016 року по 05.05.2016 року. Режим лікування не порушував.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно пройшов профілактичний курс лікування від наркоманії, від нього надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, наслідки якого йому роз`яснені судом та зрозумілі, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наведених підстав.
Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ч.4 ст.309 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс», корок з наперстком, рідину в чотирьох пляшках та каструлю, які були передані на зберігання до Сумського міського відділу поліції знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1