Справа № 466/756/16-к
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінального провадженні № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 18.01.16 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. У Львівській установі виконання покарань № 19 обвинувачений утримується з 17.01.16 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну запобіжного заходу.

В процесі обговорення вказаного клопотання захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд застосувати щодо останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не має наміру ухилятись від суду.

Потерпілий в судовому засідання зазначив, що не має жодних претензій до обвинуваченого і просить не карати його за скоєне.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу клопотання про продовження строку тримання під вартою, термін дії якого спливає 18.03.16 р. , суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 21.01.16 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2015 року, що була укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова та ОСОБА_5 з на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначено йому покарання за ст.395 КК України у виді арешту строком на два місяці.

Прокурором не наведено жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 має намір ухилитись від суду . Враховуючи наведене, вимоги ст. 177 , 183 КПК України суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження строк у тримання під вартою , а з 18.03.16 р. слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 183,333 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

З 18.03.16 року застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- не залишати місця проживання, а саме : АДРЕСА_1 у період часу з 18.00 год. до 08.00 год. без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня застосування запобіжного заходу .

Виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГПНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 .

Суддя ОСОБА_1