Справа № 523/8880/14-к
Пр. №1-кс/523/867/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 року на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
За змістом скарги, ОСОБА_4 звертався до Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_6 , яка неодноразово затоплювала його квартиру, матеріальної та моральної шкоди, однак в задоволенні його позивних вимог було відмовлено, оскільки начальник КП «ЖКС «Пересипський» ОСОБА_7 видав суду неправдиву довідку, що він по поводу залива його квартири до нього не звертався, тобто видав завідомо підроблений офіційний документ.
В подальшому 8.07.2012р. постановою Суворовського районного суду м. Одеси дії ОСОБА_7 були визнані неправомірними та відкрито кримінальне провадження за №0005622 від 30.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Однак, 27.05.2014р. слідча СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 незаконно та безпідставно закрила кримінальне провадження за надуманими підставами, при цьому, на думку скаржника, слідча формально проводила досудове розслідування, не закріпив докази, які є в матеріалах кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав задовольнити її, у зв`язку з тим, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, так як вважає, що винесена в порушення норм кримінально - процесуального законодавства, не здійснені всі слідчі дії, не проведене об`єктивне розслідування. Також скаржник просив назначити іншого слідчого.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника, прокурора, який поклав вирішення питання на розсуд суду, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити, так як постанова слідчої СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 винесена в порушення норм кримінально-процесуального законодавства, дана постанова ґрунтується на неповному, необ`єктивному досудовому розслідуванні, не перевіренні всі обставини справи не проведено дослідження довідки, виданої ОСОБА_7 , не вирішена її доля (інших даних суд не має в своєму розпорядженні, так як слідчий у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження в повному обсязі, крім того прокурором не була висловлена конкретна думка); в частині заміни слідчого відмовити.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наданні до суду матеріали, суд вважає, що у слідчого не було достатніх підстав та перевірених даних для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, через що суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчої СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та задовольнити скаргу в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчої СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 27.05.2014р. року про закриття кримінального провадження №0005622 скасувати.

В заміні слідчого відмовити.
Копію ухвали направити заявнику, начальнику СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, прокурору Суворовського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Слідчий суддя:

Секретар: