Справа № 309/1867/16-к
Провадження № 1-кп/309/219/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000124 від 29.05.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом оглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, оскільки він на даний час відбуває покарання у Софіївській виправній колонії №45.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та не заперечила проти здійснення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого, прокурора, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості прибути до Хустського районного суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, оскільки відбуває покарання у місцях позбавлення волі, заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні суду, під юрисдикцією якого знаходиться Софіївська виправна колонія УДПС України в Дніпропетровській області (№45).

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Софіївському районному суду Дніпропетровської області, за адресою: 53100, с. Софіївка, вул. Карпенка, 3 Софіївського району Дніпропетровської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Софіївського районного суду Дніпропетровської області та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Доручити адміністрації Софіївської виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області (№45) забезпечити явку в судове засідання, призначене на 29.06.2016 року о 09.30 год., в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1