№760/1029/16-к
№ 1-кс/760/3772/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати державного майна, вчиненого в особливо великих розмірах,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 30.04.2015 за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного майна в особливо великих розмірах під час відчуження морських торгівельних суден, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статуту ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створена на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.07.1999 № 1181 «Про заходи щодо виведення ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Метою діяльності є забезпечення ефективності експлуатації морських торгівельних суден, переданих засновником (Міністерством) у власність Компанії.

Актом від 30.09.2013 міжвідомчої перевірки фінансово-господарської діяльності відповідних іноземних компаній, що входили до сфери управління ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2006-2012 роки, проведеної на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 25.01.2013 № 21т, встановлено факти викривлення даних звітів фінансово-господарської діяльності та розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах.

Так, судновласницькою компанією, що входить до сфери контролю ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та її дочірніми компаніями в період із 10 липня 2012 року по 17 жовтня 2012 року було здійснено відчуження чотирьох морських торгівельних суден, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно зазначеного акту від 30.09.2013 міжвідомчої перевірки фінансово-господарської діяльності відповідних іноземних компаній, що входили до сфери управління ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2006-2012 роки звіти про оцінку суховантажних теплоходів-контейнеровозів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » склав суб`єкт оціночної діяльності ПП « ОСОБА_4 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП « ОСОБА_4 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а саме обставин розтрати грошових коштів, необхідно отримання тимчасового доступу до звітів про оцінку суден « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » станом на 10.04.2012, складених ПП « ОСОБА_4 », та документів, що підтверджують надходження грошових коштів за проведення оцінки, а саме копій банківських виписок, рахунків-фактур, актів прийому-передачі виконаних робіт тощо, що містять відомості про замовників вказаних робіт з оцінки майна, які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що володільцем інформації, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, є ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відомості, викладені у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, детектив просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі старшого детектива ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , детектива ОСОБА_7 , детектива ОСОБА_8 , детектива ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до звітів про оцінку суден « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » станом на 10.04.2012, та документів, що підтверджують надходження грошових коштів за проведення оцінки, а саме копій банківських виписок, рахунків-фактур, актів прийому-передачі виконаних робіт тощо, що знаходяться в ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1