Справа № 169/616/16-к
Провадження № 1-кс/169/111/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 15 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 128 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14 березня 2016 року близько 14 години в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 14 березня 2016 року о 13 годині 20 хвилин в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено малолітнього ОСОБА_4 з діагнозом: перелом двохкісточневого лівого передпліччя зі зміщенням.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14 березня 2016 року близько 11 години ОСОБА_5 , який навчається у 4 класі ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на шкільному подвір`ї під час перерви штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двохкісточневого лівого передпліччя.

ОСОБА_4 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 по 17 березня 2016 року і йому було встановлено діагноз: закритий перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням.

Вказуючи, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 , просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту 7 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2016 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000099, правова кваліфікація стаття 128 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого статтею 128 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також, що відповідно до вимог частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просила слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі історію хвороби на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 14 по 17 березня 2016 року, та можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити слідчому СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити (провести виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 06 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя