Справа № 580/1623/16-к
Номер провадження 1-кс/580/457/16
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання
31 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-07.06.2016 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000570 від 01.10.2016 року, порушеного за ознаками ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду та повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 01 год. 00 хв. 29.09.2016 року проник до огороженої території подвір`я по АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед чоловічого типу марки «Україна» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3742е від 21.10.2016 року 1013 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , вивів його з гоподарства, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1013 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 15 год. 00 хв. 04.10.2016 року проник до належного ОСОБА_7 огороженого господарства, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки намагався викрасти козу «Білку» вагою 33 кг вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 105 від 19.10.2016 року 924 грн. 00 коп., однак був помічений сусідкою ОСОБА_8 та втік, відпустивши козу.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що о 18 год. 00 хв. 05.10.2016 року зайшов до приміщення під`їзду першого поверху будинку по АДРЕСА_5 , звідки викрав велосипед чоловічого типу марки «Україна» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3706е від 20.10.2016 року 864 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 , вивів його з будинку, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 864 грн. 00 коп.

26.10.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за № 0000570.

26.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість в будь-який момент покинути місце свого фактичного проживання, так як він має судимість, яка не знята та не погашена і повторно вчинив тяжкі злочини і може уникати відповідальності від їх вчинення або вчинити інший злочин, так як ніде не працює і проживає за рахунок тимчасових заробітків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Згідно вимог ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179,193,196КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

Прибувати до слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою.

Не відлучатися із м. Лебедина та Лебединського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1