Справа № 397/1152/14-к
н/п : 1-кп/397/32/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1152/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

при секретарі ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 , адвокатів-захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

06.07.2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 13 год 00 хв 03 вересня 2016 року.

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою .

Адвокат-захисник ОСОБА_10 просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Адвокат-захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_10 і просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Обвинувачені підтримали думку адвокатів-захисників.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою захисників та обвинувачених, щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, засуджений 05.06.2014 року за аналогічні злочини до 5 років позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, під час судового розгляду кримінального провадження, повторно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів. Вони можуть перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, обвинувачену у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком два місяці.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурор клопоче про повторний викликд вищезазначених свідків в судове засідання.

Учасники процесу підтримують клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження підлягає перенесеню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 140, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Кіровоградській УВП (14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком два місяці, починаючи з 17 год. 15 хв. 26 серпня 2016 року по 17 год. 15 год. 24 жовтня 2016 року.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області строком на два місяці, починаючи з 17 год. 15 хв. 26 серпня 2016 року по 17 год. 15 хв. 24 жовтня 2016 року.
Перенести розгляд кримінального провадження №397/1152/14-к, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України на 05 жовтня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , адвокатів-захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків.

Начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1