№ провадження 1-кс/588/62/13
УХВАЛА

22.02.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Дронова Р.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Жабко Ю.П. матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 20.02.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В СТ А Н О В И В:

21.02.2013 року старший слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2013 р. підозрюваний у вечірній період часу в с. Боромля, за місцем мешкання в ході сварки, побив матір своєї співмешканки ОСОБА_3, завдаючи їй ударів в тому числі за допомогою палиці, спричинивши їй тілесні ушкодження, в тому числі ЗЧМТ, перелому кісток своду черепу зліва з переходом на основу черепу зліва, в результаті чого остання померла. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків.

20.02.2013р. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав вказаних в поданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним в даному злочині визнає, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 10 років позбавлення волі, раніше судимий, ніде не працює, може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати об'єктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та пояснення ОСОБА_1, який вину визнає. Суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, відносно ОСОБА_1 порушена кримінальне провадження за ч.2 ст. 121 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000135 від 20.02.2013 року.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою застосувається до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину покарання за який становить позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Судом встановлено, що 19.02.2013 р. підозрюваний у вечірній період часу в с. Боромля, за місцем мешкання в ході сварки, побив матір своєї співмешканки ОСОБА_3, завдаючи їй ударів в тому числі за допомогою палиці, спричинивши їй тілесні ушкодження, в тому числі ЗЧМТ, перелому кісток своду черепу зліва з переходом на основу черепу зліва, в результаті чого остання померла. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків.

20.02.2013р. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Також встановлено, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 10 років позбавлення волі, раніше судимий, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати об'єктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.2 КПК України суд не визначає розмір застави.

При застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, суд враховує те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 7 до 10 років позбавлення волі, раніше судимий, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати об'єктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.04.2013р. до 19-45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,193,194,196,197,199,372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України строк тримання під вартою до 20.04.2013р. до 19-45 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження роз'яснено.

22 лютого 2013 року підозрюваний ОСОБА_1.