overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/6916/13-к
УХВАЛА
"15" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Олександрійського МРВ КВІ про виправлення описки у вироку суду,
в с т а н о в и в :
Вироком суду від 23 грудня 2013 р. ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочину, передбаченому за ч. 2 ст. 186 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено засуджену від відбування покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїзджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, попереджати їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів на реєстрацію.
В резолютивній частині вироку допущено описки щодо назви органу, який повинен контролювати виконання засудженою покладених на неї обов`язків, та його зазначено як «органів кримінально-виконавчої системи» в той час, як правильно необхідно було зазначити «кримінально-виконавчої інспекції».
Наразі КВІ просить внести відповідні виправлення до вироку суду.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тому до вироку потрібно внести необхідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описки у резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2013 р. року по справі № 398/6916/13-к, зазначивши в усіх словах та відповідних відмінках замість «органів кримінально-виконавчої системи» - «кримінально-виконавчої інспекції».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а відсутніми при оголошенні особами - з моменту отримання копії ухвали, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя
Справа № 638/9028/16-к
Номер провадження 1кп/638/512/16 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
14 червня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення акта немає.
Акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/3799/16-к
Номер провадження 1-кп/643/537/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 31 травня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1883/16-к
Провадження № 1-кп/636/284/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000429, внесеному 03 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 03 червня 2015р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному 03 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 15 червня 2016 року о 09.00 год. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/4467/16-к
Номер провадження 1-кп/635/566/2016
У Х В А Л А
10 червня 2016 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001630 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 27.04.2016 року.

На даний час ОСОБА_4 , відбуває покарання в Темнівській ВК - 100.

В зв`язку з обов`язковою участю обвинуваченого в розгляді кримінального провадження його необхідно етапувати з місця відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 та 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , етапувати з Темнівської ВК № 100 до СІЗО міста Харкова для допиту його в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню у Харківському районному суді Харківської області.

Копію постанови направити начальникам Темнівської ВК № 100, начальнику СІЗО-27 міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 646/6548/16-к
№ провадження 1-кс/646/2852/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.16р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000906. В обґрунтування зазначив, що висновки прокурора про переховування ОСОБА_5 від досудового розслідування не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_5 приймає активну участь в акціях Цивільного корпусу «Азов» у м.Харкові, Так,28.05.2016р. був присутній на прибиранні у зоопарку в м.Харкові.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначивши про відсутність допустимих доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_5 у м.Харкова, та вказавши на можливий сплив строків досудового розслідування.

Заслухавши ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

14.04.2016р. прокурором Прокуратури Харківської області ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000906 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України з підстав переховування останнього.

Прокурор в судове засідання не надав жодних доказів ( викликів, доручень про встановлення місця перебування, клопотань про затримання з метою приводу, пояснень осіб близьких до ОСОБА_6 ) на підтвердження переховування ОСОБА_6 від слідчого. Висновки прокурора про переховування ОСОБА_6 спростовуються даними з інтернет мережі з фотознімками ОСОБА_6 в зоопарку м.Харкові 28.05.2016р.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення досудового розслідування за кримінальним провадження № 0000906.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000906 скасувати.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1610/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/8486/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду Харківської області в строк до 24.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №1-кс/127/4020/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000741,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000741.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000741.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 31 травня 2016 року об 11.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали закритого кримінального провадження № 0000741 для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/911/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008109 від 30.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та виклику в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_9 про розгляд підготовчого судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків у судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та виклику свідків згідно реєстру матеріалів у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 21 червня 2016 року об 17:00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати, прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Справа № 136/198/13- к
Провадження №11-кп/772/530/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в судді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 0000090, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000090 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в судді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2016 року відкрито апеляційне провадження.
Від учасників судового провадження в встановлений строк ненадані заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в судді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 0000090, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 12 год. 00 хв., 27.04.2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________01.06.2016
Справа № 490/5325/16-к
н/п 1-кп/490/484/2016
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000189, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У ході судового розгляду під час допиту обвинуваченого, останнім повідомлено про обставини, які, як слідує з повідомлення прокурора, під час досудового розслідування не були з`ясовані та їх наявність не перевірялася, і у той же час ці обставини є такими, що істотно впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

Разом з цим, судом у ході судового розгляду з`ясовано, що обвинувачений у силу своєї юридичної необізнаності не у повній мірі розуміє значення реалізації чи не реалізації своїх прав на подання суду доказів на підтвердження вказаних обставин.

Ці обставини, на думку суду, вимагають участі у кримінальному провадженні захисника, оскільки в силу своєї юридичної необізнаності обвинувачений не здатний самостійно ефективно здійснювати свій захист, однак він самостійно захисника не залучив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду зазначеного вище обвинувального акту та забезпечити прибуття захисника з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання на 17 год. 00 хв. 21 червня 2016 року.
Для прибуття захисника у судове засідання оголосити у судовому розгляді перерву до 17 год. 00 хв. 21 червня 2016 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 505/1814/16-к
Провадження № 1-кп/505/134/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.05.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
11.05.2016 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 17.05.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1