Номер провадження 1-кп/741/55/16
Єдиний унікальний номер 741/877/16
ВИРОК
іменем України
25 жовтня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 04.03.2016,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, незаміжньої, яка має повну загальну середню освіту, не працює, раніше судима

29.10.2012 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт;

15.11.2012 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до 150 год. громадських робіт;

28.05.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, судимість не знята й не погашена;

31.05.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, судимість не знята й не погашена,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року близько 07 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту й не погашену судимість, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_5 , повторно таємно викрала з шухляди тумби гроші в сумі 1250 грн., після чого зникла з місця вчинення злочину та розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю та дала показання, що ОСОБА_6 є її подругою по інтернату. 04.03.2016 ОСОБА_4 знаходилася в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 та викрала з шухляди тумбочки гроші в розмірі 1250 грн. Після цього ОСОБА_4 покинула будинок подруги.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що вони з ОСОБА_7 разом навчалися в школі-інтернат, товаришували. 03.03.2016 ОСОБА_4 була в неї в гостях, залишилася на ночівлю. Коли вранці 04.03.2016 р. потерпіла прокинулася, то ОСОБА_4 уже в будинку не було, а з шухляди тумби зникли гроші в сумі 1250 грн.

Показання обвинуваченої та потерпілої, дані ними під час судового розгляду, суд уважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними.

Крім щирих показань обвинуваченої, показань потерпілої, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 23 березня 2016 року по АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого обвинувачена розповіла та показала обставини вчинення злочину (т. 2, а. с. 52-56).

Сукупність зібраних доказів у їх взаємозв`язку суд уважає достатньою для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вислухавши показання обвинуваченої, потерпілої, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд робить висновок, що своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, учиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є повністю доведеною, і вона підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному злочині.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання, суд робить висновок, що ОСОБА_4 повинна бути призначена міра покарання згідно з санкцією ч. 2 ст. 185 КК України. Суд уважає, що необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень буде міра покарання у виді позбавлення волі, яку вона повинна відбувати.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 винна у злочині, учиненому нею до постановлення попереднього вироку, а саме: вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2016, суд робить висновок, що згідно з ч. 4 ст. 70 КК України їй необхідно визначити остаточне покарання, застосовуючи принцип часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік десять місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.05.2016 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік одинадцять місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1