Справа № 393/302/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/84/16, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2016р. за № 0000163 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, інвалід 3 групи, проживає АДРЕСА_1 , на утриманні дітей та інших осіб не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Протягом весни 2016 року та до 22 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом догляду, що виразилось в рихленні, просапуванні та прополюванні з метою доведення до стадії дозрівання скоїв незаконне вирощування 477 рослин маку снотворного, які згідно висновку експерта № 498 від 24.06.16р. є рослинами виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUML) та являються нарковмісними рослинами, що містять наркотичні алкалоїди опію. 22 червня 2016 року вказані рослини маку снотворного були виявленні та вилучені під час проведення працівниками Новгородківського відділення поліції огляду місця події зазначеної присадибної ділянки обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, але покази давати відмовився, у скоєнному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в судовому засіданні показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав покази, що в червні 2016 року (точної дати не пам`ятає), він та ОСОБА_6 були запрошені працівниками поліції в якості понятих. В їх присутності на присадибній ділянці ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено близько 400 рослин маку. Дані рослини були поміщені у мішок та коробку. Частина рослин маку була просапана, а частина росла в кукурудзі та бур`яні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав покази, що в кінці червня 2016 року (точної дати не пам"ятає) був запрошений працівниками поліції в якості понятого. В його присутності працівники поліції оглянули город в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 . На городі ріс мак, як окремо, так і серед кукурудзи та кропу. Мак був доглянутий. Мак вирвали та склали у мішки, рахунок маку вівся на сотні кущів. При цьому також був присутній ОСОБА_5 .

Безпосередньо дослідженими судом під час розгляду кримінального провадження матеріалами справи.

Рапортом старшого інспектора-чергового Новгородківського відділення поліції від 22.06.16р., згідно якого невідомий чоловік повідомив, що ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 вирощує мак.

Протоколом огляду місця події від 22.06.16р. з фототаблицями. В ході огляду території домоволодіння ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 виявлено 477 рослин схожих на снодійний мак.

Згідно висновку експерта № 498 від 24.06.16р. надані на дослідження рослини, що містяться у картонній коробці та семи полімерних мішках є рослинами виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUML), являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію.

Досліджені судом матеріали кримінального провадження є допустимими доказами по справі.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 310 КК України, так як він скоїв незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину. Нейтрально характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі складають 660 грн. 30 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 498 від 24.06.16р., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочину з приводу якого проводилась експертиза.

Речові докази по справі - 477 рослин снотворного маку необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24 листопада 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 660 грн. 30 коп. судових витрат.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі - 477 рослин снотворного маку - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1