Справа № 144/615/16-к
Провадження № 1-кс/144/69/16
У Х В А Л А

10.05.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000413 від 29 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого надійшло до суду 04 травня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було зареєстровано договір оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (реєстраційної справи) та можливість вилучити її. В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 29 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, було внесено за зверненням громадян відомості про те, що в договорах оренди землі власників земельних ділянок в с.Сокиряни та смт Теплик Теплицького району підроблено їх підписи.

Старший слідчий ОСОБА_4 вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, для призначення експертиз у справі та може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстраційної справи, у якій міститься інформація про підстави реєстрації права оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , та можливість вилучити її. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вилучення реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
29 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено кримінальне провадження №0000413 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування. У витягу з ЄРДР вказано, що 24 грудня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі смт Теплик, звернулися із заявою про те, що їхні договора оренди землі було продовжено працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без їх згоди шляхом підробки.
Статтею 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. і тимчасовий доступ до документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ст. 131 КПК України.
Оскільки, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 чи його представника не вносились у визначеному КПК України порядку, то заходи забезпечення кримінального провадження в цій частині не можуть бути застосовані.
Також, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено, що документи, до яких просить надати
- 2 -

доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року №17 було ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, не підтверджено звернення сторони обвинувачення з метою збирання доказів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для витребування та отримання документів, на підставі яких було проведено реєстрацію права оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя