Єдиний унікальний номер 243/4827/16-к
Номер провадження 11-кп/775/882/2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

25 серпня 2016 року розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу Слов*янського міськрайоного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Слов*янськ Донецької області,громадянина України,не працюючого,неодруженого,судимого 07.12.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1000 гривень штрафу;2) 03.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2, 304 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.10.2014 року за ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 10.10.2014 року відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 року»; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,продовжен адміністративний нагляд на 6 місяців,-

в с т а н о в и л а :

14 червня 2016 року начальник Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Ухвалою Слов*янського міськрайоного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, ОСОБА_6 продовжен адміністративний нагляд на 6 місяців

На вказану ухвалу надійшла апеляція ОСОБА_6 в якій він просить ухвалу суду скасувати,в задоволенні клопотання начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відмовити.посилається на те,що ніяких доказів порушення ним правил адміністративного нагляду суду надано не було,він характеризується позитивно,один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду,однак вважає що це порушення було з поважної причини,лскільки він працював на території Слов*янського району та не міг у встановлений час прибути на реєстрацію.

Заслухавши доповідача,прокурора,який заперечував проти задоволення апеляції,та вві жав ухвалу суду першої інстанції законою та обґрунтованою,перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що ухвала не підлягає скасуванню з наступних підстав.

14 червня 2016 року начальник Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Із вказаного подання вбачається, 29.10.2014 року у Слов`янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) прибув і був поставлений на профілактичний облік, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше був засуджений.

При постановці на профілактичний облік у Слов`янський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був під розпис попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян, вчинення інших правопорушень. Однак, незважаючи на неодноразові попередження співробітників міліції, гр. ОСОБА_6 за поданням Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ухвалою Слов`янського міськрайонного суду (справа № 243/5746/15-к) від 23.06.2015 року відносно гр. ОСОБА_6 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

2) заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району);

4) зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 9.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час.

Перебуваючи на профілактичному обліку як піднаглядний в період часу 23.06.2015 року по 13.06.2016 року гр. ОСОБА_6 систематично порушував правила та обмеження адміністративного нагляду.

Так, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015 року гр. ОСОБА_6 за порушення правил адміністративного нагляду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАГІ та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 015211 від 16.10.2015 року).

Так, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015. року гр. ОСОБА_6 за порушення правил адміністративного нагляду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАГІ та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня (протокол про адміністративне правопорушення ДО № 015241 від 16.10.2015 року).

Відповідно до вимог пункту «в`статті 3 Закони України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Відповідно до вимог пункту «в» статті 3 Закони України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тому,на переконання колегії суддів,суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відносно ОСОБА_6 слід продовжити адміністративний нагляд.

Доводи апеляції ОСОБА_7 про одноразове порушення адміністративного нагляду,та його виконання усіх обмежень, спростовуються наявністю вишевказаних постанов про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного ,керуючись ст..ст.407,409 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задовольнення.

Ухвалу Слов*янського міськрайоного суду Донецької області від 22 червня 2016 року, яким ОСОБА_6 продовжен адміністративний нагляд на 6 місяців залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді