ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4278/16-к
Провадження № 1-кс/362/500/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити заяву про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (під існуючим будинком) від 18.04.2013 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 29.04.2016 року, розпочату за заявою ОСОБА_8 щодо підробки її підпису в заяві про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (під існуючим будинком), з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.09.2013 року було прийнято рішення 44 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (під існуючим будинком). При цьому, вищезазначене рішення було прийнято за результатом розгляду заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак ОСОБА_8 вказану заяву не підписувала.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторства підпису, який міститься у заяві про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (під існуючим будинком) від 18.04.2013 року, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.
Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилученнізаяви про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (під існуючим будинком) від 18.04.2013, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дана заява має суттєве значення для подальшого розслідування може бути використана як доказ та необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, орган досудового розслідування вважає необхідним проводити розгляд зазначеного клопотання в суді без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що останні можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, що, на думку слідства, може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої перебувають заявлені слідчим документи, в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо вимог клопотання не заперечує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001075, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої призначена слідчим суддею.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляд матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2016 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої за відсутності оригіналу заяви про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність є неможливим.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідний для досягнення мети отримання доступу до документів проведення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документа з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документа, з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяву про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (під існуючим будинком) від 18.04.2013 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9