Справа № 676/7412/15-к
Номер провадження 1-кс/676/435/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесенного 04 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 01 листопада 2013 року по теперішній час ОСОБА_4 використовує при участі у судових справах ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості представника сторін посвідчення помічника адвоката ОСОБА_5 адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , серії КВ №00249 від 03 березня 2015 року, видане Радою адвокатів м. Києва, при тому, що таке Радою адвокатів м. Києва не видавалося та відомості до Єдиного реєстру адвокатів України Радою адвокатів м. Києва про ОСОБА_4 як помічника адвоката, не вносилися.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа - посвідчення помічника адвоката ОСОБА_5 серії КВ № 00249 від 03 березня 2015 року, виданого Радою адвокатів м. Києва на ім`я ОСОБА_4 та почеркознавчої експертизи запису у трудовій книжці про працевлаштування останньої, оскільки вказані документи є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних.

04 березня 2016 року, на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 26 лютого 2016 року, біло проведено тимчасовий доступ до посвідчення помічника адвоката у ОСОБА_4 , під час якого остання, заявила, що 03 березня 2016 року термін дії посвідчення закінчився, тому 02 березня 2016 року вона передала своє посвідчення своєму роботодавцю адвокату ОСОБА_5 , а відповідно і надати його для вилучення згідно судового рішення не може. ОСОБА_5 , відповідно до витягу є єдиного реєстру адвокатів України, діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3469 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є членом адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його офіс № 5 розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Оскільки вказане посвідчення помічника адвоката та трудова книжка ОСОБА_4 знаходиться у адвоката ОСОБА_5 адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3469 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до посвідчення помічника адвоката ОСОБА_5 , адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, серії КВ № 00249 від 03 березня 2015 року, видане на ім`я ОСОБА_4 та трудової книжки ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання слідчий просив провести без виклику в судове засідання ОСОБА_5 з метою зменшення ризиків підробки або знищення вищезазначеного посвідчення .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене посвідчення помічника адвоката, видане адвокатом ОСОБА_5 та трудова книжка ОСОБА_4 , може бути знищено.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документу посвідчення помічника адвоката ОСОБА_5 , серії КВ № 00249 від 03 березня 2015 року, виданого Радою адвокатів міста Києва на ім`я ОСОБА_4 та трудової книжки останньої, які знаходяться у адвоката ОСОБА_5 адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3469 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс № 5 якого розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документу посвідчення помічника адвоката ОСОБА_5 , серії КВ № 00249 від 03 березня 2015 року, виданого Радою адвокатів міста Києва на ім`я ОСОБА_4 та трудової книжки останньої.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 26 квітня до 26 травня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1