Головуючий суддя в суді
Єдиний унікальний № 374/44/14-к
Провадження № 1-в/374/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання начальника Ржищівського МС КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (далі - Ржищівський МС КВІ) майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання начальника Ржищівського МС КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта вища, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26 березня 2014 року вироком Ржищівського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На обліку в Ржищівському МС КВІ перебуває з 30 квітня 2014 року. За період іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Внаслідок цього ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. 02 липня 2014 року Ржищівським міським судом Київської області засуджена ОСОБА_4 звільнена від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП. Внаслідок цього, 16 червня 2014 року засудженій ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Обов`язки покладені на неї судом виконувала. Повторних злочинів не скоювала. По місцю проживання характеризувалась посередньо.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 05/2014-75 стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 26 березня 2016 року, приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного їй покарання, оскільки вона в період іспитового строку з 26 березня 2014 року по 26 березня 2016 року зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на неї судом виконувала, хоча й притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, але враховуючи малозначність правопорушень за ч.1 ст. 178 КУПаП застосовано попередження, а за ч.1 ст. 173-2 КУпАП була звільнена від адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризувалась посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 26 березня 2014 року.

2. Копію ухвали направити для відома до Ржищівського МС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя