08.06.2016 Справа № 756/7182/16-к
№ 1-кп/756/550/16
В И Р О К

іменем України

08 червня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0003089 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.03.2016р., приблизно о 12 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину взуття, що розташований на території ринку «Оболонь», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пари спортивних кросівок моделі «2X750» арт. А6070-2 вартістю 560 гривень без урахування ПДВ, що належать ФОП « ОСОБА_5 », які знаходились на торговому прилавку в магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною вище адресою, в той же час того ж дня переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгового прилавку, взяв із полиці одну пару спортивних кросівок моделі «2X750» арт. А6070-2 вартістю 560 гривень без урахування ПДВ та положив їх собі під куртку, після чого ОСОБА_4 бажаючи закінчити крадіжку, направився в сторону виходу з магазину та пройшов повз касу, але з причин, що не залежали від його волі не довів свій умисел до кінця, оскільки біля вхідних дверей магазину був зупинений працівником магазину та свідками події, чим вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ФОП « ОСОБА_5 » могло бути заподіяно майнової шкоди на загальну суму 560 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показав, що 25.03.2016 приблизно о 12 год. 20хв. він перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, в приміщенні магазину взуття, що розташований на території ринку «Оболонь», де, з метою крадіжки пари кросівок вартістю 560 гривень без урахування ПДВ, взяв останні з полиці магазину та положив їх собі під куртку, після чого направився в сторону виходу з магазину та пройшов повз касу, але біля вхідних дверей магазину був зупинений працівником магазину та свідками події.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи та вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, офіційно не працює, неодружений характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_4 до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1