1-кп/754/299/16
Справа № 754/2499/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010624 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України.

31.03.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 22.04.2016 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та будеь перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Потерпілий у судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора підтримав. Заявив клопотання про приєднання до справи цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Захисник заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме при формулюванні обвинувачення не конкретизовано дії його підзахисного, чим порушується право на його захист. Заперечував також щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою. Просив з врахуванням даних про особу обвинуваченого, змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі. Щодо приєднання до справи цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_6 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.2 КК України на 20 квітня 2016 року о 15.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити. Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 16 червня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: