Справа № 1-212/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2011 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

з участю прокурора Шарко З.Я.

захисників адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення справи про його обвинувачення по ст.191 ч.2, ч.4 КК України на додаткове розслідування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.2, ч.4 КК України.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи на додаткове розслідування з тих підстав, що під час порушення справи та досудового слідства, були допущені такі порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Зокрема такі порушення як: не витребувано, не вилучено та не приєднано до матеріалів справи письмових та речових доказів, не призначено судово-економічної та судово-товарознавчої експертиз, не допитано свідків, не вирішено клопотань які заявлялись під час досудового слідства тощо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2С підтримали вказане клопотання.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив та висловив думку про те, що досудове слідство проведено повно, всебічно та обєктивно, здобуто та досліджено достатньо доказів, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 Аналогічні клопотання заявлялись обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства та були вирішені у встановленому законом порядку. З тих підстав просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників попереднього розгляду кримінальної справи, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 246 КПК України, при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в клопотанні для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування зазначає, що під час порушення справи та проведення досудового слідства, були допущені такі порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Зокрема такі порушення як: не витребувано, не вилучено та не приєднано до матеріалів справи письмових та речових доказів, не призначено судово-економічної та судово-товарознавчої експертиз, не допитано свідків, не вирішено клопотань які заявлялись під час досудового слідства тощо.

Проаналізувавши заявлене клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, приходжу до висновку, що не має підстав для його задоволення, так як ряд питань, які висвітлені у клопотанні було вирішено під час проведення досудового слідства. Разом з тим, у клопотанні не встановлено таких порушень норм КПК України під час проведення досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 246 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина