overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/5477/15-к
Номер провадження 11-кп/775/714/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги законного представника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016р., яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016р., ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.

На зазначений вирок суду законним представником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заступником прокурора Донецької області ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлені ст.395 КПК України строки, подані належними суб`єктами, відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2016р., яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/809/16-к
Провадження № 1-кп/636/213/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000309 від 03 листопада 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України.

В судове засідання, призначене на 29 квітня 2016 року, 27 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 24 червня 2016 року о 13-00 годині, у зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Харківському відділу поліції (Липецький ВП) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3187/16-к
Провадження № 1-кп/303/316/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 15 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 15 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 15 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/329/16-к
Провадження № 1-кп/309/185/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2016 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000044 від 28.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.04.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.03.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України на 27 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2016 року Справа № 322/266/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
10.03.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 за № 0000585. Ухвалою судді від 14.03.2016 призначено підготовче судове засідання в справі.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, зазначивши про його невідповідність вимогам п. 1, 2 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України та відсутність у ньому обставин, що підлягають доказуванню під час судового розгляду, а саме місця вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, суд визнає таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/266/16 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/3830/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1062/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3830/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001468 та за № 0005617, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року (з урахуванням виправлених в ньому описок, згідно до ухвали від 28 квітня 2016 року),
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року (з урахуванням виправлених в ньому описок, згідно до ухвали від 28 квітня 2016 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року (з урахуванням виправлених в ньому описок, згідно до ухвали від 28 квітня 2016 року).
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/7874/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/999/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7874/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинувачених.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2016 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/2433/16-к
Провадження № 1-в/442/772/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції - ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 07.02.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.07.2013 року, -

в с т а н о в и в :
18.03.2016 року до суду звернувся начальник Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції - ОСОБА_3 з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі постійно порушує умови адміністративного нагляду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Так, зокрема, 19.03.2015 року о 02 год. 40 хв., 20.03.2015 року о 01 год. 00 хв., 28.12.2015 року о 22 год. 30 хв., 01.01.2016 року о 23 год. 30 хв., 03.01.2016 року о 22 год. 30 хв., 07.01.2016 року о 22 год. 30 хв., 08.01.2016 року о 22 год. 50 хв., 10.01.2016 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Крім того, 07.01.2016 року, 21.01.2016 року, 04.02.2016 року, 18.022016 року не з`явився в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області для реєстрації, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Вислухавши думку представника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення і являється небезпечним для суспільства.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців і встановити для нього наступні обмеження:

1.заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2.заборонити відвідування місць, в яких спиртні напої продаються на розлив, кафе, барів, ресторанів;

3.заборонити виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області;

4.зобов`язати з`являтися для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області один раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/578/16-к
Провадження № 1-кп/451/83/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

24 травня 2016 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розписка підозрюваної ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 годину, 15 червня 2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/423/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дані апеляційні скарги необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити їх до апеляційного розгляду на 11.00 год. 29 квітня 2016 року.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_6 .

Ухвала вступила в законну силу 01 квітня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» ________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_7
Справа № 482/565/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в склад головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ініціатора подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням інспектора Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.04.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2015 року ОСОБА_5 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Під час відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 позитивно поводила себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоювала, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала належним чином, до кримінальної відповідальності не притягувалася, правопорушень не вчиняла. В поданні КВІ Новоодеського району ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного їй вироком суду у зв`язку з тим, що вона виконувала покладені на неї обов`язки, протягом іспитового строку, не вчинила нового злочину та правопорушень і не має адміністративних стягнень та в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника ініціатора подання та висновок прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.
Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 призначений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2015 року закінчився, і в період цього іспитового строку вона не скоювала правопорушень, нових злочинів, виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, а тому на підставі ст. 78 КК України її слід звільнити від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, п. 9 ст. 537 і ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного їй вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Головуючий