Справа № 727/6316/16-к
Провадження № 1-кп/727/313/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, кримінальне провадження № 1-КП-727/313/16 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який надійшов 23 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козиряни, Кельменецького району Чернівецької області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, раніше судимого 14.05.2009 р. Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 600 грн.; 27.04.2012 р. Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.07.2014 р. ухвалою Пісчанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 р. на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014 р., мешканця с. Козиряни, Кельменецького району Чернівецької області, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
25.03.2015 р., приблизно о 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні працівників авто-мийки «Авто баня» по вул. Комарова, 1 у м. Чернівці, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із джинсових штанів потерпілого ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон марки «SONY-XPERIALT25i», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн. з флеш-карткою об`ємом 8 ГБт, вартістю 200 грн. та стартовим пакетом «МТС», вартістю 10 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3710 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки мобільного телефону та показав, що через кілька днів добровільно повернув телефон потерпілому і відшкодував вартість флеш-карти і стартового пакету. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від прокурора надійшли відомості про те, що 28.08.2016 р. потерпілий перетнув державний кордон і виїхав за межі території України на заробітки, орієнтовним терміном 1 рік.

На даний час обвинувачений повністю відшкодував заподіяні ОСОБА_7 збитки, що підтверджується розпискою потерпілого. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки, має постійне місце роботи і на його утриманні знаходиться малолітня дитина, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обрати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази: мобільний телефон марки «SONY-XPERIALT25i», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1