печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 19.10.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно обвинувальному акту 19.10.2016р. вказане кримінальне провадження виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
При вивченні матеріалів обвинувального акту встановлено, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013р., з якого 19.10.2016р. було виділене зазначене кримінальне провадження, при розгляді клопотань органу досудового розслідування.
Одночасно на запит головуючого також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 26.10.2016р. за вих. № 757/52404/16, відповідно до якої на 26.10.2016р. неможливо визначити суддів Печерського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0002924 від 19.10.2016р. через відсутність суддів, які б не приймали участь в розгляді кримінального провадження як слідчі судді у кримінальних провадженнях № 0002924 від 19.10.2016р. та № 0000400 від 31.01.2013р., під час досудового розслідування, оскільки всі судді, які фактично на зазначений час відправляють правосуддя, крім судді ОСОБА_6 здійснювали розгляд кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для судового розгляду даного кримінального провадження, призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання та його проведення є неможливим.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Враховуючи, що не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що процесуальних підстав для призначення зазначеного кримінального провадження в підготовче судове засідання не має, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 19.10.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1