Справа №: 398/843/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"09" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 щодо постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою, де оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001195 від 29.10.2013 року.

У скарзі просить скасувати постанову від 22.01.2015 року слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001195 від 29.10.2013 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий постановою від 22.01.2015 року закрив кримінальне провадження №0001195 від 29.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні скаржник та її захисник підтримали доводи скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

29 жовтня 2013 року внесено відомості до ЄРДР та присвоєно №0001195 від 29.10.2013 року за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в с. Олександрівки Олександрійського району, в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого ребра зліва.

Попередньо кваліфіковано вищевказані дії досудовим слідством за ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою від 22 січня 2015 року слідчий СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області закрив кримінальне провадження №0001195 від 29.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

Слідчий чи прокурор, при проведені досудового розслідування, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового слідства та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення обставин, зокрема, слідчим не проведено одночасного допиту двох чи більше осіб для з`ясування причин розбіжностей у показаннях ОСОБА_5 та інших осіб.

Слідчий не звернув увагу на той факт, що висновок консультативної комісії лікарів-рентгенологів від 20.02.2014 року викладено на підставі 1 (однієї рентгенограми), хоча у постанові про закриття кримінального провадження зазначає, що 19.02.2014 року зроблено рентгенівський контрольний знімок ОСОБА_5 , бо перший знімок зроблено 29.10.2013 року.

Також слідчий збирав інформацію щодо ОСОБА_5 , зокрема характеристики, натомість характеристики стосовно ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Отже, закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину можливо у разі встановлення, що діяння мало місце.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення та відносно кого воно закрите.

З постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування слідчим не вжито необхідних слідчих та процесуальних дій.

Частина 2 статті 9 КПК України вказує, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З поданих матеріалів вбачається про необхідність задоволення скарги та скасування постанови від 22.01.2016 року про закриття кримінального провадження №0001195 від 29.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 224, 306-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0001195 від 29.10.2013 року.

Матеріали кримінального провадження №0001195 від 29.10.2013 року в одному томі, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА