Провадження № 1кп/201/414/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0002998 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анапа, Краснодарського краю, громадянина України, освіта середня, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 17.07.2016 року приблизно о 09-00 годині, знаходячись в приміщенні дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів № 121212 одномандатного виборчого округу № 27, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Холмогорська, 7А, реалізовуючи право громадянина України на участь у виборах народних депутатів, отримав під підпис у членів вказаної комісії виборчий бюлетень з переліком кандидатів у народі депутати України по одномандатному виборчому окрузі № 278, про що поставив власний підпис у контрольному талоні до виборчого бюлетеня.
17.07.2016 року о 09-03 годин, знаходячись у кабіні для таємного голосування та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 керуючись особистими мотивами, діючи таємно, таємно, умисно, з метою приховування виборчого бюлетеня, згорнув його та сховав за пасок брюк, та вийшов із кабіни для таємного голосування та в порушення ч.9 ст.85 Закону України « Про вибори народних депутатів України» опустив до виборчої скриньки замість виборчого бюлетеня аркуш паперу форматом А4, після чого залишив приміщення виборчої дільниці, приховуючи при собі виборчий бюлетень, бажаючи та маючи реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим унеможливив облік бюлетеню.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у приховуванні виборчого бюлетеня, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 158-1КК України, як приховування виборчого бюлетеня.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1