КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/315/16-к
Категорія: Провадження № 1-кп/170/26/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

інспектора ювінальної провенції

Шацького ВП Любомльського ВП УГНП

у Волинській області - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000012 від 17.03.2016 року про обвинувачення неповнолітньої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , в жовтні 2015 року, більш точної дати та години в ході проведення досудового розслідування не встановлено, будучи неповнолітньою, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, таємно викрала бувший у використанні светр сірого кольору, грубої в`язки, на якому міститься етикетка фірми виробника "LeeEcosse", розмір XL, вартістю 215 гривень, та бувший у використанні светр чорного кольору, з горизонтальними смужками сірого кольору, на якому міститься етикетка фірми виробника "N&R Vicente®", розмір XL, вартістю 150 гривень, в результаті чого заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 365 гривень.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та вказала, що викрала з будинку потерпілого светри чорного та сірого кольорів, які, будучи викритою в їх викраденні, повернула добровільно. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що дійсно жовтні 2015 року ОСОБА_7 перебуваючи у його будинку викрала два светри, які пізніше повернула добровільно. Претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_7 немає, просить суворо не карати.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000012 від 17.03.2016 року, відповідно до якого прокурором самостійно виявлено кримінальне правопорушення, зокрема встановлено, що в жовтні 2015 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, таємно викрав бувший у використанні светр сірого кольору, грубої в`язки, на якому міститься етикетка фірми виробника "LeeEcosse", розмір XL, вартістю 215 гривень, та бувший у використанні светр чорного кольору, з горизонтальними смужками сірого кольору, на якому міститься етикетка фірми виробника "N&R Vicente®", розмір XL, вартістю 150 гривень, в результаті чого заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 365 гривень (а.с. 76). Заявою ОСОБА_7 від 02.12.2015 року, з якої вбачається, що остання добровільно видає працівникам поліції два светри: сірого кольору грубої в`язки та чорного кольору з сірими полосками, які вона в жовтні місяці викрала з будинку громадянина ОСОБА_4 (а.с. 79).

Протоколом огляду предметів від 11.04.2016 року з фототаблицями, предметом якого були два светри: светр сірого кольору, грубої в`язки, на якому міститься етикетка фірми виробника "LeeEcosse", розмір XL, та бувший у використанні светр чорного кольору, з горизонтальними смужками сірого кольору, на якому міститься етикетка фірми виробника "N&R Vicente®", розмір XL (а.с. 80).

Висновком судової товарознавчої експертизи від 11.05.2016 року, якою встановлена залишкова вартість светра сірого кольору грубої в`язки та чорного кольору зі смужками сірого кольору (а.с.87-89).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року, відповідно до якого перевірено та уточнено відомості про вчинення крадіжки ОСОБА_7 (а.с. 91-93).

Крім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що светр сірого кольору, грубої в`язки, на якому міститься етикетка фірми виробника "LeeEcosse" розмір XL, та бувший у використанні светр чорного кольору, з горизонтальними смужками сірого кольору, на якому міститься етикетка фірми виробника "N&R Vicente®", розмір XL належать її сину ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка батько обвинуваченої, ОСОБА_11 , суду показав, що дізнався про те, що його дочка вчинила крадіжку коли прибули працівники поліції. Він провів з дочкою виховну бесіду з даного приводу. На даний час ОСОБА_7 проживає з ним та допомагає йому у всьому, оскільки він та вона є обмежено працездатними, не працюють, сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, просив суд її суворо не карати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, як за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинила вперше, за станом здоров`я є обмежено працездатною.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить вчинення злочину неповнолітньою її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне повернення викрадених речей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винної, яка на момент розгляду справи є повнолітньою, пом`якшуючі покарання обставини, те, що неповнолітня ОСОБА_7 виховувалась у неповній сім`ї, оскільки її матір, ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.104 КК України обвинувачену від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Що стосується відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи, то враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 не має самостійного доходу, ніде не працює, є обмежено працездатною, враховуючи скрутне матеріальне становище сім`ї, їх слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: светр сірого кольору, грубої в`язки, на якому міститься етикетка фірми виробника "LeeEcosse" розмір XL, светр чорного кольору, з горизонтальними смужками сірого кольору, на якому міститься етикетка фірми виробника "N&R Vicente®" - повернути ОСОБА_4 .

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 527,76 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень 76 копійок) слід віднести за рахунок держави.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1