Справа №4-119/11
ПОСТАНОВА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.

з участю прокурора - Сидоренко І. А.

розглянувши подання слідчого прокуратури Сумській області, погодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста. Глухів, Сумська область, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше

не засуджувався,

про обрання запобіжного заходу утримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням мотивують його тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 протягом 2009-2010 років організували переміщення товарів (побутової техніки) на митну територію України з приховуванням від митного контролю.

Так, в зазначений період часу на митну територію України на транспортних засобах ввозилась в режимі «транзит» через пункти пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці та «Шегини» Львівської митниці побутова та компютерна техніка. Досудовим слідством у кримінальній справі виявлені 22 факти ввезення до України зазначеної техніки загальною митною вартістю 22 192 708,67 грн.

Таким чином, протягом 2009-2010 років вище вказані особи за попередньою змовою, тобто у групі осіб, організували незаконне ввезення на територію України з приховуванням від митного контролю товарно-матеріальних цінностей загальною митною вартістю 22192708,67 грн., внаслідок вказаних злочинних дій до державного бюджету не надійшли податки та інші обовязкові платежі, повязані із не розмитненням зазначених товарів, на загальну суму 5672310,67 грн., що більш ніж в тисячу разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. 18 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 201 КК України

18 січня 2011 року о 22 год. 23 хв. ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.

Слідчий просить подання задовольнити.

Прокурор підтримує подання. Підозрюваний не згоден з поданням, зазначає, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання, має сімю в якій виховується неповнолітня дитина, ніякого відношення до злочину немає.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду подання, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 протягом 2009-2010 років організували переміщення товарів (побутової техніки) на митну територію України з приховуванням від митного контролю, загальною митною вартістю 22 192 708,67 грн. Всього протягом 2009-2010 років вище вказані особи за попередньою змовою, тобто у групі осіб, організували незаконне ввезення на територію України з приховуванням від митного контролю товарно-матеріальних цінностей загальною митною вартістю 22192708,67 грн., внаслідок вказаних злочинних дій до державного бюджету не надійшли податки та інші обовязкові платежі, повязані із не розмитненням зазначених товарів, на загальну суму 5672310,67 грн., що більш ніж в тисячу разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за яким законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки , перебуваючи на свободі може ухилитись від суду та слідства, а також чинити перешкоди по встановленню істини у справі, перешкоджати вчиненню процесуальних дій, подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165-1 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3 діб після оголошення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_6.

Суддя