Справа № 525/216/16-к
Провадження № 1-кс/525/40/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 09.02.2016 року на 10.02.2016 року в АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився позаду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 10 000 грн. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року за № 20000053 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

11.02.2016 року при огляді території гаражного кооперативу, що розташований по вул. Шляховиків в м. Миргород Полтавської області працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2101, д. н. з. НОМЕР_1 , який було викрадено в ОСОБА_6 .

З метою встановлення особи злочинця, на території прилеглій до місця виявлення вищевказаного автомобіля по вул. Шляховиків у м. Миргород Полтавської області проведено радіотехнічну розвідку. Під час відпрацювання зазначеної території встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(LАС) 13580 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 33302, 33306, 35615, 35616, 35617, 38736, 38986, 38987, 63926; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій(LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 311, 312, 382, 1042, 1043, 7311, 7312, 7313, 8311, 9043; оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 за кодом сукупності базових станцій(LАС) 21708 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 1027, 1041, 1042, 1043, 1071, 1076, 1077.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 15 год. 00 хв. 09.02.2016 року, по 17 год. 00 хв. 11.02.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , i тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 y володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2016 року внесені відомості про те, що в ніч з 09.02.2016 року на 10.02.2016 року в АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився позаду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 10 000 грн., відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 0000053) (а.к.3).

З рапорту оперативного чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10 лютого 2016 року вбачається, що 10 лютого 2016 року о 9 годині 45 хвилин до чергової частини Великобагачанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що невідома особа в період часу з 9 лютого по 10 лютого 2016 року біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 , 1976 року випуску, зеленого кольору (а.к. 6).

З протоколу місця огляду події від 10 лютого 2016 року, проведеного слідчим Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вбачається, що в ході огляду місця події, а саме прилеглої території, що розташована біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки в ніч з 9 лютого на 10 лютого 2016 року зник автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 , 1976 року випуску, зеленого кольору слідчим було виявлено слід транспортного засобу (а.к. 7-8).

Потерпілий ОСОБА_6 в протоколі допиту від 10 лютого 2016 року пояснив, що в ніч з 9 лютого на 10 лютого 2016 року в АДРЕСА_1 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 . Про дану подію він відразу ж повідомив працівників поліції (а.к.9-12).

З рапорта начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 11 лютого 2016 року вбачається, що в ході проведення радіорозвідки місцевості в сел. Велика Багачка Полтавської області по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ -2101 д.н.з НОМЕР_1 , 1976 року випуску, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ніч з 9 лютого на 10 лютого 2016 року були встановлені базові станції: операторa ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 13585, CID 33561, 33562, 33563, 33567, 64401, 64403, 64405, оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 50178, CID 4161, 4162, 4163, оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 21702, CID 25191, 25192, 25197, а 11 лютого 2016 року в м. Миргород Полтавської області проведено радіорозвідку місцевості, на місці виявлення викраденого автомобіля, за результатами якої встановлено базові станції: оператор ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 13580, CID 33302, 33306, 35615, 35616, 35617, 38736, 38986, 38987, 63926, оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 50178, CID 311, 312, 382, 1042, 1043, 7311, 7312, 7313, 8311, 9043, оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 21708, CID 1027, 1041, 1042, 1043, 1071, 1076, 1077 (а.к. 14).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, який міститься в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст. 39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13580 та CID 33302, 33306, 35615, 35616, 35617, 38736, 38986, 38987, 63926 y період часу з 21 год. 00 хв. 08.02.2016 року, по 21 год. 00 хв. 11.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178 та CID 311, 312, 382, 1042, 1043, 7311, 7312, 7313, 8311, 9043 у період часу з 21 год. 00 хв. 08.02.2016 року, по 21 год. 00 хв. 11.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21708 та CID 1027, 1041, 1042, 1043, 1071, 1076, 1077 у період часу з 21 год. 00 хв. 08.02.2016 року, по 21 год. 00 хв. 11.02.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- iдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 2 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1