1-кс/381/505/15
381/4160/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
29 вересня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представників власника майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 вересня 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 року до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від невідомої жінки, про те, що на її думку в АДРЕСА_1 в одному з приміщень знаходяться гральні автомати.

22.09.2015 року до СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт о/у СКР Фастівського МВ майора міліції ОСОБА_7 , про те, що під час здійснення комплексу заходів спрямованих на попередження відновлення грального бізнесу на території м. Фастів та Фастівського району Київської області, було встановлено, що на території м. Фастів, Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 28, у приміщені колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке згідно договору оренди від 10.09.2015 року № 10/09 та акту прийому передачі орендованого приміщення від 10.09.2015 року, орендує ТОВ «Планета Земля» у ТОВ «Укртехноторг», функціонує зала з наданням послуг у сфері грального бізнесу, яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.09.2015 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

25.09.2015 року відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 19 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 з наступними серійними номерами: № 32334, № 32335, № 32336, № 32353, № 32333, № 32355, № 32338, № 32308, № 32309, № 32337, № 32312, № 32310, № 32354, № 32342, № 32340, № 32339, № 32356, № 32357, № 32341; 20 системних блоків; 21 монітор марки «LG»; системний блок сервер № 961319; 7 роутерів настільних комутаторів; місце касира автоматизоване «КС-1» № 105; 13 гральних карток за наступними серійними номерами: 000103243, 000103215, 000103209, 000103240, 000103241, 000103238, 000103237, 000103234, 000103235, 000103236, 000103231, 000103232, 000103233.

Вилучені під час обшуку речі являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовими доказами (а.с. 10).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, суду пояснила, що після повідомлення невідомою особою про здійснення грального бізнесу, виїхала на місце події, проте працівники закладу не дозволили їм оглянути приміщення. Тому на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук і вилучено майно, яке можу бути засобом кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вважаючи що в силу ст. 98 КПК України дані речі мотивовано і обґрунтовано визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню. На його думку вилученні речі могли бути використані як засіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. В силу ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Тому до вказаних речей слід застосовувати правила ч. 2 ст. 170 КПК України. Крім того, без проведення експертизи прокурор позбавлений можливості оголошення обґрунтованої підозри.
Представник власника майна, ОСОБА_6 , проти клопотання заперечував, вважаючи, що ТОВ «Планета Земля» не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, немає підстав для накладення арешту, проведено експертне дослідження та є висновок. Діяльність ТОВ «Планета Земля» є прозорою та законною.

Представник власника майна, ОСОБА_5 , підтримала думку ОСОБА_6 ..

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПУ України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою забезпечення недопущення ліквідування, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги, що дані речі являються речовими доказами з якими необхідно провести експертизу, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001662 від 19.09.2015 року задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме на 19 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 з наступними серійними номерами: № 32334, № 32335, № 32336, № 32353, № 32333, № 32355, № 32338, № 32308, № 32309, № 32337, № 32312, № 32310, № 32354, № 32342, № 32340, № 32339, № 32356, № 32357, № 32341; 20 системних блоків; 21 монітор марки «LG»; системний блок сервер № 961319; 7 роутерів настільних комутаторів; місце касира автоматизоване «КС-1» № 105; 13 гральних карток за наступними серійними номерами: 000103243, 000103215, 000103209, 000103240, 000103241, 000103238, 000103237, 000103234, 000103235, 000103236, 000103231, 000103232, 000103233.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1