Справа № 1-712/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.11.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Лосинской И.Н., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 6 ноября 2006 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 25 мая 2007 года Никитовским районным судом города Горловки Донецкой области по ст.. 391 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28 сентября 2008 года по отбытию срока наказания; ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживал в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины, ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_1 8 октября 2009 года, действуя умышленно, повторно, в корыстных целях совершил мошеннические действия при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, ранее судимый за мошеннические действия, судимость не снята и не погашена, 8 октября 2009 года в 6 час. 40 мин., находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 2108 по пути движения по улице Советской в городе Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, в корыстных целях попросил у находящегося в салоне автомобиля ОСОБА_2 для временного пользования мобильный телефон Моторола Л-6, при этом, обманывая последнего, пообещал возвратить его через два часа. ОСОБА_2, не подозревая, что подсудимый обманывает его, передал ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон, стоимостью 385 грн. 91 коп. без сим-карты оператора мобильной связи. ОСОБА_1, завладев обманным путем мобильным телефоном, принадлежащем ОСОБА_2 в этот же день продал его на центральном рынке в городе Артемовске гражданину ОСОБА_3 за 150 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 10 января 2011 года, действуя умышленно, причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.
10 января 2011 года в 8 час. 45 мин. ОСОБА_1 на такси привез ОСОБА_4 к складскому помещению, расположенному по улице Рогачевского в Буденновском районе города Донецка, где, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар ногой в область лица, один удар ножом в область спины справа и три удара ножом в область левой ноги ОСОБА_4, чем причинил ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа по лопаточной линии с повреждением легкого с наличием гемопневмоторакса, рану левой ягодичной складки, две раны задней поверхности левого бедра, кровоподтеки век правого глаза, ссадины лица, относящиеся по степени тяжести в их совокупности, к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения, и с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что 8 октября 2009 года в 6 час. 40 мин., он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2108 по улице Советской в городе Артемовске Донецкой области. По пути движения встретил знакомого ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которых подвез до места их работы. По пути движения он попросил у ОСОБА_2 одолжить ему на 2 часа мобильный телефон, на что последний согласился и добровольно передал ему мобильный телефон. Поскольку ему (ОСОБА_1) срочно нужны были деньги, он проехал на центральный рынок, где продал мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_6 за 150 грн.
10 января 2011 года он на автомобиле такси подвез ОСОБА_4 к складскому помещению, расположенному по улице Рогачевского в Буденновском районе города Донецка, который намеревался использовать под разборку бывших в употреблении строительных материалов. Зная о том, что ОСОБА_4 нечестно ведет себя в расчетах с заказчиками, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ногой в область лица, от которого ОСОБА_4 упал и обхватил руками его (ОСОБА_1) ноги. Опасаясь ОСОБА_4 и с целью освободиться от него, он (ОСОБА_1) нанес имеющимся у него ножом один удар в область спины справа и три удара ножом в область левой ноги потерпевшему, и с места совершения преступления скрылся.
Признательные показания ОСОБА_1 полностью соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются.
Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, в корыстных целях, завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то он должна нести ответственность по ч.2 ст. 190 УК Украины как за мошенничество, совершенное повторно.
Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, как опасные для жизни в момент их причинения, то он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 УК Украины, как за причинение тяжких телесных повреждений.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и считает, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшим, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, при применении ст. 70 УК Украины считает возможным избрать метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 следует исчислять со дня его фактического задержания с 28 апреля 2011 года.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд не считает возможным применение к нему ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон Моторолапереданный на ответственное хранение ОСОБА_2, следует оставить у ОСОБА_2
Личные вещи ОСОБА_4 следует оставить у потерпевшего.
Личные вещи ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД следует возвратить ОСОБА_1
Камень, нож, гос. номер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД следует уничтожить.
Гражданский иск, заявленный прокурором Буденовского района города Донецка в сумме 2067 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_4, законный, обоснованный, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его фактического задержания с 28 апреля 2011 года (л.д.52 т.1).
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон Моторолапереданный на ответственное хранение ОСОБА_2, оставить у ОСОБА_2
Личные вещи ОСОБА_4 оставить у потерпевшего.
Личные вещи ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД возвратить ОСОБА_1
Камень, нож, гос. номер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения2067 грн. 26 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворив гражданский иск, заявленный прокурором Буденновского района города Донецка.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, но со дна получения копии приговора..
Судья: В. Л.Грачов