Справа № 646/5268/16-к
№ провадження 1-кс/646/2388/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, маючого спеціальне звання майора поліції, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 згідно наказу голови Національної поліції України №170 о/с від 11.11.2015 та по теперішній час, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - Управління), використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника поліції, діючи умисно з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, виконуючи свої обов`язки працівника правоохоронного органу, у порушення вимог пункту 1 розділу 2, пункту 3 розділу 5 Положення про УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, затвердженого наказом ДЗЕ НП України від 16.11.2015 №3 (далі - Положення), наприкінці 2015 року (точна дата органом розслідування не встановлена), виявивши факт продажу у павільйоні НОМЕР_1 на торговельній площадці ТОВ «Коммерс», розташованій на АДРЕСА_3 , кальянів та супутніх до них товарів за відсутності повного пакету дозвільних документів, не ініціював перевірку діяльності ФОП ОСОБА_6 , а навпаки висунув йому протиправну вимогу щомісячно передавати грошові кошти у сумі еквівалентній 200 доларам США за невтручання у господарську діяльність ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір спрямований на незаконне особисте збагачення, 29.04.2016 о 17.40 год. знаходячись в автомобілі «MAZDA CX-9» д.н.з. НОМЕР_2 біля адміністративної будівлі ГУ НП в Харківській області, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, 1/29, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у сумі 400 доларів США, за невтручання у господарську діяльність вказаного підприємця на торговельній площадці ТОВ «Коммерс» по АДРЕСА_3 (торгівельний павільйон № НОМЕР_1 ) та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 здійснює продаж кальянів та супутніх до них товарів.

30.04.2016р. слідчим прокуратури Харківської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 27.04.2016, від 29.04.2016 та від 30.04.2016; положенням про УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, затвердженого наказом ДЗЕ НП України від 16.11.2015 №3; протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів, номери яких збігаються з номерами купюр вилученими у ОСОБА_5 під час його обшуку, що підтверджується протоколом особистого обшуку затриманої особи; довідкою від 29.04.2016 про те, що ОСОБА_5 29.04.2016 перебував на робочому місці та виконував службові обов`язки, наказом голови Національної поліції України №170 о/с від 11.11.2015 про те, що ОСОБА_5 призначений на посаду старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, протоколом затримання особи, протоколом огляду місця події від 29.04.2016, протоколом обшуку автомобіля від 29.04.2016, протоколом допиту підозрюваного від 29.04.2016р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, вину не визнає, працюючи старшим оперуповноваженим в ОВС Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, та використовуючи професійні здібності та владні повноваження може впливати на свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати 2 місяців в межах досудового слідства, т.т. до 29.06.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

у х в а л и в :

Задовільнити клопотання прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади старшого оперуповноваженого в ОВС Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в межах досудового розслідування до 29.06.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1