Справа № 478/1523/16-к Провадження № 1-кп/478/61/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника н/о ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, виховується у родині одним з батьків, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, навчається у Казанківському професійному аграрному ліцеї, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 03.12.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В с т а н о в и в:
20 вересня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 в ході сварки з ОСОБА_4 , що раптово виникла між ними, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя (область носу), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 20 вересня 2015 року близько 16 год. разом з ОСОБА_9 знаходився біля поштового відділення в с. Володимирівка Казанківського району. В цей час повз них проходив ОСОБА_4 , який його покликав і вони відійшли в сторону. Під час розмови ОСОБА_4 почав його ображати нецензурною лайкою та наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, а він у відповідь наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область носу. Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 не визнав, оскільки сплатив потерпілому за лікування 400 грн.
Незважаючи на заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 його вина підтверджується наступними доказами.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 про те, що дійсно 20 вересня 2015 року близько 16 год. проходячи поряд поштового відділення, розташованого по провулку Торговому в с. Володимирівка Казанківського району, побачив компанію чоловіків та почувши на свою адресу образливі вирази продовжив рух. Після чого, почув, як його хтось наздоганяє і повернувшись побачив ОСОБА_5 , який раптово наніс йому удар кулаком правої руки в область носу. 21.09.2015 року звернувся до Володимирівської амбулаторії сімейної медицини, а з 22.09.2015 року по 28.09.2015 року перебував на лікуванні у Казанківській ЦРЛ, з діагнозом: перелом кості носу.
Із показань свідка ОСОБА_9 видно, що 20.09.2015 року близько 15 год. фарбував арку, розташовану при в`їзді в село Володимирівка Казанківського району та коли сів відпочивати на порозі поштового відділення до нього підійшов ОСОБА_5 . В цей час по вулиці проходив ОСОБА_4 і покликав ОСОБА_5 і вони відійшли в сторону. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виражалися на адресу один одного нецензурною лайкою та ОСОБА_4 наніс удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , а останній у відповідь наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область носу.
Із показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що 20.09.2015 року близько 15 год.30 хв. йому зателефонував ОСОБА_11 та попросив відвезти до лікарні в смт. Казанка. При виїзді з с. Володимирівка, а саме біля арки, яку фарбував ОСОБА_5 та невідома йому дівчина, зупинили автомобіль та ОСОБА_11 пішов за бензином. Коли з ОСОБА_11 продовжили рух на автомобілі у дзеркало заднього виду побачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який йшов по дорозі, розпочалася бійка.
Із показань свідка ОСОБА_11 видно, що 20.09.2015 року близько 16 год. разом з ОСОБА_10 рухаючись на автомобілі останнього по провулку Торговому в с. Володимирівка Казанківського району у дзеркало заднього виду побачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який йшов по дорозі, розпочалася бійка, обоє махали руками.
Заявою потерпілого ОСОБА_4 , адресованої Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заходів до ОСОБА_5 , який наніс йому тілесні ушкодження (а.к.п. 86).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2015 року про те, що потерпілий ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини вчинення ОСОБА_12 щодо нього насильницьких дій, що мало місце 20.09.2015 року близько 16 год. в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області (а.к.п. 81-84).
Отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при вище наведених обставинах, знайшло своє підтвердження і у висновках судово-медичного експерта за №184/51 від 04 листопада 2015 року, згідно яких встановлено, що у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у виді: перелому кості носа зі зміщенням кісткових відламків; викривлення носової перегородки вправо; гематом навколо очей. Зазначені ушкодження утворились в результаті не менше чим однієї ударної дії якогось тупого твердого предмета в область носу і могли бути спричинені в строк і при обставинах, зазначених в постанові. По критерію тривалості розладу здоров`я зазначене ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виставлений в історії хвороби діагноз «струс головного мозку» не підтверджений об`єктивними медичними даними і до уваги не приймався (а.к.п. 78-80).
Аналіз показань потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх деталізація, а також висновок судово-медичної експертизи за №184/51 від 04 листопада 2015 року вказують на причетність саме обвинуваченого ОСОБА_5 до заподіяння потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 20.09.2015 року умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.2 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вчинення злочину неповнолітнім, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи умови його життя, виховання та рівень розвитку і враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, суд приходить такого висновку.
Відповідно до розрахунку витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , проведеного Казанківською центральною районною лікарнею Миколаївської області, закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_4 було витрачено 245 грн. 89 коп.
В силу ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до ст.103-4 Бюджетного кодексу України, фінансування закладів охорони здоров`я місцевих бюджетів здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету.
Казанківська центральна районна лікарня фінансується з державного бюджету, тому витрачені кошти на лікування потерпілих від злочинів підлягають стягненню на користь закладу охорони здоров`я.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Казанківській центральній районній лікарні з 22.09.2015 року по 28.09.2015 року через неправомірні дії обвинуваченого, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання з урахуванням положень ст.100 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Цивільний позов прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити повністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя