Справа № 526/511/16-к
Провадження № 1-кп/526/60/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000108 від 13 лютого 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
12 березня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато слідчим у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 13 лютого 2016 року близько 00 год. в АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки умисно наніс співмешканці ОСОБА_5 удар долонею руки по обличчю. Потім ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 в результаті чого вона впала на коліна, після чого ОСОБА_4 правою рукою взяв ОСОБА_5 за волосся голови і натовк її обличчя об поверхню земельного покриття дворового подвір`я, чим спричинив їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 22 лютого 2016 року тілесні ушкодження у вигляді: саден слизової верхньої та нижньої губи, крововиливу правої вушної раковини, крововиливі правого та лівого колінних суглобів, крововиливу поперекової ділянки, які як в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 0 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :
- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1