Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що містяться у особовій справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з оригіналами її підпису.
Під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 виявив, що матеріали кримінального провадження містять оригінал розписки про отримання ОСОБА_8 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 30.09.2015 року, однак вказаний документ має ознаки підроблення, так як у вказаному документі міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_8 без його відома.
Згідно заяви ОСОБА_8 зазначені вище документи також мають ознаки підроблення, оскільки вказані документи ОСОБА_8 в перший раз побачив під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в суді.
Жодних підписів у вказаних документах ОСОБА_8 не ставив, та взагалі 30.09.2015 не перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, затвердженої Наказом МВС №181 від 28.04.2009, зі змінами до інструкції, затвердженими Наказом МВС №882 від 30.11.2011 журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ведеться працівником міліції, який здійснює пропускний режим до адміністративного будинку ОВС. Відомості про доставлених, відвідувачів та запрошених вносяться на підставі документів, що засвідчують їх особу, а у разі відсутності таких документів у доставлених - зі слів останніх. Доставлені та запрошені у приміщенні ОВС супроводжуються працівником міліції, який їх доставив чи запросив.
Згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №265-аз/125/51/01-2016 від 30.09.2016 за підписом начальника УП ОСОБА_9 повідомлено, що відповідно до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_8 , інвентарний №3695, розпочатого 05.08.2015 та закінченого 21.10.2015, в період часу з 29.09.2015 по 01.01.2015 записи відносно входу ОСОБА_8 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні 10.11.2016 року слідчим призначено проведення судової-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів ОСОБА_8 у зазначених документах.
Оригінали вказаних документів можуть мати доказове значення у провадженні, а також, підлягають дослідженню під час проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної в рамках кримінального провадження.
Тому, в ході досудового розслідування у органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у особовій справі ОСОБА_6 та містять оригінали її підпису, які фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідче ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовило слідчому прокуратури у доступі до особової справи ОСОБА_6 , що змушує його звернутись із даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у мотивувальній його частині.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином. До суду направив листа згідно якого слідче управління не володіє особовими справами працівників, а володільцем є ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в судовому засіданні з`ясовано, що документи доступ до яких просить надати слідчий не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369372 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: