Справа № 390/980/16-к
Провадження № 1-кп/390/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозруваному у вчиненні суспільно - небезпечне діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за наступних обставин.
01.05.2016 року, вранці, точного масу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , прослідував до території домоволодіння АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_7 , з метою викрасти її майно. З цією метою ОСОБА_8 через город прослідував на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого прослідував до приміщення сараю, де через отвір в стіні, проник до середини приміщення, де помітив качок та курчат. Після чого розуміючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, взяв 5 каченят, вартістю 36 грн. за одне, на загальну суму 180 грн. та 20 курчат, вартістю 40 грн. за одне, на загальну суму 800 грн. та помістив їх до ящику, який знаходився в середині сараю, однак в той час помічений потерпілою ОСОБА_7 і тому з причин, що не залежали від йото волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав і пояснив, що вчинив суспільно-небезпечні діяння за обставин викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відносно ОСОБА_4 .
Законний представник ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення клопотання.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, а сама незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 252 від 20.05.2016 року ОСОБА_4 у момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), що позбавляє можливості розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому по відношенню до інкримінованого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Останній підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Цивільний позов і судові витрати - відсутні.
Речові докази, а саме: 20 курчат та 5 каченят, які передані власниці повернути за належністю.
Керуючись ст.ст.93-94 КК України, ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Речові докази, а саме: 20 курчат та 5 каченят, які передані власниці повернути за належністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1