Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3285/16-к
Провадження № 1-в/644/1022/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м.Харкові клопотання матері засудженого ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, як попереднього ув`язнення, часу знаходження в СІЗО для участі в касаційному провадженні з 14.12.2015 року по 28.03.2016 року.

Прокурор просить в задоволенні клопотань відмовити, так як попереднє ув`язнення з 15.09.2014 року по 26.10.2015 року в строк відбування покарання вже зараховано, а підстав для зарахування періоду, зазначеного засудженим, не має.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2015 року в частині призначеного покарання вирок скасовано, засуджено ОСОБА_4 до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Строк покарання за вироком рахується з 15.09.2014 року. Вирок набрав законної сили 26.10.2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року в строк відбування покарання призначеного зазначеним вироком апеляційного суду зараховано попереднє ув`язнення з 15.09.2014 року по 26.10.2015 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вирок у відношенні ОСОБА_4 набрав законної сили після його проголошення Апеляційним судом Харківської області. Знаходження під вартою після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язнення. Посилання засудженого на наявність касаційного провадження по зазначеному вироку не підтверджуються матеріалами особової справи засудженого і не спростовують висновків суду про відсутність попереднього ув`язнення.

Засудженого ОСОБА_4 не можна вважати таким, який перебував з 14.12.2015 року по 28.03.2016 року в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження. Так, відповідно до ухвали Червонозаводського райсуду м.Харкова від 26.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 було переведено до СІЗО для його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а не для участі в касаційному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд залишає без задоволення клопотання матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання день за два, як попереднього ув`язнення, часу знаходження в СІЗО з 14.12.2015 року по 28.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_4 в строк покарання, як попереднього ув`язнення, часу знаходження в СІЗО з 14.12.2015 року по 28.03.2016 року відповідно до Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: