Справа № 279/6339/14-к
1-в/279/841/16
У Х В А Л А
"08" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з учстю представника КВІ - ОСОБА_3
розглянувши подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не інваліда, не депутата, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засуджений 07.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,
На розгляд суду надійшло подання начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2014 р. Подання мотивоване тим, що засуджений неодноразово не з`явився до Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області для реєстрації, причини неявки не повідомив. Під час перевірки за місцем проживання встановлено, що засуджений не проживає за місцем реєстрації декілька місяців. Мати засудженого повідомила, що її син знаходиться на заробітках в м.Москва, Російської Федерації.
В судовому засіданні представник Коростенського МРВ КВІ подання підтримала.
Прокурор проти задоволення подання заперечував так як Казанцев оголошений в розшук, повістки не отримує.
ОСОБА_6 належним чином судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим судовим відправленням, повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду без поважних причин не з"явився.
Згідно положень ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 вироком від 07.10.14 р засудженийКоростенським міськрайонним судом Житомирської області ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки.
В матеріалах особової справи, які надані на розгляд суду, містяться дані про звернення КВІ до органу внутрішніх справ із поданням про привід ОСОБА_6 , який виконано не було.
Крім того, відділом КВІ вживались заходи до першочергового розшуку ОСОБА_6 для з`ясування його місця знаходження, проте встановити його місце знаходження не виявилось можливим.
Відповідно до інформації Коростенського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_6 оголошено в розшук, 28.03.16 р заведено ОРС "Розшук" № 1011011.
Таким чином надається різна інформація про місце перебування ОСОБА_6 , яка в повному обсязі не перевірена. Фактичне його місцезнаходження не встановлено. Не встановлені і причини його відсутності за місцем реєстрації та причини неявки до МРВ КВІ на постановку на облік. Особисті пояснення для ініціатора подання ОСОБА_6 також не надавав.
Згідно ст..166 ч.5 Кримінально-виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються:
несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вказані обставини підлягають встановленню для визначення наявності чи відсутності умислу на ухилення від відбування покарання. Без розшуку ОСОБА_6 та встановлення вказаних обставин не можливо зробити висновки про причини невиконання покладених обов`язків та ухилення від відбування покарання і обґрунтовано звернутись до суду з таким поданням.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1