печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що в провадженні 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 19.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. ч. 1, 4, ст. 358, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 425 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.09.2014 року до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 14.09.2014 року близько 14:00 год. вона втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як останній на автомобілі марки «ЗАЗ Таврія» зеленого кольору, виїхав з території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установлено, що ОСОБА_6 14.09.2014 року біля 14:00 год. було викрадено військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 батальйону спеціального призначення «Донбас» ІНФОРМАЦІЯ_3 за межами в АДРЕСА_2 , після чого його незаконно утримували в різних місцях.

Будучи допитаною у якості свідка в рамках вказаного кримінального провадження цивільна дружина потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомила, що 06.10.2014 року о 15 год. 30 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 (у період викрадення та незаконного утримання ОСОБА_6 ) було здійснено 2 телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_3 . У ході розмови співрозмовник ОСОБА_7 представилася ОСОБА_6 та повідомив, що з ним ( ОСОБА_6 ) усе в порядку.

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента НОМЕР_3 . Моніторингом телефонних зв`язків (з`єднань) абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 , користувач якого не встановлений, установлено, що абонент вказаного номеру використовував під час з`єднань стільникові термінали з ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити осіб причетних до викрадення та незаконного утримання військовослужбовця добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , встановити місцеперебування останнього ( ОСОБА_6 ) та військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2014 2016 років, перевірити покази надані ОСОБА_7 у ході досудового розслідування, встановити якими ще номерами мобільних операторів користувався володілець номера мобільного оператора НОМЕР_3 з якого телефонували ОСОБА_7 та місцеперебування останнього.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять достатні дані, що вказують на наявність в діях осіб, ознак складу кримінального правопорушення, що знаходиться на даний час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 1 слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику - прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо:

- використання номерів абонентів мобільного зв`язку за допомогою стільникових терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період з 01.04.2014 по 01.04.2015;

- точного територіального місцерозташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на карті визначеної місцевості - області (в електронному вигляді) із зазначенням всіх технічних характеризуючих даних кожної із БС, обов`язково вказавши радіус, направленість та відстань дії кожної із станцій за орієнтирами:

Київ та Київська область:

- м. Київ від пл. Т. Шевченко у напрямку м. Вишгород по пр-т. Минський Азимут: 25;

- АДРЕСА_3 вч 3077, труба котельні Азимут: 135, 240;

- м. Вишгород, м. Вишгород у напр. с. Нов?е Петровц? Азимут: 240;

- м.Київ, Оболонський р-н, автошлях Київ-Вишгород, власна опора на території кінно-спортивної ферми Азимут:0, 170;

- АДРЕСА_4 , офіс фірми «КЛО» - Азимут: 210, НОМЕР_6 ;

- Київська обл.,від м.Вишгород у напрямку до м. Київ Азимут: 200;

- м.Київ, Оболонський р-н, автошлях Київ-Вишгород, опора МТС на даху ІНФОРМАЦІЯ_5 Азимут: 0, 170.

м. Дніпро та Дніпропетровська область:

- ул. Производственная, 3 до ул. Агнии Барто Азимут: 170;

- АДРЕСА_1 Азимут: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

- м. Дніпропетровськ, від АДРЕСА_8 до просп. Пушкіна Азимут: 0;

- м. Дніпропетровськ,вул. Гаванська, акумул. завод « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - Азимут: 20;

- АДРЕСА_9 Азимут: 60, АДРЕСА_10 ;

- м. Дніпропетровськ, Ушинского, Свердлова, Херсонская Азимут: 270;

- м. Дніпропетровськ, ділянка Набережної Перемоги між пл. Перемоги та бульв. Слави Азимут: 115;

- м. Днепропетровск, пр. Гагарина в районе Металлургической академии Азимут: 140;

- м. Дніпропетровськ, від вул. Виробничої, 3 до р. Дніпро Азимут: 300;

- Гаванская в направлении Южного моста Азимут: 240;

- АДРЕСА_11 Азимут: 130;

- АДРЕСА_12 до ул. Горького Азимут: 300;

- АДРЕСА_13 - Азимут: 0, 120;

Донецька область:

- АДРЕСА_14 Азимут: 10, АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 ;

- Донецька обл., Великоновоселковський р-н, с. Времівка, власна щогла Азимут: 270, 70, АДРЕСА_17 ;

- Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Октябрське, гараж Азимут: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- Марїнський р-н, с. Новоукраїнка, сектор обмежений: напрямком на с. Добровілля, напрямком на с. Пречистівка Азимут: 180;

- Вел.Новоселківський р-н, с. Времьевка, сектор обмежений: напрямок на с. Вел. Новоселки, с. Золота Нива, Новодонецьке, Урожайний, напрямок на с. Равнополь Азимут: 120;

- АДРЕСА_18 Азимут: 240;

- АДРЕСА_19 Азимут: 0, 120;

- чідна частина смт. Червона Поляна, с. Степове Азимут: 45;

- АДРЕСА_20 ;

- с. Комарь, вул. Шкільна, сектор обмежений: напрямком на с. Федорівка, с. Комарь, напрямок на с. Карла Маркса Азимут: 135, АДРЕСА_21 ;

- АДРЕСА_22 ;

- АДРЕСА_23 Азимут: 45, 130, 320;

- Волноваський р-н, м. Вугледар, сектор обмежений:напрямком на південь, південно-західна частина м. Вугледар, Павлівка, дорога на Павлівку Азимут: 240;

- АДРЕСА_24 Азимут: 0, АДРЕСА_22 ;

- АДРЕСА_25 Азимут: 240;

- АДРЕСА_26 Азимут: 120;

- Донецька обл., Волноваський р-н, с. Хлібодарівка, територія хемневого заводу Азимут: 290;

- Донецька обл., м.Урзуф, приватна ділянка ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щогла-узбережжя в напрямку Ялти Азимут: 70;

- Донецька обл.: центральна та північна частини м.Урзуф, напрямок на північ. Азимут: 0.

- АДРЕСА_1 Азимут: 120;

- АДРЕСА_27 Азимут: 0, 240;

- Донецька обл., Червоноармійський р-н, с. Удачне, копер шахти Азимут: 180;

- смт. Олексіївка, смт. Костянтинополь, ділянка дороги на м. Донецьк Азимут 120;

- м. Удачне, траса на Дніпропетровськ від Сергійовки до Камянки Азимут: 270;

- Марїнський р-н, с. Новоукраїнка, сектор обмежений: напрямком на с. Добровілля, напрямком на с. Пречистівка Азимут: 180;

АДРЕСА_28 Азимут: 0, АДРЕСА_29 , АДРЕСА_16 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37310/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1