overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/648/16-к
УХВАЛА
01.04.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 395 КК України на 05.04.2016 р. на 17.15 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Провадження №1-в/447/228/16
Справа №447/3084/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві Львівської області подання Кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішнє Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
01.02.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання Кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Дані про те, що засуджений ОСОБА_3 був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання належно повідомленої особи не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, у суду немає можливості належно повідомити засудженого про час та місце судового розгляду справи, а отже матеріали подання слід повернути Кримінально-виконавчій інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути Кримінально-виконавчій інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/359/16
Справа №1313/2786/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений Миколаївським районним судом Львівської області 10.09.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З 11.10.2012 року ОСОБА_3 перебував на обліку у Кримінально-виконавчій інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, декілька разів не зявлявся на реєстрацію до Миколаївського РП КВІ . Іспитовий строк закінчився 10.09.2013 року.

Представник Кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського районного підрозділу Пустомитівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак, згідно ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у справі у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину протягом іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.09.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/374/16-к
Провадження № 1-в/451/43/16
УХВАЛА
судового засідання
04 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться подання начальника Радехівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Про день, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 04.04.2016 року засуджена ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, однак у таке не з`явилася та суд про причини, що унеможливили її участь бути присутньою у судовому засіданні, не повідомила.

Аналізуючи матеріали особової справи засудженого, судом констатовано, що відповідно до обставин, викладених у кримінальному провадженні за наслідками розгляду якого було постановлено вирок Радехівського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року, ОСОБА_4 підпадає під склад осіб, при вирішенні питань яких обов`язкова участь захисника (а.о.с.2-3).

Відповідно до положень ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Не забезпечення ж участі захисника у судовому провадженні, може суттєво вплинути на охоронювані законом права та обов`язки засудженої ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , у даному провадженні слід призначити адвоката для здійснення її ахисту, через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області, зазначивши при цьому, що вимога суду про призначення захисника є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Керуючись ст.ст.49,52,110,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженій ОСОБА_4 призначити захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в розгляді судового провадження.

Ухвалу направити у Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Розгляд подання відкласти на 20 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, забезпечивши явку захисника в Радехівський районний суд Львівської області для участі в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/1186/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2016 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.02.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При підготовці до розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.02.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що існує рішення, яке набрало законної сили..

Керуючисьст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3052/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 26.03.2016 року, -
в с т а н о в и л а:
даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 29.03.2016 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 26.03.2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 06 квітня 2016 р. на 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 460/4998/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
"01" квітня 2016 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 12.30 годину 08 квітня 2016 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2493/15-к
УХВАЛА
24 березня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК № 53 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Ольшанською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, ст.. 70 ч 4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 травня 2013 року та до відбуття остаточно призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку покарання 31.07.2014року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 9 місяців 7 днів. Невідбутий строк складає 3 місяці 23 дні.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 надала до суду характеристику ОСОБА_5 вказуючи на те, що він довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ОВК № 53, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого який, просив звільнити його умовно-достроково, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
Отже ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 3 місяці 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/608/16-к
Провадження № 1-кс/497/81/16
УХВАЛА
25.03.2016 року, м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на дії, бездіяльність начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 ,
встановив:
До Болградського районного суду Одеської області 24.03.2016 року о 14:05 годині надійшла скарга ОСОБА_2 на дії, бездіяльність начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 у зв`язку з чим просить:

- зобов`язати Ізмаїльську місцеву прокуратуру провести розслідування по злочинним діям ОСОБА_3 як посадової особи з внесенням фактів в ЄРДР;

- зобов`язати Болградське відділення поліції надати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за його заявою від 12.08.2015 року;

- витребувати з Болградського відділення поліції його заяву на ім`я міністра МВС України Авакова згідно повідомлення МВС України від 29.12.2015 року і відповіді ОСОБА_3 від 05.02.2016 року;

- витребувати з Болградського відділення поліції відмовні матеріали № 0000782 і № 0000890 відносно ОСОБА_5 та газового господарства.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 24.03.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду на 14:00 годину 25.03.2016 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 6-27-92,;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_6 ;

- начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 .

Зобов`язати Болградське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінальних проваджень № 0000782 та № 0000890.

Копію ухвали надіслати: заявнику, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, начальнику Болградського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1291/16-к
Провадження № 1-кп/591/200/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 квітня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на 08 квітня 2016 року о 15 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3189/16-к
Провадження № 1-кс/592/1285/16

УХВАЛА

/ про відкриття провадження по скарзі, призначення її до розгляду /

31 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТзОВ «Тропік» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005190 від 10.03.2016 р. щодо ОСОБА_4

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою представника ТзОВ «Тропік» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005190 від 10.03.2016 р. щодо ОСОБА_4 .

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми на 04.04.2016 р., на 10 год. 30 хв. за участю представника скаржника та слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали надіслати для відома представнику скаржнику, а також слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 якому надати матеріали кримінального провадження № 0005190 від 17.09.2015р. в судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1521/16-к
Провадження № 1-кп/577/126/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2016 року о 9 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 594/328/16-к
Провадження №1-кп/594/40/2016
У Х В А Л А
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ст.128 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ст.128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2016 року о 12 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/466/16
Провадження № 1-кп/601/89/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2016 року Кременецьким районним судом винесена ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 04 квітня 2016 року на 12 год. 30 хвилин.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд прийшов до висновку, що судом при формулюванні резолютивної частини ухвали допущена описка. Так, зокрема не вірно вказана дата підготовчого судового засідання замість вірної «01 квітня 2016 року» вказано «04 квітня 2016 року».

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Кременецького районного суду від 18 березня 2016 року по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , виправивши в резолютивні частині ухвали дату призначення до підготовчого судового засідання на 01 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: