Справа № 405/3177/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року у кримінальному провадженні №0000018 від 12.02.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року у кримінальному провадженні №0000018 від 12.02.2016 року.
Заявником та її представником надано пояснення відповідно до яких, вважали постанову про закриття кримінального провадження передчасною, оскільки слідчим не були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та не вжито всіх заходів, які необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження.
Прокурор та слідчий надали пояснення, згідно з якими в задоволенні скарги просили відмовити.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, прокурора, слідчого, вивчивши надані матеріали слідчий суддя встановив.

Прокуратурою Кіровоградської області 12.02.2016 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000018 за фактом перевищення службовими особами УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області своїх повноважень під час проведення слідчих дій із застосуванням недозволених методів досудового слідства, фізичного та психологічного тиску під час допиту ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яке 12.01.2016 року прийнято слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З`ясованими обставинами справи встановлено, що постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 16.01.2016 року, відповідно до матеріалів кримінального провадження не вмотивована та є такою, що не ґрунтується на нормах чинного кримінально-процесуального кодексу України, оскільки, приймаючи рішення щодо закриття кримінального провадження слідчий в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 в постанові про закриття кримінального провадження зазначив про допит в якості свідків осіб, які не приймали участі в допиті ОСОБА_3 в ніч з 29.08.2012 року по 30.08.2012 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В свою чергу, слідчим не були допитані особи, які безпосередньо здійснювали допит ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що суперечить положенням ст. 2 КПК України, тобто не вжито всіх заходів щодо виконання завдання кримінального провадження.

Судом встановлено також те, що постанову від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 12.02.2016 рокузаявником отримано лише 11.04.2016 року.

В матеріалах зазначеного вище кримінального провадження відсутні докази про направлення постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 , також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або будь-який інший документ, який би свідчив про вручення заявнику постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відмови заявниці у задоволенні скарги з мотивів пропущення нею встановлених законом строку на подання скарги, оскільки строк не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року у кримінальному провадженні №0000018 від 12.02.2016 року - задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року у кримінальному провадженні №0000018 від 12.02.2016 року скасувати.
Увала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1