АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/774/2/16 Дело № 204/1026/13-к Председательствующий в 1-й инстанции - ОСОБА_1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2016 года г. Днепр
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре судебного заседания ОСОБА_5
в режиме видиоконференции защитника - адвоката ОСОБА_9
защитника - адвоката ОСОБА_10 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_7 , защитника адвоката ОСОБА_9 , защитника Кононовой Татьяны Викторовны в интересах ОСОБА_7 на приговор Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 10 июля 2014 года, в отношении
ОСОБА_7 , который родился 03 мая 1983 года в г. Днепропетровске, проживал по адресу: АДРЕСА_1 ,
осужденного по ч. 2 ст. 152, ч. ч. 2, 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
В судебном заседании, адвокат ОСОБА_10 заявил о самоотводе ссылаясь на то, что по данному уголовному делу принимает участие в рассмотрение поданных апелляций в режиме видеоконференции адвокат ОСОБА_9 , от услуг которого осужденный не отказывается, а ст. 23 закона Украины «О безоплатной правовой помощи» не предусмотрено участие адвоката Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области при наличии адвоката, с которым заключнен договор.
Всоответствии со ст. 47 УПК Украины 1960 года, лицо, производящее дознание, следователь или суд могут назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование лица, производящего дознание, следователя, суда о назначении защитника является обязательным для руководителя адвокатского объединения.
В статье 61 УПК Украины 1960 года законодательно закреплен перечень обстоятельств, исключающих участие в деле защитника,
и согласано ст. 61-1 УПК Украины 1960 года защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренным ст. 61 настоящего Кодекса.
Выслушав ходатайство, заявленное защитником - адвокатом ОСОБА_10 ,мнение осужденного ОСОБА_7 , его защитника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом того, что выбранный осужденным адвокат принимает участие в рассмотрении указанных апелляций в режиме видеоконференции и в полной мере не может обеспечить гарантированное законом право на защиту осужденного, а также с учетом определения суда апелляционной инстанции от 23 июня 2016 года, согласно которому адвокату ОСОБА_10 выдано соответствующее поручение на осуществление защиты осужденного по данному делу в суде, а обстоятельств, предусмотренных законом, исключающих его участие как защитника в процессе, не установлено, коллегия судей считает необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката отказать, что не противоречит нормам национального законодательства и соответствует практике Европейского суда по правам человека.
Руководствуясь ст. ст. 47, 362 УПК Украины 1960 года, п. п. 11, 15 Переходных положений КПК України, коллегия судей, -

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_10 о его самоотводе - отказать.
Постановление судьи обжалованию не подлежит.
Судьи Апелляционного суда
Днепропетровской области:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4