Справа № 367/5946/16-к
УХВАЛА
іменем України

29 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання в якому зазначається, що Слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 30.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури міста Ірпеня Київської області надійшло звернення журналіста "Всеукраїнської правозахисної газети" ОСОБА_4 про функціонування гральних закладів, які розташовані на території Ірпінського регіону Київської області, а саме за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій в ході яких встановлено та допитано свідка, яким виявився ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_4 , в півпідвальному приміщенні надаються послуги в сфері грального бізнесу, де він безпосередньо отримував вказані послуги.
Крім того, до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області13.02.2016звернувся генеральний директор ТОВ "М.С.Л." ОСОБА_6 , який повідомив, що працівниками ТОВ «М.С.Л.» під час контрольної перевірки за адресою: АДРЕСА_4 виявлений факт зайняття гральним бізнесом, що здійснюється через звичайні комп`ютери, які імітують термінали електронної системи прийняття ставок ТОВ «М.С.Л.» з візуалізацією логотипу державної лотереї «Золотий тріумф», який періодично з`являється на екрані комп`ютера у вигляді бігучої строки. Як результат, після отримання від гравців грошових коштів державної лотереї білети їм не видаються. Ці комп`ютери не підключені до центральної електронної системи операторів державних лотерей і відповідно відрахування до Державного бюджету України коштів, отриманих від такої діяльності не здійснюється.

Також, до т.в.о. начальника Ірпінського ВПГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про те що згідно отриманої оперативної інформації невідомі особи за адресою: АДРЕСА_4 здійснюють незаконну діяльність у сфері грального бізнесу.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського районного суду Київської області 27.07.2016 був проведений обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході вказаного обшуку виявлені та вилучені предмети, речі та документи, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: блокнот з чорновими записами; книга відгуків та пропозицій; перелік лотерей; ліцензія серії АВ №446755; договір №4А-22-15-2015 на 3 арк; посвідчення МСЛ-200/3т на 1 арк; виписка з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_7 на 1 ар; договір №4А-22-12-2015 на 16 арк: ліцензійний договір №14А-22-12-2015 на 6 арк; лист №31-26030-16-16-/25716 на 1арк; лист №04-30/10-199; пам`ятка відповідального продавця на 3 акр.; умови проведення державної лотереї «Золотий Тріумф» з додатками на 43 арк.; витяг із Закону України «Про державні лотереї» на 1арк; висновок експерта №1327 на 49 арк.; договір оренди нежитлового приміщення; лист №31-13040-03-2/9515 на 2 арк.; лист №31-26030-16-16-/25716 на 1 арк; лист №04-30/10-561 на 2 арк; лист №5/6720 на 2 арк.; виписки з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_7 ; програма відповідального відношення до лотерейних ігор на 8 арк; лист №5/4954 на 3 арк; ухвала №755 (20124) 15-к на 3 арк.; грошові кошти в сумі 2855 грн. і 2 долара США; касовий апарат для друку квитків №РРЕ 93839; монітор «PHILIPS» №AU12А; Роутер Тесsa; клавіатура чорного кольору; системний блок НР; кабельні проводи; дві квитанції «Золотий Тріумф»; 4 монітори LG № RAZA1T54;OMNBCR3C611;605NTUT1T458;5NDGL6P391;1 монітор Asus №95LMIZ042557;2монітораPRESTIGIO №282;724; 1 монітор ASUS б/н;1 монітор ACER б/н;1 монітор HANUS б/н;10 системних блоків персонального комп`ютера б/н;Два роутера BLINK;COM; 10 комп`ютерних мишок; 10 комп`ютерних клавіатур; дроти до моніторів та системних блоків; 10 дерев`яних столів; 10 стульців;

Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, підтвердив обставини викладені у клопотанні.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведену норму Закону, так як клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, а також те, що неприбуття, зокрема, власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд дійшов висновку про можливість слухання справи за відсутністю такого власника майна.

Судом встановлено, що Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи приписи статті 170 КПК України та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по клопотанню, суд вважає, що майно на яке слідчий просить накласти арешт беззаперечно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому, з метою збереження речових доказів й запобіганню ризикам й можливостям їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, відчуження, тощо, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: блокнот з чорновими записами; книга відгуків та пропозицій; перелік лотерей; ліцензія серії АВ №446755; договір №4А-22-15-2015 на 3 арк; посвідчення МСЛ-200/3т на 1 арк; виписка з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_7 на 1 ар; договір №4А-22-12-2015 на 16 арк: ліцензійний договір №14А-22-12-2015 на 6 арк; лист №31-26030-16-16-/25716 на 1арк; лист №04-30/10-199; пам`ятка відповідального продавця на 3 акр.; умови проведення державної лотереї «Золотий Тріумф» з додатками на 43 арк.; витяг із Закону України «Про державні лотереї» на 1арк; висновок експерта №1327 на 49 арк.; договір оренди нежитлового приміщення; лист №31-13040-03-2/9515 на 2 арк.; лист №31-26030-16-16-/25716 на 1 арк; лист №04-30/10-561 на 2 арк; лист №5/6720 на 2 арк.; виписки з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_7 ; програма відповідального відношення до лотерейних ігор на 8 арк; лист №5/4954 на 3 арк; ухвала №755 (20124) 15-к на 3 арк.; грошові кошти в сумі 2855 грн. і 2 долара США; касовий апарат для друку квитків №РРЕ 93839; монітор «PHILIPS» №AU12А; Роутер Тесsa; клавіатура чорного кольору; системний блок НР; кабельні проводи; дві квитанції «Золотий Тріумф»; 4 монітори LG № RAZA1T54;OMNBCR3C611;605NTUT1T458;5NDGL6P391;1 монітор Asus №95LMIZ042557;2монітораPRESTIGIO №282;724; 1 монітор ASUS б/н;1 монітор ACER б/н;1 монітор HANUS б/н; 10 системних блоків персонального комп`ютера б/н;Два роутера BLINK;COM; 10 комп`ютерних мишок; 10 комп`ютерних клавіатур; дроти до моніторів та системних блоків; 10 дерев`яних столів; 10 стульців.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1