Справа № 177/965/16-к
Провадження № 1-в/177/74/16
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 297 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.

28.04.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що вирок суду надійшов до КВІ Криворізького району УДПтС України на виконання 22.03.2016 року.

24.03.2016 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ, де йому роз`яснені умови відбування покарання, виписано припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до Широківського виправного центру № 75 УДПтС України у Дніпропетровській області, та попереджений, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

06.04.2016 року з Широківського виправного центру №75 надійшло повідомлення, де вказано, що ОСОБА_5 у встановлений термін 27.03.2016 року до виправного центру не прибув.

06.04.2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклик для явки до КВІ на 15.04.2016 року до 10:00 год., але ОСОБА_5 так і не з`явився, по невідомій причині.

22.04.2016 року о 16:15 год. засуджений ОСОБА_5 , інспектору КВІ ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що не виїхав до 27.03.2016 року до Виправного центру №75 УДПтС України у Дніпропетровській області згідно врученого припису від 24.03.2016 року без будь-яких поважних причин, і їхати не збирається, своє місце проживання повідомляти відмовився, так як має намір ухилятись від відбування покарання, та буде переховуватись від КВІ та ОВС, скаржився, що йому телефонує його цивільна дружина - ОСОБА_7 , 1977 р.н, та скаржиться, що її вдома турбує представник поліції щодо встановлення місця його проживання, просив КВІ не турбувати його рідних через його розшук, також ОСОБА_5 попереджений про насідки від подальшого ухилення від відбування покарання та примусове його направлення в місця обмеження волі.

На основі вищезазначеного КВІ Криворізького району проведено початкові заходи розшуку, в ході чого встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.

Як зазначає в поданні начальник Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що оскільки засуджений переховується чим ухиляється від відбування покарання, тому просив затримати та направити засудженого ОСОБА_5 в місця відбування покарання відповідно до вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання викликався на 18.05.2016 року, але не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалами суду від 18.05.2016 року, від 16.06.2016 року та 10.08.2016 року підданий приводу на 16.06.2016 року, 08.07.2016 року та на 05.09.2016 року відповідно, але привід не виконано. Відповідно до рапортів інспекторів КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , привід неможливо виконати, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та його місце знаходження не відоме.

Начальник Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,В судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 297 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року, оскільки місце знаходження останнього встановити не можливо.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, приходить до висновку, що в розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено, вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі (а.с. 4-6).

Вирок суду надійшов до Криворізького РВ КВІ на виконання 22.03.2016 року.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за адресою проживання по АДРЕСА_1 проживав періодично, в період з 22.04.2016 року на території сільської ради не проживає, вибув в гості до своєї матері. За адресою: АДРЕСА_2 також не проживає, місце його знаходження не відоме. Дані відомості знайшли своє відображення в довідці Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.04.2016 року та рапортах інспекторів КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року за ч. 3 ст. 297 КК України у встановлений термін до виправного центру не прибув, приймаючи до уваги, що останній в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце його знаходження не відоме, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 297 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року - відмовити.

Керуючись ст. 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
В розгляді подання начальника Криворізького РВ КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 297 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: