Справа № 520/155/16-к
Провадження № 1-кп/520/267/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 , ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Батумі, Грузія, громадянки України, грузинки, не одруженої, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
В кінці листопада 2014 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_13 дізналась від ОСОБА_8 про його бажання працевлаштуватись на посаду матроса 1 класу на морське судно, після чого у ОСОБА_13 виник прямий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, 02.12.2014 року о 11:00 годині, в ТЦ «Вузівський», на вул. Люстдорфска дорога 140/1 в м. Одесі, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості, а саме, ОСОБА_13 представилась ОСОБА_8 особою на ім`я ОСОБА_14 , а також співробітником австралійської крюїнгової компанії «K» Line (Australia) Pty.Ltd, яка відсутня у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України та не здійснює ніякої підприємницької діяльності в Україні, та переконала ОСОБА_8 у дійсності існування та діяльності вищевказаної компанії на території України та її можливість працевлаштувати його на посаду матроса 1 класу судна типу «газовіз», з щомісячною заробітною платою у розмірі 3500 доларів США.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_13 запевнила ОСОБА_8 про необхідність надання їй копій морських документів останнього та здійснення оплати за надані послуги по працевлаштуванню, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 760 доларів США, що згідно курсу НБУ на 02.12.2014 року становило 18 118,4 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_13 розпорядилась на власний розсуд.

Повторно, на початку січня 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_13 дізналась від ОСОБА_9 про його бажання працевлаштуватись на посаду матроса на морське судно, після чого у ОСОБА_13 виник прямий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, 11.01.2015 року о 11:00 годині, в ТЦ «Афіна», на вул. Грецька 3/4 в м. Одесі, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_9 неправдиві відомості, а саме, ОСОБА_13 представилась ОСОБА_9 особою на ім`я ОСОБА_14 , співробітником австралійської крюїнгової компанії «K» Line (Australia) Pty.Ltd, яка відсутня у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України та не здійснює ніякої підприємницької діяльності в Україні, та переконала ОСОБА_9 у дійсності існування та діяльності вищевказаної компанії на території України та її можливість працевлаштувати його на посаду матроса 1 класу судна типу «газовіз», з щомісячною заробітною платою у розмірі 3500 доларів США.

ОСОБА_13 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, запевнивши ОСОБА_9 про необхідність надання їй копій морських документів останнього та здійснення оплати за надані послуги по працевлаштуванню, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 1656 доларів США, що згідно курсу НБУ на 11.01.2015 року становило 26 082 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Повторно, 11.01.2015 року о 11:00 годині, біля ТЦ «Афіна», який розташований на вул. Грецька 3/4 в м. Одесі, ОСОБА_13 дізналась від ОСОБА_10 про його бажання працевлаштуватись на посаду матроса на морське судно, після чого у ОСОБА_13 виник прямий злочинний намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.01.2015 року, приблизно о 12:00 годині, в ТЦ «Афіна», на вул. Грецька 3/4 в м. Одесі, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_10 неправдиві відомості, а саме, ОСОБА_13 представилась ОСОБА_10 особою на ім`я ОСОБА_14 , співробітником австралійської крюїнгової компанії «K» Line (Australia) Pty.Ltd, яка відсутня у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України та не здійснює ніякої підприємницької діяльності в Україні, та переконала ОСОБА_10 у дійсності існування та діяльності вищевказаної компанії на території України та її можливість працевлаштувати його на посаду матроса 1 класу судна типу «газовіз», з щомісячною заробітною платою у розмірі 3500 доларів США.

ОСОБА_13 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, запевнивши ОСОБА_10 про необхідність надання їй копій морських документів останнього та здійснення оплати за надані послуги по працевлаштуванню, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 1300 доларів США, що згідно курсу НБУ на 18.01.2015 року становило 21 437 гривень та 1000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 22 437 гривень. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_13 розпорядилась на власний розсуд.

Повторно, на початку квітня 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_13 дізналась від ОСОБА_11 про його бажання працевлаштуватись на посаду матроса 1 класу на морське судно, після чого у ОСОБА_13 виник прямий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, 11 квітня 2015 року, в телефонному режимі, ОСОБА_13 , повідомила ОСОБА_11 неправдиві відомості, а саме, ОСОБА_13 представилась ОСОБА_11 особою на ім`я ОСОБА_14 , співробітником австралійської крюїнгової компанії «K» Line (Australia) Pty.Ltd, яка відсутня у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України та не здійснює ніякої підприємницької діяльності в Україні, та переконала ОСОБА_11 у дійсності існування та діяльності вищевказаної компанії на території України та її можливість працевлаштувати його на посаду матроса 1 класу судна типу «газовіз», з щомісячною заробітною платою у розмірі 3 500 доларів США.

ОСОБА_13 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, запевнивши ОСОБА_11 про необхідність здійснення оплати за надані послуги по працевлаштуванню, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 13 755 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_13 розпорядилась на власний розсуд.

Повторно, в середині лютого 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_13 дізналась від ОСОБА_12 про його бажання працевлаштуватись на посаду моториста на морське судно, після чого у ОСОБА_13 виник прямий злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , шляхом обману, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, в середині лютого 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись в ТЦ «Афіна», який розташований по вул. Грецька 3/4 в м. Одесі, ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_12 неправдиві відомості, а саме, ОСОБА_13 представилась ОСОБА_12 особою на ім`я ОСОБА_15 , а також співробітником австралійської крюїнгової компанії «K» Line (Australia) Pty.Ltd, яка відсутня у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України та не здійснює ніякої підприємницької діяльності в Україні, та переконала ОСОБА_12 у дійсності існування та діяльності вищевказаної компанії на території України та її можливість працевлаштувати його на посаду моториста 1 класу судна типу «газовіз», з щомісячною заробітною платою у розмірі 3 500 доларів США.

ОСОБА_13 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, запевнивши ОСОБА_12 про необхідність надання їй копій морських документів останнього та здійснення оплати за надані послуги по працевлаштуванню, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 2400 доларів США, що згідно курсу НБУ на 16.02.2015 року становило 62 400 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму. Незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_13 розпорядилась на власний розсуд.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_13 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_13 , вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України визнала у повному обсязі, не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті. ОСОБА_13 пояснила, що дійсно в кінці 2014, початку 2015 року вона представлялася представником австралійської крюїнгової компанії «K» Line (Australia) Pty.Ltd, обіцяла відправити у рейс, брала гроші, однак не виконувала своїх зобов`язань. Всі п`ять епізодів вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , схожі один на одного, а саме: вона знаходила чоловіків, які хотіли працевлаштуватися на роботу на морське судно, представлялась представником австралійської крюїнгової компанії «K» Line (Australia) Pty.Ltd, представництво якої фактично відсутнє на межах території України, вводила в оману потерпілих, брала гроші за оформлення вигаданих документів, а після заволодіння грошовими коштами останніх, в рейс їх не відправляла вказуючи, що вони не пройшли співбесіду з керівництвом австралійської крюїнгової компанії «K» Line (Australia) Pty.Ltd. Цивільні позови заявлені потерпілими про відшкодування морального та матеріального збитку визнає у повному обсязі. Запевнила, що більше не буде скоювати аналогічних кримінальних правопорушень, просила суд суворо не карати та розглянути справу у відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що підтверджується відповідним письмовим клопотанням, яке приєднано до матеріалів провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_13 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_13 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_13 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_13 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_13 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_13 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, наявність тяжких захворювань, щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, а також думку потерпілих, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заявлених потерпілими цивільних позовів про відшкодуванням моральної та матеріальної шкоди, завданої злочинними діями обвинуваченої ОСОБА_13 , суд виходить з наступного.

Так, цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскілки вимоги про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_13 обґрунтовані і підтвердженні документально.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає такими, що підлягають задоволенню частково, так як суми, які просять стягнути потерпілі з обвинуваченої, на думку суду, не відповідають спричиненій їм моральній шкоді.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 129, 349, 373, 374, 392-395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_13 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженої здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід, обраний засудженій ОСОБА_13 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін заставу.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 866 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, що в загальній сумі становить 24 866 гривень.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 43 701,84 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, що в загальній сумі становить 48 701, 84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 34 991,62 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, що в загальній сумі становить 39 991, 62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 755 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 62 400 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .