Справа № 461/6347/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свобода, Берегівського району, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03.09.2016 року, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Pull&Bear» у ТЦ «Forum Lviv» що по вул. Під Дубом, 7б у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, викрала жіночі кросівки «Pull&Bear» вартістю 297 грн. 92 коп., однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вік обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої: раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 , слід призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки такий вид покарання суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення.

Речові докази по справі: диск - CD-R із записами з камер відео спостереження з магазину «Pull&Bear» за 03.09.2016 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; жіночі кросівки білого кольору, фірми «Pull&Bear», 37 розміру з артикулом 5725/111/001 слід залишити адміністрації магазину «Pull&Bear».

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази по справі: диск CD-R із записами з камер відео спостереження з магазину «Pull&Bear» за 03.09.2016 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; жіночі кросівки білого кольору, фірми «Pull&Bear», 37 розміру з артикулом 5725/111/001 залишити адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1