Справа № 132/1256/15-к
Провадження №11-кп/772/268/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
захисника-адвоката - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року, якою задоволено подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.07.2015 року, -

В с т а н о в и в:
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі, яке йому було призначено за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.07.2015 року. Судове рішення мотивовано тим, що ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, постійно проявляє потяг до вчинення нових правопорушень, систематично допускає порушення громадського порядку, пов`язані із зловживанням спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на заходи профілактично-виховного характеру не реагує, на винесення застереження про направлення для відбуття призначеного покарання у виді письмового попередження не реагував, належних висновків не робить, негативно характеризується по місцю проживання.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на безпідставне направлення його для відбування призначеного покарання, наполягає на скасуванні зазначеного судового рішення та винесенні нової ухвали, якою відмовити в задоволенні подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.07.2015 року. Пояснює, що регулярно з`являвся на реєстрацію в органи КВІ, має постійне місце проживання, влаштовується на роботу, має тимчасові заробітки, алкоголем не зловживає.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора щодо необґрунтованості скарги, думку ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_7 , просили її задовольнити, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення.

До таких висновків апеляційний суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.166 КВК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що посягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ,суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.07.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.№ 21, 24, 25) та попереджений, що в разі систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Апеляційний суд переконаний, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 дійсно не виконував покладені на нього судом обов`язки систематично допускав порушення громадського порядку, пов`язаного із зловживанням спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; не передбачає негативних наслідків своєї поведінки; проявляє потяг до вчинення нових правопорушень.

23.11.2015 року та 17.12.2015 року відділ інспекції застосував до засудженого попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проте він на заходи профілактично-виховного характеру не реагує, належних висновків не робить, по місцю проживання характеризується посередньою, зловживає алкогольними напоями.

Доводи ОСОБА_7 про те, що він не порушує громадський порядок та алкоголем не зловживає, ніякими доказами не доводяться, а той факт, що він регулярно з`являвся на реєстрацію в органи КВІ та має постійне місце проживання, має тимчасові заробітки, аж ніяк не знижують його відповідальність, а є його обов`язками.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_7 вчинено адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВІ №012442 від 27.10.2015 року (а.с. №35); постановами Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2015 року (а.с.№ 36, 40) відносно ОСОБА_7 .

Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 є безпідставними,надуманими та непереконливими, і є ніщо іншим як способом захисту визначеного засудженим ОСОБА_7 та можливістю уникнення справедливого покарання за вчинене.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,на суд покладається обов`язок - здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційний суд вважає, що місцевий суд вірно зробив висновок про наявність підстав для скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи кримінального закону, які б тягли за собою скасування ухвали районного суду, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, суд

у х в а л и в:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 16.01.2016 року, якою задоволено подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.07.2015 року - залишити без змін.
На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4