АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 березня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою звільнено від покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.12.2014р. за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього судом обов`язків.
На вказану ухвалу суду заступником прокурора області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного судового рішення.
За результатами вивчення даної апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, через подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутності обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці було винесено та проголошено 23.12.2015р. за участю прокурора ОСОБА_4 , після чого її копію було направлено всім учасникам даного провадження по пошті, в тому числі й Чернівецькій міській прокуратурі.
Строк оскарження вказаного судового рішення закінчився 30.12.2015р.
Як вбачається із дати штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м.Чернівці, апеляційна скарга прокурора була подана до суду 03.03.2016р., тобто після сплину строку на оскарження судового рішення.
В своїй заяві про поновлення апеляційного строку оскарження судового рішення прокурор ОСОБА_2 вказує, що строк апеляційного оскарження ним було пропущено у зв`язку із тим, що про існування даного судового рішення йому стало відомо лише 29.02.2016р. з листа заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури, що на його думку є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Разом з тим, апеляційний суд не може визнати дану обставину, яка призвела до пропуску цього строку, як обґрунтовану, оскільки відповідно до чинного законодавства та судової практики такими можуть бути лише ті, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Кримінальне провадження №11-кп/794/107/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Враховуючи наведене, а також те, що при винесені ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2015р. був присутній державний обвинувач прокурор ОСОБА_4 , який знав про винесене судове рішення та строки його оскарження, а тому, ніяких об`єктивних перешкод для подання апеляційної скарги прокуратурою у встановлені законом строки, не було.
У зв`язку із чим, апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 слід повернути останньому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на ухвалу ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2015 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач апеляційного
суду Чернівецької області ОСОБА_1