печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, від 26.02.2015 року за підозрою громадянина ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до посадових інструкцій головного редактора журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про його призначення на посаду, про звільнення з посади, наказів про відпустку, про відрядження, лікарняних листів, у тому числі таких осіб як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , директора та заступників головного редактора журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших осіб, які займали вказані посади або виконували обов`язки головного редактора чи заступника головного редактора журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з січня 2013 по грудень 2015 року нададуть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому засіданні заперечував проти вимог клопотання, просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність на даній стадії досудового розслідування у вилученні оригіналів документів, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:посадових інструкцій головного редактора журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про його призначення на посаду, про звільнення з посади, наказів про відпустку, про відрядження, лікарняних листів, у тому числі таких осіб як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , директора та заступників головного редактора журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших осіб, які займали вказані посади або виконували обов`язки головного редактора чи заступника головного редактора журналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з січня 2013 по грудень 2015 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/35889/16-к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1