Провадження № 1-кп/760/589/2016 року
Справа № 760/6347/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/589/2016, що зареєстроване в ЄРДР 18.03.2016 року за № 0003174, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, заміжної, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 17.03.2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Мега Маркет», розташованого по вул. В. Гетьмана, 6-Б в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у торговельному залі, підійшла до стелажів та під приводом примірювання взяла вішалку із жіночим бюстгальтером марки Atlantic BBR-13175/CZA/S, вартістю з урахуванням ПДВ 525 гривень 60 копійок, та направилась до однієї із примірочних магазину.

Перебуваючи у примірочній, та впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , відірвавши етикетку з бюстгальтеру одягла його на себе та через відділ продажу одягу направилась до касових зон магазину.
Пройшовши касову зону обвинувачена ОСОБА_3 з викраденим вказаним вище чужим майном направилася до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, однак не довіла свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як на виході з приміщення магазину була затримана охоронцями магазину з викраденим майном.
Діями обвинуваченої ОСОБА_3 було завдано ТОВ «Твич» матеріальної шкоди на суму 525 гривень 60 копійок, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у замаху на таємне викрадення чужого майна при обставинах, які викладені у фабулі вироку, що відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і нею, не оспорюються, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 17.03.2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв. вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Мега Маркет», розташованого по вул. В.Гетьмана, 6-Б в м. Києві, таємно викрала жіночий

бюстгальтер марки Atlantic BBR-13175/CZA/S, вартістю з урахуванням ПДВ 525 гривень 60 копійок, що належить ТОВ «Твич», і, не розрахувавшись за товар направилась до виходу з магазину, але була затримана охоронцями магазину і викрадене у неї було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, матеріальна шкода ТОВ «Твич» повністю відшкодована шляхом повернення викраденого.

Щире розкаяння у вчиненому, відшкодування матеріальної шкоди, судом визнається, як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений нею злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в межах 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: жіночий бюстгальтер марки Atlantic BBR-13175/CZA/S залишити в користуванні ТОВ «Твич».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: