Єдиний унікальний номер 225/6311/15-к
Номер провадження 11-п/775/132/2016

Єдиний унікальний номер 225/6311/16-к
Номер провадження 11-п/775/132/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в залі судового засідання №1 у м. Бахмуті Донецької області подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності по справі відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (далі-подання в.о. голови суду).

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2016 р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни територіальної підсудності по справі відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що потерпіла, захисники та прокурор, який підтримує обвинувачення проживають у м. Краматорську Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. голови суду з наступних підстав.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що 13.11.2015 р. справа відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області (а.с. 2-8).

13.11.2015 р. автоматичним розподілом судової справи було визначено склад колегії суддів, головуючий ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 25).

18.11.2015 р. суддею ОСОБА_9 одноособово винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по вказаній справі (а.с. 26).

25.11.2015 р. захисником ОСОБА_12 заявлено клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції (а.с. 28).

Згідно довідки, 07.12.2015р. справа не розглядалась у зв`язку з находженням судді ОСОБА_13 у нарадчій кімнаті. (а.с. 29).

Згідно довідки, 22.12.2015р. справа не розглядалась у зв`язку з неявкою прокурора та захисників. (а.с. 30).

Згідно довідки, 13.01.2016р. справа не розглядалась у зв`язку з неявкою прокурора та захисників. (а.с. 34).

16.01.2016 р. суддею ОСОБА_9 справу призначено на 01.02.2016 р. о 10 год. 00 хв. (а.с. 38).

Згідно довідки, 01.02.2016 р. справа не розглядалась у зв`язку з неявкою прокурора та захисників (а.с. 40).

01.02.2016 р. суддею ОСОБА_9 справу призначено до слухання на 22.02.2016 р. на 10 год. 00 хв.. (а.с. 41).

01.02.2016 р. захисником ОСОБА_14 заявлено клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції (а.с. 42).

05.02.2016 р. захисником ОСОБА_12 заявлено повторне клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції (а.с. 49).

19.02.2016 р. захисником ОСОБА_15 також, було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 48).

Згідно довідки, 22.02.2016 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з находженням судді ОСОБА_10 в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню (а.с. 50).

Згідно довідки, 15.03.2016 р. справа не розглядалась у зв`язку з находженням судді ОСОБА_9 у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню (а.с. 55).

29.03.2016 р. суддею ОСОБА_9 направлений лист головному редактору газети «Урядовий кур`єр» з повідомленням про розгляд вказаного кримінального провадження та призначенням слухання на 11.04.2016 р. на 10 год.00хв. (а.с. 57).

Згідно довідки, 11.04.2016 р. справа не розглядалась у зв`язку з находженням судді ОСОБА_9 у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню (а.с. 59).

Суддею ОСОБА_9 направлений лист головному редактору газети «Урядовий кур`єр» з повідомленням про розгляд вказаного кримінального провадження та призначенням слухання на 13.05.2016 р. на 10 год.00хв, дата та номер листа не вказані (а.с. 61).

06.05.2016р. вказане вище повідомлення надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» (а.с. 62).

Згідно довідки, 13.05.2016 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з находженням судді ОСОБА_5 в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню (а.с. 65).

Згідно журналу судового засідання від 15.06.2016 р. слухання справи відкладено на 05.09.2016 р. на 09 год. 00 хв. через неявку захисників (а.с. 66-67).

22.06.2016 р. від потерпілої ОСОБА_16 надійшла заява з проханням передати справу для розгляду в Краматорський міський суд Донецької області (а.с. 68).

05.09.2016 р. від захисника ОСОБА_14 , прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області надійшли клопотання про передання справи для розгляду в Краматорський міський суд Донецької області (а.с. 70-71).

05.09.2016 р. Дзержинським міським судом Донецької області наведені вище клопотання задоволенні. Проте, сама ухвала в матеріалах справи відсутня.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на відсутність в матеріалах кримінального провадження журналів вказаних вище судових засідань.

21.09.2016 р. на ім`я голови Апеляційного суду Донецької області надійшов лист, де в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 ставить питання про зміну територіальної підсудності вказаного вище кримінального провадження, при цьому в листі не вказані законні і обґрунтовані причини безпідставного, тривалого тримання понад десять місяців в суді першої інстанції кримінального провадження, без вирішення питання про його призначення до слухання для розгляду по суті.

Крім того, судом першої інстанції залишені без відповіді численні клопотання захисників про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, на думку колегії суддів, Дзержинським міським судом безпідставно, тривалий час так і не було проведене підготовче засідання по справі та кримінальне провадження так і не було призначено до судового розгляду і лише 05.09.2016 р. колегія суддів Дзержинського міського суду Донецької області провела судове засідання по справі, під час якого було задоволені клопотання потерпілої ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_18 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про що свідчить журнал судового засідання від 05.09.2016 р..

За таких обставин, колегія суддів не вбачає об`єктивних та обґрунтованих підстав для задоволення подання в.о. голови суду та направлення кримінального провадження до Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Краматорського міського суду Донецької області відмовити.

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Дзержинського міського суду Донецької області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: