Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/1546/16

Справа № 711/7672/16-к

13 вересня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий:
22.05.2012р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
12.07.2013р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України остаточно за сукупністю вироків визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
25.09.2013р. Білоцерковським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України остаточно до відбуття покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі;
02.12.2014р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України з остаточним призначенням покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить суд застосувати до нього положення закону про амністію та звільнити його від подальшого відбуття покарання. Клопотання обґрунтовує наявністю в нього на утриманні неповнолітнього сина та матері похилого віку.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України, ст.10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2014році» не підлягають застосування до засудженого, а інших законів про амністію в період з моменту винесення вироку суду в Україні не приймалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
За період з моменту вчинення засудженим злочинів (28.03.2012р., 20.05.2012р., з 22.02.2013р. по 07.03.2013р., 02.04.2013р.) в Україні було прийнято лише ЗУ «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014р. і його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (ст.12).
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні». Згідно п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи, що на момент прийняття ЗУ «Про амністію у 2014 році» засуджений мав дві судимості (вироки від 12.07.2013р., 25.09.2013р.) за вчинення тяжких злочинів (ч.2 ст.186 КК), то положення ЗУ «Про амністію у 2014році» до нього не застосовуються.
Інших законів про амністію за період з моменту вчинення засудженим злочину по теперішній час в Україні не прийнято.
За таких обставин клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1