Справа № 639/8437/16-к
Провадження №1-в/639/2068/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-30.06.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 414 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся адвокат ОСОБА_4

14.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, в зв`язку з задоволенням аналогічного клопотання ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року.

В судовому засіданні прокурор вважала можливим залишити клопотання без розгляду, в зв`язку з надходженням відповідної заяви.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 надав заяву про залишення клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо зарахування строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5ст.72 КК України, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1