ВИРОК №1кп/243/741/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8968/16-к
09 грудня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
20.10.2016 року близько 22.00 годині ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували в кафе «Абсолют» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська 43, розпивали спиртні напої, після зачинення розпиття спиртних напоїв приблизно о 22 годині 40 хвилин, вони направились по вул. Університетській, м. Слов`янська. Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зайшли у двір будинку АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раптово виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна, а саме майна, яке находилось у потерпілого ОСОБА_9 .
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії:
ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинувачених:
ОСОБА_4 який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_6 який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти їх виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки Lenovo моделі «А 399», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки Lenovo моделі «А 399», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя