Справа № 509/3798/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 22.08.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.
Ухвалою слідчого судді від 18.08.2014 р., строки тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 були обрані строком на 21 день і спливають 07.09.2014 р.
Згідно з ч. 3 ст. 331, 315 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців, тобто до 04.11.2014 р., враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, санкція за який передбачає позбавлення волі до 5-ти років, є громадянином Молдови, не має постійного місця проживання та роботи на території України, зокрема на території Овідіопольського району Одеської області, раніше був засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, а тому може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, проти чого заперечував обвинувачений, який просив змінити йому міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підсписку про невиїзд.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, санкція за який передбачає позбавлення волі до 5-ти років, є громадянином Молдови, не має постійного місця проживання та роботи на території України, зокрема на території Овідіопольського району Одеської області, раніше був засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, а тому може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до двох місяців, оскільки скасування або зміна цих запобіжних заходів на більш м`які, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості умисного злочину, у скоєнні якого він обвинувачується - не зможе запобігти ризику вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,183,314,315,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 4 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1