overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.05.2016 № 1-кп/760/175/2016 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/175/2016, що зареєстроване в ЄРДР 19.02.2015 року за № 0001580 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/175/2016, що зареєстроване в ЄРДР 19.02.2015 року за № 0001580, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 , засудженого Шевченківським районним судом м. Києва 15.04.2016 року до позбавлення волі, в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом Солом`янським районним судом м. Києва відносно нього кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України на час розгляду справи.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді на час розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують, приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 , який засуджений Шевченківським районним судом м. Києва 15.04.2016 року до позбавлення волі, в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом Солом`янським районним судом м. Києва відносно нього кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України на час розгляду справи.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасове залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Києва 15.04.2016 року, в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом Солом`янським районним судом м. Києва відносно нього кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України на час розгляду даного кримінального провадження на час розгляду справи.

Одночасно, суд просить доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 13.06.2016 року о 12 годині в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. М.Кривоноса, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/570/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити о 12:00 год. 14.06.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в порядку ст. 201 КПК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання з огляду на необхідність уточнення його правової позиції .

Згідно ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи зазначене слід клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,201,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1549/16-к
Провадження №1-кп/307/282/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001507 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.45 год. 16 червня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №333/2770/16-к Кр. пр. №1-кп/333/361/16
УХВАЛА
01.06.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002121 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе, Вільнянського району, Запорізької області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)09 жовтня 2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі троком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2)27 лютого 2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
3)06 квітня 2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.
70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
4)15 квітня 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
5) 21 червня 2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 25 квітня 2014 року звільнено умовно-достроково з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області, невідбутий строк покарання З місяці 3 дні, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0002121 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України о 11 год. 00 хв. 21.06.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2016

Справа № 334/2765/16-к
Провадження № 1-кп/334/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2016 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вулиці Північне шосе в м. Запоріжжі, шляхом придбання у невстановленої слідством особи, незаконно придбав 6 полімерних пакетів, в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно із висновком експерта № 198 від 23.02.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 313,36 г в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі на власному автомобілі, перевіз до парку «Порт Леніна» в м. Запоріжжя.
13.02.2016 року , о 15 годині 00 хвилин, працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_5 вказані полімерні пакети разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 свою провину, в інкримінованому йому правопорушенні, визнав повністю, в скоєному розкаявся, добровільно пройшов курс лікування .

Відповідно до п. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 04.05.2016 по 25.05.2016 року, що підтверджується довідкою обласного наркологічного диспансеру № 36 від 25.05.2016 року, в зв`язку з чим ОСОБА_5 ,на підставі ст.. 285 КПК України ,

На підставі викладеного, керуючись 309 ч.4 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, звільнивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/337/163/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ:
24.05.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 01 червня 2016 року на 11.30 годин за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.06.2016
Дата документу Справа № 323/1495/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1029/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/1495/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/4084/16-к
пр.№ 1-в/464/923/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 12.11.2014 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На день розгляду подання засудженому до закінчення відбуття строку покарання залишилось 10 місяців 11 днів.

Начальник ЛВК №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду із поданням, в якому просять застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 2/3 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 18.02.2015 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував; надавалось одне заохочення; на даний час на виробництві установи не працевлаштований; 17.09.2015 р. комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому що не стає на шлях виправлення.

Крім того, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, відтак засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1435/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/514/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

31 травня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 22.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2016 року скасувати, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000238 від 22.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2016 р. о 13 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4