Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/296/2016 Справа № 641/3490/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000161 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою , розлученої, має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інтерна фармацевтичного факультету ХНМУ , раніше не засудженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , в середині лютого 2016 року маючи злочинний намір, спрямований на вербування жінок, з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території держави Ізраїль, відповідно до свого злочинного наміру почала підшукувати на території України в м.Харкові жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повинна була досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Ізраїлю для надання сексуальних послуг.
Так, ОСОБА_7 в лютому 2016 року, підшукала на території м. Харкова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для заняття проституцією на території Ізраїлю, після чого, 22.02.2016 року близько 18 години, знаходячись в приміщенні ресторану «McDonalds, розташованому за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, будинок 6, зустрілась з нею та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягла з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Ізраїлю для надання сексуальних послуг, тобто завербувала її з метою сексуальної експлуатації. Після чого, за власні кошти вона придбала авіа квиток до Ізраїлю для ОСОБА_6 на 15.03.2016 року з вильотом з міжнародного аеропорту « Харків», та проінструктувала її як необхідно проходити прикордонний контроль в аеропорту Ізраїлю, та як треба правильно відповідати на питання правоохоронців, щоб її впустили на територію держави Ізраїль.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , 15.03.2016 року близько 14 години 20 хвилин зустрілась з ОСОБА_6 на території міжнародного аеропорту « Харків», за адресою: м. Харків, вул.. Ромашкіна,1, з метою її переміщення на територію держави Ізраїль, де була затримана працівниками поліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно з метою сексуальної експлуатації, з використанням тяжкого матеріального становища вербувала потерпілу ОСОБА_6 для зайняття проституцією на території Ізраїлю. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнала у повному обсязі.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_7 та дослідженням відомостей про її особу , дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 149 КК України тобто вербування особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_7 , встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансерта КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків, які страждають рядом захворюванням, що підтверджуються медичними довідками, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінити, а саме визначити час перебування ОСОБА_7 під домашнім арештом з 22.00 до 06.00 годин, скасувавши обов,язок щодо носіння електронного засобу контролю.
Позовна заява потерпілої ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди з обвинуваченої підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 ( два) роки, якщо обвинувачена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченої.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 5000( п,ять) тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Речові докази, а саме: блок цигарок«Davidoff Goid» , блок цигарок « Parliament Silver та блок цигарок « Parliament Super Slims - вважати повернутими власнику за належністю.
Речові докази, а саме:
- телефон LENOVO ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , з Сім карткою оператора Київстар № НОМЕР_3 та оператора « МТС» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_7 ;
- грошові кошти 100 доларів США № КВ 98048664 F звернути на користь держави;
- квитанція від 21.05.2015 року про придбання туристичного авіаквітка, електронний білет на ім.,я ОСОБА_7 на 15.03.2016 року, та на 20.03.2016 року, запрошення до Ізраїлю в рукописному тексті на івриті, аркуш паперу з чорновими записами, виконані власноруч ОСОБА_6 , електронний білет на ім.,я ОСОБА_6 на 15.03.2016 року на 20.03.2016 року, протокол про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 11.03.2016 року, протокол про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 03.03.202016 року зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінити, а саме визначити час перебування ОСОБА_7 під домашнім арештом з 22.00 до 06.00 годин, скасувавши обов,язок щодо носіння електронного засобу контролю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_10