А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Ч Е Р Н І В Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої, -
виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи документів, в сумі 1182,72 гривень та 5359,72 гривень віднесено за рахунок держави.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_2 просить вирок суду 1 інстанції скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та постановити свій вирок.
Представник потерпілих ОСОБА_3 просить вирок суду 1 інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.
Прокурор ОСОБА_4 просить вирок суду 1 інстанції скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України та призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки; за ч.2 ст.200 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.
Кримінальне провадження №11-кп/794/301/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.191ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_6 за ч.3 ст.191 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки; за ч.2 ст.200 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.
Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року, яким виправдано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 до 18.08.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1