Справа № 372/2478/15-к
Провадження 1-кс-562/16
ухвала
Іменем України
21 листопада 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 02.11.2008 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території :ресторану-готелю «Чумацький шлях», розташованого в АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, яка переросла в бійку з ОСОБА_5 , нанесли один одному декілька ударів руками в область голови. В результаті сварки у ОСОБА_4 було пошкоджено ніс, з якого почалася кровотеча.

Після цього ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти за нанесені йому тілесні ушкодження, в словесній формі став виказувати погрози вбивством ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Переслідуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_4 направився до автомобіля «MERCEDES-BENZ S 600», номерний знак НОМЕР_1 , дістав з багажника заряджений набоями мисливський самозарядний карабін «Сайга-МК» калібру 7,62x39мм, НОМЕР_2 , дослав патрон в патронник та став наближатися до ОСОБА_6 . І ОСОБА_5 . Перебуваючи на відстані близько 46 метрів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи свої злочинні дії і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на найвищу соціальну цінність, а саме позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснив в їх сторону 4 постріли з мисливського самозарядного карабіну «Сайга-МК-03», калібру 7,62x39мм, НОМЕР_2 .

Однак, свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , боячись за своє життя і оцінивши реальну можливість ОСОБА_4 вчинити їх вбивство, накинулися на нього та з допомогою охоронника ОСОБА_7 відібрали зброю.

02.11.2008 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території рсторану-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , не припиняючи свої злочинні дії, вступив в боротьбу з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які, боячись за своє життя і оцінивши реальну можливість ОСОБА_4 вчинити їх вбивство, накинулися на нього та стали відбирати зброю. В ході боротьби вказані особи втратили рівновагу і впали на землю. Під час цього до них підбіг охоронник ОСОБА_7 , який також почав допомагати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відбирати зброю у ОСОБА_4 .

Під час боротьби, ОСОБА_4 , лежачи на землі і тримаючи в руці мисливський самозарядний карабін «Сайга-МК-03», калібру 7,62x39мм, № НОМЕР_3 , умисно здійснив два постріли. В результаті другого пострілу потерпілому ОСОБА_6 спричинив вогнепальне поранення в область стегна лівої ноги. Після цього охоронник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрали у ОСОБА_4 зброю та почали надавати медичну допомогу потерпілому.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , направлених на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного кульового поранення верхньої третини лівого стегна з пошкодженням великої під пахової вени, які призвели до травматичного шоку 2-го ступеню, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 242 від 17.12.2008 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

08.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

21.11.2016 року слідчому судді також подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місцеперебування не відоме, на виклики до слідчого він не з`являється, оголошений в розшук.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Оскільки раніше суду подано клопотання про обрання підозрюваного запобіжного заходу, на цей час підозрюваний до суду не з`явився, існують правові підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області.

Після затримання ОСОБА_4 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 20 травня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та контролю начальнику Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1