Провадження №1-кс/760/6182/15
у справі №760/5547/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003124 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.05.2016 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003124від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2016 року приблизно о 18:45 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова 3, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_3 у розмірі 20 000 доларів США та 500 000 російських рублів.

В ході досудового слідства зясувалося, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному. В ході досудового слідства , під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 16.03.2016 він перебував на роботі, а вдома знаходився його малолітній син ОСОБА_4 ,2007 року народження. 16.03.2016 ,приблизно о 18.49 годині на домашній стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 , зателефонував незнайомий чоловік з номеру НОМЕР_2 і повідомив, що нібито його мати потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і необхідні грошові кошти на лікування. Сприймаючи інформацію від невідомого чоловіка, як реальну, його син ОСОБА_4 , 2007 р.н., взяв всі грошові кошти які знаходились вдома, і передав незнайомцю за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведених підстав у слідчого з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення його дієвості, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та містить інформацію про абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що вказані речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та просить розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до них без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зважаючи на обмежені строки зберігання даної інформації.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, видом заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені норми кримінального процесуального закону, а також беручи до уваги наведені у клопотанні слідчого обставини та докази якими вони підтверджені, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, так як вбачає наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

-ПрАТ «Київстар», інформації у електронному та друкованому вигляді що до абонентського номеру НОМЕР_2 , стосовно дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про абонентські номери з урахуванням нульових дзвінків, які здійснювали з`єднання з вказаним мобільним терміналом у період часу з 16.03.2016 року по 20.05.2016 рік.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 20.06.2016 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя