Провадження №1-кс/127/8160/16
07 листопада 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучене під час огляду місця події від 31.10.2016 року, а саме: автомобілі учасників події, а саме: «ГАЗ 3307», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 1102», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2016 року приблизно о 14.00 год на автодорозі сполученням Стрій-Кіровоград-Знамянка 401 км + 800 м в с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області водій автомобіля «ГАЗ 3307», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі в напрямку м. Вінниця, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення із попутним автомобілем «ЗАЗ 1102», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок чого пасажири автомобіля ЗАЗ отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 отримала ушкодження у вигляді: СГМ, ЗЧМТ, забійна рана голови, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 отримала ушкодження у вигляді: СГМ, ЗЧМТ, закритий перелом нижньої щелепи.
Під час огляду місця пригоди 30.10.2016 вилучено автомобілі учасників, які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являються тимчасово вилученим майном та можуть в подальшому мати значення речового доказу чи забезпечення цивільного позову по кримінальному проваджені, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Власники автомобілів не з"явились.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобілі учасників події, а саме: «ГАЗ 3307», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 1102», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобілі учасників події а саме: «ГАЗ 3307», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 1102», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , які перебувають на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 з метою проведення необхідних криміналістичних та автотехнічних досліджень по кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: