Номер справи137/922/16-к
1-кп/137/55/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений 17.03.2016 року о 17-42 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбання спиртних напоїв, зайшов до магазину «Продукти», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 та виявивши відсутність продавця, яка в цей момент перебувала в приміщенні туалету, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрав алкогольні напоїв, а саме дві пляшки пива «Сомерсбі» ємністю 0,5 л кожна, вартістю 32 гривні, одну пляшку пива «Бочкове» ємністю 1,5 л вартістю 25 гривень та вийшов з приміщення магазину. У подальшому ОСОБА_4 о 17-44 годин 17.03.2016 року, продовжуючи свій злочинний умисл, спрямований на крадіжку чужого майна, переконавшись, що продавця поряд з магазином немає, повернувся до приміщення магазину, де таємно викрав грошові кошти з каси в сумі 430,25 гривень та мобільний телефон «Нокіа 105» вартістю 450 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення криміналнього правопорушення. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 937,25 гривень. Під час особистого огляду 17.03.2016 року у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 105», грошові кошти в сумі 60 гривень, пляшку пива «Сомерсбі» та пляшку пива «Бочкове»
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 17.03.2016 року зайшов до приміщення магазину "Продукти". Там не було продавця і він взяв собі пива та вийшов. Потім знову повернувся і забрав з каси магазину гроші та мобільний телефон. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілої ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона була на зміні, вийшла до туалету. Коли повернулася то побачила, що на підлозі лежать копійки. Зайшла за прилавок і побачила, що відстуні кошти та її мобільний телефон.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Речові докази необхідно повернути потерпілій, диск з відеозаписом камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Речові докази ( мобільний телефон «Нокіа 105», пляшка пива «Сомерсбі» плящка пива «Бочкове», грошові кошти в сумі 60 гривень) повернути потерпілій, диск з відеозаписом камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1