Справа № 464/3666/15-к
пр.№ 1-кс/464/1082/15
У Х В А Л А
05.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

1)
30.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК Україна, а саме: отримання належним чином завірених копій сторінок журналу обліку хворих нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших медичних документів, в яких наявна інформація щодо поступлення на стаціонарне лікування пацієнтів за період з 01.10.2014 по 31.10.2014, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , видали його дружині ОСОБА_5 офіційні документи, в яких внесено неправдиві відомості.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що в період часу з 17.10.2014 по 31.10.2014 вона перебувала на лікуванні в палаті № 1 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак ОСОБА_5 з її слів на лікуванні в цій палаті не було.

Також, було допитано ОСОБА_7 ,яка повідомила, що в період часу з 24.10.2014 по 31.10.2014 вона перебувала на лікуванні в палаті № 1 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак ОСОБА_5 з її слів на лікуванні в цій палаті не було.

Крім того, було допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що в період часу з 22.10.2014 по 27.10.2014 вона перебувала на лікуванні в палаті № 1 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак ОСОБА_5 з її слів на лікуванні в цій палаті не було.

Враховуючи те, що вищевказаний журнал обліку хворих нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інші медичні документи, в яких наявна інформація щодо поступлення на стаціонарне лікування пацієнтів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим шляхом їх отримати неможливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

21.01.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме отримання належним чином завірених копій сторінок журналу обліку хворих нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших медичних документів, в яких наявна інформація щодо поступлення на стаціонарне лікування пацієнтів за період з 01.10.2014 по 31.10.2014, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1