Справа № 216/4729/16-к
Провадження № 1-кс/216/2675/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
18.11.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказує, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 17.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 17 березня 2016 року до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла постанова прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, стосовно невстановлених осіб, які організували функціонування незаконної мережі автозаправочних комплексів на території м. Кривого Рогу та зловживаючи довірою населення міста, здійснюють незаконну реалізацію дизельного пального сумнівної якості на території м. Кривого Рогу, що завдає істотної шкоди громадянам м. Кривого Рогу.

В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення місць реалізації недоброякісних нафтопродуктів без відповідних на те дозвільних документів, як це передбаченого чинним законодавством України, встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що на протязі тривалого часу по вул. Леоніда Бородича на території під №7е здійснюється реалізація дизельного палива з металевої конструкції, у середині якої знаходиться заправна колонка з засобами для переливу палива, біля якої також розташована металева ємкість (діжка) з поряд розміщеної колонкою, через яку здійснюється заправка транспортних засобів зрідженим вуглеводним газом. Дана діюча АЗС не об лаштована жодними розпізнавальними знаками, як це характерно для АЗС, окрім дерев`яних щитів поряд з вказаною територією про ціни на нафтопродукти та газ.

Окрім цього, як зазначив в ході допиту гр. ОСОБА_5 , за вказаною адресою, разом з товаришем ОСОБА_6 на автомобілі останнього марки Мерседес 508D приблизно в 20 числах вересня 2016 року заїхали заправитися дизельним паливом по ціні 17 грн. за 1 літр, що вказана на стенді перед в`їздом. Заправку автомобіля здійснював раніше не відомий чоловік на вигляд близько 25-35 років, заправив 20 літрів дизельного палива на загальну суму 340 гривень, при цьому після заправки будь-яких документів (чеку) не видав.

Після заправки автомобіля виїхавши з вказаної АЗС, проїхавши близько 100 метрів в сторону «Автовокзалу» двигун почав глохнути та взагалі перестав працювати, на одному з СТО при встановлені причини поломки двигуна повідомили, що причиною є недоброякісне пальне.

Таким-чином, в результаті заправки недоброякісним паливом на АЗС за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 7е, було спричинено матеріальні збитки.

Крім того, допитані під час досудового розслідування, пояснили що вони працюють на транспортних засобах марки «Газель» та «Мерсдес Бенз 709D» також заправились дизельним паливом та газом, що призвело до поломки частин та механізмів вказаних автомобілів та в свою чергу до матеріальних збитків.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, відшукання знарядь скоєння кримінальних правопорушень, речових доказів, що мають істотне значення по справі, 07.10.2016 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку якого виявлено та вилучено:

?зошит з чорновими записами щодо реалізації палива;

?металева конструкція сірого кольору приблизним розміром 3*2*2 м.

в середині якої знаходиться заправна колонка з боку якої знаходяться пістолет для розливу палива.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети, використовуються невстановленими особами, які організували функціонування незаконної мережі автозаправочних комплексів на території м. Кривого Рогу, як знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, а саме для здійснення торгівлі з них недоброякісного палива, а виявлені та вилучені в ході обшуку чорнові записи свідчать та підтверджують факт продажу неякісного палива, вилучені ємкості з нафтопродуктами, разом з приладами обліку (лічильники) та переливу (пістолети) палива, є важливими речовими доказами по справі.

Будучи, належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року було надано слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих в результаті незаконної реалізації недоброякісного пального, документів підтверджуючих реалізацію палива (журналів, видаткових накладних, чорнових записів та електронних носіїв), ємкостей з нафтопродуктами, та газом, які зберігаються на зазначеній території пристосування для обліку та засоби переливу палива для послідуючого призначення хімічної експертизи, засобів зв`язку осіб, які здійснюють реалізацію палива та причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також з метою затримання осіб на гарячому під час здійснення реалізації вказаного палива громадянам міста Кривого Рогу в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Термін дії ухвали встановлено до 03.11.2016 року.

07 жовтня 2016 року слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено зошит з чорновими записами щодо реалізації палива, а металеву конструкцію сірого кольору приблизним розміром 3*2*2 м. опечатано та опломбовано біркою S 53211633.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів справи вбачається, що вилучення майна відбувалось на підставі ухвали слідчого судді під час проведення огляду 07 жовтня 2016 року з 09-40 годин до 10-50 годин, тому строк звернення з клопотанням про арешт майна спливає саме о 10:50 годин 09 жовтня 2016 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду лише 11 жовтня 2016 року, тобто з порушенням строку встановленим ст. 171 п. 5 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, щов задоволені клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 171- 172 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1