Номер провадження 1-кп/754/265/16
Справа№754/4208/16-к
В И Р О К
Іменем України
11 квітня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, українки, заміжньої,

освіта вища, працюючої в ТОВ «Стиль Д» спеціалістом з продажів,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
16.12.2015р. приблизно в 13.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Карі» в ТЦ «Проспект» по вул.Червоногвардійській, 1-В в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Карі Україна», а саме: жіноче кільце (артикул 08165633) вартістю 119грн. 20коп., жіноче кільце (артикул 08165637) вартістю 159грн. 20коп., жіноче кільце (артикул 08165635) вартістю 143грн. 20коп., жіноче кільце (артикул 08165637) вартістю 159грн. 20коп., жіноче кільце (артикул 08165635) вартістю 143грн. 20коп., жіноче кільце (артикул 08165681) вартістю 239грн. 20коп., жіноче кільце (артикул 08165678) вартістю 159грн. 20коп., жіноче кільце вартістю (артикул 08165692) 159грн. 20коп., а всього майно загальною вартістю 1281грн. 60коп., яке взяла з прилавку, сховала в своїй правій руці, пронесла на вихід з магазину без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами виходу відразу була затримана працівниками магазину «Карі».
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 16.12.2015р. приблизно в 13.40 годин в магазині «Карі» в ТЦ «Проспект» по вул.Червоногвардійській, 1-В в м.Києві вона вирішила викрасти з прилавку біжутерію, для чого впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку жіночі каблучки, заховала їх в своїй правій руці, пронесла на вихід з магазину без сплати за них їх вартості, однак за межами виходу з магазину була затримана працівниками магазину «Карі», каблучки, які вона намагалась викрасти, були у неї вилучені та повернуті до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Вона зробила відповідні висновки та у вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, її вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини - 2007 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі жіночі кільця підлягають залишенню в ТОВ «Карі Україна», СД-диск з відеозаписом підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360грн.
Речові докази жіночі кільця залишити в ТОВ «Карі Україна», СД-диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: