Справа № 216/4514/16-к
Провадження 1-кс/216/2420/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
22 вересня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченим та зареєстрованим за № 4838 з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим допитано ОСОБА_6 в якості потерпілого, яким в ході допиту зазначено, що він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер ? НОМЕР_1 ) з часткою 33,3% у статутному капіталі юридичної особи. На думку потерпілого, дії вказаних осіб та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поєднані зі зловживанням ними своїми службовими повноваженнями, призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До таких дій, належить зокрема, укладення договору купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчений та зареєстрований за № 4838 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Оскільки обов`язок доведення обставин, що підлягають доказуванню нормами ст. 92 КПК України покладено на слідчого, прокурора, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні договору купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченого та зареєстрованого за № 4838 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а також документів, які сторонами договору до нього долучено, з метою призначення та проведення економічної експертизи для визначення економічної обґрунтованості та доцільності укладення вказаного договору.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до вимог Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення досліджень надаються оригінали документів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця ? сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченим та зареєстрованим за № 4838, яка має значення доказів у кримінальному провадженні.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться речі, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувався.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати, як докази, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до нотаріальної справи нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченим та зареєстрованим за № 4838, яка перебуває у у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,
з можливістю її тимчасового вилучення на строк проведення економічної експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 22 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1