Справа № 452/1300/16-к
Провадження № 1-кс/452/315/2016
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури посилаючись на те, що 21 березня 2016 року надіслав в Національне антикорупційне бюро України заяву про вчинення суддею Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Ця заява 22 квітня 2016 року була скерована керівнику Самбірської місцевої прокуратури Львівської області. 12 травня 2016 року заявником була отримана відповідь про те, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено із-за відсутності достатніх об`єктивних даних, які б вказували на наявність вчинених суддею кримінальних правопорушень.

Заявник просить визнати бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення в ЄРДР заяви про вчинення суддею кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 376-1 КК України, невидачі пам`ятки про процесуальні права і обов`язки, не надіслання документа про реєстрацію заяви, не проведення досудового розслідування та неповідомлення його про початок досудового розслідування протиправною, та зобов`язати вчинити вищевказані дії в уставленому порядку, поновивши строк звернення із скаргою.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, зіславшись на обставини вказані у скарзі.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши надані сторонами матеріали слід дійти висновку про те, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_3 21 березня 2016 року звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою в якій вказував про ймовірне вчинення суддею Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367, 375 КК України, та просив провести перевірку тв. Відкрити кримінальне провадження щодо судді за ухвалення завідомо неправосудного рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Держгеокадастру у Турківському районі про визнання дій протиправними.

Дана заява для розгляду була скерована в наступному до Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Із листа Самбірської місцевої прокуратури львівської області № 30-29-16 отриманого заявником убачається, що за наслідками розгляду звернення ОСОБА_3 підстав для внесення до ЄРДР не встановлено, оскільки заява не містить достатніх об`єктивних даних про вчинення суддею кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частина 5 ст. 214 КПК України містить вимоги до змісту відомостей, які повинні вноситися до ЄРДР. Серед інших це наявність достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад змісту цих обставин наведених заявником.
Аналіз поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення злочинів вказує на відсутність достатніх обставин, які б свідчили про вчинення суддею ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
За таких обставин підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення розслідування щодо судді відсутні.
Відтак у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя