Справа № 425/833/16-к
Провадження № 11-п/782/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю: прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

його захисника, адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

його захисника,адвоката: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10

обвинуваченого: ОСОБА_11

його захисника, адвоката: ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області подання Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 березня 2016 року про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.03.2016 року вбачається, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження № 1 кп/425/121/16 на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження направлено до апеляційного суду на підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.03.2016 року . З змісту зазначеної ухвали вбачається, що в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив, що тривалий період роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в Рубіжанському МВ ГУМВС України в Луганській області, свідчить про їх тісні та міцні зв`язки з працівниками влади та правоохоронних органів, в тому числі Рубіжанського міського суду Луганської області, що впливає на об`єктивність розгляду обвинувального акту відносно вказаних обвинувачених. На підставі цього, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор просив направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області.

Ухвалою Рубіжанського суду Луганської області від 03.03.2016 року клопотання прокурора задоволено, та вирішено направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 до Апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо підсудності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, та просив направити кримінальне провадження до Старобільського районного суду Луганської області, думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ,які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, їх захисників , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які також заперечували проти направлення кримінального провадження до іншого суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання прокурора, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції , у клопотанні прокурора у якості підстав для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі обвинувального акту у цій справі з Рубіжанського міського суду Луганської області до іншого суду зазначені тісні та міцні зв`язки обвинувачених з працівниками влади та правоохоронних органів м. Рубіжне та в тому числі Рубіжанського міського суду Луганської області.

Колегія суддів вважає, що зазначені прокурором підстави не є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провадження згідно обвинувального акту за № 0000006 від 24.08.2015 року до іншого суду.

Тим паче, згідно з Законом України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» судді під час відправлення правосуддя по конкретній справі незалежні і підкорюються тільки закону, будь яке втручання у відправлення правосуддя суддею тягне за собою встановлену законом відповідальність.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання Рубіжанського міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307КК України, до іншого суду Луганської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, 4 ст.34 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання Рубіжанського міського суду Луганської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307КК України, до іншого суду Луганської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 24.08.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 307 КК України повернути на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: