пр. № 1-кс/759/2597/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги захисникаадвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 про закритя кримінального провадження №0003905 від 30.06.2016 р. за ст. 286 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

29.08.2016р. до суду надійшла вищевказана скарга, в якій суб*єкт скарги просив: скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 про закритя кримінального провадження №0003905 від 30.06.2016 р. за ст. 286 ч.1 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП України в м.Києвізнаходиться кримінальне провадження №0003905 від 30.06.2016 р. за ст. 286 ч.1 КК України. На думку захисника слідчим не в повному обсязі з`ясовано обставини кримінального правопорушення, не призначено по справі авто-технічної експертизи та передчасно винесено оскаржувану постанову. Просила задовольнити скаргу на підставі ст.ст. 303, 304 КПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, вивчивши мотиви скарги і додані до неї документи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування та початок часу його спливу і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, випливає, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги або встановлення обставин пропуску цього строку з причин, які визнаються судом поважними, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

Частина 2 ст.306 КПК України передбачає про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарги на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються на пізніше п*яти днів з моменту надходження скарги.

При цьому, законодавець не передбачає можливості залишення скарги без руху або надання у інший спосіб часу для усунення її недоліків.

Аналіз вказаних вище норм кримінально-процесуального закону дає можливість зробити висновок про те, що вже на стадії вирішення слідчим суддею питання про відкриття провадження за скаргою в день її надходження до суду, слідчий суддя повинен мати усі необхідні докази для вирішення питання про відкриття провадження та дотримання суб*єктом скарги строку її подання.

В даному спірному випадку предметом оскарження захисником є постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка відповідно до КПК України оформлюється постановою і ця постанова відповідно до правил пункту 3) частини 1 ст.303, частини 1 ст.304 КПК України можуть бути оскаржені до слідчого судді протягом десяти дів з дня отримання потерпілим чи його захисником цієї постанови.

При цьому, в пункті 3) частини 2 ст.304 КПК України передбачено про те, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному спірному випадку суб*єкт скарги не додана постанова слідчого Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 про закритя кримінального провадження №0003905 від 30.06.2016 р. за ст. 286 ч.1 КК України і докази стосовно часу отримання цієї постанови захисником чи потерпілим, що позбавляє слідчого суддю на стадії вирішення питання відкриття провадження за даною скаргою і призначення її до судового розгляду вирішити питання про дотримання заявником вимог частини 1 ст.303 КПК України щодо строків подання даної скарги, які рахуються з саме з дня отримання заявником постанови про закриття кримінального провадженя та про відсутність підстав, передбачених пунктом 3) частини 2 ст.304 КПК України для повернення скарги.

Приймаючи до уваги наведене, а також враховуючи те, що до скарги не додана постанова слідчого про закриття кримінального провадженя, яка фактично є предметом оскарження, у зв*язку із чим суд не має процесуальної можливості вирішити питання про призначення скарги до судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне повернути скаргу заявнику на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу захисникаадвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 про закритя кримінального провадження №0003905 від 30.06.2016 р. за ст. 286 ч.1 КК України - повернути заявнику.

Роз*яснити особі, що подала скаргу про те, що відповідно до частини 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: