Справа № 357/4023/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківський р-н, Київської обл.. українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 . засудженого : 25.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений 25.03.2015 року вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення його від відбуття покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши суду розписку про його повідомлення про розгляд подання, що не перешкоджає розгляду подання без його участі

Заслухавши представника Білоцерківського МВ КВІ, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання і не заперечує проти його задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в 1 рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03. 2015 року, закінчився, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення його від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537,538 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03. 2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1