18.03.2016 Справа №642/1432/16-к
Провадження №1-кс/642/365/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000469. -
ВСТАНОВИВ:
В мотивуванні скарги заявник вказав, що на його звернення 09.03.2016 до слідчого ОСОБА_3 , щодо здійснення слідчим в межах кримінального провадження слідчих дій у вигляді: допиту свідків, та витребування відомостей, то теперішнього часу він не отримав неяких відомостей. На його думку вказана бездіяльність слідчого порушує його права.

Тому заявник на підставі вимог ст..303-304 КПК України вимагає про визнання бездіяльності слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000469.

Враховуючи мотивування заяви та дожане до його клопотання суд дійшов наступних висновків:

Вимогами статті 303 КПК України визначено:

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вказаною нормою закону визначено виключний перелік в межах якого учасники кримінального провадження можуть оскаржити дії або бездіяльність слідчого. Крім того, як свідчить клопотання та матеріали додані до нього не яких рішень слідчим щодо відмови в задоволені клопотання на час подачі скарги не прийнято.

Проте вимогами статті 220 ч.1 КПК України визначено: Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Отже, відповідно до вказаної норми закону та згідно до матеріалів скарги заявник не входить в коло осіб клопотання яких слідчим повинно бути розглянуто протягом трьох днів, а тому не можна вважати бездіяльність слідчого.
Статтею 304 ч.4, 5. 6 КПК України визначено:
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи викладені обставини у зв`язку з тим, що в заявленому клопотання особою яка не визначена ст..220 КПК України, адресованому слідчому не визначені дії яки входять в коло переліку оскарження дій слідчого, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження.
Керуючись ст. 304 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000469.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1