Справа № 461/3749/16-к
Провадження № 1-кс/461/5640/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків ,-
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, в ході якої необхідно з`ясувати чи можуть сліди на номерних знаках, пластмасових утримувачах та чохлі з керма автомобіля належати слідам пальців рук ОСОБА_5 . Отримані дану можуть мати особливе значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами, оскільки ОСОБА_5 відмовився добровільно надати вказані біологічні зразки.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без отримання відбитків пальців рук ОСОБА_5 та подальшого проведення експертного дослідження, неможливо встановити належність слідів пальців руки, а також те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - відбитків пальців рук у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .