Справа № 537/241/13- к
Провадження № 1-кс/537/34/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Реві М.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року старший прокурор прокуратури м.Кременчука Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до системного блоку фірми виробника SVEN у зібраному стані сірого кольору (з материнською платою Intel Celeron 2 GHz, ідентифікаційні номери SL6VY, 7344A387, 6347A611, 0015 та магнітним накопичувачем інформації (жорстким диском) фірми виробника Western Digital, WD3000, WD3000JB-00KFA0, код 2061-701314-A00 AG XS 2L13 7SRU B 0, с/н WCAMR2170662, обємом 300 Гб) та мобільного телефону SAMSUNG SGH-D900 (IMEI 351800/01/697180/4) та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_3.

На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор вказав, що 12 січня 2013 року близько 04.00 години невстановлена особа біля будинку № 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_4 та шляхом застосування насильства відкрито заволоділа майном останньої, внаслідок чого потерпілій було заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

На даний час слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України за вказаним вище фактом.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденка І.О. від 17.01.2013 року було проведено обшук у приміщені, в якому проживає ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1. В ході обшуку, крім речей, вказаних в ухвалі , було вилучено системний блок фірми виробника SVEN у зібраному стані сірого кольору (з материнською платою Intel Celeron 2 GHz, ідентифікаційні номери SL6VY, 7344A387, 6347A611, 0015 та магнітним накопичувачем інформації (жорстким диском) фірми виробника Western Digital, WD3000, WD3000JB-00KFA0, код 2061-701314-A00 AG XS 2L13 7SRU B 0, с/н WCAMR2170662, обємом 300 Gb) та мобільний телефон SAMSUNG SGH-D900 (IMEI 351800/01/697180/4).

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурором прокуратури вказано на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді.

Прокурор Сенніков А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

ОСОБА_3, у володінні якого знаходяться вказані в клопотання речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не зявився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 12 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 00000087 заяву ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2013 року, близько 04:00 години, невстановлена особа біля будинку 68 по вулиці Щорса в м. Кременчуці здійснила напад на ОСОБА_4 та шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа майном потерпілої у вигляді: двох золотих каблучок вагою по 3 г. кожна, золотих сережок вагою 5 г., мобільного телефону марки -Phone 5: 53217 з абонентською карткою оператора мобільного звязку «МТС»№ 095-544-72-62, двох банківських карток «Приватбанк», посвідчення голови суду, посвідчення судді, паспорту громадянки України, ІДН-код, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію легкового автомобіля марки Aveo»оранжевого кольору д.н. НОМЕР_1 на її імя, грошових коштів в загальній сумі 800 грн. та 150 доларів США (по курсу 7,993 грн. за 1 долар, в загальній сумі 1198,95 грн.), в результаті чого потерпілій завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2013 року старшому прокурору прокуратури м. Кременчука надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та нежитлових приміщеннях і підвалі багатоквартирного будинку по вул. Мічуріна, 91 в м. Кременчуці. В ході проведення обшуку на виконання ухвали слідчого судді, органами досудового розслідування було вилучено інші, крім вказаних в ухвалі, речі, доступ до яких просить надати старший прокурор прокуратури м. Кременчука.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку,щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в звязку з чим клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури м. Кременчука молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до системного блоку фірми виробника SVEN у зібраному стані сірого кольору (з материнською платою Intel Celeron 2 GHz, ідентифікаційні номери SL6VY, 7344A387, 6347A611, 0015 та магнітним накопичувачем інформації (жорстким диском) фірми виробника Western Digital, WD3000, WD3000JB-00KFA0, код 2061-701314-A00 AG XS 2L13 7SRU B 0, с/н WCAMR2170662, обємом 300 Гб) та мобільного телефону SAMSUNG SGH-D900 (IMEI 351800/01/697180/4) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко