УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/755/828/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007529 від 25 травня 2015 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1.01 серпня 2014 року Оболонськм районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 935 грн.;
2.14 жовтня 2014 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007529 від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 судові на затвердження надано угоду про примирення від 16 жовтня 2015 року.

Згідно умов угоди ОСОБА_7 визнав свою винуватість у зазначеному протиправному діянні, потерпілий ОСОБА_4 не бажає з боку обвинуваченого ОСОБА_7 будь-яких відшкодувань, оскільки матеріальну шкоду завдано не було, а моральна йому відшкодована в повному обсязі, свою вину в ході судового розгляду визнав повністю, щиро розкаявся, а тому є підстави для примирення.

При цьому, сторони досягли угоди на призначення покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

У відповідності приписів частини 3 статті 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий просили суд затвердити вказану угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди не були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив відмовити у затвердженні угоди про примирення та продовжувати судове слідство.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи дане положення закону, тяжкість діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , його особу, який будучи раніше судимим за вчинення крадіжок, повторно в період випробувального терміну, вчинив злочин, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди про примирення, в частині призначення покарання та застосування положень ст. 69 КК України є не обґрунтованими.

Крім того, на думку суду, не можна вважати ОСОБА_7 таким, що визнав себе винуватим , оскільки під час судового розгляду останній повідомляв суд, що не бажав викрадати сумку потерпілого, а через тяжкі сімейні обставини помилково її взяв, оскільки в нього є така сама.

Керуючись ст.ст. 395, 471, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 16 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/755/828/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007529 від 25 травня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове провадження продовжувати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: