overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/541/15 Справа № 199/6196/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0004037 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровськ ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 29 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 29 січня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004037 відносно ОСОБА_4 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 11 лютого 2015 року за апеляційною скаргою прокурора апеляційне провадження по справі було відкрито.

В період підготовки до апеляційного розгляду 11 лютого 2015 року учасникам судового провадження: прокуратурі Дніпропетровської області та прокуратурі Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, захиснику ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 лютого 2015 року. Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровськ ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 29 січня 2015 року закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровськ ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 29 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя:
Дело № 1528/1288/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2012 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Кравца Ю.И.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Петрова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
В ходе рассмотрения дела, судом был установлен порядок исследовпания доказательств по делу в полном объеме, в том числе допрос свидетелей. Слушание данного уголовного дела было назначено на 10 часов 00 минут 25 октября 2012 года. Однако в судебное заседание не явились свидетели и подсудимая. О времени и месте рассмотрения дела были уведомленны надлежащим образом.
Прокурор заявил ходатайство о приводе вышеуказанных свидетелей и подсудимой.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть дело в отсутствии подсудимой и свидетеля, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить доставить подсудимую и свидетеля в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 09 часов 30 мин. 14.11.2012 года в помещение Тарутинского районного суда Одесской области, подсудимую
- ОСОБА_1, проживающую:ул. Садовая, 37, с. Ламбровка, Тарутинского района Одесской области,
- ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Дело слушанием отложить до осуществления привода, т.е. 14.11.2012 года.
Исполнение постановления поручить Тарутинському РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: Ю.И.Кравец
н/п 1-кс/766/5050/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 744/787/16-к
Провадження №1-кп/744/49 /2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 14 вересня 2016 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000222 та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабунди Кургальджинського району, Целіноградської області, республіки Казахстан, казаха, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2016 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000222 ) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 14 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1.групу прокурорів начальникаСеменівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ; прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/774/43/15 Дело № 174/1003/13-к Председательствующий в 1-й инстанции - ОСОБА_1 ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(резолютивная часть)
16 июня 2015 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_3 ,
судей - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
защитника - ОСОБА_7
осужденного - ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Вольногорского районного суда Днепропетровской области от 25 ноября 2014 года относительно
ОСОБА_8 , 28 сентября 1976 года рождения, уроженца п.Тихоокеанский Шкотовского района Приморского края Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, русского, имеет профессионально-техническое образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации в по АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Принимая во внимание то обстоятельство, что для составления полного текста определения суда необходимо значительное время, коллегия судей считает возможным ограничиться составлением и оглашением его резолютивной части.
Руководствуясь ч. 2 ст. 379 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_8 на приговор Вольногорского районного суда Днепропетровской области от 25 ноября 2014 года оставить без удовлетворения, а приговор без изменений.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с момента оглашения, осужденным ОСОБА_8 в тот же срок с момента вручения ему копии определения.
Полный текст определения будет составлен и оглашен лицам, участвующим в деле, в 11 час. 00 мин. 19 июня 2015 года.
Судьи:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4194/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , за участі: прокурора ОСОБА_6 , власника майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_7 , представника цієї особи, адвоката ОСОБА_8 , - розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника-адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2016 року про накладення арешту на майно.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2016 року про накладення арешту на майно, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2016 року о 16 год.
Судді:
Справа № 352/1317/16-к
Провадження № 1-кп/352/168/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
14 вересня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 08.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від військової прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 08.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 10 жовтня 2016 року о 14 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/3540/13-к
Провадження № 11-кп/779/161/2014
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, на вирок Долинського районного суду від 26 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст.240 ч.2 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Долинського районного суду від 26 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 240 ч.2 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/2346/14-к
Провадження № 11-кп/779/368/2014
Категорія ст.263 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши 24 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Долинського районного суду від 06 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и л а :
В судове засідання на 24 грудня 2014 року викликався ОСОБА_7 , обвинувачений по справі за ст. 263 ч.1 КК України. Однак, в даний час в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання кримінальної справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу: прокурора ОСОБА_6 який просить до обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати примусовий привід, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє-Синьовидне, Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на 27 січня 2015 року на 11 годину.

Виконання ухвали доручити Долинському РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 343/684/15-к
Провадження № 11-кп/779/214/2015
Категорія ч.1 ст.122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Долинського районного суду від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 27.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Долинського районного суду від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 357/8419/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 5.02.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1 серпня 2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 5.02.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

2 серпня 2016 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 5.02.2016 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, призначити на 10 серпня 2016 р. о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 360/1684/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000585 від 14 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 13 вересня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 21 вересня 2016 року на 15 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 372/2454/16-к
Провадження 1-кс-453/16
ухвала
Іменем України

14 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, з Бориспільської виправної колонії №119 до Київського слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4704/16-к Головуючий у І інстанції Кічинська
Провадження № 11-сс/780/447/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 11-сс/780/447/16 за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року, якою клопотання ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПЛЮС» було задоволено та скасовано арешт на екскаватор гусеничний марки VOLVO EC290BLC н.з. НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що на підставі ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження апеляційної скарги прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 слід відмовити, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 422 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року, якою клопотання ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПЛЮС» було задоволено та скасовано арешт на екскаватор гусеничний марки VOLVO EC290BLC н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання особою копії ухвали.

Головуючий:
Судді: