Справа №577/2748/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/824/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Конотоп, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

визнаний виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИЛА:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_7 визнаний виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк строк 2 роки та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід залишений попередній - тримання під вартою та продовжено строк його дії на 60 діб, тобто до 09 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2016 року.

Під час призначення даного кримінального провадження до апеляційного розгляду виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, ОСОБА_7 , який не заперечував проти продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 15 вересня 2016 року.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_7 вироком суду першої інстанції від 12 липня 2016 року залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2016 року та відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 31 жовтня 2016 року.

При цьому колегія суддів виходить з того, що обвинуваченому ОСОБА_7 вироком суду першої інстанції призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців за сукупністю злочинів, та оцінивши в сукупності всі обставини у вказаному провадженні, на час апеляційного провадження передбачені ст.177 КПК України ризики не зменшилися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178,183,199,331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 жовтня 2016 року включно.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4