Справа № 227/1671/12
Провадження №4/227/54/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обрання

запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, 10 лютого 1976

народження, громадянина України, українця,

середня, не працюючого, розлученого, жите.

Хмільника АДРЕСА_1, прописаного за

адресою с. Рибчинці Хмільницького району, вул.40 річчя

Жовтня. 166. в силу ст. 89 КК України раніше не

судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому , що 12 лютого 2012 року біля 20 години, він разом з

ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні нічного клубу "Малібу", який розташовани й в м. Хмільнику на площу Перемоги,3 Вінницької області, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що

супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинили ОСОБА_3 відповідно до довідки ЦРЛ

№75 від 12.02.2012 року тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, сіру су головного мозку, тупої травми живота та грудної клітки, після чого з місця події зникли.

По даному факту 20 лютого 2012 року було порушено кримінальну справу №1223023 за

ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

У поданні також зазначено, що ОСОБА_1 - двічі притягувався до кримінальної відповідальності, за скоєння умисних злочинів. Злочини, скоєні ОСОБА_1 є умисними та

суспільно небезпечними.

На даний час в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальна

справа про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 , ч. З ст. 355, ч. 1 ст. 121 , ч.І ст.186 КК України, відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, однак

обвинувачений для себе належних висновків не зробив та скоїв новий злочин.

Слідчий СВ Хмільницького УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4

просить обрати щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, так як

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому перебуваючи на волі, він може

скоювати нові злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, та переховуватися від

слідства і суду.

Подання слідчого мотивоване тим, що на даний час Хмільницьким міськрайонним судом

Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні

злочинів. передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 , ч. З ст. 355, ч. 1 ст. ] 86 КК України.

Однак дані мотиви не можуть служити підставою для обрання ОСОБА_1 обвинуваченому за ст. 296 ч.2 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки по кримінальній

справі, яка знаходиться в провадженні Хмільницького міськрайонного суду, суддя, в провадженні

якого знаходиться дана кримінальна справа, в разі потреби, вправі змінити обрану міру запобіжного заходу підсудному на більш сувору.

Прокурор підтримує подання слідчого та просить обрати щодо ОСОБА_1 міру запобіжного

заходу у вигляді утримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали

порушеної кримінальної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого подання

з наступних підстав:

В судовому засіданні слідством не доведено, що гр. ОСОБА_1 якимись чином ухиляється

слідства, перешкоджає будь-яким чином встановленню істини в справі, за період попереднього

слідства з'являвся на виклики слідчого, ніякого тиску на потерпілих та свідків не чинив, давав

правдиві покази, свою вину повністю визнає, крім того постановою слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України від 21 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 вже обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, листом Хмільницької міжрайпрокуратури № 61-1501 від 11 липня 2012 року доведено, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.296 ч.2 КК України надійшла в провадження Хмільницького міськрайонного суду 11 липня 2012 року, де вказано, що відносно ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, відносно нього попереднє слідство закінчене і кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. ч. 1 ст. 122 , ч. З ст. 355, ч. 1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України на даний час перебуває на стадії розгляду в провадженні Хмільницького міськрайонного суду у судді Клімика К.О., який постановою про попередній розгляд від 23 липня 2012 року вказав, що міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд обрана вірно, підстав для зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою - відмовити.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької облс

через Хмільницький міськрайонний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Тарнавський М. В.