справа № 208/9983/14-к
провадження № 1-кп/208/60/16
УХВАЛА
30 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , продовження дії домашнього арешту обвинуваченим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112, №0000491, №0002331, відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_6 03.11.2014, ОСОБА_9 03.11.2014, ОСОБА_7 - 24.10.2014.

Під час судового розгляду строк тримання обвинувачених під вартою неодноразово продовжувався. Останній раз, ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 05.10.2016 року обвинуваченим: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст. 331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 зазначив, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються зазначені особи є тяжкими та особливо тяжкими, судовий розгляд у справі розпочато спочатку, не допитані свідки, потерпіли, на яких з боку обвинувачених може вичинятися вплив, відсутні міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 продовжити дію домашнього арешту.

Обвинувачені та їх захисники заявили клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт або інший більш м`який, оскільки ризики, зазначені прокурором відсутні. Змінити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 домашній арешт на особисте зобов`язання.

Розглядаючи клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисників, про зміну запобіжного заходу, та вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених суд, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, тримаються під вартою тривалий час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є раніше не судимими особами, обвинувачені мають постійне місце проживання. На думку суду, прокурор у судовому засіданні належним чином не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх захисників щодо зміни домашній арешт на особисте зобов`язання, з огляду на зайнятись обвинувачених на роботі, суд вважає клопотання такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 27.01.2017, та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду, негайно.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 27.01.2017 та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду, негайно.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч.4 ст. 296 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 27.01.2017, та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 . Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду, негайно.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, дію домашнього арешту до 27.01.2017, із покладенням обов`язків : не залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за винятком часу, пов`язаного з офіційним працевлаштуванням; прибувати по першому виклику до суду.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, дію домашнього арешту до 27.01.2017, із покладенням обов`язків : не залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., за винятком часу, пов`язаного з офіційним працевлаштуванням; прибувати по першому виклику до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурорам та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3