У Х В А Л А Справа 274/4219/16-к Провадження: 1-в/0274/1554/16

22.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівської виправної колонії (№70) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
1.03.12.1992 року за ст.ст.81 ч. 3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки.
2.13.09.1993 року за ст. 106 ч.І КК України до 6 місяців позбавлення волі.
3.04.10.1993 року за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
4.19.03.1999 року за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
5.17.10.2002 року за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі.
6.10.04.2009 року за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.
Засудженого 29.10.2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.393 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.07.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.11.2008 року по 26.04.2009 року та з 22.08.2013 по 29.11.2013 року згідно ст.72 ч.5 КК України.
Початок строку покарання 22.08.2013 року.
Кінець строку покарання 25.05.2017 року, 2/3 частини строку покарання відбув 23.11.2015 року
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника спостережної комісії.
Представник БВК (№70) щодо заяви засудженого зазначив, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 є передчасним.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.08.2013 року.
За час перебування в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 10.04.2014 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Вину у скоєному злочині визнав повністю. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливими.
На даний час працевлаштований у виробничій зоні колонії на дільниці по виготовленню меблів.
За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктний, помірно реагує на критику.
У взаємовідносинах з персоналом ввічливий, тактовний.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку переважно під контролем адміністрації.
На заходи виховного впливу реагує посередньо.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.10.2013 року на 9 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1