Справа № 128/1993/16-к
УХВАЛА
08 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК -81 ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Татарбунари Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , цигана, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1)29.03.1996 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 17, ч. 2 ст. 142, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21 серпня 1998 року по амністії;

2)09.07.2007 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки4
3)05.03.2012 року Васильківським районним судом Київської області від за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2012 року вирок змінений вважати засудженим за ч.3 ст. 187, 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , згідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року до провадження Вінницького районного суду з Стрижавської виправної колонії № 81 надійшло клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 05.03.2012 року Васильківським районним судом Київської області від за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2012 року вирок змінений вважати засудженим за ч.3 ст. 187, 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано залік з 19 січня 2011 року по 24 травня 2012 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 02.07.2012 року. На даний час засуджений відбув ? строк покарання та свою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить суд звільнити засудженого умовно- достроково від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , зазначивши , що засуджений має більше дисциплінарних стягнень, ніж заохочень. Також , вважає, що адміністрація СВК не відреагувала належним способом на порушення ОСОБА_5 18.11.2015 р. ст.107 КВК України, за що на нього повинне бути накладено дисциплінарне стягнення, а начальник обмежився лише бесідою.

В судовому засіданні 08 червня 2016 року у режимі відеоконференції представник СВК -81 ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання , просив його задовольнити , надав пояснення аналогічні зазначеним у ньому , суду доповнив , що засуджений ОСОБА_5 мав 5 стягнень , останнє в 2014 році. З 2015 р. по даний час засуджений отримав 4 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. ОСОБА_5 працевлаштований в установі з початку 2015 року, характеризується позитивно. Стосовно порушення ОСОБА_5 вимоги ст.107 КВК України 18.11.2015 р. , так як він не виконав команду « підйому», за яке начальником відділення СПС з засудженим було проведено лише бесіда профілактично-виховного характеру, зазначив , що це вирішив так начальник, який не вважає за необхідне накладати на засудженого дисциплінарне стягнення. Стосовно рапорту № 262 від 20.03.2016 р., складеного молодшим інспектором ВНіБ , про те , що ОСОБА_5 20.03. 2016 р. о 07.20 год був відсутній в строю засуджених СПС №7, та у подальшому був виявлений на своєму спальному місці і на зауваження відреагував негативно, зазначив, що було потім з`ясовано , що молодший інспектор переплутав облікові картки, а ОСОБА_5 був присутній на ранковій перевірці , що підтверджено показаними інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника СВК , міркування прокурора та засудженого, дослідивши матеріали даного провадження та особистої справи засудженого, суд дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є раніше судимою особою, останній раз засуджений 05.03.2012 року Васильківським районним судом Київської області від за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2012 року вирок змінений вважати засудженим за ч.3 ст. 187, 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2012 року вирок змінений вважати засудженим за ч.3 ст. 187, 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З характеристики заступника начальника СВПР СВК № 81 від 07.06.2016 року, вбачається що засуджений ОСОБА_5 до Стрижавської ВК №81 прибув 02.07.2012 року із СІЗО м. Києва, під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав, на виробництві установи працевлаштований в бригаді №2 у якості різноробочого. За час відбування покарання характеризується позитивно, на початку відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, 3 рази заохочувався правами начальника установи. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь в реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Початок строку 19.01.2011 р. , кінець строку- 13.09.2017 р. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 13.09.2013 року (протокол № 5 від 02.02.2015 року - комісією відмовлено як особі яка не стає на шлях виправлення). Заміні не відбутої частини покарання засудженому на більш м*яке за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 13.01.2015 року. Умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 13.09.2015 року. На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки Стрижаської ВК-81 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 07.06.2016 року, вбачається, що за час перебування у вказані установі засуджений ОСОБА_5 отримав 5 дисциплінарних стягнень - 04.04.2012 р., 08.02.2014 р., 01.07.2014 р., 08.08.2014 р., 26.09.2014 р. та 4 заохочення - 24.09.2015 р., 30.12.2015 р. ,31.03.2016 р. та 06.06.2016 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відмовляючи у задоволені клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, суд виходить з того, що ОСОБА_6 є особою, яка раніше неодноразово судима за умисні корисливі злочини, по даній справі він засуджений за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до 8 років позбавлення волі, і хоча формально і відбув 3/4 строку у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 05.03.2012 року та має 4 заохочення - 24.09.2015 р., 30.12.2015 р., 31.03.2016 р. та 06.06.16 р., але протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений зарекомендував себе посередньо, отримав 5 дисциплінарних стягнень - 04.04.2012 р., 08.02.2014 р., 01.07.2014 р., 08.08.2014 р., 26.09.2014 р. Наявність в матеріалах особової справи - рапорту за № 1245 від 18.11.2015 р. про те , що ОСОБА_5 18.11.2015 р. о 06.30 год під час проведення ранкової перевірки на відділені СПС №7 не вийшов на перевірку та не виконав команду « підйом»( а.с.105), а також рапорту № 262 від 20.03.2016 р., складеного молодшим інспектором ВНіБ , про те , що ОСОБА_5 20.03. 2016 р. о 07.20 год був відсутній в строю засуджених СПС №7, та у подальшому був виявлений на своєму спальному місці і на зауваження відреагував негативно ( а.с.119), в сукупності з іншими вище приведеними даними, які характеризують особу засудженого дають підставу суду вважати , що ОСОБА_5 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Керуючись ч.ч.1,2,3 п.3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81, погоджене з головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: