Провадження № 11-кп/792/686/16
Справа № 677/1239/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Красилівського районного суду від 31 серпня 2016 року задоволено клопотання начальника Красилівського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

для відбування покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року.

Задовольняючи клопотання суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_9 протягом визначеного судом іспитового строку систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись з рішенням суду в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просив скасувати ухвалу, як незаконну. Вказував, що 6 липня 2016 року та 3 серпня 2016 року він перебував у відряджені по роботі у м. Хмельницькому, про що підтвердив його керівник. Проте судом дані обставини не перевірялися. Також, 10 серпня 2016 року він важко хворів тому не зміг з`явитися до органів КВІ.

На початку судвого засідання в апеляційній інстанції захисник заявив клопотання про витребування і долучення до матеріалів кримінального провадження ухвалу суду про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2016 року стосовно ОСОБА_9 ..

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_9 та його захисника про необхідність скасування ухвали та закриття провадження по справі, думку прокурора про необхідність скасування ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 31 серпня 2016 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2016 року, яким затверджено угоду про примирення та засуджено ОСОБА_9 за ч.2 ст. 190 КК України, скасований.

По даному кримінальному провадженню призначено новий судовий розгляд в суді Хмельницького міськрайонного суду на 14 листопада 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає, що оскільки вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року тісно пов`язаний з ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання начальника Красилівського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання призначеного зазначеним вироком, вона також не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження.

У зв`язку із скасуванням ухвали з вищенаведених підстав і закриттям провадження, колегія суддів не входить в обговорення інших доводів, викладених в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задоволити частково.

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року, про задоволення клопотання начальника Красилівського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 , для відбування покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2016 року скасувати і закрити кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3