Справа № 727/3827/16-к
Провадження № 1-кс/727/1330/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000982 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 07.11.2014 року СУ УМВС України в Чернівецькій області на підставі матеріалів ВБК УМВС України в Чернівецькій області внесено відомості в ЄРДР №0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України. Згідно з рапортом працівників ВБК УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 порушила правила експлуатації автоматизованих систем Міністерства юстиції України, а саме не забезпечила зберігання ключа, носія ключової інформації на якому він розміщений та паролю доступу до нього у таємниці, та допустила його використання іншими способами для доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з 16 год. 01 хв. 08.05.2012 року (ПП Бориспіль) по 21 год. 04 хв. 14.05.2012 року (ПП Бориспіль); з 13 год. 48 хв. 28.06.2012 року ((ПП Порубне) по 07 год. 40 хв. 08.07.2012 року (ПП Порубне); з 12 год. 45 хв. 06.12.2012 року (ПП ОСОБА_6 ) по 15 год. 23 хв. 12.12.2012 року (ПП ОСОБА_6 ); з 02 год. 38 хв. 09.05.2013 року (ПП ОСОБА_6 ) по 12 год. 54 хв. 16.05.2013 року (ПП ОСОБА_6 ); з 04 год. 40 хв. 29.11.2013 року(ПП ОСОБА_6 ) по 12 год. 45 хв. 06.12.2013 року (ПП ОСОБА_6 ) перебувала за межами України.

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України № 15131/0110 від 22.06.2015 з ідентифікаційними даними приватного нотаріуса ОСОБА_5 в періоди часу з 08.05.2012 по 14.05.2012, з 28.06.2012 по 08.07.2012, з 06.12.2012 по 12.12.2012, з 09.05.2013 по 16.05.2013, з 29.11.2013 по 06.12.2013 здійснювався вхід до Єдиних та Державних реєстрів.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал доручення від 05.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яким представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , від імені останньої, уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «Mercedes - Benz», 111CDI, 2005 року випуску, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

20.05.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка підписала та посвідчила дане доручення.

Вказує, що виникла необхідність, у отриманні оригіналу вказаного вище доручення, оскільки дане доручення являється об`єктом дослідження, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 07 листопада 2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
20 травня 2016 року слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 призначено у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів, на період проведення експертизи.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до докуменув з можливістю вилучення його оригіналу, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: щодо доручення від 05.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яким представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , від імені останньої, уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розпоряджатись, управляти, продавати та проводити інші дії з автомобілем марки «Mercedes - Benz», 111CDI, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на період проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, призначеної 20 травня 2016 року слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1