АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/109/16 Справа № 712/2275/16-к Категорія: ст. 176 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про виправлення описки

18 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурорів підозрюваного захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2016 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, -

встановила:
Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2016 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів скасовано. Ухвалено нову ухвалу, якою подання слідчого задоволено частково. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів, тобто до 13.04.2016 року включно. Визначено заставу у виді 82 680 грн., що відповідає 60 мінімальних заробітних плат з покладенням обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Однак відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 342 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 15 березня 2016 року допущено помилку при визначенні розміру застави, а тому на думку колегії суддів, необхідно виправити допущену арифметичну помилку з ініціативи суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити допущену арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року, а саме:

- в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали замінити слова: «Визначити заставу у виді 82 680 грн., що відповідає 60 мінімальних заробітних плат» на слова: «Визначити заставу у виді 27 560 грн., що відповідає 20 мінімальних заробітних плат».

Головуючий

Судді