Справа № 215/4026/16-к

УХВАЛА
22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
21 вересня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
07.08.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на території БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J2», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2016 року потерпіла ОСОБА_5 приблизно о 18.30 годині прийшла на прогулянку до БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу. свій мобільний телефон «Samsung Galaxy J2», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вона поклала задню кишеню, яка знаходиться на дитячій колясці. Приблизно о 19.00 годині вона зі свого мобільного телефону зателефонувала своїй подрузі, після чого поклала мобільний телефон на вищевказане місце. Через деякий час вона виявила, що мобільний телефон відсутній на тому місці, де вона його залишила та звернулась із заявою до поліції.
Потерпіла ОСОБА_5 користувалась послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону «Samsung Galaxy J2», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 годин 07.08.2016 до 00.00 годин 16.09.2016 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 годин 07.08.2016 до 00.00 годин 16.09.2016 року, що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКР Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 до документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 годин 07.08.2016 до 00.00 годин 16.09.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 годин 07.08.2016 до 00.00 годин 16.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.11.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1