У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 15 вересня 2016 року надійшла скарга генерального директора ТОВ «Марко Лтд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві.

В скарзі ОСОБА_2 порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора ТОВ «Марко Лтд» ОСОБА_2 (Вих. № 341 від 05 серпня 2016 року) про вчинення злочину державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та видати йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що генеральним директором ТОВ «Марко Лтд» ОСОБА_2 09 серпня 2016 року подано до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві заяву вих.. № 341 від 05 серпня 2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, посадовими особами державної виконавчої служби.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, або не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_2 повинно бути прийнято рішення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПУ України, не пізніше 24 годин після її подання, тобто не пізніше 10 серпня 2016 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернуся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 15 вересня 2016 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора. При цьому, ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення цього строку.

За вимогами п. ч. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, то така скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає повернення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Лтд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви вих. № 341 від 05 серпня 2016 року про кримінальне правопорушення, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1