Справа № 524/7993/16-к
У Х В А Л А
17.11.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВм. Кременчука КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2015 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з з іспитовим строком на 1 рік,-
ОСОБА_6 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області був засуджений за ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 судом були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.
Під час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно . З 16.11.2015 року відбуває покарання у Божківський ВК (№ 16) згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст.. 71 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі. Початок строку покарання 16.11.2015 року. Кінець строку покарання 16.11.2017 року. Вирок суду від 13.10.2015 року виконується окремо.
Для постановки на облік засуджений до інспекції не з`явився, оскільки з 04.11.2016 року утримувався в СІЗО м. Полтави у зв`язку з ухваленням вироку та обранням міри запобіжного заходу тримання під вартою. Новий злочин ОСОБА_6 було вчинено до засудження по справі.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника Автозаводського РВм. Кременчука КВІ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає у задоволенні подання відмовити з наступних підстав:
Згідно з ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У частині 3 ст. 164 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Із вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2015 року ( а.с.2-4 особової справи) убачається, що ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч1,2 , ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 судом були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.
Як встановлено у судовому засіданні і що убачається із оглянутої судом особової справи на засудженого ОСОБА_6 , останній для постановки на облік до інспекції не з,явився ,обов,язки встановлені судом не виконував , оскільки 16.11.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 309 , 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Початок строку покарання 16.11.2015 року .
Із системного аналізу вищевказаних нормативних актів суд приходить до висновку , що підставою звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є виконання ним обов,язків , встановлених судом , які ОСОБА_6 не міг виконувати , так як з 16.11.2015 року був взятий під варту , але частиною 4 ст. 164 КВК України встановлено , що у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків. Тобто , орган кримінально - виконавчої інспекції повинен звернутись до суду з поданням про зміну таких обов,язків, чого останнім не було зроблено.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України , 164 ч.3,4 КВК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -
У поданні начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 діб, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: