ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/154/16-к

23 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 22.12.2015 по 24.12.2015 року близько 19 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_5 прибув до господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де через вхідні двері проник до гаража, звідки таємно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку бензопили «Штиль MS180C» вартістю 3564 грн. 86 коп., шуруповерту «Makita 6271 D» вартістю 2705грн. 15коп., шліфувальної машини «Parkside PSS 310», вартістю 500грн. 00коп., набору гайкових ключів, вартістю 100грн. 00коп., шести літрів бензину А-95 вартістю 18грн. 49коп. за одну літру та двох літер засобу для миття автомобілю вартістю 60грн. 00 коп. (шістдесят гривень) за одну літру належних потерпілому, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 7100 грн. 95 коп.

Крім того, ОСОБА_5 шлях виправлення не став і продовжуючи свої протиправні дії, 26.12.2015 року близько 19 год. 00 хв.

прибув до господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вхідні двері проник до гаража, звідки таємно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку кутової шліфувальної машини «Makita GA 9020 R» вартістю 2812 грн. 60 коп., дискової пилки «DeWalt 560» вартістю 2790грн. 10коп., шуруповерту «Kobolt 3.6 V» вартістю 500грн. 00коп., шліфувальної машини «Skil 560 wolt», вартістю 500грн. 00коп., набору гайкових ключів «КР Forget», вартістю 300грн. 00коп., належних потерпілому, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 6902 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 в поданій до суду заяві вказав, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що Король таємно, шляхом проникнення, скоїв викрадення чужого майна, а саме: в період часу з 22.12.2015 року по 24.12.2015 року- у громадянина ОСОБА_6 на загальну суму 7100 грн. 95 коп, та 26.12.2015 року - у громадянина ОСОБА_7 на загальну суму 6902 грн., тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, вчинення злочину повторно.

При вирішенні питання призначення ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує обставини, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, тому призначити міру покарання необхідно ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Суд, у відповідності до ст. 75 КК України та враховуючи особу винного ОСОБА_8 , тяжкість вчиненого ним злочину, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину, та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до пунктів 3 та 4 частини 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 184,14 грн., підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124,373-375, ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст.50,65,66,67,75,76, ч.3 ст.185 суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.3 та п.4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати в сумі 184,14 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави Процесуальні витрати в сумі 184,14 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1