Справа №195/188/16-к
1-кп/195/48/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 лютого 2016 року за №0000081 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області: 25.02.2016 року, в середині січня 2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_1 , де згадав про те, що раніше перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , він побачив складені на землі біля літньої кухні металеві вироби (труби), після чого нього злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, належних ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в середині січня 2016 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, з місця свого мешкання будинку АДРЕСА_1 з метою крадіжки чужого майна направився до території домоволодіння АДРЕСА_1 ,де переконавшись, що його дії ніхто не бачить із сторонніх осіб, шляхом вільного доступу та користуючись тим, що господар домоволодіння дозволив йому вільно перебувати на території його домоволодіння, через незачинену хвіртку зайшов на територію зазначеного домоволодіння, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до літньої кухні, звідки, цього ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, викрав металеві труби в кількості 4 шт., загальною довжиною 10 метрів та діаметром 1 дюйм, вартістю 40 грн. за один метр, належних ОСОБА_5 , після чого обернувши вказане викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

24.02.2016 року між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язується активно сприяти в розкритті даного злочину та відшкодувати потерпілому збитки заподіяні скоєним злочином протягом 2(двох) місяців.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - у виді 100 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 24.02.2016 року, погодившись з визначеним нею покаранням та порядком відшкодування завданих збитків.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 24.02.2016 року, погодившись з її умовами.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд,переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Оскільки обвинувачений, ОСОБА_3 , скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі угоди потерпілого і обвинуваченого про примирення.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому - залишити в останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24.02.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: дві металеві труби, довжиною по 2.5 м. кожна та діаметром 1 дюйм передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - лишити в останнього.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1