Справа №592/9433/16-к
Провадження №1-кс/592/3775/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000215 від 11.07.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

29.07.2016 р. до СВ Сумського ВП (м. Суми) із Сумської місцевої прокуратури надійшли виділені матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000215 по факту вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 07.11.2015 р. по 01.05.2016 р. привласнення талонів на паливно-мастильні матеріали на загальну суму 73000 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з метою забезпечення НДЕКЦ при ГУМВС, ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2003 року і до 22.03.2016 р., передавав паливно-мастильні матеріали на баланс ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 22.03.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало договір №15-ШК/312 поставки нафтопродуктів оптовими партіями із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, порядок отримання паливно-мастильних матеріалів відбувався шляхом безпосереднього їх отримання у постачальника уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідальною особою за отримання талонів та їх видачу водіям в ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпосередній водій директора - ОСОБА_3 .

Крім того, встановлено, що в період з 07.11.2015 р. по 01.05.2016 р. у ІНФОРМАЦІЯ_1 працювали два водії, які здійснювали виїзди на службових автомобілях Фольцваген « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Фольцваген « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Фольцваген « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАЗ 21093 та Мазда Е2200 як по м. Суми так і в межах України, а саме, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який, у свою чергу, займався веденням записів у дорожніх листах, на підставі яких працівниками бухгалтерії складалися акти списання палива кожного десятого числа наступного звітного місяця. Зокрема, у ході досудового розслідування встановлено, що безпосередньо контроль за використанням палива та заповненням дорожніх листів водіями здійснював колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

На даний час перед досудовим розслідуванням постала необхідність у встановленні усіх обставин вчинення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнення талонів на паливно-мастильні матеріали в період часу з 07.11.2015 р. по 01.05.2016 р. та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно встановити, чи відповідає інформація щодо пробігу службових автомобілів та кількості використаного пального в дорожніх листах дійсності, що можливо перевірити лише шляхом отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, водіям ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо керували вище вказаними транспортними засобами та колишньому директору ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 , ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення злочину та усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та, зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07.11.2015 р. по 01.05.2016 р. по наступним номерам: НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , таким чином, встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 07.11.2015 р. по 01.05.2016 р.

Зважаючи на те, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для подальшого проведення досудового розслідування та має доказове значення, а також, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, та, беручи до уваги те, що іншими способами встановити дані відомості неможливо

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1