УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №306/690/16-к
Провадження №1-кп/306/75/16
08.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та просить продовжити запобіжний захід-тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , та обрані запобіжні заходи відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Потерпілі не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 просить обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою відносно ОСОБА_7 .
Захисники ОСОБА_4 ОСОБА_6 не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.
Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Статтею 315 ч. 3 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розд.11 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, з метою унеможливити переховування обвинуваченого від суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою.
У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ст.186 ч.2, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Свалявського районного суду Закарпатської області на 14.00 годин 18 квітня 2016 року.
Запобіжний захід-тримання під вартою обраний на підставі ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_7 продовжити до 06 червня 2016 року включно.
Запобіжний захід -особисте зобовязання обраний на підставі ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 продовжити.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:
прокурора прокуратури Свалявського району;захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих, свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1