Справа № 640/2951/16-к
н/п 1-кс/640/1642/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 до 22.01.2016, що можливо, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язки абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 до 21.01.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.01.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого розробив план вчинення злочину, відповідно до якого повинен був проникнути до дачного домоволодіння та місця зайняття підсобним господарством, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що нележить на праві власності ОСОБА_7 , після чого вчинити напад на останнього та заволодіти виявленими при ньому грошовими коштами та матеріальними цінностями. Цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув за вищевказаною адресою, після чого шляхом вільного доступу через незачинені двері проник у середину будинку, де побачив раніше знайомого ОСОБА_8 , з яким разом виконував господарські роботі у середині грудня 2015 року. Не відхиляючись від розробленого плану злочинних дій, ОСОБА_6 залишився чекати господаря будинку. Наступного ранку, 16 січня 2016 року, близько 07 години 30 хвилин, до огородження домоволодіння за вищевказаною адресою, на автомобілі прибув господар ОСОБА_7 та подав сигнал клаксона, сповістивши про прибуття. В цей час, ОСОБА_6 , почувши це, виявив у приміщенні коридору сокиру з дерев`яною рукояткою та заховавшись у тамборі перед вхідними до будинку дверями став чекати. Відчинивши двері, ОСОБА_7 зайшов у середну. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, наніс один удар обухом сокири у область потилиці потерпілого, від чого останній, втративши свідомість, впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 обшукав ОСОБА_7 виявив грошові кошти у сумі близько 3 (трьох) тисяч гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Самсунг», та два золотих кільця, обернув вказане майно та грошові кошти на свою користь та з місця вчинення злочину зник.
В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , до його затримання користувався мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 .
З метою встановлення зв`язків підозрюваного, та осіб з ким підозрюваний міг спілкуватись безпосередньо в день вчинення злочину та до моменту його затримання у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2016 до 22.01.2016.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб з якими підозрюваний ОСОБА_6 підтримував стосунки, та які також можуть бути причетними до скоєння злочину.
Орган досудового розслідування зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (великий проміжок часу за який запитується інформація), а також з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_4 право тимчасового до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 до 22.01.2016, що можливо, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 до 22.01.2016та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.03.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1