Справа № 342/457/16-к
Провадження № 1-кс/342/97/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , представника Городенківського ВП Коломийського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури щодо невнесення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначив, що 28.03.2016 р. він звернувся до Городенківського відділу Тисминецької місцевої прокуратури та Городенківського відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи своє звернення тим, що ОСОБА_7 незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними заявнику грошовими коштами, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Однак, від прокуратури відповіді не отримав, а від Городенківського відділення Коломийського відділу поліції отримав листа від 19.04.2016 р. № М-6, яким його повідомили, що заяву розглянуто, в діях ОСОБА_7 не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, так як той не мав наміру заволодіти належними заявнику грошовими коштами шляхом обману чи зловживання довірою. Всупереч положенням ст. 214 КПК України заявник не отримав даних про те, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні адвокат та заявник скаргу не підтримали, просять залишити її без розгляду. Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо залишення без розгляду скарги.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що заявник та його представник в судовому засіданні заявили, про не підтримують скаргу, тому підстав для прийняття рішення за результатами розгляду скарги, що визначені вищезазначеною ст. 307 КПК України, слідчий суддя не має, і приходить до переконання, що слід закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 214,303, 306, 307, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за його заявою (повідомленням) від 28.03.2016 р. про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1