ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/724/16-к
1-кп/0187/157/16
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 06.07.2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Петриківка Дніпропетровської області, громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України,за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 -

Встановив:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили, що відмовляються від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілих.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1), п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальні провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України, відносяться до проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є сином потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілих встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.107,110,284, 314, 369,371,372, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000346 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 189 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1