ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1841/16-к
Провадження № 1-кс/210/407/16

"04" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №000204 від 11 березня 2016 року, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юрист 1-го класу ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 11 березня 2016 року за правовою кваліфікацією правопорушення, ст.372 ч.2 КК України.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження №0000010 відносно посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ст.212 ч.1 КК України, притягнули як обвинуваченого заступника головного бухгалтера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який у період вчинення злочину, згідно даних ДПІ, взагалі ніде не працював.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році кримінальне провадження №0000010 за ст.212 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 направлено до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

11 вересня 2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про закриття кримінальне провадження №0000010 за ст.212 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 (судовий №184/3055/14-к) на підставі ст.212 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 , який показав, що в дійсності ніколи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працював, ніякої податкової звітності від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до податкової інспекції не подавав. Слідчі дії з ним проводились один день влітку 2014 року.

Встановлено, що під час проведення слідчих дій в м. Нікополі ОСОБА_4 використовував мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_2 .

Слідчі дії з ОСОБА_4 проводились в м. Нікополі 29 серпня 2014 року, про що свідчать процесуальні документи кримінального провадження №0000010.

З метою перевірки факту перебування ОСОБА_4 в м. Нікополі 29 серпня 2014 року під час проведення слідчих дій за його участю, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, трафік з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 , з 09:00 години 28 серпня 2014 року по 09:00 годину 31 серпня 2014 року, із зазначенням їх з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, вказана інформація, відноситься до такої, що охороняється законом. Відповідно до ст.39 ч.1 п.7 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

На підставі вищевикладеного просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159 - 164, 309, 369 - 372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №000204 від 11 березня 2016 року, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, трафік з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 , з 09:00 години 28 серпня 2014 року по 09:00 годину 31 серпня 2014 року, із зазначенням їх з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS-MMS-повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій), із зазначенням міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання (імеі), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без можливості за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Строк дії даної ували, до 03 травня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1