У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер судової справи № 308/11030/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 14.06.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, інваліда 3-ої групи, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/11030/14-к, у якій призначено судовий розгляд ухвалою суду від 01.12.2015 року.

У дане судове засідання не з`явилися свідки, викликані судом для допиту, а саме лікар швидкої допомоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з огляду на що прокурор заявив клопотання про застосування приводу. Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення даного клопотання з урахуванням наявності підтверджень щодо належного вручення судових повісток свідкам.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки інших учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у дане судове засідання суд здійснював судовий виклик вищевказаних свідків за приписами ст. 136 КПК України шляхом надіслання повістки про виклик поштою, а саме рекомендованими поштовими відправленнями.

За положеннями ст. 137 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
У судовому засіданні встановлено, що повістку про виклик у дане судове засідання отримано свідком ОСОБА_12 , що підтверджується повернутим на адресу суду 31 березня 2016 року, оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 515/900), з розпискою в одержанні поштового відправлення 28.03.2016 Фірсова.

Разом з тим, свідок ОСОБА_12 не повідомила про причини свого неприбуття у судове засідання, відтак, не з`явилася без поважних причин.

Решта рекомендованих поштових відправлень, що скеровувалися свідкам, повернуті на адресу суду з довідками об`єкта зв`язку з наведенням причин невручення у переважній більшості за закінченням терміну зберігання без вручення адресатам.
У відповідності до ст. ст. 139, 140 КПК України наслідком неприбуття у судове засідання свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосування приводу, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищенаведене, а також наявність доказів отримання повістки про виклик, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково в частині застосування приводу свідка ОСОБА_12 з метою дієвості даного кримінального провадження.

Клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, приводу інших свідків задоволенню не підлягає з огляду на відсутність доказів на підтвердження отримання ними повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 131, 134, 136, 137, 139, 140, 142, 143 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставки в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 10 травня 2016 року у залі суду в м. Ужгород, вул. Загорська, 53, свідка:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча ОСОБА_1