overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/248/14-к
Провадження по справі № 1-кп/281/3/16
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою
20 квітня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки судовий розгляд ще триває, у кримінальному провадженні не з`ясовані всі фактичні обставини, при цьому, підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 21.04.2016.

Зважаючи на те, що на даний час судовий розгляд триває, по кримінальному провадженню не з`ясовані всі фактичні обставини, беручи до уваги конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи наявність реальних ризиків, що перебуваючи не в умовах ізоляції обвинувачений може перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженні, може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати належному розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 20.06.2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику та начальнику установи виконання покарань №8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
21 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
21 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_7 в якій він просить направити матеріали провадження №296/103393/15-к до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для передачі її для розгляду до іншого суду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_7 , який просив заяву задовільнити, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_7 слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення і кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується за клопотанням сторін, колегією судців Вищого спеціалізованого суду У країни з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Житомирської області із заявою в якій просив направити справу щодо нього до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для зміни підсудності.
За таких обставин, колегія судців вважає за можливе заяву ОСОБА_7 задовольнити, матеріали провадження №296/103393/15-к за його апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2016 року направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про передачі її на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріалі провадження №296/103393/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 січня 2016 року направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про передачі її на розгляд до іншого суду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 280/1332/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 квітня 2016 р. м. Житомир.
По справі проведені всі дії передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, що свідчить про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та необхідність призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирської області
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/613/16
Справа № 356/695/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95, клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 затриманий 02.12.2014 року.
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 30.03.2015 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 02.12.2014 року по 30.03.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 25.02.2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
"22" квітня 2016 р. Справа № 363/1549/16-к
Україна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою , посилаючись на те, що вона 29.01.2016 року звернулась із заявою до Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області з приводу постійних їй погроз фізичною розправою від громадянина ОСОБА_3 , який разом із ОСОБА_4 своїми діями , погрозами та висловлюваннями створюють загрозу її життю та здоров`ю, але відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були .
Керуючись ст. 303 ч.1 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Призначити розгляд скарги на 14-30 год. 26 .04. 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою : м. Вишгород, вул. Кургузова,7.
В судове засідання викликати наступних осіб :
- прокурора Вишгородського району;
- повідомити скаржника ;
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 357/3701/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/600/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 22.04.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 04 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Дата документу 20.04.2016 Справа № 554/1579/16-к
Справа № 554/1579/16-к
Провадження № 1-кп/554/178/2016
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду
та об`єднання їх в одне провадження
20 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003752 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

2 березня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Прокурор також заявив клопотання про об`єднання обох проваджень в одне, оскільки вони здійснюються відносно однієї і тієї ж особи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне, призначення їх до судового розгляду.

Керуючись статтями 177, 183, 314 та 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0003752 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши номер об`єднаному кримінальному провадженню № 554/371/16-к, 1-кп/554/109/2016.

Призначити судовий розгляд матеріалів об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11 год. 10 хв. 20 квітня 2016 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/412/16-к Провадження №1-кп/550/51/16
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
21.04.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 28.04.2016 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1172/16
Справа № 711/3700/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 10000035, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 10000035.

Справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 10000035, призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 25.04.2016 р. в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6154/16-к
провадження № 1-кп/753/437/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 04.02.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 від 04.02.2016 р. за звинуваченням звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 04.02.2016 р. призначити на 12 квітня 2016 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «Метро»- ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/651/14-к
провадження № 1-кп/753/154/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012048 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0012048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 10 год. 00 хв. 07.02.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010304 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртської АРСР, росіянина, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 06.07.2009 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.01.2012 р. з Бутанської ВК Київської обл. (№85) на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської обл. від 23.01.2012 р., умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 4 дня, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України призначити о 11 год. 30 хв. 23.01.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: