Справа № 739/466/16-к
Номер провадження 1-кс/739/52/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного терміналу - планшету «Х-Digital Tab 711» з номерами імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 15 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «...Невстановлені особи в ніч з 24 на 25 лютого 2016 року, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши подвійний склопакет у метало пластиковому вікні проникли через нього до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрали ТМЦ на суму понад 100 000 грн., зокрема викрадені:
На даний час є реальні підстави вважати, що викрадений планшет після викрадення працював, або працює у одній мобільних мереж телекомунікаційних операторів України.
В Україні функціонують три основні телекомунікаційні оператори, які надають послуги мобільного зв`язку, це: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, зокрема планшету «Х-Digital Tab 711» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , виникла необхідність у отриманні у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка складається з типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційних номерів кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ), з якими працював викрадений планшет «Х-Digital Tab 711» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.
Виходячи з викладеного, інформація, яка цікавить орган слідства, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, що вчинили даний злочин...».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого по провадженню, який підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного терміналу - планшету «Х-Digital Tab 711» з номерами імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 15 березня 2016 року, яка складається з:
адрес розташування та номерів базових станцій.
типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 15 березня 2016 року).
дати, часу та тривалості з`єднання.
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонентські, серійні, IMSI номери
ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний мобільний термінал в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.
ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1