Справа № 279/4365/16-к
1-кс/279/911/16
У Х В А Л А
"13" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 09.09.2016 року в с.Веселівка, Коростенського району Житомирської області працівниками ДПС було зупинено автомобіль "Сканія", р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіль марки "Рено" р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , які перевозили лісопродукцію з супроводжувальними документами, які викликають сумнів походження деревини так як наявна лісопродукція не відповідає відомостям вказаним у ТТН.
09.09.2016 року слідчим було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль "Сканія", р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом р.н. НОМЕР_2 в яких знаходилось 43,2 м3 дерев породи "Сосна", автомобіль марки "Рено" р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом НОМЕР_4 в яких знаходилось 47,49 м3 дерев породи "Сосна", які належать ТОВ БФ "Альфа ЛТД".
10.09.2016 року вилучені автомобілі, напівпричіпи, та лісоматеріали породи «сосна» визнані речовим доказом.
Слідчий та прокурор просять накласти арешт на вилучені автомобілі та лісоматеріали породи «сосна» з метою збереження речового доказу.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
03 липня 2016 року в с. Веселівка, Коростенського району слідчим проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль "Сканія", р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом р.н. НОМЕР_2 в яких знаходилось 43,2 м3 дерев породи "Сосна", автомобіль марки "Рено" р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом НОМЕР_4 в яких знаходилось 47,49 м3 дерев породи "Сосна", які належать ТОВ БФ "Альфа ЛТД".
10.09.2016 року слідчий своєю постановою визнав автотранспорт та колоди дерев породи "Сосна" речовими доказами та визначив місце зберігання майданчик тимчасового утримання Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 12.09.2016 року, у перший робочий день після вихідних.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль є засобом вчинення, а колоди дерев лісу є предметом злочину і вони можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 09.09.2016 року під час огляду місця події - земельної ділянки в с. Веселівка, Коростенського району, а саме на :
-автомобіль "Сканія", р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом р.н. НОМЕР_2 ;
-автомобіль марки "Рено" р.н. НОМЕР_3 з напівпричіпом НОМЕР_4 , які належать ТОВ БФ "Альфа ЛТД";
- а також на 43,2 м3 дерев (лісоматеріалу) породи "Сосна",
- 47,49 м3 дерев (лісоматеріалу) породи "Сосна",
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1