АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/3954/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/737/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження №11сс/790/737/16 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 05 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вказаного суду від 11 05 2016 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність компетентних осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.
В обґрунтування свого рішення слідчим суддею було зазначено про те, що скарга, подана ОСОБА_7 з пропущенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України при цьому остання питання про його поновлення у скарзі не порушує.
Крім того, ОСОБА_7 не вказує конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11.06.2016 року та повернути справу до районного суду для розгляду скарги по суті.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_7 , яка просила про задоволення її апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 11.05.2016 року звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Повертаючи заявнику ОСОБА_7 її скаргу, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_7 було пропущено передбачений законом строк на оскарження бездіяльності компетентних осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Проте, таке рішення районного суду колегія апеляційного суду вважає безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.
Приймаючи рішення про задоволення апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги те, що заява про кримінальне правопорушення була подана ОСОБА_7 до Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області 29.04.2016 року, а скарга до суду 10.05.2016 року. Тобто, враховуючи те, що 09 травня є офіційним вихідним днем, то останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 травня 2016 року.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає апеляцій скаргу такою, що подана у передбачений законом строк, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 11.05.2016 року є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року про повернення заявнику ОСОБА_7 її скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДРу за її заявою скасувати.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Матеріали справи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.
Оскарження даної ухвали, в порядку ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: