Справа № 364/1206/16-к
Провадження № 1-кп/364/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Володарка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив привласнення штампів та печаток, яке вчинене в інших особистих інтересах , за наступних обставин.

Так, 01.04.2016 року розпорядженням голови Володарської районної державної адміністрації Київської області № 30-К на заступника начальника Управління агропромислового розвитку Володарської РДА ОСОБА_4 покладено обов`язки тимчасово виконувати обов`язки начальника Управління агропромислового розвитку Володарської РДА, що розташоване в смт Володарка, Київської області по вул. Миру, 53.
Відповідно до розпорядження голови Володарської РДА № 6 від 14.01.2016 року «Про затвердження положення про управління агропромислового розвитку Володарської РДА» ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо роботи управління агропромислового розвитку Володарської РДА.
31 березня 2016 року комісія Упраління агропромислового розвитку на підставі розпорядження голови Володарсьої РДА склали акт прийому-передачі матеральних цінностей, згідно якого заступнику Управління агропромислового розвитку ОСОБА_4 передано всі матеріальні управління серед яких зокрема наяні гербова печатка та кутовий штамп.
01 липня 2016 року відповідно до розпорядження голови Володарської РДА № 42-КВ ОСОБА_4 надано щорічну відпустку тривалістю 30 календарних днів та додаткову оплачувану відпустку тривалістю 10 календарних днів з 01 липня 2016 року по 09 серпня 2016 року.
25 липня 2016 року розпорядженням голови Володарської РДА № 142-К на ОСОБА_5 покладено обов`язки начальника Управління агропромислового розвитку Володарської РДА.
27 липня 2016 року розпорядженням голови Володарської РДА № 143-К створено комісію з ліквідації Управління агропромислового розвитку Володарської РДА. Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_5 . Комісію уповноважено здійснювати заходи, які пов`язані з ліквідацією Управління агропромислового розвитку як юридичної особи, відповідно до вимог чинного законодавства. Голову комісії ОСОБА_5 уповноважено вчиняти всі необхіжні юридичні дії з державної реєстрації припинення юридичної особи. ОСОБА_4 до складу ліквідаційної комісії не включений.
01 серпня 2016 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у офіційній відпустці, що обмежує виконання ним функціональних обов`язків, діючи умисно, маючи на меті привласнення печатки та штампа, мотивуючи свої дії необхідністю збереження майна управління, прийшов до службового кабінету головного бухгалтера Управління агропромислового розвитку ОСОБА_6 , що розташований в приміщення Управління агропромислового розвитку за адресою: Київська область, смт Володарка вул. Миру, 53, де в присутності останньої, мотивуючи свої дії необхідністю передачі усього ввіреного йому майна Управління агропромислового розвитку, а саме, виконуючій обов`язки начальника управління агропромислового розвитку Волдодарської РДА ОСОБА_5 , привласнив гербову печатку Упраління агропромислового розвитку Володарської РДА та кутовий штамп Управління агропромислового розвитку Володарської РДА з футляром-побушкою. Привласнену гербову печатку та кутовий штамп Управління агропромислового розвитку ОСОБА_4 забрав з собою та вільно покинув приміщення Управління агропромислового розвитку і направився до свого місця проживання. В подальшому, не зважаючи на численні вимоги голови Володарської РДА ОСОБА_4 ігнорував повернення привласненої печатки та штампу і незанно їх утримував за місцем свого проживання до 19 години 10 хвилин 01 серпня 2016 року.
01 серпня 2016 року в період часу з 19 годин 10 хвилин по 19 годин 45 хвилин, працівниками Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події огляд території приватного домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 . В ході огляду працівниками поліції з приміщення кухні будинку вилучено гербову печатку Управління агропромислового розвитку Володарської РДА та кутовий штамп Управління агропромислового розвитку Володарської РДА з футляром-подушкою.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення штампів та печаток, вчинене в інших особистих інтересах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду стверджувальні покази, вказуючи, що з 01.04.2016 року на нього було покладено обов`язки тимчасово виконувати обов`язки начальника Управління агропромислового розвитку Володарської РДА та він наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо роботи управління агропромислового розвитку Володарської РДА. 31 березня 2016 року комісія Упраління на підставі розпорядження голови Володарсьої РДА склали АКТ прийому-передачі матеральних цінностей, згідно якого йому передано всі матеріальні управління серед яких зокрема гербова печатка та кутовий штамп. З 01 липня 2016 року по 09 серпня 2016 року він перебував у щорічній відпустці тривалістю 30 календарних днів та додатковій оплачуваній відпустці тривалістю 10 календарних днів. На час його відпустки на ОСОБА_5 покладено обов`язки начальника Управління агропромислового розвитку Володарської РДА. 27 липня 2016 року розпорядженням голови Володарської РДА створено комісію з ліквідації Управління агропромислового розвитку Володарської РДА, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_5 . Його до складу ліквідаційної комісії не включено. Комісію уповноважено здійснювати заходи, які пов`язані з ліквідацією Управління агропромислового розвитку як юридичної особи, відповідно що вимог чинного законодавства. 01 серпня 2016 року, близько 10 години, він перебуваючи у офіційній відпустці, з кабінета головного бухгалтера Управління агропромислового розвитку ОСОБА_6 , забрав гербову печатку та кутовий штамп Управління агропромислового розвитку Володарської РДА з футляром-побушкою, та доставив до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де 01 серпня 2016 року в період часу з 19 годин 10 хвилин по 19 годину 45 хвилин, під час огляду його приватного домоволодіння, працівниками поліції з приміщення кухні будинку вилучено гербову печатку та кутовий штамп Управління агропромислового розвитку Володарської РДА з футляром-подушкою.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вказував, що щиро розкаюється у вчиненому, обіцяв подібного не вчиняти та стати на шлях виправлення. Просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, вказуючи, що свою вину визнає, щиро розкаюється, матеріальної шкоди вчиненим злочином він не завдав (а.с. 18).
Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям не заперечував, вказуючи що для цього є всі правові підстави.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого, судом встановлено, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він визнає свою вину повністю, активно сприяв розкриттю злочину, дав правдиві показання у судовому засіданні, щиро розкаюється у вчиненому, не заподіяв злочином шкоди, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинив середньої тяжкості.

Таким чином, суд, перевіривши обставини викладені обвинуваченим у своєму клопотанні, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення законних підстав.

Отже враховуючи вищевикладене та за наведених обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, а кримінальне провадження № 0000167 від 02.08.2016 року відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000167 від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1