У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (екстрадиційний арешт), -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Румунії для відбування покарання строком на 3 роки позбавлення волі, застосованого внаслідок судового рішення № 53 від 30.03.2015 Суду міста Сату Маре, зміненого та остаточного в результаті судового рішення № 176/А від 24.03.2016 Апеляційного суду Орадя.

24.03.2016 відділом кримінального виконання трибуналу міста Сату Маре винесено ордер № 98/2015 про виконання покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_8 .

01.07.2016 в порядку ст. 208, 582 КПК України працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійним місцем проживання у населеному АДРЕСА_1 , повіті Сату Маре, Румунія.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2016 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту румунської сторони про його видачу.

Міністерством юстиції України 26.07.2016 отримано запит Міністерства юстиції Румунії про видачу ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Закарпатської області.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 369 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

На даний час ОСОБА_5 утримується в Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд застосувати до громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі до Румунії. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати його у Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.
Затриманий гр. Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили суд не застосовувати відносно затримано екстрадицій ний арешт, оскільки він не має наміру переховуватися, тому вважає що буде достатньо застосувати до нього особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, громадянин Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Румунії для відбування покарання строком на 3 роки позбавлення волі, застосованого внаслідок судового рішення № 53 від 30.03.2015 Суду міста Сату Маре, зміненого та остаточного в результаті судового рішення № 176/А від 24.03.2016 Апеляційного суду Орадя.

01.07.2016 в порядку ст. 208, 582 КПК України працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійним місцем проживання у населеному АДРЕСА_1 , повіті Сату Маре, Румунія.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2016 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту румунської сторони про його видачу.

Міністерством юстиції України 26.07.2016 отримано запит Міністерства юстиції Румунії про видачу ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Закарпатської області.

Згідно ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, яка є основними міжнародними документами, які регулюють порядок видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиції), та ч.1 ст.573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Статтею 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року визначено, що видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів обох договірних сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 369 КК України і є екстрадиційними, строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчились, ОСОБА_5 до компетентних органів з заявами про надання йому статусу біженця та прийняття громадянства України не звертався, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Частиною 5 статті 584 КПК України передбачено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Частиною 8 статті 584 КПК України визначено, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України лише за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом), суду не наведено відповідних обставин та не надано будь яких доказів, тому судом не приймаються до уваги посилання ОСОБА_5 та його захисника на необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_5 перебуває на території України незаконно, тому існує ризик його переховування, що унеможливить виконання екстрадиційного арешту щодо нього.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст.ст.584, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати відносно громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт з подальшим його утриманням в Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі до Румунії, але не більше дванадцяти місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1