АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1189/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1033/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: зарахування строку покарання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 646/1189/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2013 року було засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування як відбутого покарання терміну попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу та зарахувати зазначений термін з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора та засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржена ухвала скасуванню з призначенням нового судового розгляду, виходячи з наступного:
Як вважав встановленим суд першої інстанції, зазначивши про це в оскаржуваній ухвалі, до набрання вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2013 року законної сили засудженому ОСОБА_7 було залишено запобіжний захід - підписку про невиїзд, а засудженого затримано 04.02.2015 року в порядку виконання вироку, який набрав законної сили 04.03.2014 року, а підписка про невиїзд не відноситься до попереднього ув`язнення.
Разом з тим, засуджений як у своєму клопотанні, так і в суді апеляційної інстанції просив зарахувати йому за правилами ч.5 ст.72 КК України 12 днів, які він провів в ІВС після затримання його 17 травня 2009 року за злочини, за які він у подальшому був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2013 року і зараз відбуває покарання. Але суд першої інстанції ці доводи засудженого не перевірив.
У самому вироку від 6.06.2013 року, який був витребуваний апеляційним судом за клопотанням засудженого, дані про зазначений період попереднього ув`язнення відсутні.
Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виправити помилку суду першої інстанції шляхом постановлення своєї ухвали колегія суддів позбавлена процесуальної можливості, оскільки питання про зарахування засудженому за правилами ч.5 ст.72 КК України періоду попереднього ув`язнення з 17 травня 2009 року по 29 травня 2009 року, про що він просив у своєму клопотанні, судом першої інстанції взагалі не розглядалося і його доводи не перевірялися.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому самому суді першої інстанції в іншому складі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _________________ _________________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10