АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 664/1619/15-к
Провадження №11-кп/791/666/16 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2016 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні заяву (клопотання) з доповненнями засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7.07.2015р. по кримінальному провадженню №0000248 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, гр-ки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз 29.09.2014р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_8
засуджена за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.09.2014р. та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням засудженої до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання відраховувати з 7.07.2015р. Запобіжний захід обраний тримання під вартою.

На вирок ОСОБА_8 8.04.2016р. подала апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити призначене за вироком суду покарання.

Крім того, ОСОБА_8 подала заяву (клопотання) з доповненнями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7.07.2015р.

До початку розгляду провадження ОСОБА_8 заявила, що відмовляється від заяви про поновлення апеляційного строку та від апеляційної скарги, оскільки повністю погоджується з вироком суду, просить провадження за її заявою про поновлення строку закрити.

Вислухавши суддю-доповідача; доводи засудженої ОСОБА_8 та думку її захисника ОСОБА_7 про необхідність прийняття відмови засудженої від заяви (клопотання) про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок із закриттям провадження, думку прокурора, який у цьому не заперечував; розглянувши матеріали провадження, перевіривши заяву засудженої, колегія суддів вважає, що заява про відмову від заяви (клопотання) про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок підлягає задоволенню, оскільки засуджена вправі розпоряджатись своїми вимогами на свій розсуд; інших заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст.395, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову засудженої ОСОБА_8 від заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 7.07.2015р. щодо ОСОБА_8 .

Провадження за заявою засудженої ОСОБА_8 про поновлення апеляційного строку в апеляційному суді Херсонської області закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, вона може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді :