Справа № 405/4390/16-к
1-кп/405/171/16
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
Суд з власної ініціативи відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України).
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти приводу обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином викликаний у судове засідання, призначене на 17.00 год 03.10.2016 року, не прибув до судового засідання. Обвинувачений не повідомив суд про поважність причин неприбуття у дане судове засідання.
Привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 17.10.2016 року о 10 год. 30 хв., відповідно до ухвали суду від 03.10.2016 року виконано не було.
Крім того, Компаніївське відділення Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в порушення ухвали суду від 03.10.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не повідомило суд про причини невиконання ухвали та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, до початку зазначеного судового засідання.
Зазначені обставини позбавили суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, виконання якого доручити Компаніївському відділенню Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора ОСОБА_6 .
Враховуючи не виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, судовий розгляд необхідно відкласти з призначенням нового судового засідання на час та дату, погоджену з учасниками процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд
постановив :
Відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання на 10.11.2016 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, каб. №405 для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2016 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити на виконання до Компаніївського відділення Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Компаніївське відділення Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 15 хв. 10 листопада 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1