справа № 166/570/16-к
провадження № 1-кп/166/38/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000138 від 21.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конище, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого , має малолітню дочку , непрацюючого, раніше несудимого ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 20 квітня 2016 року в обідню пору доби,знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на веранді житлового будинку АДРЕСА_1 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,шляхом вільного доступу,таємно викрав бувшу у використанні бензопилу марки "STIHL MS 180",вартістю 2700 гривень,що належить ОСОБА_4 ,чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму .

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжки).

27 травня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 2700 гривень,яка в ході досудового розслідування відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілому роз`яснено, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідпо до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 879 гривень 60 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Речовий доказ залишити потерпілому.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити, укладену 27 травня 2016 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 100(сто)годин

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертау розмірі 879 ( вісімсот сімдесят дев`ять ) гривень 60 копійок.

Речовий доказ - бензопилу марки "STIHL MS 180" залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою- сьомою статті 474 КПК Українни, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав : призначення судом покарання , менш суворого , ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; нероз`язнення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України ;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1