Справа № 592/2178/16-к
Провадження № 1-кс/592/825/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0005538 від 08.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0005538 від 08.10.2015, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2015 в рамках оперативно-розшукової справи, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, в ході якої покупець під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав два паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», які він придбав у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 180 грн. (ЖЄО 32091 від 07.10.2015). Відповідно до висновку експерта № 1325 від 16.10.2015 надана на дослідження речовини рослинного походження з двох згортків, умовно позначених експертом «1» та «2», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу: в згортку «1» - 2,029 г, в згортку «2» - 2,304 г. 01.03.2016, відповідно до ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми, в період часу з 13 год. 38 хв. по 14 год. 55 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження № 0005538 від 08.10.2015 за ст. 307 ч. 2 КК України у останнього вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичний засіб "канабіс", фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору та пристрій для вживання "канабісу". (ЖЄО № 6889 від 01.03.2016). Того ж дня, в ході обшуку вилучений транспортний засіб «Opel Omega 1.8», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 та поміщений до штраф майданчику Сумського ВП (м. Суми) ТУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14 до вирішення питання в судовому порядку.

Тому слідчий прохає накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накласти арешт на майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накласти арешт на майно, а саме на автомобіль OPEL OMEGA 1.8, д.р.н. НОМЕР_1 ., який на даний час перебуває на штрафному майданчику Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору та пристрій для вживання "канабісу", які відносяться до пристроїв для вживання наркотичних засобів, вилучені 01.03.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохає його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, відповідно до п.5 ч.1 ст.173 КПК України стосовно розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню а саме: внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відомості до Державного Реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль OPEL OMEGA 1.8, д.р.н. НОМЕР_1 ., який на даний час перебуває на штрафному майданчику Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні клопотання про накладання арешту на фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору та пристрій для вживання "канабісу", які відносяться до пристроїв для вживання наркотичних засобів, вилучені 01.03.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, стосовно майна: квартири АДРЕСА_3 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Внести відомості до Державного Реєстру обтяжень рухомого майна, стосовно автомобіля OPEL OMEGA 1.8, д.р.н. НОМЕР_1 ., який на даний час перебуває на штрафному майданчику Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження у будь-який спосіб.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання про накладання арешту на фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору та пристрій для вживання "канабісу", які відносяться до пристроїв для вживання наркотичних засобів, вилучені 01.03.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу прокурора може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншим особам з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1