Справа № 1008/2525/12
Провадження № 1-в/362/450/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_3 , боржник: ОСОБА_4 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
в с т а н о в и в:
18.10.2016 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на її корить 400000 грн моральної шкоди, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 14.06.2016 р. та дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на її користь витрат на поховання в розмірі 400000 грн., виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 14.10.2016 р. Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що зазначені виконавчі листи були направлені до Кагарлицької виправної колонії, в якій боржник відбуває покарання для примусового виконання. Однак були втрачені, у зв`язку з чим вона вимушена була звертатися до суду з заявами про видачу дублікатів виконавчих листів, у зв`язку з чим такі дублікати були видані лише 14.06.2016 р. Окрім того, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_5 , вирішувалось питання про заміну його правонаступником, за результатами чого було постановлено відповідну ухвалу. Зазначені обставини призвели до пропуску нею строку пред`явлення вказаних виконавчих листів (дублікатів) до виконання, вважає, що вказаних строк пропущений з поважних причин, тому просить заяву задовольнити.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2012 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та було засуджено до 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на поховання сина в сумі 21865 грн. та 400000 грн. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 400000 грн. моральної шкоди.
Вирок набрав чинності 26.11.2013 р., тому 27.03.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було видано виконавчі листи №1008/2525/12 (провадження №1/1008/222/12) від 26.11.2013 р.
Вищезазначені виконавчі листи були надіслані до Кагарлицької виправної колонії №115 Київської області, в якій відбував покарання засуджений ОСОБА_4 , однак були втрачені, а стягувач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 р. у справі № 1008/2525/12; № 1-в/362/337/16 було задоволено заяву ОСОБА_3 та ухвалено: провести заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі №1008/2525/12 (провадження №1/1008/222/12) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 ; видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_3 у кримінальній справі №1008/2525/12 (провадження №1/1008/222/12) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на поховання сина в сумі 21865 грн. та 400000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Частиною 1 ст. 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на зазначене вище, суд вважає, що ОСОБА_3 строк пропущений з поважних причин, а саме втрата оригіналів виконавчих листів та вирішення питання про видачу їх дублікатів та заміну сторони виконавчого провадження, тому з метою забезпечення виконання вироку суду, вказаний строк має бути поновлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 368, 370, 371 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів від 30.08.2012 р. у кримінальній справі №1008/2525/12 (провадження №1/1008/222/12) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на поховання сина в сумі 21865 грн. та 400000 грн. моральної шкоди а також про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 400000 грн. моральної шкоди.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1