12.08.2016 Справа № 756/7163/16-к
Справа № 756/7163/16-к
№ 1-кп/756/544/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.03.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.04.2016, близько 13 години 00 хвилин, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, поруч з невстановленим слідством будинком, де йому зателефонувала невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , яка запропонувала придбати наркотичний засіб - метадон, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований не незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, ОСОБА_4 отримавши від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 реквізити банківського рахунку, на який потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 400 гривень за наркотичний засіб - метадон, направився до терміналу банку «Приват-Банк», який знаходиться за невстановленим слідством номером будинку по вул. Щусєва, що в м. Києві, де перерахував грошові кошти у сумі 400 гривень на банківський рахунок невстановленої слідством особи. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 , яка повідомила, місцезнаходження наркотичного засобу - метадону, за який заплатив ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону, цього ж дня, приблизно о 13 год. ЗО хв., ОСОБА_4 підійшов до буд. АДРЕСА_3 , де поруч з вищезазначеним будинком на підлозі виявив та підняв паперову коробку коричневого кольору, в якій знаходився запаяний пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання, з градуюванням на 3 мл, із рідиною прозорого кольору, переконався, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон. Після цього ОСОБА_4 поклав паперову коробку коричневого кольору в якій знаходився ін`єкційний шприц з наркотичним засобом - метадоном, до своєї сумки чорного кольору, тим самим, незаконно придбавши вищезазначений наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу - метадону, 01.04.2016, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи в своїй сумці чорного кольору паперову коробку коричневого кольору в якій знаходився ін`єкційний шприц з наркотичним засобом - метадон, направився на автомобілі марки «ВАЗ-2107», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до ТРЦ «Блокбастер», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Московський, 34-Б, тим самим реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення наркотичного засобу - метадону.
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 15 год 10 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, знаходився за адресою: м. Київ, просп. Московський, 34-Б, поруч з ТРЦ «Блокбастер», де до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки останнього на наявність при ньому наркотичних засобів. В ході перевірки працівниками поліції, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно дістав з сумки чорного кольору, яка знаходилась у нього на плечі, та видав паперову коробку коричневого кольору, в якій знаходився ін`єкційний шприц ємністю З мл3, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон.
Згідно висновку експерта № 947х від 29.04.2016 року, надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 2,527 г (об.1), містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону в рідині становить 0,101г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 01.04.2016 року придбав, а потім незаконно зберігав та перевозив для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - метадон, який 01.04.2016 р. у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, повторно скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.75 КК України вітсутні.
Відповідно до ст.71 КК України слід призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком не відбуте ним покарання за вироком вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2016року.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 947х від 29.04.2016 рокуу розмірі 4763,16 слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.08.2016 року.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 4763,16 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1