Справа № 132/488/16-к
Провадження № 1-кс/132/82/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 лютого 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ старшому інспектору-черговому Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання фото та відео інформації, щодо осіб, якими проводилось зняття готівки 16.04.2015 та 17.04.2015 року з банківського рахунку № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматах розміщених в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 17 квітня 2015 року близько 10 години в м. Славута, невідома особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1000 грн., які він перерахував через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нібито на лікування свого племіника.
17.04.2015 дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 по проханню свого тестя ОСОБА_7 17.04.2015 перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень, через термінал у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , на банківський рахунок № НОМЕР_1 начебто на лікування племінника ОСОБА_8 . Однак після цього зателефонувавши до племінника ОСОБА_8 , який повідомив, що вказана інформація про нього неправдива, ОСОБА_6 зрозумів, що невідома особа ввівши в оману, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 гривень.
В ході досудового розслідування, з дотриманням вимог КПК України, отримано тимчасовий доступ та вилучено документи в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по особовому рахунку № НОМЕР_1 на який було перераховано кошти.
Вивченням вказаних документів встановлено, що фактичне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , відбулось за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , з якого телефонувала невстановлена особа, надійшов з АДРЕСА_5 .
На даний час виникла необхідність отримання фото та відео інформації, щодо осіб, якими проводилось зняття коштів з вказаного вище банківського рахунку, отримання вказаної інформації можливо здійснити в Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації для проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12 лютого 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому інспектору-черговому Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання фото та відео інформації, щодо осіб, якими проводилось зняття готівки 16.04.2015 та 17.04.2015 року з банківського рахунку № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в банкоматах розміщених в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та інформації щодо того, чи надходила до ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація від ОСОБА_9 щодо втрати вказаної карти та необхідності її блокування, чи блокувалась вказана карта за ініціативи ОСОБА_9 або інших осіб за період з 08:00 год. 16.04.2015 по час виконання ухвали слідчого судді.
Службовим особам головного офісу ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1