Справа № 505/897/16-к Провадження 1-кп/505/93/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/93/16, зареєстроване в ЄРДР 11.02.2016 року за № 0000055 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не засудженого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.09.2015 року, перебуваючи на військовій службі в частині НОМЕР_1 , розташованій в АДРЕСА_2 , та являючись оператором окремого радіолокаційного взводу, діючи умисно та протиправно в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби та виконання наказів начальників військових формувань Збройних Сил України, під час засідання комісії командування військової частини НОМЕР_1 , відкрито відмовився виконувати доведений йому письмовий наказ першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №190-рс від 26.08.2015 року щодо переведення його на посаду оператора дальномірника відділення управління взводу протитанкової артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 та по теперішній час до вказаного місця для подальшого проходження військової служби не прибув.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 11.07.2011 року був призваний на військову службу, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Під час проходження служби неодноразово їздив у відрядження в інші населені пункти та з березня по липень 2015 року приймав участь в бойових діях в зоні АТО. 29.08.2015 року до військової частини прийшов наказ першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 про переведення його до іншого роду військ у м. Кіровоград. Проте, він відмовився виконати наказ про переведення його в інше місто, так як хотів продовжити службу в військовій частині НОМЕР_1 . Про скоєне щиро шкодує.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.3 ст.402 КК України, як відкрита відмова виконати наказ начальника вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, участь в бойових діях в зоні АТО.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги суспільну небезпеку скоєного, дані про особу ОСОБА_5 та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, яке буде достатнім для виправлення та попередження скоєння останнім нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.402 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1