В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 Справа №607/12884/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001548 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 09.06.2014 року близько 23.00 год. він, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно почав кидати каміння у малолітнього ОСОБА_10 , який перебував на руках у ОСОБА_5 та які стояли на балконі квартири що в будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого малолітньому ОСОБА_10 спричинено синець повік правого ока з поширенням на праву виличну ділянку та частково праву половину лобної ділянки, а також садно на тлі цього синця в проекції зовнішнього краю очної ямки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 09.06.2014 року близько 23.00 год. він, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно почав кидати каміння у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на балконі квартири що в будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичну біль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 09.06.2014 року близько 23.00 год. він, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно почав кидати каміння у малолітнього ОСОБА_10 , який перебував на руках у ОСОБА_5 та які стояли на балконі квартири що в будинку АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 09.06.2014 року близько 23.00 год. він, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно почав кидати каміння у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на балконі квартири що в будинку АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 09.06.2014 року близько 23.00 год. перебувала в гостях в ОСОБА_5 , вийшла на балкон квартири, ОСОБА_5 вийшла слідом за нею. В той момент на вулиці проходили хлопці, які запитали чи можна до них на каву, на що вона відповіла, що вони не за тою адресою. ОСОБА_7 почав кричати, а ОСОБА_11 лізти по трубі, ОСОБА_5 почала ставати йому по руках. Під балконом стояли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 стояв на відстані близько 5-6 м від балкону, було видно тільки його тінь. Коли ОСОБА_11 ліз по трубі йому відрекошетив камінь від балкону в голову, він впав на землю, а вона відчула різкий біль в шиї, крім того ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження з правого боку біля ока, також камінь влучив і в ОСОБА_5 . Хто саме кидав каміння вона не бачила, бачила як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нагнулись вниз і щось брали. Після того, як ОСОБА_11 впав всі побігли в сторону «Універсаму», де вона з ОСОБА_5 їх наздогнали, зупинили патрульну машину ДПС і ОСОБА_7 з ОСОБА_6 забрали в міліцію.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 09.06.2014 року близько 23.00 год. четверо хлопців проходили повз балкон будинку АДРЕСА_3 , в цей момент вона стояли в дверях виходу на балкон на руках тримала дитину, почула як ОСОБА_4 сказала їм, «що вам не по адресу», хлопці почали ображати їх нецензурною лайкою, кричати. Каміння кидали двоє хлопців, після того вона подзвонила своєму чоловікові, розповіла про події. ОСОБА_12 пішов перший, вона доганяла ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зловила ОСОБА_11 , її чоловік зловив ОСОБА_7 . Каміння влучило їй в ногу, а ОСОБА_10 в голову з правого боку біля ока.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 09.06.2014 року близько 23.00 год. подзвонила дружина і повідомила, що четверо невідомих кидаються камінням. Приїхавши по вул. Злуки на зупинку біля «Універсаму» зловив особисто ОСОБА_7 , зупинили автомобіль ДПС і поїхали в міліцію, обвинувачені були в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 стояв на зупинці з жінками, в його дружини було перемотано плече, де здерта родимка. Зі слів потерпілих йому відомо, що невідомі кидали камінням, внаслідок чого завдали дитині тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 09.06.2014 року близько 22.00 год. зустрівся з друзями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з якими йшли додому по вул. Злуки, біля «Універсаму», всі були в тверезому стані, була ніч, він, ОСОБА_12 , розмовляв по телефону метрів за 15 від товаришів. Чув, як хтось голосно говорив, потім всі пішли додому. З ким розмовляли товариші не бачив, на наступний день розповідали, що хтось був з синяками, що коли він пішов додому, то їх забрали в міліцію. З місця події він пішов раніше, з ким вони розмовляли не бачив, потерпілих не бачив, була ніч. Весь час говорив по телефону з дівчиною, потім подзвонила мама, сказала йти додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 09.06.2014 року близько 23.00 год. разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 йшли біля «Універсаму» по вулиці, до того сиділи в дворі друга курили після того, як випили пива, вжив близько 0,5л. разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_20 . Після цього верталися додому по вул. Злуки, коли з одного будинків другого поверху розпочався діалог, кликали на каву 4 жінки близько 00.00 год., біля нього стояв ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 стояв дальше. Після розмови він вирішив залізти на трубу, щоб ближче познайомитись, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 стояли біля нього коло стіни, ОСОБА_23 був далі за 5м. Поки ліз по трубі 3м висловлювались нецензурними словами, хто саме не пам`ятає, коли заліз на балкон йому наступили 2 рази на руки і він впав. Після цього, він разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 побігли до «Універсаму», почув крик дитини, чув декілька глухих звуків, цей звук міг бути від камінців. Говорили на підвищених тонах, не кричали, прийшли на зупинку. В цей момент прибігли потерпілі, під`їхали дві машини, з яких вийшли хлопці і почали їх бити, сказали за те, що кидали камінці і попали дитині в голову, після цього з хлопцями не спілкувався. Після цього через 10 хв. приїхали машина ОСОБА_24 і завезли його з ОСОБА_19 в міліцію. Чув плач дитини, коли висів на трубі, від чого плакала дитина не знає, бачив як дитину хтось тримав на руках, під балконом на дорозі було каміння. На зупинці, коли під`їхали машини тікав ОСОБА_22 та ОСОБА_25 , ОСОБА_23 стояв 5 м за ним, коли його вдарили, ОСОБА_23 почав тікати. Він камінням не кидав. Вважає що кидали камінням ОСОБА_25 з ОСОБА_20 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що 09.06.2014р. вечором близько 22-23 год. під`їхали на вул. Злуки, 11 на зупинку біля «Універсаму», оскільки подзвонила чиясь жінка і повідомила, що побили дитину. Коли приїхали на зупинці бачив як жінки тримали чоловіків, відбувалась розмова на підвищених тонах, знайомий з ОСОБА_27 , бачив жінку ОСОБА_28 , з нею не знайомий, змісту розмови не чув. Бачив, як дівчата хотіли викликати міліцію, зупинили ДПС тоді хлопців доставили в міліцію. Зрозумів, що два хлопці які доставлені у відділок були причетні до конфлікту, щодо якого саме йому не відомо. Не бачив, чи хтось комусь наносив удари.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю, та не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітнього, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді восьмиста п`ятдесяти гривень штрафу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1