Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/94/14-к
Номер провадження 1-кс/376/13/2014
УХВАЛА
"20" січня 2014 р. м. Сквира Київської області
За даним фактом 21 листопада 2013 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчо-розшукових (оперативних) дій. Також було проведено негласну слідчо-розшукову дію в порядку ст.268 КПК України (установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу). В ході проведення НРСД, було встановлено місцезнаходження викраденого в потерпілої ОСОБА_4 мобільного телефону.
10.01.2014 року по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, а в подальшому вилучено до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області мобільний телефон «Samsung », модель «GT-S5610», IMEI № НОМЕР_1 . В ході проведення НРСД з інформації наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що за період від моменту вчинення злочину 20.11.2013 до моменту виявлення мобільного телефону 10.01.2014 в викрадений невідомою особою мобільний телефон, котрий належить потерпілій, вставлялося та працювало дві сім-картки мобільного оператора зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо роздруківки телефонних номерів абонентів мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та абонента мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за період часу з 09 год. 00 хв. 01.11.2013 року по 20 год. 00 хв. 10.01.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про отримання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) у оператора мобільного зв`язку задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації а саме: роздруківки телефонних номерів абонента мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та абонента мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за період часу з 09 год. 00 хв. 01.11.2013 року по 20 год. 00 хв. 10.01.2014 року, з прив`язкою до базових станцій з відображенням не прийнятих, переадресованих, вхідних та вихідних дзвінків з можливістю вилучення даної інформації.
Інформацію надати в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дата дзвінка, час дзвінка, абонент «А», абонент «Б», ІМЕІ абонента «А», азимут, адреса базової станції, LAC,CID.
Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя