Справа № 136/1879/16-к
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
08 грудня 2016 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка у кримінальному провадженні № 0000022, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, за невиконання процесуальних обов`язків свідка неприбуття на виклик до слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що у провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження за № 0000022 від 25.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_4 .
Для проведення слідчих дій, 08.11.2016 року ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик до слідчого на 10:00 год. 11.11.2016 року для допиту в якості свідка. Підтвердженням отримання повістки про виклик є корінець вказаної повістки із відміткою про її отримання ОСОБА_4
11.11.2016 року на виклик слідчого свідок не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, що стало приводом для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка (п.1 ч.2 ст. 66 КПК України) неприбуття на виклик до слідчого.

В судовому засіданні слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, оцінивши докази в сукупності, слідчий суддя встановив, що свідок ОСОБА_4 був викликаний слідчим для його допиту на 11.11.2016 року у встановленому КПК порядку, на виклик слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, що згідно статті 138, 139, 144, 146 КПК України є підставою для накладення грошового стягнення.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення грошового стягнення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 107, 131, 133, 135-136, 138-139, 144-146 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти на ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття за викликом до слідчого, в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1