Справа № 308/6140/16-к
Провадження № 1-кс/308/1939/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.04.2014 р. стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.04.2014 р. стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України.

Вказане клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000028 від 30.04.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , видаючи себе за Прем`єр-міністра віртуальної держави «Республіка Підкарпатська Русь» та координатором так званих «Мережевого Русинського Руху» і «Русинського Фронту», будучи обізнаним про те, що питання про зміну меж території або державного кордону України вирішується виключно шляхом проведення всеукраїнського референдуму, оскільки відповідно до ст. 2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а також згідно ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, що Закарпатська область є складовою частиною й адміністративно територіальною одиницею України, незважаючи на положення цих норм Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, 29 січня 2014 року, тимчасово перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з використанням власного персонального комп`ютера (ноутбука) марки «Compaq 610», сер. № НОМЕР_1 , розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Livejournal» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій міститься звернення від імені русинів Закарпаття до Президента РФ ОСОБА_8 з проханням здійснити миротворчу операцію, відновити та визнати державність Республіки Підкарпатська Русь.

Зі змісту опублікованої статті вбачається, що «Правительство Подкарпатской Руси, русинская общественность просит Президента РФ в духе братских договоренностей с Украиной (которой, по причине разрушения ее галицкимы нацистами, почти нет) произвести миротворческую операцию, на краткий период-и возобновления досоветского статуса Республики Подкарпатская Русь...».

Наприкінці звернення зазначено, що «....Мы, русины, как и все жители Закарпатья, имеем все международные правовые основания обратиться к Вам, господин Президент, для признания восстановленной государственности Республики Подкарпатская Русь, проведения на это время миротворческой операции и нейтрализации галицкого нацизма в Закарпатье...».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , тимчасово перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно умисно, розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Livejournal» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій, зокрема, містяться такі публічні заклики:

«Все силы русинского народа на отпор бандеровского фашизма!»;

«Вперёд за нашу победу!»;

«С Русинами бог! За Русинами правда!»;

«…оказать посильную финансовую поддержку самому западному оплот русскости Русинам, которые оказались отрезанными, в окружении врагов русо и русинофобов, для наращивания русинского потенциала на местах по всему Закарпатью, для достойного отпора бандеровскому фашизму».

Статті «Открытое обращение к Президенту Российской ОСОБА_9 » від 29.01.2014 та «Обращение к русским» від 06.02.2014 упродовж січня-березня 2014 року розповсюджені на загальнодоступних інформаційних ресурсах вітчизняних, регіональних та зарубіжних електронних засобів масової інформації (інтернет-ЗМІ), тим самим їх зміст та ідею доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб користувачів мережі Інтернет).

В подальшому, ОСОБА_7 під час участі в російській телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 19.03.2014 р., випуск № 50 (авторська програма ОСОБА_10 ), діючи повторно умисно, усвідомлюючи, що його висловлювання містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, дав інтерв`ю, в якому заявив про невизнання ним цілісності України в існуючих нині межах, створення спеціальної території Закарпаття, що не входить у будь-які територіально-адміністративні утворення, невизнання унітарності України, а також участі Російської Федерації у визнанні русинів та реалізації Закарпатського обласного референдуму 1991 року про самовизначення Закарпатської області.

Дане інтерв`ю поширене шляхом демонстрації на російському телеканалі «ТВЦ» та розміщення на web-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_8 у глобальній комп`ютерній мережі Інтернет.

Також, 21.03.2014 ОСОБА_7 під час участі в російській телепередачі «РАДАР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », діючи повторно умисно, заявив:

«Мы Республику Подкарпатскую Русь будем иметь!»;

«Мы русинский вопрос реализуем! 1) русины будут признаны…, 2) результаты закарпатского областного референдума 1991 года реализованы…, 3) мы себя не видим в отрыве от русского мира как это будет называться: вступлением в Таможенный Союз или в Евразийский или в каком виде…»;

«То, что было [провозглашено] в 2008 году на Втором Европейском и в 2009 году на Первом Всемирном, это путеводная карта или дорожная карта, которую мы реализуем сейчас!».

Даний виступ поширений шляхом демонстрації на російському телеканалі « ОСОБА_11 » та розміщення у глобальній комп`ютерній мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 3300/14-32 від 10.04.2014 фрагменти текстів статті « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 » від 29.01.2014 та в інтерв`ю ОСОБА_7 , яке він дав у телепередачі «Русский вопрос» від 19.03.2014, містяться публічні заклики до змін адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання унітарності України та участь у цих процесах іноземної держави Російської Федерації.

Згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 5206/14-32 від 27.06.2014 у фрагментах текстів статті «Обращение к русским» від 06.02.2014 та виступу ОСОБА_7 в телепередачі «РАДАР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 21.03.2014 містяться публічні заклики до змін адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь як Російською Федерацією, так і всією світовою спільнотою, протидії «галицькому вторгненню».

При цьому, відповідно до висновків експерта, у текстах зазначених статей Гецка та його виступах є фрагменти, в яких викладено перелік певних дій (програма), інакше кажучи способи реалізації дій, заклики до вчинення яких містяться у цих текстах.

Тобто, ОСОБА_7 відкрито та цілеспрямовано закликав вчинити дії, спрямовані на шкоду територіальній цілісності і недоторканості України, що полягають у зміні адміністративно-територіального устрою України шляхом самочинного відновлення не передбаченої Конституцією України самоврядної адміністративно-територіальної одиниці держави «Республіка Підкарпатська Русь».

Крім того, згідно висновку судово-лінгвістичної експертизи № 5206/14-32 від 27.06.2014, у текстах статей «Открытое обращение к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину» від 29.01.2014, «Обращение к русским» від 06.02.2014 та виступу ОСОБА_7 в телепередачі «РАДАР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 21.03.2014 містяться фрагменти, які за своїм змістом є образливими і створюють загалом негативний образ України і українців.

Дані висловлювання свідчать про наявність у діях ОСОБА_7 публічних закликів до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі.

Таким чином, своїми умисними діями при вищевикладених обставинах, що знайшли прояв у публічних закликах і розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, ОСОБА_7 вчинив посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001).

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації, у м. Москва, усвідомлюючи, що його висловлювання містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, дав два інтерв`ю російському інтернет-виданню «Правда.Ру» від 02.06.2014 та 04.08.2014 і одне інтерв`ю російському каналу «Новости новостей ТВ» від 12.07.2014, а також виступив на семінарі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 23.06.2014, у яких ОСОБА_7 , зокрема, заявив:

«Не захочет мировое сообщество признать мирным путём и решить в составе Украины…, значит вопрос будет в любом случае решён…» (інтерв`ю російському інтернет-виданню « ІНФОРМАЦІЯ_13 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 »?» від 02.06.2014);

«Слово «Украина» для нас уже не существует» (виступ ОСОБА_7 на семінарі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 23.06.2014);

«Скорее всего, в ближайшее время в Закарпатье, в крайнем случае октябрь, от мирного к активной фазе перейдёт. Если сейчас никакие другие, адекватные меры не будут предприняты с боку Украины…, в октябре при любых раскладах будет, кроме Донецка и Луганска, Республика Подкарпатская Русь» (виступ ОСОБА_7 на семінарі «Украинский гамбит - ІІ» від 23.06.2014);

«Русины готовы к любому развитию событий, … мы готовы и на военный вариант, но тогда уже разговор о автономии в составе Украины исключён» (інтерв`ю ОСОБА_7 російському каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 12.07.2014).

«украинский проект народам которые проживают на Закарпатье был навязан, а в последние годы навязывается силой»; «закарпатцы не хотят умирать за идеи Бандеры, олигархов»; «судя по эмоциональному накалу от момента мирного до перехода в другие более активные, агрессивные формы буквально полдня»; «идет работа по переводу от протестов в политическое русло»; «в ближайшее время мы станем свидетеля иных форм и решений, которые последуют за протестами»; «власть на Закарпатье должна уйти, если не уйдет будет силовой вариант, локальный и касается конкретных представителей власти»; «мы силой их снимаем это однозначно»; «будет примитивный вооруженный прорыв границы, группами по 5-6 человек с применением автоматического оружия, гранатометов, вероятность того что это будет 90 процентов»; «мы рассматриваем какие-то диверсионные действия, но они будут локальные, и мы готовы к диверсионной деятельности со стороны галичан»; «галичане они по природе паразиты» (інтерв`ю російському інтернет-виданню « ІНФОРМАЦІЯ_13 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від 04.08.2014).

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 9589/14-32 від 05.11.2014 зазначені фрагменти текстів інтерв`ю Гецка російському інтернет-виданню «Правда.Ру» від 02.06.2014 та російському каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 12.07.2014, а також його виступу на семінарі «Украинский гамбит - ІІ» від 23.06.2014 містяться публічні заклики до вчинення дій, метою яких є запровадження адміністративно-територіальної реформи в Україні шляхом надання Закарпатській області статусі «автономии», створення «независимой Республики Подкарпатская Русь» та імовірний вихід зазначеного регіону зі складу України у випадку силового протистояння.

При цьому, згідно висновку експерта, у текстах інтерв`ю Гецка та його виступі є фрагменти, в яких викладено перелік певних дій (програма), інакше кажучи, способи реалізації дій, заклики до вчинення яких містяться у самих текстах:

«Есть сигнал за шесть часов в каждой точке собирается определённая группа» (інтерв`ю ОСОБА_7 російському інтернет-виданню «Правда.Ру» від 02.06.2014);

«Если будет принято решение силовым порядком, если мирно не пройдёт…, день, два максимум, мы это реализуем без проблем» (інтерв`ю ОСОБА_7 російському інтернет-виданню «Правда.Ру» від 02.06.2014);

перекривати «перевал… мы это сделаем элементарно у нас и оружия и людей хватает» (виступ ОСОБА_7 на семінарі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 23.06.2014);

перейти до «активной фазы» найближчим часом: «Скорее всего, в ближайшее время в Закарпатье, в крайнем случае октябрь, от мирного к активной фазе перейдёт. Если сейчас никакие другие, адекватные меры не будут предприняты с боку Украины…, в октябре при любых раскладах будет, кроме Донецка и Луганска, Республика Подкарпатская Русь» виступ ОСОБА_7 на семінарі «Украинский гамбит - ІІ» від 23.06.2014).

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № 11432/14-32 від 05.03.2015 текст інтерв`ю ОСОБА_7 в телепередачі «Точка зрения» від 04.08.2014 містить прямі та непрямі заклики до зміни адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання України як державного утворення, протидії «фашистам», «бандерівцям» - галичанам, в тому числі за допомогою агресивних дій: методами протистояння, диверсій тощо.

Інтерв`ю ОСОБА_7 , які він дав російському інтернет-виданню «Правда.Ру» від 02.06.2014 та 04.08.2014 і російському каналу «Новости новостей ТВ» від 12.07.2014, а також у його виступ на семінарі «Украинский гамбит - ІІ» від 23.06.2014 розповсюджені на загальнодоступних інформаційних ресурсах www.pravda.ru, www.youtube.com та www.krasnoe.tv, тим самим їх зміст та ідею доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб користувачів мережі Інтернет).

Крім того, у фрагментах тексту виступу ОСОБА_7 на семінарі «Украинский гамбит - ІІ» від 23.06.2014 (висновок судово-лінгвістичної експертизи № 9589/14-32 від 05.11.2014) та інтерв`ю російському інтернет-виданню « ІНФОРМАЦІЯ_13 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від 04.08.2014 (висновок судово-лінгвістичної експертизи № 11432/14-32 від 05.03.2015) містяться висловлювання (з урахуванням характеру використання мовних засобів), які є образливими для окремих представників українського народу і створюють негативний образ України та її громадян в очах української та світової спільноти.

Дані висловлювання свідчать про наявність у діях ОСОБА_7 публічних закликів до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі.

Таким чином, своїми умисними діями при вищевикладених обставинах, що знайшли прояв у публічних закликах і розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, ОСОБА_7 вчинив посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014).

Також, ОСОБА_7 , діючи умисно з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, тимчасово перебуваючи на території Російської Федерації, у м. Москва, приблизно в липні 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), вступивши в таємну угоду з невстановленими слідством особами, розробив ряд документів, у відповідності до яких планувалося з використанням так званих «радикальних підрозділів Русинського руху» та сил Угорської общини, підконтрольних угорській партії «За кращу Угорщину», здійснити на території Закарпатської області підривну діяльність, спрямовану на дестабілізацію ситуації в регіоні та підготовку підґрунтя для силового захоплення влади на Закарпатті.

Так, в документі «План по обеспечению федерального статуса Закарпатья», реалізація якого була розрахована на 15-25 жовтня 2014 року, передбачалося силове вирішення питання надання Закарпаттю федеративного статусу захоплення основних адміністративних будівель, комунікацій в містах Мукачеве, Ужгород, Хуст; оголошення про створення Тимчасового Уряду русинсько-угорської автономії у складі єдиної України в м. Мукачеве; перекриття чотирьох автомобільних та двох залізничних перевалів в смт. Ясіня, с. Нижніх Воротах, с. Волосянці та с. Уклин, захоплення аеропорту в м. Ужгороді; звернення до київської влади з пропозицією підписати федеративну угоду між Києвом та Мукачеве про визнання Закарпаття федеративним суб`єктом; прийняття Тимчасовим Урядом Декретів про перепідпорядкування йому органів внутрішніх справ, прокуратури, СБУ, судів, про передачу повноважень місцевих органів Тимчасову Уряду.

У документі «План конкретных мероприятий по продвижению федерального статуса Закарпатской области Украины», реалізація якого планувалася на липень-жовтень 2014 року, передбачалося, зокрема, активізувати діяльність організації «Русинська Родина» лівого крила русинської общини, збільшивши її чисельність до 1000 чол.; створити 10 осередків в більшості районів Закарпаття (в Ужгороді, Мукачеві, Хусті по 100 чол., в районах по 50-70 чол.); на базі осередків сформувати 4 мобільні групи для проведення акцій «острого характера»; провести закрите зібрання керівників «Русинської Родини», осередків та мобільних груп; провести до кінця 2014 року на території Закарпаття 5-6 секретних тренувань та зборів для членів мобільних груп та активістів «Русинської Родини» (по 20-25 чол.); проведення щомісячно по 5-6 гострих акцій протесту проти політики київських та місцевих властей (підпали, розклеювання листівок, нанесення шкоди військовому майну та техніці, публічні акції насильства проти представників «Правого сектору») починаючи з 15 вересня.

Згідно документу «Обоснование удержания от реального сопротивления связанного с сопротивлением внешних и внутренних факторов», після захоплення влади на Закарпатті «для нейтрализации воздействия внешних факторов» буде потрібний військовий контингент для «завоевание симпатий или в крайнем случае нейтрального отношения подавляющего количества населения». У згаданому документі також йде мова про перші кроки Уряду РПР після приходу до влади: прийняття «Головного Конституційного Положення РПР»; прийняття Декрету № 1 «Про поширення повноважень Уряду РПР на територію Закарпатської області Україні»; прийняття Декрету № 2 «Про перепідпорядкування Уряду РПР всіх структур державного управління, місцевого самоврядування Закарпатської області України, банківських, фінансових, економічних структур»; проведення адміністративної реформи розподіл РПР на 8 округів та 67 кущових управ.

У документі «Контртеррористическая операция в Закарпатье…» міститься відомості про силове захоплення території Закарпатської області із зазначенням стратегічних цілей, зокрема міст Ужгорода, Мукачево, Хуста, Рахова, Міжгір`я, Великого Березного, які необхідно захоплювати в першу чергу, стратегічних об`єктів газокомпресорних та електричних станцій, аеропорту м. Ужгород. Заплановано захоплення обласної державної адміністрації, міських та районних рад великих міст області. Так само, документ містить відомості про озброєння, необхідне для силового захоплення території Закарпаття, зокрема про автомати Калашнікова, гранатомети РПГ-7, 7В, кулемети Калашнікова, ядовито-димові гранати, снайперські гвинтівки Драгунова та інше озброєння, відомості про спосіб підтримання зв`язку за допомогою мобільних телефонів, відомості про встановлення постів на кордоні області, кількість осіб для чергування на постах, відомості про дії одразу після захоплення області, зокрема оголосити Закарпаття прикордонною зоною з особливим статусом, ввести комендантський час.

Ще в одному документі, який починається із слів «Для участия в операции Русинского Фронта его необходимо вооружить и как минимум несколько недель готовить», так само містяться відомості про реалізацію операції по збройному захопленню Закарпатської області, зокрема про доставку особового складу військових підрозділів на територію області через аеропорт Ужгород або шляхом десантування озброєння на спецпарашутах, а також з використанням залізної дороги зі сторони Угорщини.

Тобто, ОСОБА_7 , діючи умисно і цілеспрямовано, таємно узгодив з невстановленими слідством особами плани акцій, спрямованих на позбавлення владних повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування шляхом їх протиправного, в тому числі збройного, відсторонення від виконання законних повноважень, а також усунення законно обраної влади в Закарпатській області та формування неконституційним шляхом органів влади самопроголошеної Республіки Підкарпатська Русь замість існуючих органів державної влади та місцевого самоврядування Закарпатської області.

Таким чином, своїми умисними діями при вищевикладених обставинах, що знайшли прояв в узгодженні з невстановленими слідством особами планів акцій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу України, насильницьке повалення конституційного ладу України та захоплення державної влади, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 109 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014).

Крім того, ОСОБА_7 у січні 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) погодився надавати представникам іноземних організацій Російської Федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема проводити діяльність, пов`язану з розпалювання сепаратистських настроїв серед населення Закарпатської області, із спробою зміни меж території України, а також насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

На виконання домовленостей з представниками іноземних організацій Російської Федерації щодо проведення підривної діяльності проти України, при викладених вище обставинах:

29.01.2014 ОСОБА_7 розмістив на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_17 .html статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій міститься звернення русинів Закарпаття до Президента РФ ОСОБА_8 з проханням здійснити миротворчу операцію, відновити та визнати державність Республіки Підкарпатська Русь.

06.02.2014 ОСОБА_7 , розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Livejournal» (http://getsko-p.livejournal.com/?skip=10) статтю під назвою «Обращение к русским», в якій закликає спрямовувати всі сили русинського народу на опір «бандерівському фашизму» та надавати фінансову підтримку русинам у цій боротьбі.

19.03.2014 ОСОБА_7 під час участі в російській телепередачі «Русский вопрос», випуск № 50, дав інтерв`ю, в якому заявив про невизнання ним цілісності України в існуючих нині межах, створення спеціальної території Закарпаття, що не входить у будь-які територіально-адміністративні утворення, невизнання унітарності України, а також участі Російської Федерації у визнанні русинів та реалізації Закарпатського обласного референдуму 1991 року про самовизначення Закарпатської області.

21.03.2014 ОСОБА_7 під час участі в російській телепередачі «РАДАР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дав інтерв`ю, в якому виразив впевненість у реалізації русинського питання та відновленні Республіки Підкарпатська Русь.

02.06.2014 ОСОБА_7 дав інтерв`ю російському інтернет-виданню «Правда.Ру» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 »?», в якому заявив про готовність будь-яким шляхом, в тому числі силовим, домогтися реалізації ідеї відновлення Республіки Підкарпатська Русь.

23.06.2014 ОСОБА_7 виступив на семінарі «Украинский гамбит - ІІ», на якому заявив про перехід в найближчий час (до жовтня 2014 року) до активної фази реалізації ідеї визнання русинів окремою національністю та реалізації результатів Закарпатського обласного референдуму 1991 року про автономію Закарпаття силою, шляхом збройного протистояння з українською владою.

12.07.2014 ОСОБА_7 дав інтерв`ю російському каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в якому заявив про готовність русинів до будь-якого розвитку подій, в тому числі військового варіанту досягнення мети відновити Республіку Підкарпатську Русь.

04.08.2014 ОСОБА_7 дав інтерв`ю російському інтернет-виданню «Правда.Ру» під назвою «Закарпатье объявляет Киеву войну?», в якому міститься прямі та непрямі заклики до зміни адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання України як державного утворення, протидії «фашистам», «бандерівцям» - галичанам, в тому числі за допомогою агресивних дій: методами протистояння, диверсій тощо.

В липні 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 розробив документи «План по обеспечению федерального статуса Закарпатья», «План конкретных мероприятий по продвижению федерального статуса Закарпатской области Украины», «Обоснование удержания от реального сопротивления связанного с сопротивлением внешних и внутренних факторов», «Контртеррористическая операция в Закарпатье…», «Для участия в операции Русинского Фронта его необходимо вооружить и как минимум несколько недель готовить», що свідчать про підготовку так званими «радикальними підрозділами Русинського руху» та силами Угорської общини, підконтрольних угорській партії «За кращу Угорщину», підривної діяльності на території Закарпатської області з метою дестабілізувати ситуацію в регіоні та підготувати підґрунтя для силового захоплення влади на Закарпатті.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001).
25.04.2014 слідчим за погодженням з прокурором щодо громадянина України ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), однак його не вручено йому внаслідок не встановлення місцезнаходження особи. Водночас, повідомлення про підозру надіслане ОСОБА_7 поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.

В ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Російської Федерації 20.02.2014 він виїхав в Російську Федерацію через пункт пропуску «Конотоп» у пасажирському потязі № 16 сполученням «Ужгород-Москва», після чого в Україну не повертався.

25.04.2014 ОСОБА_7 оголошений в розшук, який доручений оперативному підрозділу УСБУ в Закарпатській області. За повідомленням оперативного підрозділу, ОСОБА_7 , який переховується від органу досудового розслідування, проживає у квартирі батька свого знайомого ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ).

Також, для здійснення заходів з метою розшуку, затримання та арешту ОСОБА_7 з наступною його екстрадицією слідчим дане відповідне доручення керівнику Робочого апарату Укрбюро Інтерполу в Україні.
На підставі постанови слідчого від 13.05.2014 ОСОБА_7 оголошений у міждержавний розшук. 17.07.2014 дана постанова через ДІАЗ МВС України надіслана у Федеральну казенну установу «ГІАЦ Росії», однак відомості про оголошення ОСОБА_7 в розшук в ІІПС «Розшук» відсутні, що свідчить про те, що компетентними правоохоронними органами Російської Федерації дана постанова до виконання не прийнята.
30.04.2014 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, на підставі того, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

27.11.2014 досудове розслідування відновлене. З урахування зібраних у кримінальному провадженні доказів, 27.11.2014 складене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри громадянину України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (чинна до 18.04.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), яке надіслане ОСОБА_7 поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.

28.11.2014 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 продовжував переховуватися від органів слідства та суду.

13.05.2015 досудове розслідування відновлене. В діях ОСОБА_7 вбачається ще один епізод злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), у зв`язку з чим 13.05.2015 змінено раніше повідомлену підозру.

13.05.2015 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

22.12.2015 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 22.06.2015.

Також, слідством отримано відомості про обізнаність ОСОБА_7 щодо наявності в Україні відносно нього кримінального провадження та оголошення його в розшук (інтерв`ю ОСОБА_7 російському телеканалу «Life News» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від 30.04.2014).
В матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_7 до виїзду за кордон в Російську Федерацію, у період з грудня 2013 р. по лютий 2014 р. проживав у громадянина ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким він продовжує підтримувати контакт через мережу Інтернет.

У зв`язку з цим, в порядку ст. 135 КПК України, ОСОБА_14 під розписку п`ять разів вручалися повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого (на 22.12.2014, 30.12.2014, 30.01.2015, 27.05.2016 та 03.06.2016), однак на виклики слідчого підозрюваний не з`явився.
Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.
Досудовим розслідуванням здобуто фактичні дані про перебування ОСОБА_7 за межами України.
Так, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_19 вх. № 1234 від 30.05.2016, 20.02.2014 ОСОБА_7 виїхав в Російську Федерацію через пункт пропуску «Конотоп» у пасажирському потязі № НОМЕР_2 сполученням «Ужгород-Москва»; фактів повернення ОСОБА_7 в Україну не зафіксовано. Ряд свідків, допитаних у даному провадженні, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дають показання про їх зустрічі з ОСОБА_7 в м. Москва (РФ). Крім того, ОСОБА_7 на своїх сторінках в соціальних мережах «Вконтакте» та «Facebook» періодично публікує світлини, а також дає інтерв`ю для російських ЗМІ, що підтверджує факт його перебування на території Російської Федерації.

З вказаних обставин, зважаючи на те, що громадянин України ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України, ухиляється від явки на виклик слідчого, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, слідчий просить задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.04.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, яким подано клопотання, та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_22 в судовому засіданні заперечив проти доводів клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000028 від 30.04.2014 р. підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України.

При цьому, на виконання вимог ст. 297 - 4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_7 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України, на даній стадії досудового розслідування, підтверджуються наступним:

протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 25.03.2014, який дав показання про те, що звернення ОСОБА_7 , який позиціонує себе як «прем`єр міністр Республіки Підкарпатська Русь» та «координатор мереженого русинського руху», не співпадають з позицією переважної більшості лідерів русинських організацій Закарпатської області, оскільки ситуація в етнічному середовищі регіону є стабільною та не потребує зовнішнього втручання; жодна з русинських організацій області не уповноважувала ОСОБА_7 діяти від її імені, у тому числі звертатися до Президента РФ;

протоколами допитів свідків ОСОБА_24 від 24.03.2014, ОСОБА_25 від 26.03.2014, ОСОБА_26 від 31.03.2014, ОСОБА_27 від 01.04.2014, ОСОБА_28 від 02.04.2014, ОСОБА_29 від 02.04.2014, ОСОБА_30 від 03.04.2014, які дали показання, аналогічні показанням ОСОБА_23 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 12.05.2014, який дав показання про те, що 19.03.2014 на електронну пошту веб-ресурсу «korzonews.info», головним адміністратором якого він являється, від ОСОБА_7 надійшов лист з його поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_20 », в якому містився текст звернення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; однак після перегляду повідомлення із цим зверненням воно було ним видалене як нелогічне та таке, що може дестабілізувати ситуацію на території Закарпатської області;

протоколами допитів свідків ОСОБА_32 від 14.05.2014 (головного редактор ТОВ «Редакція газети «Закарпатська Правда»), ОСОБА_33 від 14.05.2014 (головного редактор газети «Карпатський об`єктив»), ОСОБА_34 від 02.09.2014 (головного редактора інтернет-видання «Анонс-Закарпаття»), які дали показання, аналогічні показанням ОСОБА_31 , пояснивши, що видаляли повідомлення від ОСОБА_7 із згаданим Зверненням з електронних скриньок своїх веб-сайтів з метою недопущення загострення соціальної напруги у суспільстві, оскільки вони були розцінені ними як такі, що суперечить законодавству України;

протоколами допитів свідків ОСОБА_35 від 13.05.2014 (головного редактор газети «Трибуна») та ОСОБА_36 від 21.05.2014 (головного редактор інтернет-видання «Karpatnews.in.ua»), які за результатами демонстрації під час допитів відеозапису телепередачі «Русский вопрос» від 19.03.2014 (випуск № 50) впізнали ОСОБА_7 як особу, котру було представлено ведучим програми як «Петр Гецко, Координатор сетевого русинського движения»;

протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 22.08.2014, який дав показання про те, що на початку серпня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_7 і запропонував організувати на території Закарпатської області пікет під гаслами імплементації результатів референдуму 1991 року та проти проведення мобілізації мешканців Закарпатської області, зазначивши, що для проведення вказаної акції буде виділено грошові кошти у сумі 10 тис. доларів США; однак, усвідомлюючи протиправність проведення запропонованих ОСОБА_7 заходів, від їх організації він відмовився;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.11.2014, який дав показання про те, що стаття « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 » була підготовлена ОСОБА_7 під час його проживання у нього в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 ; проект вказаного документу ОСОБА_7 зберігав на флеш-накопичувачі та редагував його на комп`ютері ОСОБА_14 в робочому кабінеті останнього; в той час ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону « НОМЕР_3 »; наприкінці лютого 2014 року ОСОБА_7 виїхав з України, повідомивши, що їде на кілька місяців в Російську Федерацію для вирішення русинського питання; систематично спілкуючись з ОСОБА_7 за допомогою програмного забезпечення «Skype» та електронної пошти, йому відомо від ОСОБА_38 , що питання автономії Закарпаття вирішуються в РФ на високому державному рівні (зі слів ОСОБА_7 , він під час свого перебування в РФ зустрічався з віце-прем`єр-міністром РФ ОСОБА_39 , мав зустріч з представниками одного з комітетів Державної Думи РФ та керівником Інституту країн СНД ОСОБА_40 ); під час перебування свідка в м. Москва у вересні-жовтні 2014 року, він особисто декілька разів зустрічався з ОСОБА_7 , а під час однієї із зустрічей, на якій, крім ОСОБА_7 , була присутня особа на ім`я ОСОБА_41 , йому було запропоновано взяти участь в обговоренні та редагуванні текстів декретів «Уряду Республіки Підкарпатська Русь», нібито розроблених ОСОБА_42 , на що він погодився, отримавши від ОСОБА_43 флеш-накопичувач з проектами зазначених декретів; під час останньої зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_44 , що відбулася 07.11.2014 в одному з кафе біля станції метро «Китай-Город» по вул. Маросейка в м. Москва, він надав ОСОБА_45 відкоректовані декрети, однак останній, зробивши кілька виправлень в цих документах, повернув їх назад;

протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.08.2015, який дав показання про те, що 05.08.2015 у м. Москві він за ініціативи ОСОБА_7 зустрівся з ним та двома особами чоловічої статі, яких він назвав своїми колегам. При цьому, одного з них цих чоловіків на ім`я « ОСОБА_46 » ОСОБА_7 відрекомендував колишнім співробітником російських спецслужб, другого назвав по імені « ОСОБА_47 ». Не дивлячись на те, що від вказаних осіб прямих спроб вербування ОСОБА_15 для підривної діяльності проти України не вчинялось, вони були готові, на думку ОСОБА_15 , надавати йому та очолюваному ним Закарпатському обласному осередку КПУ підтримку передвиборчими політтехнологіями, а саме: надати матеріали та необхідну методичну допомогу. Однак, зі слів ОСОБА_15 , жодної підтримки з їх боку надано не було, жодних завдань від них йому не поступало;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.09.2015, який дав показання про те, що в жовтні 2014 року, перебуваючи у м. Москві на сезонних заробітках, через свого земляка та однофамільця ОСОБА_16 він познайомився з ОСОБА_7 та разом з іншими заробітчанами вихідцями із Закарпаття, взяв участь у конференції, організованої ОСОБА_7 та особами на ім`я « ОСОБА_47 » та « ОСОБА_46 » (відрекомендував себе як співробітник Служби зовнішньої розвідки РФ), під час яких заробітчанам за матеріальну винагороду пропонували провести на Закарпатті мітинги проти мобілізації; при цьому, особа на ім`я « ОСОБА_47 » роздала учасникам зібрання розписки про нерозголошення інформації про зустріч, однак, їх ніхто не підписав. В жодній акції такого роду на території Закарпатської області він участі не приймав;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.09.2015, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_16 , додавши також, що в середині червня 2015 року від помічника ОСОБА_7 ОСОБА_16 , йому поступила пропозиція влаштуватися водієм на маршрутку, що перевозить заробітчан із Закарпаття в м. Москву, та, за необхідності, передавати кошти організаторам акцій протесту в Закарпатській області, однак до вказаної роботи не залучався;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.10.2015, який дав показання про те, що познайомився з ОСОБА_7 через мережу Інтернет та, перебуваючи в м. Москва на сезонних заробітках, у серпні 2014 року зустрівся з ним в одному з кафе на «Красній Площі» в м. Москва; під час зустрічі ОСОБА_7 представився «Прем`єр-міністром Республіки Підкарпатська Русь», повідомив, що в нього на Закарпатті є велика кількість озброєних людей, які на його вимогу готові вчиняти будь-які силові дії; 10.10.2014 на пропозицію ОСОБА_7 він за матеріальну винагороду розклеїв у громадських місцях в м. Ужгород, м. Мукачеве та м. Хуст листівки автономістського характеру та здійснив антиукраїнські написи на будівлях та парканах;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 26.01.2016, який дав показання про те, що в січні 2015 року, перебуваючи у м. Москві на сезонних заробітках, через свого земляка ОСОБА_16 він познайомився з ОСОБА_7 , під час зустрічі з яким останній піднімав питання русинської автономії, обіцяв надавати фінансову підтримку своїм помічникам у здійсненні своїх планів та наголошував, що в нього є велика підтримка серед представників державних структур як Російської Федерації, так в Чехії та Румунії; наприкінці серпня 2015 року взяв участь у семінарі, що проходив в одній з будівель у м. Москва, поблизу станції метро «Китай Город», на якому були присутні ОСОБА_7 , двоє громадян Росії та близько 10 заробітчан-уродженців Закарпатської області. Один з вказаних громадян Росії на ім`я « ОСОБА_47 », відмітивши, що в найближчий час Закарпаття відокремиться від України, продемонстрував відеозапис перекриття автодороги в с. Ракошино Мукачівського району під гаслами протидії мобілізації, на прикладі якого наголошував на необхідності проведення аналогічних акцій протесту і в інших регіонах Закарпаття. Водночас, жодні пропозиції взяти участь в таких акціях ОСОБА_19 не надходили;

протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 01.03.2016, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_19 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 29.01.2016, який дав показання про те, що ОСОБА_7 , з яким він познайомився через соціальну мережу «Facebook», безпосередньо координував проведення у вересні 2014 року в м. Будапешт акцій протесту під гаслами створення угорсько-русинської автономії. Саме ОСОБА_7 , зі слів свідка, виступив ініціатором та організатором вказаних заходів, а за участь та виступ на них ОСОБА_20 отримав безпосередньо від ОСОБА_7 грошові перекази на загальну суму 3750 доларів США. Також, свідок показав, що ОСОБА_7 познайомив його з гр. Російської Федерації ОСОБА_48 , який запропонував свідку стати організатором на території Угорщини об`єднання радикальних угорських сил, які б в подальшому російська сторона могла використати на території України для участі в антиукраїнських акціях протесту. Від вказаної пропозиції свідок відмовився;

протоколами допитів свідків ОСОБА_49 від 02.06.2016 та ОСОБА_50 від 06.06.2016, які за результатами демонстрації під час допитів відеозапису телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 19.03.2014 (випуск № 50); відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в програмі «РАДАР» від ІНФОРМАЦІЯ_21 на російському телеканалі « ОСОБА_11 »; відеозапису інтерв`ю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке дане російському інтернет-виданню « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від ІНФОРМАЦІЯ_22 ; відеозапису семінару « ІНФОРМАЦІЯ_23 » від ІНФОРМАЦІЯ_24 ; відеозапису інтерв`ю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », яке дане російському каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від ІНФОРМАЦІЯ_26 ; відеозапису інтерв`ю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_27 » від 04.08.2014, впізнали свого рідного брата ОСОБА_7 як особу, яка представлена на записах як « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та « ІНФОРМАЦІЯ_29 »;

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотографії від 08.09.2015, в ході якого свідок ОСОБА_15 впізнав громадянина Російської Федерації ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_30 , генерала Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації у відставці, одного з керівників ТОВ «Координаційний Центр», як особу, котру ОСОБА_7 під час зустрічі в м. Москва 05.08.2015 представив як « ОСОБА_52 », колишнього співробітника спецслужб РФ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотографії від 11.09.2015, в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав громадянина Російської Федерації ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_30 , генерала Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації у відставці, одного з керівників ТОВ «Координаційний Центр», як особу, яка була присутня на конференції за участі ОСОБА_7 , яку він відвідував у жовтні 2014 року в приміщенні ТОВ «Міжнародна Консалтингова Корпорація» в м. Москва і яка назвалася « ОСОБА_53 »;

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотографії від 22.09.2015, в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнав громадянина Російської Федерації ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_30 , генерала Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації у відставці, одного з керівників ТОВ «Координаційний Центр», як особу, яка була присутня на зібранні за участі ОСОБА_7 , яке він відвідував у лютому 2015 року по пров. Петроверігський в м. Москва і яка назвалася « ОСОБА_53 »;

протоколом обшуку від 11.11.2014 за місцем проживання гр. ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого виявлено та вилучено два ноутбуки, що належать ОСОБА_7 , його особистий одяг та речі, передані ним з РФ, проекти декретів Уряду Республіки Підкарпатська Русь, а також документи (друковані і рукописні), що належать ОСОБА_7 та свідчать про підготовку підривної діяльності на території Закарпатської області з метою дестабілізувати ситуацію в регіоні та підготувати підґрунтя для силового захоплення влади на Закарпатті;

протоколом огляду від 21.03.2014, яким оглянуто статтю « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 » від 29.01.2014, згідно якого вперше дана стаття (звернення) опублікована 29.01.2014 на сайті www.getsko_p.livejournal.сom («журнал Петра Гецка, прем`єр-міністра Республіки Підкарпатська Русь»); вдруге стаття з`являється в мережі Інтернет 14.02.2014 на російському веб-ресурсі www.apn.ru (Агентство Политических Новостей), згідно інформації на сайті, автором статті «Открытое обращение к Президенту Российской ОСОБА_9 » є ОСОБА_54 ; упродовж березня 2014 року зазначена стаття розповсюджена (опублікована) в мережі Інтернет (на українських та російських web-ресурсах) більше десяти разів;

протоколом огляду від 18.04.2014, яким оглянуто статтю «Обращение к русским`від 06.02.2014, згідно якого дана стаття вперше була опублікована 06.02.2014 на сайті www.getsko_p.livejournal.сom («журнал Петра Гецка, прем`єр-міністра Республіки Підкарпатська Русь»);

протоколом огляду від 11.06.2014, яким оглянуто роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 в лютому 2014 року, у відповідності до якого востаннє цей телефонний номер фіксувався 21.02.2014 о 02:44 на території Російської Федерації, що підтверджує факт перетину власником вказаного номеру телефону державного кордону України в Російську Федерацію; майже всі з`єднання цього номеру у період НОМЕР_4 мали місце в зоні покриття стільникової вежі, розташованої у с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, що підтверджує факт того, що у зазначений проміжок часу власник даного номеру проживав (перебував) в с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області;

протоколом огляду відеоматеріалів від 21.03.2014, яким оглянуто оптичний диск «Verbatim CD-R 700MB», обл. № 5/01 від 20.03.2014 із записом інтерв`ю ОСОБА_7 у телепередачі «Русский вопрос» від 19.03.2014;

протоколом огляду відеоматеріалів від 08.04.2014, яким оглянуто оптичний диск «Verbatim CD-R 700MB», обл. № 5/02 від 26.03.2014 із записом виступу ОСОБА_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в програмі «РАДАР» від 21.03.2014 р. на російському телеканалі « ОСОБА_11 »;

протоколом огляду відеоматеріалів від 08.07.2014, яким оглянуто оптичний диск «Datex CD-R 700MB», обл. № 5/06 від 02.07.2014 із записом інтерв`ю ОСОБА_7 російському інтернет-виданню «Правда.Ру» від 02.06.2014;

протоколом огляду відеоматеріалів від 09.07.2014, яким оглянуто оптичний диск «Datex CD-R 700MB», обл. № 5/05 від 01.07.2014 із записом виступу ОСОБА_7 на семінарі «Украинский гамбит ІІ (часть 2)» від 23.06.2014;

протоколом огляду відеоматеріалів від 09.07.2014, яким оглянуто оптичний диск «Datex CD-R 700MB», обл. № 5/08 від 14.07.2014 із записом інтерв`ю ОСОБА_7 російському каналу «Новости новостей ТВ» від 12.07.2014;

протоколом огляду від 13.11.2014, яким оглянуто вилучені під час обшуку в гр. ОСОБА_14 документи (плани, звернення, резолюції тощо), що належать ОСОБА_7 та свідчать про підготовку до підривної діяльності на території Закарпатської області з метою дестабілізувати ситуацію в регіоні та підготувати підґрунтя для силового захоплення влади на Закарпатті;

протоколом огляду від 14.11.2014, яким оглянуто вилучені під час обшуку в гр. ОСОБА_14 шість рукописних документів, зміст яких свідчить про підготовку до підривної діяльності проти України та захопленням державної влади;

протоколом огляду від 17.11.2014, яким оглянуто вилучений під час обшуку в гр. ОСОБА_14 ноутбук марки «Compaq 610», сер. № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , згідно якого за допомогою вказаного ноутбуку мав місце факт першої публікації в мережі Інтернет статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сторінці ОСОБА_7 в соціальній мережі «Livejournal» та її первинне поширення в Інтернеті через сторінку ОСОБА_7 в соціальній мережі «Facebook»;

протоколом огляду від 25-26.11.2014, яким оглянуто вилучені під час обшуку в гр. ОСОБА_14 проекти декретів так званого «Уряду Республіки Підкарпатська Русь», виконані від імені «Прем`єр-міністра Республіки Підкарпатська Русь» ОСОБА_7 , згідно якого у вказаних документах міститься план дій по захопленню державної влади та проголошення на території Закарпатської області держави «Республіка Підкарпатська Русь»;

висновком судово-лінгвістичної експертизи № 3300/14-32 від 10.04.2014, у відповідності до фрагменти текстів статті «Открытое обращение к Президенту Российской ОСОБА_9 » від 29.01.2014 та в інтерв`ю ОСОБА_7 , яке він дав у телепередачі «Русский вопрос» від 19.03.2014, містяться публічні заклики до змін адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання унітарності України та участь у цих процесах іноземної держави Російської Федерації;

висновком судово-лінгвістичної експертизи № 5206/14-32 від 27.06.2014, згідно якого у фрагментах текстів статті «Обращение к русским» від 06.02.2014 та виступу ОСОБА_7 в телепередачі «РАДАР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 21.03.2014 містяться публічні заклики до змін адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь як Російською Федерацією, так і всією світовою спільнотою, протидії «галицькому вторгненню» та фрагменти, які за своїм змістом є образливими і створюють загалом негативний образ України і українців;

висновком судово-лінгвістичної експертизи № 9589/14-32 від 05.11.2014, відповідно до якого фрагменти текстів інтерв`ю ОСОБА_7 російському інтернет-виданню «Правда.Ру» від 02.06.2014 та російському каналу «Новости новостей ТВ» від 12.07.2014, а також його виступу на семінарі «Украинский гамбит - ІІ» від 23.06.2014 містяться публічні заклики до вчинення дій, метою яких є запровадження адміністративно-територіальної реформи в Україні шляхом надання Закарпатській області статусі «автономии», створення «независимой Республики Подкарпатская Русь» та імовірний вихід зазначеного регіону зі складу України у випадку силового протистояння, містяться висловлювання (з урахуванням характеру використання мовних засобів), які є образливими для окремих представників українського народу і створюють негативний образ України та її громадян в очах української та світової спільноти;

висновком судово-лінгвістичної експертизи № 11432/14-32 від 05.03.2015, згідно якого текст інтерв`ю ОСОБА_7 в телепередачі «Точка зрения» від 04.08.2014 містить прямі та непрямі заклики до зміни адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання України як державного утворення, протидії «фашистам», «бандерівцям» - галичанам, в тому числі за допомогою агресивних дій: методами протистояння, диверсій тощо, містяться висловлювання (з урахуванням характеру використання мовних засобів), які є образливими для окремих представників українського народу і створюють негативний образ України та її громадян в очах української та світової спільноти;

висновком портретної експертизи № 118/1 від 15.07.2014, згідно якого на відеозаписах телепередач «Русский вопрос» від 19.03.2014 (випуск № 50) та «РАДАР» від 21.03.2014 зображено громадянина ОСОБА_7 ;

висновком почеркознавчої експертизи № 8 від 24.12.2014, згідно якої рукописні записи у вилучених під час обшуку в ОСОБА_14 документах, які свідчать про підготовку до підривної діяльності на території Закарпатської області з метою дестабілізувати ситуацію в регіоні та підготувати підґрунтя для силового захоплення влади на Закарпатті, виконані ОСОБА_7 ;

висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 3 від 23.01.2015, згідно якого в історії з`єднань ноутбуку марки «Compaq 610», сер. № НОМЕР_1 з мережею Інтернет виявлено два з`єднання, що відповідають ключовому словосполученню «Открытое обращение к Президенту Российской Федерации ОСОБА_12 » (остання дата доступу 14.02.2014 та 19.02.2014);

протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.10.2014 обл. № 58/5/5132 (з додатком лазерним диском «Verbatim CD-R 700 MB» № 5/17 від 30.12.2014), згідно якого 16.11.2014 відбулася телефонна розмова між гр. ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_5 ) та гр. ОСОБА_14 (моб. тел. НОМЕР_6 ), в ході якої останній дав зрозуміти ОСОБА_7 , що після проведеного у нього вдома обшуку, під час якого забрали всі папери та комп`ютери, «вони» (тобто органи СБУ) знають про плани Гецка, чекають на нього та готові до рішучих дій. ОСОБА_7 , в свою чергу, висловив сумнів на рахунок того, що йому щось перешкодить, і завірив ОСОБА_14 , що через два тижні вони «повинні все зробити»;

протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08.2015 обл. № 58/5/2071 (з додатком лазерним диском «TDK DVD-R 4.7 GB» № 5/66 від 06.08.2015), згідно якого упродовж липня-серпня 2015 року відбулося кілька телефонних розмов між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_15 , керівником осередку КПУ в Закарпатській області, під час яких ОСОБА_7 наполягав на приїзді ОСОБА_15 в м. Москву для участі в зустрічі з невідомими особами, з якими необхідно укласти нібито «бізнесовий контракт». Водночас, з розмов зрозуміло, що йдеться про зустрічі із російською стороною з метою обговорення особливостей проведення восени 2015 року місцевих виборів в Закарпатській області та участі у них осередку КПУ, який очолює ОСОБА_15 . Також, згідно записів телефонних розмов підтверджується факт зустрічі ОСОБА_15 з ОСОБА_7 , яка відбулася у період з 04 по 06.08.2015 в м. Москва;

протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08.2015 обл. № 58/5/2070 (з додатком лазерним диском «TDK DVD-R 4.7 GB» № 5/65 від 06.08.2015), згідно якого упродовж червня-липня 2015 року відбулося кілька телефонних розмов між гр. ОСОБА_7 та представниками русинського руху Закарпатської області ОСОБА_14 і ОСОБА_55 , під час яких вони у завуальованій формі з дотриманням вимог конспірації обговорювали графік проведення акцій протесу на території Закарпатської області, а також їх фінансування російською стороною через ОСОБА_7 .

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України») яка вказує на те, що розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Слідчим в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності за межами України, у зв`язку з чим оголошений у міждержавний розшук, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

За вказаних обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.04.2014 р. стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.04.2014 р. стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.04.2014 р. спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1