Справа № 727/4295/16-к Провадження № 1-кс/727/1476/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування № 0001171,

внесеного до ЄРДР 27.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні посилається на те, що 27.04.2016 року до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з УСБУ в Чернівецькій області надійшли матеріали перевірки відносно директора комунального спортивно-оздоровчого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який неналежно виконуючи свої службові обов`язки, завдав шкоду інтересам громади м. Чернівці, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході проведення слідчої дії передбаченої ст. 237 КПК України 13.05.2016, у даному кримінальному провадженні встановлено, що власником, металевого контейнеру, який знаходиться на території комунального спортивно-оздоровчого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відмовився надати доступ до речей, а саме технічних засобів, які знаходяться у вказаному металевому контейнері. Вищевказане в свою чергу перешкоджає в ході досудового розслідування ідентифікувати володільця технічних засобів та встановити особу, яка надає послуги стільникового зв`язку.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та експертиз з метою фіксації наявності та ідентифікації технічних засобів, що знаходяться в металевому контейнеру, що знаходиться на території комунального спортивно-оздоровчого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з технічними засобами, які знаходиться на території комунального спортивно-оздоровчого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001171 від 27.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, згідно яких: 27.04.2016 року до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з УСБУ в Чернівецькій області надійшли матеріали перевірки відносно директора комунального спортивно-оздоровчого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який неналежно виконуючи свої службові обов`язки, завдав шкоду інтересам громади м. Чернівці, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічне обладнання, яке знаходиться на території комунального спортивно-оздоровчого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являться TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення техніки слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Чернівецької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до технічного обладнання, яке знаходиться в металевому контейнері на території комунального спортивно-оздоровчого підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого являться TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1