Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1123/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3004/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки внаслідок неналежного відношення до них, під час проведення конкурсу з надання послуг в мисливстві (відлов бродячих собак), визначення переможу та укладення договору погодили вартість послуги відлову однієї тварини становить 98,5583 (без ПДВ). До вартості послуги, серед іншого, включено вартість препарату «ультракаїн», який відповідно до інформації заступника голови ветеринарної та фітосанітарної служби України не зареєстрований в галузі ветеринарної медицини. При цьому згідно ст. 67 ЗУ «Про ветеринарну медицину» забороняється обіг ветеринарних препаратів, не зареєстрованих в Україні. Протягом 2014 року із міського бюджету витрачено понад 350 тис. гривень на проведення робіт із відлову собак із застосуванням, в тому числі, препарату «ультра каїн». Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення конкурсу з надання послуги на відлов диких тварин та укладення на виконання цього конкурсу договору, погодження застосування препарату «ультра каїн» та виділення коштів на проведення робіт із цим препаратом, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим 25.05.2016 направлено запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання належно завірених копій наступних документів договору по відлову бродячих собак на платній основі та акти виконаних робіт по вказаному договору; договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на утилізацію трупів собак та акти виконаних робіт по вказаному договору; звітів щодо виконання робіт після виїзду на відлов собак за період часу з 01.01.2014 по 01.09.2015;журналу видачі медичних препаратів «ультракаїн» та «ксила» за період часу з 01.01.2014 по 01.09.2015.

07.06.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відмовою у наданні вищеперерахованих копій документів, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

-договору по відлову бродячих собак на платній основі та кти виконаних робіт по вказаному договору;

-договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на утилізацію трупів собак та акти виконаних робіт по вказаному договору;

-звітів щодо виконання робіт після виїзду на відлов собак за період часу з 01.01.2014 по 01.09.2015;

-журналу видачі медичних препаратів «ультракаїн» та «ксила» за період часу з 01.01.2014 по 01.09.2015.

23.11.2016 слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що вищезазначені документи, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для встановлення істини та всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та інформація, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належно завірених копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору по відлову бродячих собак на платній основі та акти виконаних робіт по вказаному договору; договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на утилізацію трупів собак та акти виконаних робіт по вказаному договору; звітів щодо виконання робіт після виїзду на відлов собак за період часу з 01.01.2014 по 01.09.2015; журналу видачі медичних препаратів «ультракоїн» та «ксила» за період часу з 01.01.2014 по 01.09.2015.

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість вилучити їх копії.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 29 грудня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1