Справа № 211/7503/13-к
Провадження № 1-кп/211/34/16
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, питання про внесення виправлень у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2016 року за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2016 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Начальник відділу КВСР Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного вироку, а саме про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 .

Судом винесено на розгляд питання про внесення виправлення до резолютивної частини вироку суду, а саме не зазначено строк з якого треба починати рахувати відбування покарання ОСОБА_4 , тоді як згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (л.с. 246 т. 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 30 січня 2015 року.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечував проти внесення виправлення до резолютивної частини вироку суду, вважає, що зазначені виправлення будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку, включити дату з якої починати рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 30 січня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, а саме:

до резолютивної частини вироку, включити дату з якої починати рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 30 січня 2015 року та зазначити наступне:

« Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 30 січня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1