Справа № 369/4555/16-к
Провадження № 1-кс/369/1041/16
У Х В А Л А
іменем України
25.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001560 від 26.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190, ч. 4ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001560 від 26.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190, ч. 4ст. 358 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу підроблення документів на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 26.04.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:110:0059 площею 0,10 га в АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №593176, виданий 05.12.2007 року на підставі рішення 8 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 15.03.2007 за № 7/4 на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.03.2016 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

22.04.2016 року ОСОБА_4 зателефонувала знайома брокер на ім`я ОСОБА_7 та повідомила, що на земельній ділянці останньої проводяться земельні роботи.

Після чого ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 приїхали за місцем знаходження земельної ділянки, де виявили, що невідомими особами було вирівняно поверхність земельної ділянки, після чого останні викликали поліцію.

В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що земельна ділянка, яка належить їй на праві власності, була продана третім особам без її відому.

Так, згідно з інформаційною довідкою з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 57985131 від 22.04.2016 власником вказаної ділянки площею 0,1000 га є на праві спільної часткової власності ? ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 12.11.2015, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, громадянин України та ? ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія а номер: НОМЕР_5 , виданий 15.01.1999, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, громадянин України.

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.04.2016 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:110:0059 була продана від імені ОСОБА_5 а не ОСОБА_4 .

Разом з тим, у п.3 договору купівлі-продажу зазначено, що продавцю (тобто ОСОБА_5 ) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №924245 (справжній Державний акт на право власності на земельну ділянку має Серію ЯЕ №593176).

Згідно інформації управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області встановлено, що за результатами пошуку в управлінні виявлено архівний примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №593176, що був зареєстрований 05.12.2007 року за №66 на ім`я ОСОБА_5 . Згідно даних зазначеного Державного акту, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 на підставі рішення 8 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 15.03.2007, площа земельної ділянки 0,10 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Крім того зазначено, що інших архівних примірників правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_5 не виявлено.

Також, згідно наявних в Управлінні даних, архівний примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:110:0059 серії ЯД №924245 не обліковується та інформація щодо його реєстрації чи видачі в Управлінні відсутня.

Враховуючи викладене можна зробити висновок, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:110:0059 вибула з володіння ОСОБА_4 на підставі фіктивного договору купівлі-продажу земельної ділянки, підроблених документів, тобто поза волею її власника.

Частиною 1 ст. 14 Конституції України, ч. 1 ст. 1 ЗК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

На земельну ділянку з кадастровим номером :01:110:0059 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 слід накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, використання, відчуження.

Метою арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить перешкоджання встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність у арештів казаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження.

У даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:110:0059, так як, слідство має всі підстави вважати, що вказана земельна ділянка може неодноразово відчужуватися у вказаний вище спосіб, що призведе до унеможливлення повернути її власнику та в подальшому використовувати земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3ст 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу підроблення документів на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 26.04.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:110:0059 площею 0,10 га в АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №593176, виданий 05.12.2007 року на підставі рішення 8 сесії 5 скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 15.03.2007 за № 7/4 на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даної земельної ділянки як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:110:0059 площею 0,1000 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню та передачі в користування земельної ділянки з кадастровим номером :01:110:0059 площею 0,1000 га, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1