Справа № 400/631/15-к
Провадження №1-кп/383/4/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Бобринецький районний суд присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю: секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав направлене ним письмове клопотання від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_11 клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки питання щодо зясування складу злочину судом вирішується в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 273 КПК України у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення ухвалюється виправдувальний вирок.

Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд (ч.ч 1, 2 ст. 371 КПК України).

З аналізу положень вищевказаних статей суд присяжних проходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину є передчасним, адже заявлено до закінчення судового розгляду, а питання щодо наявності чи відсутності складу злочину вирішується в нарадчій кімнаті при вирішення обвинувачення по суті тільки вироком.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинувачений ОСОБА_8 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу злочину - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5