Справа № 296/3125/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Інвест" на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Полісся Інвест" ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із зазначеною скаргою, в якій просив поновити пропущений з поважних причин строк подання скарги та зобов`язати прокурора Житомирської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що прокуратурою Житомирської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування, за заявою ТОВ "Полісся Інвест" від 22.02.2016 року щодо надання правової оцінки діям чи бездіяльності працівників Володарсько-Волинського відділення поліції, прокурора Володарсько-Волинського району та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури та приведення до юридичної відповідальності винних осіб.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 5 квітня 2016 року поновлено ТОВ «Полісся Інвест» пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності прокуратури Житомирської області та відкрито провадження за скаргою.

Представник ТОВ "Полісся Інвест" ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеним у скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, надав пояснення, в яких посилаючись на те, що повідомлення ТОВ "Полісся Інвест" від 22.02.2016 не є повідомленням про вчинення злочину та відсутність підстав для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши скаргу та інші документи наявні в матеріалах справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 22 лютого 2016 року представник ТОВ "Полісся Інвест" звернувся до прокурора Житомирської області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника ГУ НП Житомирської області ОСОБА_6 , начальника Відділу внутрішньої безпеки, голови Громадської ради при ЖОДА із заявою в якій, посилаючись на те, що за заявою ТОВ "Полісся Інвест" до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, однак слідчим СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС України у Житомирській області двічі приймалося рішення про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані ухвалами слідчих суддів Володарсько-Волинського районного суду від 15.12.2015 та 12.02.2016, просив надати належну правову оцінку діям чи бездіяльності працівникам Володарсько-Волинського РВ УМВС України у Житомирській області, Володарсько-Волинського відділення поліції, прокурора Володарсько-Волинського району та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури та привести до юридичної відповідальності винних осіб.

Відповідно до листа прокуратури Житомирської області №04/2-154-12 від 22.03.2016 вбачається, що ТОВ "Полісся Інвест" відмовлено у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу наявності у діях окремих працівників поліції та прокуратури ознак кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що заява має містити достатні дані про наявність в описаній події ознак складу злочину, поняття якого визначено ст. 11 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення ст. 214 КПК України перебувають у системному взаємозв`язку із ч. 1 ст. 2 КК України, що дає змогу дійти висновку, що критерієм для внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява ТОВ "Полісся Інвест" від 22.02.2016 року про надання належної правової оцінки діям чи бездіяльності працівників Володарсько-Волинського відділення поліції, прокурора Володарсько-Волинського району та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури та приведення до юридичної відповідальності винних осіб не містить ознак складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Інвест» - відмовити.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1