Справа № 743/1313/16-к
Провадження №1-кп/743/128/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської област у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000424 від 05.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

У зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 29.03.2016 р. № 122/2016 «Про строки проведення чергових призовів та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році», ОСОБА_4 , 06.06.2016 пройшов медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби. 15.06.2016 року, ОСОБА_4 отримав під розпис повістку на відправку у команду НОМЕР_1 , згідно якої 22.06.2016 року він був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на обласний збірний пункт у м. Чернігів. Будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України від 29.03.2016 р. № 122/2016 «Про строки проведення чергових призовів та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році», у військовий комісаріат у визначений час не прибув, про причини неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які встановлені органом досудового розслідування, свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю. Він, дійсно, будучи військовозобов`язаним, отримав виклик до військового комісаріату, пройшов медичну комісію, якою визнаний придатним до військової служби. Після цього він отримав повістку про виклик на 22.06.2016 року для відправки до військової частини для проходження строкової військової служби. У визначений день він не з`явився до військового комісаріату, оскільки він не бажає служити у армії. Розуміє, що порушив закон і зобов`язаний виконати свій конституційний обов`язок. В скоєному кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ст. 335 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у кримінальному провадженні не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень, необхідним й достатнім буде покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ особову справу призовника ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1