Справа № 526/1615/16-к
Провадження № 1-кс/526/215/2016
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2016 року

Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, по кримінальному провадженню № 0000440 від 19.05.2016 р.,-

встановив:

заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 19.05.2016 р. , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, по яких 20.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

20.05.2016 ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 19.05.2016 р. (21 год. 30 хв.) по 17.07.2016 р. (21 год. 30 хв.).

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 15 год. 19 серпня 2016 року.

Постановою в.о. прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 продовжено до 5-ти місяців, а саме до 19.10.2016 року, оскільки існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме у кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України; перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів на території м.Гадяч протягом поточного року та провести судову імунологічну експертизу вилучених речей тощо.

Враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, з 23 грудня 2013 року по 19 травня 2016 року перебував у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. При обранні іншого, більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 неможливо запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_4 схильний до вчинення насильницьких дій, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з викладених у ньому мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 60 днів.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У відповідності до постанови в.о. прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування значиться про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, а саме до 19.10.2016 року.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, що являється ризиком, а саме з урахуванням такого терміну покарання визначеного законом, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, наявність ризику, вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше неодноразово судимий та в даний час відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі, тому дані обставини дають підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів, тобто в межах продовженого строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 13.00 години 11 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1