Копія.Справа № 403/598/16-к
Провадження №1-кп/403/50/16

У Х В А Л А
27 липня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, перебуває за контрактом на військовій службі в Збройних силах України, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 травня 2016 року біля 15.00 год. за межами населеного пункту с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, під час сварки побутового характеру з ОСОБА_4 , кулаком руки наніс йому удар в лобну частину голови та близько 10 ударів полімерною пляшкою ємкістю 0,5 л. в область шиї та спини, згідно висновку судово-медичної експертизи внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: садно лобної ділянки по центру, садна правої щоки та правої скулової ділянки, групи саден лінійної форми на задній поверхні шиї, садна завушної ділянки справа, синців на задній поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків не має.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків не має.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, за місцем проживання: АДРЕСА_1 не проживає. Згідно письмового повідомлення Устинівського районного війського комісаріата від 19 липня 2016 року, з 15 липня 2016 року ОСОБА_5 за контрактом перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України.
Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків з наступних підстав.
Статтею 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
У обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в анкетних відомостях про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено: "зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ", але згідно довідки Устинівського районного війського комісаріата від 19 липня 2016 року за №1017, з 15 липня 2016 року ОСОБА_5 за контрактом перебуває на військовій службі у військовій частині Збройних Сил України.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення (ч.1 ст.139 КПК України). Обвинуваченому ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду, як обвинуваченого, для розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, в установленому кримінально-процесуальним кодексом не вручено, так як за зазначеною в обвинувальному висновку ОСОБА_5 не проживає. До обвинуваченого ОСОБА_5 не може бути застосовано привід, так як відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
При встановлених обставинах, у підготовчому судовому засіданні неможливо виконати вимоги ч.2 ст.315 КПК України провести підготовку кримінального провадження до судового розгляду та закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд, так як обвинувальний акт не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 цього Кодексу- неналежним чином встановлено анкетні відомості про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, так як у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1