Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/329/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000599 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, громадянина україни, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, стан здоров`я задовільний, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 28.12.2015 року ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області звільнення від відбуття покарання з випробуванням скасовано та направлено ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 13.12.2015 року близько 22:00 год., маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до помешкання, належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із кролячої клітки, що знаходилася на подвір`ї ОСОБА_6 , скоїв крадіжку однієї кролиці вагою 6 кг, вартістю 70 грн. за 1 кг на суму 420 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 420,00 грн.
Він же, 15.12.2015 року близько 22:30 год., маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до помешкання, належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із кролячої клітки, що знаходилася на подвір`ї ОСОБА_6 , скоїв крадіжку однієї кролиці вагою 3 кг, вартість 70 грн. за 1 кг. на суму 210 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 210,00 грн.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо його не карати, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 185 КК України - відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, злочин вчинено під час іспитового строку.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.12.2015 року відносно обвинуваченого скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2015 року, взявши його під варту в залі суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2015 року, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.12.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1