печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залісудових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилученого під час обшуку його помешкання каміння, зовнішньо схожого на бурштин.

Прокурор посилався на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 за фактами заволодіння невстановленими особами шляхом обману майном ТОВ «ВКФ «Амос» в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

27.05.2016 слідчими Генеральної прокуратури України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 18.05.2016 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено значну кількість вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, на які відсутні передбачені законом дозволи, а також вилучено каміння, схоже на бурштин.

За цим фактом Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України 27.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0001339.

Цього ж дня ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування відповідей на питання до якого виду каміння відноситься вилучене каміння за місцем проживання ОСОБА_4 , чи є воно коштовним чи обробним, природним, замінником, синтетичним аналогом або імітацією, визначення ваги, вартості, розмірів тощо у кримінальному провадженні 27.05.2016 призначено гемологічну експертизу.

В той же час відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.1993 за № 5393 бурштин віднесено до дорогоцінного каміння, видобуток якого може відбуватись за наявності спеціального дозволу, лише ліцензованими гірничодобувними підприємствами та лише на підставі гірничого відводу, відтак обіг дорогоцінного каміння як бурштин законом обмежено.

Статтею 198 КК України передбачено кримінальну відповідальність за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що за результатами проведення гемологічної експертизи буде визначено приналежність цього каменю до бурштину, у діях ОСОБА_4 вбачатиметься склад злочину,передбаченого ст. 198 КК України, а вилучене каміння є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із його незаконним обігом. Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони у тому числі є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання прокурор підтримав внесене клопотання та пояснив, що з метою проведення експертизи існує необхідність у арешті каміння, яке є предметом кримінального правопорушення, також зазначав, що у зв`язку із значним обсягом вилученого майна за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , тривалий час слідчими здійснювався огляд речей та документів, що зумовило пропущення строку звернення до слідчого судді для арешту тимчасово вилученого майна, тому просив поновити вказаний строк.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, з урахуванням пояснень прокурора у судовому засіданні, та враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт та з метою забезпечення засад кримінального провадження, проведення експертиз на предмет визначення походження та виду вилученого каміння, оскільки воно відповідає визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям, слідчий суддя вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження. Слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 каміння, зовнішньо схоже на бурштин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя