Справа № 681/813/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000168 від 31 березня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого: 08.10.2013 року Полонським районним судом Хмельницької області до 3 років 3 місяців позбавлення волі за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015 року, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання 6 місяців 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
29 березня 2016 року о 20.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_4 у належному для нього будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав із шухляди прикроватної тумбочки гроші в сумі 800 грн., після чого зайшов на кухні де із відра викрав 640 грамів сала, вартістю 32 грн.
Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Під час досудового розгляду між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, повністю відшкодував завдані для ОСОБА_4 збитки
Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 під такого покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік і шість місяців не вчинить нового злочину.
Під час судового провадження потерпілий та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Також з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не являється наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити для нього покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного для нього покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік і шість місяців не вчинить нового злочину.
Речовий доказ 640 грамів сала залишити у ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: