Справа № 447/3947/13-к
пр.№ 1-кп/464/28/16
У Х В А Л А
19.02.2016 Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 28 вересня 2015 року з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст.368 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст. 368, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 19 лютого 2016 року матеріали відносно ОСОБА_10 виділені в окреме провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підсудність кримінального провадження визначена апеляційною інстанцією, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили. Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися колегіально.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжних заходів у виді застави ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у виді особистого зобов`язання ОСОБА_8 суд не вбачає у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та захисників.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 9:15 год. 29 лютого 2016 рокуз обов`язковим викликом прокурора, обвинувачених та захисників.

Запобіжні заходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді застави, ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання вважати продовженими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3