Справа № 552/3826/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001407 від 06.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина 2012 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року близько 08.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 49/2, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в праву частину обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді сенця обличчя та крововиливу з саднами слизової верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 827 від 30.06.2016 року характеризуються як легкі тілесні ушкодження.

У подальшому, ОСОБА_4 разом із потерпілим, який намагався припинити подальше нанесення ударів, упали на асфальт, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді садна шкіри правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 827 від 30.06.2016 року характеризуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням з потерпілим, просить вибачення у потерпілого, вину свою визнає повністю.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі та пояснив, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття справи.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України було порушено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.44 КК України, ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0001407 від 06.06.2016 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1