Справа № 577/3192/16-к
Провадження № 1-кп/577/262/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"11" жовтня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 15 травня 2015 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 та його захисником обвинувального акту з додатками. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 17 жовтня 2016 року до 24 години. Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою на два місяці, оскільки строк спливає 17 жовтня 2016 року, а ризики, які були наявні при обранні цього запобіжного заходу, не перестали існувати на даний час, серед яких вказує на репутацію обвинуваченого, що неодноразово судимий, відбував покарання реально, тому є ризики, що може вчинити новий злочин.

Обвинувачений не заперечує. Захисник покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та відомості про особу обвинуваченого, що не працює та схильний до вчинення злочинів, а тому підлягає задоволенню клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 14 вересня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, який розпочати 21 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 09 грудня 2016 року до 10 години 20 хвилин.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1