Справа №127/1-259/08
Провадження №1-в/127/1816/16
06 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про зняття арешту майна, -
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про зняття арешту майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 6412174.
Заява мотивована тим, що під час здійснення досудового слідства 12.01.2008 року слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виніс постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Згідно витягу №6412174 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 17.01.2008 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою внесено в реєстр обтяження на вищевказану квартиру.
Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавленняволі.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці визначити ОСОБА_4 остаточно міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2008 року вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заяву, просив задовольнити її та зняти арешт з квартири.

Прокурор Порохницький не заперечив проти задоволення заяви.

Вислухавши думку заявника, захисника та прокурора, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_4 та матеріали кримінальної справи № 1-259/08 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд прийшов до наступного висновку.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна обвинуваченого, слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області., 12.01.2008 року винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно витягу №6412174з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 17.01.2008 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою внесено в реєстр обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на підставі постанови слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області.

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Потерпілі претензій до ОСОБА_4 не мають, у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

За таких підстав заборона (арешт) на зазначену квартиру, накладена у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 може бути знята судом, оскільки заявником доведено, що вироком суду не вирішено питання щодо накладеного арешту на квартиру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Зняти заборону (арешт) на відчуження квартири АДРЕСА_1 , внесену 17.01.2008 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови слідчого СУ УМВС України у Вінницькій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: