Справа №766/9052/16-к
н/п 1-кс/766/6173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів), зокрема:

-деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.02.2016 до 01.06.2016;

-прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мали з`єднання абоненти з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.02.2016 до 01.06.2016.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 11.03.2016 до 25.08.2016 ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вчинення протиправних дій у сфері обміну інформацією за допомогою телекомунікаційних засобів та каналів, в порушення вимог п. 2 ст. 30, 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за відсутності ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, незаконно використовував базові станції передавання даних з широкосмуговим радіо доступом, які знаходились на території котельної № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 , використовуючи раніше встановлену ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , базову станцію передавання даних з широкосмуговим радіо доступом «NanoStation М2», яка згідно висновку судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів від 20.09.2016 № 35-КТ, має такі налаштування, що дві точки доступу, налаштовані на сусідні «неперехресні» канали поблизу друг від друга та приводять до того, що кожна з них буде створювати сусідній перешкоду. Такий сигнал здатний цілком (або частково) заблокувати будь-який корисний Wi-Fi сигнал сусіднього пристрою, або блокувати комунікації цілком, також встановлено, що РЕЗ «NanoStation М2», має частоту випромінювання 2387 (МГц) що співпадає з частотою випромінювання РЕЗ «Samsung U-RAS Smart CP ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , призводить до блокування (повного або часткового) корисного Wi-Fi сигналу антени РЕЗ «Samsung U-RAS Smart CP (10M0) 2,3-2,4 G».

Вказані умисні дії ОСОБА_5 спричинили блокування роботи мережі електрозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), яке має дозвіл № СРТ-65-0123333 на експлуатацію радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу.

30.09.2016 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що навесні поточного року, після виходу з ладу антен, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою яких абонентам на території Голопристанського району надавався доступ до мережі Інтернет, їх ремонт проводився працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Навесні поточного року ним здійснювався ремонт антен, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Більш точний час проведення ремонтних робіт він вказати не може.

З метою перевірки обставин кримінального провадження, з`ясування точного часу проведення ремонтних робіт антен, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , а також об`єктивного підтвердження факту перебування працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за вказаною адресою протягом першої половини 2016 року, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученні інформації про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів), зокрема:

-деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.02.2016 до 01.06.2016;

-прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мали з`єднання абоненти з номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 01.02.2016 до 01.06.2016.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 13.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1