Справа №585/1999/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/626/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 червня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги: адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, разом з тим в апеляційні скарзі засудженого заявлено клопотання про забезпечення його обов`язкової участі при розгляді апеляційної скарги шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначає, що саме дистанційне судове провадження буде сприяти реалізації загальної засади кримінального провадження розумність строків, яка передбачає, що кожна процесуальна дія повинна бути виконана в строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. В особистій присутності в залі судового засідання апеляційного суду потреби не має.

Положеннями статті 336 ч. 1 п. 4 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки вищевказане провадження стосується розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого, тобто питань зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засуджений перебуває в установі виконання покарань, яка знаходиться на значній відстані від апеляційного суду, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, слід дійти висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ст. 336 ч. 6 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам: адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10.30 год. 15 червня 2016 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Здійснити розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2016 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, з приміщення Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56).

Доручити Начальнику Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№ 56), на території якої перебуватиме ОСОБА_5 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 червня 2016 року о 10.год. 30 хв.

ОСОБА_3