В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/370/16-к

12 квітня 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000379 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює сезонно, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

05 грудня 2015 року близько 4 год., в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Део Ланос»» р.н.з. НОМЕР_1 , рухався проїзною дорогою по вул. Могильницького у с.Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області у напрямку с.Гута. У порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_4 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а тому не міг об`єктивно оцінювати дорожню обстановку. Рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год обвинувачений проявив неуважність, не обрав відповідно до вимог п.12.1. ПДР безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив з`їзд автомобіля за межі проїзної частини дороги праворуч у кювет. У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої плечової кістки зі зіміщенням відламків і гематомою м`яких тканин правого плеча, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя у момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний за інкримінованим обвинуваченням свою вину визнав повністю та пояснив, що увечері з 4 на 5 грудня 2015 року разом з ОСОБА_5 на автомобілі Део Ланос, що належить його батькові ОСОБА_6 поїхали на зустріч з дівчатами. Провівши час у кафе "Горянка" у смт.Солотвино, і випивши вина, близько 4 год. повертались додому в с.Кривець. Рухаючись через населений пункт Раковець з увімкненим світлом фар зі швидкістю близько 70 км/год, на дорогу вибіг собака. Щоб уникнути зіткнення з собакою, він різко прийняв праворуч і автомобіль занесло на обочину, внаслідок чого він з`їхав у кювет і вдарився у місток. Від удару головою до лобового скла на деякий час втратив свідомість, а прийшов до тями у кареті швидкої допомоги. У вчиненому розкаявся.

В ході судового розгляду обвинувачений та решта учасників судового провадження погодилися з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніхто не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілого, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди.

Суд, призначаючи покарання за санкцією ст. 286 ч.1 КК України, враховує той факт, що обвинувачений щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання. Також суд враховує позицію потерпілого, який клопотав перед судом про пом`якшення покарання підсудному. За таких обставин підсудному слід обрати основне покарання у виді штрафу. До підсудного слід застосувати також додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя