Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/855/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 26.04.2016 року до ЄРДР за №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Газель», державний номер НОМЕР_1 , та його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 26.04.2016 року близько 15 год. 15 хв. в с.Кузьмин Красилівського району на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа під приводом купівлі насіння маку, зловживаючи довірою керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа зерном маку олійного сорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вагою 2000 кілограм, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдавши матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування, зокрема під час допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було встановлено, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа насінням маку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період вчинення кримінального правопорушення користувалася автомобілем марки «Газель» державний номер НОМЕР_1 .

Також встановлено, що відповідно до реєстраційної картки ТЗ, автомобіль «Газель», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищевказаний автомобіль марки «Газель» державний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого скоювали кримінальне правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом неможливо, до того ж слугує речовим доказом у вказаному кримінального провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до означеного автомобіля та його вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому, оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2, п.7 ч.2 ст.160 КПК України крім іншого, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У поданому слідчим клопотанні відсутні правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та обґрунтування необхідності вилучення означеного автомобіля, а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на доступ до автомобіля марки «Газель», державний номер НОМЕР_1 , та його вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9