13.09.2016
Справа № 469/1076/16-к
1-кс/469/130/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка у кримінальному провадженні № 0000035 від 07.12.2012 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березанського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу,-
встановила :
13.09.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.362 КК України, - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, несанкціонована зміна, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматичних системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду, а саме у тому, що він в період 2005-2007 років, перебуваючи на посаді управляючого відділенням «Березанське Центральне» та одночасно куратора відділень «Березанське» та «Коблеве» Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за допомогою підроблених документів відділень «Березанське-Центральне», «Березанське» №30 (коблево) Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» та введення у автоматизовану систему «Приват-48» завідомо неправдивої інформації оформив на мешканців Березанського району Миколаївської області, без отримання їх згоди, 484 кредитних картки на загальну суму 1974331,76 грн.
В подальшому ОСОБА_5 в касі відділення «Березанське-Центральне» та з використанням банкоматів, розташованих на території Миколаївської області, перевів кошти у готівкову форму, при цьому частину грошових коштів направив на погашення заборгованості по раніше оформлених кредитах, а частиною розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальні збитки в особливо великих розмірах.
Крім того, в період 2005-2007 років ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заволодіння коштів ПАТ КБ «ПриватБанк» при оформленні та видачі кредитних карток «Подія» «Універсальна», «Товари у розстрочку» на мешканців Березанського району Миколаївської області, без отримання від них згоди, підробив 484 анкети-заяви про відкриття рахунків та надання кредитів на пластикових картках, шляхом внесення у зазначені документи завідомо неправдивих відомостей про оформлення кредитних карток та виконання підписів про їх отримання від імені вказаних осіб.
Крім того, в період 2005-2007 років ОСОБА_5 при оформленні та видачі кредитних карток на мешканців Березанського району Миколаївської області, без отримання від них згоди, вніс до програмного комплексу (далі ПК) «Приват-48» завідомо неправдиву інформацію про випуск та авторизацію кредитних карток на імена ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших, що призвело до зміни інформації, яка оброблюється в ПК «Приват-48» та відкрило доступ до грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», спричинивши матеріальні збитки ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 3472000 грн.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким (ч.3 ст.362 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а інший - особливо тяжким (ч.5 ст.191 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років; що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності безпосередньо після вчинення злочинів переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації відсутній, дані про його місцезнаходження невідомі, останній раз у травні 2007 року повідомляв дружину про те, що перебуває у Казахстані, після чого перестав виходити на зв"язок, був оголошений у розшук постановою заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_19 від 31.12.2014 року, а також те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч.4 ст.189 КПК України, при розгляді зазначеного клопотання прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів та на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, враховуючи, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000035 від 07.12.2012 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділу Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса : 57401, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Центральна, 43, у складі : старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_20 , заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Арцизького району, с.Пряма Балка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: