Справа №687/547/16-к
№1-кс/687/71/2016
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів.

Як вбачається з клопотання слідчого рішенням господарського суду Хмельницької області №19/2372 від 25.07.2005 року визнано право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення загальною площею 361,8 кв.м, що становить 180,9 кв.м та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за приватним підприємцем ОСОБА_5 .. Крім цього, рішенням господарського суду Хмельницької області №19/2373 від 25.07.2005 року визнано право власності на 1/2 частину нежитловою приміщення загальною площею 361,8 кв. м., що становить 180,9 кв.м та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за приватним підприємцем ОСОБА_6 .. Разом з тим, в липні 2014 року невстановленими особами підроблено офіційний документ - вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/2373 від 25.07.2005 року з метою використання як підставу для реєстрації права власності на неіснуюче приміщення магазину площею 1120,5 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , яке фактично побудоване не було, земельна ділянка під будівництво магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 не виділялася. 08.04.2015 року службовими особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи вказане підроблене судове рішення, безпідставно проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 1120,5 кв.м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 ..

Відомості за вказаними фактами було внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - підробка офіційного документа та використання завідомо підробленого документа. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів провадження реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта державним реєстратором ОСОБА_7 було зареєстровано нежитлове приміщення площею магазину загальною площею 1120,5 кв.м по АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 на підставі рішення суду від 27.04.2005 року. Станом на 12.04.2016 року вищезазначена реєстраційна справа знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для приєднання до матеріалів провадження, було зазначено, що вказана передача можлива лише на підставі відповідного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначені оригінали матеріалів справи про державну реєстрацію права власності мають істотне значення для прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що вищезазначені оригінали матеріалів справи про державну реєстрацію права власності мають вирішальне значення для встановлення обставин та прийняття рішення в даному кримінальному провадженні. З огляду на значення даних документів, останні можуть бути знищені, втрачені, а також той факт, що іншим чином отримати доступ до вищевказаних документів не можливо. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оригінали матеріалів справи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 1120,5 кв.м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , мають істотне значення для прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні, та таким чином свідчать про факт використання завідомо підробленого документу, а також можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності, а також, беручи до уваги той факт, що іншим чином отримати доступ до вищевказаних документів не можливо, а матеріали справи та оригінал рішення можуть бути знищені або іншим чином втрачені для даного провадження, клопотання слідчого про надання доступу до документів слід задоволити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задоволити. Надати старшому слідчому СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького
відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом реєстрації права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 1120,5 кв. м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , що знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1