Справа № 565/1653/13-к
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Відповідно до ст.460 КПК України, право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.
Відповідно до ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Статтею 37 КПК України встановлено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, у якій Кузнецовським міським судом Рівненської області винесено ухвалу від 23 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 не є стороною у даному судовому провадженні та не відноситься до осіб, яким відповідно до ч.4 ст.36 КПК України надано право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами незалежно від їх участі в судовому провадженні, а тому не наділений правом на подання заяви про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами.
Частинами 2, 3 ст.464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.429 КПК України, якщо заяву подала особа, яка не має права її подавати, така заява підлягає поверненню.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та вважає за необхідне повернути заяву ініціатору перегляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 371-372, 429, 460-462 КПК України, суддя -
Заяву прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2015 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1