ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1296/14-к
провадження № 1-кп/753/43/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.1999 року Харківським райсудом м. Києва за ч.2 ст.144, 45 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; 24.04.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 190, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.02.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.12.2009 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 05.08.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці позбавлення волі, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.07.1996 року Харківським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 141, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 25.09.2007 року Шевченківським райсудом м. Києва за ч.І ст. 229-6, 43 КК України до штрафу в сумі 3000грн. та 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.11.2005 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.І ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 01.11.2007 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 5 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання обвинувачених під вартою спливає 24.02.2015 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за доцільне продовжити запобіжний захід у виді гримання під вартою, зазначивши про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені заперечували проти продовження строку та просили змінити його на інший запобіжний захід, що не пов"язаний з побавленням волі, посилаючись на стан здоров "я обвинувачених та наявність: неповнолітніх дітей, постійного місця проживання, тривалості перебування під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинів , при доведенні провини за які, їм може бути призначено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимі, у тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, а отже схильні до вчинення правопорушень.

ОСОБА_6 неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та у цей період вчиняв нові умисні тяжкі злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Розгляд справи знаходиться на стадії допиту потерпілих та свідків , а тому існуюті ризики впливу на потерпілих та свідків , а також ухилення від суду та виконання процесуальних рішень.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано вірно та тільки такий запобіжний захід взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та забезпечити виконання ними процесуальних рішень суду.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області строком до двох місяців, а саме до 22.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: