П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 Справа №1915/296/2012

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Бачинського І.О.

захисника ОСОБА_2

слідчого Озерянця П.М.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши подання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженного прокурором м. Тернополі С.В. Банахом про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

- 24.10.1994 року Тернопільським міським судом за ч. 3 ст. 81 КК України (1960р.) до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 18.08.1994 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 13.03.1995 року Тернопільським міським судом за ч. 1 ст. 229-2 КК України (1960р.), до позбавлення волі строком 1 рік;

- 28.08.1996 року Тернопільським міським судом за ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 140 КК України (1960р.), до позбавлення волі строком 1 рік;

- 21.01.1997 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 229-6 КК України (1960р.), до позбавлення волі строком 2 роки, з частковим приєднанням 4 місяців по вироку Тернопільського міського суду від 28.08.1996 року, всього до позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці;

- 19.08.1999 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 140 КК України (1960р.), до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 30.10.2001 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки;

- 16.01.2007 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України, до позбавлення волі строком 6 років; 4 жовтня 2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців

В С Т А Н О В И В:

В період з 8 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин 17 листопада 2011 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у квартиру №76, що по вул. 15 квітня, 17 у м. Тернополі, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5, чим заподіяла їй шкоду на 9000 гривень.

17 листопада 2011 року слідчим СВ Тернопільського МВ ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №1173900 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

09 грудня 2011 року досудове слідство у даній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

12 січня 2012 року кримінальна справа № 1173900 прийнята слідчим до свого провадження та досудове слідство відновлено.

7 грудня 2011 року в період часу з 9 години 45 хвилин по 18 годину 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у квартиру №50, що по вул. С.Бандери, 90, у м. Тернополі, звідки таємно викрала гроші в сумі 9416 гривень, чим заподіяла шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

8 грудня 2011 року слідчим СВ Тернопільського МВ ОСОБА_8 порушено кримінальну справу №1173944 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який 26 грудня 2011 року досудове слідство у даній справі зупинив на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

11 січня 2012 року слідчий СВ Тернопільського МВ ОСОБА_8 досудове слідство у даній справі відновив.

12 січня 2012 року кримінальна справа № 1173944 прийнята слідчим Сзерянцем П.М. до свого провадження.

В період з 12 години до 17 годину 10 січня 2012 року, невстановлена особа, проникла у квартиру №78, що по вул. Злуки, 53, у м. Тернополі, звідки таємно викрала майно, які належали ОСОБА_9 та ОСОБА_10, чим заподіяла їм шкоду на суму 19100 гривень.

10 січня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ ОСОБА_11 порушено кримінальну справу №1174057 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12 січня 2012 року кримінальна справа № 1174057 прийнята слідчим Озерянцкм П.М. до свого провадження.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_3

12 січня 2012 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку вимог ст. 115 КПК України.

Обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України не предявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив умисні тяжкі корисливі злочини проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, ніде не працює, не навчається, підтримує соціальні звязки негативного характеру, що дає підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, буде продовжувати свою злочинну діяльність, та ухилятися від слідства і суду, а будь-який інший запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обовязків слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2, які просять відмови у задоволенні подання, вважає, що подання слід задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, керуючись наступним.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В силу вимог ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що 16.01.2007 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 162 КК України, до позбавлення волі строком 6 років.

4 жовтня 2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців та знову підозрюється органом досудового слідства у вчиненні умисного злочину проти власності особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого діяння.

Крім цього, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні інших злочинів порушених за фактом таємного викрадення чужого майна.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Суд при вирішенні даного питання також враховує стан здоровя підозрюваного, який може перебувати в СІЗО та ІТТ, відсутність на його утриманні утриманців.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання, що застосування інших більш мяких видів запобіжного заходу, на які посилається підозрюваний, не забезпечить його належної процесуальної поведінки, оскільки у справі необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення істини та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанова оголошена ОСОБА_3 18 січня 2012 року о 10 год. 15 хвилин.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Головуюча І.М. Черніцька