Справа №576/1281/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/13/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення розгляду кримінального провадження № 0000897 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року, яким його визнано винним за ст.ст. 186, ч.2, ст. 395 КК України у режимі відео конференції.

Дане клопотання прокурор мотивував тим, що в судове засідання для надання пояснень не одноразово викликались потерпіла ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 , але до суду апеляційної інстанції вони не з`являлись. У зв`язку з цим прокурор просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, та допитати потерпілу та свідка, яким необхідно з`явитись до приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які прохали допитати потерпілу та свідка в режимі відео конференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 проживають в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, в судове засідання Глухівського міськрайонного суду на 10 год. 15 вересня 2016 року для їх допиту в режимі відеоконференції не зявились.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає, що є доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 404 КПК України-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000897 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_8 визнаний винним за ст.ст. 186, ч.2, ст. 395 КК України призначений на 10.00 годину 15 вересня 2016 року для проведення його в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Глухівським міськрайонним судом Сумської області відкласти на 13 годин 28 вересня 2016 року.

Викликати в судове засідання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 та допитати в режимі відеоконференції в якості потерпілої та свідка ОСОБА_10 , які проживають в АДРЕСА_1 на 13 годин 28 вересня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для відома, та повідомити всіх учасників кримінального провадження.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4