№ 207/2661/14-к
№ 1-кс/207/384/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
17 червня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригінали усіх консультацій спеціалістів, які були залучені до участі у повторній комісійній судово медичній експертизі №91 з приводу неналежного надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 14.04.2014 р. до прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська надійшла заява від ОСОБА_5 , 1989 р.н. про те, що працівники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, юридична адреса: АДРЕСА_2 неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, неналежним чином провели медичний огляд потерпілій ОСОБА_5 під час якого не помітили новоутворення в середній долі правої легені, що призвело до видалення правої легені та втрати здоров`я ОСОБА_5 .

За даним фактом 15.04.2014р. прокуратурою Баглійського району м. Дніпродзержинська було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

06.06.2016р. на адресу Баглійського ВП ДзВП надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 . В клопотанні потерпіла ОСОБА_5 просить вилучити в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були залучені до участі у повторній судово-медичній експертизі з приводу неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_5 , 1989 р. н., за матеріалами кримінального провадження № 0000010.
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригінали усіх консультацій спеціалістів, які були залучені до участі у повторній комісійній судово медичній експертизі №91 з приводу неналежного надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України виключно з метою відшукання об`єктів, на які отримано слідчим тимчасовий доступ та вилучення згідно з даною ухвалою.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 17 липня 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1