Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Бойко В.І., при секретарі - Чухіній О.В., за участю прокурора - Бережняка В.В., підсудної - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, має двоє неповнолітніх дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

за ст. 185 ч. 1 КК України ; встановив:

25.09.2012 року, близько 17 години ОСОБА_1, йдучи додому в с. Свидовець Вул.Литвиненка,19 Бобровицького району через сільський стадіон, та побачивши ОСОБА_2, який будучи напідпитку спав біля дерев»яного столика, вона, з корисливою метою, шляхом вільного доступу таємно викрала гроші, що знаходились у гаманці в поліетиленовому чорному пакеті і продуктами харчування, з грошима в сумі сто п»ятдесят гривень, які належать ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 150,00 гривень.

В судовому зхасіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що 25.09.2012 рок, близько 16 год. вона поверталася додому в с. Свидовець, через сільський стадіон, та неподалік дерев»яного столика помітила ОСОБА_2, який , будучи напідпитку спав і на її спробу розбудити ніяк не реагував. Після чого вона вирішила вчинити крадіжку грошей, що знаходились у гаманці разом з продуктами харчування у чорному поліетиленовому пакеті, при цьому таємно викрала 150 гривень, які в подальшому витратила на продукти харчування та тютюнові вироби.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається , просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи , так як вона винною себе визнає, і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудну, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження

доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі і допитом підсудної та її характеризуючих даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , так як 25.09.2012 року, близько 17 години ОСОБА_1, повертаючись додому в с. Свидовець вул. Литвиненка, 19 Бобровицького району, на сільському стадіоні зустріла ОСОБА_2 який спав, будучи напідпитку, та шляхом вільного доступу до його речей, таємно скоїла крадіжку грошей в сумі 150 гривень, що знаходились у гаманці разом з продуктами харчування в поліетиленовому чорному пакеті, що належав останньому, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 150,00 гривень.

При виборі виду і розміру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину ,вартість викраденого, особу підсудної, її задовільну характеристику, щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують її покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин підсудної , її вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудної, утримує двоє неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи щире каяття підсудної, та сприяння розкриттю злочину, її правдиві покази в судовому засіданні, позитивну характеристику, ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима, суд вважає за можливе призначити покарання підсудній у виді громадських робіт , яке буде достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів , як підсудною так і іншими особами..

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Зобов»язання про явку до органів дізнання та суду залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

СУДДЯ БОБРОВИЦЬКОГО РАЙСУДУ підпис ОСОБА_3

Вірно: суддя