Справа № 128/1955/16-к
Іменем України
25 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
колегія суддів в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8
захисник потерпілого: ОСОБА_9
10.05.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 3, ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається, інших заяв, клопотань не має.
Потерпілий ОСОБА_8 та захисник потерпілого ОСОБА_9 підтримали думку прокурора, подали для прийняття до провадження цивільний позов та просили викликати до суду свідків сторони потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 зокрема інкриміновано кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, яке було вчинено 05.12.2016 року поблизу супермаркету «Українські товари» по вул. Гонти м. Вінниця, що відноситься до території м. Вінниці, а не Вінницького району Вінницької області.
Дане кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_7 кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо воно завдало великої матеріальної шкоди, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Злочин який інкримінується ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
З огляду на вищевказані обставини, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, в зв`язку з чим на розгляд учасників кримінального провадження було поставлено дане питання.
Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Виходячи з зазначеного, суд може лише з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду вирішувати будь які заявлені клопотання, а тому, враховуючи те, що дане кримінальне провадження територіально непідсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, колегія суддів неправомочна на даному етапі розглядати заявлені сторонами кримінального провадження клопотання.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3