overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.08.2016
Справа № 501/1781/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Іллічівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на один рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іллічівський МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, оскільки на протязі іспитового строку засудженою виконано обов`язки, покладені на неї судом.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор підтримали подання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої, вислухавши осіб, що з`явилися в судове засідання та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений щодо ОСОБА_5 вироком суду, закінчився 22 липня 2016 року.

В період іспитового строку засуджена за місцем проживання характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинила, скарг та заяв на адресу інспекції від близьких та рідних засудженої не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, витримала випробування та підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Іллічівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2015 року.

Копії ухвали вручити засудженій та прокурору негайно після її оголошення та направити до Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2045/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:
29.06.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2016 року адміністрація КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 .

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено.

В судове засідання, яке було призначено заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 315 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-210/11
26.03.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Абдулаева Р.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.2, УК Украины,-
В судебное заседание не явилась свидетель ОСОБА_3, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно.
Руководствуясь, ст. 70 УПК Украины, суд.
Свидетеля ОСОБА_3, проживающую по адрессу: г. Одесса, ул. Коровицкого, 35, подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 19 апреля 2012 года к 16:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
(Расследованием данного уголовного дела занимался следователь по особо важным делам прокуратуры Одесской области, старший совітник юстиции, ОСОБА_4Г.)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 509/3717/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Полонського Д.І.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст 185 КК України надійшов до суду 28.08.2013 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України призначити до розгляду на 01 жовтня 2013 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Зобовязати прокуратуру Овідіопольського району Одеської області надати суду матеріали кримінального провадження по даній справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козирський Є.С.
Справа № 509/797/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень була визначена колегія суддів яка складається з суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002538, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, підготовче судове засідання на 04 березня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/1727/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 19.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст 185 КК України надійшов до суду 22.04.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст 185 КК України призначити до розгляду на 22 травня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2085/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, матеріали кримінального провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_4 05.06.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, м.Акташ, татар по національності, особа без громадянства, раніше судимий, проживає за адресою: АРК АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст 186 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.08.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2014 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , продовжено до 21.04.2014 р.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2014 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , продовжено до 16.05.2014 р.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2014 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , продовжено до 15.07.2014 р.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строків тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 має бути продовжено на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи підозрюваного - не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_4 був засуджений в 2011 році, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, особа без громадянства, проживав за адресою: АРК АДРЕСА_1 , з урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, що підозрюваний може переховуватися від суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському СІ № 21, продовжити до 08 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/522/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.289 КК України надійшов до суду 09.02.2015 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод щодо призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань стосовно зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду на 11 березня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/509/255/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м.Одеса, освіта вища, ФОП, на утриманні має неповнолітню дитину,раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 382 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001636, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - підготовче судове засідання на 01.07.2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 1-345/11
ПОСТАНОВА

14.06.2011м. м. Овідіополь

Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора: Одобеско Е.И.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.263 ч.1, УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.263 ч.1, УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 14.06.2011 г. на 16 часов 30 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-422/11
04.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.1, ч.3 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.1, ч.3 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 05.09.2011 г. на 15 часов 00 мин. с уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Єдиний унікальний номер: 343/3146/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/148/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в минулому судимого 07.02.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Долинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений вказали, що у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання про доцільність продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 10 жовтня 2016 року, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні та продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Підстав вважати про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись 177, 197, 199, 395 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Івано-Франківська продовжити строком на два місяці, а саме до 10.10.2016 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув?язнення - начальнику СІЗО м.Івано-Франківська.

Суддя