Справа № 592/2639/16-к
Провадження № 1-в/592/872/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та заст. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розпашне, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 02.10.2009 р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений 02.10.2009 р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2016 р. зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 01.06.2009 р. по 30.01.2010 р. включно на підставі ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 01.06.2009 р., кінець строку 03.10.2017 р. Засуджений прибув до Сумської виправної колонії №116 25.02.2010 р. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав одне стягнення, яке погашено за строком давнини. За час відбування покарання характеризується позитивно. В установі був працевлаштований на виробництві до бригади №33 токарем. За сумлінне ставлення до праці має шість заохочень. 01.02.2015 р. засуджений ОСОБА_7 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований до бригади №110 (контрагентські роботи). Приймає участь у суспільно-корисній праці на ДСР, з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Отримав від адміністрації колонії два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили задовольнити подання.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника Сумської виправної колонії, засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.10.2009 р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, з 25.02.2010 р. покарання відбуває у Сумській ВК № 116 (а.с. 4 - 7).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2016 р. у строк відбування покарання зараховано знаходження ОСОБА_5 під вартою з 01.06.2009 р. по 30.01.2010 р. включно на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.о.с. 29).
Початок строку відбування покарання 01.06.2009 р., кінець строку відбування покарання 03.10.2017 р.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, станом на 22.06.2016 р. відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, не відбута частина покарання становить 1 рік 03 місяців 10 днів.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 мав одне стягнення 08.05.2011 р. за те, що палив у невстановленому місці, яке погашено за строком давнини та мав сім заохочень за підсумками роботи та одне заохочення за сумлінне ставлення до праці та постійне перевиконання норм виробітку (а.с. 9).

Згідно характеристик на засудженого, останній за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушує, мав одне стягнення, яке погашено за строком давни, за сумлінне ставлення до праці має 6 заохочень. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці на дільниці соціальної реабілітації, з власної ініціативи залучається до роботи з благоустрою місць позбавлення волі, за що отримав 2 заохочення від адміністрації колонії (а.с. 2).

ОСОБА_5 був працевлаштований до бригади № 33 токарем на виробництві установи. З 01.02.2015 р. засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації та він працевлаштований до бригади № НОМЕР_1 (контрагентські роботи).

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення за порушення режиму тримання, яке погашене за строком давнини, має вісім заохочень, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
Оскільки засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та заст. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2009 року за ст. 115 ч. 1 КК України на не відбутий строк один рік три місяці десять днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1