Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/812/16-к
Провадження № 1-кп/650/173/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.09.1997р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.101 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2001р. згідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001р. умовно з іспитовим строком 1 рік 3 місяці 16 днів; 26.12.2002р.Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 23.09.2004р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 13.12.2004р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі, звільнений 14.07.2006р. умовно достроково на 7 місяців 7 днів; 02.09.2011р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.2, 71 КК України за вироком від 13.12.2004р. на 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився 10.06.2014р. на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 9 місяців 26 днів, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 27.07.2016 року в денний час повторно переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання не переслідуючи мети збуту умисно біля насосної станції поблизу вулиці Дніпрова на березі Каховського водосховища в с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області знайшов кущі дикоростучої коноплі, які вирвав та помістив до поліетиленового пакету, таким чином придбавши їх, після чого там же розвів вогнище де приготував наркотичну речовину «ряга», для цього руками позривав із зірваної коноплі листя та верхівки рослини коноплі та кинув у алюмінієву каструлю, яку він приніс із собою та під час варіння до каструлі з рослинами коноплі доливав молока, помішував дану суміш та досипав при необхідності нарвану коноплю.
Після цього продовжуючи свій злочинний умисел переніс із собою каструлю з залишками вологих рослин коноплі, які залишилися після варіння, поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі та рідину «рягу» до приміщення літньої кухні, яка розміщенна на території житлового будинку по АДРЕСА_1 де і зберігав до 28.07.2016р. коли працівниками поліції Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за письмовою згодою власника будинку ОСОБА_5 , було проведено огляд домоволодіння за місцем його проживання, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини, а саме:
-на газовій плиті алюмінієву каструлю в якій знаходилася волога подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з ознаками біологічного руйнування та в приміщенні кухні на дивані поліетиленовий пакет в якому знаходилася волога дрібно-подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з ознаками біологічного руйнування, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1120-х від 08.08.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 149,78г.
-в холодильнику скляну банку в якій знаходилася мутна рідина зеленого кольору з запахом кислого молока, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1120-х від 08.08.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,827г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що 27.07.2016р. він пішов на берег річки де побачив дикоростучі коноплі біля насосної станції. Нарвав конопель, розвів багаття і зварив їх в алюмінієвій каструлі, яку приніс із собою. Потім залишки коноплі та зварену рідину переніс додому де зберігав у літній кухні на дивані та газовій плиті і рідину у холодильнику. На слідуючий день працівники поліції провели огляд домоволодіння і все вилучили. Наркотичну речовину він приготував для власного вживання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2016р. та фототаблицями до нього, які підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні в холодильнику виявлено скляну банку ємністю 1,5л. з рідиною бурого кольору і специфічним запахом в кількості приблизно 700г., на газовій плиті в алюмінієвій каструлі виявлено вижаті вологі рослини конопель та на дивані виявлено в поліетиленовому пакеті подрібнену рослинну речовину;
- висновком фізико хімічної експертизи № 1120-х від 08.08.2016р. зміст якого підтверджує, що надані на експертизу волога подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору з ознаками біологічного руйнування та волога дрібно подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору з ознаками біологічного руйнування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 149,78г., надана на експертизу мутна рідина зеленого кольору з запахом кислого молока, що міститься у банці з прозорого безбарвного скла, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 1,827г.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, одружений, не працевлаштований.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений підтвердив на слідстві та в суді про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Раніше ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має непогашену судимість. Належних висновків для себе не зробив.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Речові докази по справі пакет експертної служби МВС України № 3326359 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 149,78г. та екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,827г.- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 990,45грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_6