Справа № 357/2798/16-к
1-кп/357/316/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004994 від 01.12.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, 21.08.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів з користі, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно (крадіжок), за таких обставин.

23.11.2015р. близько 12 години ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих намірів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку висушувача для продуктів марки «Vinis VFD 350» вартістю 400 грн., що знаходився у вказаній квартирі, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 06.12.2015р. близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком №50/2 по вул. Томилівська в м. Біла Церква, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих відчинив дверцята багажного відділення автомобіля ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно, з корисливих намірів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає вчинив крадіжку бензопили марки «Stihl MS 180» вартістю 1700 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також 19.12.2015р. близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 та в якій проживає потерпіла ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих намірів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку планшету марки «Cortland ТАВ 001» вартістю 800 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.12.2015р. близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 та де проживає потерпілий ОСОБА_8 умисно, повторно, з корисливих намірів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом

вільного доступу вчинив крадіжку телевізора марки «Самсунг» вартістю 900 гривень, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, на початку січня 2016р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено,

близько 23 год. ОСОБА_5 перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна вчинив крадіжку вузлу обліку тепла та ГВП, що містить в собі прилад обліку гарячого водопостачання МВТ - 2М з двома термометрами опору та модемом типу MC - 52і в комплекті з сім-карткою та блоком живлення та прилад обліку теплової енергії СіА - 2000 з двома термометрами опору, вартість в комплекті всього становить 12 383 гривні 08 копійок, що належить Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав КП БМР «Білоцерківтепломережа» матеріальної шкоди на вказану суму.

13.01.2016р. близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «Продукти», що за адресою м. Біла Церква, вул. Митрофанова 9-А та де працює потерпіла ОСОБА_9 , умисно, повторно, з корисливих намірів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавка продажу продуктів харчування вчинив крадіжку мобільного телефону «Nokia 225 Dual SIM», чорного кольору, вартістю 1000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_9 із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 35 гривень та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 35 гривень, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1090 гривень.

15.01.2016 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з відділенням «Ощадбанк», що по вул. Леваневського 50/5 м. Біла Церква, з салону автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , умисно, повторно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку планшету марки «Huawei Media Pad 7 youth» вартістю 1400 гривень, в якому знаходилась сім картка «Укртелеком» вартістю 20 гривень, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1420 гривень.

Крім цього, 17.01.2016р. близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи у кім. АДРЕСА_6 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, повторно, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_12 , а саме одних шортів марки «Наутіке», вартістю 150 грн., шортів марки «Адідас», вартістю 150 грн., спортивної куртки марки «Адідас», вартість 700 гривень, спортивної зимової куртки, вартістю 700 грн., трьох олімпійок, вартістю 150 грн. кожна, СД-диску виконавця «Серьога», вартістю 20 гривень, 2-х футболок, вартістю 150 грн кожна, 2-х регланів, вартістю 150 грн. кожен, спортивних зимових штанів марки «Ігуана», вартістю 150 грн., сумки господарської в клітинку, вартістю 20 грн., мобільного телефону марки «Нокіа 3230», вартістю 200 грн, газової плити марки «Gorenje», вартістю 1500 гривень та простирадла, яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 4640 грн..

Також 17.01.2016р. близько 16 год. ОСОБА_5 перебуваючи у ванній кімнаті на 4-му поверсі, що по АДРЕСА_5 , яка перебуває у спільному користуванні жителів 4-го поверху вказаного будинку, у тому числі потерпілої ОСОБА_14 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку водонагрівача марки «Garanterm» об`ємом 100 літрів, вартістю 1096 грн., що належить потерпілій ОСОБА_15 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 1096 грн.

В середині січня 2016р. близько 19 год. ОСОБА_5 перебуваючи в буд. АДРЕСА_7 шляхом вільного доступу зайшов до технічного приміщення між першим та другим поверхом вказаного будинку, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна вчинив крадіжку вузла обліку теплової енергії вартістю 761 гривня 83 копійки, що належить Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останнім матеріальної шкоди на суму 761 гривня 83 копійки.

20.01.2016 року близько 11 год. ОСОБА_5 поряд з буд. АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення вказаного будинку, звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна,

таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власника майна вчинив крадіжку комплекту приладу обліку теплової енергії МВТ - 2М вартістю 22 380 гривень 78 копійок, що належить Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останнім матеріальної шкоди на суму 22 380 гривень 78 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 на суму 1500 грн., ОСОБА_16 на суму 3000 грн., ОСОБА_4 на суму 1500грн., ОСОБА_7 на суму 1700 грн., ОСОБА_9 на суму 1090 грн., ОСОБА_13 на суму 6200грн., ОСОБА_10 на суму 2000 грн., КП БМР «Білоцерківтепломережа» на загальну суму 13144, 91 грн. визнав в повному обсязі та суду показав, що

в нього так склались життєві обставини, він проживав разом з вітчимом, з яким конфліктував, а тому пішов з дому, проживав у найманому житлі, заробітків не мав, а тому був змушений жити за рахунок того, що продавав майно та здавав в ломбард те, що викрадав у потерпілих. Він дійсно викрав все те майно, яке зазначене в обвинувальному акті, яким розпорядився на власний розсуд- одне повернув потерпілим, інше продав чи здав у ломбард, за що отримував грошові кошти. В даний час він знайшов роботу, повністю змінив спосіб життя, проживає в незареєстрованому шлюбі та цілковито усвідомив негативність своєї поведінки, розкаюється у вчинених злочинах, зобов`язується більше не вчиняти злочинів, повністю відшкодувати збитки потерпілим та просить надати йому останній шанс на виправлення.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вчинив одинадцять нових умисних злочинів з корисливих мотивів середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, не одружений, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об`єднанні у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдані його діями збитки потерпілому ОСОБА_8 повністю, потерпілим ОСОБА_13 , КПБМР «Білоцерківтепломережа» - відшкодував частково.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставин у відповідності до ст..67 КК України не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, розміру завданих збитків, які є незначними, обвинувачений вчинив низку злочинів середньої тяжкості, офіційно не працює, самостійного джерела доходів не має, не одружений, дітей та батьків на утриманні не має, а тому з врахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що особа ОСОБА_5 не становить підвищеної суспільної небезпеки, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах постійного нагляду за його поведінкою, а тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, та застосувати вимоги ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Речові докази по справі: чотири договори з ломбарду, які приєднані до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах провадження, бензопилу, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , одяг, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , телевізор «Самсунг», який переданий потерпілому ОСОБА_8 , прилад обліку теплової енергії, який переданий представнику

КП БМР «Білоцерківтепломережа»,слід залишити вказаним потерпілим, мобільний телефон «Нокіа-1280», ІМЕІ НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП слід передати власнику телефона ОСОБА_17 , дві сім картки «МТС» та «Київстар» - передати потерпілій ОСОБА_9 , сім-картку «Укртелеком» -слід передати потерпілому ОСОБА_10 .

Цивільний позови потерпілих ОСОБА_6 на суму 1500 грн., ОСОБА_16 на суму 3000 грн., ОСОБА_4 на суму 1500грн., ОСОБА_7 на суму 1700 грн., ОСОБА_9 на суму 1090 грн., ОСОБА_13 на суму 6200грн., ОСОБА_10 на суму 2000 грн., КП БМР «Білоцерківтепломережа» на загальну суму 13144,91 грн. з врахуванням визнання позовів обвинуваченим підлягають задоволенню в повному обсязі, з ОСОБА_5 слід стягнути вказані суми завданий збитків на користь потерпілих.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2

ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - по справі: чотири договори з ломбарду, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження, бензопилу марки «Штіль», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , одяг, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , телевізор «Самсунг», який переданий потерпілому ОСОБА_8 , прилад обліку теплової енергії, який переданий представнику КП БМР «Білоцерківтепломережа», - залишити вказаним потерпілим відповідно, мобільний телефон «Нокіа-1280», ІМЕІ НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського ВП слід передати власнику телефона ОСОБА_17 , дві сім картки «МТС» та «Київстар» - передати потерпілій ОСОБА_9 , сім-картку «Укртелеком» -передати потерпілому ОСОБА_10 .

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих: ОСОБА_6 -1500 грн.; ОСОБА_16 - 3000грн., ОСОБА_4 1500 грн., ОСОБА_7 - 1700грн., ОСОБА_9 - 1090грн., ОСОБА_13 - 6200грн., ОСОБА_10 - 2000 грн, КПБМР «Білоцерківтепломережа» - 13144 грн. 91 коп. завданої матеріальної та моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим- з часу вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1