Справа № 610/2055/16-к
№ провадження № 1-кп/610/145/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого механіком з випуску цеху автотранспорту на ПАТ «Євроцемент-Україна», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У вересні 2014 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, за гаражним товариством «Цементник», який розташований по вул. Центральній (колишній Куйбишева) в м. Балаклія Харківської області, на пустирі, серед рослин, виявив один кущ дикорослої рослини коноплі, та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, зірвав його, чим обернув нарковмісні рослини у свою власність і що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого переніс вищевказані рослини до належного йому гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного товариства «Цементник» де висушив і подрібнив, що є незаконним виготовленням і при цьому частину вжив шляхом куріння в належному йому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного товариства «Цементник», який знаходиться по вул. Центральній (колишній Куйбишева) м. Балаклія Харківської області, а частину переніс до квартири за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де частково вжив шляхом куріння, а залишок незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Так, 24 березня 2016 року в період часу з 07.45 до 09.30 годин за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21.03.2016 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: прозорий безбарвний полімерний пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 530 від 05.05.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 37,5675 грама, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання в силу ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу в доход держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в сумі 880,40 гривень, понесені при провадженні по даній справі за проведення експертизи, підлягають стягненню в порядку ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 37,5675 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,1097 г., що знаходяться на зберіганні у складі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області за квитанцією №3738, після набрання вироком законної сили знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 880,40 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя