Справа № 509/4799/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.08.2015р. Іллічівським м/с Одеської обл. за ст.185 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,

у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , будучі раніше судимий за ст.185 ч.1 КК України, маючи не зняту і непогашену судимість, знову скоїв корисливий злочин, а саме знаходячись на ґрунтовій дорозі, вздовж залізничної колії, між 21 та 22 лініями с/т «Ювілейний», що у смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, впевнившись у відсутності очевидців, підбіг до ОСОБА_4 , яка йшла у бік автобусної зупинки, та шляхом ривку з шиї відкрито заволодів золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк», вагою 10 грам, вартістю 4521,30 грн. та золотою підвіскою у вигляді серця по середині з перлиною, по краям з камінцями цирконію, вагою 2 грами, вартістю 904,26 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 5425,56 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 21 вересня 2015 року о 08 год. знаходячись ґрунтовій дорозі, вздовж залізничної колії біля с/т «Ювілейний», що у смт.Великодолинське відкрито зірвав золоту ціпочку з потерпілої. Потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов не заявила.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 відкрито викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше судима, скоїла злочин в період іспитового строку, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

Оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою, суд не може її вважати як обтяжуючу обставину.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати в сумі 368,28 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_6 покаранню частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04.08.2015 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць з поміщенням його у кримінально-виправну установу.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 залишити утримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 27.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1