Справа № 570/5013/16-к
номер провадження 1-кп/570/235/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000132 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забороль Рівненнського району Рівненської області, громадянина України, який має вищу освіту, який є непрацюючим, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який є раніше не судимим, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 18 липня 2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Луцьк у напрямку м Рівне, зі швидкістю близько 90 км/год., в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 в межах с. Обарів Рівненського району Рівненської області, перевищив максимально допустиму швидкість для населеного пункту при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на 134 км + 700м вказаної автодороги ОСОБА_4 , в момент зменшення швидкості руху попутним автомобілем, що рухався попереду в правій смузі руху «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог пункту 18.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 швидкість руху автомобіля не зменшив, не переконався у відсутності пішоходів на пішохідному переході (для яких може бути створена небезпека) та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка по пішохідному переходу перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_4 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла у лікувальному закладі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої, визнав повністю і суду показав, що 18 липня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Луцьк у напрямку м Рівне, зі швидкістю близько 90 км/год в межах с. Обарів Рівненського району Рівненської області, перевищив максимально допустиму швидкість для населеного пункту при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на 134 км + 700м вказаної автодороги швидкість руху автомобіля не зменшив, не переконався у відсутності пішоходів на пішохідному переході (для яких може бути створена небезпека) та допустив наїзд на пішохода. Визнав, що саме порушення вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху спричинили пішоходу ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких вона в подальшому померла. Погодився із результатами експертних висновків по справі.
Потерпілий підтвердив фактичні обставини вказаної ДТП. Вказав, що повністю відшкодовані, заподіяні злочином збитки. Просив не позбавляти обвинуваченого волі реально.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Виходячи з наведених характеристик обвинуваченого суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк у 4 роки. За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк у один рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування в сумі 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) гривня 10 копійок.
Речовий доказ по справі - автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власності законного володільця.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1