overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/680/16 Справа № 711/3449/16-к Категорія: 539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії,-

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2016 року, відмовлено засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування до нього амністії, з тих підстав, що засуджений ОСОБА_8 не підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки після звільнення судом від відбування покарання з випробуванням вчинив знову умисний тяжкий злочин.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали районного суду відносно нього.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Подільського районного суду м.Києва від 05.02.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вироком цього ж суду від 14.03.2011 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186, 71 КК України до 7 років позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про те, що до ОСОБА_9 не може бути застосований ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Відповідно до п. »в» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та підстав для скасуванню не знаходить, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 539 КПК України, Закону України «Про амністію в 2014 році», колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» залишити без змін.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-360/11
Провадження № 1-в/727/234/16
УХВАЛА
11 липня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням старшого інспектора Шевченківського РВ м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСу України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, -
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
28.07.2011 р. до Чернівецького МВ КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського райсуду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_4 , який 01.08.2011 р. був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання та правовими наслідками у разі скоєння нового злочину та за ухилення від відбування покарання, з вимогами вироку суду, а саме, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повинен повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.

Однак, 02.12.2011 р. була порушена кримінальна справа № Я -110566 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, тобто ф. ОСОБА_4 під час випробувального терміну скоїв новий повторний злочин та зник з свого постійного місця проживання з метою ухилення від відбування покарання, що підтверджується постановою про оголошення розшуку обвинуваченого від 12.01.2012 р..

06.11.2015 р. було проголошено вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 , де в результативній частині вироку вказано, що гр. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році», однак не було взято до уваги попередній вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2011 р., згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,7,6,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Заслухавши думки інспектора, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання має бути відмовлено, оскільки ОСОБА_5 не доставлений до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання Шевченківського РВ м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСу України в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/762/16 Справа № 711/4037/15-к Категорія: ч. 1 ст. 321 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 серпня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 серпня 2015 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України , на 12.00 год. 25 липня 2016 року..

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5148/13-к
провадження № 1-кп/753/146/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 12.04.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним за ст.366 ч.1 КК України та на підставі ст. 49 КК України звільнено його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 червня 2016 року.

Провадження №11-кп/794/275/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 366 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/108/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання , щодо виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 185 ч. 2КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. ч. 185 ч. 2КК України і призначино йому покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у вступній частині вироку помилково зазначено дані про судимість ОСОБА_2 , зазначено , що останній не судимий відповідно до ст.89 КК України, що не відповідає дійсності.
Як встановлено судом ОСОБА_2 звільнений з Менської ВК№91 по ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 13.06.2014 року на підставі Закону України «Про Амністію в 2014 році» .
Злочин , за яким засуджено ОСОБА_2 Дарницьким районним судом м.Києва скоєно 12.05.2015 року , тобто раніше ніж через три роки після звільнення його на підставі ст.7 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Враховуючи зазначене , керуючись ст.379 КПК України, ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд
УХВАЛИВ:
У вступній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 185 ч. 2КК України зазначити : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 06.11.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2009 року з Київського СІЗО №13 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 05.02.2009 року умовно-достроково , не відбутий строк покарання 5 місяців 14 днів ; 09.02.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2011 року з Березанської ВК Київської області (№95) на підставі постанови Березанського районного суду Київської області від 06.05.2011 року умовно- достроково , невідбутий строк покарання 5 місяців 21 день; 14.02.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,08.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з Менської ВК№91 по ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 13.06.2014 року на підставі Закону України «Про Амністію в 2014 році».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/10/16 (справа №758/15885/13-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0007704, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.153 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2016 року, в провадження колегії суддів Подільського районного суду міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.153КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого продовжено до 25 липня 2016 року - включно.
Під час розгляду справи в суді, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судового засідання з ним у режимі відеоконференції з Київським СІЗО №13.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого є Київське СІЗО№13, суд прийшов до висновку, про можливість проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському СІЗО№13.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судове засідання по кримінальному проваджені №1-кп/758/10/16 (справа №758/15885/13-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0007704, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити Київському СІЗО№13, здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відео конференцію розпочати о 14 годин 30 хвилин - 16.08.2016 року в залі № 2 Подільського районного суду міста Києва.
Копію ухвали направити для виконання до Київвського СІЗО№13 міста Києва та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5542/13-к
провадження № 1-кп/753/166/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Сизової Л.А.,

при секретарі Голуб Н.О.,

за участю прокурора Сайнога О.М.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003868 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003868 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 08.04.2013 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2013 року підготовче судове засідання призначено на 10.04.2013 року о 12 год. 15 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0003868 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003868 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.04.2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачену ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/67/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
11 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий та обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 592/4327/16-к
Провадження № 1-кп/592/317/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006653 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судове провадження не завершено, а строк тримання під вартою закінчується 10.07.2016 року. При застосуванні запобіжного заходу і продовженні строку суд виходів з того, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідний для запобіганням ризикам ухилення обвинуваченого від суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не змінилися.

Обвинувачений не заперечував.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк тримання під вартою.

Так судове провадження не завершено, підлягають дослідженню докази. Ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строків тримання під вартою не зменшилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.09.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1