Справа№ 632/1263/16-к
Провадження № 1-кп/632/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 06 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 25 та 28 липня 2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , отримавши у процесуальний спосіб судову повістку через секретаря судового засідання, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах провадження. Жодного документу поважності неявки до суду обвинувачений ОСОБА_6 не надіслав, захиснику також не повідомив про причини неможливості явки в підготовче судове засідання, призначене на зазначені дати.
З огляду на неявку обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_6 28 липня 2016 року, з огляду на його неявку, свідчить про неповагу до суду, призводить до затягування розгляду та порушення розумних строків розгляду справи, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції. У зв`язку з чим, за відсутності об`єктивних даних про неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає доцільним здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323, 392 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 18, 04 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківській області, копію направити керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати Первомайський ВП ГУНП України в Харківській області повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 03 серпня 2016 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1