ЄУН.№ 389/968/16-к
Провадження №1-кп/389/96/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 14 березня 2016 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, 13.03.16 року приблизно о 15.00 годині на земельній ділянці на відстані 50 м від кафе «Шапочка», яке розташоване за адресою: вул.Кіровоградська,31А, с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у вказаному пакеті міститься наркотичний засіб, поклавши даний пакет у внутрішню кишеню своєї куртки, переніс пакет в приміщення кафе «Шапочка», яке розташоване за адресою: вул.Кіровоградська,31А, с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, де його зберігав при собі, чим скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. 13.03.16 в період часу з 19.00 год. до 19.29 год. співробітниками Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події кафе «Шапочка», розташованого за адресою: вул.Кіровоградська,31А, с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №227 від 23.03.16, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину становить 77,538 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Угодою про визнання винуватості від 06 квітня 2016 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 06.04.2016 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/96/16 (єдиний унікальний номер 389/968/16-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн.30 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотично містких речових доказів при Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (а.с.23), - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1