Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/30/16-к
Номер провадження 1-кс/292/33/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю :
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого Червоноармійського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання слідчого Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2016 року слідчий Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в ніч з 22 на 23 березня 2016 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу демонтувала з приміщення комори СТОВ "Мартинівське", що розташоване в с. Мартинівка, Червоноармійського району, Житомирської області, частину металевої конструкції та умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала металобрухт, чим спричинила СТОВ "Мартинівське" матеріальних збитків на суму 15 000 гривень.
Під час проведення огляду місця події 23 березня 2016 року на території домоволодіння № 11/2 по пров.Корольова в смт. Червоноармійськ, ОСОБА_5 добровільно видав металеві швелера розмірами 12 см. х 5 см., довжиною 2,8 м., в кількості 24 штуки, металеві швелера розмірами 16 см. х 6 см., довжиною 2 м., в кількості 4 штуки, зварені між собою швелера квадратної форми розмірами 13 см. х 16 см., довжиною 1,7 м., в кількості 9 штук та відрізки цільного металу круглої форми довжиною 2,2 м., в кількості 7 штук. Вищезазначені металеві конструкції було вилучено та доставлено на територію Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
ОСОБА_6 пояснив, що вилучені в нього металеві конструкції викрадені з території СТОВ "Мартинівське", що в с. Мартинівка, Червоноармійського району. Останній показав, що метал був демонтований з металевої конструкції, а в подальшому розрізаний на частини газовим різаком.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події 23.03.2016 року об"єкти, а саме: - металеві швелера розмірами 12 см. х 5 см., довжиною 2,8 м., в кількості 24 штуки; - металеві швелера розмірами 16 см. х 6 см., довжиною 2 м., в кількості 4 штуки; - зварені між собою швелера квадратної форми розмірами 13 см. х 16 см., довжиною 1,7 м., в кількості 9 штук; - відрізки цільного металу круглої форми довжиною 2,2 м., в кількості 7 штук., являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину та встановлення особи, яка вчинила даний злочин, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, передачі, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.
Розглянувши зазначене клопотання, підтримане слідчим та прокурором, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном. Такими доказами є: протокол огляду місця події від 23.03.2016 року, заява та пояснення ОСОБА_6 від 23.03.2016 року
Згідно заяви ОСОБА_6 від 23.03.2016 року, останній добровільно дозволив працівникам Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області провести огляд території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
З протоколу огляду місця події від 23.03.2016 року вбачається, що з території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав металеві швелера розмірами 12 см. х 5 см., довжиною 2,8 м., в кількості 24 штуки, металеві швелера розмірами 16 см. х 6 см., довжиною 2 м., в кількості 4 штуки, зварені між собою швелера квадратної форми розмірами 13 см. х 16 см., довжиною 1,7 м., в кількості 9 штук та відрізки цільного металу круглої форми довжиною 2,2 м., в кількості 7 штук.
Оскільки тимчасово вилучені під час огляду місця події вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і вони необхідні для встановлення всіх обставин вчинення злочину та встановлення особи, яка вчинила даний злочин, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, передачі, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та їх збереження, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23 березня 2016 року об`єкти, а саме: металеві швелера розмірами 12 см. х 5 см., довжиною 2,8 м., в кількості 24 штуки; металеві швелера розмірами 16 см. х 6 см., довжиною 2 м., в кількості 4 штуки; зварені між собою швелера квадратної форми розмірами 13 см. х 16 см., довжиною 1,7 м., в кількості 9 штук; відрізки цільного металу круглої форми довжиною 2,2 м., в кількості 7 штук.
Арештоване майно залишити на зберіганні на території Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1