Справа № 461/4828/16-к
Провадження № 1-кс/461/4129/16
У Х В А Л А
23.08.2016 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, а саме: здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ АКБ "ЛЬВІВ", а саме до руху коштів по рахунках, яким користується КП ЛОР «Архітектурна основа», з метою встановлення оприбутковані на рахунок зазначеного підприємства коштів, які попередньо надавалися заявником; здійснити тимчасовий доступ та вилучити роздруківки дзвінків, котрі здійснювалися з мобільного номера підозрюваного ОСОБА_6 , що дасть змогу перевірити участь у вчиненому кримінальному правопорушенні в.о. директора КП ЛОР «Архітектурна основа» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; урахуванням отриманої інформації в ході здійснення тимчасових доступів, допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та осіб, які перебували у договірних відносинах з КП ЛОР «Архітектурна основа»; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_6 скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховувався від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, а саме: підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснювати моральний тиск на свідків, впливати на фальсифікацію їх показань, які виправдовують продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також обґрунтованої підозри.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 до 4 місяців до 22.10.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та працівниками КП ЛОР «Архітектурна основа» з обставин цього кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 виконання ухвали покласти та ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1