Cправа № 750/5355/16-к
Провадження № 1-кс/750/1907/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003678 від 18.04.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 16.05.2016 р. до 00.00 год. 20.05.2016 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 18.04.2016 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка представившись як ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою під приводом отримання товару для перевезення до м. Чернігова з м. Черкаси, шахрайським шляхом заволоділа тканиною, на загальну суму 244307,51 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду у великому розмірі.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 14.04.2016, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закупила тканину у ПП « ОСОБА_7 ». Оскільки на даному підприємстві доставка товару відсутня, менеджер підприємства ОСОБА_8 в мережі Інтернет розмістила об`яву на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для доставки купленої тканини.

Так 15.04.2016, на номер телефону менеджера зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 яка повідомила, що може доставити товар з

м. Черкаси до Чернігова за 1400 грн., що безпосередньо потерпілого і влаштувало.

В наступному перевізник електронною поштою надіслав потерпілому пакет документів, необхідних для перевозки товару, та після їх перевірки, менеджер ОСОБА_9 вказала невідомим адресу, де забрати тканину, а саме АДРЕСА_2 , та після звірки документів на проїзній частині підприємства ПП « ОСОБА_7 » транспортний засіб ГАЗ 2705, реєстраційний № НОМЕР_3 , заїхав на територію підприємства та загрузившись тканиною у кількості 5 410,3 м., виїхав у невідомому напрямку.

На даний час тканину ОСОБА_10 не повернуто, телефонний номер стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 не відповідає, або знаходиться поза зоною досяжності.

В подальшому в ході допиту потерпілого, встановлено що невідомі особи телефонували з номеру НОМЕР_1 представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пропонували їм купити, тканину яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 16.05.2016 р. до 00.00 год. 20.05.2016 р. та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3-G, переадресація). Надати перелік Інтернет-сайтів які відвідувались, та IP-адреси в момент відвідування сайтів, та їх місце знаходження. Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 . Інформацію яким чином виводяться грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), а саме на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувачів телефонного номеру НОМЕР_1 через які здійснювалось вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 16.05.2016-20.05.2016. Де даний номер купувався, та в яких місцях здійснювалось поповнення.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1