Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Справа № 596/1293/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 про конфіскацію вилученого забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2016 року до суду надійшло клопотання від начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 полковника вн.сл. ОСОБА_4 про конфіскацію вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, 21.04.2016 року в процесі проведення загального обшуку території та приміщень житлової та виробничої зон, зокрема приміщень відділення дільниці ресоціалізації №7, старшим о/у ОВ Копичинської ВК №112 майором вн.сл. ОСОБА_5 , у кімнаті соціально-виховної роботи даного відділення, у спеціально обладнаному тайнику під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia Х2» ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-картки та зарядного пристрою.

Факт вилучення вказаного телефону підтверджується актом проведення загального обшуку дільниці ресоціалізації №7 та протоколом вилучення № 28 від 21.04.2016 року.

В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, зокрема, під час бесіди індивідуального характеру на предмет встановлення осіб із числа засуджених, яким би міг належати вилучений мобільний телефон засудженими не надано інформації щодо належності будь-кому з них вилученого мобільного телефону.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112, не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 слід задовольнити, мобільний телефон конфіскувати.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia Х2» ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-картки та зарядного пристрою, який вилучено 21 квітня 2016 року у кімнаті соціально-виховної роботи даного відділення, у спеціально обладнаному тайнику під підлогою, на території відділення дільниці ресоціалізації №7 конфіскувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1