Провадження №1-кс/127/8670/16
21 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
15.11.2016 року біля 18 год по вул. А. Первозванного,4, у м. Вінниця працівники ВВП ГУ НП у Вінницькій області під час огляду автомобіля марки « Dаewoo lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 » виявили та вилучили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотири металевих предмета ззовні схожих на штик-ножі із ножнами, який останній носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
15.11.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено чотири металевих предмета ззовні схожих на штик-ножі із ножнами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки « Dаewoo lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », є ОСОБА_5 , житель м. Самгородок Козятинського району Вінницької області. На момент зупинення вищевказаного транспортного засобу за кермом перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
16.11.2016 року слідчим надано клопотання до Вінницького міського суду про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки « Dаewoo lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 » з можливістю вилучення під час обшуку з нього речей, а саме: чотирьох металевих предметів ззовні схожих на штик-ножі із ножнами з метою визнання їх в подальшому як речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження, однак слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання, у зв`язку із не обгурнтованістю.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПУ України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку в автомобілі марки « Dаewoo lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 », просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду в автомобілі марки « Dаewoo lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Визнати дії слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення огляду в автомобілі марки «Dаewoo lanos» д.н.з. « НОМЕР_1 » та вилучення під час огляду з нього речей, а саме: чотирьох металевих предметів ззовні схожих на штик-ножі із ножнами правомірними, з метою визнання їх в подальшому як речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя