Дата документу 13.09.2016 Справа № 554/6156/16-к
Справа № 554/6156 /16-к
Провадження № 1-кс/554/6935/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 вересня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 ПВП поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

26.07.2016 року ОСОБА_3 після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, і маючи бажання у продовженні вживання міцних напоїв, але не задовольняючись відсутністю грошових коштів на їх придбання, вирішили реалізувати свій злочинний умисел шляхом вчинення розбійного нападу. Так близько 14.00 години вони, підшукали місцевого мешканця ОСОБА_5 , який пересувався по АДРЕСА_1 у нетверезому стані. Діючи узгоджено з співучасником, ОСОБА_3 підійшли до потерпілого та познайомившись запропонували останньому вжити разом спиртні напої, на що останній погодився. Після спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 піти на перший пляж р. Ворскла м. Полтава, аби покупатись. Проходячи повз зруйновану будівлю магазину по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 завів туди потерпілого, а слідом за ним до будівлі забіг ОСОБА_4 . Після чого умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс два удари кулаком в обличчя потерпілого тим самим збивши останнього з ніг. В цей час ОСОБА_3 почав наносити удари ногами потерпілому по голові. Після того як ОСОБА_5 втратив свідомість. ОСОБА_4 зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 4200 грн., та заволодів гаманцем з грошима в сумі 100 грн., а ОСОБА_3 зняв з потерпілого обручку вартістю 1510 грн. та забрав мобільний телефон «ТЕХЕТ» вартістю 200 грн. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим з місця злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 з ОСОБА_4 спричинили потерпілому шкоди на загальну суму 6010 грн.

11.08.2016 року було призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на встановлення ступеню тілесних ушкоджень, що були йому спричинені.

02.09.2016 року після проведення із потерпілим ОСОБА_5 слідчого експерименту, було призначено додаткову судово медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5274 міського травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.07.2016 рік по 20.07.2016 рік.

На даний час без оригіналу медичної карти № 5274 ОСОБА_5 неможливо провести судово-медичну експертизу.

12.09.2016 року до відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому зазначено, що для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н. необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної карти № 5274 стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де гр. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.07.2016 року по 25.07.2016 р.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а саме, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), де потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в травматологічному відділенні з 25.07.2016 по 25.07.2016 р

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 ПВП поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), де потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в травматологічному відділенні з 25.07.2016 по 25.07.2016 р з можливістю її вилучення..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1