Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4313/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001937 від 03.08.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
23.07.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 190 КК України до громадських робіт на строк 150 годин(невідпрацьовані).
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.08.2016 року, близько 12 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Карі», що знаходиться у ТРЦ «Київ», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, намагався викрасти одну паруспортивного чоловічого взуття (арт. 02954160), 40 розміру, вартістю 559,20 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони магазину, внаслідок чого міг би спричинити ТОВ «Карі-Україна» матеріальну шкоду на суму 559,20 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час намагався викрасти взуття із магазину, але був затриманий охороною. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у повторному, незакінченому замаху на таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяних збитків, шляхом повернення викраденого, а також враховує і те, що ОСОБА_4 , раніше засуджувався за вчинення злочинів корисливого спрямування, новий злочин вчинив маючи невиконаний попередній вирок та не відпрацював 128 годин громадських робіт, які були встановлені йому попереднім вироком, а тому приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, а остаточне покарання призначити за правилами ст. 71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виті тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 71та 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2015 року у виді 128 год. громадських робіт, що становить 16 діб і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 3 місяці 16 діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 25.08.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1