Справа № 296/4176/16-к
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області №49-к від 16.03.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області та присвоєно 9 ранг державного службовця, посада якого віднесена до V категорії класифікації посад.

Крім того, розпорядженням голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області №328 від 05.10.2015 затверджено склад комісії з питань використання земель, розгляду звернень підприємств, установ, організацій і громадян із земельних питань, до складу якого було обрано ОСОБА_4 у якості голови комісії.

Під час здійснення своїх службових повноважень ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США від представника за довіреністю ТОВ Кубера Альянс ОСОБА_6 за вчинення дій щодо сприяння у позитивному вирішенні питання на користь товариства про винесення розпоряджень голови Коростишівської РДА про зміну цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення на землі комерційного призначення земельної ділянки площею 0,3 га, яка перебуває у власності ТОВ Кубера Альянс та розташована за межами населеного пункту м. Коростишів на території Коростишівської міської ради Коростишівського району.

14.01.2016 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

28.03.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21 години вечора до 06 години ранку строком до 15.04.2016 року включно.

15.04.2016 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15.05.2016 року.

Прокурор клопотання у судовому засіданні підтримав з зазначених в ньому підстав і пояснив, що ризики не зменшилися та залишаються актуальними. Завершити досудове розслідування кримінального правопорушення на даний час неможливо, оскільки для повноти та об`єктивності розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових допитів свідків у кримінальному провадженні, витребуванні інших документів, які мають значення для досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків. Просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою першого заступника прокурора Житомирської області від 11.05.2016 року з урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у чотиримісячний строк, продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 15.06.2016 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2016 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15.05.2016 року та на день розгляду клопотання заявлені ризики не зменшилися; наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому є достатні підстави для задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23 години вечора до 06 години ранку до 13.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1