Справа № 591/4283/16-к
Провадження № 1-кс/591/2603/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №0000046 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, дозволу на проведення слідчого експеременту із свідком ОСОБА_4 у приміщенні Роменської міської ради, для забезпечення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення яке інкремінується ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000046 за підозрою міського голови міста Ромни Сумської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 16.09.2016 звернувся з листом до Роменської міської ради про надання добровільної згоди на поведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 з метою переврки достовірності показів останнього, однак йому було відмовлено у добровільному наданні доступу до приміщення Роменської міської ради, тому просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000046 за підозрою міського голови міста Ромни Сумської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що проведення слідчого експеременту у приміщенні Роменської міської ради за участі свідка ОСОБА_4 необхідно для перевірки достовірності показів останнього.

Згідно ст.240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.204 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчого експерименту має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як докази, а тому є підстави, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204,240 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_4 у приміщенні Роменської міської ради, яка знаходиться за адресою: Сумська область місто Ромни бульвар Шевченка булд. 2, яке перебуває у володінні територіальної громади Роменської міської ради, з метою забезпечення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке інкремінується ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1