Справа № 209/3242/16-к
Провадження № 1-кс/209/741/16
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 001915,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження 001915 за ст. 290 КК України, згідно якого 06 вересня 2016 року співробітниками Дніпровського ВП біля будівлі Дніпровського ВП по вул. Харківській у м. Кам`янське, було оглянуто автомобіль Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки якого було встановлено факт заміни ідентифікаційного номера кузова, тобто агрегату транспортного засобу.

Згідно рапорту поліцейського КВП ОСОБА_6 , 06.09.2016 року співробітниками поліції було зупинено автомобіль марки Форд Сієра державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . При перевірці номерів кузова автомобіля представником ІДПС БДПС ОСОБА_7 встановлено, що номер кузова на автомобілі вварено в автомобіль не заводським способом.

За даним фактом 06 вересня 2016 року було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, внесене до ЄРДС за № 0001915.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 06 вересня 2016 року, в ході якого було встановлено, що у свідоцтві на реєстрацію даного транспортного засобу було зазначено тип кузова - «седан», хоча фактично даний автомобіль є із типом кузова «універсал». Також номер кузова НОМЕР_2 виконаний на фрагменті днища автомобіля, який вварено в автомобіль не заводським способом із явними слідами зварки.

Огляд вищезазначеного автомобіля було проведено старшим слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_8 06 вересня 2016 року у період часу з 07.00 години до 07 години 50 хвилин за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська 59. В ході проведення огляду автомобіль та свідоцтво на реєстрацію даного автомобіля було тимчасово вилучено до Дніпровського ВП.

Вказаний автомобіль марки Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_5 , може бути визнаний речовим доказом, так як містить на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання про арешт автомобіля, оскільки це необхідно для збереження транспортного засобу як речового доказу у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він згідно генеральної довіреності від 16 жовтня 2014 року володіє та користується автомобілем Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1 . 06 вересня 2016 року його зупинили працівники поліції, оглянули його автомобіль та запропонували поїхати до Дніпровського ВП, де слідчим було проведено огляд автомобіля та вилучено його. Номер кузова автомобіля ніким не переварювався, а були виконані зварювальні роботи на днищі кузова знизу поза ідентифікаційним номером. Чому в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено тип кузову "седан", а не "універсал", він пояснити не може, можливо була допущена помилка при реєстрації в МРЕВ. Заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_10 надав показання про те, що він працює електрогазозварювальником в ДУППРКБА, замісником директора якого є ОСОБА_5 . За проханням Лободи, він в березні 2016 року проводив зварювальні роботи на його автомобілі Форд Сієра. В районі ідентифікаційного номеру кузова була значна корозія до дірок. Ним були приварені листи металу знизу кузова на відстані приблизно 20 см. від номеру кузова, а номер кузова залишився на місті. Ніякі зварювальні роботи на кузові автомобіля біля ідентифікаційного номеру раніше не проводилися.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та дозволити арешт автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки необхідно провести ряд експертиз, щоб довести або спростовувати факт зміни номеру кузова автомобіля.

Заслухавши слідчого, прокурора, володільця автомобіля ОСОБА_5 та свідка, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 06 вересня 2016 року до ЄРДР за № 0001915 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України відносно виявлення факту підробки номеру кузова автомобіля марки Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого суді від 06 вересня 2016 року було задоволення клопотання слідчого про огляд автомобіля з можливістю його вилучення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вилучений автомобіль Форд Сієра державний номер НОМЕР_1 моеж бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження транспортного засобу як речового доказу у справі та для подальшого проведення судових експертиз для доведення або спростування факту підробки або заміни номеру кузова автомобіля, на вилучений автомобіль необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 001915 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1