АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1819/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, приєднано до покарання призначеного йому за цим вироком частково у виді шести місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 р. та остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком залишено без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання, згідно ухвали про виправлення описки, ОСОБА_3 рахувати з 06 жовтня 2015 року, зарахувати до строку відбуття покарання чотири дні його затримання з 14 травня по 17 травня 2015 року включно.
У вироку вказано, що він може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Скориставшись своїм правом на оскарження судового рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 03 жовтня 2016 року і була передана судді доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок постановлений 15 серпня 2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .. В цей день, згідно розписки (а.с. 177) обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вироку, а тому останнім днем апеляційного оскарження є 14 вересня 2016 року. Проте, апеляційна скарга обвинуваченого з відміткою уповноваженої особи Київського слідчого ізолятора на цій апеляційній скарзі була подана для направлення до місцевого суду 23 вересня 2016 року (а.с. 202), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що клопотання про поновлення строку на оскарження обвинувачений ОСОБА_3 не заявляв, однак зазначив, що таке клопотання додається до апеляційної скарги.
В супровідному листі до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 за підписом т.в.о. заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_4 (а.с. 201) та акту уповноважених осіб Оболонського районного суду м. Києва вбачається, що до районного суду надійшла апеляційна скарга на 1 арк., без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, про яке йде мова в апеляційній скарзі обвинуваченого ним фактично подано не було.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого законом, без клопотання про поновлення цього строку, то вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2