Справа № 569/2468/16-к
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу СУ ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за відсутності підозрюваного,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначається, що 17.05.2015 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як співвиконавці змовились про вчинення злочину, а саме розбійного нападу на ОСОБА_7 , поєднаного із проникненням у житло останнього та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, зброєю у вигляді ножа та пістолета.

Так, приблизно о 22 год. 30 хв. 17.05.2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину у вигляді ножа, неустановленого предмета схожого на пістолет і конспіративних елементів одягу, що приховують обличчя (шапка з прорізами для очей), скориставшись відчиненими воротами, шляхом вільного доступу проникли на огороджену парканом територію будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_8 .

Після того, як ОСОБА_7 почув стук і відчинив вхідні двері, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , проникли до житлового будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , демонструючи ніж, а ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет, погрожували потерпілому застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, у присутності свідка ОСОБА_8 .

У подальшому, потерпілий ОСОБА_7 , намагаючись викликати допомогу та зупинити злочинні дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , раптово для нападників вибіг з будинку та продовжував втечу по дорозі вулиці Відродження, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наздогнали його неподалік будинку АДРЕСА_3 .

При цьому, ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_7 удар ногою в ступню правої ноги, і, після того як останній впав, заподіяв удар ногою в обличчя, в результаті чого потерпілому заподіяно гематому і закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця ступні правої ноги, що є ушкодженням середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я та садна і синець на обличчі, що є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 , який знаходився поряд, з метою заволодіння чужим майном, ривком зірвав з шиї ОСОБА_7 ювелірні вироби, а саме ланцюжок із золота 585 проби, вагою 11,19 г. вартістю 8504,40 грн. та підвіску у вигляді хрестика із золота 585 проби, вагою 1,85 г. вартістю 1581,75 грн., чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, а саме садно у вигляді майже горизонтальної полоси на передній і правій поверхнях шиї.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 10 086, 15 грн. та фізичну шкоду у вигляді середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

За даним фактом СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського і Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області 18.05.2015 зареєстровано кримінальне провадження № 0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

16.06.2015 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні розслідуваного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, не судимого, не працюючого, з освітою середньою спеціальною, не одруженого.

16.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.06.2015 постановою заступника Млинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчими СУ УМВС України в Рівненській області.

24.06.2015 матеріали досудового розслідування прийнято до свого провадження старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , якому доручено здійснення досудового розслідування як старшого групи слідчих.

07.07.2015 за фактом незаконного носіння холодної зброї ОСОБА_6 СУ УМВС України у Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

30.07.2015 прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 кримінальні провадження № 0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і присвоєно єдиний № 0000278.

05.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України.

06.08.2015 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повідомлено ОСОБА_5 шляхом вручення повідомлення житлово-експлуатаційній організації ЛКП «Тополя-406».

07.08.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

07.08.2015 кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за № 0000228 від 07.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.08.2015 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді цього клопотання без зазначення строку дії ухвали.

17.08.2015 досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000228 від 07.08.2015 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Крім цього, на запит до відділу Державної прикордонної служби надійшла відповідь про те, що 18.06.2015 о 7 год. 43 хв. ОСОБА_11 по паспорту НОМЕР_1 здійснив виїзд за кордон України до Польщі через пропускний пункт «Грушів».

У зв`язку з цим, 04.11.2015 до Укрбюро Інтерполу УМВС України в Рівненській області надано матеріали для оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

24.12.2015 до СУ ГУНП України в Рівненській області надійшло повідомлення із Укрбюро Інтерполу ГУНП в Рівненській області про те, що станом на 21.12.2015 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений в міжнародний розшук, установчі дані вищевказаного громадянина внесені до оперативно-розшукового обліку Інтерполу № 2015/81587-1.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

- оглядом місця події від 18.05.2015 в будинку АДРЕСА_2 та поблизу нього, під час якого вилучено, зокрема, золоті ланцюжок і хрестик потерпілого;

- оглядом речі, а саме золотого ланцюжка і хрестика, що належать потерпілому ОСОБА_7 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , які показали як двоє невідомих нападників в масках у вигляді шапки з прорізами для очей, один з яких був з пістолетом, а інший з ножем, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 з проникненням в їх житло, і заволоділи золотим ланцюжком із хрестиком;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , допитаного в порядку ст. 225 КПК України, який показав обставини готування та вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Показання свідка співпадають із іншими показами та даними у кримінальному провадженні,

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав як 15.05.2015 він їхав з м. Львів до смт. Демидівка у одному автобусі з особою, яку він потім впізнав як ОСОБА_5

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав як 15.05.2015 він їхав з м. Львів до смт. Демидівка у одному автобусі з особою, яку він потім впізнав як ОСОБА_5

- даними отриманими під час проведення впізнання по фотознімкам ОСОБА_5 свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- даними отриманими під час проведення огляду місця події, а саме ОСОБА_6 у якого вилучено ніж, мобільний телефон та шапку з прорізами для очей;

- даними отриманими під час проведення впізнання речей і вигляді ножів потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ;

- даними отриманими в ході тимчасового доступу до інформації в операторів мобільного зв`язку «Київстар», «МТС» та «Астеліт»;

- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки установлено, що 18.06.2015, одразу після затримання співучасника злочину ОСОБА_6 , він виїхав за кордон України та по сьогодні не повернувся. 07.08.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та реєстрації. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній не одружений, місцеперебування родичів та близьких не відоме, не має постійних занять та постійного джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру. Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів і дають достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, тобто встановлена наявність ризику, зазначеному у п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

2)незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , які вказують про характер злочинного діяння фактично ініціювання, підшукування співучасників злочину, співучасть у вчиненні нанесення ударів ногами по тілу потерпілого, використання зброї під час злочину, а також холоднокровність під час готування та вчинення злочину, свідчать про надмірну агресивність підозрюваного, схильність до порушень основоположних прав людини і підвищену суспільну небезпечність.

3)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, з якою впевненістю, активністю та непорушністю було вчинено особливо тяжкий злочин у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та як він ретельно та агресивно виконував дії по залякування потерпілого, створюючи небезпеку для його життя та здоров`я.

Тому утримати ОСОБА_5 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, ухилення від виконання процесуальних рішень може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, суду і станом на 21.12.2015 оголошений уповноваженими правоохоронними органами в міжнародний розшук, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених до нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

До клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим долучено копію листа старшого інспектора з особливих доручень Укрбюро Інтерполу № 25/23-2015 від 21.12.2015, згідно з яким з 21.12.2015 ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.

Наведене дає підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з урахуванням того, що в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтованими є покликання слідчого про необхідність запобігання спробам підозрюваного ухилитися від органів досудового слідства, оскільки останній оголошений в міжнародний розшук.

З урахуванням наведеного, є необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого АДРЕСА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

Після затримання ОСОБА_5 , доставити його до слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та/або органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1