Справа № 405/2694/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.12.2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого 22.01.2016 року після відбуття строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що з Черкаської ВК №62 надійшли матеріали для встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_3 , який звільнився з місць позбавлення волі 22.01.2016 р. по відбуттю строку покарання.

Представник Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та гр. ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд вважає що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, а саме довідки АІПС АРМОР ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності з часу звільнення не притягувався.

Разом з цим, до подання не додано будь-яких матеріалів, які би підтверджували ту обставину, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок або права інших громадян.

Враховуючи викладені вище обставини суд вважає, що подання є немотивованим, не грунтується на об`єктивних доказах, а тому є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1