Справа № 621/2906/15-к
Провадження № 1-в/621/172/16
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки щодо його не виконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

Протягом терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, повністю виконував обов`язки, покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області наполягав.

Начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 19 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік, ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в зв`язку з закінченням терміну випробування.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Головуючий: