Провадження №1-кп/761/1223/2016
В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 161 001 000 089 56 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, розлучений, з базовою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
17.08.2016 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю по телефону з невстановленою особою, якій до цього перерахував кошти у сумі 10 000 грн. на картку «Приват Банку», шляхом безконтактної передачі, а саме, підняття «закладки», придбав наркотичний засіб - метадон у паперовому згортку. В подальшому ОСОБА_5 поклав його у праву кишеню штанів та попрямував на вул. Орловську міста Києва, таким чином незаконно придбав та почав при собі незаконно зберігати наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Цього ж дня співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. у дворі будинку АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 виявлено паперовий згорток, який містив 28 полімерних згортків з наркотичним засобом - метадон (фенадон), маса якого у речовині, загальною масою 7,0 г, складає 5,5 г.

Метадон (фенадон) згідно Таблиці II Списку № 1 «Наркотичних засобів обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса метадону (фенадону) у розмірі 5,5 г становить великі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному проваджені № 120 161 001 000 089 56 укладена угода між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30.08.2016.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.309 України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, узгодили покарання обвинуваченому яким визначили позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік та з покладенням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді при цьому зазначив, що обвинувачений всіляко сприяє органу досудового розслідування та співпрацює з ним, обґрунтовуючи дану обставину як наявність справжнього суспільного інтересу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили затвердити угоду на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для її затвердження.

Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України на момент затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30.08.2016, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 161 001 000 08956 між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи, не виїзждати за межі України без дозволу уповноваженого органу, періодично з`являтися до повноваженого органу для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у доход держави у сумі 1587,72 грн.

Речові докази відповідно до квитанції 04644 пакет № 0454280 з наркотичною речовиною метадон знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: