Справа №463/2560/16-к
Провадження №1-кп/463/227/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Тарнавського
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 25.01.2016р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
31 травня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000266 від 25.01.2016р.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України обвинувачується « ОСОБА_3 і далі по тексту», хоча мав би обвинувачуватись ОСОБА_3 . В інформації про інші анкетні дані в обвинувальному акті наявні рукописні виправлення. В обвинувальному акті не вказано анкетних відомостей потерпілого - відсутня інформація про місце народження та громадянство. В обвинувальному акті не вказано ні імені, ні по батькові ні слідчого, ні прокурора, а лише їх прізвища. Крім того, посада слідчого вказана невірно, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про національну поліцію» в Україні функціонує «Національна поліція України», відтак в найменуванні посади слідчого відсутнє слово «України» після слів Національної поліції. В обвинувальному акті зазначено, що « ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень». В той же час закон України про кримінальну відповідальність КК України не містить статті, яка б передбачала кримінальну відповідальність саме за «вчинення середньої тяжкості тілесного ушкодження», а передбачає відповідальність за «нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження» (ст.122) та «необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження» (ст. 128). В обвинувальному акті не вказано про нанесення ні умисного, ні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження. В обвинувальному акті вказано, що «матеріальних збитків не завдано», а про завдану «шкоду» не зазначено. Крім цього, у додатку до обвинувального акта зазначено, що до обвинувального акту додана розписка адвоката про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в той час як КПК України не передбачено такого учасника кримінального провадження як «адвокат», а відповідно до ст.45 КПК України стороною захисту є «захисник», а не «адвокат». Крім того, ОСОБА_4 як захисником така розписка не надавалась.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечили, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підставою для повернення обвинувального акта прокурора є їх невідповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Як вбачається з вимог ч.ч.1-3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акта, такий відповідає вищевказаним вимогам, а тому суд приходить до висновку, що підстави для його повернення прокурору відсутні.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження та зазначено правову кваліфікацію таких дій ч.1 ст.122 КК України.

Решта зазначених у клопотанні захисника зауважень на думку суду є формальними та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підстав для закриття провадження немає, кримінальне провадження підсудне даному суду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000266 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 15 липня 2016 року о 14:00 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1