Справа № 454/2028/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі кримінальне провадження №0000652 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Сілецької ЗШ І-ІІІст., раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Сілецької ЗШ І-ІІІст., раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_10 , в середніх числах травня 2016 року о 14.00 год. діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, через вікно проник у приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , де із внутрішньої кишені куртки, яка висіла в шафі, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, належних ОСОБА_7 , після чого із місця вчинення кримінального правопорушення утік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2 545грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_10 в другій половині травня 2016 року о 11.00 год. діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, через вікно проник у приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 , де із внутрішньої кишені куртки, яка висіла в шафі, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, належних ОСОБА_7 , після чого із місця вчинення кримінального правопорушення утік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2 520грн.

Також, неповнолітній ОСОБА_10 19 червня 2016 року о 12.20 год. діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення грошових коштів в сумі 200 доларів США, належних ОСОБА_7 , через вікно проник у приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 належної ОСОБА_7 , однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_10 утік.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_10 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 , враховуючи думку потерпілого ОСОБА_7 , думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України., ОСОБА_10 3, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнені судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та застосовує примусові заходи виховного характеру.

У даному випадку суд, відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як передачу його під нагляд матері. Цей захід виховного характеру за своєю суттю припускає встановлення контролю і посилення виховного впливу з боку тих осіб, що були зобов`язані на підставі сімейних відносин його здійснювати і мали реальну можливість позитивно впливати на неповнолітнього та поведінку. Саме тому ці заходи можуть застосовуватися тільки тоді, коли батьки здатні здійснювати такий вплив, створити нормальну обстановку для виховання неповнолітнього, забезпечити позитивний вплив на підлітка та постійно контролювати його поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, особу малолітнього, разом з тим на момент скоєння умисного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_10 виповнилось повних 13 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

В зв`язку з цим до ОСОБА_10 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, яка дає згоду на те, щоб застосувати до його неповнолітнього сина такий примусовий захід виховного характеру, як передача під її нагляд.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього _ ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 на строк 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена впродовж 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1