Справа № 727/5346/16-к Провадження № 1-кс/727/1796/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання останнього провести слідчі дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить визнати бездіяльність прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_5 та зобов`язати вирішити питання про вилучення знаряддя злочину (дерев`яну швабру і залізний молоток) з квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді.

Вважає, що бездіяльність прокурора щодо не проведення вищевказаної слідчої дій не ґрунтується на нормах КПК України, просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, також зазначила, що на даний час готуються матеріали для звернення до суду з клопотанням про обшук.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 11 липня 2016 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було зобов`язано прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчу СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 здійснити проведення огляду місця події в порядку визначеному ст. 237 КПК України, відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2016р.

13.07.2016 р. слідчим Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 проведено огляд місця події в порядку визначеному ст. 237 КПК України, відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2016р., зокрема проведено фотографування, вимірювання та інше, про що складено відповідний протокол.

Також судом встановлено, що в ході огляду місця події слідчим не вилучено речі, на які вказує ОСОБА_3 як на знаряддя злочину, оскільки їх у вільному доступі в приміщенні за вказаною адресою не має, вони можливо знаходяться в квартирі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проникнення до якої можливо лише за ухвалою суду про надання дозволу на обшук.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що слідчим виконано вимоги визначені в ухвалі слідчого судді від 11.07.2016р., зокрема проведено огляд місця події у порядку визначеному ст..237 КПК України, а тому підстав для визнання бездіяльності не має.

Також приходжу до висновку, що вилучення можливих знарядь злочину з помешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (яке не є місцем події) не можливо здійснити в ході проведення огляду місця події, а тому підстав для зобов`язання слідчого чи прокурора здійснити вищевказану слідчу дію суд не вбачає.

Також вважаю, що відсутні підстави для визнання бездіяльності саме прокурора ОСОБА_5 , оскільки ухвалою слідчого судді від 11.07.2016р. було зобов`язання як і вказаного прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню так і слідчу ОСОБА_9 провести огляд місця події, який на даний час проведений.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, вважаю, що слідчим та прокурором в повному обсязі виконано ухвалу слідчого судді від 11.07.2016р., у відповідності до вимог КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 234, 237, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання останнього провести слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .