Справа № 175/2614/16-к
Провадження № 1-кс/175/1079/16
Ухвала

Іменем України

24 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальній справі № 410/1262/12, накладеного відповідно до ухвали від 08 липня 2016 року по матеріалам кримінального провадження №0001002.

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали від 08 липня 2016 року по матеріалам кримінального провадження №0001002.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначає, що ухвалою суду від 08 липня 2016 року клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задоволено. З метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання, оскільки наявність ухвали про арешт на автомобіль перешкоджає заявнику ОСОБА_4 , розпоряджатися належним їй майном, слідчі дії та будь-які експертизи стосовно зазначеного автомобіля до цього часу не проводились, постановою від 02 вересня 2016 року кримінальне провадження було закрите.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на транспортний засіб, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали від 08 липня 2016 року по матеріалам кримінального провадження №0001002.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальній справі № 410/1262/12, накладеного відповідно до ухвали про накладення арешту від 08 липня 2016 року по матеріалам кримінального провадження №0001002 задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіль «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від замка запалення до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1