Справа № 565/464/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області з вимогами зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.03.16 р.
Ініціатор заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до суду не з`явилась, була завчасно належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 .
Представник Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області до суду не з`явився, подав письмову інформацію, у якій підтверджено факт надходження до Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, клопотав про розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутності представника.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, за наявності у повідомленні обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відомості до ЄРДР та доручити проведення досудового розслідування.
Із заяви ОСОБА_4 від 09.03.16 р., адресованої начальнику Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області, вбачається, що вона повідомляє працівників поліції про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Надходження даної заяви до Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області підтверджується розпискою слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 від 09.03.16 р., а також письмовою інформацією Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області № 4505/215/01-16 від 12.04.16 р., проте з вказаної інформації вбачається, що заява ОСОБА_4 надійшла до органу поліції 16.03.16 р.
З письмової інформації Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області №4505/215/01-16 від 12.04.16 р., наданої на вимогу суду під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що крім внесення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, слідчим внесено відомості і про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України за заявою ОСОБА_4 від 09.03.16 р., яка є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не вносились.
Вищезгадане повідомлення ОСОБА_4 від 09.03.16 р. є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з нього однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду її заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні ОСОБА_4 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, що стосуються їх об`єктивної та суб`єктивної сторони, а також вказано суб`єктів злочину.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 про вчинені щодо неї кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, яке надійшло до Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області 09.03.16 р., до ЄРДР не внесено, суд прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана у її інтересах, підлягає задоволенню.
Враховуючи наведені у скарзі адвоката ОСОБА_3 обставини щодо часу, коли йому стало відомо про допущену Кузнецовським ВП ГУНП в Рівненській області бездіяльність, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.03.16 р. 29 березня 2016 року, і неподання Кузнецовським ВП ГУНП в Рівненській області доказів у їх спростування, суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо наявності підстав для поновлення передбаченого ч.1 ст.304 КПК України строку для подання цієї скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 09 березня 2016 року про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.129, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: