Справа № 405/2198/16-к
УХВАЛА

10.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.03.2016 р. про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.03.2016 р. про накладення арешту на автомобіль SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження ним, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2016 близько 16 години 50 хвилин на 81 км + 645 м автодороги Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв, на території Компаніївського району, Кіровоградської області сталося зіткнення автомобіля SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вантажним автомобілем ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а пасажир легкового автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до Компаніївської ЦРЛ.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.03.2016 встановлено, що автомобіль SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді повної деформації передньої частини автомобіля. Окрім цього в ході огляду місця ДТП встановлено, що в результаті механічних пошкоджень, які зазнав вказаний автомобіль під час ДТП, він загорівся, в результаті чого згоріло свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що унеможливило на даній стадії досудового розслідування встановлення власника транспортного засобу. Натомість під час огляду місця ДТП, встановлено номер кузову автомобіля SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_3 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події був вилучений та 05.03.2016 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території штраф майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді повної деформації передньої частини автомобіля та обгорілість, слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

Слідчий суддя вважає необхідним повернення клопотання про арешт майна прокурору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, у даному клопотанні такі відомості відсутні.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд,встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вказане дає підстави для повернення даного клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.03.2016 р. про накладення арешту на автомобіль SKODA Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1