Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3466/13-к
Провадження № 1-кс/553/500/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Каюкова М.М.,

старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000003 від 08 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року старший слідчий Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за № 0000003 від 08 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У провадженні Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері перебувають матеріали досудового розслідування №0000003 від 08.02.13, за фактом неправомірного, як на думку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосування до них співробітниками ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці заходів фізичної сили та спеціальних засобів за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 31.01.10. біля входу до будівлі ЛВ на ст. Полтава, а також безпосередньо в приміщенні даного лінійного відділу між гр-ми ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які були затримання у звязку з розпиттям спиртних напоїв в громадському місці та працівниками міліції виникли сутички, в ході яких до затриманих осіб застосовано фізичну силу та спеціальні засоби у вигляді наручників. За твердженням ОСОБА_2, під час вказаних подій працівники міліції забрали в нього золоті прикраси у вигляді золотої цепочки та печатки. Після чого, затриманих громадян доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Полтава, де складено адміністративні матеріали за ст.ст. 178 та 185 КУпАП України.

Гр-ни ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважають, що працівники міліції неправомірно застосували до них фізичну силу, спеціальні засоби, крім того позбавили ОСОБА_2 належних йому золотих виробів, сфальсифікувавши при цьому документи, щодо вилучення та повернення останньому зазначених речей.

Для перевірки вищевказаного твердження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи розписки та заяви ОСОБА_2, складених 31.01.10 щодо вилучення та повернення співробітниками ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці належних останньому речей.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючі те, що вищевказані документи були підписані гр. ОСОБА_5, який 31.01.10 залучався працівниками міліції в якості понятого, з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб що його вчинили, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до документів, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_5 24.05.1985р.н., що прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, які зберігаються у відокремленому підрозділі Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП Південна залізниця, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе 3, де останній працює столяром, з метою їх вилучення.

Тому старший слідчий Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_5 24.05.1985р.н., що прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, які зберігаються у відокремленому підрозділі Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП Південна залізниця, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе 3, де останній працює столяром, з метою їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_5 24.05.1985р.н., що прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, які зберігаються у відокремленому підрозділі Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП Південна залізниця, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Красноградське шосе 3, де останній працює столяром, з метою їх вилучення.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6