Провадження 1кп-200/519/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002140 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого ПП « ОСОБА_6 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2016 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 37 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, через незапертий люк, шляхом вільного доступу, проник у технологічний колодязь, розташований поблизу буд. № 37 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, де за допомогою ножа, який мав при собі, шляхом пошкодження кабельної лінії зв`язку, таємно викрав майно, яке належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 2 метра вартістю 57,17 грн за 1 метр на суму 114,34 грн., телефонний кабель ТПП 50х2х0,5 довжиною 5 метрів вартістю 12,51 грн. за 1 метр на суму 62,55 грн., а всього на загальну суму 176,89 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.05.2016 року вранці він пішов у кафе по вул. Інженерній у м. Дніпропетровську, де вживав спиртні напої. Повертаючись додому, у денний час він, проходячи біля буд. № 37 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, побачив відкритий люк шахти телефонної мережі, з якої він вирішив викрасти кабель. Він сходив додому, взяв ніж та повернувшись, спустився у люк, де за допомогою ножа, вирізав близько семи метрів телефонного кабелю різного перерізу. Після чого він зачистив кабель та склавши його у пакет, направився у балку для того, щоб випалити з нього метал. По дорозі він зустрів свого брата, якого попросив про допомогу. Але біля балки вони були зупинені поліцейськими патруля та затримані до відділу поліції, де у нього був вилучений викрадений кабель та ніж. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.05.2016 року, згідно якого була оглянуто шахта люка біля буд. № 37 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, де були виявлені зрізи та пошкодження телефонних кабелів. ( т.1 а.с. 4).

- протоколом огляду від 09.05.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені два пакети з фрагментами кабелів різноманітних кольорів, фрагмент кабелю у оболонці чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, фрагмент леза ножа. ( т.1 а.с. 15). Вказані речі визнані по справі в якості речових доказів та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 30-31).

- актами встановлення факту викрадення та пошкодження ЛКС, інвентаризаційним описом та довідкою про вартість майна ДФ ПАТ «Укртелеком» від 10.05.2016 року, згідно яких у телефонній каналізації, розташованій біля буд. № 37 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську, було виявлено викрадення кабелю електрозв`язку, а саме: телефонного кабелю ТПП 200х2х0,5 довжиною 2 метра вартістю 449,46 грн., телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5 довжиною 5 метрів вартістю 312,05 грн. ( т.1 а.с. 17-22).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1198 від 07.06.2016 року, згідно якого ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 200х2х0,5 довжиною 2 метра на момент скоєння злочину складала 114,34 грн., телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5 довжиною 5 метрів 62,55 грн. (т.1 а.с. 35-39).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи обставини та тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, та вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є предметами, які використовувалися для вчинення злочину, і не мають цінності, а залишки викрадених кабелів не можуть бути використані за призначенням, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази:

-два пакети з фрагментами кабелів різноманітних кольорів, фрагмент кабелю у оболонці чорного кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, фрагмент леза ножу, які відповідно до квитанції № 001309 від 14.05.2016 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1