Справа № 203/2163/16-к
Провадження № 1-кс/0203/574/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №0001462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
12 травня 2016 року заступник начальник СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2016 до ЧЧ Кіровського ВП надійшов рапорт про те, що 07.05.2016 невстановлена особа керувала транспортним засобом марки «Mersedes» н/з НОМЕР_1 , відомості про який не відповідають дійсносі.
Згідно довідки №31/4-1242-630 від 10.05.2016 територіального сервісного центру №1242 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України встановлено, що державні номерні знаки НОМЕР_1 в числі зареєстрованих не значаться.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Mersedes» н/з НОМЕР_1 , з метою встановлення факту його оформлення без дозволу відповідних органів, в тому числі використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes» н/з НОМЕР_1 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001462 від 10 травня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Нормою ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення об`єктивних обставин в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Mersedes» н/з НОМЕР_1 , для встановлення факту його оформлення без дозволу відповідних органів, в тому числі використання завідомо підробленого документа.
Керуючись ст. 110, ст.162, 233, 234, 237, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №0001420, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Mersedes» н/з НОМЕР_1 , з метою встановлення факту його оформлення без дозволу відповідних органів, в тому числі використання завідомо підробленого документа, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes» н/з НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого фіксувати процес проведення огляду за допомогою засобів відеофіксації
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1