АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1986/16 Справа № 192/2562/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року про задоволення клопотання ОСОБА_3 та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою приходжу до висновку про те, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно положень ст. 395 ч.2 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дні їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Положеннями ст. 395 ч.3 КПК України, передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Згідно матеріалів провадження, копія ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року була вручена засудженому ОСОБА_3 під розписку 08 серпня 2016 року (а.с. 19).

Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була подана лише 25 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, клопотання про поновлення строку засудженим ОСОБА_3 не подавалось.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню апелянту з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до положень якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2, 3 ст. 395, п. 4. ч. 3 ст. 399, ч.7 ст. 399 КПК України,-

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року задоволення клопотання ОСОБА_3 та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення - повернути апелянту.

Копію зазначеної ухвали надіслати апелянту засудженому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2