Справа №562/2987/15-к
У Х В А Л А
24.06.2016 року : Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника адвоката ОСОБА_8

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судове судове засідання по кримінальному провадженню №000564 від 07.09.2015
про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .
В судовому засіданні 24 червня 2016 року при заявленні клопотання прокурором про доручення письмових доказів до матеріалів обвинувального акту захисником обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено клопотання про визнання недопустимими ряду доказів а саме :
Протоколу огляду місця події від 06.09.2015 року з додатками а саме: відеозаписом протоколу проведення огляду місця події від 06.09.2015 року по 07.09.2015 року за адресою АДРЕСА_1 та протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2015 року за участю ОСОБА_7 , поннятих та статистів.
Своє клопотання сторона захисту мотивує посилаючись на статті 237 КПК України ,якою встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який проводиться згідно ст.234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.
Прокурор заперечив в даному клопотанні , обґрунтовуючи своє заперечення , тим , що в даному випадку огляд місця події проводився за добровільною згодою власника володіння, де мало місце вчинення злочину.
З`ясувавши обставини справи у контексті вимог Кримінально-процесуального законодавства колегія суддів приходить до висновку , що клопотання сторони захисту ,яке підтримане обвинуваченим не може бути задоволеним та визнаним таким , що є правильним та відповідає повністю нормам Кримінально - процесуального закону.
Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор, проводить огляд місцевості, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи може проведено без ухвали слідчого судді за добровільною згодою особи , яка ними володіє.
За таких обставин суд не може погодитись з позицією захисту про визнання не допустимими ряду доказів на які посилається прокурор у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання захисту в даному випадку задоволенню не підлягає в силу вищевказаний норм Кримінально - процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 350, 89, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про визнання протоколу огляду місця події від 06.09.2015 року з додатками а саме: відеозаписом протоколу проведення огляду місця події від 06.09.2015 року по 07.09.2015 року за адресою АДРЕСА_1 та протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2015 року недопустимими по даному кримінальному провадженню залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження долучити до матеріалів обвинувального акту, продовжити судове слідство у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2