Справа№751/2216/15-к
Провадження №1-кс/751/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 02.02.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, які відмовили йому та не внесли до ЄРДР відомості та вимоги, викладені в його заяві від 02.02.2015 року про кримінальні правопорушення вчинені гр. ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 у змові з суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 у зв`язку з несплатою належних обов`язкових зборів, що призвело до заподіяння значної шкоди Державному бюджету України, проігнорували надані ним докази, чим порушили вимоги та норми чинного законодавства.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча згідно відмітки в рекомендованому повідомленні був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник прокуратури Чернігівської області вважає за можливе розглянути справу за відсутності скаржника. Проти задоволення скарги заперечувала, повідомила, що заява ОСОБА_5 розглянута відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства та йому надано обґрунтовану відповідь. Вважає, що підстави для внесення відомостей за зверненням ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, тому просила в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити. Скаржник ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи призначеної на 10-00 годину 10 березня 2015 року, але черговий раз проігнорував судовий виклик та не з`явився в судове засідання без поважних причин, вимоги своєї скарги не підтримав та не обґрунтував.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника…...

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, які відмовили у внесенні до ЄРДР відомостей та вимог, викладених в його заяві від 02.02.2015 року про кримінальні правопорушення вчинені гр. ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 у змові з суддею ОСОБА_8 у зв`язку з несплатою належних обов`язкових зборів, що призвело до заподіяння значної шкоди Державному бюджету України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальні правопорушення від 02.02.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1