Єдиний унікальний номер 341/1380/16-к
Номер провадження 1-кп/341/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області від заступника керівника Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Окрім цього подали клопотання трудового колективу ТзОВ «Будмонтажсервіс» про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, яке просили розглянути на стадії підготовчого судового засідання або на стадії судового розгляду на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приймаючи рішення щодо подальшого руху справи враховує наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для зупинення провадження чи повернення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Суд вважає за доцільне розглянути клопотання трудового колективу ТзОВ «Будмонтажсервіс» про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки на стадії судового розгляду, оскільки для правильного вирішення клопотання необхідно встановити певні обставини не інакше, як в спосіб дослідження доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 314-316, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в межах десяти днів, погодивши час та дату судового засідання з учасниками провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1