Справа № 301/380/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Колодне, Іршавського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з повною загальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,-
за ч. 1. ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 13 листопада 2015 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання, де на той час знаходилася його дочка ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , які існують між ними вже багато років, умисно наніс їй один удар рукою в область грудей, один удар в область лівої кисті, після чого повалив її на диван, наніс їй два удари в область лопаток. Піднявшись з дивану, ОСОБА_4 взяв у праву руку кухонного ножа і наніс ним один удар потерпілій в область грудної клітки з ліза, в наслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів на рівні 5-7 ребер зліва, між передньо-підпахвинною та задньо-підпахвинною лініями, на його поверхні рана шкірних покровів, синця шкірних покровів на рівні 8-го ребра зліва по лопатковій лінії, синця шкірних покровів на площині правої лопатки, синця шкірних покровів тильної поверхні лівої кисті, синця шкірних покровів нижньо-зовнішнього квадранту лівої молочної залози. При обстеженні та лікуванні в хірургічному, поліклінічному та травматологічному відділеннях КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано: КТ. Колото-різана рана грудної клітки зліва, забій лівої молочної залози. Гематома лівої молочної залози. Стан після проникоючого ножового поранення лівої молочної залози. Забій грудної клітки, множинні гематоми, які згідно висновку експерта №529 від 30.12.2015 за ступенем тяжкості кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що 13 листопада 2015 року близько 17.30 год. вдома за адресою АДРЕСА_1 під час сварки з дочкою ОСОБА_6 вдарив її рукою в груди, повалив її та наніс два удари в спину, а потім взяв ніж та вдарив її ножем в груди.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами кримінального провадження:
- висновком судово-медичної експертизи № 529 від 30.12. 2015 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів на рівні 5-7 ребер зліва, між передньо-підпахвинною та задньо-підпахвинною лініями, на його поверхні рана шкірних покровів, синця шкірних покровів на рівні 8-го ребра зліва по лопатковій лінії, синця шкірних покровів на площині правої лопатки, синця шкірних покровів тильної поверхні лівої кисті, синця шкірних покровів нижньо-зовнішнього квадранту лівої молочної залози. При обстеженні та лікуванні в хірургічному, поліклінічному та травматологічному відділеннях КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано: КТ. Колото-різана рана грудної клітки зліва, забій лівої молочної залози. Гематома лівої молочної залози. Стан після проникоючого ножового поранення лівої молочної залози. Забій грудної клітки, множинні гематоми, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати та цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, України -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Речові докази: кухонний ніж повернути ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1