Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3397/16-к
Провадження № 1-кс/644/266/16
Справа № 644/3397/16-к
н/п 1 к/с/644/266/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001180 від 09.04.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
14 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 05.04.2016-06.04.2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в нічний час з 05.04.2016 року на 06.04.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 10000 грн. ОСОБА_5 , 1943 р.н., мешкає : АДРЕСА_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що приблизно о 23.45 год. 05.04.2016 року вона знаходилась вдома, коли їй на міський домашній телефон НОМЕР_4 подзвонив невідомий чоловік, та повідомив, що її онук наніс тілесні ушкодження, та необхідні кошти на лікування потерпілого у сумі 5000 грн. ОСОБА_5 погодилась сплатити вказану суму та через деякий час до її будинку під`їхав раніше незнайомий чоловік, якому вона передала вказані гроші та повернулась додому, але чоловік, з яким вона спілкувалась, повідомив, що необхідно сплатити ще 5000 грн., на що вона погодилась та, вийшовши на вулицю, знову передала гроші в сумі 5000 грн. невідомому чоловіку, який приїхав на автомобілі таксі «30-40».

Беручи до уваги те, що потерпілій ОСОБА_5 зловмисник дзвонив на міський телефон НОМЕР_4 , необхідно отримати інформацію щодо з`єднання за вказаним номером.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 05.04.2016-06.04.2016 року , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 05.04.2016-06.04.2016 року.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_4 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_3 , їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 05.04.2016-06.04.2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 26 травня 2016 року. Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :