Справа № 453/347/16-к
№ провадження 1-кс/453/79/16
УХВАЛА
25.03.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки винесена ним постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою. Додатково пояснив, що йому відомо про ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.08.2015 року, якою було скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження. Йому відомо про підстави скасування такої постанови. При винесенні постанови ним не з`ясовувалось, чи були цивільно-правові відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та не взято до уваги те, що ОСОБА_5 , на момент звернення із заявою про злочин, була одноособовим власником будинку АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справа та кримінального провадження вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
За результатами перевірки вищевказаних обставин 24 лютого 2016 року слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 серпня 2015 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області було скасовано попередню постанову слідчого від 29.12.2014 року про закриття кримінального провадження на підставі того, що слідчим не у повному обсязі виконано ряд вказівок начальника СУ ГУ МВС України у Львівській області від 26.08.2014 року та не надано належну правову оцінку наявній в матеріалах кримінального провадження інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої ОСОБА_5 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим не було надано належну правову оцінку наявній в матеріалах кримінального провадження інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої ОСОБА_5 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ; не встановлено, чи відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 носять цивільно-правовий характер; не виконано у повному обсязі вказівки начальника СУ ГУ МВС України у Львівській області від 26.08.2014 року; не взято до уваги ухвалу слідчого судді від 11.08.2015 року у зв`язку з чим слідчий прийшов до хибного висновку про те, що правовідносини між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 носять цивільно-правовий характер.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1