Провадження № 1-кп/344/134/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

31.08.2015 року близько 18:00 години ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530H» вартістю 2169,00 гривень із сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «МТС» вартістю 12,00 гривень кожна, золоті вироби, а саме: перстень із золота 585 проби, загальною вагою 2 грама, вартість якого згідно довідки НБУ станом на 31.08.2015 року становить 879,08 гривень, сережки із золота 585 проби, загальною вагою 2 грама, вартість яких згідно довідки НБУ станом на 31.08.2015 року становить 879,08 гривень, набір із сережок та персня 585 проби, загальною вагою 12 грам, вартість яких згідно довідки НБУ станом на 31.08.2015 року становить 5274,48 гривень, позолочений перстень із каменем, загальною вагою 10 грам, вартістю 3867,00 гривень, позолочена ланка від ремінця годинника «Сейко», вагою 2 грама, вартістю 874,00 гривень, колекційну монету «Kingdom of Cambodia» вартістю 9064,00 гривень, вервицю вартістю 71,00 гривень, металеву запальничку вартістю 216,00 гривень, запальничку марки «ZHENGDA JS 309» вартістю 131,00 гривень, чорнильну ручку вартістю 427,00 гривень, грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., 200 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 4236,00 гривень, 55 євро, що згідно довідки НБУ становить 1312,85 гривень, наручний годинник марки «Tissor» вартістю 11253,00 гривень, наручний годинник марки «Сейко» вартістю 4848,00 гривень, ікона із срібла вартістю 1420,00 гривень, колекційна монета «Mennica Polska» вартістю 798,00 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 53743,49 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 спільно із невстановленою особою намагався скритися із місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками Державної служби охорони, а невстановлена слідством особа покинула місце злочину.

31.08.2015 року о 19:30 години ОСОБА_8 було затримано у порядку ст.208 КПК України по АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході затримання ОСОБА_8 та проведення його обшуку, у нього при собі було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, що згідно висновку експерта №09/12-1150 від 23.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 6,786 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що 31.08.2015 року він познайомився з хлопцем з яким вони домовилися про здійснення крадіжки. Будинок вибрали випадково в АДРЕСА_2 . Вищевказаний хлопець віджимав вікно, а він стояв на вулиці і спостерігав за обстановкою. За вказівкою знайомого хлопця він заліз в будинок і взяв одну з двох сумок. Визнає, що дійсно викрали перелічені в обвинувальному акті речі, їхню кількість та вартість. 31.08.2015 року його затримали поблизу будинку, з якого вони вчинили крадіжку , а хлопець з яким він вчиняв крадіжку -втік. Він при собі мав наркотичний засіб - канабіс, який купив для власного вживання. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що завдана шкода потерплому відшкодована, про що міститься розписка в матеріалах справи, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на даний час завдана шкода відшкодована, про що міститься розписка в матеріалах справи, просить залишити його цивільний позов без розгляду, щодо покарання покладається на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі

за ст.309 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_8 з 31 серпня 2015 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_8 під вартою з 31 серпня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок витрат за проведення експертиз.

Скасувати ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2015 року про накладення арешту на майно вилучене в ОСОБА_8 , а саме чорну матерчасту сумку марки «Nikе», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , повістку про виклик до суду на ім`я ОСОБА_8 , три запальнички без маркувань, три фотознімки, ліхтарик, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Самсунг», окуляри для зварювання, мобільний телефон марки «Nокіа 1110» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім - картки, мобільний телефон марки «Самсунг G100H», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім - карток, мобільний телефон марки «Самсунг» 1200М, ІМЕІ НОМЕР_5 . із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», акумуляторна батарея «Nокіа ВL - 5СВ», два резинові браслети, пластикову картку від сім - картки «МТС», металеву трубку жовтого кольору, ланцюжок із металу білого кольору, дві матерчасті рукавиці синього кольору, макасини синього кольору.

Речові докази (а.п.137-139), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ поліетиленовий пакет в середині якого міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс знищити.

Речові докази чорну матерчасту сумку марки «Nikе», три запальнички ОСОБА_9 , ліхтарик, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Самсунг», окуляри для зварювання, сонцезахисні окуляри, мобільний телефон марки «Nокіа 1110» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім картки; мобільний телефон марки «Самсунг G100H», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім карток; мобільний телефон марки «Самсунг» 1200М, ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС»; акумуляторна батарея «Nокіа ВL - 5СВ»; два резинові браслети; пластикову картку від сім - картки «МТС», металеву трубку жовтого кольору; ланцюжок із металу білого кольору, що знаходяться упаковані в полімерний пакет із надписом «Glo story»; макасини синього кольору, що знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору із надписом «Watson»; чорну футболку, що знаходиться в поліетиленовому пакеті; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , повістку про виклик до суду на ім`я ОСОБА_8 , три фотознімки повернути ОСОБА_8 .

Речові докази дві матерчасті рукавиці синього кольору, що знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті; матерчаті рукавиці сірого кольору, що знаходяться в спец пакеті «2179514; два сліди фактури матеріалу, що знаходяться в спец пакеті №2790924; полімерний зліпок із слідами зламу, що знаходиться в спец пакеті №2790925; викрутку чорного кольору, що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1