Справа № 151/516/16-к
Провадження № 1-кп/151/34/16
В И Р О К
іменем України
14.07.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, не працюючої, не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період весни-літа 2016 року на власній присадибній ділянці, яку використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин, розташованій по АДРЕСА_1 власноручно, просапуючи від бур`янів, вирощувала 377 (триста сімдесят сім) рослин маку снотворного, який ріс самонасівом, для подальшого використання насіння в кулінарних цілях, які 16 червня 2016 року виявили та вилучили працівники Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила що, дійсно коли сапала земельну ділянку від бур`янів, залишила рослини маку снотворного, який ріс самонасівом для подальшого використання в кулінарних цілях. Знала, що вирощувати мак не можна. Щиро розкаюється в скоєному і просить суворо не карати.

На підставі ст.349 КК України, суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні оставини справи, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини і щире каяття.

Суд приймає до уваги також те, що обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання в виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути на користь держави. Речові докази знащити.

Керуючись: ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 1700 (одна тасяча сімсот) грн.

Речові докази - 377 (триста сімдесят сім) рослин маку снотворного - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів № 852 від 17 червня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення .

Суддя: