Справа № 212/1524/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання

07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 10.07.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням із застосуванням ст. 75, 76 КК України на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальником Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала, проте зазначила, що з моменту розшуку засудженого 29.02.2016 року засуджений обов`язки, покладені на нього рішенням суду виконує та залучила відповідні документи на підтвердження цієї обставини.

ОСОБА_5 проти подання заперечував. Він не прибував до КВІ в зв`язку з тим, що порушивши покладені обов`язки, боявся, що його позбавлять волі.

Зараз він змінився, працює, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає з дівчиною, виконує обов`язки покладені на нього судом. Просить суд надати йому можливість виправитись.

Вислухавши пояснення представника інспекції, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, 29.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 був розшуканий співробітниками поліції та йому було винесене попередження.

В судовому засіданні представник РВ КВІ підтвердила, що з цього часу засуджений з`являється на реєстрацію та виконує обов`язки покладені на нього судом.

Суд вважає, що є можливість виправлення засудженого ОСОБА_5 .

Вказане свідчить про передчасність внесення начальником Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України (2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області про скасування звільнення покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1