Справа № 199/6802/16-к
УХВАЛА
09.11.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої і цивільного

позивача - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченого і цивільного

відповідача - ОСОБА_9 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0002009 відносно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження у судовому засіданні 09.11.2016 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків; також надав і підтримав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 дн., на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого і тяжкого злочинів, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу; був проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_7 , її представник ОСОБА_8 погодились з прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти відкладення судового розгляду, були проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважали ризики недоведеними, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора у відповідності до ст.ст.176-178,197,327,331,350 КПК України, обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн., на період судового розгляду провадження, оскільки не з`явились свідки, і зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого і тяжкого злочинів, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу, підстав для змінення запобіжного заходу з триманням під вартою на домашній арешт - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.28,107,110,176-178,197,327,331,350,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ст.187 ч.4,121 ч.2 КК України, на 23.11.2016 року о 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

обвинуваченого: ОСОБА_9 ( Дніпропетровське УВП №4);_____________________

захисника: ОСОБА_6 ;_________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_7 ;__________________________________________________

представника потерпілої: ОСОБА_8 ;_______________________________________

свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ________________________________________________________________

2. В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто по 07 січня 2017 року, включно.
4. Копії ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_9 і направити адміністрації Дніпропетровського УВП №4.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3