Справа № 749/1158/16-к
Номер провадження 1-кс/749/136/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання старшого слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням старший слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме Невстановлені особи в м. Сновськ, по вул. Заводській,5, без відповідних дозволів , розмістили металеву конструкцію в якій з 09.11.2016 випалювали древесне вугілля, внаслідок чого чадний газ, який виділявся у повітря, створював загрозу життю і здоров`ю мешканців навколишніх будинків .

16.11.2016, відомості по вищевказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

16.11.2016 під час проведення огляду місця події було встановлено, що дана металева конструкція знаходиться в АДРЕСА_1 . Вищевказана конструкція циліндричної форми об`ємом близько 23 м куб, з димарем, який виходить з внутрішньої частини бочки на вулицю, оббита утеплювачем, у верхній частині жестяним матеріалом. В середині вищевказаної конструкції знаходились залишки перегорілої деревини, схожі на вугілля. В ході ОМП було виявлено 16 мішків в середині яких міститься перегоріла деревина чорного кольору, схожа на вугілля. Під час ОМП , 16 мішків в середині яких міститься перегоріла деревина чорного кольору, схожа на вугілля тимчасово вилучена до Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області; металева конструкція була опечатана та залишена на зберіганні на території місцезнаходження в м. Сновськ, вул. Заводська,5.

В ході досудового розслідування проводились заходи направлені на встановлення власника даної металевої конструкції, але проведеними діями вищевказану особу встановити не надалось можливим.

Допитані в якості свідків мешканці навколишніх будинків в АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали,що кому належить дана металева бочка в якій невстановлені особи випалюють древесне вугілля, від чого йде густий дим, який заважає їм та іншим мешканцям сусідніх будинків дихати, вони не знають.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що дана металева конструкція використана як засіб вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження вказаної конструкції, необхідно заборонити невстановленій особі, у володінні якого вона знаходиться, розпоряджатися нею будь яким чином та використовувати її, шляхом арешту майна.

Беручи до уваги, що металева конструкція із залишками перегорілої деревини, схожої на вугілля та 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля , які належить невстановленій особіє речовим доказом і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просять суд накласти арешт на 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля , що знаходиться в Сновському ВП МВП ГУНП в Чернігівській області та металеву конструкцію із залишками перегорілої деревини, схожої на вугілля, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить не встановленій особі із забороною користуватися і розпоряджатися даною конструкцією.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.
Власник майна в судовому засіданні відсутній, оскільки на даний час встановити особу якій належить майно не вдалося.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Оскільки, зазначене у клопотанні майно, а саме 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля та металева конструкція із залишками перегорілої деревини, схожої на вугілля, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Однак, вимога слідчого заборонити користуватися і розпоряджатися металевою конструкцію із залишками перегорілої деревини, схожої на вугілля є необґрунтованою, оскільки застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна є вже достатньою підставою для заборонення користуватися і розпоряджатися зазначеним майном, а тому суду немає необхідності вказувати значене в резолютивній частині прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання старшого слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на 16 мішків з перегорілою деревиною, схожою на вугілля, що знаходиться в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та металеву конструкцію із залишками перегорілої деревини, схожої на вугілля, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить не встановленій особі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий судя ОСОБА_1