Справа № 303/6563/16-к
№ 1-кс/303/983/16

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 листопада 2016 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001877 від 22 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 02 листопада 2016 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому, старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.08.2016 для подальшого проведення судово-медичної експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 22 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так 21 серпня 2016 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , на ігрунці особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч.1 ст. 125 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження, неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , після спричинення йому тілесних ушкоджень, 21.08.2016 був госпіталізований до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, що підтверджено відношенням головного лікаря ОСОБА_7 від 22.08.2016..
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- просить надати йому, старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.08.2016 для подальшого проведення судово-медичної експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.08.2016 для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , експерту судово-медичної експертизи слід надати медичну документацію, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.08.2016, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 , явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини не повідомила, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.08.2016 для подальшого проведення судово-медичної експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 10 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1