Справа № 163/1445/16-к
Провадження № 1-кп/163/61/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000053 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 01 лютого 2016 року біля 03 години на автодорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Держкордон» в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.1.5, 2.3б, 2.3д, 2.9, 12.3 Правил дорожнього руху проявив грубу неуважність і належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із гужовою підводою, яка рухалась у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 та з пасажиром ОСОБА_4 , в результаті чого останнім було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.
Підозрюваний свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від відповідальності на викладених в клопотанні прокурора підставах підозрюваний не заперечив.
Потерпілі в судовому засіданні заявили, що з ОСОБА_6 примирились. Підозрюваний відшкодував заподіяні збитки, тому не заперечують проти його звільнення від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, … звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
З досліджених доказів кримінального провадження та пояснень сторін з приводу заявленого клопотання вбачається, що визнання винуватості ОСОБА_6 мало місце з початку досудового розслідування, ним повністю відшкодовано завдані збитки потерпілим.
За місцем проживання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.
Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.
Вилучений в якості речового доказу автомобіль згідно із ст.100 КПК України слід повернути володільцю.
Оскільки суд постановляє ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття провадження, питання про судові витрати на проведення експертиз згідно із ст.124 КПК України не вирішується.
Керуючись ст.ст.286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000053 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
На підставі ст.45 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити у зв`язку із дійовим каяттям.
Речовий доказ автомобіль «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику Любомльського ВП ГУНПУ у Волинській області, - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1