overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3746/16-к
провадження № 1-в/753/216/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа від 16.09.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа від 16.09.2011 року по справі № 1-32 про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ОСОБА_6 60000 грн. (солідарно).

Представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засідання прокурор просив вирішити подання на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що ніяких претензій до ОСОБА_5 не має та просив відмовити у задоволенні подання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в поданні державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 , зазначено, що виконавчий лист було втрачено. Однак, немає підтвердження цього факту, а саме не долучено довідки або акту, які б свідчили про втрату цього документу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа від 16.09.2011 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/475/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2011 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 04.08.2014 року.

В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого сплив 12.08.2014 року.

Прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти обрання запобіжного заходу - домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково , а саме суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід , але у вигляді тримання під вартою , оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, даний злочин скоїв в період відбування покарання з іспитовим строком, може переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від виконання процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2011 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, тобто до 27 жовтня 2014 року включно.

ОСОБА_7 взяти під варту з залу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/430/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000979 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000979 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000979 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України призначити о 09 год. 00 хв. 28.08.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5195/15-к
провадження № 1-кп/753/315/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" березня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001672 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Бобровицького р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001672 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001672 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити о 17 год. 00 хв. 30.03.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/409/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Текелі, Казахстан, громадянина України, тимчасово не працюючий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 призначити о 11:00 год. 10.07.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Дарницького райсуду м. Києва від 23.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року Дарницьким райсудом м. Києва постановлено вирок, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , суд в мотивувальній частині вироку зазначив, що матеріальна шкода, завдана потерпілому ОСОБА_7 підлягає стягненню з ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Але, у резолютивній частині вироку, допущена описка про те, що матеріальна шкода в сумі 35003грн.58коп. підлягає стягненню з ОСОБА_6 .

Прокурор, захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 не заперечували проти виправлення описки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечувала проти виправлення описки, посилаючись на те, що на даний час страхова компанія не є платоспроможною.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ;

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2015 року та вважати вірним : «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_7 в рахунок матеріальної шкоди 35003грн.58коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в рахунок моральної шкоди 10000грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Особами, які не приймали участь у розгляді , ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький райсуд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Провадження № 1-кп/760/568/14
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2014 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2014 р. за №0001053, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001053, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 12.06.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи перевищення ліміту доставки осіб, що тримаються під вартою, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити в режимі відео конференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/568/14, що зареєстроване в ЄРДР 06.02.2014 р. за №0001053, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 17 червня 2014 року, на 16:30 год.
Доручити адміністрації Київського СІЗО №13 забезпечити проведення відео конференції та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/2609/987/14

У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

13 листопада 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000586 за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.11.2014 року від прокурора відділу прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31.10.2014 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 19.09.2014 року №0000586 за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/987/14, що зареєстроване в ЄРДР від 19.09.2014 року за №0000586 за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.187 КК України на 17 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/946/14
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

05 листопада 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008643 від 02 жовтня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 31жовтня 2014 року та надійшов до суду 31 жовтня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2014 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/459/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09.00 годину 27 квітня 2016 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область);

2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 144/439/16-к
Провадження № 1-в/144/23/16
УХВАЛА

19.04.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.04.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.402 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з одно річним іспитовим строком, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Від кримінально-виконавчої інспекції поступило подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Обсудивши подання, заслухавши засудженого, прокурора, які не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді двох років позбавлення волі - призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.04. 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа №127/4911/16-к
Провадження №1-кп/127/684/16
УХВАЛА
18 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 12.03.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 16:55 год. 18.04.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: