Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8246/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

особи яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000125, мотивуючи свою скаргу тим, що досудове розслідування проведено неповно, не об`єктивно та однобічно. По кримінальному провадженні слідчий навіть не допитавши його як потерпілого вже прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав доводи своєї скарги.

Слідчий та прокурор проти скарги заперечували, вважаючи, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року є законною та обґрунтованою.

Вислухавши доводи ОСОБА_5 та заперечення слідчого і прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000125, слідчим суддею встановлено наступне.

У кримінальному провадженні №0000125 здійснювалось досудове розслідування за ст. 371 ч.1, ст. 365 ч.1, ст. 374 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 12.10.2014 року в приміщенні Канівського МВ, за фактом незаконного затримання працівниками міліції 12.10.2014 року ОСОБА_5 та за фактом порушення права на захист ОСОБА_5 працівниками міліції під час отримання показань у кримінальному провадженні №0000615.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року кримінальне провадження №0000125 закрито у зв`язку із відсутністю в діях працівників міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

В той же час оглядом матеріалів кримінального провадження №0000125 встановлено, що слідчим не допитано ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 .. А додавши до справи копію вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України слідчий не встановив, чи набрав вказаний вирок законної сили.

Таке досудове розслідування не можна вважати повним та всебічним, а тому скаргу ОСОБА_5 необхідно задовольнити, скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000125 та кримінальне провадження №0000125 повернути до прокуратури Черкаської області для проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000125.

Кримінальне провадження №0000125 повернути до прокуратури Черкаської області для проведення досудового розслідування.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.10.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1