Справа № 646/3572/16-к
№ провадження 1-кс/646/1658/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням доводів ОСОБА_3 , мотивована тим, що 24.01.2016 він звернувся до начальника Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою кредитної спілки «Регіон» ОСОБА_5 за ознаками ст.367 КК України, відомості за якою 01.02.2016 року органом досудового розслідування СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУНП в Харківській області за ч.2 ст.367 КК України до ЄРДР за №0000258 та розпочато досудове розслідування.

Крім того, заявником вказано, що в порушення ч.5 ст.214 КПК України реєстратором, слідчим ОСОБА_4 , до ЄРДР не внесено відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , наведених заявником в заяві про злочин від 24.01.2016, вивчивши скаргу та надані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді 01.02.2016 чергова частина Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП у Харківській області отримала заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2016 року.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000258 органом досудового розслідування СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУНП в Харківській області, а саме слідчим ОСОБА_4 , 01.02.2016 року внесено відомості до реєстру: про дату надходження заяви, короткий зміст обставин, в тому числі дату, місце та спосіб вчинення злочину, з викладенням короткого змісту обставин, на які вказує заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ч.5 вказаної правової норми.

За змістом якої, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві від 24.01.2016 заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; попередню правову кваліфікацію; та ін., тобто вказав відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, вимога ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого за його заявою від 24.01.2016 про обов`язкове внесення до ЄРДР короткого змісту обставин, наведених в заяві про злочин, із зазначенням розміру матеріальної та моральної шкоди є передчасною.

Зважаючи на викладене, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя