Справа № 635/2220/16-к
Провадження № 1-в/635/925/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області № 100 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 24.02.2006 року апеляційним судом Харківської області за п.п. 7, 12, ч.2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк десять років, звільненого з місць позбавлення волі 25.06.2013 року умовно-достроково, на невідбутий строк один рік десять місяців 26 днів;

2) 21.11.2013 Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 та ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Темнівської виправної колонії № 100 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній за період відбування покарання характеризується позитивно, залучається до робіт з благоустрою установи до праці відноситься сумлінно.

Представник Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 надав заяву в якій підтримав подання у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор надав до заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 21.11.2013 Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 та ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Початок строку 24.09.2013 року. Кінець строку 13.02.2017 року.

04 лютого 2014 року ОСОБА_3 прибув до Темнівської виправної колонії № 100 з Харківського слідчого ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, відбув ? фактичного строку покарання. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення персоналом, виконує їх законні вимоги.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Темнівської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області №100 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Ленінським районним судом міста Харкова від 21 листопада 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1