Справа № 405/2412/16-к
УХВАЛА

25.03.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 09.09.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 09.09.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2012 за №760-р яким затверджено проект землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 16га ріллі громадянам для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками, а саме: списком громадян, яким передаються земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, аркуш погодження № НОМЕР_1 проекту розпорядження голови райдержадміністрації, лист зауважень та пропозицій до проекту розпорядження та лист розсилки розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

На обгрунтування клопотання зазначив, що в вересні 2012 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 всупереч вимогам чинного законодавства та проекту землеустрою прийнято розпорядження №760 від 06.09.2012, стосовно земельних ділянок загальною площею 16га орної землі, які розташовані на території Марянівської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області, в результаті чого неправомірно було передано у приватну власність вищевказані земельні ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 за №760-р, стосовно затвердження проекту землеустрою, щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 16 га датоване 06.09.2012, в той час як висновок №0061 комісії з розгляду питань пов`язаних з погодженням документації із землеустрою у Маловисківському районі, який є основним документом в проекті землеустрою датований 07.09.2012, тобто проект землеустрою рішенням голови РДА по вищевказаним земельним ділянкам було затверджено фактично без проекту землеустрою, що є грубим порушенням ст. 123 Земельного кодексу України. Таким чином в діях посадових осіб які займались вивченням документів для погодження розпорядження за №760-р голови РДА вбачаються ознаки кримінального правопорушення. З метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до методик проведення якої необхідні лише оригінали документів.

Згідно допиту в якості свідка завідувача сектору землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 було встановлено, яка саме процедура оформлення аналогічних документів а також остання підтвердила, що у вищевказаному випадку порушена процедура підписання документів яка чітко встановлено Законом України «Про землеустрій», тобто висновок комісії з розгляду питань пов`язаних з погодженням документації із землеустрою не може підписуватись членами комісії пізніше ніж розпорядження голови РДА, стосовно затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність, на основі даного висновку і затверджується розпорядження голови РДА.

У зв`язку із чим для з`ясування всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів наступних документів: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2012 за №760-р яким затверджено проект землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 16га ріллі громадянам для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками, а саме: списком громадян, яким передаються земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, аркуш погодження № НОМЕР_1 проекту розпорядження голови райдержадміністрації, лист зауважень та пропозицій до проекту розпорядження та лист розсилки розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 09.09.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2012 за №760-р яким затверджено проект землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 16га ріллі громадянам для ведення особистого селянського господарства на території ІНФОРМАЦІЯ_2 із усіма додатками, а саме: списком громадян, яким передаються земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, аркуш погодження № НОМЕР_1 проекту розпорядження голови райдержадміністрації, лист зауважень та пропозицій до проекту розпорядження та лист розсилки розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 можливість вилучити вказані вище речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 24.04.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1