ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8506/16-к
провадження № 1-кп/753/528/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Гараж Мобайл Груп», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 , працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів відділу роздрібної торгівлі Центрального регіону операційного департаменту ТОВ «Гараж Мобайл Груп», в період часу з березня 2016 по 7 квітня 2016 року, будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебуває чуже майно, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Ringoo», що розташовано по вул. Харківське шосе, 168 в м. Києві, діючи умисно, шляхом не проведення відповідних касових операцій, привласнив, належне ТОВ «Гараж Мобайл Груп» майно, а саме: кардридером, вартістю 32 грн. 50 коп., мишею, вартістю 232 грн. 50 коп., навушниками з мікрофоном «Ergo VM-901», вартістю 199 грн. 00 коп., навушниками з мікрофоном «Ergo ES-600i», вартістю 249 грн. 17 коп., навушниками з мікрофоном «Ergo ES-600i», вартістю 249 грн. 17 коп., блютуз, вартістю 707 грн. 50 коп., автомобільним зарядним пристроєм «Веlкіn usb», вартістю 249 грн. 17 коп., автомобільним зарядним пристроєм «Luxe Cube 2-а», вартістю 140 грн. 83 коп., акумуляторною батареєю, вартістю 132 грн. 50 коп., дата -кабель «Lightning Mobilita Elegante», вартістю 165 грн. 83 коп., дата - кабель «Місго - usb 1 m Urban», вартістю 132 грн. 50 коп., захисним скло, вартістю 165 грн. 83 коп., мережевим зарядним пристрєм, вартістю 190 грн. 83 коп., плівкою захисною «Okcase», вартістю 65 грн. 83 коп., плівкою захисною «Okcase», вартістю 131 грн. 67 коп., плівкою захисною «Okcase», вартістю 65 грн. 83 коп., плівкою захисною «Okcase універсальна 10,5», вартістю 82 грн. 50 коп., плівкою захисною «Okcase універсальна 13», вартістю 115 грн. 83 коп., плівкою захисною «Okcase універсальна 7», вартістю 65 грн. 83 коп., плівкою захисною «Okcase універсальна матова 7», вартістю 65 грн. 83 коп., тримачем, вартістю 65 грн. 83 коп., чохлом «Urban Revolt Еndurа», вартістю 319 грн. 17 коп., чохлом «Florence», вартістю 165 грн. 83 коп., інтернет-планшетом «Lenovo Phablet РВ-1770М», вартістю 6249 грн. 17 коп., телефоном марки «Lenovo А 6010 pro blаск», вартістю 3332 грн. 50 коп., телефоном марки «Lenovo Р 1а42 Gold», вартістю 6665 грн. 83 коп., телефоном марки «Nokia 225 blаск», вартістю 1165 грн. 83 коп., упаковочним пакетом «Ringoo», вартістю 8 грн. 33 коп., упаковочним пакетом «Ringoo», вартістю 6 грн. 67 коп., картою пам`яті, вартістю 624 грн. 17 коп., кепкою, вартістю 35 грн. 00 хв., скетч картою «Samsung», вартістю 1 грн. 20 коп., сумкою, вартістю 24 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 22209 грн. 35 коп.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, що перебувало в його віданні.

30 квітня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, зобов`язується відшкодувати у повному обсязі завдані матеріальні збитки та погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Останньому роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, заслухавши думку обвинуваченого та представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд уважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 191 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 30 квітня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003951 від 9 квітня 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі довідку з результатами проведення інвентаризації у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити зберігати при матеріалах справи.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя