Справа № 1-372/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В. за участю прокурора Птиці О.Г., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 190 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну підсудній, обраної при проведенні досудового слідства по справі міри запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу з тих підстав, що підсудна ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на час затримання працювала на посаді викладача спеціальних дисциплін ПТУ-22, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, навчається в Українській інженерно-педагогічній академії міста Харкова.

Підсудна ОСОБА_2 заявлене її захисником клопотання про зміну запобіжного заходу підтримала, просила суд обрати відносно неї менш суворий запобіжний захід, передбачений чинним законодавством заставу у вигляді квартири №5 розташованої в будинку № 1/37 по вулиці 40 років Жовтня в місці Кременчуці, яка належить її матері ОСОБА_3.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, на його думку, перебуваючи на волі, підсудна може впливати на встановлення істини по справі та ухилятися від явки до суду.

Вислухавши прокурора, підсудну ОСОБА_2, її захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 190 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 та іншими невстановленими при проведенні досудового слідства по справі особами, вчинила замах на заволодіння майном ОСОБА_5, а саме квартирою № 112 розташованої в будинку № 40/2 по вулиці Леніна в місці Кременчуці Полтавської області, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При проведенні досудового слідства по справі постановою Октябрського районного суду міста Полтави від 23 червня 2001 року обвинувачений ОСОБА_2 було обрану міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту(а.с. 137). Як вбачається зі змісту зазначеної вище постанови, підставою щодо обрання обвинуваченій найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою, стало вчинення злочину групою осіб та відсутність постійного місця проживання в місці Полтаві.

Як вбачається при вивченні зібраних при проведенні досудового слідства по справі доказів, що характеризують підсудну як особу, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалося, має постійне місце проживання в місці Кременчуці Полтавської області, на час затримання працювала на посаді викладача спеціальних дисциплін ПТУ-22, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, навчається в Українській інженерно-педагогічній академії міста Харкова.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість, характер та обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_2 предявлено обвинувачення, дані про особу, суд вважає, що клопотання захисника підсудної щодо зміни запобіжного заходу підлягає задоволенню, та вважає за необхідне обрати відносно підсудної менш суворий запобіжний захід, передбачений частиною 1 статті 149 КПК України, якій в повному обсязі зможе забезпечити належну поведінку підсудної та виконання нею процесуальних обовязків заставу у вигляді квартири №5 розташованої в будинку № 1/37 по вулиці 40 років Жовтня в місці Кременчуці, яка належить ОСОБА_3.

Керуючись статтями 273, 274 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Підсудній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої - змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Передати в заставу квартиру № 5 розташовану в будинку № 1/37 по вулиці 40 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 30 липня 2010 року Кременчуцькою міською Радою Полтавської області(САС № 708810) належить ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

До розгляду справи у суді накласти арешт на майно, що перебуває в заставі квартиру № 5 розташовану в будинку № 1/37 по вулиці 40 років Жовтня в місці Кременчуці Полтавської області, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 30 липня 2010 року Кременчуцькою міською Радою Полтавської області(САС № 708810) належить ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти в залі суду негайно.

Копію постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 вересня 2011 року направити до Кременчуцької нотаріальної контори № 1, Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Постанова мені оголошена.

22 вересня 2011 року

_________________________

(ОСОБА_2В.)