Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007167, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2016 року, перебуваючи у автомобілі «Ваз 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під час надання послуг перевезення ОСОБА_5 з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили у злочинну змову, спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , при цьому останні розподілили між собою злочинні ролі таким чином, що водій ОСОБА_6 не вимикає двигун та перебуває за кермом, готовий негайно розпочати рух, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпосередньо вчинять розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 .
Відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілу ролей, з метою реалізації свого злочинного умислу, 06.11.2016 року о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , коли ОСОБА_5 вийшов з автомобіля «Ваз 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 вийшов слідом за потерпілим та штовхнув в праве плече, гіри цьому одразу наніс удар в область голови.
Надалі, згідно розподілених ролей, ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та штовхнув потерпілого в спину, а ОСОБА_9 , з метою придушення волі потерпілого до опору, дістав ніж та демонструючи його почав погрожувати застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.
Подавивши таким чином остаточно волю потерпілого до опору, коли потерпілий сприймав загрозу як реальну, ОСОБА_9 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволодів золотим браслетом, вагою 26 грам, вартістю 28 000 гривень, а ОСОБА_10 мобільним телефоном «іРhопе 6plus 16СВ», 1МЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім- карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , вартістю 11 000 гривень що належать ОСОБА_5 , після цього вони вдвох сіли до салону автомобіля «Ваз 2101», д.н.з. НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи згідно розподілених злочинних ролей, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ваз 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , одразу розпочав рух. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 39 000 гривень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність звернутися з тимчасовим доступом та отримати роздруківку з мобільного терміналу з метою перевірки показів та отримання додаткових даних, дані які можуть мати істотне значення у даному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та те, що за допомогою роздруківки по вказаному мобільному терміналу, можна буде встановити додаткові дані, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому Подільського УП ГУНГІ у м. Києві, майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківку абонентських номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та 1МSІ), інформацію про GРRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. 05.11.2016 року до 06 год. 30 хв. 06.11.2016 року. Крім того, просить розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007167 від 06.11.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , може міститись інформація щодо абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. 05.11.2016 року до 06 год. 30 хв. 06.11.2016 року, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл старшому слідчому Подільського УП ГУНГІ у м. Києві, майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківку абонентських номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та 1МSІ), інформацію про GРRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентських номерів які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. 05.11.2016 року до 06 год. 30 хв. 06.11.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1