Провадження № 1-кс/537/85/2014 Справа № 537/571/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження за № 00002392,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої просив слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00002392 від 24.12.2013 року.
В обґрунтування поданої скарги скаржником вказано, що в грудні 2013 року ним було направлено заяву в Кременчуцький МВ УМВС України в Полтавській області щодо порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 185 КК України відносно начальника відділу контролю зберігання власності (ВКЗВ) ПАТ «КВБЗ» ОСОБА_4 а також відносно його підлеглих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на протязі п`яти років в період з лютого 2008 року по 1 січня 2013 року займались викраденням з підприємства кольорових металів з метою продажу, бензину і інших товарно-матеріальних цінностей. Перевірку його заяви проводила старший слідчий Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавські області ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування, не проводячи в повній мірі слідчі дії, винесла постанову про закриття кримінального провадження. Під час досудового слідства слідчий обмежилась лише направленням запиту на ПАТ «КВБЗ» про отримання відомостей, щодо розкрадання на підприємстві кольорового металу, бензину та інших товарно-матеріальних цінностей. Зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження № 00002392 від 24.12.2013 року він отримав 03.02.2014 року у слідчого.
Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2013 року за результатами перевірки викладених ОСОБА_2 фактів старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00002392 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
При цьому згідно резолютивної частини даної постанови роз`яснено право оскаржити дану постанову до слідчого судді протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України
Як зазначено скаржником він отримав вище зазначену постанову про закриття кримінального провадження 03.02.2014 року. При цьому скаржником не надано доказів, що саме 03.02.2014 року ним була отримана вище зазначена постанова, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити істинність твердження скаржника.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновків, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.12.2013 року.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 00002392 від 24.12.2013 року повернути скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1