Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1362/16-к
Провадження № 1-кс/273/247/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000407 від 03.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Згідно клопотання, в ніч на 03.11.2016 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного металевого замка, проникли до гаражу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві електродрилі оранжевого та сірого кольорів марки «Блендекар», електрорубанок марки «Крафт» темно синього-кольору, електролобзик та електрорубанок, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

В ніч на 03.11.2016 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного металевого замка, проникли до гаражу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала зарядний пристрій 30 Ам до автомобіля, шліфувальну машину та болгарку, що належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

В ніч на 03.11.2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникли до гаражу, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мотонасос «ПОМПА» та бензопилу марки «Husgvarna», що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

В ніч на 03.11.2016 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного металевого замка, проникли до гаражу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; звідки таємно, викрала кутову шліф-машину модель МШК-800 марки «Дніпро-М», мережевий дриль-шуруповерт потужністю 600 Вт марки «Дніпро-М», зварювальний апарат марки «Дніпро-М», кутову шліф-машину модель УШМ-90181 марки «Дніпро-М», перфоратор потужністю 1700 Вт та масляний фільтр до автомобіля марки ВАЗ 21013, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

В ніч на 03.11.2016 року невстановлена особа, шляхом віджиму двостулкової металевої брами, проникли до гаражу, що належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки з автомобіля марки «Опель Кадет» таємно викрала чохли передніх та задніх сидінь вказаного автомобіля, динаміки в кількості 3 штук до автомагнітоли та акумулятор автомобіля, який належить ОСОБА_10 , що є сином ОСОБА_9 , чим спричини ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

За вказаним фактами 03.11.2016 року зареєстровані відомості в ЄРДР за № 0000407 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000408 за ч. 3 ст. 185 КК України,

№ 0000409 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000410 за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000411 за ч. 3 ст. 185 КК України, які 07.11.2016 року згідно ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000407 за ч. 3 ст. 185 КК України.

07.11.2016 року до СВ Баранівського ВП надійшла довідка на підставі рапорту заступника начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_11 про те, що на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, під час якої було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами під час здійснення крадіжки, а тому для його встановлення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій, так як його встановлення дозволить визначити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку слідчому Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області лейтенанту поліції ОСОБА_12 :

с. Острожок Баранівського району Житомирської області (місце вчинення злочину):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 шляхом

отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні

дії наступної базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 24154 СID 1462; 471; 472; 473; 8471; 8472; за період часу з 23:00 год. 02.11.2016 року по 06.00 год. 03.11.2016 року;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LАС 12502 СID 50107; за період часу з 23:00 год. 02.11.2016 року по 06.00 год. 03.11.2016 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 , шляхом отримання

роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної

базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС 6130 СID 28153; 28292; за період часу з 23:00 год. 02.11.2016 року по 06.00 год. 03.11.2016 року;

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових

станцій, з яких' виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в тому числі з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1