ун. № 759/6342/16-к пр. № 1-кп/759/492/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0001451 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ставище Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, працюючого Головою комітету БО «Комітет по боротьбі з корупцією в державних та правоохоронних органах влади України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , проходячи повз дитячу лікарню, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, під лавочкою на землі помітив поліетиленовий пакет, вміст якого його зацікавив. Після чого, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв даний пакет та розвернувши його виявив в ньому два пістолети, які являються військовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю моделі «ПМ», «ТТ» та 17 боєприпасів до вогнепальної зброї. В подальшому ОСОБА_6 знайдені ним два пістолети та 17 боєприпасів до них, забрав собі, з метою подальшого збуту своєму знайомому ОСОБА_7 , тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї з метою подальшого збуту ОСОБА_6 , утримуючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходились вищевказана зброя та боєприпаси до неї, переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де положив у кімнаті під ліжко, ти самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та боєприпаси до неї, з метою подальшого збуту.

11.02.2016 ОСОБА_6 домовився про зустріч із знайомим ОСОБА_7

11.02.2016 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по пр. Перемоги, 142 в м. Києві, знаходячись у салоні власного автомобіля «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_7 , у якого був намір у придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. Після чого ОСОБА_6 надав для огляду та частково озвучив ОСОБА_7 умови збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. В свою чергу ОСОБА_7 частково оглянув надану йому ОСОБА_6 зброю та в цей момент були затримані працівниками поліції.

Цього ж дня, в період часу з 13 год. 45 хв. по 15 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця події в салоні автомобіля марки «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 17 предметів, схожих на боєприпаси та два предмети схожі на вогнепальну зброю.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 142 від 12.02.2016, надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені 11.02.2016 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 141, з них:

-Вісім предметів відносяться до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, зразки 1951 року, з кулею «Пст» зі стальним осердям промислового способу виробництва, Юрюзанського патронного заводу, 1970 р.в.;

-Вісім предметів відносяться до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразки 1930 року, з кулею «Пст» зі стальним осердям промислового способу виробництва, Луганського патронного заводу, 1952 р.в.;

-Один патрон відноситься до боєприпасів є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А, виготовлено саморобним способом шляхом спорядження капсульовано гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А Knall порохом (вага 0,18 гр.) та кулею з еластичного матеріалу чорного кольору діаметром 9мм., вагою 0,48 гр.;

-Чотири патрони до боєприпасів не відносяться та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А, виготовлені промисловим способом на СП «Шмайсер»: Київська обл., м. Вишневе. Патрони до стрільби придатні;

Дані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру та до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 342 від 11.04.2016, предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », виявлений та вилучений 11.02.2016, у ході проведення огляду місця події, а саме: салону транспортного засобу марки «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ,за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, є військовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «ПМ» № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм, виготовлений промисловим способом в м. Каганлик, Болгарія. До стрільби придатний.

Предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 », виявлений та вилучений 11.02.2016, у ході проведення огляду місця події, а саме: салону транспортного засобу марки «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_3 , є військовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, яка виготовлена саморобним способом, шляхом переробки масогабаритного макету пістолета «ТТ» зразка 1930-33 років конструкції Токарева № НОМЕР_4 калібру 7,62х25 ТТ промислового виробництва та подальшим його доукомплетуванням стволом № НОМЕР_5 від аналогічного пістолету «ТТ». Переробка полягає у відновленні частини гребня досилача, чашки затвору та приливу для подачі патронів, а саме: наварювання металу з подальшою їх механічною обробкою та підгонкою. До стрільби придатний.

ОСОБА_6 частково визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та пояснив, що 08.02.2016 вдень вийшов на вулицю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив на прилеглій території на лавочці військовослужбовців, які відпочивали. Повертаючись назад додому приблизно о 19 год. цього ж дня, він побачив біля вказаної лавочки поліетиленовий пакет та підібрав його. В ньому знаходилось щось важке, але вміст пакета він не перевіряв. Після цього, він з вказаним пакетом повернувся додому, де особисто виявив 2 пістолети марок «ТТ» та «Макаров» та набої. В наступні дні він згадав свого знайомого ОСОБА_7 , який мав відношення до військової служби, і вирішив запропонувати віддати йому як подарунок вказані пістолети з набоями, оскільки останній займався колекціонуванням зброї, а також він раніше до вказаних подій мав з ним зустрітись. 11.02.2016 вдень за попередньою домовленістю про зустріч з робочих питань громадської організації він зустрівся з ОСОБА_7 в районі автостанції «Дачна» в м. Києві, під`їхавши туди на власному автомобілі. ОСОБА_7 сів на переднє пасажирське сидіння та зачепив вказаний пакет, який впав, він повідомив ОСОБА_7 , який не будучи попередженим про вміст та відкрив вказаний пакет, що приніс вказані пістолети для ОСОБА_7 , але він не встиг уточнити мету віддавання вказаної зброї як автомобіль був оточений працівниками правоохоронного органу та його безпосередньо після цього було затримано.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними в справі письмовими доказами та показаннями свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що він 11.02.2016 вдень за попередньою домовленістю про зустріч з робочих питань громадської організації він зустрівся з ОСОБА_6 в районі автостанції «Дачна» в м. Києві, біля станції метрополітену «Житомирська», який під`їхав туди на автомобілі «Міцубісі» сірого кольору. Сівши до автомобіля ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння він зачепив поліетиленовий пакет, який лежав на сидінні, звідти випав пістолет, який він підняв та повернув всередину пакета, відклавши цей пакет, інший вміст пакету не розглядав. Вказаний пістолет був схожий на пістолет «ПМ», але він мав сумніви щодо того чи це вогнепальна зброя. Після цього, він розмовляв з ОСОБА_6 приблизно до 1 хв. Він попередньо не домовлявся з ним про будь-які дії з вогнепальною зброєю, і задав одне питання до ОСОБА_6 щодо пістолету, на який він до цього дивився: «що це таке?», але вони не встигли провести зустріч, оскільки автомобіль оточили службові особи у формі, після чого затримали ОСОБА_6 .

Письмові докази підтверджують факт належності вказаних предметів до вогнепальної короткосвотвольної зброї та боєприпасів до неї, які ОСОБА_6 сприймав як бойову зброю та боєприпаси до неї, а саме: відповідно до висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 142 від 12.02.2016, надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені 11.02.2016 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 141, з них:

-Вісім предметів відносяться до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, зразки 1951 року, з кулею «Пст» зі стальним осердям промислового способу виробництва, Юрюзанського патронного заводу, 1970 р.в.;

-Вісім предметів відносяться до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, зразки 1930 року, з кулею «Пст» зі стальним осердям промислового способу виробництва, Луганського патронного заводу, 1952 р.в.;

-Один патрон відноситься до боєприпасів є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А, виготовлено саморобним способом шляхом спорядження капсульовано гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А Knall порохом (вага 0,18 гр.) та кулею з еластичного матеріалу чорного кольору діаметром 9мм., вагою 0,48 гр.;

-Чотири патрони до боєприпасів не відносяться та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А, виготовлені промисловим способом на СП «Шмайсер»: Київська обл., м. Вишневе. Патрони до стрільби придатні;

Дані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру та до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 342 від 11.04.2016, предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », виявлений та вилучений 11.02.2016, у ході проведення огляду місця події, а саме: салону транспортного засобу марки «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ,за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142, є військовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «ПМ» № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм, виготовлений промисловим способом в м. Каганлик, Болгарія. До стрільби придатний.

Предмет, схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 », виявлений та вилучений 11.02.2016, у ході проведення огляду місця події, а саме: салону транспортного засобу марки «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ,за адресою: АДРЕСА_3 , є військовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, яка виготовлена саморобним способом, шляхом переробки масогабаритного макету пістолета «ТТ» зразка 1930-33 років конструкції Токарева № НОМЕР_4 калібру 7,62х25 ТТ промислового виробництва та подальшим його доукомплетуванням стволом № НОМЕР_5 від аналогічного пістолету «ТТ». Переробка полягає у відновленні частини гребня досилача, чашки затвору та приливу для подачі патронів, а саме: наварювання металу з подальшою їх механічною обробкою та підгонкою. До стрільби придатний.

-відеозаписом подій 11.02.2016, який міститься на флеш-носії, долученому до матеріалів справи, на якому міститься відеозапис того, що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Міцубісі», н/з НОМЕР_1 , під`їхав та зупинився біля бордюру справа в районі автостанції «Дачна» по пр. Перемоги, 142 в м. Києві, та до нього в салон на переднє пасажирське сидіння сів чоловік, схожий на ОСОБА_7 , при якому в самому початку їхньої розмови була озвучена сума грошових коштів, належних за покупку вогнепальної зброї.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав частково, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, стан здоров`я незадовільний, вік, веде громадську діяльність, несудимий, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я ОСОБА_6 суд вважає за можливе його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення експертизи 491 грн. 04 коп. (висновок експерта № 142 від 12.02.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: