Провадження № 1-кс/520/2053/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
Згідно клопотання, 29 серпня 2016 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу, згідно якої було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «YAMAHA XJ 6S» р/н НОМЕР_1 зареєстрованого на ОСОБА_6 , який помер внаслідок ДТП, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного мотоцикла власником і іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1, за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Вільямса 89 А.
Підставою для арешту вказаного мотоцикла була необхідність: збереження слідової інформації, наявної на транспортному засобі, та подальше проведення відповідних експертиз (авто технічної та транспортно - трасологічної).
Станом на 10.09.2016 року усі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню виконані, тому відпала потреба в знаходженні даного мотоцикла на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1.
У судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 просив суд, клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково, а саме в частині повернення мотоцикла з майданчику тимчасового зберігання та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , але залишити заборону на відчуження майна, а саме: мотоцикла «YAMAHA XJ 6S» р/н НОМЕР_1 .
Слідчий суддя ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухав думку учасників провадження, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Відповідно до статті 170 KПK України «арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Транспортний засіб мотоцикл «YAMAHA XJ 6S» р/н НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1, за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Вільямса 89 А.
Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом та експертизи для проведення яких мотоцикл «YAMAHA XJ 6S» р/н НОМЕР_1 НС був тимчасово вилучений і доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №1у даному кримінальному провадженні проведені, про що підтвердив слідчий, та подальше зберігання вказаного мотоцикла на арешт майданчику суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним мотоциклом, клопотання слід задовольнити, частково.

Таким чином, мотоцикл «YAMAHA XJ 6S» р/н НОМЕР_1 необхідно передати потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши користувача, власника якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.
Керуючись ст. 171,172,173,174,175 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного 29.08.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси - задовольнити частково.
Скасувати частково ухвалу про арешт мотоцикла марки «YAMAHA XJ 6S» р/н НОМЕР_1 , а саме: в частині подальшого зберігання мотоцикла на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1, за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Вільямса 89 А в інший частині постанову, залишити без зміни.
Передати мотоцикл марки «YAMAHA XJ 6S» р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши власнику відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним мотоциклом (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Заборонити ОСОБА_5 передавати мотоцикл «YAMAHA XJ 6S» р/н НОМЕР_1 будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведенння слідчих дій, в тому числі експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, та виконується негайно слідчим та/або прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1