Провадження № 1-в/537/1289/2016
Справа № 537/639/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання представника ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про повернення власнику речових доказів у кримінальному провадженні №0001104 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст..272 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого просить повернути ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» речові докази по кримінальному провадженню №0001104 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст..272 ч.2 КК України, а саме паспорт на тепловоз ТГМ 40 (заводський номер №156) та радіостанцію ІСОМ ІС F 11.
В судовому засіданні представник ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 , його захисник, потерпіла та її представник до судового засідання не з`явились з невідомих суду причин.
Оскільки їх явка судом обов`язковою не визнавалась і їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду, то суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність останніх.
Вислухавши пояснення представника ПАТ «Крюківський сталеливарний завод» та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..272 ч.2 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права керувати рухомим складом залізничного транспорту на строк два роки.
Речові докази по справі: документи вилучені при проведенні виїмок на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та рацію ІСОМ ІС F 11 Serial NO 104939 з батареєю - залишити долученими до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03.02.2015 року вказаний вирок суду змінено в частині цивільного позову, а в іншій частині його залишено без змін.
Відповідно до ч.9 ст..100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як вбачається із вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2014 року, під час його ухвалення було вирішено питання про долю речових доказів, а саме ухвалено залишити їх долученими до матеріалів кримінального провадження.
Між тим, відповідно до ст..100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст..537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст..539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, установ або органів у випадках, якщо ці питання, безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Як встановлено судом, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 11.06.2012 року старшим слідчим прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 було винесено постанову про проведення на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» виїмки оригіналів документів, зокрема і паспорту на тепловоз ТГМ 40 (заводський номер №156) (а.с.9 т.2).
Між тим, як вбачається із протоколів виїмки від 19.06.2012 року, що складені старшим слідчим прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 , в них відсутні відомості про вилучення на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» під час проведення виїмок, паспорту на тепловоз ТГМ 40 (заводський номер №156). Також у наявних в суді матеріалах кримінального провадження сам технічний паспорт відсутній та відсутнє процесуальне рішення, яким би вказаний технічний паспорт було визнано речовим доказом та (а.с.15, 46 т.2).
Також, представником ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» суду не надано доказів, щоб свідчили про вилучення в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» паспорту на тепловоз ТГМ 40 (заводський номер №156).
Відповідно до протоколу огляду від 10.04.2012 року, що складений старшим слідчим прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 , при огляді місця події виявлено та вилучено радіостанцію ІСОМ ІС F 11 Serial NO 104939 (а.с.102 т.1).
Постановою старшого слідчого прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 від 12.09.2012 року радіостанцію ІСОМ ІС F 11 Serial NO 104939 визнано речовим доказом та залишено на зберіганні в прокуратурі м.Кременчука (а.с.149 т.2).
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно повернути ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» радіостанцію ІСОМ ІС F 11 Serial NO 104939 з батареєю, а в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про повернення власнику речових доказів у кримінальному провадженні №0001104 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст..272 ч.2 КК України задовольнити частково.
Повернути ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» речовий доказ по кримінальному провадженню №0001104 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст..272 ч.2 КК України, а саме: радіостанцію ІСОМ ІС F 11 Serial NO 104939 з батареєю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: