Справа № 495/7282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сарата, Одеської області, громадянки України, не працюючої, освіта вища, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області ОСОБА_5 30.12.2012було поновлено пенсію за вислугу років.

Незважаючи на це, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисливих мотивів, керуючись єдиним злочинним наміром ОСОБА_4 6.01.2013 звернулась до Саратського районного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в яких вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона ніяких заробітків та доходів не має, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує та права на неї не має. На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 незаконно перебувала на обліку в Саратському районному центрі зайнятості як безробітна та отримувала матеріальну допомогу по безробіттю з 23.01.2013 по 27.08.2014 в сумі 5889 грн. 47 коп. Всього за період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_4 отримала допомогу по безробіттю в сумі 5889 грн. 47 коп.

В результаті зазначених дій ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 5889 грн. 47 коп., чим спричинила шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в заволодінні нею чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із заявленим клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у відношенні неї на підставі ст. 45 КК України, просила його задовольнити. Також пояснила суду, що усунула заподіяну шкоду шляхом повернення грошових коштів державі.

У підготовче судове засідання не з`явився представник Саратського районного Центру зайнятості Одеської області, надав до суду заяву та просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і в повному обсязі відшкодувала суму спричинених матеріальних збитків.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_4 усунула заподіяну шкоду шляхом повернення грошових коштів державі. Обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, усунула заподіяну шкоду, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обиралась.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .