overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/1973/14-к
Номер провадження 1-в/289/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання кримінально виконавчої інспекції Радомишльського району відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник КВІ Радомишльського району звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. ст. 185, 75, 76 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме змінив місце проживання з метою ухилення від відбування покарання та не з`являється на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції.
До суду надійшло повідомлення від начальника Радомишльського РС кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про те що Млинівським відділом поліції в Рівненській області, 22.04.2016 року було оголошено розшук ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненнм ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,яка виключає його участь у судовому провадженні,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужування.
Задовольняючи заявлене клопотання суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для зупинення судового провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження за клопотанням представника РС КВІ Радомишльського району про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. ст. 185, 75, 76 КК України - зупинити до закінченя розшуку засудженого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безносередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2920/16-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
12.09.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 27.09.2016 року о 10.20 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя:
Справа № 353/713/16-к
Провадження № 1-кс/353/55/16
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 , звернулось в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано - Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 14.09.2016 року.

В судове засідання викликати представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, терміново, в строк до 13 год. 00 хв. 13.09.2016 року подати слідчому судді ОСОБА_1 відомості щодо внесення чи не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви (повідомлення) ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 21-40132 від 05.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6577/16-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001440 від 09.07.2016 року.

Кримінальне провадження № 0001440 від 09.07.2016 року та дану ухвалу направити до прокуратури Кіровоградської області для подальшого розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2016 року о 09.00 год.

Слідий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1886/2012
Провадження № 5/1609/87/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Калька О.С.,

при секретарі Гагіній А.Є.

прокурора Махно А.Ю.

представника Київського МВ КВІ Крапівка

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року до суду надiйшло подання старшого інспектора Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання згідно з вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2011 року, яким останній засуджений за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Подання мотивоване тим, що засуджений 04.05.2011, 02.08.2011, 20.12.2011 до інспекції на реєстрацію не з»явився.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВI УДДУ ПВП, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання не пiдлягає задоволенню iз слiдуючих пiдстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд напрвляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час постановки на облік, працював, а тому не з»являвся за викликами до органів КВІ. На час розгляду справи з»являється на відмітки, неявки не носять систематичний характер, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий О.С. Калько

06.03.2012
Справа № 541/2019/16-к
Провадження № 1-кп/541/182/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 вересня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали за можливе призначити справу до судового розгляду

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 13 год. 45 хв. 12 вересня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №557/1409/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не надходили.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду 17 листопада 2014 о 14: 00 з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вирішення провадження судом не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/6831/16-к
Провадж. № 1-КП/639/422/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.07.2015 року в ЄРДР під № 000647 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.07.2015 року в ЄРДР під № 000647 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 12 вересня 2016 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.07.2015 року в ЄРДР під № 000647 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 16 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/755/16-к
Провадження № 1-кп/700/86/16
про призначення підготовчого судового засідання
"09" вересня 2016 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул.. Кірова, 4, на 20 вересня 2016 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя -
Справа № 712/8985/16-к
Провадження № 1-кс/712/4466/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Черкаси 08 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2014р., -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2014р.
В скарзі ОСОБА_3 просить визнати протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2014р. відносно ОСОБА_3 таким, що не має юридичної сили, в зв`язку з внесенням завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Поновити строк та оскарження, визнати протокол затримання таким, що не має юридичної сили, в зв`язку з внесенням завідомо неправдивих відомостей.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 207 КПК України громадянин ОСОБА_3 був затриманий працівниками ОВС слідчого відділу управління СБУ в Черкаській області. Підстави затримання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, а саме в тому, що він за період червня-серпня 2014 року, займається шпигунством та наданням допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на користь Російської Федерації, організацій зазначеної держави та їх представників, тобто затримання особи, яку застали під час вчинення злочину. Та слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді, суду від 05 серпня 2014 року. Тобто дане затримання було законним і права та його інтереси не було порушено.
Крім того слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки питання, які ставить ОСОБА_3 мають розглядатися у справі по суті, а також враховуючи те, що кримінальна справа перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси вважає за потрібне роз`яснити ОСОБА_3 право його звернення з даною скаргою до Придніпровського суду м. Черкаси.
Керуючись ст. 207, 208, 303-308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2014р.- відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення його зі скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/882/16 Справа № 707/520/16-к Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України, на 14:00 год. 15.09.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потеррілих, доставити обвинувачен6ого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/3228/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1054/2016

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2016 року місто Бахмут
1 вересня 2016 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.
Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.
Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді начальника відділу перспективного розвитку ВАТ «Запоріжжяобленерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 7 вересня 2016 р. по 5 листопада 2016 р. включно.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно у залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 8 вересня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1