755/1945/16-к
1-кс/755/932/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001259 від 28 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому, дозволу на тимчасовий доступ до документів Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 06.06.2014-2015р., оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1521 за 2014 р., а також до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2005-2013 р. із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка входить у структуру Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 січня 2016 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, яке на знаходилось на першому поверсі будівлі резиденції при патріаршому соборі Української греко-католицької церкви розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 шляхом пошкодження дверного полотна за допомогою металевого предмету відкрив двері кімнати розташованої на першому поверсі вищезазначеної будівлі, та знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_5 , після чого проник до неї. Проникнувши до вказаної кімнати, ОСОБА_4 виявив особисті речі ОСОБА_5 , в тому числі телефони марки «Lenovo A5000» вартістю 3 828 грн. 80 коп., «Lg D690 stilus», «Samsung C3050».

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, яке належить у користуванні громадянина ОСОБА_5 , а саме: телефони марки «Lenovo A5000» вартістю 3 828 грн. 80 коп., «Lg D690 stilus», «Samsung C3050».

Однак, після виходу з кімнати ОСОБА_4 був помічений та затриманий ОСОБА_5 , тобто виконав всі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий біля виходу з кімнати яке на знаходилось на першому поверсі будівлі резиденції при патріаршому соборі ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а викрадені ним телефони марки «Lenovo A5000» вартістю 3 828 грн. 80 коп., «Lg D690 stilus», «Samsung C3050» вилучено.

Також, під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра та періодично проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні, розташованої в АДРЕСА_4 .

29.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

29.01.2016 року ОСОБА_4 Дніпровським районним судом міста Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.02.2016 року ОСОБА_4 було призначено стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

25.02.2016 року до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов запит №313-01 від 22.02.2016 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) Медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н, із ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014-2015р., де останній знаходився на лікуванні з 06.06.2014 р.

2) Медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., із ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1521 за 2014 рік.

3) Медичну картку стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н. із КМПНЛ №3 за 2005-2013 р.

4) Медичну документацію гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н. із ВТК №45 Дніпопетровської області, де останній відбував покарання у 2000-х р.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , на доступ до документів, що знаходяться у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка входить у структуру Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст.132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 06.06.2014-2015р., оригіналу медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №1521 за 2014 р., а також до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2005-2013 р. із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка входить у структуру Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: