Справа № 452/304/16-к
Провадження № 1-кп/452/56/2016
ВИРОК
іменем України
15 березня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001513 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадка України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше неодноразово судимої, останній раз 25.12.2013 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України, до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, 06.10.2015 року звільненої з місць позбавлення волі у зв`язку з повним відбуттям покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 17.12.2015 приблизно о 10 год. 30 хв., будучи у м. Самборі Львівської області, зайшла на АДРЕСА_2 , де ходила по квартирах вищезазначеного будинку та просила милостиню, представившись при цьому представником благодійної організації, яка збирає кошти на лікування хворої дитини. Перебуваючи у вказаному будинку, остання піднялася на п`ятий поверх і виявила що вхідні двері квартири АДРЕСА_3 є відчиненими. В подальшому ОСОБА_5 зайшла у вказану квартиру та побачила що в середині перебуває власниця, яка на той момент нерухомо лежала на ліжку. Після цього ОСОБА_5 підійшла до неї, та маючи умисел на викрадення її майна, який був спрямований шляхом обману довідатися де власниця квартири зберігає грошові кошти, представилася соціальним працівником та повідомила що принесла їй доплату до пенсії у розмірі 200 гривень, та попросила дати їй решту з купюри номіналом 500 гривень. Тоді власниця квартири, ОСОБА_6 дістала гроші, які зберігала під подушкою, і передала ОСОБА_5 300 гривень. Отримавши решту, та довідавшись де ОСОБА_6 зберігає грошові кошти, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом останньої, накинула подушку на голову ОСОБА_6 та відкрито викрала грошові кошти у сумі 2700 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» а також паспорт громадянина України, який видано на громадянку ОСОБА_6 , що був між грішми, умисел на викрадення якого вона не мала, та який вона викинула вийшовши з будинку. Таким чином заволоділа майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3150 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та показала, що 17 грудня 2015 року зранку вона приїхала в м. Самбір просити милостиню на лікування хворої внучки. В АДРЕСА_4 ходила по квартирах, де представлялась працівником благодійного фонду і просила гроші. В одному з будинків на п`ятому поверсі двері у квартиру не були закриті. Вона зайшла у квартиру і побачила лежачу на ліжку стару жінку, якій сказала, що принесла допомогу 200 гривень і попросила дати здачу 300 гривень, щоб побачити де ця жінка ховає гроші. Коли старша жінка витягнула з-під подушки 300 гривень, вона накрила їй обличчя подушкою, забрала сумочку, в якій знаходилися гроші. Жінка бачила як вона забирала сумочку і почала сильно кричати. Тоді вона втекла з квартири. Гроші з сумочки витягнула в коридорі, а сумочку з паспортом і телефон, який знаходився в сумці, викинула на роздоріжжі недалеко від вокзалу у м. Самборі. Коли вона втікала з квартири, її на сходах бачила старша жінка, яка піднімалась вгору. На даний час потерпілій викрадене не повернуто.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у скоєнні інкримінованого їй злочину, її винуватість стверджується такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , з яких убачається, що він є сином потерпілої ОСОБА_6 . Його мати після отриманих травм самостійно не може ходити і постійно перебуває у лежачому положенні. Під подушкою у ліжку вона тримала гроші, паспорт, ощадкнижку та телефон «Нокія». 17.12.2015 року двері у квартиру не були закриті. Він був на роботі. Зі слів матері йому відомо, що у квартиру зайшла особа ромської зовнішності і сказала, що принесла допомогу 200 гривень та попросила дати здачу 300 гривень. Коли мати витягнула з під подушки 300 гривень, ця особа накрила обличчя матері подушкою, забрала гроші в сумі 3000 гривень, телефон «Нокія», паспорт та ощадну книжку і втекла. Мати сильно кричала і на її крик прийшла сусідка ОСОБА_7 , яка і викликала працівників поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , з яких відомо, що вона проживає в одному будинку з потерпілою ОСОБА_6 і її квартира знаходиться на третьому поверсі. 17 грудня 2015 року до обіду до неї в квартиру подзвонили і коли відкрила двері, побачила жінку ромської зовнішності, яка представилась працівником благодійного фонду, показувала якісь документи і збирала гроші на лікування дитини. Вона дала їй два гривні. Через деякий час почула з 5 поверху крик і сусідка ОСОБА_7 сказала, що ОСОБА_6 обікрали.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , з яких убачається, що 17.12.2015 року почула, як кричить її сусідка ОСОБА_6 . Двері у квартиру ОСОБА_6 були відкриті і сусідка розповіла, що її обікрали. Вона зразу вийшла на свій балкон, побачила, як з будинку вибігла жінка ромської зовнішності. Вона почала кричати за цією жінкою, але остання втікала. Тоді вона зразу ж передзвонила на телефон 102 у поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_9 з яких відомо, що проживає у одному будинку з потерпілою і 17.12.2015 року вона піднімалась по сходах до своєї квартири, а назустріч їй сходами вниз йшла ОСОБА_5 , в руках якої була біла сумочка. Як потім їй стало відомо, що в цей час обікрали її сусідку ОСОБА_6 .

Із заяви написаної ОСОБА_10 , на ім`я начальника Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 17.12.2015 року, убачається, що він просить прийняти міри до невідомої жінки, яка 17.12.2015 року зайшла через відчинені двері в квартиру АДРЕСА_5 , і відкрито викрала, грошові кошти у розмірі 3000 грн., ощадну книжку, паспорт громадянина України, які належали його матері ОСОБА_6 .

Згідно заяви написаної на ім`я слідчого Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 25.12.2015 року, відомо, що ОСОБА_4 просить залучити його в якості потерпілого по кримінальному проваджені №0001513 від 17.12.2015 року, у зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_6 є особою похилого віку і не може самостійно пересуватись.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.12.2015 року та фото таблиць до нього, убачається, що свідок ОСОБА_9 впізнала серед представлених їй осіб особу, яка знаходилася другою зліва на право, а саме ОСОБА_5 , яку вона бачила в під`їзді будинку після пограбування ОСОБА_6 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.12.2015 року та фото таблиць до нього, відомо, що свідок ОСОБА_8 впізнала серед представлених їй осіб особу, яка знаходилася другою зліва на право, а саме ОСОБА_5 , яка 17.12.2015 року стукала в її двері та просила гроші.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.12.2015 року та фото таблиць до нього, убачається, що свідок ОСОБА_11 впізнала серед представлених їй осіб особу, яка знаходилася третьою зліва на право, а саме ОСОБА_5 , яку вона бачила зі свого балкону і розмовляла з нею коли та була на вулиці.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.12.2015 року, відомо, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала серед представлених їй осіб особу, а саме ОСОБА_5 , яка 17.12.2015 року відкрито викрала у неї гроші, телефон та паспорт.

Враховуючи наведене та оцінивши сукупність доказів суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, так як вона вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка свою винуватість у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, раніше неодноразово судима.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі відповідальність обвинуваченій ОСОБА_5 обставини, суд враховує вчинення злочину щодо особи яка перебувала в безпорадному стані.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, і відсутні підстави для звільнення її від призначеного покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе тільки в умовах реального відбування покарання, виходячи з того, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за скоєння аналогічних злочинів, на шлях виправлення не стала і становить небезпеку для суспільства.

Процесуальних витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченої ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя