Єдиний унікальний номер 728/1707/16-к
Номер провадження 1-кс/728/333/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2016 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 29 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 192 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
08 липня 2016 року старший слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт придбання та реалізації кам`яного вугілля Приватним підприємством « ОСОБА_4 » (далі ПП « ОСОБА_4 ») для ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали накладних, договір купівлі-продажу, посвідчення якості вугілля, платіжні доручення з можливістю їх тимчасового вилучення у ПП « ОСОБА_4 ». Клопотання обґрунтоване тим, що 29 березня 2016 року до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області через секретаря надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливої розтрати державних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при закупівлі вугілля протягом 2013-2014 років у ПП « ОСОБА_4 ». Так як на даний час у кримінальному провадженні відсутні документи, які підтверджують факт придбання та реалізації кам`яного вугілля ПП « ОСОБА_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність вилучення оригіналів накладних, договору купівлі-продажу, посвідчення якості вугілля, платіжні доручення.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Так, як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 29 березня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 192 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копією договору про закупівлю товарів за державні кошти від 29 липня 2013 року підтверджується, те, що документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні знаходяться у ПП « ОСОБА_4 », а свідоцтвом про державну реєстрацію підтверджується реєстрація останнього та його місцезнаходження.

За змістом статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Тому, оскільки матеріалами справи підтверджується, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПП « ОСОБА_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, клопотання необхідно задовольнити.
При цьому, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в права ПП « ОСОБА_4 » є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.

Керуючись, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 192 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт придбання та реалізації кам`яного вугілля Приватним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) для ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали накладних, договір купівлі-продажу, посвідчення якості вугілля, платіжні доручення з можливістю їх тимчасового вилучення у Приватного підприємства « ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 08 серпня 2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1