Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/63/15-к
Номер провадження 1-в/292/37/16
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулинах клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської
області, мешканця:
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого,
засудженого: 17 вересня 2015 року Червоноармійським районним судом
Житомирської області за ст.286 ч.1 КК України на 1 рік 5 місяців виправних
робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого до виправних робіт
в дохід держави у розмірі 15% відсотків, без позбавлення права керувати
транспортними засобами, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5
представника
Червоноармійського РС КВІ
УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Адвоказ ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , якого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 1 рік 5 місяців виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого до виправних робіт в дохід держави у розмірі 15% відсотків, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок суду набрав чинності 20.10.2015 року. Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.
На даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Червоноармійському районному секторі кримінально-виконнавчої інспекції та відбуває покарання за місцем своєї роботи в Комунальній установі "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради", де працює на посаді водія. На цей час ОСОБА_3 відбув 1/2 частину строку призначеного покарання.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, стягнень за місцем роботи не має, до роботи ставиться сумлінно, добросовісно. За період відбування призначеного покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Орган виконання покарань в особі Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області і спостережна комісія зауважень до ОСОБА_3 не мають, підтримують клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання із вищезазначених підстав і просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , клопотання адвоката підтримав та просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Представник Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечувала щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник спостережної комісії Пулинської РДА в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника спостережної комісії, заперечень проти клопотання не має.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 позицію адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку представника КВІ та прокурора, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину строку призначеного йому за вироком суду покарання. Нових злочинів не вчинив, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, стягнень за місцем роботи не має, до роботи ставився сумлінно, добросовісно. За період відбування призначеного покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно наданої КВІ довідки засуджений ОСОБА_3 станом на 22.09.2016 року відбув 9 місяців 25 днів покарання у виді виправних робіт, невідбута частина покарання становить 07 місяців 05 днів.
Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При таких обставинах суд вважає звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 15% в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1