Справа №173/333/16-к
Провадження №1-в/173/41/2016
У Х В А Л А
іменем України

04 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитом та направленням засудженного ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженного ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання, посилаючись на те що 19.05.2015 року на виконання до КВІ Верхньодніпровського району надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_4

19.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік в КВІ Верхньодніпровського району.

19.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний повісткою на 27.05.2015 року до КВІ Верхньодніпровського району.

22.05.2015 року засуджений ОСОБА_4 прибув до КВІ Верхньодніпровського району, де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, постановою було призначено день явки на реєстрацію (другий та четвертий понеділок кожного місяця), також він був попереджений, що у випадку ухиляння від відбування покарання будуть направлені матеріали до суду згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.05.2015 року засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки, а саме другий та четвертий понеділок кожного місяця.

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію 13.04.2015, 27.07.2015 року, 10.08.2015 року, 14.09.2015 року, 09.11.2015 року, 14.12.2015 року, 28.12.2015 року, 28.12.2015 року, 11.01.2016 року, 08.02.2016 року, 22.02.2016 року

За час перебування на обліку в КВІ Верхньодніпровського району засуджений ОСОБА_4 допустив одинадцять неявок на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про ухиляння засудженого ОСОБА_4 , від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 17.04.2015 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, що й стало підставою звернення до суду.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_4 який покладається на думку суду

Прокурора , який вважав, що клопотання підлягає задоволенню,

Суд вважає що клопотання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 476 КПК України (ред 2012 р.) у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом

Отже, діюче законодавство передбачає, що наслідками невиконання угоди може бути тільки клопотання про скасування вироку, яким затверджено мирову угоду, та це клопотання може подати тільки сторона відповідної угоди прокурор чи потерпілий.

Скасування будь-яких умов призначеного покарання за угодою, затвердженою вироком суду за зверненням КВІ нормами діючого законодавства не передбачено.

За такими обставинами клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 25.02.2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 від 25.02.2016 року щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1