УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 11.02.2014 Хмельницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до громадських робіт на 240 год., - 21.10.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, -
З клопотання вбачається, що 16 квітня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 109 по вул. Володимирській у м. Хмельницькому, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс дерев`яною качалкою для розкатки тіста по одному удару у ділянку ребер праворуч, голову, праве стегно та ліве передпліччя ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 го ребра по середній аксілярній лінії без ознак консолідації, рани м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, крововиливів м`яких тканин грудної клітки справа, правого стегна, лівого передпліччя, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( перелом 9 го ребра та крововилив грудної клітини справа ), тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я ( рана лівої тім`яної ділянки голови ), а також легких тілесних ушкоджень ( крововилив правого стегна, лівого передпліччя ).
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 постійного місця роботи, навчання та проживання не має, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також неодноразово був судимий за умисні злочини, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив умисний насильницький злочин під час непогашеної судимості, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я.
Посилаючись не те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуэться від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, слідчий просить дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України є наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54,) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали 7 січня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна 15, тел. ) та (або) прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (робоча адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 63, тел. ).

Слідчий суддя: ОСОБА_1