Справа № 646/5130/16-к
№ провадження 1-кп/646/359/2016
УХВАЛА
Іменем України
(про призначення судового розгляду)
24.05.16р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000734 від 30.03.2016р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт вищевказаному кримінальному провадженні, яке підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова. Угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим не укладено. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Сторони та представник потерпілого вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Також сторони вважають за необхідне направити це кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000418 від 17.02.2016р. відносно ОСОБА_6 за чя.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду раніше та перебуває в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 .

Крім того, прокурор в судовому засіданні вважає необхідним продовжити строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність процесуальних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також обставини особистої ситуації обвинуваченого, якому інкримінується вчинення злочину під час іспитового строку, встановленого вироком суду, а також стосовно якого наявне ще одне кримінальне провадження у Червонозаводському районному суді м.Харкова.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду у цьому питанні.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу в не вбачається.

При цьому судом враховано наявність розумної підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого злочину (без попереднього висновку щодо його винуватості), ступінь тяжкості цього злочину.

Так, згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким та за нього передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Що стосується особистої ситуації обвинуваченого, то він неодружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, не працює. Також суду не надано доказів на підтвердження наявності у обвинуваченого будь-яких офіційних джерел доходів. Крім того, ОСОБА_6 має незняті та непогашені судимості, останній раз за вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71, 72 КК україни до 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст..75 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину в період вказаного іспитового строку. Крім того, в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418 від 17.02.2016р. відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Проаналізувавши всі вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вони свідчать про наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, і запобігти цим ризикам може лише такий запобіжний захід як тримання під вартою, оскільки вжиття інших запобіжних заходів не зможе гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним процесуальних рішень у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000734 від 30.03.2016р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Червонозаводського районного суду м.Харкова на 10 годину 40 хвилин 26.05.2016р.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 23 липня 2016 року.
Направити кримінальне провадження №0000734 від 30.03.2016р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України для вирішення суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 питання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000418 від 17.02.2016р. відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1