Справа № 296/8393/16-к
Вирок
Іменем України
03 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 червня 2016 року близько 09 години, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 16, шляхом знахідки незаконно придбав речовину. Після того, усвідомлюючи, що речовина є психотропною речовиною «амфетамін», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину, переносив вулицями міста Житомира до 16 години 30 хвилин 30 червня 2016 року.

30 червня 2016 року о 16 години 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 14 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін масою 0,1689 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався за злочин, що пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин, але судимість погашена в установленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час працює неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 660.30 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1