АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/404/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1287/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.297 КК України
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Сахновщина, Сахновщинського району Харківської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, раніше неодноразово судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч.3 ст.297 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок районного суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, - ст.75 КК України, що, у свою чергу, призвело до призначення необґрунтовано м`якого покарання, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.3 ст.297 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора, який вважав неможливим розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, та просив про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та у вироку суду першої інстанції, перевіривши зазначені доводи, колегія суддів прийшла до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання на 30 червня 2016 року та 19 липня 2016 року не з`явився, згідно повідомлень поштового відправлення, які надійшли до апеляційного суду, обвинувачений отримує поштову кореспонденцію, однак, причини неявки у судові засідання, апеляційному суду не повідомив.

Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження, а окрім того, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та у вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області на 10 годину 29 вересня 2016 року.

Головуючий

Судді