Справа № 203/3296/16-к
Провадження № 1-кс/0203/872/2016
УХВАЛА
15 липня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3
слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2016 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 172, розташованого по вул. Робоча в м. Дніпро, у незнайомого хлопця на ім`я « ОСОБА_6 », незаконно безоплатно придбав прозорий сліп-пакет з речовиною схожою на психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 0,7724 г., яку помістив до лівої кишені одягнених на ньому спортивних штанів, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі вказану психотропну речовину, для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро. Після цього, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, пішим ходом прибув до будинку № 50-Б, розташованого по пр. О. Поля в м. Дніпро, де почав розпивати алкогольні напої, а саме пиво у громадському місці, в зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП під час складання якого ОСОБА_5 самостійно надав співробітниками поліції сліп-пакет з речовиною масою 0,4726 г., 0,2998 г., яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/1567 від 22 червня 2016 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 24 червня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14 липня 2016 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , зазначив про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001485, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12 травня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19 травня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20 травня 2016 року, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1/8.6/1567 від 22 червня 2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24 червня 2016 року.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані про особу підозрюваного, який не працює, та, відповідно, не має законних джерел доходів, не одружений, не має соціальних зв`язків в місці свого проживання вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13 серпня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)за телефонним викликом прибувати до слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до кабінету №21 за кожним викликом;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1