1-кп/134/30/2016
Справа № 142/40/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, учасника бойових дій, працюючого водієм в ПрАТ «АТП-10540», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2015 року близько 20 години на автодорозі «Вапнярка - Крижопіль-КПП «Загнітків» на відрізку між смт. Піщанка та с. Студена, Піщанського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-2121 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку до смт. Піщанка по правій смузі руху. Під час руху автомобіля зі швидкістю біля 50-60 км/год. ОСОБА_4 випустив із руки мобільний телефон та не спостерігаючи за дорожнім рухом, не зупиняючи автомобіль, нахилився щоб його дістати. При цьому, порушуючи вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, а саме: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконавшись у відсутності інших транспортних засобів на проїжджій частині дороги, змінив напрямок руху автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час назустріч йому рухався автомобіль ВАЗ-21144, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 із двома пасажирами в салоні. В результаті виїзду на зустрічну смугу руху між автомобілями відбулось зіткнення.
Під час зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ-21144 державний номер, НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сидів на задньому пасажирському сидінні з правого боку отримав тілесні ушкодження у вигляді, закритих косих переломів 2-ї, 3-ї, 4-ї п`ясних кісток лівої кисті із незначним зміщенням, крововилив на лівій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1773/1851 від 23.12.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Згідно висновку автотехнічної експертизи № 657а від 09.12.2015 року в ситуації, яка склалася, з технічної точки зору можливість попередження виникнення дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 полягала у виконанні ним вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України. У дорожній ситуації, що склалась, в діях водія автомобіля ВАЗ-2121 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1. Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку із виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, якою просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього закрити, так як вони помирилися і ОСОБА_4 відшкодував завдану шкоду.
ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки вони примирились з потерпілим, шкоду відшкодував, проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирилися і шкоду відшкодовано, злочин невеликої тяжкості, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 26, ч. 2 п. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 0000267 від 21.11.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 04 коп. витрат за проведення автотехнічної експертизи (висновок експерта № 657а від 09.12.2015 року).
Речові докази автомобіль марки ВАЗ-21144, р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, легковий комбі сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль марки ВАЗ-2121, р.н. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, легковий універсал-в білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 повернути власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: