Справа № 1-кп/593/145/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2016 року до Бережанського районного суду після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що 10 серпня 2016 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та знаходячись в розлюченому стані, вирішив проникнути до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , оскільки мав намір вияснити з останнім питання стосовно ремонту каналізаційних труб.

Реалізовуючи свій злочинний намір, він о 22 год.50 хв. 10 серпня 2016 року підійшов до вхідних дверей потерпілого ОСОБА_5 , і в порушення ст.30 Конституції України, якою гарантується недоторканність житла, умисно, незаконно, без дозволу власника чи суду, шляхом подолання опору законного володільця житла ОСОБА_5 , який намагався утримувати вхідні двері, проник в приміщення його квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 потерпілого ОСОБА_5 , через непорозуміння стосовно ремонту каналізаційних труб ОСОБА_4 вчинив з останнім суперечку, підчас якої на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в ділянку передньої поверхні грудної клітки зліва, після чого вхопив рукою потерпілого за ліве плече, і між ними розпочалася боротьба. В процесі вказаної боротьби ОСОБА_5 , долаючи фізичний тиск ОСОБА_4 , виштовхав останнього з приміщення своєї квартири.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.162 КК України та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його відмовою від пред`явленого обвинувачення.

Прокурор заперечень щодо задоволення клопотання немає.

Обвинувачений із заявленим клопотанням потерпілого згідний.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадже ння, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі і ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статтею 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 11 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Головуюча: