Справа № 301/879/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28.10.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог статті 396 КПК України в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Закарпатської області.

13 жовтня 2016 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 без порушення строку її подачі здана до поштового відділення, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті, в якому надіслана апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою відстрочити виконання вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року строком на один рік.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Ці вимоги КПК України засудженим не виконані.

До апеляційної скарги не додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

За таких обставин суддя-доповідач, встановив, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано ОСОБА_2 без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Відповідно ст. 399 КПК України суддя -доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу (ч. 1). Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ч. 2).

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга засудженого на ухвалу суду першої інстанції підлягає залишенню без руху зі встановленням достатнього строку для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк до 13 листопада 2016 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_1