У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подав до суду вищевказану скаргу, посилаючись на те, що 08.11.2016 року поштою ним було направлено до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001401 від 24.02.2016 року. Однак, слідчим у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк клопотання не розглянуто і не повідомлено про результати розгляду. Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 08.11.2016 року та повідомити його про результати розгляду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з тих же підстав, просив скаргу задовольнити.
Слідчий Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положеннями ч.1 та 2 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001401 від 24.02.2016 року, відкритому за заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
08.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 поштою направив до Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про визнання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 потерпілими, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) дій.
Як зазначив адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, до цього часу клопотання не розглянуто, відомостей про розгляд клопотання не надходило.
Доказів протилежного слідчий не надав.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001401 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001401 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2016 року і повідомити йому про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1