133/915/16-к
В И Р О К
Іменем України
04.07.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 21.03.2016 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобілокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , проїжджаючи на власному автомобілі ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі, що проходить в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, на узбіччі дороги помітив предмет, ззовні схожий на биту, після чого ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, та маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, взяв даний предмет та помістив його в свій автомобіль, а саме : під переднє водійське сидіння, в легкодоступному місці, де в подальшому возив з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

20.03.2016 о 16:10 в м. Козятині по вул. 8 а - Гвардійській Вінницької області автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , був зупинений інспекторами поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, так як ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При огляді автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , під переднім водійським сидінням, в легкодоступному місці, було виявлено та вилучено биту, яку як пояснив останній, возив для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №210-Х предмет, який був вилучений з автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , являється холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «Дубинка».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 16.03.2016, близько 09:00 год. він, проїжджаючи на власному автомобілі по автодорозі, що проходить в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, на узбіччі дороги помітив предмет, ззовні схожий на биту. Вийшовши з автомобіля, взяв даний предмет та помістив його в свій автомобіль, а саме: під переднє водійське сидіння , де возив з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

20.03.2016 о 16:10 в м. Козятині по вул. 8 а - Гвардійській Вінницької області його автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений інспекторами поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При огляді його автомобіля, під переднім водійським сидінням було виявлено та вилучено биту, яку він возив для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, тобто носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше не судимий , а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати вид покарання- громадські роботи .

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України , призначивши покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Судові витрати в зв`язку з проведенням судово криміналістичної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в сумі 1319( одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ по справі : предмет ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «Дубинка», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 04.07.2016