АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №621/2339/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/165/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 28.07.1998 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції від 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.06.2000 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року;

2. 21.12.2000 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції від 1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 21.12.2011 року за відбуттям строку покарання;

3. 06.06.2008 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

4. 31.07.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяців.

В судове засідання 14 грудня 2015 року, 16 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року, 14 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 03 червня 2016 року, 10 червня 2016 року, 29 липня 2016 року та 31 жовтня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, 14 березня 2016 року, 10 червня 2016 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_7 за допомогою співробітників поліції, однак зазначені ухвали виконані не були, ОСОБА_7 не був доставлений у судові засідання.

З рапортів співробітників поліції вбачається, що ними неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання ОСОБА_7 , однак двері ніхто не відчинив.

29 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області було доручено співробітникам поліції в порядку ч.3 ст.333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , одна зазначена ухвала виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження розглянути неможливо колегія суддів дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення щодо запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно зупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до виконання розшуку.

Надати дозвіл на його затримання, після чого доставити в Апеляційний суд Харківської області.

Виконання розшуку доручити начальнику Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Чугуївської місцевої прокуратури.

Головуючий:
Судді: