Справа № 591/1492/16-к
Провадження № 1-кс/591/1539/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000149,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам надавався у приміщенні ізолятору Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, з 17.05.2016 р. у вигляді 4 томів, загальною кількістю 1286 аркушів (разом з оптичними дисками відеозаписів проведених слідчих дій).
Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники, а також потерпілі ознайомились в наданими їм матеріалами, про що були складені відповідні протоколи.
В період з 17.05.2016 р. по 19.05.2016р. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник знайомився з наданими йому матеріали. 19.05.2016 р. підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання слідчому, в якому він відмовився від послуг призначеного йому безоплатного захисника ОСОБА_8 та просить призначити йому іншого безоплатного захисника. В задоволенні даного клопотання ОСОБА_5 було відмовлено, тому 20.05.2016 р. підозрюваний взагалі відмовився знайомитись з наданими йому матеріалами, мотивуючи це тим, що він не згоден з вказаним рішенням, продовжить знайомитись з матеріалами тільки з новим призначеним йому захисником.

23.03.2015 р. ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому просить замінити йому призначеного безоплатного захисника ОСОБА_8 та призначити іншого безоплатного захисника, яке в цей же день було відхилено. 23.05.2016 р. та 24.05.2016 р. ОСОБА_5 було запропоновано продовжити знайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак останній відмовився, заявивши, що знайомитись з матеріалами буде з новим захисником, з прийнятими рішеннями по його клопотанням він не згоден.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ, мотивами якого може бути бажання відтягнути строк направлення справи до суду з обвинувальним актом, тому слідчий просить встановити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, пояснив суду, що йому для ознайомлення необхідно 5 ( п`ять) днів.
Захисник ОСОБА_8 не заперечує проти клопотання.
Слідчий суддя вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Так, ч. 10 ст. 290 КПК України визначає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження № 0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України складаються з 4 томів, загальною кількістю 1286 аркушів (разом з оптичними дисками відеозаписів проведених слідчих дій), беручи до уваги думку самого підозрюваного, суд вважає, що 5 (п`яти) днів для ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження буде достатньо.
На підставі викладеного, керуючись 28,40,290 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчогоуправління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000149 на протязі 5 ( п`яти ) днів (починаючи обраховувати строк з моменту фактичного ознайомлення), після спливу якого вважати ОСОБА_5 та його захисника ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1