Справа № 466/626/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз - 04.12.2014 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України, без постійного місця реєстрації та проживання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.12.2013 року приблизно о 20:00 год., знаходячись у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячу коляску фірми «DONaTan», вартістю 1200 гривень, яка знаходилась на площадці сходової клітки та належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, 09.12.2013 року вказану викрадену дитячу коляску ОСОБА_5 продав візуально знайомій жінці на ринку «Краківський» за 50 гривень, а отримані таким чином грошові кошти витратив на придбання алкогольних напоїв. Вказаним злочином ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1200 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 21.12.2013 року на 22.12.2013 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відразу ж після спільного вживання алкогольних напоїв з власником даного помешкання ОСОБА_7 та дочекавшись коли останній засне внаслідок вжитого алкоголю, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: тюнер, вартістю 100 грн., відеомагнітофон, вартістю 100 грн., літню чоловічу куртку, вартістю 350 грн., зимову куртку фірми «Аляска», вартістю 1000 грн. В подальшому викрадені тюнер та відеомагнітофон ОСОБА_5 в ніч на 22.12.2013 року продав незнайомому йому чоловікові за суму 200 грн, а отримані таким чином гроші використав на придбання алкогольних напоїв. Дві викрадені згадані вище куртки ОСОБА_5 спочатку привласнив, а згодом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив за невідомих обставин. Вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1550 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.12.2013 року приблизно о 20:00 год., знаходячись у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав дитячу коляску фірми «DONaTan», яка знаходилась на площадці сходової клітки та належить потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, 09.12.2013 року викрадену дитячу коляску він продав візуально знайомій жінці на ринку «Краківський» за 50 гривень.

Крім того, він в ніч з 21.12.2013 року на 22.12.2013 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, після спільного вживання алкогольних напоїв з власником даного помешкання ОСОБА_7 та дочекавшись коли останній засне, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: тюнер, вартістю 100 грн., відеомагнітофон, вартістю 100 грн., літню чоловічу куртку, вартістю 350 грн., зимову куртку фірми «Аляска», вартістю 1000 грн. В подальшому викрадені тюнер та відеомагнітофон він в ніч на 22.12.2013 року продав незнайомому йому чоловікові за суму 200 грн., а отримані гроші використав на придбання алкогольних напоїв. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000093 від 14.01.2014 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 04 грудня 2014р., з часу фактичного взяття під варту за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - дитячу коляску марки «DONaTan» повернути потерпілому ОСОБА_6 (Том 1 а. с. 47).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року та остаточно обрати засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04 грудня 2014р., з часу фактичного взяття під варту за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - дитячу коляску марки «DONaTan» повернути потерпілому ОСОБА_6 (Том 1 а. с. 47).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1