Справа № 347/883/16
Провадження № 1-кп/347/86/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000175 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Генічевського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

26.05.2016 року ОСОБА_5 з метою вчинення порубки одного сиро ростучого дерева породи «дуб», взявши з собою бензопилу марки «Форте» помаранчевого кольору, яка є власністю ОСОБА_6 , від місця його проживання пішов у напрямку кварталу № 36, виділу 26 Косівського лісництва, приблизно в 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом. За допомогою бензопили вчинив порубку одного дерева породи «дуб», загальною кубомасою 0,80 м.куб. Внаслідок незаконної рубки ОСОБА_5 заподіяв державі в особі ДП «Кутське лісове господарство» шкоду на загальну суму 5 247 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

На кінці травня 2016 року в обід він пішов в лісовий масив Косівського лінсицтва, де зрубав 1 дерево породи дуб. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Цивільний позов ДП «Кутське лісове госоподарство» задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), жителя с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області в користь держави в особі ДП «Кутське лісове госоподарство» на р/р № 3 в Косівському відділенні Ощадбанку України № 6345 МФО 336569 код 20562608 5 247 (п`ять тисяч двісті сорок сім грн.) завданих збитків.

Речовий доказ деревина породи «дуб», загальною кубомасою 0,80 м.куб, яка знаходиться на зберіганні ДП «Кутське лісове господарство» передати в ДП «Кутське лісове господарство».

Речовий доказ бензопилу марки «Форте», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1