Производство №1-м/761/106/2016
26 сентября 2016 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи в отношении
гр. Подчукаева ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Саратов Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, русского, в зарегистрированном браке не состоящего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, в РФ не зарегистрированного, в Украине не судимого,
у с т а н о в и л :
В Шевченковский районный суд г. Киева 26.09.2016 поступило ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_7 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей и продления ранее примененной меры пресечения в отношении гр. ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о фактической передаче ОСОБА_5 компетентным органам Российской Федерации.
Ходатайство обосновано тем, что 28.02.2016 в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин РФ ОСОБА_5 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 01.03.2016 в отношении ОСОБА_5 применён временный арест на срок 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения его к уголовной ответственности.
В ходе экстрадиционной проверки, проведенной прокуратурой Киевской области, установлено, что следователем СУ УМВД России по г.Саратов от 03.04.2013 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере). Постановлением от 01.11.2013 ОСОБА_5 объявлен в международный розыск.
Решением Кировского районного суда г. Саратова РФ от 30.10.2013 ОСОБА_5 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Решением указанного суда от 20.08.2015 постановлено срок содержания под стражей ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания на территории РФ либо с даты фактического пересечения им границы РФ в случае экстрадиции.
Инкриминируемое ОСОБА_5 деяние соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок более 1 года.
Как указывает прокурор, ОСОБА_5 не является гражданином Украины, в получении статуса беженца или лица, которому необходима дополнительная защита, последнему отказано, к уголовной ответственности на территории Украины не привлекается, по данным медицинской части Киевского следственного изолятора Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области ОСОБА_5 по состоянию здоровья может быть этапирован.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 05.04.2016 в отношении ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица компетентным органам РФ. Решением следственного судьи от 29.07.2016 срок экстрадиционного ареста продлен.
На основании экстрадиционной проверки 29.06.2016 заместителем Генерального прокурора Украины принято решение о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности.
Установлено, что правоотношения между Украиной и Российской Федерацией урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.01.1993.
В соответствии с требованиями ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными данной Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения их к уголовной ответственности.
Обеспечение компетентными органами Украины исполнения требований указанной выше Конвенции в отношении выдачи ОСОБА_5 возможно выполнить лишь в случае, если судом в отношении последнего будет применена мера пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест).
В данное время ОСОБА_5 содержится в Киевском следственном изоляторе Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области, который находится на территории Шевченковского района г. Киева.
В ходе судебного рассмотрения прокурор настаивала на удовлетворении ходатайства, полагая, что основания для изменения ранее примененной к ОСОБА_5 меры пресечения отсутствуют.
Гр. ОСОБА_5 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, утверждая, что надлежащее процессуальное поведение лица, подлежащего выдаче, может обеспечить менее суровая мера пресечения, а именно домашний арест. В обоснование своих доводов предоставили договор аренды квартиры по адресу АДРЕСА_1 , заключенный от имени ОСОБА_8 ОСОБА_9 .
Кроме того, сторона защиты просила принять во внимание состояние здоровья ОСОБА_5 , который нуждается в оказании медицинской помощи в связи с заболеванием сердца.
Отдельным доводом в пользу изменения меры пресечения, по мнению защиты, является длительность судебных процедур при решении вопроса о предоставлении статуса беженца или статуса лица, нуждающегося в дополнительной защите.
Следственный судья, заслушав пояснения участников судебного рассмотрения, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Согласно имеющимся материалам в производстве отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г.Саратову СУ УМВД России по г. Саратову находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (мошенничество, причинившее ущерб в особо крупном размере), в связи с чем он 03.04.2013 привлечен в качестве обвиняемого.
Постановлениями Кировского районного суда г. Саратова Российской Федерации от 30.10.2013 и 20.08.2015 в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Инкриминируемое ОСОБА_5 деяние соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст.190 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на строк более одного года.
В настоящее время экстрадиционная проверка прокуратурой Киевской области завершена, на основании чего заместителем Генерального прокурора Украины принято решение от 29.06.2016 о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_5 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности.
При решении инициируемого прокурором вопроса следственный судья принимает во внимание, что определением Апелляционного суда г. Киева от 19.09.2016 отменено вышеуказанное решение заместителя Генерального прокурора Украины. Основанием для принятия указанного решения послужил факт непринятия уполномоченными органами окончательного решения по заявлению ОСОБА_5 о предоставлении ему статуса беженца.
Вместе с тем, указанное решение на данной стадии препятствует фактической передаче ОСОБА_5 компетентным органам РФ, однако не влияет на установление существующими либо отсутствующими оснований для дальнейшего содержание указанного лица под стражей.
Оценивая риск возможного уклонения задержанного от органов правопорядка, следственный судья обращает внимание, что вероятность такого поведения ОСОБА_5 достаточно высока, поскольку последний длительное время не проживает в РФ, находится в международном розыске.
Согласно ч.1 ст.585 УПК следственный судья вправе применить меру пресечения, не связанную с пребыванием лица в условиях несвободы, лишь при наличии обстоятельств, гарантирующих исключение побега лица и обеспечения в дальнейшем его выдачи.
В то же время сторона защиты таких данных следственному судье не предоставила.
В частности, следственный судья подвергает критической оценке предоставленный договор аренды квартиры, поскольку его оригинал не имеет даты заключения, суду не предоставлены достоверные данные о праве собственности арендодателя на указанное имущество.
В силу ч.8 ст.584 УПК при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
По данным медицинской части Киевского СИЗО, в котором содержится ОСОБА_5 , последний по состоянию здоровья может быть этапирован, что свидетельствует о том, что наличие у последнего заболеваний не представляет угрозы для положительного решения о его экстрадиции.
Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для дальнейшего содержания ОСОБА_5 под стражей, поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о фактической передаче компетентным органам Российской Федерации является единственно возможным и достаточным для предотвращения попыток ОСОБА_5 скрыться с целью избежать передачи его правоохранительным органам РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 УК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст.532, 584 УПК Украины, следственный судья
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционный ареста в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации по 25.11.2016 включительно, однако не более двенадцати месяцев.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1