Справа № 567/1012/16-к .
У Х В А Л А

27.10.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000377 ст.слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

встановив:
ст. слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у відділі безпеки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме відеозапису з камер спостереження, що знаходяться на першому поверсі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 в період з 19:00 год. по 19:20 год. 23.08.2016 року з можливістю їх вилучення.

В клопотанні зазначає, що 23.08.2016 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри по розшуку його особистих речей, а саме: наплічного рюкзака, планшета білого кольору марки "Prixton", паспорта громадянина України, індетифікаційного коду та військового приписного посвідчення, які були викрадені з камери схову №19 супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Острог Рівненської області, близько 19:00 год. 23.08.2016 року, чим йому було заподіяно майнової шкоди.

Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що в м. Острог наявна система відео-спостереження.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати доступ до відеозапису з камер спостереження, що знаходяться на першому поверсі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19:00 год. по 19:20 год. 23.08.2016 року з можливістю вилучення з носіїв інформації відеозапису, який було зафіксовано в момент вчинення злочину, камерою, розташованою біля камер зберігання майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000377 за ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження та під час допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 встановлено, що 23.08.2016р. близько 19:00 год. з відчиненої камери схову №19 ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, було здійснено крадіжку наплічного рюкзака ОСОБА_5 , в якому знаходились планшет білого кольору марки "Prixton" та особисті документи потерпілого. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що приміщення магазину обладнано системою відеоспостереження і записи з камер відеоспостереження зберігаються в приміщенні магазину.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження, що знаходяться на першому поверсі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Острог, для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом підтвердити чи спростувати показання потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 не можливо, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту здійснення крадіжки, а також необхідні для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, а також про надання дозволу на тимчасове їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ухвалив:
задовольнити клопотання та дозволити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які фіксують камери зберігання майна покупців, що знаходяться на першому поверсі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 за період з 19:00 год. по 19:20 год. 23.08.2016 року, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зберігаються у відділі безпеки супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення з носіїв інформації відеозапису за вказаний період.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1