Справа № 638/1878/16 К
Номер провадження 1 КП/638/343/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004981 від 29 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 30.08.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 24.09.2015 року близько о 17:00 годин знаходився біля магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул.. Монтажна, буд. 12 А, де у нього виник конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_4 . Під час конфлікту ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні , з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , штовхнув останнього двома руками у груди від чого ОСОБА_4 впав спиною на землю. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 правою ногою декілька ударів по його правій руці в область передпліччя та ліктя, чим спричинив, згідно висновку судово медичного експерта № 5975-ая/15 від 08.12.2015, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому вінцевого відростка правої ліктьової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
На підставі ст. 349 КПК України судом визначений наступний обсяг доказів, що підлягає дослідженню, та порядку їх дослідження: спочатку допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідити докази, надані сторонами, вирішити клопотання, якщо вони будуть заявлені.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю. Він пояснив, що 24.09.2015 року близько о 17:00 годин знаходився біля магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул.. Монтажна, буд. 12 А, де розпивали спиртні напої разом з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , після чого у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 . Під час конфлікту він штовхнув ОСОБА_4 двома руками у груди від чого останній впав спиною на землю, після цього почав наносити удари ногами по його правій руці в область передпліччя та ліктя.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24.09.2015 року близько о 17:00 годин знаходився біля магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул.. Монтажна, буд. 12 А, де розпивали спиртні напої разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 . Між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, після якого останній штовхнув його двома руками у груди, від чого він впав. Після того ОСОБА_5 почав наносити йому удари ногами по правів руці в область передпліччя та ліктя.

Крім визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 була доведена письмовими доказами:

висновком експерта № 5975-ая/15 від 08.12.2015., в якому зазначається які саме тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_4 ;

поясненнями потерпілого ОСОБА_4 ;

Оцінивши у своїй сукупності досліджені в суді докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свою провину ОСОБА_5 визнав повністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, раніше засуджений, за місцем мешкання надана задовільна характеристика, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває, за таких обставин суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не було заявлено.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України позбавленням волі на строк два (два) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: