Справа № 367/2645/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.11.2014 № 0002198,-

в с т а н о в и в:

16.04.2015 до суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 02.00 год. до 04.10 год. 05.04.2014 та з 04.00 год. до 06.00 год. 26.11.2014, коли були вчинені злочини, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за координатами вказаними у клопотанні.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено що 26 листопада 2014 року близько 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «Lexus RХ 300» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином заподіявши останньому матеріальної шкоди.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 05.04.2014 р. близько 03 години 00 хвилин невстановлені особи кинули у відкрите гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходився автомобіль «Lexus RХ 300» д.н.з. НОМЕР_1 три пляшки з запалювальною речовиною, але пляшки не потрапили на вказаний автомобіль. Та по цьому факту було відкрито кримінальне провадження, але осіб причетних до скоєння злочину не встановили. 26.11.2014 р. близько о 05 годині 08 хвилин невстановлена особа, як пояснив потерпілий шляхом підпалу умисно пошкодила, належний останньому автомобіль «Lexus RХ 300» д.н.з. НОМЕР_1 . Чим своїми діями нанесла ОСОБА_4 майнової шкоди. А саме відповідно до висновку експерта №5-04/26 від 06.04.2015 матеріальний збиток спричинений власнику автомобіля «Lexus RХ 300» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 26.11.2014р. становить 203292, 60 гривень.
Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів задля встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не вдалось та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння умисного пошкодження майна шляхом підпалу, тобто злочину, який передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за координатами, які вказані у клопотанні.

Особа, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за адресою скоєння даного злочину працювала і була активна трансляційна антена вказаного товариства. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2014 за №0002198 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 02.00 год. до 04.10 год. 05.04.2014 та з 04.00 год. до 06.00 год. 26.11.2014, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце вчинення кримінального правопорушення.
АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ________LAC 27027________CID 38413

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 10929 CID 29091

МТС LAC 1803 CID 13002

Шляхи можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину:
Київська область, м, Ірпінь. АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » траса Київ-Ковель
ІНФОРМАЦІЯ_2 ________LAC 27027________CID 6272

Life ________LAC 10934________CID 3212

MTC________LAC 1803________CID 13073

Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, ж/д переїзд
ІНФОРМАЦІЯ_2 ________LAC 27027________CID 38121

Life________LAC 10934 CID 29061

ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 1803 CID 5771

АДРЕСА_4 залізничний вокзал

ІНФОРМАЦІЯ_2 ________LAC 27027________CID 8411

ІНФОРМАЦІЯ_6 ________LAC 10934 CID 29061

MTC LAC 1803 CID 5771

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.05.2015.
Закінчення строку дії ухвали 05.06.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1