Справа №487/352/16-к
Провадження №1-кс/487/372/16
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою

22.04.2016 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2016 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів, терміном до 14 години 00 хвилин 22.03.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 14.00 години 22 квітня 2016 року.

22.04.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.01.2016 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в магазині №415, розташованому на території Центрального ринку в м. Миколаєві, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Nokia 2015 Dual Sim, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 919 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а саме, грабіж, вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22.04.2016 року о 14 годині 00 хвилин. Дане клопотання слідчим подано до суду лише 22.04.2016 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.199 КПК України.
Підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд справи доставлено о 13 годині 48 хвилин. Тобто на момент розгляду справи закінчився строк дії попередньої ухвали, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1