Справа № 522/2146/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2016 року старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів договорів, з додатками до них, актами специфікаціями до договорів, паспортами відповідальності, платіжними дорученнями, рахунками а також іншими документами, що стали підставою для поставки товарно-матеріальних цінностей ПП " ОСОБА_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можливість вилучити вказані документи в копіях в повному обсязі у володільця ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2014 року по 2016 рік.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011690 від 08.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування за фактом службового підроблення, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_5 про неправомірні дії службових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , котрі внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та надали у подальшому вказані підроблені документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

15.02.2016 слідчим суддею Приморського районного суду задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто надано можливість оглянути та вилучити документи, які перебувають у власності ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційні документи, договори з додатками, додатковими угодами, специфікаціями та змінами до них, укладені в період з січня 2014 року по лютий 0216 року між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , актами виконаних робіт до вказаних договорів, відомості про осіб, які виконували роботи, договори придбання ПП « ОСОБА_4 » товарно-матеріальних цінностей, які використовувались при виконанні умов вищевказаних договорів, актів, додаткових угод, специфікаціями, ТТН, сертифікатами та паспортами відповідності та інших документів. Вказана ухвала суду 23.02.2016 отримана ОСОБА_6 службовою особою ПП « ОСОБА_4 ».

15.03.2016 до канцелярії Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_7 - представника ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що посадовими особами підприємства 01.02.2016 встановлено факт відсутності окремих оригіналів первинних, бухгалтерських та фінансово-господарських документів за період діяльності підприємства з 01.01.2013 по 01.01.2016 роки.

При проведенні досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 91 КПК України виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи, на вирішення яких підлягають питання щодо дійсної ринкової вартості товарно-матеріальних цінностей, поставлених згідно до укладених договорів. На підставі викладеного вище оперативним підрозділом УЗЕ в Одеській області на підставі доручення в порядку ст.40,41 КПК України направлено письмовий запит постачальнику товарно-матеріальних цінностей ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 за вихідним номером №1773/114/15/03-2016 від 23.03.2016.

13.04.2016 від директора ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримана відповідь з відмовою надати копії документів у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, що на думку ОСОБА_8 мають комерційну таємницю.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.91 КПК України в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність дослідити документи, що знаходяться у володінні в ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки проведення судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи, при вирішенні питання щодо дійсної ринкової вартості товарно-матеріальних цінностей, поставлених згідно до укладених договорів неможливо провести без документів, що підтверджують наявність господарських відносин між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 року по 2016 рік.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володільця ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів договорів, з додатками до них, актами специфікаціями до договорів, паспортами відповідальності, платіжними дорученнями, рахунками а також іншими документами, що стали підставою для поставки товарно-матеріальних цінностей ПП " ОСОБА_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можливість вилучити вказані документи в копіях в повному обсязі у володільця ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2014 року по 2016 рік.

Відповідальні особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" зобов`язані надати тимчасовий доступ до вказаних документівстаршому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.06.2016