Справа № 128/2605/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: головуючої -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

1).19.02.2004 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 76, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
2). 17.06.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. Звільнився 20.06.2008 року умовно -достроково на 1 рік 4 місяці 28 днів.
3). 16.06.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 395, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.08.2010 року умовно - достроково на 2 місяці 6 днів.
4). 24.12.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився по кінцю строку.
5). 23.11.2012 року Вінницьким міським судом м. Вінниці за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду від 25.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2012 року по 28.02.2013 рік.
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що він відбуває покарання 6 років позбавлення волі в Стрижавській ВК №81 з 22.03.2013 року по вироку Вінницького міського суду м. Вінниці від 23.11.2012 року за ст. 121 ч.1 КК України.
На даний час відбув понад 2/3 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований днювальним у дільниці соціальної реабілітації, до праці відноситься сумлінно, має 10 заохочень. Допустив порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято. Вину у скоєному визнає, кається. З огляду на вищезазначені обставини просить суд звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення, так як він помирився з дружиною та більше не буде вчиняти ніяких злочинів.

В судовому засіданні представник ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області не заперечив задоволення клопотання засудженого, так як він став на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що засуджений не довів своє виправлення, сумлінною поведінкою під час відбування покарання оскільки він маючи ряд заохочень в 2013 -2015 роках, 01.02.2016 року отримав дисциплінарне стягнення за порушення правил поведінки під час відбування покарання у вигляді 3 доби ДІЗО, яке згідно постанови від 30.03.2016 року достроково зняте.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання із поданими матеріалами та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступного.

Судом встановлено, що вироком від 23.11.2012 року Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2013 року вищезазначений вирок скасовано в частині цивільного позову, справу передано для вирішення питання в порядку цивільного судочинства, а решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року засудженому ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2012 року по 28.02.2013 року.

З характеристики заступника начальника СВПР СВК № 81 від 19.07.2016 року, вбачається що засуджений ОСОБА_4 з 21.03.2013 року відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81.Перебуваючи на дільниці ресоціалізації Стрижавської ВК № 81 характеризувався позитивно дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
18.06.2014 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК №81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації днювальним. За час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 7 разів заохочувався у встановленому законом порядку. За порушення вимог режиму утримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії дане дисциплінарне стягнення зняте у встановленому законом порядку.

Умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку 19.09.2015 року. Рішенням комісії протокол № 6 від 16.02.2016 року ОСОБА_4 відмовлено в направлені клопотання до суду про УДО, як особі, яка не довела свого виправлення. Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Але з довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 19.07.2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання отримав 01.02.2016 року дисциплінарне стягнення у виді 3 діб поміщення в ДІЗО за створення конфліктної ситуації з іншим засудженим, яке в подальшому згідно постанови № б/н від 31.03.2016 року було достроково знято за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання позбавлення волі може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд врахував те, що ОСОБА_4 є особою неодноразово судимою за умисні злочини, по даній справі засуджений за ч. 1 ст.121 КК України, формально з урахуванням ухвали Вінницького міського суду від 25.01.2016 року відбув 2/3 строку у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду від 23.11.2012 року, має 9 заохочень та також суд приймає до уваги і те, що ОСОБА_4 маючи ряд заохочень в 2013-2015 роках, 01.02.2016 року отримав дисциплінарне стягнення за порушення правил поведінки під час відбування покарання у вигляді 3 доби ДІЗО за створення конфліктної ситуації з іншим засудженим, а саме: спілкувався з ним на підвищених тонах, вживаючи при цьому ненормативну лексику, а також хапав його за верхній одяг, штовхав і висловлював наміри фізичної розправи, та не відреагував на законну вимогу представника адміністрації. Хоч вказане дисциплінарне стягнення ОСОБА_4 відповідно до постанови № б/н від 30.03.2016 року було йому достроково зняте, суд аналізуючи всі відомості про поведінку засудженого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що він не довів своє виправлення сумлінною поведінкою тому він не може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: