Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
Провадження № 1-кп/ 711/285/16
У Х В А Л А
м. Черкаси 28 жовтня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.10.2016 року і у зв`язку з закінченням терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу підготовче судове засідання призначено у стислі строки.

Із-за цього всі потерпілі не були своєчасно повідомленими про дату проведення підготовчого судового засідання. Крім того, копії обвинувального акта з необхідними додатками вручені стороні захисту тільки 26.10.2016 р., тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Разом із тим суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено включно до 29 жовтня 2016 року.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 висловились про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Сторона захисту вважала за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт з огляду на те, що прокурором не доведено існування ризиків, які б давали підставу утримувати обвинуваченого під вартою.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

З обвинувального акту встановлено, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому і числі корисливих та тяжких, злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі. В даний час обвинувачується в скоєнні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів.

Вказані обставини дають суду підставу вважати доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду. Ці ризики встановлені при обранні запобіжного заходу і продовжують існувати.

Продовження тримання під вартою виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочину, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з позицією ЄСПЛ у п. 79 рішення від 10.02.2011 по справі «Харченко проти України».

Керуючись ст. ст.325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 15 годину 09 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 28 грудня 2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомити потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського СІЗО.
Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2