У Х В А Л А

іменем України

03.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2016 року за №0000224 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого,не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 13.09.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області

за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк за вироком від 18.11.2010, призначено до відбуття- 3 роки та 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 02.06.2015 року умовно-достроково на 10 місяців та 27 діб ; в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого,не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2016 року за №0000224 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України

Під час підготовчого судового засідання потерпілий, ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження через його відмову від обвинувачення. Претензій до обвинувачених не має.

Прокурор та обвинувачені не заперечували щодо даного клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України відповідно до ст..477 КПК України має форму приватного обвинувачення.

Потерпілий, ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні у випадку встановлення вищезазначених підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26 , 284,314, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000224 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1