Провадження №11-сс/772/323/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2016 року про задоволення клопотання слідчого щодо направлення підозрюваного

ОСОБА_6 ,
в спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психолого-психологічної експертизи, строком не більше 2 місяців з моменту поміщення.

за участю прокурора: ОСОБА_8

слідчого: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий ОСОБА_10 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 в спеціальний медичний заклад Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи Вінницької області психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово раніше перебував на стаціонарному лікуванні в психоневрологічній лікарні, останній раз в 2004 році з діагнозом, пов`язаним із психічними розладами.

Слідчий суддя, визнавши доведеним зазначене клопотання слідчого, підтримане прокурором та враховуючи довідку Вінницької обласної психоневрологічної лікарні, що ОСОБА_6 потребує тривалого до 30 діб обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної психіатричної експертизи, задовільнив клопотання слідчого та направив ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу строком не більше 2-х місяців з моменту поміщення.

В апеляційній скарзі підозрюваного ставиться питання про скасування прийнятого рішення відносно нього та постановлення нової ухвали, якою відмовити слідчому в клопотанні про поміщення його в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на відсутність підстав для прийняття такого рішення місцевим судом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення підозрюваного, адвоката, підтримавших доводи апеляційної скарги; слідчого і прокурора, які заперечили проти її задоволення, посилаючись, що ОСОБА_6 раніше лікувався від психічних розладів; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку про скасування ухвали суду із наступних підстав.

Направлення підозрюваної особи в медичний заклад для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відповідності із нормами ст.509 КПК України, можливе при наявності двох обставин: підтвердження медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та неадекватної поведінки особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після того.

Клопотання слідчого, ухвала слідчого судді та пояснення слідчого і прокурора при судових розглядах по даному провадженню не містили даних щодо незвичайної поведінки ОСОБА_6 при заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та після скоєння правопорушення, за яким йому висунуті підозри.

Відсутність однієї із цих обставин виключає призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з чим, прийняття рішення відносно ОСОБА_6 з приводу клопотання слідчого підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422, 509 КПК України, апеляційний суд, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2016 року про задоволення клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психолого-психологічну експертизу до двох місяців скасувати

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про дачу дозволу на поміщення ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психічну експертизу до двох місяців.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: