Справа № 1-6/11
(1-в/199/296/16)
ПОСТАНОВА

27.09.2016 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінальної справи відносно за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.209, ч.1 ст.255, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 до суду надійшла заява начальника слідчого відділу Управління СБУ України ОСОБА_11 від 25.08.2016 року про вирішення долі частини речових доказів по кримінальній справі №38 (судовий номер №1-6/11), а саме: грошових коштів в сумі 500 грн.; золотого ланцюжка із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см., вагою 21,3 гр. та вартістю 120 грн.; браслета із золота 583 проби довжиною 22 см., вагою 52,06 гр. та вартістю 3644 грн.; ланцюжка із золота 583 проби довжиною 55 см., вагою 54,43 гр. та вартістю 3810,10 грн.; кулона у вигляді іконки «Св. Миколая чудотворця» із срібла 925 проби вагою 1,66 гр. та вартістю 20 грн.; кулона у вигляді хреста із срібла 925 проби, вагою 2,89 гр. та вартістю 20 грн.; ланцюжка із срібла 925 проби довжиною 46 см., вагою 8,19 та вартістю 45 грн., належних засудженому ОСОБА_6 .

В обґрунтування даної заяви начальник СВ УСБУ ОСОБА_12 зазначив, що під час досудового розслідування даної кримінальної справи постановою ст.слідчого по ОВС СВУ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 18.08.2008р. накладено арешт на: грошові кошти в сумі 500 грн.; золотий ланцюжок із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см., вагою 21,3 гр.; браслет із золота 583 проби довжиною 22 см., вагою 52,06 гр.; ланцюжок із золота 583 проби довжиною 55 см., вагою 54,43 гр.; кулону у вигляді іконки «Св. Миколая чудотворця» із срібла 925 проби вагою 1,66 гр.; кулону у вигляді хреста із срібла 925 проби, вагою 2,89 гр.; ланцюжок із срібла 925 проби довжиною 46 см., вагою 8,19 гр., як на майно, що належить ОСОБА_6 .

Згідно актів прийому-передачі від 18.08.2008р. вищезазначені речові докази поміщенні в касу ФІНО УСБУ в Дніпропетровській області.
У судовому засіданні 27.09.2016 року прокурор частково підтримав заяву начальника СВ СБУ ОСОБА_11 та вважав за необхідне винести постанову в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), якою скасувати арешт лише в частині майна, що належить ОСОБА_6 , та звернути його в дохід держави.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_6 , представник СВ УСБУ України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлені, суд вирішив розглянути клопотання за їх відсутності у відповідності до ч.2 ст.411 КПК України (ред.1960р.)

Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву начальника СВУ СБУ ОСОБА_11 , долучені документи, а також матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

17.03.2011р. вироком Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст.ст. 69, 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, але питання щодо зазначених вище речових доказів не вирішено. Вирок суду набрав законної сили 13.04.2011 року.

При ухваленні вироку, суд відповідно до змісту ст.ст. 81, 330, 335 КПК України (в редакції 1960 року) повинен зазначити рішення щодо запобіжних заходів, заходів забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішити питання про речові докази.

Під час досудового слідства постановою ст.слідчого по ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області від 18.08.2008 року на грошові кошти в сумі 500 грн.; золотий ланцюжок із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см., вагою 21,3 гр.; браслет із золота 583 проби довжиною 22 см., вагою 52,06 гр.; ланцюжок із золота 583 проби довжиною 55 см., вагою 54,43 гр.; кулон у вигляді іконки «Св. Миколая чудотворця» із срібла 925 проби вагою 1,66 гр.; кулон у вигляді хреста із срібла 925 проби, вагою 2,89 гр.; ланцюжок із срібла 925 проби довжиною 46 см., вагою 8,19 гр., з метою забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накладено арешт (т.9 а.с. 251-254). Але відповідно до постанови від 18.08.2008 року, засудженому ОСОБА_6 належитьтільки: грошові кошти в сумі 500 грн.; браслет із золота 583 проби довжиною 22 см., вагою 52,06 гр. та ланцюжок із золота 583 проби довжиною 55 см., вагою 54,43 гр., а інше майно, таке як: кулон у вигляді іконки «Св. Миколая чудотворця» із срібла 925 проби вагою 1,66 гр. належить засудженому ОСОБА_4 , золотий ланцюжок із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см., вагою 21,3 гр. належить засудженому ОСОБА_5 , ланцюжок із срібла 925 проби довжиною 46 см., вагою 8,19 гр. та кулон у вигляді хреста із срібла 925 проби, вагою 2,89 гр. належить засудженому ОСОБА_9 .
Відповідно до вироку від 17.03.2011 року, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст.ст. 69,70КК України, доля речових доказів речей, належних засудженому ОСОБА_6 , а саме: грошових коштів в сумі 500 грн.; браслета із золота 583 проби довжиною 22 см., вагою 52,06 гр. та ланцюжка із золота 583 проби довжиною 55 см., вагою 54,43 гр., не вирішена.

Таким чином, враховуючи викладене, є всі підстави для скасування арешту з грошових коштів в сумі 500 грн.; браслета із золота 583 проби довжиною 22 см., вагою 52,06 гр. та ланцюжка із золота 583 проби довжиною 55 см., вагою 54,43 гр., належних ОСОБА_6 ,накладеного під час досудового слідства постановою старшого слідчого по ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 18.08.2008 року, та звернення вищезазначених речових доказів в дохід держави. В задоволенні заяви начальника СВУ СБУ ОСОБА_11 в частині вирішення долі речових доказів, а саме: золотого ланцюжка із срібла 925 проби (із позолотою) довжиною 60 см., вагою 21,3 гр.; кулона у вигляді іконки «Св. Миколая чудотворця» із срібла 925 проби вагою 1,66 гр.; кулона у вигляді хреста із срібла 925 проби, вагою 2,89 гр.; ланцюжка із срібла 925 проби довжиною 46 см., вагою 8,19 гр. відмовити, оскільки вони не належать ОСОБА_6 і в заяві начальника слідчого відділу Управління СБУ України ОСОБА_11 від 25.08.2016 року неправильно зазначено, кому належить це майно.

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву начальника слідчого відділу УСБУ ОСОБА_11 від 25.08.2016 року задовольнити частково.
2. Внести зміни у вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307,ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307 КК України, в абзац 53 після фрази «Вещественные доказательства» додати речення:

«Арешт, накладений постановою старшого слідчого по ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 18.08.2008 року на: грошові кошти в сумі 500 грн.; браслет із золота 583 проби, довжиною 22 см., вагою 52,06 гр. та ланцюжок із золота 583 проби довжиною 55 см., вагою 54,43 гр., належні ОСОБА_6 (т.9 а.с. 251-254), - скасувати.
Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн.; браслет із золота 583 проби довжиною 22 см., вагою 52,06 гр. та ланцюжок із золота 583 проби довжиною 55 см., вагою 54,43 гр., належні ОСОБА_6 та перебувають в ФІНО УСБУ в Дніпропетровській області (т. 9 а.с. 251-254, 255, 256) - звернути в дохід держав».
3. В задоволенні заяви начальника слідчого відділу УСБУ ОСОБА_11 в іншій частині - відмовити.
4. На постанову суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
5. Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію постанови, копії постанови негайно після проголошення надаються прокурору, направити поштою засудженому ОСОБА_6 і начальнику СВ УСБУ Заторжинському С.

Суддя: ОСОБА_1