Провадження №1-кп/761/698/2016
В И Р О К
іменем України
29 квітня 2016 року м.Київ Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Войково, Ленінського району, АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 05.02.2016 приблизно о 12 годині 45 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Лагерна, 42, звернула свою увагу на ОСОБА_7 , яка була з дитячою коляскою та збиралась зайти до магазину «Київхліб».

У цей час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_7 і запропонувала допомогти підняти коляску до магазину та, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала з карману куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone 6s», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 13 500 гривень, який належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 була затримана потерпілою ОСОБА_7 на місці вчинення правопорушення.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно 05.02.2016 року перебувала за адресою: м.Київ, вул.Лагерна, 42 біля магазину «Київхліб», де побачила жінку з коляскою і вирішила їй допомогти та побачила телефон, який знаходився у кишені потерпілої. Після чого непомітно витягла телефон у потерпілої, сховала його до себе в кишеню та зайшла до магазину, де її затримали. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання вчинення злочину неповнолітньою та її щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує її особу: вона є неповнолітньою, раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, відповідно до висновку судово психіатричного експерта №125 ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому підозрюється, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час будь якою психічною хворобою не страждає.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, те, що неповнолітня ОСОБА_6 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 ст.105 КК України та звільнити її від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України та звільнити її від покарання відповідно до ст.105 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру, а саме: передати неповнолітню ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_5 до повноліття.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.