Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/413/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , по обвинувальному акту у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника - ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, якій 09.11.2012 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.05.2015 р. до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , про проведення огляду місця вчинення злочину, а саме:

- під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 ;

- квартири АДРЕСА_4 ;

- підвальних приміщень будинку АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_7 або до яких ОСОБА_7 мала систематичний доступ, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_11 , її представника ОСОБА_6 , експерта-криміналіста органу внутрішніх справ, судово-медичного експерта, обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника.

Своє клопотання ОСОБА_6 , мотивував тим, що показання обвинуваченої ОСОБА_7 , надані під час досудового розслідування, у тому числі в частині обставин вчинення злочину та обставин приховування слідів злочину суперечать матеріалам провадження та показанням допитаних свідків та свідчать про надання обвинуваченою неправдивих свідчень.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять фототаблиць, які б надавали уявлення про місце вчинення злочину та дозволяли б зробити неупереджені висновки щодо правдивості чи неправдивості показань обвинуваченої.

Також проведення огляду обумовлено і тим, що по кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно буде обов`язково детальний протокол огляду місця події з фотографіями приміщень, які будуть оглядатися.

На підставі викладеного, потерпіла ОСОБА_5 , просила вищезазначене клопотання задовольнити.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 КПК України, у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.
На місці огляду учасникам кримінального провадження, які беруть у ньому участь, можуть бути поставлені запитання, пов`язані з проведенням огляду.
Учасники судового провадження при огляді мають право звертати увагу суду на те, що, на їхню думку, може мати доказове значення.
Проведення огляду і його результати відображаються у протоколі огляду місця та можуть фіксуватися технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 , провину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, не визнала.

При цьому згідно пояснень прокурора встановлено, що досудовим розслідуванням було втрачено фото та відеозаписи до протоколу відтворення події та обставин кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю обвинуваченої ОСОБА_7 , які мають важливе значення для прийняття обґрунтованого та вмотивованого рішення суду.

Суд вважає, що проведення слідчої дії (огляду), за участю учасників провадження, з складанням відповідних протоколів та застосуванням фото та відеофіксації, можливо без участі колегії суддів, а відповідні протоколи та додатки до них необхідно дослідити в судовому засіданні, під час розгляду обвинувального акту по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені та підтвердження, або спростування свідчень обвинуваченої ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності проведення огляду місця скоєння кримінального правопорушення з складанням відповідного протоколу з застосуванням фото та відеофіксації.

Керуючись ст.ст. 237, 333, 350, 361 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області провести огляд під`їзду будинку АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 ; підвальних приміщень будинку АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_7 або до яких ОСОБА_7 мала систематичний доступ, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_11 , її представника ОСОБА_6 , експерта-криміналіста органу внутрішніх справ, судово-медичного експерта, обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_9 , з складанням відповідних протоколів з застосуванням фото та відеофіксації.

Надати дозвіл на проведення огляду під`їзду будинку АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 ; квартири АДРЕСА_4 ; підвальних приміщень будинку АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_7 або до яких ОСОБА_7 мала систематичний доступ, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_11 , її представника ОСОБА_6 , експерта-криміналіста органу внутрішніх справ, судово-медичного експерта, обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_9 , з складанням відповідних протоколів з застосуванням фото та відеофіксації.

Надати слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на виконанні в якого буде знаходитися ухвала суду, дозвіл на вивіз обвинуваченої ОСОБА_7 з ОСІ-21, для проведення за її участі необхідних слідчих дій.

Протоколи слідчих дій, записи відеозйомки та інші документи, після виконання ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали до 02.07.2015 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3