Єдиний унікальний номер 725/4039/16-к
Номер провадження 1-кс/725/596/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0001696 від 05.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить постанову про закриття кримінального провадження від 07 травня 2016 року в кримінальному провадженні №0001696 від 05.12.2014 року скасувати.

Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята не вірно та передчасно, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено неповно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у ній.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення скарги з причин безпідставності та необгрунтованості.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001696, 04.12.2014 року ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Вказані відомості внесенні до ЄРДР. В кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, та в подальшому винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка була оскаржена потерпілим.

Вказану постанову слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 28.05.2015 року було скасовано.

У вказаній ухвалі слідчого судді від 28.05.2015 року було чітко визначено, ряд слідчих дій, які необхідні для з`ясування істини по справі.

Проте, слідчий повторно виносячи постанову про закриття кримінального провадження 07.05.2016 р. не виконав всі вимоги ухвали слідчого судді та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001696.

Так, слідчим не встановлено, та не допитано, у якості свідків осіб, які були разом зі ОСОБА_7 04.12.2014 року в приміщенні ПТ «Ломбард Бірюза» та не перевірено факту викрадання грошей в сумі 1000 грн. у ОСОБА_5 .

За таких обставин, приходжу до висновку, що постанова старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.05.2016 року, прийнята передчасно та суперечить вимогам ст.. 2 КПК України, в зв`язку з чим підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження, для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову прийняту 07 травня 2016 року старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001696 від 05.12.2014 року - скасувати.

Матеріали вказаного кримінального провадження спрямувати в Чернівецький відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1