Справа № 365/594/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/83/16

У Х В А Л А
іменем України
07.09.2016 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 03.09.2016 до Згурівського відділення поліції надійшло повідомлення невідомої особи про те, що невідомі особи в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 вживають наркотичні засоби.
Під час огляду приміщення літньої кухні, розташованої на території садиби по АДРЕСА_1 , на тумбочці, розташованій з правої сторони при вході, було виявлено пристрій з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на її поверхні у вигляді маслянистої плівки та на холодильнику «Днепр-2м» виявлено згорток з паперу, всередині якого знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, які були опечатані та вилучені. На території цієї садиби, яка належала померлій ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, вилученим 03.09.2016, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що залишки речовини на поверхні вилученого пристрою з двох фрагментів пластикової пляшки та суха рослинна маса, зовні схожа на рослини коноплі, може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та обов`язково має бути досліджена експертом, що в свою чергу унеможливлює їх повернення власнику та збільшує ризик щодо вказаних дій з його сторони, оскільки в разі встановлення цього факту винуватій особі загрожує притягнення до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені 03.09.2016 під час огляду території садиби по АДРЕСА_1 пристрій з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на її поверхні та суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі.
В судове засідання ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 03.09.2016 в ході огляду території садиби по АДРЕСА_1 , а саме, пристрою з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на її поверхні у вигляді маслянистої плівки та сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення з метою заборони її власнику розпоряджатися цим майном будь-яким чином та забезпечення збереження цих речових доказів.
Зазначене майно тимчасово вилучено в ході огляду садиби та постановою слідчого від 04.09.2016 визнано речовими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на вилучені 03.09.2016 в ході огляду території садиби по АДРЕСА_1 пристрій з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на її поверхні та суху рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, яка перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідальним за зберігання вилучених 03.09.2016 пристрою з двох фрагментів пластикової пляшки із залишками речовини на її поверхні та сухої рослинної маси зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, визначити слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_8 , який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9