Справа № 132/1784/16-к
Провадження № 1-кс/132/266/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
01.07.2016 року Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

25.06.2016 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 23.06.2016 року в денний час, невідомі особи циганської національності, під приводом зняття порчі, шахрайським шляхом, заволоділи її кулоном із жовтого металу у вигляді розп`яття Христа вагою 1,14 г. вартістю 1139 гривень, грошовими коштами в сумі 200 гривень та куркою вагою 4 кг. вартістю 100 гривень. Даними діями ОСОБА_4 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1439 грн.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
27.06.2016 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно написав заяву працівникам поліції про надання дозволу на огляд свого автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 . Під час проведення огляду даного автомобіля, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , вказала на те, що саме даний автомобіль приїздив до неї із особами циганської національності та при зустрічі із нею вони шахрайським шляхом заволоділи її майном.
Вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу при необхідності провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 , з можливістю вилучити його, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди шахрайських дій, які необхідно дослідити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 29 червня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , та яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , транспортний засіб знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1