Провадження 1-кс/485/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого : судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву захисника та обвинуваченої про відвід головуючого судді ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2016 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбчаеного ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
У порядку автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження було розподілене судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 29 лютого 2016 року на 13 годину.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заявили відвід головуючій у справі ОСОБА_6 .
Відвід головуючій у справі мотивували тим, що ОСОБА_6 звільнила від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у кримінальних провадженнях №1-кп/485/154/15 та №1-кп/485/161/15, які були виділені із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
На думку захисника та обвинуваченої суддя ОСОБА_6 має сформоване упереджене ставлення до обвинуваченої і це викликає у них побоювання, що судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 буде справедливим та неупередженим.
У судовому засіданні захисник та обвинувачена заяву про відвід ОСОБА_6 підтримали повністю.
Вислухавши думку захисника, обвинуваченої, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_6 не грунтується на законі і не підлягає до задоволення на підставі наступного.
В силу ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні судді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленою ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Таким чином, законом визначені підстави для відводу (самовідводу) судді з метою неупередженого розгляду конкретного кримінального провадження.
В провадженні судді ОСОБА_6 дійсно перебували кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були виділені із кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ці особи були звільнені від кримінальної відповідальності, у зв"язку з дійовим каяттям.
Стаття 217 КПК України передбачає можливість об"єднання і виділення матеріалів досудового розслідування, чим органи досудового рослідування скористалися у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і це не може буди підставою для відводу у кримінальному провадженні.
Посилання захисника та обвинуваченої на сформоване у головуючої у справі упереджене ставлення до обвинуваченої та обвинувального акту будь-якими даними не підтверджується, так як сама ОСОБА_6 не підтвердила цей факт, а інші обставини, які б давали підстави сумніватися у її неупередженості відсутні.
Керуючись ст.ст.80-81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника та обвинуваченої про відвід головуючого судді ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ