Справа № 129/1281/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/167/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000340 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 1 курсу ДНЗ «Немирівський професійний ліцей», уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України, -

Встановив

8 березня 2016 року приблизно о 16 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Центральній в с.Губник, після скоєння в його присутності ОСОБА_7 протиправних дій відносно ОСОБА_8 , направлених на отримання котушки до спінінга «Шимано» вартістю 240 грн., з корисливих мотивів заздалегідь не обіцяючи, безоплатно отримав зазначену котушку від ОСОБА_7 , завідомо для нього здобуту злочинним шляхом, і зберігав її в гаражі за місцем свого проживання, для використання за призначенням у власних цілях.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав покази про те, що 8.03.2016 року він разом з ОСОБА_7 йшов по АДРЕСА_2 , в його присутності ОСОБА_7 відібрав у ОСОБА_8 котушку до спінінга «Шимано», потім подарував цю котушку ОСОБА_9 , він її взяв собі, знаючи, що це майно здобуте злочинним шляхом, приладнав до вудки і зберігав вдома в гаражі для риболовлі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, викладених в обвинувальному акті.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості, його неповнолітній вік; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний ним злочини є середньої тяжкості.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді арешту, з урахуванням вимог ст. 101 КК України, зі звільненням від нього на підставі ст.75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, призначити покарання у виді арешту на строк тридцять діб.

На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: