Провадження №1-кп/639/288/16
Справа №639/3648/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000879 внесене до ЄРДР 02 квітня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одружену, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого касира торгівельного залу магазину №02356 ТОВ Український Рітейл, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Камська, б. 6 та була матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну особисту матеріальну відповідальність. 07 грудня 2013 р. згідно наказу №5302-к від 06 грудня 2013 р. ОСОБА_4 призначено на осаду касира торгівельного залу магазину №02328 ТОВ Український Рітейл та в той же день з нею укладено договір про повну особисту матеріальну відповідальність, згідно якого вона прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй товарно-матеріальних цінностей та на неї покладено обов`язок щодо ведення обліку та збереження товарно-матеріальних цінностей підприємства. 23 травня 2015 р. відповідно до наказу №188-к від 22 травня 2015 р. ОСОБА_4 призначено на посаду старшого касира торгівельного залу магазину №02385 ТОВ Український Рітейл, а згідно наказу №303-к від 17 серпня 2015 р. її, як старшого касира торгівельного залу магазину №02385 ТОВ Український Рітейл переведено на посаду старшого касира торгівельного залу магазину №02356 Український Рітейл без змін умов раніше укладеного договору про повну особисту матеріальну відповідальність. 12 лютого 2016 р. старший касир торгівельного залу магазину №02356 ТОВ Український Рітейл ОСОБА_4 , в кінці робочого дня підтвердила своїм записом у касовій книзі за лютий 2016 р. те, що залишок грошових коштів у головній касі магазину №02356 ТОВ Український Рітейл склав 88210 грв. 91 коп. та завірила це своїм підписом. У той же день ОСОБА_4 здійснила привласнення частки грошових коштів, які були ввірені їй та перебували в її тимчасовому віданні, а саме о 22.30 год. взяла з головної каси магазину спочатку 33000 грв., звернувши їх на свою користь. 18 лютого 2016 р. ОСОБА_4 , о 22.00 год., знаходячись у приміщенні магазину №02356 ТОВ Український Рітейл взяла з головної каси магазину 33000 грв., звернувши їх на свою користь, тобто вчинила дії, спрямовані на привласнення грошових коштів, які перебували в її віданні. Своїми діями ОСОБА_4 завдала ТОВ Український Рітейл матеріальної шкоди на загальну суму 66000 грв. Вказаною сумою ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала в повному обсязі та дала показання відповідно до наведеного вище.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, относимість, допустимість та достатність яких встановлена судом.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції останньої, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження. В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що їм відомо про порядок оскарження судового рішення у випадку визнання обставин справи. Положення та вимоги ст. 349 КПК України судом роз`яснено учасникам судового засідання.

Частиною 1 ст. 191 КК Україні передбачено кримінальну відповідальність за злочин, винною у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , саме до такого висновку приходить суд та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

В судовому засіданні були вивчені данні про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, задовільно характеризується, не працює.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Україні судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК Україні, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , її відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши останню від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України та покласти на неї обв`язки передбачені ст. 76 КК України.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат покласти на ОСОБА_4 стягнувши з неї 879.60 коп. за експертні послуги.

Позов ТОВ Український Рітейл задовольнити. Стягнути ОСОБА_4 на користь ТОВ Український Рітейл в якості матеріальної шкоди 66 000 грв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК Україні, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання роботи чи навчання, з`являтися для реєстрацій в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути на ОСОБА_4 в якості судових витрат 879.60 коп. за експертні послуги.

Позов ТОВ Український Рітейл задовольнити. Стягнути ОСОБА_4 на користь ТОВ Український Рітейл в якості матеріальної шкоди 66 000 грв.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Україні до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1