Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/215/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до Єдинного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 від 02 жовтня 2015 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 (процесуальний керівник прокурор ОСОБА_3 ) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Харківській установі виконання покарань за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 99 (СІЗО №27), -
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:
16 березня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було ухвалено вирок по справі № 644/11411/15-к номер провадження 1-кп/644/215/16 по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження 0002733 від 02 жовтня 2015 року, щодо громадянина ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Суд, в порядку контролю за виконанням вироку суду, установив явну технічну описку у вироці суду від 16 березня 2016 року, а саме: по тексту у першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини вказано: «…моральну шкоду у розмірі 26 000 грн. 00 коп. (двадцяти шести тисяч гривень 00 копійок), Всього стягнути 28 114 грн. 70 коп. (двадцять вісім тисяч сто чотирнадцять гривень 70 копійок) …», а слід зазначити: «…моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп. (двадцяти тисяч гривень 00 копійок), Всього стягнути 22 114 грн. 70 коп. (двадцять дві тисяч сто чотирнадцять гривень 70 копійок)…».

Згідно ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні, цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду, від 16 березня 2016 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити допущену описку у вироці Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі № 644/11411/15-к номер провадження 1-кп/644/215/16 по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження 0002733 від 02 жовтня 2015 року, щодо громадянина ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, а саме: по тексту у першому реченні четвертого абзацу мотивувальної частини слід зазначити: «…моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. 00 коп. (двадцяти тисяч гривень 00 копійок), Всього стягнути 22 114 грн. 70 коп. (двадцять дві тисяч сто чотирнадцять гривень 70 копійок)…».

В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Суду від 16 березня 2016 року по справі 644/11411/15-к номер провадження 1-кп/644/215/16 по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження 0002733 від 02 жовтня 2015 року, щодо громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1