ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9893/16-к

21.09.2016 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004362 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Житомирської області, громадянин України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.1995 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, 06.12.2000 року Херсонським обласним судом за ч.3 ст.142, ст..93 П «А, И» ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

1.ОСОБА_4 07.08.2016 року в період часу з 11:53 до 18:05 годин, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Херсон, вул. Будьоного, 2А, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне "викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав: горілку «Хортиця срібна прохолода», об`єм 1 л., вартістю 66,06 грн; горілку «Хортиця платінум», об`єм 0,7 л., вартістю 62, 88 грн; віскі «Tullamore Dew Original», об`єм 0,5 л, вартістю 205, 71 грн; горілку «Хортиця срібна прохолода», об`єм 0,7л., вартістю 54,06 грн; завдавши ТОВ «АВІОН+», матеріальних збитків на вищевказану суму.

2.ОСОБА_4 08.08.2016 року в період часу з 08:08 до 12.14 годин знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного магазину, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав: горілку «Хортиця класична», об`єм 1 л., вартістю 76, 87 грн; горілку «Хортиця класична», об`єм 0,7 л, вартістю 58, 74 грн; коньяк «Жванецький», об`єм 0,5л, 3 зірки,вартістю 66,00 грн; коньяк «Жванецький», об`єм 0,5л, 3 зірки, вартістю 66,00 грн; коньяк «Жванецький», об`єм 0,5л, 3 зірки, вартістю 66,00 грн; коньяк «Одеський Шустов», об`єм 0,5 л, 4 зірки, вартістю 62,22 грн; завдавши ТОВ «АВ10Н+», матеріальних збитків на вищевказану суму.

3.ОСОБА_4 09.08.2016 року, в період часу з 08:23 до 22:17 годин знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресом: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх,настання, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного магазину, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав: коньяк «Одеський Шустов», об`єм 0,5 л, 5 зірок, вартісю 67,00 грн; горілка «Хортиця срібна прохлада», об`єм 1л., вартістю 66,06 грн; коньяк «Жванецький», об`єм 0,5 л, 5 зірок, вартістю 78,54 грн; коньяк «Жванецький», об`єм 0,5 л, 5 зірок, вартістю 78,54 грн; коньяк «Жванецький», об`єм 0,5 л, 5 зірок, вартістю 78,54 грн; «Хортиця срібна прохолода», об`єм 1л., вартістю 66,06 грн. «Хортиця срібна прохолода», об`єм 1л., вартістю 66,06 грн. завдавши ТОВ «АВІОН+», матеріальних збитків на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник ТОВ «АВІОН+» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Цивільний позов заявлений потерпілим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 124, 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 21.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АВІОН+» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 1285,34 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1