печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3566/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з переліком протоколу обшуку від 15-21 січня 2016 року, оскільки вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказами у ньому. Просила повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала. Зазначила, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, якою накладено арешт на вилучене майно. Перелік вилученого майна під час проведення обшуку зазначено в уточненнях до скарги від 29 березня 2016 року.

Слідчий до удового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000147 надано дозвіл слідчому на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей та документів щодо фінансово-господарської діяльності суб`єктів господарювання за період часу з 2014 року.

Під час проведення обшуку 15-21 січня 2016 року за вказаною адресою було вилучено речі та документи ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року накладено арешт на вилучене речі та документи ФОП ОСОБА_4 , яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року скасована.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

З урахуванням наведеного скарга підлягає задоволенню.

Що стосується вимог скарги про повернення майна відповідно до переліку, зазначеному у скарзі, то вони задоволенню не підлягають, оскільки слідчому судді не надано перелік вилученого майна згідно з протоколу обшуку від 15-21 січня 2016 року,у зв`язку з чим не можливо перевірити на відповідність перелік вилученого майна згідно з уточненнями до скарги від 29 березня 2016 року.

Керуючись ст. 174, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000147 задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, негайно повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 вилучене майно під час проведення обшуку 15-21 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з переліком протоколу обшуку від 15-21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1