Справа №463/3258/15-к
Провадження №1-кп/463/31/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
05 серпня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0001621 від 05.07.2014р., об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001740 від 08.06.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
справа неодноразово призначалась до розгляду у судове засідання, однак в судові засідання 02.02.2016 року, 04.03.2016 року, 08.04.2016 року, 16.05.2016 року, 08.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, щоразу подавав заяви про відкладення судового засідання у зв`язку зі станом його здоров`я, однак доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання так і не представив.

Ухвалами Личаківського районного суду м.Львова від 08.06.2016р. та від 20.07.2016р. задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання, однак такі залишилися невиконаними, а обвинувачений повторно скерував на електронну адресу суду заяву про відкладення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду не з`являється, жодних доказів на підтвердження поважності неприбуття суду не представив, а тому вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній вкотре не прибув у судове засідання, доказів поважності неприбуття суду не представив, а тому заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

ухвалив:
в судове засідання, призначене на 07.10.2016 року о 10:20 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1