Номер провадження: 11-п/785/595/16
Номер справи місцевого суду: 512/574/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Одеса

21 листопада 2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по клопотанню начальника СВ Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 10.11.2016 року за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і направлення матеріалів для розгляду до іншого районного суду Одеської області -,

встановила:
Керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по клопотанню начальника СВ Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 10.11.2016 року за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що в Савранському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматичний розподіл даної кримінальної справи.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пррокурор надіслав листа з клопотанням про розгляд подання у його відсутності.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, суддя ОСОБА_6 з 27.10.2016 року по 07.12.2016 року відбув у чергову шорічну відпустку.
У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, тому колегія суддів вважає, що клопотання начальника слідчого відділу про арешт майна, в рамках кримінального провадження, необхідно направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області в звязку з неможливості його розподілу в Савранському районному суді Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по клопотанню начальника СВ Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 10.11.2016 року за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Матеріали направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3