Справа № 182/2664/16-к
Провадження № 1-кс/0182/710/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ та отримання технічної інформації компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Самсунг G925 FZGASEK» імей. № НОМЕР_1 , з 00.00 годин 26.04.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
В клопотанні зазначено, що 26.04.2016 року приблизно о 12.10 год. невідома особа, знаходячись біля приміщення аптеки, розташованої по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області, з кишені куртки ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон «Самсунг G925 FZGASEK», чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 25070 гривень.
За даним фактом 26.04,2016 року порушено кримінальне провадження № 0001579 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 26.04.2016р. приблизно о 12.10 год. вона зі своєю дитиною прийшли до приміщення аптеки, яка розташована по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області, напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В правій кишені куртки у неї був мобільний телефон «Самсунг G925 FZGASEK» імей. № НОМЕР_1 , на який вона не звертала уваги так як слідкувала за дитиною. До аптеки вона не зайшла так як забула вдома грошові кошти, тому повернулася додому. Коли о 12.30год., цього ж дня вона повернулася додому то виявила відсутність вказаного мобільного телефону. Під час користування вказаним мобільним телефоном «Самсунг G925 FZGASEK» в ньому знаходилась сім-карта мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ ОСОБА_2 можливість вилучити інформацію в компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Самсунг G925 FZGASEK» імей. № НОМЕР_1 , з 00.00 годин 26.04.2016 року по 23.05.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1