Справа № 738/1087/16-к
Провадження № 1-кп/745/40/2016
УХВАЛА
06.05.2016 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 05.05.2016 року від Менської місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, захисники не заперечували проти задоволення клопотання, обвинувачені просили не задовольняти клопотання та застосувати щодо них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування 14.03.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку суду необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зменшилися ризики: можливого переховування обвинуваченого від суду, який після вчинення злочину залишив межі Менського району та був затриманий на залізничному вокзалі м. Бахмач, Чернігівської області, що обвинувачений може впливати на свідків у кримінальному провадженні та продовжувати злочинну діяльність. Також, обвинувачений характеризується за місцем проживання негативно, не має соціально сталих зв`язків.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування 14.03.2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку суду необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зменшилися ризики: можливого переховування обвинуваченого від суду, який після вчинення злочину залишив межі Менського району та був затриманий на залізничному вокзалі м. Бахмач, Чернігівської області, що обвинувачений може впливати на свідків у кримінальному провадженні та продовжувати злочинну діяльність. Окрім того, обвинувачений характеризується за місцем проживання негативно, не має соціально сталих зв`язків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 23.05.2016 року о 09:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених доставити в судове засідання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області продовжити до 04 липня 2016 року (включно).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області продовжити до 04 липня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1