Пр.№ 1-кп/155/37/16
Справа № 155/485/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 26 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працюючого на посаді помічника лаборанта ТзОВ "Волиньзернопродукт", неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року близько 00 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , що в с.Звиняче Горохівського району Волинської області, після чого через вікно проник до будинку, звідки таємно викрав належні останній мотокосу марки "Expert" вартістю 1200,00 грн., пилосос марки "Berg" вартістю 350,00 грн. та програвач марки "Lifetec" вартістю 400,00 грн. Такими діями обвинувачений спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1950,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він 25 березня 2016 року біля опівночі пройшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , що в с.Звиняче Горохівського району Волинської області, після чого через вікно проник до нежилого будинку, звідки таємно викрав належні останній мотокосу, пилосос та програвач. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у приміщення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 викрадав чуже майно шляхом проникнення в приміщення без належного дозволу і не маючи вільного доступу, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак є особою молодого віку та вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- мотокосу марки "Expert", пилосос марки "Berg" та програвач марки "Lifetec", що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останній, як законному володільцю.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1