АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/99/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 , Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід, оскільки брала участь у даному кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду, а саме в складі головуючого судді ОСОБА_15 , суддів: ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , 28.05.2012 року розглядалися апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_17 , засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , захисників адвокатів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_21 та захисника ОСОБА_22 в інтересах засудженого ОСОБА_18 , представника цивільного позивача на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 28.09.2011 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.12.2012 року вирок апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2012р. скасований з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Частина 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КК України встановлено, що cуддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки суддя ОСОБА_4 вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_2 приймала участь в апеляційному провадженні вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж провадження повторно.

З огляду на наведене заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № №0000070 за апеляційними скаргами прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4