УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суд ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького у складі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи

в с т а н о в и в :
Скаржник в грудні 2014 року звернувся в суд із скаргою із вимогою скасувати постанову від 08.12.2014 року старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 27.05.2014р. за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, досудове слідство проведено поверхнево, не з`ясовано усіх обставин і сама постанова є невмотивованою.

В суді скаржник підтримав свою скаргу і просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, 27.05.2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. 04.06.2014 року дане кримінальне провадження прийнято до провадження старшим слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України ОСОБА_4 , за результатами досудового розслідування 08.12.2014 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України зазначено, що прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Ст. 91 КПК України встановлено обставини, які підлягають доказуванню, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Крім того згідно вимог ст. 110 КПК України вказано, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Винесена постанова слідчим не містить доказів на підставі, яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Так, в основу прийнятого рішення слідчим покладені лише покази свідка ОСОБА_5 , відсутні будь-які пояснення заявника ОСОБА_6 , дослідження письмових документів та доказів і тих фактів, що були викладені в заяві повідомлення про злочин, слідчим вказано про винесення вироку Хмельницького міськрайонного суду відносно заявника, проте слідчим не досліджено чи набрав даний вирок законної сили чи ні.

Таким чином досудове слідство протягом шести місяців проведено поверхнево, не досліджені обставини для встановлення складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України чи його відсутності, процесуально не здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, а винесена постанова є не мотивованою та не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, за таких обставинах суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, в ході досудового слідства не встановлені і не досліджені всі обставини справи, а винесена постанова має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області майора міліції ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 27.05.2014р. за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1