Справа № 545/741/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001719 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( з батьком ), в силу ст. 69 КК України раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у своєму будинку ), раніше судимого :

- 06.05.2015 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я не має, під вартою з 19.01.2016 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. Обвинувачений ОСОБА_4 19 листопада 2015 року о 02-00 год. незаконно проник на територію бази «ВТМ Сервіс» в АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи
їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 40 роликів конвеєрних діаметром 102 мм. та довжиною 1 350 мм., що належить потерпілому гр. ОСОБА_6 та відповідно до висновку експерта № 3012/2 вартістю 2 592, 40 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 повторно 24 листопада 2015 року о 03-00 год. незаконно проник на територію бази «ВТМ Сервіс» в АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 40 роликів конвеєрних діаметром 102 мм. та довжиною 1 350 мм., що належить потерпілому гр. ОСОБА_6 та відповідно до висновку експерта № 3012/2 вартістю 2 592,40 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
3. Обвинувачений ОСОБА_4 повторно 28 листопада 2015 року о 20-30 год. незаконно проник на територію бази «ВТМ Сервіс» в АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 15 роликів конвеєрних діаметром 102 мм. та довжиною 310 мм., що належить потерпілому гр. ОСОБА_6 та відповідно до висновку експерта № 3012/2 вартістю 525,15 грн. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
4. Обвинувачені : ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за пропозицією ОСОБА_4 , повторно, 04 грудня 2015 року о 11-00 год., незаконно проникли на територію бази «ВТМ Сервіс» за адресою в АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрали 30 роликів конвеєрних діаметром 102 мм. та довжиною 310 мм., що належить потерпілому гр. ОСОБА_6 та відповідно до висновку експерта № 3012/2 вартістю 1 050,30 грн. Після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.
5. Обвинувачені : ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за пропозицією ОСОБА_4 , повторно, 04 грудня 2015 року в 21-00 год. незаконно проникли на територію бази «ВТМ Сервіс» в АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагалися викрасти 3 швелера сталевих, 3 арматури діаметром 8 мм. та 10 муфт стальних «Ду 100», що належить потерпілому гр. ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 3012/2 вартістю 1 410,05 грн., однак не виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті на місці вчинення злочину потерпілим.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення кожному визнали повністю, пояснивши, що вірно розуміють всі фактичні обставини по справі, їх не оспорюють. Пояснили, що дійсно вчинили вазані кримінальні правопорушення з метою виручення коштів, шкоду потерпілому не відшкодовували та не вибачалися. В дебатах ОСОБА_4 прохав суворо не карати.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинувачених по пред`явленому кожному обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по 1, 2, 3 епізодам необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України. як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднаного з проникненням у сховище та по за ознакою повторності по 2 та 3 епізодам.

По 4 епізоду дії обох обвинувачених необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

По 5 епізоду дії обох обвинувачених необхідно кваліфікувати за ст. 15. ч. 3, 185 ч. 3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, за попередньою змомовю групою осіб та поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання. Які за місцями фактичного проживання характеризуються задовільно. Згідно їх свідчень не має скарг на стан здоров`я та згідно медичних висновків ОСОБА_4 є здоровим, а ОСОБА_5 має певні хвороби.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинувачених є активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин обтяжуючих їх покарання судом не встановлено. Та із обсягу обвинувачення необхідно виключити як обставину обтяжуючу обом обвинуваченим покарання вчинення злочинів повторно, так як повторність є кваліфікуючою ознакою вчинених ними злочинів. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обох обвинувачених та попередження ними нових злочинів необхідно призначити покарання кожному в мінімальних межах санкцій статтей за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді реального позбавлення волі, так як поведінка обох підсудних свідчить про небажання стати на шлях виправлення. А щодо ОСОБА_5 і за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як судом встановленого, що підсудний вчинив новий злочин до відбуття покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно зарахувати час його тримання під вартою по даному провадженню на підставі ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») на підставі ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі,

- за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України з застосуванням положень ст. 68 ч. 3 КК України до 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням до 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі,

- за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України з застосуванням положень ст. 68 ч. 3 КК України до 3 ( трьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням до 3 ( трьох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 06.05.2015 року у вигляді 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу : ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під варту, взявши під варту із зали суду, а ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання з 18.03.2016 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту тримання його під вартою по даному провадженню з 19.01.2016 року, зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 19.01.2016 року по 18.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ по провадженню металевий візок вилучений у гр. ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ МП у Полтавській області згідно

квитанції ( без номеру ) від 15.01.2016 року повернути гр. ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1