Справа № 283/1175/15-к
Провадження №1-в/283/58/2016
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язано засудженого: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

22 квітня 2016 року начальник Малинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

В поданні зазначив, що 31 липня 2015 року засуджений прибув до КВІ і цього ж дня у нього взято підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та проходженням іспитового строку, роз`яснені обов`язки покладені судом, попереджений про відповідальність про вчинення правопорушень та встановлені дні явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09 до 17 години..

Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 18 серпня 2015 року та 01 вересня 2015 року.

Для здійснення приводу засудженого до КВІ, було направлено подання до Малинського відділення поліції про привід на 09 вересня 2015 року.

По прибуттю 10 вересня 2015 року до КВІ у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено попередження та повідомлено про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та збільшено кількість днів явки для реєстрації , а саме 1,2,3 вівторок щомісячно з 09 до 17 години.

20 жовтня 2015 року та 16 лютого 2016 року засуджений знову не з`явився до інспекції на реєстрацію.

По прибуттю до КВІ у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено повторне попередження.

Засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності , а саме 02 лютого 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 15 березня 2016 року за ст.180 КУпАП, 29 березня 2016 року за ст.173 КУпАП.

Вказані обставини підтверджені матеріалами особової справи № 54/2015.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримав та просить задовольнити.

Прокурор при вирішені подання покладається на розсуд суду.

Засуджений з`явився в судове засідання та визнав обставини викладені в подані. Пояснив, що дійсно він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання та йому було відомо про дні явки до КВІ. На реєстрацію не з`являвся без поважних причин, не заперечив факт вчинення правопорушень.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Матеріалами особової справи № 54/2015 підтверджується, що засуджений 11 червня 2015 року надав розписку суду про зобов`язання з`явитись до КВІ для постанови на облік протягом 3-днів після набрання вироком Малинського районного суду від 11 червня 2015 року законної сили, тобто 13 липня 2015 року. В КВІ Малинського району засуджений з`явився 31 липня 2015 року.

Будучи ознайомлений з умовами та порядок відбуття покарання та проходження іспитового строку, а також днями явки на реєстрацію до КВІ ( 1-й та 3-й вівторок щомісячно) , засуджений без поважних причин, 18 серпня 2015 року та 01 вересня 2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ.

По прибуттю 10 вересня 2015 року до КВІ у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено попередження та повідомлено про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та збільшено кількість днів явки для реєстрації , а саме 1,2,3 вівторок щомісячно з 09 до 17 год..

20 жовтня 2015 року засуджений не з`явився до інспекції на реєстрацію.

По прибуттю 09 листопада 2015 року до КВІ у ОСОБА_7 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено попередження.

16 лютого 2016 року засуджений знову не з`явився до інспекції на реєстрацію.

По прибуттю 24 лютого 2016 року до КВІ у ОСОБА_7 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено попередження.

В період звільнення від відбуття покарання з випробуванням засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02 лютого 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., 15 березня 2016 року за ст.180 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн., 29 березня 2016 року за ст.173 КУпАП до стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, будучи працездатним та маючи реальну можливість працевлаштувати, не працює.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить, що він не став на шлях виправлення та не виконав покладені на нього обов`язки , а тому підлягає направленню в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України , на підставі ч.2 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ :
Направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого для відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі .
На ухвалу суду протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирського області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1