Справа № 359/7247/16-к
Провадження № 1-кс/359/1230/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..209 КК Чеської Республіки - шахрайство, вчинене за межами України, та, який був затриманий прикордонною службою 14.09.2016 о 10 год. 00 хв.
В клопотанні прокурор зазначив, що відповідно до інформації компетентних органів Чеської Республіки, 13.07.2016р. районним судом м.Праги-1, Чеська Республіка, видано європейський ордер на арешт №43 Nt 2553/2016, яким громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) постановлено арештувати для подальшого кримінального переслідування.
Згідно інформації компетентних органів Чеської Республіки, РЕЙНБЕРГС РЕЙНІС (REINBERGS REINIS) обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..209 КК Чеської Республіки (шахрайство), і передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. В порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України (шахрайство), за який передбачене максимальне покарання до трьох років позбавлення волі.
Згідно ст..16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатись із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2А статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватись видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуючої Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з викладених вище підстав та просив застосувати до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт на строк 40 діб.
Затриманий в судовому засіданні просив у клопотанні відмовити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у клопотанні відмовити, оскільки приведення прокурором у клопотанні статті кримінального законодавства Чеської Республіки з якою робить порівняння прокурор ст..190 ч.2 КК України не відповідають фактичним обставинам справи, крім того закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Також відсутні дані про те, що належним чином були проінформовані посольства Латвійської Республіки, Чеської Республіки та МЗС України про це затримання.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив у клопотанні відмовити, оскільки до матеріалів клопотання не додано документ, що підтверджує обрання відносно затриманого запобіжного заходу. Крім того, при затриманні було порушено право на захист оскільки адвокат був допущений до затриманого більше ніж за дві години, переклад його прав і обов`язків не був належним чином виконаний.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення затриманого та адвокатів, перевіривши наявність документів, передбачених п.2 ч. 4 ст. 583 КПК України, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Особу затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) встановлено за паспортом громадянина Латвійської Республіки. До клопотання додані протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
До пояснень адвокатів затриманого про те, що під час затримання було порушено право на захист слідчий суддя ставиться критично, оскільки в протоколі затримання присутні відповідні підписи адвоката і перекладача. Крім того, з боку затриманого чи його адвоката не було подано зауважень і скарг під час проведення затримання, з чого слід зробити висновок про відсутність порушення прав особи під час здійснення процедури затримання. Також, в цьому судовому засіданні слідчим суддею не розглядається питання видачі затриманого запитуючій Стороні, а лише застосування по відношенню до нього тимчасового арешту до отримання запиту про видачу, а тому при вирішенні клопотання слід керуватись вимогами ст.583 КПК України.
Слідчим суддею в цьому засіданні не вирішується питання кваліфікації дій затриманого.
Статтею 583 КПК України не передбачено застосування інших запобіжних заходів, окрім тимчасового арешту.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати тимчасовий арешт до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки. Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 583 КПК України, -
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 14 вересня 2016 року.
Утримувати громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в м. Києві та Київської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1