Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-22/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Карпович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі Яготинський центр професійно-технічної освіти на третьому курсі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в злочині передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, приблизно в середині серпня 2008 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу водонакачувальної станції, розташованій по вул. Толбухіна, що в м. Яготин Київської області знайшов на землі однозарядний гладко-ствольний пістолет неавтоматичної дії калібру 9 мм, який є вогнепальною зброєю. Маючи умисел на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 забрав вказану зброю собі, після чого незаконно зберігав її у себе вдома за адресою: м. Яготин, вул. І.Франка, 19 з метою подальшого збуту. 04.11.2009 року ОСОБА_1 приблизно о 10 годині 15 хвилин взяв за місцем свого проживання знайдений раніше в 2008 році пістолет та з метою його збуту прибув з ним на залізничний вокзал ст. Яготин, розташованій по вул. Вокзальній, 13, що в м. Яготин Київської області, нісши при цьому його в правій внутрішній кишені своєї куртки. Цього ж дня, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Яготин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в ЛПМ на ст. Яготин, де в присутності понятих, у нього в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено однозарядний гладко-ствольний пістолет неавтоматичної дії калібру 9 мм.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні незаконного носіння, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Просив не позбавляти його волі та врахувати, що більше такого не повторить.

Підсудний ОСОБА_1, та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт незаконного носіння, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив незаконне носіння, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, що підсудний як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину. Тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обовязків передбачені вимогами ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у сумі 1013 гривень 47 копійок необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речовий доказ по справі - однозарядний гладко-ствольний пістолет неавтоматичної дії калібру 9 мм, який зберігається в натуральній колекції вогнепальної зброї НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, дозволити розмістити до інформаційно-довідкової колекції вогнепальної зброї Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на ПЗЗ відповідно до ст. 20 Закону України Про судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на Південно-Західній залізниці витрати за проведенні експертизи у сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 47 копійок.

Речовий доказ по справі - однозарядний гладко-ствольний пістолет неавтоматичної дії калібру 9 мм, який зберігається в натуральній колекції вогнепальної зброї НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, дозволити розмістити до інформаційно-довідкової колекції вогнепальної зброї Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на ПЗЗ відповідно до ст. 20 Закону України Про судову експертизу.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.