У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2832/16-к

провадження № 1-кс/0285/545/16

08 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання……… ОСОБА_2 ,

скаржника…………………………… ОСОБА_3 ,

прокурора…………………………… ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

скаргу ОСОБА_3

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
10.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 25.08.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000265 від 18.02.2016р.

В обґрунтування скарги зазначає, що за його заявою слідчим було проведено розслідування, за результатами якого кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину. З постановою слідчого не згідний, вважає її незаконною, оскільки слідство було проведено без будь-яких слідчих дій направлених на встановлення злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити її, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи тим, що перевірку проведено повно та об`єктивно, відповідно до вимог чинного законодавства України. Постанова винесена законно, а тому її слід залишити в силі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000265 від 18.02.2016 року, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема, є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 щодо невиплати йому заробітної плати ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» за період з серпня по вересень 2013 року, органом досудового розслідування Новоград-Волинського ВП були проведені перевірки, за результатами яких 25.08.2016 року винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000265 достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, встановлено не було. Автором оскаржуваної постанови в ході перевірки заяви ОСОБА_3 , на підставі отриманих даних прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив про те, що йому було виплачено заробітну плату за період серпня-вересня 2013 року.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається.

Таким чином, оскаржувана постанова була винесена законно і підстав для її скасування немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.08.2016 року, поданої відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1