Справа № 344/4087/16-к
Провадження № 1-кс/344/1567/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000221, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 07.06.2015 р. о 14год. 42 хв. до ОСОБА_7 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 із мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена слідством особа, яка реалізовуючи свій злочинний намір та видаючи себе за сина ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 повідомив, що в нього великі проблеми та він зараз перебуває в міському відділі міліції м. Івано-Франківська та для того, щоб працівники міліції його відпустили, терміново потрібні гроші в сумі 15000 доларів США. ОСОБА_7 повідомила, що може надати лише 10000грн. Невстановлена слідством особа сказала чекати ОСОБА_7 вдома, що через 5 хв. за нею приїде автомобіль служби таксі, який відвезе її назустріч до особи, яка забере гроші. Сам він приїхати не може оскільки його не відпускають. Взявши з будинку 10000грн. та вийшовши на вулицю до ОСОБА_7 підїхав автомобіль служби таксі, який відвіз її за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинившись за вищевказаною адресою до автомобіля підійшла ОСОБА_5 , яка маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману, повідомила в усній формі ОСОБА_7 про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 10000грн. та після отримання коштів намагалась зникнути з місця скоєння злочину. Однак з причин, які не залежали від її волі, а саме через зауваження водія автомобіля служби таксі ОСОБА_9 була змушена повернути ОСОБА_7 гроші, які вона отримала у останньої. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за попередньою змовою з невстановленою слідством групою осіб, отримала у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000грн., однак не довела свої дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілої, до кінця з причин, що не залежали від її волі.

31.03.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин та усвідомлює про неминучість покарання; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, адже підозрюваній відомо їх анкетні дані та місце проживання, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваної клопотання заперечив, оскільки вважає наведені прокурором ризики - не доведеними.

В судовому засіданні підозрювана підтримала думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.03.2016р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, та відсутність судимості.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваною та її захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі характеризують підозрювану і не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 31 травня 2016 року включно обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Калуш Івано-Франківської області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1