печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000518 від 25.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період жовтня 2010 року по липень 2013 року Президент України ОСОБА_7 за попередньою змовою з групою осіб, зокрема головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_8 , Прем`єр-Міністром України ОСОБА_9 , Міністром фінансів України ОСОБА_6 , які в свою чергу, діючи за попередньою змовою з членом наглядової ради ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10 , директором ТОВ «ЕСУ» ОСОБА_11 , службовими особами Держспецзв`язку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби та держави, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ «ЕСУ», організували фінансування за рахунок державного бюджету України виконання робіт з побудови виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, які згідно до умов продажу пакета акцій ВАТ "Укртелеком" та договору купівлі-продажу від 11.03.2011 № КПП-582 покладено на ТОВ «ЕСУ», внаслідок чого заволоділи майном державними коштами на загальну суму 220 млн. грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та складає особливо великий розмір.
30.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру та 08.10.2014 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у заволодінні державним майном в особливо великому розмірі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання конфіскацію майна.
08.10.2014 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема: показаннями свідків, висновками ревізій, висновками судово-економічної експертизи, документами та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а санкція цієї статті передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, з метою її забезпечення, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного.
19.07.2016 проведено обшук житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено належні останньому:
- книга «Псалтирь» в обкладинці коричневого кольору;
- ікона «Господь Вседержитель з святими»;
- колекційні, ювелірні монети в кількості 117 шт. у футлярах;
- ювелірні банкноти в кількості 4 шт. у футлярах;
- ювелірні вироби конусоподібної форми - копія Київської гривні типу ХІ-ХІІІ століть в кількості 2 шт. у футлярах;
- виріб овальної форми у вигляді яйця жовтого кольору з підставкою у футлярі;
- механічний годинник «ULYSSE NARDIN» у футлярі .
Необхідність арешту переліченого майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна, внаслідок того, що таке майно може бути відчужене.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, заперечення захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000518 від 25.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі і документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вищевказане майно вилучено під час проведення обшуку 19 липня 2016 року, а клопотання про його арешт органом досудового розслідування подано до суду у вересні 2016 року, питання про поновлення пропущеного процесуального строку органом досудового розслідування не ініційовано.
Згідно з 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ч. 3 ст. 172 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна повернути заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 для усунення недолів.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1