Справа №345/4299/16-к

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 08.09.2009р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 186 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі; 26.10.2010р. Миколаївським районним судом Львівської області за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі -
встановив:
що Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивував тим, що дану особу було взято на облік Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, як раніше судиму. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2015р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак за час перебування на обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку і протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, так зокрема 03.11.2016р. Калуським міськрайонним судом притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Калуського ВП ГУНП подання підтримав та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, оскільки протягом року допускав адміністративні правопорушення. 03.11.2016р. ухвалою Калуським міськрайонним судом притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_3 свою антигромадську поведінку не змінив, просить продовжити йому адміністративний нагляд терміном на 2 місяці. ОСОБА_3 щодо подання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника Калуського ВП ГУНП, ОСОБА_3 вважає, що йому слід продовжити адміністративний нагляд виходячи з наступних підстав:

Встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік підтверджується ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.12.2015р. (а.с. 3).

Протягом цього часу він притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП (а.с. 4). Також ОСОБА_3 був попереджений про недопущення порушень адміннагляду (а.с. 5).

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 маючи судимості за умисні злочини відбував покарання в місцях позбавлення волі, а після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово порушив правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, а тому ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст..3, 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
постановив:
відносно громадянина ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд строком на 2 (два) місяці та застосувати такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири), де проживає з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

2.Заборонити перебування та відвідування торгових точок, в яких продають спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Калуша без відома та дозволу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

4.З`являтись для реєстрації в Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області чотири рази на місяць, а саме кожного вівторка місяця в період часу з 18.00 год. до 20.00 год.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: