провадження №1-в/279/1350/16
Справа № 279/5095/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.286ч.1 КК України на три роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2014 року вирок змінено, вказавши в мотивувальній частині, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у нарколога, виключивши прізвище ОСОБА_6 . Виключено із кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_4 слова «або експлуатації транспорту» як кваліфікуючу ознаку. Вирок в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області 786 гривень 24 копійки витрат за проведення технічної експертизи і експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди змінити, вказавши правильно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 786 гривень 24 копійки витрат за проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, МРВ КВІ просить звільнити засудженого від покарання призначеного вказаним вироком суду.

В судове засідання представник КВІ УДПтСУ в Житомирській області та прокурор не з`явилися, надіслали заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі, вимоги підтримують. ОСОБА_4 просить розглянути справу без його участі , просить звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України на три роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.12.2014 року вирок змінено, вказавши в мотивувальній частині, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у нарколога, виключивши прізвище ОСОБА_6 . Виключено із кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_4 слова «або експлуатації транспорту» як кваліфікуючу ознаку. Вирок в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області 786 гривень 24 копійки витрат за проведення технічної експертизи і експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди змінити, вказавши правильно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 786 гривень 24 копійки витрат за проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, МРВ КВІ просить звільнити засудженого від покарання призначеного вказаним вироком суду.

Вирок набрав законної сили, був прийнятий до виконання, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав .

У відповідності до вимог ст.78ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 фактично виконав покладені на нього обов`язки : - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78ч.1КК України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року (зміненого Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2014 року ) в зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1