Справа № 729/1087/15-к
1-кп/729/10/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000327 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , який обвинувачується за 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 186 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження , обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою , строк дії якої закінчується 26 березня 2016 року вважати продовженим.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 . Вважає не доцільно тримати обвинуваченого під вартою за станом здоров`я .Крім того просить призначити щодо обвинуваченого психіатричну експертизу, а також вирішити питання щодо виклику свідків.

Обвинувачений підтримав позицію адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора , потерпілих , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вважати продовженим до 26 травня 2016 року, так як підстав для його зміни не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання адвоката щодо призначення психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вирішити до початку судового розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.186,ч. 2 ст. 289 КК України на 12 годину 17 березня 2016 року.

Кримінальне провадження №1-кп/729/9/16 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №1-кп/729/10/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №.1-КП /729/ 9/ 16 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вважати продовженим до 26 травня 2016 року.

Клопотання щодо призначення судово- психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянути до початку судового розгляду кримінального провадження по суті. Клопотання про виклик сівдків розглянути в ході судового розгляду кримінального провадження по суті.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання.
Копію ухвали вручити іншим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1