Справа № 178/370/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000078 від 30 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальських сіток, 29 липня 2015 року близько 19.00 години прибув на берег р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) поблизу смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову трьох рибальських сіток, ОСОБА_3 , 29 липня 2015 року, близько 19 год. 40 хв., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, сів у металевий човен „Дніпро зеленого кольору з навісним двигуном „Віхрь та вийшов на воду р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань, приблизно, 100 метрів, ОСОБА_3 поблизу смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області незаконно встановив у воді р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: три жилкові рибальські сітки, розміром відповідно кожна: 50*50 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, в кількості 2 одиниць; вічко 45*45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, в кількості1 одиниці. Після чого, ОСОБА_3 повернувся до берега та попрямував за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 .
30 липня 2015 року о 05 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_3 знову сів у металевий човен „Дніпро зеленого кольору та за допомогою навісного двигуна „Віхрь вийшов на воду р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) у вищезазнченому місці. Відійшовши від берегу на відстань, приблизно, 100 метрів, ОСОБА_3 зняв раніше встановлені ним три жилкові рибальські сітки, розміром відповідно кожна: 50*50 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, в кількості 2 одиниць; вічко 45*45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м, в кількості1 одиниці заборонене знаряддя лову, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: судак, в кількості 7 одиниць, вартістю 510 грн. за одну одиницю на загальну суму 3570грн; лящ, в кількості 242 одиниці, вартістю 170 грн. за одну одиницю, на загальну суму 41140 грн; плітка, в кількості 9 одиниць, вартістю 85 грн за одну одиницю, на загальну суму 765 грн; карась, в кількості 40 одиниць, вартістю 17 грн. за одну одиницю, на загальну суму 680 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилучені з природного середовища р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) у Криничанському районі Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом багріння, споруджених гаток, запруд та спускання води з господарських водойм». Таким чином, згідно додатка № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 46155 грн.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000078 від 30 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 29 липня 2015 року близько 19.00 години прибув на берег Дніпродзержинського водосховища, що в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, встановив у воді рибальські сітки; 30 липня 2015 року зняв їх, здійснивши тим самим лов риби, у спосіб та при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом від 30 липня 2015 року огляду берегу р.Дніпро, що знаходиться в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області (а.с. 4-7); постановою від 30 липня 2015 року про визнання трьох жилкових рибальських сітки, розмірами: вічко 45х45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м; вічко 50*50мм, висотою 1,5 м, довжина 50м; вічко 50*50мм, висотою 1,5 м, довжина 50м; риби: карась 40 одиниці, лящ 242 одиниці, судак 7 одиниць, плітка 9 одиниць; металевий човен «Дніпро» зеленого кольору з двигуном «Віхрь», речовими доказами (а.с.14);.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне заняття рибним добутим промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди, спричиненої в результаті незаконного заняття рибним добутим промислом на загальну суму 46155 грн., який підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Управління охорони, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області 0005, код бюджетної класифікації 21081100, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) - 46155 (сорок шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: три жилкові рибальські сітки, розмірами: вічко 45х45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 50 м; вічко 50*50мм, висотою 1,5 м, довжина 50м; вічко 50*50мм, висотою 1,5 м, довжина 50м, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Лінійного відділу в річковому порту „Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області; металевий човен «Дніпро» зеленого кольору з двигуном «Віхрь», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1