Справа №705/5132/16-к
1-кп/705/386/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Умань Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000434 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки , громадянки України, з середньою освітою , не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу , зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20 червня 2016 року , близько 13 години 00 хвилин , в с. Степківка Уманського району Черкаської області , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла 8 ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_5 .. В результаті таких дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 забійну рану та підшкірну гематому голови, синець правого ока, струс головного мозку, які згідно висновку судово медичної експертизи № 05-7-01/700 від 26.07.2016 року , відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчій частині судового розгляду потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 і його рішення є добровільним, прийняте без стороннього примусу, про що надав письмову заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачена також вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на зазначену позицію потерпілого.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 , а також потерпілому ОСОБА_5 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.. 284, ст.ст. 350, 369 -372, 367 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0000434 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: суддя: