Справа № 466/7746/16-к
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002258 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтерси потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002258 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме до оригіналів документів складених та поданих до Сервісного центру, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz» S350 4Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2016 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, скориставшись довідкою-рахунком, які було відмінено Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18.11.2015 року, та довіреністю, яка не надавала повноважень реалізації майна, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 зазначені документи, внаслідок чого шахрайським способом заволоділа автомобілем марки «Mercedes Benz» S350 4Matic, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 30 000 доларів США, чим заподіяла її власнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що має у власності автомобіль марки «Mercedes Benz» S350 4Matic, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки часто перебував за кордоном, а саме у США, то дозволяв невістці своєї співмешканки ОСОБА_4 користуватися своїм автомобілем для допомоги у здійсненні його підприємницької діяльності, яку він здійснював в Україні. Також з цією метою він давав їй довіреність. Коли повернувся в Україну 20.05.2016 року, то дізнався, що ОСОБА_4 переоформила його автомобіль на себе, тобто заволоділа ним. Будь-якого дозволу для цього він їй не давав. Крім того, під час переоформлення автомобіля він перебував за кордоном.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 до якої долучено копії документів, які містились у реєстраційній справі зазначеного автомобіля.

З аналізу зазначених документів слідує, що ОСОБА_4 ніби придбала зазначений автомобіль у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.11.2015 року, про що отримала довідку-рахунок серії НОМЕР_2 , яка дійсна протягом 10 діб. Реєструючи автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 зазначила, що не встигла оформити свій автомобіль раніше, оскільки перебувала за кордоном.

Крім того, з аналізу зазначених документів вбачається, що при оформленні документів та перереєстрації автомобіля був присутнім власник автомобіля ОСОБА_3 .

З метою перевірки фактів, отриманих під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про перетин кордону України зазначеними громадянами.

З наданої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що в період часу з 05.11.2015 року по 05.12.2015 року та з 15.04.2016 по 20.05.2016 року ОСОБА_3 перебував за межами України, тобто не міг бути присутнім під час продажу та переоформлення свого автомобіля.

Разом з тим, ОСОБА_4 в період часу з 05.11.2015 року по 05.12.2015 року перебувала за межами України, тобто не мала можливостей «купити» зазначений автомобіль.

Також встановлено, що 18.11.2015 року Постановою Кабінету Міністрів України № 941 «Про внесення змін до деяких Постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» застосування зазначених довідок-рахунок під час реєстрації транспортного засобу було скасовано.

Вищевикладене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 безпосередньо може бути причетна до вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оригіналів матеріалів реєстраційної справи та документів, які формувалися та подавалися у ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 для перереєстрації зазначеного автомобіля.

Встановлення документів та інформації наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення та підтвердження причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використати отримані документи для проведення почеркознавчої експертизи. Отримання такої документації та інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть можливість органу досудового розслідування використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні адвокат зазначає, що слідчим суддею вже виносилась ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів, однак вона залишилась невиконаною, через постійну зміну слідчих в даному кримінальному провадженні, та надмірне завантаження слідства, а кримінальне провадження потребує завершення, тому він як представник сторони кримінального провадження змушений звернутись до суду із зазначеним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Дослідивши матеріали, що подані адвокатом вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.. 56 КПК України, потерпілий та його представник, як і слідчий, прокурор є стороною кримінального провадження і вправі подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документ, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.07.2016 року слідчим суддею, вже виносилась ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002258 від 28.05.2016 р., яка виконана не була та строк дії якої минув.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002258 від 28.05.2016, а саме до оригіналів документів складених та поданих до Сервісного центру, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz» S350 4Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 56,131, 132, 159, 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - адвокату ОСОБА_2 . дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів складених та поданих до Сервісного центру, які стали підставою для реєстрації автомобіля марки «Mercedes Benz» S350 4Matic, чорного кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити стороні кримінального провадження адвокату ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1