АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1791/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/4648/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296, ч.2 ст.342,
ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2016 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.2 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Баку Азербайджан, вірменин,

громадянин України, з неповною середньою освітою,

не одружений, не працюючий, має неповнолітню

дитину, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, -

засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, за ч.2 ст.342 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч.2 ст.345 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженець м.Баку Азербайджан, вірменин, громадянин

України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений,

не працюючий, має неповнолітню дитину,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22 березня 2005 року Чугуївським міським

судом Харківської області від за ч.2 ст.186 КК

України до 5 років позбавлення волі, на підставі

ст.75 КК України від відбуття покарання

звільнений з іспитовим строком 2 роки;

26 січня 2006 року Червонозаводським

районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК

України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, за ч.2 ст.342 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч.2 ст.345 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Вирішено питання про цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 .

Вироком встановлено, що 20 серпня 2014 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці - біля приміщення магазину «Алекс», що розташований за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, б.95-а, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_13 , штовхаючи його, після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, зайшли до магазину «Алекс», що розташований за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, б.95-а, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності відвідувачів закладу, стали безпідставно висловлюватись нецензурною лайкою на адресу співробітників та покупців магазину, а також провокували конфлікти з покупцями.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснювали хуліганські дії з особливою зухвалістю безперервно в період часу з 18 години 28 хвилин по 18 годину 41 хвилин, що змусило співробітників магазину викликати охорону.

Крім того, 20 серпня 2014 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в громадському місці - біля приміщення магазину «Алекс», що розташований за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, б.95-а, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що змусило співробітників магазину викликати охорону. Приїхали співробітники РВ УДСО України в Харківській області, які перебували в добовому наряді - ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились біля магазину «Алекс».

ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, усвідомлюючи, що ОСОБА_14 та ОСОБА_12 є працівниками правоохоронного органу та на перебувають на службі, почав відштовхувати ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_14 постійно намагався припинити протиправні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою протидіяти законним вимогам працівників міліції, продовжували здійснювати опір працівникам правоохоронного органу, наносили тілесні ушкодження ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , погрожували застосуванням фізичної сили, хапаючи за формений одяг з метою перешкоджання виконання співробітниками міліції покладених на них обов`язків.

Також, 20 серпня 2014 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в громадському місці - біля приміщення магазину «Алекс», що розташований за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Харківська, б.95-а, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що змусило співробітників магазину викликати охорону. Приїхали співробітники РВ УДСО України в Харківській області, які перебували в добовому наряді - ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 чинили опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, нанесли численні удари руками та ногами по обличчю, верхнім кінцівкам та тулубу ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Внаслідок чого, завдано тілесні ушкодження: ОСОБА_12 у вигляді синця на обличчі, на верхніх кінцівках, на лівій гомілці; садна на обличчі, верхніх кінцівках, нижніх кінцівках, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що утворилось в результаті ударного впливу тупих твердих предметів, що кваліфікуються синці та садна - як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я менше шести днів, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня; ОСОБА_14 у вигляді садна на лівій руці, на правій кисті, на правій нозі; синець на обличчі, садна утворились в результаті ковзного впливу тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, синець в результаті ударного впливу тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що за критерієм тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

В апеляційних скаргах зі зміненими доводами обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просять вирок суду першої інстанції змінити в частині призначення покарання та застосувати до них положення ст.75 КК України.

В обґрунтування апеляційних скарг обвинувачені зазначають, що вони повністю визнали свою вину, щиро каються, активно сприяли розкриттю злочинів, мають дружин та малолітніх дітей, працюють неофіційно, відшкодували збитки потерпілому ОСОБА_14 , який до них претензій не має.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених та захисника, які підтримали доводи апеляційних скарг, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, обґрунтовано дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм правопорушень доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, наведеними у вироку, які не оспорюються апелянтами.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в межах поданих апеляційних скарг.

Наведені в апеляційних скаргах доводи обвинувачених про суворість призначеного покарання є непереконливими, а зазначені ними обставини судом належним чином враховані при призначенні покарання.

Суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченим покарання, дотримався вимог ст.65 КК України і в повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинувачених, у тому числі і ті, на які вони посилаються в апеляційних скаргах. В якості обставини, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , суд визнав вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають, характеризуються негативно, офіційно не працюють, мають малолітніх дітей, ОСОБА_8 в силу ст.89 КК України не судимий, а ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо призначення виду та розміру покарання достатньо мотивований, а покарання, що призначено обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в межах санкції статей, за які їх визнано винуватим, є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а тому немає підстав для застосування до них положень ст.75 КК України та вважати, що призначене покарання є явно несправедливим через суворість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: