Справа №592/3293/16-к
Провадження №1-в/592/1002/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , за участю засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши заяву

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Ромни, громадянина України, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю,

про умовне дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. 29.01.2016 року за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2011 року по 07.09.2011 року.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116), до суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовне-дострокове звільнення від покарання.

В суді ОСОБА_5 та його захисник клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали, зазначили, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Представник СВК в судовому засіданні надав позитивну характеристику на засудженого ОСОБА_5 та покладався на розсуд суду, не заперечував проти задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка засудженого не була послідовна та позитивна протягом тривалого часу, тому вважає, що засуджений тільки стає на шлях виправлення, але застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України є передчасним.

Суд, заслухавши засудженого, його захисника, думку прокурора, представника СВК, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно висновку характеристики від 21.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, не працевлаштований, характеризується посередньо, спокійний, врівноважений, тактовний, приймає участь у програмах диференційованого-виховного впливу на засуджених. Стягнень та заохочень не має.

Згідно довідок СВК, за 2015-2016 роки засуджений ОСОБА_5 не працював, має два два заохочення за сумлінне відношення до праці, в 2013 році мав одне стягнення у виді суворої догани, яка погашена за строком давнини.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш мяким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Вимогами п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. встановлено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 26.08.2016 року вбачається, що своєю поведінкою та ставленням до праці, він довів своє виправлення.

З таких обставин суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2011 року, яким засуджений за ч.3 ст. 187 КК України по позбавлення волі на строк сім років на невідбуту частину на 10 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1