30.03.2016 Справа №607/2616/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого: 04 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 04 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ, ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки два рази не з`явився в інспекцію для реєстрації без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію. Згідно довідок перевірок Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області та характеристик, що надійшли з ДП "Фаворит-3", ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, заслухавши міркування прокурора, представника КВІ та пояснення засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки два рази не з`явився в інспекцію для реєстрації без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності, за час перебування на обліку, він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тернопільського місьрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1