Справа №592/6828/16-к
Провадження №1-кс/592/2825/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002721, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002721 від 18.06.2016 р. за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 2600085,56 грн., ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою з офісного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що ним був запрошений ОСОБА_7 , який в 2014 року встановлював біометричний термінал, яким обладнано вхідні двері. При зчитуванні даних журналу відвідування з пам`яті біометричного терміналу, звернув увагу на наявність картки 34, місце знаходження якої на даний час встановити не може. При перевірці часу користування даною картою, було встановлено, що користувалися нею лише 4 рази, а саме: 13.03.2014 р. о 19:51:19, 14.06.2016 р. о 23:12:28, 18.06.2016 р. о 1:37:17, 18.06.2016 р. о 1:51:54. Доповнив, що між реальним часом та часом біометричного терміналу близько 5 годин +- 2 хвилини. До того ж, принцип дії біометричного замка, з самого початку при встановленні біометричного терміналу, надавалася майстер карта, якою можна добавляти та видаляти облікові записи користувачів, обліковим записом може вважатися як відбиток пальця так і карта зареєстрована за допомогою майстер карти. Потерпілий разом з ОСОБА_8 зареєстрував відбитки пальців, свої та ОСОБА_8 . Через деякий час майстер карту передав ОСОБА_9 і вже вона самостійно займалася реєстрацією користувачів, як через відбитки пальців рук так і карт. Відкриття біометричного терміналу перший раз відбувся 13.03.2014 о 19:51, а о 19:55 біометричний термінал зафіксував відбиток пальця руки ОСОБА_9 . У цей час проміжок часу вхідні двері ніхто не відкривав. Наступний раз картою №34 користувалися 14.06.2016 р. о 23:12:28, через 19 секунд після відкриття дверей вказаною картою біометричний термінал зафіксував відбиток пальця руки ОСОБА_9 . Для біометричного терміналу потрібно декілька секунд на відкривання та закриття. Наступне користування вказаною картою 18.06.2016 р. о 1:37:17 (з урахуванням розбіжності у часі це 17.06.2016 р. приблизно 20:36. Останній раз вказаною картою користувалися 18.06.2016 р. о 13:51:54 (з урахуванням розбіжності у часі це 18.06.2016 р. приблизно 08:51). Крім того під час перегляду записів камер відео спостереження, якими обладнана будівля, помітив, що 17.06.2016 р. приблизно о 20:34 до приміщення будівлі зайшло двоє чоловіків, а вже о 20:36 (згідно запису на камерах) вони вийшли з приміщення будівлі. Наступного дня, 18.06.2016 р. о 08:48 вказані двоє чоловіків знову зайшли до будівлі, а вийшли о 08:50 год. Вказані чоловіки були одягнені в темні футболки з короткими рукавами, темні штани, туфлі та на руці одного з них великий спортивний годинник. У одного з вказаних хлопців, потерпілий впізнав близького знайомого ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими імеі працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс - повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.06.2016 р. по дату виконання ухвали.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст. 160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про те, у яких терміналах, з якими імеі працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс - повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.06.2016 р. по 25.07.2016 р.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1