Справа № 182/1679/16-к
Провадження № 1-кс/0182/436/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду внесене у кримінальному провадженні № 0000768, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.02.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

-30.03.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 08.02.2010 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.11.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в листопаді місяці 2013 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись в кафе «Разгуляй», за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь пр. Трубників, 70, помітив, як ОСОБА_6 загубив паспорт громадянина України. Підібравши паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2008 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переніс його до тимчасового місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно в першій декаді грудня 2013 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на підроблення вищезазначеного паспорта, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового мешкання за вищевказаною адресою, умисно шляхом переклеювання в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2008 Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї фотокартки замість фотографії ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 9/2.1/2.3 133 від 18.03.2016, фотографія на першій сторінці паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 01.02.2008 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - змінена шляхом переклеювання.

Таким чином ОСОБА_5 умисно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2008 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.02.2008 Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно в період часу з грудня 2013 року по березень 2016 року, діючи з єдиним умислом неодноразово використовував вищезазначений паспорт. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що наявний у нього паспорт є свідомо підробленим документом, умисно, з корисливих спонукань, використовував його для укладення договорів застави з ломбардом «Скарбниця» та ломбардом «Гроші тут», та закладав наступне майно:

- 28.03.2014 року фотоапарата цифровий «Самсунг ES81»;

- 23.09.2014 року Дріль до 600 Вт. «Stern»;

- 16.11.2014 року мобільний телефон «Самсунг S5300»;

- 19.11.2014 року мобільний телефон «Нокіа 220»;

- 19.11.2014 року пилосос «Alpari»;

- 05.12.2014 року інтернет планшет «Assistant AP-727G 8 GB 3 G»;

- 20.12.2014 року мобільний телефон ZTE V881;

- 25.12.2014 року мобільний телефон «Explay»;

- 06.01.2015 року пилосос «Alpari»;

- 06.01.2015 року мобільний телефон «Самсунг Е1232В» ;

- 02.02.2016 року перфоратор до 800 Вт. «Stern RH26G».

Отриманими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Цими навмисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення документа, який видається та засвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем та злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

30 березня 2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, немає постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів невеликої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, по якому йому вручено письмову підозру, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 , кримінальних злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176 - 178, 179, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 29 травня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора;

- не відлучатися з м. Нікополя, Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати/.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисте зобов`язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1