№ 336/605/16-к
пр. № 1-в/336/145/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подання слідчого Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення підозрюваного у Запорізькому слідчому ізоляторі строком до 19.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 з поданням про тимчасове залишення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі строком до 19.05.2016 року з метою проведення досудового розслідування, слідчих дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002815 від 06.07.2015 року, в якому він є підозрюваним, в якому вказує, що 06.07.2015 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля автомобілю марки «ВАЗ» моделі «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та який був припаркований навпроти під`їздів № 2 та № 3 будинку АДРЕСА_1 , відкрив багажник вказаного авто, та, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими та за ними ніхто не спостерігає, таємно викрав магнітолу фірми Pioneer моделі DEH-1500UB, вартістю 1000 грн., два динаміки фірми Pioneer, вартістю 550 грн., автомобільну коробку чьотирьохступеневу до автомобілю ВАЗ 2103, вартістю 800 грн., карданний вал до автомобілю, вартістю 400 грн., колектор підвісний до автомобілю ВАЗ 2103, вартістю 250 грн., два хромовані дзеркала бокового виду до автомобілю ВАЗ 2103, загальною вартістю 300 грн., акумуляторну батарею фірми A-mega Special моделі 6CT-140 Аз 60А, вартістю 1200 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 3700 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, 14.08.2015 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 , та який був припаркований навпроти собору Андрія Первозданного по проспекту Моторобудівників в місті Запоріжжя, відкрив багажник вказаного авто, та, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими та за ними ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: набір автомобільних інструментів фірми Force, вартістю 1000 гривень; валізу для інструментів, фірми «Ростех», вартістю 80,00 грн., домкрат, вартістю 150 грн., буксирувальний трос, вартістю 50 грн., вогнегасник, вартістю 120 грн., знак аварійної зупинки, в жовтому чохлі, вартістю 30 грн., лампу галогенну фірми «Osvar», вартістю 100 грн., пакет кріплень карти двері 80 штук, вартістю 20 грн., сумку з тканини синього кольору з написом «сумка автомобіліста», вартістю 40 грн., котушку запалювання для автомобіля ВАЗ 2101 з металу і ебоніту, вартістю 100 грн., кришку трамблера на автомобіль ВАЗ 2101 ебонітову, вартістю 70 грн., 2 алюмінієві опори під колеса, вартістю 100 грн., компресор для легкового автомобіля, вартістю 170 грн., аптечку з медикаментами, вартістю 30 грн., чим спричинив збиток потерпілому на загальну суму 2100 грн.

Крім того, 01 грудня 2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля вантажного автомобілю марки «МАН» моделі «18224», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кузові червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , та який був припаркований на території гаражного кооперативу «Рубін» по вулиці Полякова в місті Запоріжжя, відкрив кришку акумуляторних батарей вказаного авто, та, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими та за ними ніхто не спостерігає, таємно викрав дві акумуляторних батареї фірми Bosch моделі 225Ah-12v (T5080) на 100 ампер, загальною вартістю 6000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив збиток потерпілому на вказану суму.

29.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені зазначених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме перебування у Запорізькому слідчому ізоляторі залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зважаючи на те, що згідно з вказаним вироком ОСОБА_5 має бути направлений для відбування покарання до місць позбавлення волі, що суттєво перешкоджатиме проведенню досудового розслідування, та унеможливить проведення слідчих дій за його участю без вирішення питання щодо його залишення після набрання вироком законної сили у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Прокурор, слідчий просять суд задовольнити дане подання.

Слідчий пояснила, що строк досудорвого розслідування по данній справі спливає 29 березня 2016 року, просить залдишити ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі до 19.05.2016 р. з врахуванням того, що справа після закінчення досудового розслідування буде передана до суду, а для участі у судовому розгляді ОСОБА_5 також має перебуванти в Запорізькому слідчосму ізоляторі.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення даного подання.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клдопотання слідчого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов висновку, що подання слідчого Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення підозрюваного у Запорізькому слідчому ізоляторі строком до 19.05.2016 року, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме - суд, що ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Слідчий, в провадженні якого перебуває справа, має право ставити перед судом лише ті питання, що віднесені до його компетенції, внаслідок чого, клопотання слідчого щодо залишення ОСОБА_5 в установі тимчасого утримання на час досудового розслідування для проведення процессуальних дій має бути задоволене.

Щож до продовження перебування ОСОБА_5 за межами строку досудового розслідування, як вказано в клопотанні, з тією ж метою - для проведення процессуальних дій слідчитм, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки процесуальні дії слідчим під час досудового розслідування можуть проводитись лише в його межах, на час же розгляду справи в суді компетенція слідчого не розповсюджується, ц це питання може вирішуватись судом, в провадженні якого справа буде перебувати, якщо буде надіслана до суду.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 12, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання слідчого Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Тимчасово залишити засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Заполріжжя від 26.02.2016 року після набрання цим вироком законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002815 від 06.07.2015 року, в якому він є підозрюваним, у Запорізькому слідчому ізоляторі на весь час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя