Справа № 214/4781/15-к
1-кп/214/93/16
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
провівши закрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004353 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004353 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
11 квітня 2016 року та 12 квітня 2016 року до суду надійшли письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у зв`язку із поганим самопочуттям.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у режимі відео конференції.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечував проти розгляду справи у режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та останній перебуває в Криворізькій установі виконання покарання №3 УДПтС України у Дніпропетровській області.
Так, обвинуваченим ОСОБА_5 до суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із поганим станом здоров`я.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити адміністрації Криворізькій установі виконання покарання №3 УДПтС України у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання 27 квітня 2016 року о 14 годин 00 хвилин, щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарання №3 УДПтС України у Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Світла, 2.

Адміністрації Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтС України у Дніпропетровській областізабезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Криворізькій установі виконання покарання №3 УДПтС України у Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1