ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/6293/2016
У Х В А Л А
08 липня 2016 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0000872 від 04.12.2016 року, слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000872 від 04.12.2014, за фактами винесення суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо неправосудних рішень та заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 375, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.ч. 1,3,4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2013 2015 роках невстановлені слідством особи вступили в злочинну змову із службовими особами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та розробили схему незаконного заволодіння чужим майном.

Відповідно до спільного плану невстановлені особи у вказаний період, використовуючи отримані шляхом зловживання довірою копії особистих документів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подавали до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська завідомо підроблені позовні заяви від їх імені про виконання завідомо неіснуючих договірних зобов`язань щодо визнання права власності на нерухоме майно.

У подальшому, у вказаний період часу, визначений в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду цих справ справи суддя ОСОБА_8 будучи обізнаним із вимогами чинного законодавства України, діючи умисно та з метою постановлення завідомо неправосудних судових рішень, грубо порушуючи передбачені ч.1 ст. 114 та ст.115 ЦПК України правила підсудності щодо нерухомого майна, позови з приводу якого подаються та розглядаються виключно за місцем його знаходження, за відсутності позивачів та відповідачів та їх представників, приймав до розгляду позовні заяви та зустрічні позовні заяви про визнання права власності на нерухоме майно, затвердження мирових угод, та ін., із грубим порушенням вимог ст. ст. 127, 210, 213, 214, 220 ЦПК України щодо законності, обґрунтованості та змісту судового рішення, за відсутності в матеріалах справи доказів та належним чином завірених правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно, виніс рішення у цивільних справах №№ 200/17647/13-ц, 200/5925/15-ц, 200/6192/15-ц, 200/6919/15-ц, 200/7388/15-ц, 200/7604/15-ц, 200/17647/13-ц, 200/7879/15-ц, 200/500/13-ц, якими визнав право власності на вказане майно: а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , паркувальні місця АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ; паркувальне місце АДРЕСА_8 , паркувальне місце АДРЕСА_9 , домоволодіння АДРЕСА_10 , домоволодіння АДРЕСА_11 та земельну ділянку земельну кадастровий номер :02:348:0005, по АДРЕСА_11 , домоволодіння АДРЕСА_12 та земельну ділянку кадастровий номер :06:054: АДРЕСА_13 , земельну ділянку кадастровий номер :06:054:0015, по АДРЕСА_12 , квартиру АДРЕСА_14 , квартиру АДРЕСА_15 , квартиру АДРЕСА_16 , квартиру АДРЕСА_17 , квартиру АДРЕСА_18 , квартиру АДРЕСА_19 , у АДРЕСА_10 , 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_20 , земельну ділянку кадастровий номер:01:620:0044, земельну ділянку кадастровий номер :01:620:0054 по АДРЕСА_20 , земельну ділянку кадастровий номер :01:620:0055 по АДРЕСА_20 , домоволодіння АДРЕСА_21 , буд. АДРЕСА_22 , гаражу літ. Ж, по АДРЕСА_23 , нежитлове приміщення АДРЕСА_24 , земельну ділянку площею 0,0735 га (кадастровий номер :01:088:0305), та садовий будинок АДРЕСА_25 , квартири АДРЕСА_26 , нежитлове приміщення №1 загальною площею 288,0 кв.м. поз.1-16, на першому поверсі в літ. Б-2 по АДРЕСА_27 , за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами.

Далі, у липні - вересні 2015 року, унаслідок подальшої протиправної реєстрації права власності за підконтрольними фізичними особами на підставі завідомо неправосудних рішень судді ОСОБА_8 , підконтрольними фізичними особами та ОСОБА_9 , укладені договори купівлі-продажу з ТОВ «ДНЕПРОГРАДСТРОЙ» (), ТОВ «АГРО-ПРОСТОР» (), ТОВ «ВЛАДА 2009» (), ТОВ «АСТРУМ ЛЮКС» (), директором та засновником яких є ОСОБА_9 .

В результаті вказаних неправомірних дій з права власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 незаконно вибуло вищезазначене нерухоме майно, чим спричинено збитки в особливо великих розмірах.

За апеляційною скаргами потерпілих зазначені рішення апеляційною інстанцією визнано незаконними та скасовано.

Допитані як потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 показали, що з ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не знайомі, ніяких правочинів з майном не вчиняли, до суду не викликалися, про наявність рішень суду про скасування права власності на належне їм майно дізнались випадково.

Допитані як свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що участі у вказаних цивільних справах у якості позивачів та відповідачів не приймали, з будь-якими позовами до суду не зверталися та судом не викликалися.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2016 року у справі №201/4957/16-к, з метою запобігти подальшому незаконному відчуженню нерухомого майна потерпілих, накладено арешт на майно, у тому числі на об`єкти нерухомості, а саме: будинок та земельну ділянку кадастровий номер №:03:280:0065, що розташовані по АДРЕСА_21 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2016 року у справі №201/4978/16-к (суддя ОСОБА_19 ), арешт на вказане майно скасовано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, 06.07.2016 року, будинок та земельна ділянка кадастровий номер №:03:280:0065, що розташовані по АДРЕСА_21 , незаконно зареєстровані за ОСОБА_20 .

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на наступне нерухоме майно: будинок АДРЕСА_21 ; земельну ділянку кадастровий номер :03:280:0065, по АДРЕСА_21 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно: будинок АДРЕСА_21 ; земельну ділянку кадастровий номер :03:280:0065, по АДРЕСА_21 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1