Справа №127/3663/16-к
Провадження №1-кс/127/1401/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 06.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

Згідно клопотання, 05.02.2016 року до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує постанову Вінницького міського суду від 29.12.2014 року щодо надання письмової інформації ОСОБА_5 щодо порядку перерахунку пенсії.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілий вказав, що06.02.1975 року ОСОБА_5 виїхав до РФ у м. Півек Чавунського району Магаданської області, де працював будівельником у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де працював також будівельником. На пенсію вийшов 26.11.1996 р. із СМУ Механізації ОСОБА_6 і працював будучи пенсіонером по 12.02.1997 р. Потім 19.03.1997 р. переїхав до своєї сім`ї у АДРЕСА_1 , де проживає по даний час. Пенсійну справу на власне ім`я власноручно відніс до ІНФОРМАЦІЯ_5 та став на облік. 19.03.1997 року ОСОБА_5 почали нарахували пенсію відповідно до ЗУ, на даний час отримує пенсію у розмірі 3011 грн., але на його думку вказане нарахування не є вірним, так як його колеги отримують пенсію у перерахунок на гривню біля 10000 грн., тобто ОСОБА_5 вважає, що йому здійснили неправильне нарахування пенсії відповідно до ЗУ, тому що по-скільки він є громадянином РФ, пенсію заробив у РФ та нарахування пенсії повинно здійснюватися відповідно до Законів України, але відповідно до міжнародної домовленості про гарантії прав громадян держав учасниць незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, яке ратифіковане ВР. Відповідно ст.6 п. 3 у якому вказано, що пенсії призначаються громадянам учасникам співдружності за місцем проживання, а розмір переглядається відповідно законодавства України, тобто перераховується на гривні. ОСОБА_5 неодноразово звертався до судів, 19.10.2010 року відповідно до Ухвали Київського апеляційного суду Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2009 року частково скасовано, відповідно до постанови Вінницького міського суду від 29.12.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано надати письмову інформацію на запит відносно питань перерахунку розміру пенсії, але по цей час відповіді не отримав. ОСОБА_5 хоче, щоб ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувало пенсію та виплатили заборгованість з 1997 року, а також надали роздруківку відповідно запитів останнього.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомлені з матеріалами справи № 127/6489/14-а провадження № 2 а /127/732/14, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 ,зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням отримати дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до судової справи за № 127/6489/14-а провадження № 2 а /127/732/14,яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів:

1) адміністративного позову ОСОБА_5 .

2) документів, які надав відповідач

3) журналу судового засідання

4) матеріального носія, на якому зафіксовано звукозапис судового засідання

5) постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.12.2014 року щодо надання письмової інформації ОСОБА_5 щодо порядку перерахунку пенсії.

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /