Справа № 635/5805/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/710/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМ (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 23 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004500 від 04.11.2014, -
в с т а н о в и в:
27 липня 2016 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ ВМ (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 23 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004500 від 04.11.2014, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали додані до скарги та оцінивши обставини викладені у скарзі, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику у зв`язку із пропуском строку оскарженні з посиланням на наступне.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004500 від 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухвалена слідчим СВ ВМ (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 23 вересня 2015 року. Між тим, скарга на вказану постанову надійшла до суду 27.07.2016, а отже з порушенням визначеного процесуального строку для оскарження. Як зазначає у скарзі ОСОБА_2 , вказана постанова була отримана ним поштою, однак копії конверта про отримання до скарги ним не надано. Таким чином, з матеріалів скарги встановлено, що скарга подана із пропуском процесуального строку на оскарження. Питання про поновлення строку для оскарження в скарзі не піднімається.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для повернення скарги заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.
Відповідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВМ (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 23 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004500 від 04.11.2014 - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя