н/п 1-кс/640/8058/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайський Харківської області; громадянина України; освіта базова вища; не працює; одружений; має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 25.06.2012р. о 1500 ОСОБА_5 , знаходячись у ТРЦ «Караван» в торгівельному залі ТОВ «Адвентіс», адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини магазину чоловічі шорти «ЛЮ W/О», вартістю 186.08 грн. Після чого ОСОБА_5 пішов до виходу з магазину, пройшовши за межі кас та сенсорні ворота, не сплативши за вказаний товар, чим спричинив ТОВ «Адвентіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, за зупинення працівниками служби безпеки ТРЦ «Караван» з неоплаченим товаром.
02.07.2012р. прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа №21120078 за ч.1 ст.185 КК україни.
02.07.2012р. ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
06.07.2012р. дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
10.07.2012р. ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
27.07.2012р. кримінальна справа №21120078 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України направлена для розгляду до Київський районного суду м. Харкова.
17.10.2012р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова підсудний ОСОБА_5 оголошений у розшук, провадження у справі зупинено.
10.08.2012р. відбулось попереднє судове засідання на яке підсудний ОСОБА_5 не з`явився, розгляд справи відкладений до 25.09.2012р.
25.09.2012р. підсудний ОСОБА_5 повторно не з`явився до суду.
17.12.2014р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 повернута до прокуратури Київського району м. Харкова на додаткове розслідування.
23.01.2015р. ОСОБА_5 відповідно вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України заочно повідомлена підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
23.01.2015р. ОСОБА_5 оголошений у розшук, досудове розслідування зупинене.
17.10.2016р. місце знаходження ОСОБА_5 встановлено, досудове розслідування відновлене, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що під час досудового слідства насильство до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.07.2012р., ОСОБА_8 від 05.07.2012р., ОСОБА_9 від 06.07.2012р.; протоколом огляду предметів від 10.07.2012р.; протоколами очних ставок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 05.07.2012р., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 04.07.2012р.; протоколом відтворення обставин та обставин події від 05.07.2012р.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, заборонивши підозрюваному з 2100 по 0800 залишати кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, суду, строком на 58 днів, тобто до 05 грудня 2016р.
Покласти на ОСОБА_5 строком на два 58 днів, тобто до 05.12.2016р., обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_3 ; 4) утриматись від спілкування свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 5) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2016р. _____________________
ОСОБА_5