Справа № 185/4370/16-к
Провадження № 1-кс/185/644/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 177 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року за № 0003295, порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо господарських відносин з ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період 2015-2016 роки, згідно з переліком, зазначеним у клопотанні.

Слідчий зазначає, що ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 в особі директора ОСОБА_5 здійснює незаконне виготовлення та реалізацію продукції, яка застосовується для закріплення гірничих виробок, а саме замків піддатливості кріплення зі спец профілю, що виготовляється з використанням корисних моделей, які є об`єктами інтелектуальної власності, захищеними патентами, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , на підставі відповідних ліцензійних договорів має виключне право на виготовлення та реалізацію цієї продукції.

Також слідчим вказано, що основним контрагентом Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яким останні поставляли замки піддатливості зі спец профілю, ліцензію на виготовлення якого має виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 .

Так слідчим було зроблено запити до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 від 22.12.2015 року вих. № 42/12-4814, 04.03.2016 вих. № 42/12-2508, 08.04.2015 вих. № 42/12-2508 з вимогою про надання документів про господарську діяльність з ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 за період 2015-2016 роки, однак на даний час на жоден з запитів відповідь не надавалася.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так слідчим було зроблено запити до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 від 22.12.2015 року вих. № 42/12-4814, 04.03.2016 вих. № 42/12-2508, 08.04.2015 вих. № 42/12-2508, в яких слідчий витребував перелік конкретних документів стосовно замків піддатливості кріплення зі спец профілю ЗПКм (СВП-33).

Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюється щодо незаконного виготовлення та реалізації продукції, що застосовується для закріплення гірничих виробок, а саме замків піддатливості зі спец профілю, що виготовляється з використанням корисних моделей, які є об`єктами інтелектуальної власності, захищеними патентами і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має виключне право на виготовлення та реалізацію цієї продукції на підставі відповідних ліцензійних договорів.

У клопотанні слідчим не вмотивовано необхідність тимчасового доступу до загальної господарської діяльності ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , а саме до господарських відносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , за період 2015-2016 роки.

Враховуючи, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1