Справа № 288/43/16-к
Провадження № 1-в/288/10/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня подання інспектора Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Базарська Народицького району Житомирської області та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 25.12.2014 року вироком Богунського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 ( двох) років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік, про вирішення питання, про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що вироком Богунського районного суду Житомирської області від 25.12.2014 року, ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України було засуджено до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 ( один) рік.

Згідно клопотання інспектора Брусилівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області, засуджена ОСОБА_5 , поставлена на облік до кримінально - виконавчої інспекції в Брусилівському районі.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторних злочинів не вчинила, обов`язки покладені на неї судом виконувала.

В судове засідання ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність просила звільнити її від призначеного їй покарання у з в`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком вироком Богунського районного суду Житомирської області від 25.12.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1