Справа № 610/404/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюма Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області 05 березня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців.
ВСТАНОВИВ:
Балаклійський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.
В обґрунтування подання вказує, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік шість місяців.
На підставі пунктів2 і 3 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
В судовове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання без участі представника інспекції.
Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк1 рік шість місяців.
На підставі п.п2 та 3 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього обов`язки, він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Балаклійського районного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ