Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/437/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2015 року по 26.07.2015 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить зарахувати йому повністю в строк покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 04.10.2015 року і по сьогоднішній день перебування в УВП № 14 м. Кіровограда.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити йому апеляційну скаргу в повному обсязі, думку прокурора, який просив залишити ухвалу районного суду без змін, та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку щодо апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.12.2015 року за №838-19.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ст.72 КК України правильно прийшов до висновку про зарахування засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 14.05.2015 року по 26.07.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження та доводами апеляційної скарги не заперечується, але засуджений стверджує про необхідність зарахування йому у строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його перебування в умовах слідчого ізолятору з 04.10.2015 по теперішній час, у зв`язку з його ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено матеріалами клопотання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Строк покарання визначено рахувати з 14.05.2015 року.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 27.07.2015 року.

13.08.2015 року засудженим ОСОБА_7 було подано клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами його кримінального провадження.

05.09.2015 року ОСОБА_7 вибув для відбування покарання до Піщанської ВК № 59 Вінницької області.

04.10.2015 року ОСОБА_7 прибув до Кіровоградської УВП № 14, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та те, що він до цього часу перебуває в УВП № 14, тобто з 04.10.2015 по теперішній час.

Таке твердження не узгоджується з зазначеними вище вимогами ч.5 ст.72 КК України, які не передбачають підстав для зарахування такого строку, оскільки підлягає зарахуванню тільки строк попереднього ув`язнення, тобто строк з моменту затримання до набрання вироком законної сили, що було вчинено згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, окрім випадку, якщо таке ознайомлення проводилось з метою подачі апеляційної скарги та її розгляду в суді апеляційної інстанції. А так як жодних відомостей щодо апеляційного оскарження вироку районного суду в матеріалах справи не міститься, отже вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 є безпідставними.

На підставі наведеного,керуючись ч.5 ст. 72, ст. ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді(підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .