Справа № 446/1069/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу до оригіналів табелів обліку робочого часу, заяв при прийняття на роботу, про надання відпусток, звільнення та відповідних наказів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 за період часу з 27.03.2012 по 14.02.2016, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та визнати відповідальним за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_3 - директора ОСОБА_6 .
Підставами для надання інформації слідчий вказує те, що 23.05.2016 від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт про те, що було отримано інформацію що в ІНФОРМАЦІЯ_2 у жовтні 2013 року та вересні 2015 року здійснювався облік робочого часу та нарахування заробітної праці працівнику, який в цей час перебував за межами України.
В ході вивчення матеріалів наданих в обґрунтування вищевказаного рапорту, виявлено, що згідно з витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 з 15.57 год. 28.06.2015 по 12.24 год. 25.08.2015 перебував за межами території України, однак згідно наданих копій табелів обліку робочого часу в період з 28.06.2015 по 01.07.2015 та з 17.08.2015 по 25.08.2015, останній числиться на робочому місці. Крім цього в період з 29.01.2016 по 11.02.2016 в табелі обліку робочого часу зазначено, що ОСОБА_5 , на робочому місці, однак згідно з витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з 28.01.2016 по 26.03.2016, останній перебував за межами території України.
А тому, з метою перевірки вищевикладеного в рапорті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 і відомостей отриманих при вивченні матеріалів кримінального провадження та встановлення істини по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів табелів обліку робочого часу, заяв при прийняття на роботу, про надання відпусток, звільнення та відповідних наказів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 за період часу з 27.03.2012 по 14.02.2016, які зберігаються (можуть зберігатись) в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу, заяв при прийняття на роботу, про надання відпусток, звільнення та відповідних наказів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за період часу з 27.03.2012 по 14.02.2016, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати відповідальним за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_3 - директора ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 02 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: