overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-113/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" вересня 2011 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши матеріали подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення виїмки інформації в оператора рухомого звязку "LIFE",-

В С Т А Н О В И В :

В період час з 22 години 26 липня 2011 року по 7 годину 15 хвилин 27 липня 2011 року з двору будинку № 20 по вул Дзержинського в м. Хмільнику, невстановлені особи вчинили незаконне заволодіння автомобілем "Фольксваген-Шаран" державний номер PL-CE 42, 2003 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_2.

По данному факту було порушено кримінальну справу № 11230106, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з місця скоєння злочину в період часу з 22 години 26 липня 2011 року по 7 годину 15 хвилин 27 липня 2011 року працював оператор мобільного зв"язку "LIFE", базова станція LAC 12201 CID 22051, 22052, 22053, 22041, 22046, 22022, 22023, 22017, 22016, 22013, 22012, що знаходиться за адресою м. Київ вул. Басейна, 4. Тому для встановлення осіб, що вчинили злочин слідчий просить суд надати дозвіл на виїмку інформації в оператора рухомого зв"язку "LIFE".

Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, суддя вважає можливим надати дозвіл на проведення виїмки вказаної інформації, що необхідно для розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.178 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в оператора рухомого звязку "LIFE", за адресою м. Київ вул. Басейна, 4:

Про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції оператора рухомого звязку :LAC 12201 CID 22051, 22052, 22053, 22041, 22046, 22022, 22023, 22017, 22016, 22013, 22012 за період з 22 години 26 липня 2011 року по 7 годину 15 хвилин 27 липня 2011 року з розшифровкою дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS у письмовому та електронному вигляді, у разі зміни абонентського номера - інформацію стосовно номера абонентів, які працювали з встановленим номером IMEI, азимут та адреса базової станції.

Суддя: К.О.Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-329/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2011 року на 1400 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС у Вінницькій області доставити підсуднього ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1 на 22 грудня 2011 року на 1400 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 1-349/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

13.12.2011 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого не працюючого, раніше судимого 11.09.2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

В попередньому засіданні прокурор зазначив, що в зв'язку з тим, що до суду надійшла ще одна кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України та на даний час знаходится в провадженні судді Тарнавського М.В., а тому, враховуючи те, що вказані злочини вчинила одна і та ж особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, прокурор вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.26 КПК України суд може своєю постановою об'єднати в одне провадження справи відносно однієї особи, обвинуваченої у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1 349/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України об'єднати з кримінальною справою №1-360/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за 185 ч.1 КК України, призначивши їй №1-349.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 164 ч.1, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 17.01.2012 о 10:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-23/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2012 року біля 00.30 години в приміщенні кафе, яке розташоване в с. В.Митник Хмільницького району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками по різних частинах тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження №3 від 10.01.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_3, які згідно акту судово-медичного дослідження №2 від 10.01.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, помирився з потерпілими, а тому просить справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися, і вони ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не мають.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає можливим його задоволити.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, думку потерпілих, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не мають, а також від обвинуваченого та потерпілих надійшли заяви, що вони помирилися, ніяких претензій один до одного не мають, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Міру запобіжного заходу у вигляді зобов'язання про явку відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 227/1189/12
Провадження №1/227/147/12
Номер рядка звіту Розділ 2
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15.05.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 в тому, що 12 лютого 2012 року біля 2.00 години, в кафе "Малібу", м. Хмільник, вул. Площа Перемоги, 3, він навмисно заподіяв ОСОБА_2 кілька ударів кулаком в область лиця та ногами в грудну клітку, спричинивши тілесні ушкодження, що носять характер легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, вказав що підсудній відшкодував матеріальну шкоду, потерпілий і підсудній досягли примирення.

Підсудній ОСОБА_1 погоджується на закриття провадження у справі за примиренням з потерпілим.

Відповідно до п. 6 ст. б КК України порушена справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Оскільки справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст.125 ч.2 КК України порушена за скаргою потерпілого і потерпілий з підсуднім досягли примирення, то провадження в цій справі виключається.

Керуючись ст. 6 п.6, 282 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України за примиренням підсудного з потерпілим.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області черезХмільницький міськрайонний суд.

Суддя Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів , передбачених ст.186 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні зллочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злчину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_6 неодноразово в судове засідання не з"явився, хоч суд визнав його явку обов"язковою, в зв"язку з чим суд вважає необхідним застосувати до нього привід у порядку , передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України, а розгляд кримінальної справи відкласти .

Керуючись ст.ст. 290, 72, 135,136 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи відкласти на 24 березня 2011 року на 10 год

Доручити Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Коцюбинського ,40 в судове засідання 24 березня 2011 року на 10 год в приміщення суду.

Суддя: ОСОБА_7
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2397/16-к
номер провадження 1-в/695/166/16
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника Золотоніського МРП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, уродженця с.Чевельча, Оржицького району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та іспитовим строком на 1 (один) рік.
Будучи засудженим ОСОБА_6 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися, адміністративні стягнення не накладалися за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 05.08.2016 року, інспектор Золотоніського МРП КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРП КВІ, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_6 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,
КК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2015 року по кримінальній справі за №1-кп/543/41/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-90/11
П О С Т А Н О В А

"21" березня 2011 р. Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року за допомогою КП "ДЗС" було проведено перерозподіл справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11 квітня 2011 року о 14.30 годині в м. Хмільнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-115/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"21" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу

про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.272 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.272 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині „12 квітня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та свідків відповідно до списку приєднаного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо обвинувачення ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-186/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"07" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Голубенко О.І.

адвоката

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про можливість призначення до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 16 червня 2011 року на 12.00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-185/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 липня 2011 року на 900 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС Вінницької області доставити приводом потерпілих ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області № 1 на 14 липня 2011 року на 900 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-97/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 12 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року 29 червня 2011 року Хмільницьким міжрайпрокурором було винесено постанову про порушення кримінальної справи по факту незаконного функціонування гральних автоматів та надання послуг по здійсненню азартних ігор.

29 червня 2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 з проханням про скасування зазначеної постанови.

Прокурор в судовому засіданні закперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що потсанова на його думку винесена відповідно вимог КПК України.

Враховуючи думку учасників процесу, доводи скарги ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, які були надані Хмільницькою міжрайпрокуратурою Вінницької області, та на підставі яких було порушено кримінальну справу, слід зробити висновок що при порушенні кримінальної справи, проукрором не було додержано вимог ст.ст.94,97,98 КПК України.

В матеріалах справи відсутні передбачені ст.94 КК України привід до порушення кримінальної справи (заява на повідомлення про злочин, явка з повинною та ін.).

Злочин, за ознаками якого порушено кримінальну справу у встановленному порядку не зареєстровано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області від 12 квітня 2011 року про порушення кримінальної справи по факту незаконного функціонування гральних автоматів та надання послуг по здійсненню азартних ігор в приміщенні клубу "Гавана" в м. Хмільнику за ст. 203-2 КК України - задоволити. Призначити розгляд скарги на 13 липня 2011 року на 10 годину в приміщення Хмільницького міськрайонного суду.

Постанову від 12 квітня 2011 року Хмільницького міжрайпрокурора про порушення кримінальної справи - скасувати.

Копію постанови направити скаржнику та Хмільницькому міжрайпрокурору.

Постаноможе бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-212/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Оскільки її явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити її в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 9 вересня 2011 року на 1100 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС у Вінницькій області підсудню ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 пров. Чапаєва, 15а, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1 на 9 вересня 2011 року на 1100 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук