Справа № 128/1448/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1) 23.09.1983 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 29.11.1988 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 20.10.1989 року Бєляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215, ст. 42, ч.2 ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі;
4) 05.02.2001 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) 10.08.2007 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
6) 06.11.2007 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
7)12.04.2013 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
8) 06.06.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
9) 09.07.2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2014 вирок змінено, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької областіОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2014 вирок змінено, засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 06.10.2014 року. Початок строку відбування покарання 19.03.2014 року; кінець строку відбування покарання 28.03.2017 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання засудженому зараховано період попереднього ув`язнення з 19.03.2014 року по 09.09.2014 року. Застосуванню ст. 81 КК України засуджений підлягав по відбуттю 2/3 строку 28.01.2016 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 9 від 12.03.2016 року). Стан здоров`я засудженого задовільний. Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської ВК просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання СВК у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду клопотання без технічної фіксації не заперечує, клопотання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши подання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 характеризується позитивно, відбув 2/3 строку покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; дисциплінарних стягнень не має.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.09.2014 року,умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 місяців 17 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1