Справа № 461/3051/16-к
Провадження № 1-кс/461/2214/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили таку задоволити, та додатково пояснили, що слідчим не було допитано слідчої ОСОБА_7 та інших осіб з якими скаржник доставляв в лікарню ОСОБА_8 та які були присутні на місці події.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили та просив відмовити в задоволенні такої. Крім цього зазначили, що слідчої ОСОБА_7 не можуть допитати, оскільки остання звільнилася з правохоронних органів і на дай час невідоме місце її перебування.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що допитати в ході досудового розслідування свідка ОСОБА_9 слідчого ОСОБА_10 Бродівського РВ ГУМВС України області не надалось можливим, оскільки її місцезнаходження невідоме та допитані в якості свідків працівники Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дали аналогічні покази, що суперечить доводам скаржника.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, вважаю, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слід задоволити, оскільки слідчим не в повному об`ємі проведено усіх можливі і необхідні слідчі дії по встановленню істини у кримінальному проваджені, а саме не допитано слідчу ОСОБА_14 .
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали оголошено 24.05.2016 року о 16.00 годин.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1