27.10.2016 Справа № 469/1279/16-к
1-о/469/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
25.10.2016 року до Березанського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить, посилаючись на вимоги ст.ст. 459-463 КПК України, прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 17.03.2016 року до провадження, відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та зупинити виконання рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Перевіривши дану заяву, приходжу до наступного.
Вимогами ст.459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до вимог ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
В порушення вимог ч.3,5 зазначеної статті до заяви не додано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Крім того, посилаючись на ч.4 ст.461 КПК України заявником не додано документи, які підтверджують невинуватість засудженого, на які він посилається в заяві, а саме: докази відбуття покарання за вироком Березанського районного суду від 22.06.2016 року, що доводить неправильність вироку, який належить переглянути.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу.

У звязку з тим, що законодавець у ч.3 ст.464 КПК України посилається лише на правила ч.3 ст.429 КПК України і не вимагає виконання положень ч.1 і ч.2 ст.429 КПК України, які визначають правила і строки усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява повертається заявнику з усіма доданими матеріалами і з копією ухвали невідкладно.
За таких обставин заяву ОСОБА_2 належить повернути заявнику з усіма доданими матеріалами і з копією даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 429, 462, 464 КПК України, -

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 17.03.2016 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому ст.ст.459-463 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: