Справа № 404/2410/16-к
Номер провадження 1-кс/404/496/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року 22.04.2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 .яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесенні відомостей в ЕРДР,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою на бездіяльність відповідних співробітників Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим , ОСОБА_4 незаконно утримували та лікували в 11 відділенні КЗ »Кіровоградська психіатрична лікарня» , що спричинило йому тяжкі наслідки для його здоров`я, а крім того перешкоджанню наданню правової допомоги адвокатом про що вона повідомила ВП ГУ НП в Кіровоградській області, однак відомості до ЕРДР внесені не були.

У судовому засіданні заявлені вимоги скаржник та адвокат підтримали.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до органів поліції вказуючи на те, що її підзахисний ОСОБА_4 шляхом зловживання його довірою батьками

за допомогою медичного персоналу був доставлений до КЗ „Кіровоградська

обласна психіатрична лікарня", здійснено психіатричний огляд та госпіталізацію до психіатричного закладу без його добровільного прохання або усвідомленої згоди. Окрім того, без його добровільного прохання або усвідомленої згоди в 11 відділенні КЗ „Кіровоградська обласна

психіатрична лікарня" ,що нібито пояснював ОСОБА_4 адвокату, йому ввели шляхом уколу невідому йому речовину та повідомили, що йому потрібно при цьому випити ще і таблетку, що відбувалось потім він сказати не може, усвідомлювати свої дії після цього він почав лише через декілька днів,

при цьому він пам`ятає, що його оглядали невідомі сторонні особи, щось у нього запитували і щось при цьому записували.

Вважає, що він не усвідомлював свої дії приблизно з середи (16.03.2016) на четвер та неділі на понеділок (21.03.2016). Вважає, що внаслідок незаконних дій працівників закладу його здоров`ю завдано шкоду у вигляді тимчасового тяжкого психічного розладу.

З метою виявлення на тілі ОСОБА_4 слідів кримінального правопорушення, у т.ч. наявності речовини в організмі, яка впливала або впливає на психічний стан ОСОБА_4 адвокат у порядку ст.ст.241, 242 КПК просив слідство здійснити освідування ОСОБА_4 та звернутися до експерта для проведення відповідної експертизи.

Вважають порушення ст.25 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та ст.26 Закону.

Відповідно до рішення суду від 25.03.2016 року в задоволенні заяви лікаря-психіатора ОСОБА_5 про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний заклад було відмовлено , але лікарем подана апеляційна скарги.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто скаржник звернувся до суду маючі на це право та у встановлений законом строк.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В даному випадку скаржник звернулася з заявою повідомивши про те , що скоєний злочин , а тому відповідно ст. 214 КПК України органи досудового розслідування повинні були прийняти рішення та повідомити про це заявника, що зроблено не було.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, заява містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тому підлягає задоволенню .
Керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним бездіяльність посадових осіб Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 яка дії в інтересах ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідних посадових осіб Кіровоградського ВП ГУ НПУ в Кіровоградській в області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 яка дії в інтересах в інтересах ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження по незаконному поміщенню в психлікарню та перешкоджанню в наданні правової допомоги.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1