Справа № 279/451/13- к
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1/279/11/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотинівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, має двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого:
17.09.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 05.12.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 24.11.2010 року близько 16-ої години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, проходячи біля смітникового баку, який розташований в центрі парку ім.. Островського по вул.. Грушевського м. Коростеня, незаконно придбав знайшов медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 10 мл., частково заповнений рідиною коричевого кольору, та достовірно знаючи, що знайдена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, поклав вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом в задню кишеню джинсових штанів, та незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, незаконно перевіз на маршрутному автобусі сполученням «Залізничний вокзал-Пашини» до місця свого фактичного проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де в кишені своїх джинсових штанів, незаконно зберігав, з метою подальшого збуту до 25.11.2010 року.
25.11.2010 року ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний та зберігає мий, з метою збуту медичний шприц з наркотичним засобом, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, незаконно перевіз від місця свого проживання на маршрутному автобусі сполученням «Пашини Залізничний вокзал» до центру м. Коростень.
Цього ж дня, близько 17.00 години при проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний та незаконно зберігає мий, з метою збуту, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, незаконно збув продав на перехресті вулиць Сосновського та Грушевського, за надані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів кошти в сумі 140 грн., громадянці під вигаданими паспортними даними ОСОБА_5 , після чого остання видала працівникам міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 10 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/14 від 18.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,068 грам (по вазі сухої речовини).
ОСОБА_4 свою вину не визнав та показав, що 24.11.2010 року працював, тому ніякий наркотичний засіб в той час знайти не міг. Йому зателефонувала знайома на ім`я ОСОБА_6 та попросила зустрітись. Домовились про зустріч о 17-ій годині біля магазину Фокстрот. Після роботи він підійшов до магазину, 3-4 рази телефонував ОСОБА_6 , чекав її приблизно 30 хвилин. Вона підійшла та стала просити, щоб він придбав їй наркотичний засіб. Він відмовився, однак вона дістала з кишені 200 гривень та дала йому купюрами різного номіналу. Він взяв гроші, однак їй нічого не пообіцяв, пішов в зал гральних автоматів по вул. Сосновського та програв половину тих грошей. ОСОБА_6 знову телефонувала і він сказав, що нічого не купив. Коли вони знову зустрілись, то віддав їй 70-80 гривень та повернувся до автоматів. Хвилин через 30-40 до приміщення увійшли працівники міліції, попросили його вийти, обшукали та забрали приблизно 50 гривень, доставили до відділення міліції, повідомили, що в них є інформація про те, що він збуває наркотичні засоби та затримали на 3 доби. Зміну показань в порівнянні з показаннями, які давав на досудовому слідстві, пояснив тим, що на нього чинився тиск з боку працівників міліції. Зі скаргами на їх дії не звертався.
Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 свою вину не визнав його винність доведена повністю та стверджується показами свідка, якій був допитаний в судовому засіданні, а також зібраними письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що був запрошений разом з іншим чоловіком бути понятим при огляді грошових купюр.
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2010 року де він пояснив «… що працює старшим оперуповноваженим Коростенського МВ УМВС з 2006 року. До міліції надійшла інформація, про те що Обиход займається незаконним збутом наркотичних засобів, а тому було прийнято рішення проводити у нього оперативну закупку наркотичних засобів. Для проведення оперативної закупки було запрошено особу під вигаданими паспортними даними ОСОБА_5
25.11.2010 року о 16.10 год. для здійснення оперативної закупки було запрошено двоє понятих. Також були виділені грошові кошти для проведення закупки, дві купюри номіналом по 20 грн. кожна, вісім купюр номіналом по 10 грн. кожна, чотири купюри номіналом по 5 грн. кожна. Гроші були пред`явлені понятим, з них було зроблено копії, переписані номера та серії. Гроші надали особі під вигаданими паспортними даними ОСОБА_5 .
Потім він з понятими виїхав на раніше обумовлене місце, а саме до будинку АДРЕСА_3 . О 17.30 год. до автомобіля підійшла особа під вигаданими паспортними даними та передала шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 10 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору та пояснила, що дана рідина являється наркотичним засобом, який вона придбала у ОСОБА_4 . Вказаний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, його заклеїли, склали протокол про що поняті зробили свої підписи.
В подальшому він з понятими проїхав до ігрових автоматів, які розташовані по АДРЕСА_4 . Там вони затримали ОСОБА_4 , який бкв доставлений до відділу Коростенського МВ УМВС. ОСОБА_4 надав дозвіл на проведення огляду його речей і в задній кишені штанів ним було виявлено грошові кошти в сумі 51 грн., купюра номіналом 20 грн. та купюра номіналом 5 грн. були надані для проведення оперативної закупки. Вилучені кошти були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатани, також був складений протокол (а.с.24-25, т.1).
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2010 року де він пояснив, «…що 25.11.2010 року, близько 16.10 годин, працівники міліції запросили бути присутнім під час проведення ними оперативної закупівлі наркотичних засобів…Ми, з працівниками міліції пройшли в приміщення Коростенського МВ УМВС в кабінет №25-а… Після цього працівники міліції показали нам грошові купюри, які надавалися для проведення оперативної закупівлі, а саме, гроші в сумі 140 грн.. Дві купюри даних грошей були номіналом по 20 грн., вісім купюр номіналом по 10 грн., чотири купюри номіналом по 5 грн.. Працівники міліції пояснили, що дані купюри будуть застосовані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Співробітники міліції зробили ксерокопію даних грошей, яку ми завірили з другим понятим своїми підписами після чого був складений відповідний протокол огляду даних купюр, в який були внесені серії та номери даних купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі.
Потім, через деякий час, я та інший запрошений понятий разом з працівниками міліції прослідували до будинку АДРЕСА_4 , де близько 18.00 год. працівники міліції затримали раніше незнайомого мені громадянина, який представився як ОСОБА_4 .. Працівники міліції на автомобілі доставили вказаного громадянина до Коростенського МВ, де в службову кабінеті №25-а, з письмового його дозволу провели огляд його одягу та особистих речей, в результаті чого в джинсових штанах було виявлено та вилучено гроші в сумі 51 грн., а саме одна купюра була номіналом 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн., дві купюри номіналом по 5 грн. та одна купюра номіналом 1 грн..
Оглянувши купюру номіналом 20 грн. № ЖЛ 8775913 та одну купюру номіналом 5 грн. № ЗХ 5261935 було встановлено, що дані купюри нами були оглянуті перед оперативною закупівлею та відксерокопійовані на копії, на якої ми поставили свої підписи.
На запитання працівників міліції ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані гроші, які були вилучені належать йому і отримав він їх за продаж наркотичних засобів «ширки».
Після цього працівники міліції склали відповідні документи, в яких було зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_4 грошових купюр в сумі 51 грн., а саме одна купюра була номіналом 20 грн., дві купюри номіналом по 10 грн.., дві купюри номіналом по 5 грн. та одна купюра номіналом 1 грн..
Вищевказані вилучені у ОСОБА_4 …. грошові кошти в сумі 51 грн. в нашій присутності були поміщено в поліетиленовий пакет, який був зв`язаний ниткою… опечатаний печаткою Коростенського МВ, та завірено підписами понятих.»( а.с.28-29, т.1);
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2010 року де вона пояснила, «… що 25.11.2010року, у вечірній час, працівники міліції мене запросили бути присутньою під час проведення ними оперативної закупівлі наркотичних засобів….
Після цього ми на автомобілі працівників міліції поїхали до будинку АДРЕСА_3 . Цього ж вечора, близько 17.30 годин до автомобіля працівників міліції підійшла раніше незнайома мені жінка. Дана громадянка представилася як ОСОБА_5 , 1979 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка в моїй присутності та в присутності іншого запрошеного понятого видала працівникам міліції медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 10 мл ., який частково був заповнений, а саме на поділку 2.5 мл. рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 , що дана рідина темно-коричневого кольору є наркотичним засобом «ширкою», яку вона купила придбала у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 140 грн.. Після цього, вказаний медичний шприц для одноразового використання…., який частково був заповнений рідиною темно коричневого кольору було поміщено до поліетиленового пакету…і опечатано (а. с .31, т.1).;
Аналогічні показання на досудовому слідстві дала і свідок ОСОБА_11 , показання якої були досліджені в судовому засіданні ( протокол допиту свідка від 13.12.2010 року, а.с.30, т.1);
Протоколом допиту свідка під вигаданими паспортними даними ОСОБА_5 , від 19.01.2011року, пояснила «що вона дала згоду працівникам міліції допомогти провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме «ширки». Працівники міліції в присутності понятих провели огляд її речей і було складено акт.
25.11.2010 року близько 17.30годин на перехресті вулиці Грушевського та Сосновського м.Коростенгя я зустрілась з ОСОБА_4 та гроші в сумі 140 грн., які мені надали працівники міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «ширка», яка знаходилась в медичному шприці ємкістю 10 мл., заповнений до поділки 2.5 мл . .Я віддала ОСОБА_4 гроші , а він дав мені «ширку». …потім вона в районі будинку АДРЕСА_3 в присутності понятих віддала працівникам міліції наркотичний засіб, про що було складено відповідний документ …(а. с.50, т.1).
Письмовими доказами, а саме:
постановою про проведення оперативної закупівлі від 20.10.2010 року (а.с. 3);
актом огляду грошових купюр, які надавались для проведення оперативної закупівлі від 25.11.2010 року (а.с. 4-9, т. 1).;
актом огляду покупця від 25.11.2010 року (а.с. 10, т. 1);
протоколом оперативної закупівлі від 25.11.2010 року (а.с. 11, т.1);
протоколом огляду місця події від 25.11.2010 року (а.с. 13-14, т. 1);
висновком спеціаліста № 2/2229 від 26.11.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,068 г. (по вазі сухої речовини) (а.с. 22-23, т. 1);
протоколом пред`явлення для впізнання, в якому зафіксовано впізнання гр. Волківською підсудного Обихода як особи, що збула їй наркотичний засіб (а.с.51, т. 1),
висновком експерта №2/14 від 18.01.2011 року, яким підтверджено належність вилученої речовини до наркотичних засобів, встановлено їх вид та кількість (а.с.36-38, т. 1);
протоколом огляду предметів від 19.01.2011 року, з якого вбачається, що виявлені та вилучені грошові купюри, наркотичний засіб є речовими доказами злочину (а.с.43, т. 1);
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.01.2011року, за участю ОСОБА_4 (а. с. 88, т.1).
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про винність підсудного в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за ст.307ч.2 КК України.
Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання підсудного, відсутні.
Як особа підсудний ОСОБА_4 молодого віку, має родину, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку в лікаря нарколога.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання призначеного судом покаранням призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 (однієї другої) частини майна, що є його особистою власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання призначеного судом покаранням призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2014 року, остаточно визначити до відбування 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 30.09.2015 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання покарання відбуте за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 05.12.2014 року, з 30.09.2015 року.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області на підставі супровідного листа №1864 від 26.01.2011 року, знищити; грошові кошти в сумі 25 гривень, які зберігаються в бухгалтерії Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №002 від 19.01.2011 року, перерахувати на спеціальний рахунок УМВС України в Житомирській області.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 257 (двісті п`ятдесят сім) гривень 76 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: