У Х В А Л А
Провадження № 1-о/185/4/16
05 жовтня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора - ____________,
захисника- адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
під час розгляду кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України,
16 вересня 2016 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі у провадження колегії суддів надійшла заява захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою суду у кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .
Згідно повідомлення Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 відмовився від проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, тому, з метою забезпечення ОСОБА_7 гарантованих державним законодавством та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід етапувати з Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в Дніпропетровську установу виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4, для забезпечення його участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ч.3 ст.135, 314, 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_7 з Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровську установу виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 з подальшою доставкою в судове засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135), призначене на 28 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3