Справа № 298/1142/16-к
Номер провадження 1-кп/298/79/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника кримінальної поліції
Великоберезнянського відділення поліції
Ужгородського відділу поліції ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, учня ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 28 серпня 2016 року, близько 21.00 год., знаходячись біля сільського клубу в с. Ставне, Великоберезнянського району Закарпатської області, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку зі своїм другом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в ході якої наніс йому один удар правою рукою в область потиличної ділянки голови. Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Забій головного мозку 2-го ступеня важкості. Травматичний САК у базальних цистернах СЧЯ двобічно. Ідіоматична внутрішня гідроцефалія», які згідно висновку експерта № 942 від 13.10.2016 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

- 2 -
Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Під час судового провадження потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , про що подав суду відповідну письмову заяву.

У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_9 не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав.
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст. 122 ч.1 КК України.
Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_7 , підлягає закриттю.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

- 3 -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: