Справа № 599/1249/16-к
н.п.1-кп/599/77/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Заруддя Зборівського району Тернопільської області українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року, близько 20 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебував на вулиці села Заруддя Зборівського району Тернопільської області. Побачивши свійських гусей, що йшли вулицею, у обвинуваченого виник злочинний намір спрямований на крадіжку домашньої птиці. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, а саме домашньої птиці однієї гуски, 10 серпня 2016 року близько 20 години ОСОБА_4 , на вулиці с. Заруддя Зборівського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, вчинив крадіжку однієї гуски, яка належала потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 270 гривень.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, 10 серпня 2016 року, близько 20 год. він на вулиці села Заруддя Зборівського району побачив свійських гусей. Одна з гусей відбилася та забилась під його пліт і в нього виник намір вчинити крадіжку. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він зловив гуску та відніс додому.
Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому, не заперечував фактичних обставин справи, вартості викраденого, розкаявся у вчиненому.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Потерпіла претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляла, завдана шкода їй відшкодована.

Підходячи до кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1