Номер провадження 1-кп/754/431/16
Справа№754/7233/16-к
В И Р О К
Іменем України
14 червня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, українки, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої,

навчається в Київському університеті ім.Б.Грінченка,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016р. приблизно в 09.30 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА СЕЕD» д/ НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Ватутіна зі сторони пр.Маяковського в напрямку пр.Московського на мосту Московському в м.Києві, грубо порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 13.1, 17.1 та вимоги лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.24 Правил дорожнього руху України, рухалась смугою для маршрутних транспортних засобів, рух по якій для інших транспортних засобів заборонено, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не реагувала відповідним чином на її зміну, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого між електроопорами 27 та 29 здійснила зіткнення з велосипедом «GТ АVАLАNСНЕ» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми лівого плеча у вигляді переломо-вивиху голівки плечової кістки, садна в нижній третині медіальної поверхні плеча.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 04.05.2016р. приблизно в 09.30 годин вона, керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА СЕЕD» д/ НОМЕР_1 , рухалась на мосту Московському в напрямку пр.Московського в м.Києві смугою для маршрутних транспортних засобів, автомобіль, який рухався перед нею перестроївся ліворуч, і відразу перед нею опинився велосипедист, вона почала перестроюватись вліво та правим боковим дзеркалом автомобіля здійснила зіткнення з велосипедом, який рухався в попутньому напрямку, після чого вона відразу зупинилась та викликала швидку медичну допомогу. Вона не оспорює, що внаслідок зіткнення автомобіля під її керуванням з велосипедистом він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого.
Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів з її боку. При цьому, враховуючи конкретні обставини справи та наслідки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400грн.) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: