КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3624/13-к
Провадження № 1-кс/552/607/13
У Х В А Л А

17.05.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Лавріненко О.А., за участю прокурора Остапенко С.В. слідчого Сєрякова О.А., підозрюваного ОСОБА_1 захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ Авто Душ, не одружений, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1

Своє клопотання обґрунтовує наступним.

В провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 21 листопада 2013 року за № 0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

Зазначав, що 15 травня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадження, з метою забезпечення її належної поведінки та явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також виконання нею процесуальних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 ПКП України, просив суд обрати відносно ОСОБА_1. запобіжний захід заставу.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу заперечує, захисника, який вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання за недоведеністю прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.27, ч. 1 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК КК України.

Запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш доцільним.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування такого запобіжного заходу як застава, на час розгляду клопотання працює, характеризується по місцю роботи та місцю проживання позитивно. Приймається до уваги також та обставина, що в межах кримінального провадження наявний цивільний позов на суму 523427 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу саме у виді застави, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Статтею 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. При цьому розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, наявність заявленого цивільного позову, розмір застави підлягає визначенню виходячи з двадцяти розмірів заробітної плати, тобто 91 760 грн.

Керуючись ст. 177-178, 182, 193, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді застави в розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 91 760 грн. (дев»яносто одна тисячя сімсот шістдесят гривень).

Заставодавцем визначити ОСОБА_1, якому розяснити, що згідно з положеннями ч. 6-9 ст. 182 КПК України підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує слідчому. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал