Справа №451/225/16-к
Провадження № 1-кп/451/53/16
ВИРОК
іменем України
18 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в магазин «Леокс», що в с.Немилів по вулиці Центральна Радехівського району Львівської області, в ході конфлікту, який виник раптово з ОСОБА_4 , умисно наніс один удар ногою в область обличчя останнього, після чого наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та грудної клітки ОСОБА_4 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи в ділянці тіла посередині та кута зліва, струс головного мозку, рану над лівою бровою, синці в ділянці лівої орбіти та грудини, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та показав, що 15 січня 2016 року, у вечірній час, він разом з друзями перебував в магазині «Леокс», що розташований у с.Немилів Радехівського району Львівської області. У якийсь період, до приміщення магазину зайшов ОСОБА_6 із яким у нього виник словесний конфлікт, під час якого він наніс удар рукою тому в обличчя, від чого останній впав. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та намагався його підняти з землі, однак він ногою наніс йому удар в область обличчя та кулаками рук наніс декілька ударів по голові і тулубу, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Також обвинувачений не заперечив, що як результат його протиправних дій, лікарня понесла додаткові витрати на лікування потерпілого, а тому визнає позовні вимоги в повній мірі. У скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у вечірній час, 15.01.2016 року він разом із ОСОБА_6 знаходився у магазині «Леокс» у с.Немилів Радехівського району. У якийсь момент, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочався конфлікт, під час якого, від удару обвинуваченого, ОСОБА_6 упав. Він підійшов до ОСОБА_6 та нахилився над ним, маючи намір підняти того, однак ОСОБА_5 ударив його ногою від чого він упав. Обвинуваченого просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини та позиція потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурором в інтересах Львівської обласної ради заявлено цивільний позов, відповідно до якого ставиться прохання стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 3021 гривні та 46 копійок матеріальної шкоди. Відповідно до ст.1166 ЦК України цивільний позов слід задоволити.

Судові витрати та речові докази відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Львівської обласної ради 3021 гривні 46 копійок витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 ..

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1