ПОСТАНОВА

07.09.2011 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - Дячишин В.Ф.

при секретарі - . ОСОБА_1

прокурора Івченка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ДП «Науково- виробнича фірма «Техномет» ВАТ «Інститут гірничо - хімічної промисловості» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

зач. 1 ст. 175 КК України

Встановив:

Працюючи на посаді директора дочірнього підприємства «Науково - виробнича фірма «Техномет» відкритого акціонерного товариства «Інститут гірничо-хімічної промисловості» та будучи службовою особою, яка як керівник підприємства зобов'язана відповідно до ст.ст.115,116 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці» виплачувати заробітну плату працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць та при звільненні працівника виплачувати в день його звільнення всі суми , що належать йому від підприємства; будучи зобов'язаним, згідно ст.ст. 15,24 Законом України «Про оплату праці» здійснювати оплату праці працівників підприємства в першочерговому порядку, маючи заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам вказаного підприємства у розмірі 159,8 тис. грн..(станом на 10.05.2011 року, тобто на момент проведення працівниками Територіальної державної інспекції праці у Львівській області перевірки) перед 18 працюючими та перед 6 звільненими працівниками , протягом січня - квітня 2010 року, червня - липня 2010 року, вересня 2010 року, листопада - грудня 2010 року та січня - квітня 2011 року безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам ДП «Науково - виробнича фірма «Техномет» ВАТ «Інститут гірничо - хімічної промисловості». Так підприємство маючи грошові надходження впродовж періоду часу з 01.01.2010 року по 30.04.2011 року на загальну суму 224,11 тис. грн.., на виплату заробітної плати використано 96,9 тис.грн., сплатило податків на загальну суму 124,96 тис.грн. на оплату послуг банківським установам та погашення банківських кредитів використано 2,12 тис.гривень. тобто вказані грошові надходження підприємства протягом 01.01.2010 року - 30.04.2011 року використані, в основному на поточні потреби ДП «Науково - виробнича фірма «Техномет» ВАТ «Інститут гірничо хімічної промисловості» - а не на виплату зарплати чи погашення заборгованості по зарплаті, чим порушено передбачене вимогами ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115.116 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці» право працівників на отримання своєчасної оплати праці та порушено вимоги ст.ст. 15,24 Закону України «Про оплату праці» щодо обов'язкової першочерговості виплати заробітної плати. Порушення директором дочірнього підприємства «Науково - виробнича фірма «Техномет» ВАТ «Інститут гірничо - хімічної промисловості» ОСОБА_3 вказаних норм закону призвело до безпідставної невиплати заробітної плати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення.

Винність підсудного у скоєнні злочину повністю доведена доказами, зібраними по справі, дійсність та достовірність яких ним не оспорена.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у безпідставній невиплаті заробітної плати громадян більш ніж за один місяць, вчинено умисно керівником підприємства і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.І ст.175 КК України.

Однак, враховуючи те, що підсудний раніше не суджений, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, заборгованість по зарплаті виплачена в повному обсязі під час досудового слідства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та повним усуненням підсудним заподіяної шкоди відповідно до ст. 45 КК України.

Керуючись 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України,суд,-

Постановив

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 175 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 175 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу підсудному - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя