Справа № 452/738/16-к
Провадження № 1-кс/452/153/2016
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 покликаючись на те, що ним - адвокатом 10 лютого та 23 лютого 2016 року були подані заяви (скарги) до прокуратури Львівської області з приводу вчинення експертом Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України складення завідомо неправдивого висновку, при медичному освідченні гр. ОСОБА_5 та невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, а також щодо непритягнення до юридичної відповідальності працівників прокуратури процесуальних керівників у кримінальному провадженні про розбійний напад на гр. ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 .
Заявник вказує, що незважаючи на достатні дані, які вказують на наявність злочину, відомості в ЄРДР з вини працівників Самбірської місцевої прокуратури внесенні не були.
Відтак наявною є бездіяльність ОСОБА_6 , як керівника прокуратури.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а подав відповідне клопотання про розгляд скарги в його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те, що на даний час згідно звернення адвоката ОСОБА_4 в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення експерта ОСОБА_7 .
Вивчивши подані документи, заслухавши пояснення прокурора, слід дійти висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Предметом оскарження, відповідно до ст. 303 КПК України є бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора у невиконанні певних дій або неприйнятті рішень у випадках, коли закон передбачає їх здійснення чи прийняття і встановлює для цього певний строк. Бездіяльність слідчого чи прокурора як складова предмета оскарження може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, тобто невинесенні прокурором постанови про повернення тимчасово вилученого майна за відсутності підстав для вилучення майна; у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК строк; при застосуванні заходів безпеки.
Із витягу з кримінального провадження № 0000009 вбачається, що
5 березня 2016 року в ЄРДР внесені відомості за зверненням адвоката ОСОБА_4 про складення експертом ОСОБА_7 завідомо неправдивого висновку (правова кваліфікація ч. 2 ст. 384 КК України).
Питання бездіяльності керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 стосовно притягнення до юридичної відповідальності працівників Самбірської місцевої прокуратури та Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області причетних до розслідування кримінального провадження щодо потерпілого ОСОБА_5 , не відноситься до предмета судового оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням наведеного скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 375 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя