Дата документу 22.08.2016
Справа № 501/1864/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморська), громадянки України, яка має неповну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину (2006 року народження), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 11 травня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 15 серпня 2014 року звільнена відповідно до ст. 81 КК України, з адміністративним наглядом строком на 1 рік, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
29 червня 2016 року о 16.05 годині, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «ЕVA», розташованого за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, пр-т Миру, 12Н/66, ОСОБА_5 , умисно, із корисних мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала зі стелажу парфумовану воду «Armand Basi «In Red», вартістю 452,98 грн., чим спричинила потерпілому - ТОВ «РУШ» - матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.
Повторно, 09 липня 2016 року, приблизно о 13.45 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «ЕVA», розташованого за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, пр-т Миру, 12Н/66, ОСОБА_5 , умисно, із корисних мотивів, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала зі стелажу туалетну чоловічу воду «Versace Man Fraiche», вартістю 628,83 грн., чим спричинила потерпілому - ТОВ «РУШ» - матеріальний збиток на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показала, що 29 червня 2016 року о 16.05 годині, знаходячись в приміщені магазину «ЕVA» в м. Чорноморську, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою крадіжки, взяла зі стелажу з парфумами, парфумовану воду «Armand Basi «In Red», положила у свою сумку й вийшла з магазину. 09 липня 2016 року, приблизно о 13.45 годині, знаходячись в приміщені вказаного магазину, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою крадіжки, взяла зі стелажу з парфумами, туалетну чоловічу воду «Versace Man Fraiche», положила у свою сумку й вийшла з магазину.
Винуватість ОСОБА_5 у таємному викрадені майна (крадіжка), крім свідчень обвинуваченої, підтверджується дослідженими судом доказами:
показаннями представника потерпілого - ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 , яка показала суду, що 29 червня 2016 року о 16.05 годині, з приміщення торговельного залу магазину «ЕVA», в якому вона працює управляючою, таємно було викрадено зі стелажу з парфумами, парфумовану воду «Armand Basi «In Red», вартістю 452,98 грн. 09 липня 2016 року, приблизно о 13.45 годині, з приміщення магазину «ЕVA» таємно було викрадено зі стелажу з парфумами, туалетну чоловічу воду «Versace Man Fraiche», вартістю 628,83 грн., чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1081,81 грн. Флакон туалетної чоловічої води «Versace Man Fraiche» повернуто, вартість парфумованої води «Armand Basi «In Red» відшкодовано ОСОБА_5 в повному обсязі;
постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13 липня 2016 року флакон туалетної чоловічої води «Versace Man Fraiche», диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.22);
протоколом огляду картонних коробок з назвою «Armand Basi «In Red» та «Versace Man Fraiche» з фототаблицею від 26 липня 2016 року(а.с.24-27);
постановою про залучення до справи речових доказів: коробку від парфумованої води «Armand Basi «In Red», коробку від парфумованої води «Versace Man Fraiche» від 26 липня 2016 року (а.с.28-29);
розпискою представника потерпілого ТОВ «РУШ» від 27 липня 2016 року, згідно якої вона отримала на зберігання коробку від парфумованої води воду «Armand Basi «In Red», коробку від парфумованої води та воду «Versace Man Fraiche» (а.с.30);
розпискою представника потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування ОСОБА_5 шкоди (а.с.21).
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми навмисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , своїми навмисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше судима, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, знаходиться на обліку лікаря нарколога (а.с.33, 34), має на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження (а.с.35,43), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.36).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, сприяння слідству та суду у встановленні істини у справі, відшкодування шкоди, знаходження на її утриманні малолітньої дитини, яку виховує самотньо.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначені обвинуваченій покарання, необхідного і достатнього для її виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчинених обвинуваченою злочинів, дані про її особу, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, і вважає, що їй має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме її виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченої - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання її можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до неї ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання: за ч.1 ст. 185 - один рік позбавлення волі, ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
За сукупності вчинених злочинів на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном на три роки, якщо вона впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає покладений на неї обов`язок повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази: туалетну воду «Armand Basi «In Red» з упаковкою та упаковку парфумованої води «Versace Man Fraiche» , які знаходяться у ТОВ «Руш», залишити їм за належністю, диск з відеозаписом з камер вутрінього спостереження магазину "EVA" - зберігати в матеріалах справи (а.с.30).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя