Справа № 367/8803/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/272/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 01.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
«01» березня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2016 року, за якою об`єднано кримінальне провадження № 367/8803/15-к по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 2, 3, 4 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 2, 3 КК України та кримінальне провадження № 367/3861/14-к по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України в одне провадження. Направлено кримінальне провадження № 367/8803/15-к до Бородянського районного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з ухвалою, кримінальні провадження № 367/8803/15-к та № 367/3861/14-к стосуються однієї особи - ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні декількох однорідних кримінальних правопорушень. Також, з метою недопущення тяганини в разі, якщо кримінальні провадження будуть розглядатися окремо, суд вважав за необхідне з цих підстав об`єднати справи в одне провадження, та направити його до Бородянського районного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, захисником подано апеляційну скаргу, в якої він просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування цього він вказує, що оскаржувану ухвалу постановлено при істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону, а саме: у підготовчому судовому засіданні не вирішується питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, а об`єднуватись можуть виключно матеріали кримінального провадження, яки перебувають на розгляді в одному суді, а не обвинувальні акти.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення та наполягав на законності ухвали суду 1-інстанції, виступи обвинуваченого та захисників, яки наполягали на задоволенні скарги, апеляційний суд, обговоривши доводи скарги, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Рішення, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, передбачені ст. 314 КПК України.

Стаття 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Всі ці норми закону були порушені судом 1-ї інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали. Так, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання щодо об`єднання кримінального провадження, яке перебувало на розгляді даного суду, з кримінальним провадженням, яке перебувало у провадженні іншого суду, що недопустимо. Одночасно суд 1-ї інстанції прийняв рішення щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду, що також виходить за межі повноважень місцевого суду.
Таким чином, ухвала суду від 15 січня 2016 року про кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не може бути визнана законною, а тому підлягає безумовному скасуванню.

Керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 задовольнити, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 січня 2016 року, за якою об`єднано кримінальне провадження № 367/8803/15-к по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та кримінальне провадження № 367/3861/14-к по обвинуваченню ОСОБА_12 в одне провадження, направлено кримінальне провадження № 367/8803/15-к до Бородянського районного суду Київської області, - СКАСУВАТИ.
Матеріали даного кримінального провадження повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 314-316 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ