Справа № 588/1376/16-к
№ провадження 1-кс/588/451/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №292 від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 16.11.2016 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на сім-картку мобільного оператора ПрАТ «МТС», в якому зазначив, що 16.02.2016 року до чергової частини Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який мешкає в с.Плоске Знам`янського району Кіровоградської області, по факту вчинення відносно нього 11.02.2016 року шахрайських дій невідомими особами, які заволоділи грошовими коштами заявника на загальну суму 3900 грн. За даним фактом СВ Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000292 від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з метою придбання мотоблоку переглядав оголошення на сайті «OLX» та знайшов оголошення про продаж мотоблоку «Forte» розміщене користувачем « ОСОБА_5 », де було зазначено контактний номер телефону продавця: НОМЕР_1 . Під час телефонних розмов між ОСОБА_4 та продавцем мотоблоку була досягнута домовленість про придбання ОСОБА_4 мотоблоку за 3800 грн., який буде висланий йому після перерахування грошових коштів на картку банку «Аваль», відкриту на ім`я ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську картку, користувач « ОСОБА_7 .kolya» видалив свою сторінку на сайті «OLX» та перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_4 15.11.2016 року в приміщенні Тростянецького ВП у ОСОБА_6 було вилучено сім-картку мобільного оператора ПрАТ «МТС», серій номер НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_1 . Слідчий вважає, що вилучена сім-картка є речами, що мають значення для кримінального провадження як речовий доказ та було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та у разі повернення вилучених речей власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Посилаючись на норми ст.ст.131-132,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на сім-карту оператора ПрАТ «МТС».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань не надав, отже його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Так, згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 16.02.2016 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся з заявою ОСОБА_4 про те, що 11.02.2016 року невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 3900 грн., а саме за товар, який був замовлений на сайті «OLX», який не надійшов (а.с.4).

Відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000292 від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.3).

У матеріалах провадження мається протокол допиту потерпілого від 17.02.2016 року ОСОБА_4 , який детально розповів про обставини скоєння відносно нього шахрайських дій (а.с.5-6).
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_8 викладає обставини щодо своєї причетності до фактів, викладених потерпілим ОСОБА_4 (а.с.7).
Під час огляду місця події 15.11.2016 року в приміщенні службового кабінету Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Prestigio» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» з номером абонента НОМЕР_1 , яку було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакета з пояснювальною биркою та опечатано печаткою Тростянецького РВ УМВС (а.с.8).
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів .
Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбачено п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу). Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.
За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000292, та докладно викладені в клопотанні слідчого, є достатні підстави вважати, що сім-картка мобільного оператора ПрАТ «МТС» серійний номер НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_1 , вилучена під час огляду місця події 15.11.2016 року у приміщенні кабінету Тростянецького ВП, відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вона є доказом злочину, зберегла (чи може зберігати) на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Накладення арешту на сім-картку з метою запобігання можливості її втрати (приховування, пошкодження, псування, знищення) у даному випадку є необхідним для збереження речових доказів, що не виключає у подальшому можливості звернення власника чи володільця майна до слідчого судді або суду в порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту сім-картки, якщо у застосуванні такого заходу відпаде потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,131,132,170-175,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000292 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на сім-картку мобільного оператора ПрАТ «МТС» серійний номер НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_1 , що вилучена у ОСОБА_6 під час огляду місця події 15.11.2016 року у приміщенні кабінету Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.
Місцем зберігання сім-картки мобільного оператора ПрАТ «МТС» серійний номер НОМЕР_2 з номером абонента НОМЕР_1 визначити СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець Сумської області.
Ухвала виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1