Справа № 489/2776/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/276/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002121 від 21.04.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Канськ, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 р., точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи пістолет моделі "EKOL Aras Compact", серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.Knall. В подальшому ОСОБА_5 став носити при собі вказаний пістолет та зберігати за місцем свого мешкання.
21.04.2016 р. приблизно о 17:45 год., поблизу зупинки громадського транспорту "вул. Авангардна" по пр. Богоявленському у м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_5 був затриманий, пістолет моделі "EKOL Aras Compact", серії/№ЕАС НОМЕР_2 , калібру 9 mm P.A.Knall, який знаходився при ньому, і який він незаконно придбав, носив та зберігав - вилучено.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що, він зайшов до аптеки біля ринку "Колос", попросив сильнодіюче знеболювальне, але йому не продали його, оскільки в нього не було рецепта від лікаря. Весь цей час в аптеці знаходився чоловік, який чув їх розмову та після того як він вийшов з аптеки він запропонував йому придбати канабіс. Він погодився, оскільки чув, що канабіс має знеболювальний ефект. Вони пройшли за ріг будинку, чоловік попросив почекати та пішов. Через 15-20 хв. він повернувся, висипав йому в рюкзак канабіс, після чого він віддав йому грошові кошти в сумі 500 грн. Після того, на вул. Авангардній незнайомий чоловік забруднив йому штани, внаслідок чого в них виник конфлікт, на який відреагували працівники поліції. Працівники поліції виявили в нього канабіс, після чого доставили його у відділення поліції. У відділенні поліції він також видав пістолет. Пістолет він раніше придбав для особистого захисту, зберігав вдома, інколи брав із собою.
Вина ОСОБА_5 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом огляду від 21.04.2016 р. відповідно до якого у обвинуваченого в присутності понятих було виявлено і вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет.
Висновком експерта № 838 від 26.05.2016 р., відповідно до якого, предмет у наданому на експертизу стані є вогнепальною зброєю, а саме є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядних пістолетом моделі "EKOL Aras Compact", серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.Knall (або їх аналогами); патронами "ПНД-9П", кал. 9 мм, спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм P.A.Knall та саморобних свинцевих куль діаметром до 7.7 мм. Пістолет виготовлений промисловим способом із подальшою саморобною переборкою самозарядного стартового пістолету "EKOL Aras Compact", серії/№ ЕАС НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A.Knall, шляхом видалення втулки з дульної сторони ствола.
Постановою про визнання речовим доказом та здачу речового доказу до камери зберігання від 30.05.2016 р., пістолет моделі "EKOL Aras Compact", серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A.Knall було визнано речовим доказом та здано в кімнату зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом огляду, висновком експерта. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2016 р. кримінальне провадження №0002121 від 21.04.2016 р. в частині обвинувачення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України закрито. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності в цій частині.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вініз середньою освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризується в цілому задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: пістолет моделі "EKOL Aras Compact" - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 967,56 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя