Справа № 640/3396/15-к
н/п 1-кс/640/4138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
18.05.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 3-го класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.09.2013 до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу та можливість вилучити їх.
22.08.2014 відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру. В той же день слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесена ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 та останній об`явлений у міжнародний розшук.
за фактом знищення 23.09.2013 близько 01.20, шляхом підпалу, приватного домоволодіння ділянки АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_10 , за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.
за фактом пошкодження 23.09.2013 близько 02.15 у дворі будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , шляхом підпалу, автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_9 , скоєного за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.
за фактом умисного пошкодження автомобіля «Land Rover Range Rover» р.н. НОМЕР_8 та автомобіля «Bentley Continental GT Speed» р.н. НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_7 , а також автомобіля «Porsche 911 Turbo» р.н. НОМЕР_10 і автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» р.н. НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_8 , вчиненого 09.10.2013 близько 02.50 на паркінгу буд. АДРЕСА_5 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК України.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживав в квартирі АДРЕСА_6 спільно з ОСОБА_17 , від якої має 3 дітей. Також деякий час ОСОБА_6 мешкав за невстановленою адресою зі співмешканкою ОСОБА_18 , від якої має дитину.
Допитана в якості свідка ОСОБА_19 повідомила, що вона працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » директором, право власності квартири АДРЕСА_6 оформлено на ОСОБА_17 , з її чоловіком ОСОБА_6 не знайома. Приблизно навесні 2015 року за даною квартирою виникла заборгованість за комунальні послуги, але через деякий час заборгованість сплатила ОСОБА_20 та надала довіреність від імені ОСОБА_17 щодо сплати комунальних послуг та наданні в оренду даної квартири. ОСОБА_20 залишила свій мобільний телефон НОМЕР_1 , а телефони ОСОБА_17 з бази по квартирі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_20 повідомила, що виступає довірителем ОСОБА_17 щодо квартири АДРЕСА_6 телефон НОМЕР_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_21 пояснила, що її донька ОСОБА_22 проживає з дитиною ОСОБА_23 2013 р.н., батько дитини ОСОБА_6 з ними не проживає. Під час допиту ОСОБА_21 зазначила мобільний телефон, яким користується її донька ОСОБА_22 - НОМЕР_4 .
Відповідно до рапорту УКР ГУМВС України в Харківській області від 28.08.2014 ОСОБА_17 користувалася номером телефону НОМЕР_12 .
Відповідно до пояснення від 31.08.2015 ОСОБА_24 (батько ОСОБА_6 ) користувався телефоном НОМЕР_5 .
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено та він оголошений в міжнародний розшук, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, встановлення обставин що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконуючи обов`язок по збору доказів, а також для встановлення всіх осіб, що підготували дані злочини, скоїли даний злочин, їх місцезнаходження під час скоєння злочину та пересування на місцевості під час підготовки, скоєння та маскування злочину, встановлення їх злочинної ролі, характеру зв`язків, намірів, мотивів, документування діяльності направленої на маскування злочинної діяльності, прояснення злочинних цілей, виявлення додаткових документів, перевірка достовірності свідчень, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, за абонентським номерами абонентів у період часу з 01.09.2013 до дати винесення ухвали суду.
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без повідомлення ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 .
Орган досудового розслідування зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити особу, що скоїла злочин, а інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію яка перебуває в Харківській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.09.2013 до 20.05.2016, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу та можливість вилучити їх.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.09.2013 до 20.05.2016, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій, та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу та можливість вилучити їх..
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.06.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1