overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2194/15-к 1-кп/335/207/2015
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши клопотання прокурора про допит свідка в режимі відео конференції,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит залегендованого свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки, що унеможливлюють ідентифікацію особи в режимі відео конференції.
Потерпілі та їх представник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Захисники в судовому засідання заперечують проти допиту свідка ОСОБА_15 , оскільки вказаний свідок є вже допитаним свідком ОСОБА_16 .
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Частиною 9 ст.352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора та допитати залегендованого свідка ОСОБА_15 з іншого приміщення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Контроль за явкою свідка ОСОБА_15 покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-кп/593/165/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 4 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянське Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2016 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 15год. 14 грудня 2016року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТзОВ ТВК Львівхолод ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1564/16-к
Провадження № 1-кс/674/308/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
"28" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Дунаєвецької поліції щодо закриття кримінального провадження № 000549

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Дунаєвецької поліції щодо закриття кримінального провадження № 000549 і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 01 грудня 2016 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати скаржників, слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2240/16-к
Провадження № 1-кп/689/110/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:
Судом за ініціативою Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 13 годині 00 хвилин 08 грудня 2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

29 листопада 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2016 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.30 годину 02 грудня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/3181/16-к
Провадження № 1-кп/307/446/16
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

17.11.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їхні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 10.40 год. 06 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, законних представників, потерпілого та представника служби у справах дітей.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2016

Справа № 335/7487/16-к
Провадження № 1-кп/334/379/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
За визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002725 від 23.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Крім того, у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор і обвинувачений не заперечували проти об`єднання матеріали кримінального провадження, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

Керуючись ст. ст. 314,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження провадженні 0002725 від 23.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 12-30 год. 16 листопада 2016 року.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 0002725 від 23.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України № (№ 1-кп/334/397/16 (335/7487/16-к) з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/334/260/16 ( 334/2667/16-к) відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке находиться у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер № 1-кп/334/260/16 ( 334/2667/16-к)

Запобіжний захід - не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/296/2016
№ 337/4088/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя. українки, громадянина України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, яка працює в ФК „Ювілейний продавцем продовольчих товарів, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з питання внесення виправлень у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у підготовчому судовому засіданні розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За результатом розгляду кримінального провадження, у попередньому судовому засіданні, судом постановлено ухвалу, у вступній частині якої помилково зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження…», замість «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження…».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 р., керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення до Ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 р. у справі ЄУН 337/4088/16-к; №1-кп/337/295/2016.

Вважати правильним та читати у вступній частині ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 р.:

«розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження…».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
25 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003539 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечили.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та за приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003539 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК Українина 25 листопада 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу обвинувачени залишити без змін тримання під вартою з визначенням застави і покладенням обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/435/16-к
Іменем України
про призначення судового розгляду
"28" листопада 2016 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянув матеріали кримінального провадження №605/435/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 3 ст. 191 КК України.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , які погоджуються з думкою прокурора, -
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.ч.1, 3 ст.191 КК України, що надійшов до суду 19 жовтня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 ніби-то не отримувала копії обвинувального акта, у підготовчому судовому засіданні не знайшов свого підтвердження, оскільки сама обвинувачена підтвердила, що в розписці про отримання копії обвинувального акта підпис виконаний нею, а також вищевказане спростовано у підготовчому судовому засіданні прокурором.
Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/435/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 05 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та представника потерпілого ОСОБА_6 , в судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також свідка заявленого представником потерпілої.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.11.2016 Справа №607/13449/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002278 від 29.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002278 від 29.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002278 від 29.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на 01 грудня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1