АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/317/16 Справа № 705/3542/15-к Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.10.2015 року на бездіяльність прокурора м. Умані, Уманського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.08.2015 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.10.2015 року на бездіяльність прокурора м. Умані, Уманського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.08.2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.10.2015 року на бездіяльність прокурора м. Умані, Уманського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.08.2015 року не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року, не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29.10.2015 року на бездіяльність прокурора м. Умані, Уманського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.08.2015 року.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2