overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6027/16-к
провадження № 1-кп/208/502/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26 жовтня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.06.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 190 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з строком випробування на 1 рік,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_4 зі справою по його ж обвинуваченню, яке також знаходиться в провадженні суду. Обвинувачений не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи щодо обвинувачення однієї особи у вчиненні декілька кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 26.10.2016 року о 10.15 годині.
під єдиним порядковим номером кримінального провадження (№ 208/7620/15-к)
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Атлант Сервіс ЛТД» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора "Атлант Сервіс ЛТД" ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року про арешт грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження директору ТОВ "Атлант Сервіс ЛТД" - ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Сервіс ЛТД" ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Атлант Сервіс ЛТД» (код 40028367) № НОМЕР_1 , відкритий в Казначействі України (ел. адм. подат.) (МФО 899998) скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт грошових коштів, - повернути прокурору в порядку ст.172 КПК України для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 28 листопада 2016 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2442/16 Справа № 199/7307/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Цим вироком була затверджена угода про примирення між потерпілими і обвинуваченим та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та встановлено учасникам судового провадження строк до 02 грудня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2926/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/888/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" грудня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні. відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000848 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні. відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000848 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 128 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 09-40 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/4770/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та документи, які було вилучено 25.11.2016 в ході проведення обшуку АЗС «БРСМ Нафта», що належить ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДРПОУ-39436796), яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Олієво-Королівка, вул. Галицька, 1А, а саме:

копію сертифікату відповідності серія ВГ №UA.1.174.0021668-16 на 1 арк.;

копію паспорту якості №953 від 08.06.2016 року на 1 арк.;

копію сертифікату відповідності серія ДІ №UA.1.145.0002132.16 та копію паспорту №2136 від 20.10.2016 року на 1 арк.;

копію сертифікату відповідності серія ВГ №UA.1.094.0011728-16 та копію паспорту якості №44 на 1 арк.;

копію сертифікату відповідності №DIN.00146-16 від 03.06.2016 та копію паспорту №1251від 03.06.2016 року на 1 арк.;

копію сертифікату відповідності серія ВГ №UA.1.035.0037144-16 та копію паспорту якості №10-16 від 13.10.2016 року на 1 арк.;

роздруківку Х-звіту №0586 від 25.11.2016 року в якому міститься інформація про відпуск та залишки паливно-мастильник матеріалів;

чеки за №197877, №197893, №197874, №197896, №197890 та №197887, які отримано за результатами відібрання взірців паливно-мастильних матеріалів, реалізація яких здійснювалася на вказаній АЗС;

чотири заправних колонки з вмонтованими до них заправними пістолетами, в кількості по чотири штуки на одну колонку;

шість резервуарів з паливно-мастильними матеріалами, а саме: резервуар з надписом «ДП» вміст якого становить 10 518,37 л.; резервуар з надписом «А-92» вміст якого становить 5 519,68 л.; резервуар з надписом «А-95 Євро» вміст якого становить 4 964,86 л.; резервуар з надписом «А-95» вміст якого становить 8 578,11 л.; резервуар з надписом «А-95 Е преміум+» вміст якого становить 2 978,78 л.; резервуар з надписом «ДП Євро» вміст якого становить 5 420,04 л.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 год. 40 хв. 05 грудня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/3457/16-к
Провадження № 11-кп/779/558/2016
Категорія ч.2 ст.240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 02 грудня 2016 року Справа №621/2225/16-к 1-кп/610/305/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
установив:

11.11.2016 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.11.2016 р. матеріали вказаного кримінального провадження направлено до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 р. головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 та 02.12.2016 р. передано матеріали кримінального провадження йому на розгляд.

На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти вказані матеріали обвинувального акту до свого провадження та призначити їх до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.316 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№1-кп/638/627/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0003109 28.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні матір , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що досягли пенсійного віку, тимчасово непрацюючого, раніше судимого : 1) 27.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч 1 ст.190 КК України до сплати штрафу в розмірі 510,00 гривень(зі слів штраф не сплачено),2) 26.03.2008 року Червоно заводським районним судом м. Харкова за ч 1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та випробуванням строком на 2 роки ,який мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1ст309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року вироком суду засуджено ОСОБА_6

При виконанні ухвали було встановлено, що у вироці суду від 31.10.2016 року було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім`я обвинувачено замість належного « ОСОБА_7 », не вірно зазначено « ОСОБА_8 ».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену в вироці суду від 31.10.2016 року описку вказавши прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_9 », замість помилково вказаного « ОСОБА_10 »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа №639/5566/16-к
Провадження №1-кс/639/1523/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2016 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 14-00 год. 09 грудня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та повідомити про його дату, час та місце прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, зобов`язавши останього надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/8739/16-к
н/п 1-кп/640/483/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його зміни немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
У ході розгляду даного обвинувального акту в судовому засіданні 25.08.2016 року від обвинувачено ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області виділити адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_4 за призначенням при розгляді обвинувального акту та забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання призначене на 26 грудня 2016 р. о 12 годині 00 хвилин у приміщені Київського районного суду м.Харкова по вул. Валентинівська 7-Б, 2 поверх каб. 13.
Копію постанови направити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/145/2016 Справа №641/8864/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Захисником обвинуваченої суду надана довідка, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в КЗОЗ «Обласному клінічному протитуберкульозному диспансері № 7» з 05.08.2016 року по теперішній час з цілодобовим знаходженням на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.
За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, думку захисника вважає, що судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні і не може з`явитися на судовий розгляд, то судове провадження на час хвороби необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
02.12.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016р. Справа №642/9334/15-к; Провадження № 1-в/642/353/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2 .

За відсутності прокурора, начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ;

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, мешк. АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 була засуджена Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року, за ч. 1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Начальник Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 , у період іспитового строку до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто обов`язки, покладені на неї судом вона виконала повністю. За місцем проживання характеризується задовільно. Засуджена стала на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначене, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, - від покарання за вироком суду звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1