АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3243/16-к
Провадження № 11-сс/791/443/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
10 листопада 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонської області.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження бездіяльності слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та скасування ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року та 19 жовтня 2016 року.

Відповідно ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не ставить питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції винесена 19 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_3 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області лише 01 листопада 2016 року, що підтверджується відтиском штемпелю, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.395 КПК України. (а.п. 5)

Крім того, апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження саме ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року, натомість ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження бездіяльності слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 що не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Таким чином, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з порушенням п`ятиденного строку та не ставить питання про його поновлення, а тому апеляційну скаргу має бути повернуто заявнику.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом ОСОБА_2