Дело № 4-1448/11
25 марта 2011 года Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.
с участием прокурора Башкирова С.В.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-
Как указано в представлении следователя и представленных материалах уголовного дела, ОСОБА_3Д обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
22.03.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и изобличен в совершении вышеуказанного преступления.
В судебном заседании следователь представление поддержал, просил суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, продолжит заниматься преступной деятельностью.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения виде заключения под стражу.
Адвокат ОСОБА_1 просила суд отказать в удовлетворении представления следователя и избрать в отношении ОСОБА_3Д меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, временно не работает, ранее постоянно работал, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в ОПНД в связи с заболеванием менингит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, телефон потерпевшего не забирал, преступление совершил соучастник.
Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал мнение своего защитника, просил суд отказать в удовлетворении представления следователя, так как он ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Одессе, не будет скрываться от органов следствия и суда.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет, нигде не работает, не установлено и не задержано лицо, подозреваемое в совершении совместно с ним преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, продолжит заниматься преступной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
Представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения заключение под стражу в ОСОБА_4 Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_4 Украины в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, следователю и начальнику ОСОБА_4 Украины в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок со дня оглашения, которая не приостанавливает исполнение постановления.
Судья: Иванов В.В.