Провадження № 1-кс/520/2038/16
УХВАЛА
13.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003221 від 03.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Так, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00001648 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, встановлено, що у власності дружини підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 станом до 11.03.2016 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2007 по справі 2-6473/2007 та додаткового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2009 по справі 2-6473/2007 перебувало у приватній власності 91/100 частки об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прийнято 15.04.2009), тобто право власності на зазначений об`єкт нерухомості у останньої виникло під час перебування у шлюбі з підозрюваним ОСОБА_5
Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження під час здійснення заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до матеріалів цивільної справи №2-6473/2007, було установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_7 ) рішення від 27.11.2007 по справі №2-6473/2007, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та до ОСОБА_9 та додаткове рішення від 04.03.2009 по справі №2-6473/2007, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та до ОСОБА_9 не приймалось.

В свою чергу, установлено, що ухвалою судді ОСОБА_7 від 29.08.2007 по цивільній справі №2-6473/2007 позовну заяву ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності визнано неподаною та повернуто позивачеві. Вищезазначена позовна заява по суті не розглядалась та рішення за результатами розгляду справи не ухвалювалось.

Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5 затверджено Тимчасове положення про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.1.3 вказаного Положення (діяло на момент державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 ) повноваження державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць на підставі відповідних рішень виконавчих органів місцевого самоврядування.

Документи, на підставі яких проводиться така реєстрація, зберігаються у вказаних Бюро технічної інвентаризації, в даному випадку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб існує необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення обставин державної реєстрації (перереєстрації) права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням корпусів, дробів та літер) із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії. При цьому, вказана вище інвентаризаційна справа зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його вказуючи, що враховуючи що матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням корпусів, дробів та літер), як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, за клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходяться вказані документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання cлідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати представників (співробітників) КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР надати (забезпечити) слідчому слідчої групи- в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та/або оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням корпусів, дробів та літер) із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1