У Х В А Л А
судового засідання
05 липня 2104 року
Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим, підписано та затверджено прокурором 30 листопада 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті "Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час стажування на посаді продавця - консультанта в магазині «Life», який розташований в приміщені ТРЦ «Уніцентр», що по вулиці Володимира Великого, 58 у місті Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, викрав мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3 3503 Duo Metal» ІМЕІ НОМЕР_1 , чим заподіяв ПП «Березовська» матеріальну шкоду на суму 1999 грн. Після доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 отримав можливість розпорядитися викраденим майном за власним розсудом. Згідно договору № 482-15004674 від 17.09.2015 року ОСОБА_4 уклав договір про надання кредиту на суму 1000 грн у Львівському відділі № 57 Повного Товариства «Ломбард «Заставно-кредитний двір», який знаходиться у м.Львові на вул. О.Фредра, 6, предметом закладу якого був мобільний телефон марки «Prestigio Wize C3 3503 Duo Metal» ІМЕІ НОМЕР_1 .
За обвинувальним актом, прокурор та слідчий вважають, що таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 22 вересня 2015, близько 22:00 год., маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник у приміщення магазину «Life», який розташований в приміщені ТРЦ «Уніцентр» по вулиці Володимира Великого, 58 у місті Львові, що перебуває у користуванні ПП «Березовська», скориставшись тим, що його дії були
За змістом обвинувального акта слідчий та прокурор вражають, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та крадіжку повторно, поєднаної з проникненням у приміщення магазину, а відтак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор львівської місцевої
прокуратури № 3

ОСОБА_6
Учасники судового провадження: потерпіла сторона
Приватне підприємство "Березовська", представник потерпілої сторони ОСОБА_5
Відповідно до ухвали від 11 грудня 2015 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово переносилося із за неявки підозрюваногого та потерпілого.
В чергове судове засідання 05 липня 2016 року ОСОБА_4 не прибув, і як повідомив батько, той знаходиться у лікарні.
В судове засідання також повторно не прибув представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , хоч судом вживалися заходи, передбачені ст. 111 та ст. 135 КПК України для його виклику.
Отримання судових повісток підтверджується поштовими картками з відміткою про їх вручення.
З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про визнання неявки представника потерпілого безпідставною та накладення на нього штрафу.
За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку представника потерпілої сторони суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що потерпілий ігнорує виклики суду, у зв`язку з чим на нього слід накласти грошове стягнення в межах передбачених ст.. 139 КПК України, що становить 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про бюджет України на 2016» з 01 травня 2016 року, мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1450 грн.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне накласти на представника юридичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (особ.), грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1450 ( одну тисячу чотириста п`ятдесят) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти на представника юридичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (особ.), грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1450 ( одну тисячу чотириста п`ятдесят) грн.
Копію ухвали скерувати ОСОБА_5 , який має право подати суду підтвердження поважності неприбуття в судові засідання у які він викликався та подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Чергове судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 18 липня 2016 року у приміщенні зали судових засідань Франківського районного суду м. Львова по вулиці Героїв Крут, 1 в. В судове засідання викликати потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7