Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5744/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, а саме прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, носити електронний засіб контролю, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні низки тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики ще не зменшилися та продовжують існувати, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні провадження.
Захисники заперечували щодо клопотання прокурора та просили відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_8 не ухиляється від явки до суду, після закінчення дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, він за викликом суду з`являвся в судові засідання, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, з потерпілими та свідками по справі не зустрічався, обвинувачений підтримав своїх захисників, представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, потерпілий послався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду, в іншій частині клопотання слід відмовити, як не доведеного прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення Ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1