overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3642/16-к
Провадження № 1-кп/361/244/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
01.07.2016 року м.. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані до обвинуваченого у виді домашнього арешту на строк до 01.06.2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КГІК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 К1ІК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/950/16-к
Провадження № 1-кп/368/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000082, що переданий до суду Військовою прокуратурою Київського гарнізону центрального регіону України відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Військовою прокуратурою Київського гарнізону центрального регіону України відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі суду, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. " 21 " липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6162/16-к
Провадження № 1-кп/369/356/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 07.07.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 11.04.2016 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.07.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 16 годину 00 хвилин 11 липня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-419/2011
Провадження № 4/1609/9473/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі Стадник І.М.

за участі старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави Пуха І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокурора тури Київського району м. Полтави Пуха І.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року щодо завідуючого кризового відділення Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 364, 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуроратури Київського району м. Полтави Пуха 1.10. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року щодо завідуючого кризового відділення Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 364, 367 КК України.

У судовому засіданні просила закрити провадження у справі, пояснила, що оскаржувана нею постанова вже скасована прокурором Київського району м. Полтави.

Прокурор просить закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором Київського району м. Полтави 17.05..2011 року.

Із відмовного матеріалу вбачається, що оспорювана постанова скасована прокурором Київського району м. Полтави 17.05.2011 року.

Оскільки постанова, яку оскаржує ОСОБА_1 . скасована прокурором, необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.236-2 КПК України.-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокурора тури Київського району м. Полтави Пуха І.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2011 року щодо завідуючого кризового відділення Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.. 364, 367 КК України.

Полтанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 536/912/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/460/15-к
Провадження № 1-в/550/52/16
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання, -

у с т а н о в и в :
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , який за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 р. був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 39/2015, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Головуючий
Справа № 557/604/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 26.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 26.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18.07.2016 року 14 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження : прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 567/510/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2016 року

встановив:
30.05.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_6 із затвердженим 24.05.2016 року обвинувальним актом, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2016 року .

Ухвалою суду від 02.06.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України-,

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 18 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
30 червня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000535 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обсіч Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого електромонтером ПАТ «Рівнеобленерго», одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_10 ,
за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , -
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для ОСОБА_5 , строк обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 02 липня 2016 року.

С У Д Д І :

__________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2034/16-к
номер провадження 1-кп/695/162/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 липня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню разом з угодою про примирення відносно:
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, разом з угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 13-30 год. 15 липня 2016 року.
На підготовче засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/845/16-к
Номер провадження1-кп/704/95/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000076 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, підготовче судове засідання 11 липня 2016 року на 11:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А
08 липня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0001267 від 19 вересня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0001267 від 19 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та вважає, що слідчий зволікає з прийняттям процесуального рішення та просив зобов`язати слідчого в розумні строки прийняти процесуальне рішення по вказаному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив закрити провадження за його скаргою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення заявника, доводи прокурора, вивчивши скаргу та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити, оскільки в даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 19.09.2014 р., за ч.2 ст. 190 КК України, де заявник ОСОБА_4 є потерпілим, знаходиться у Харківському НДЕКЦ МВС України, та по ньому проводиться почеркознавча експертиза.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 від 05 липня 2016 року на бездіяльність СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та Костянтинівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0001267 від 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3217/16-к
Провадження № 1-кп/210/314/16

"02" липня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000236 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла кримінальна справа з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 12.04.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30.06.2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання. Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 12.04.2016 року, яке відбудеться 06 липня 2016 року о 12 год.15 хв. годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр - т. Миру, 24, зал судового засідання № 107.
Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1