печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5351/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у листопаді 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин придбала шляхом дарування у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в сквері, саморобний мисливський ніж. Після цього, ОСОБА_4 перенесла ніж з цього скверу, до місця свого проживання, де почала його зберігати без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_4 25.01.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. перевезла ніж у маршрутному таксі з сполученням «м. Біла Церква - м. Київ», з місця свого проживання до АДРЕСА_3 . Після прибуття в м. Київ 25.01.2015 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Велика Васильківська, 111/113 в м. Києві носила в руках зазначений ніж без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта №48 від 27.01.2015, наданий на дослідження ніж, вилучений 25.01.2015 у ОСОБА_4 , є холодною зброєю. Ніж відноситься до мисливських ножів та виготовлений саморобним способом.
В судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила показання, які надані нею під час досудового провадження, розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, вона, за наведених обставин, зберігала та носила ніж без передбаченого дозволу,вказала, що кається у скоєному, зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин носіння ОСОБА_4 холодної зброї без передбаченого законом дозволу, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він є злочином середньої тяжкості, характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, обвинуваченої - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати віднести на користь держави.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи №48 в сумі 393,12 грн. віднести на користь держави.

Речові докази, а саме:

-мисливський ніж, переданий на зберігання в камеру схову Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1