пр. № 1-кс/759/2231/16
ун. № 759/9815/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна за клопотанням представника, а також зобов`язати слідчого повернути вилучені 27.04.2016р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення предметів зазначених в ухвалі. В ході обшуку було поряд з іншими вилучені вищевказані правовстановлюючі документи. Вважає, що дані документи є тимчасово вилученим майном і на нього повинен був бути накладений арешт. Оскільки на вилучене майно не накладено арешт воно підлягає поверненню. 04.07.2016р. скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна на підставі ч. 5 ст.171 КПК України, однак жодної відповіді не отримав.

Повернення тимчасово вилученого майна для ОСОБА_4 має дуже важливе значення, так як вона є власником квартир за адресою АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , без наявності правовстановлюючих документів вона не може належним чином здійснювати своє право власності , зокрема, укладати правочини з суб`єктами надання комунальних послуг. Також, адвокат ОСОБА_3 звертає увагу, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого у даній кримінальній справі, та не має до її розгляду жодного відношення.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 з приводу поданої скарги та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2016р. було задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу обшуку було вилучено документи на на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

04.07.2016р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак жодної відповіді не отримав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Також згідно п.3 ч. 1 ст. 169 КПУ тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки слідчим було тимчасово вилучено документи на квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ., проте в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про накладення арешту на вилучених документів слідчий не звертався і вилучене майно не повернув, а тому є всі підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, п.3 ч.1 ст.169, п.1ч.1 ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна за клопотанням представника.

Зобов`язати слідчого СУФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 речі вилучені 27.04.2016р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвали оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: