В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/379/16-к Провадження № 1-кп/300/43/2016

12.10.2016 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:
вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.06.2005 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.07.2010 року за ч.2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від17.03.2011 року за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на п`ять років і шість місяців позбавлення волі, згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2014 року звільнений із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи на строк 2 роки з відрахуванням 15% із суми заробітку в дохід держави;
вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 185 КК України, установив:
25 березня 2016 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до огорожі подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки шляхом демонтування зняв із стовпчиків алюмінієву сітку довжиною 10 метрів, вартістю 215 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, 27 березня 2016 року близько 14.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із стола кухонної кімнати в будинку АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон Samsung-GT-C3011, вартістю 300 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватими у злочині, покаявся.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнових претензій до обвинуваченого не пред`являли, оскільки дійшли до згоди про добровільне відшкодування заподіяної шкоди, яка є незначною.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, котрі вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 статті 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Вирішуючи питання про покарання суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
Призначаючи покарання суд враховує, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений до трьох років позбавлення волі за злочин передбачений ч.3 статті 185 КК України і відбуває покарання за цей злочин.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, відсутність майнових претензій з боку потерпілих, а також думку прокурора та захисника суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно з ч.4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Цивільний позов у справі не заявлено. Вартість судової експертизи оплачено.
Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком чинності немає.
Керуючись статтями 369, 371, 374, 376 КПК України, суд присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року та покарання призначеного за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
У строк відбуття покарання за цим вироком повністю зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.
Головуючий ОСОБА_1