Справа № 296/2244/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого управління ГУ НП України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання зазначив, що службові особи філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в липні 2014 року вчинили розтрату чужого майна зерна пшениці, яке належало Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: 3 класу у кількості 1585 тонн та 2 класу у кількості 13 тонн, всього 1597 тон на загальну суму 2 538 362 грн., що становить особливо великий розмір. Так, 01.11.2013 між філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - Зерновий склад, та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Поклажодавець, укладено договір складського зберігання № 49-05/13, відповідно до умов якого останній зобов`язується передати, а Зерновий склад зобов`язується прийняти на зберігання зернові, зернобобові, круп`яні, олійні культури в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку Поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями та в установлений строк повернути їх Поклажодавцю або особі, зазначеній ним, як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених діючими ДСТУ. Зерно, що передається на зберігання згідно з цим договором є власністю Поклажодавця та Зерновий склад не має права продавати або будь-яким іншим чином розпоряджатися останнім, яке знаходиться у нього на зберіганні. Розрахунки за надання послуг по зберіганню зерна проводяться в грошовій формі з урахуванням податку на додану вартість.

У ході досудового розслідування було проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у відповідності до акту якої № 61-09/4 від 13.03.2015 внаслідок неналежного зберігання зерна Філією, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 14578141,68 грн.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, для прийняття кінцевого рішення 25.01.2016 було отримано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 . Однак в ході виконання вказаної ухвали, у відповідності до службової записки посадових осіб Корпорації, було встановлено, що документи, з приводу зберігання зерна на складі, а також інші документи щодо посадових осіб Корпорації та Філії, що мають значення для досудового розслідування знаходяться у розпорядженні Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серед яких, зокрема, документи щодо зерна пшениці, а саме:

- актуальна інформація щодо кількості зерна пшениці, яка зберігається на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких складах;

- щомісячні дані про аналіз зерна пшениці лабораторією філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акти досліджень, аналізійні картки форми 6-к, протоколи випробувань, тощо) зерна пшениці, яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з березня 2015 року по січень 2016 року;

- дозволи на відвантаження зерна, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2015,2016 рр;

- інформація щодо зберігання зерна пшениці на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншими суб`єктами господарювання;

- інформація щодо проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (акт прийому-передачі матеріальних цінностей від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ) на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в 2015, 2016 рр.;

- інформація щодо руху зерна пшениці на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015, 2016 роки всіх суб`єктів господарювання, в т.ч. інформація про перевізників;

- інші документів щодо взаємовідносин філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Регіонального представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з надання послуг із зберігання, відвантаження, переробки, очистки зерна пшениці, яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять вказану інформацію являється єдиним способом довести законність дій службових осіб філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з надання послуг із зберігання, відвантаження, переробки, очистки зерна пшениці.

Отримати інформацію, яка цікавить слідство в інший спосіб не можливо, що підтверджується листом з філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №291 від 30.12.2015, в якому зазначено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » готово надати документи виключно за ухвалою слідчого судді в ході тимчасового доступу до речей та документів.

Також у клопотанні зазначено, що на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається зерно пшениці яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 та 3 класу, відповідно до аналізійних карток якості зерна. 05 березня 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було проведено дослідження зразків зерна пшениці, належної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що зерно пшениці в складах № 6 та 5 не відповідає жодному класу 1-6 за показниками стан, запах, колір, зараженість шкідниками та зерно визнано «нестандартним» і його не можна використовувати для продовольчих потреб. В липні серпні 2015 року службові особи філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавали свідчення про те, що після втрати якості зерна внаслідок зараження його шкідниками, шляхом застосування технічних засобів (сушки, вентилювання, газації, фумігації та очищення від шкідників) зерно довели до 2 та 3 класу відповідно. З метою підтвердження чи спростування даних обставин є необхідність із залученням спеціаліста ДСІ відібрати зразки зерна пшениці, яке зберігається на філії і належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого експертного дослідження його якості.

Вказані дані можуть бути використані як докази надходження та відвантаження зерна пшениці, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливих незаконних дій службових осіб останнього, та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи можуть знаходитися в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для використання при проведенні відповідних експертних досліджень, який іншим способом неможливо отримати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити у філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за місцем їх фактичного надання слідчому, оригінали (а у разі їх відсутності завірених службовими особами Філії їх копій) наступних документів:

- актуальної інформації щодо кількості зерна пшениці, яка зберігається на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких складах;

- щомісячних даних про аналіз зерна пшениці лабораторією філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акти досліджень, аналізійні картки форми 6-к, протоколи випробувань, тощо) зерна пшениці, яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з березня 2015 року по січень 2016 року;

- дозволів на відвантаження зерна, отриманих від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2015,2016 рр;

- інформації щодо зберігання зерна пшениці на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншими суб`єктами господарювання;

- інформації щодо проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей (акт прийому-передачі матеріальних цінностей від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ) на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в 2015, 2016 рр.;

- інформації щодо руху зерна пшениці на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015, 2016 роки всіх суб`єктів господарювання, в т.ч. інформація про перевізників;

- інших документів щодо взаємовідносин Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Регіонального представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з надання послуг із зберігання, відвантаження, переробки, очистки зерна пшениці, яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- з залученням спеціаліста Державної сільськогосподарської інспекції відібрати зразки зерна пшениці, яке зберігається на філії і належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого експертного дослідження.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 10.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1