В И Р О К
Іменем України
1 вересня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Ківіт Плюс", розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, здійснює господарську діяльність в сфері дрібно оптової торгівлі напоями та продуктами харчування суб`єктам підприємницької діяльності, розташованим в м. Миколаєві та Миколаївській області.

Між ОСОБА_4 та ТОВ "Ківіт Плюс" 01.07.2015 укладено договір № 1/7/15 про надання послуг, згідно якого ОСОБА_4 має доступ до товарно-матеріальних цінностей підприємства та приймає їх за видатковою накладною, зобов`язується вжити заходів щодо їх приймання-передачі, обліку, використання, збереження ввірених підприємством цінностей та відповідає за втрату або пошкодження товарно-матеріальних цінностей у повному обсязі. ОСОБА_4 01.07.2015 підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та він ознайомлений із посадовою інструкцією менеджера по оптовій торгівлі.

Так, 12.08.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , маючи умисел на привласнення грошових коштів, перебуваючи на території кафетерію "Свіже пиво", належного ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від останнього в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт Плюс" грошові кошти в розмірі 313,11 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

12.08.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території магазину "Продукти", належного ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від останньої в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт плюс" грошові кошти в розмірі 1000 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

21.08.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території магазину, належного ФОП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від останньої в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт плюс" грошові кошти в розмірі 391,83 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

23.08.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території магазину "Продукти", належний ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від останньої в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт плюс" грошові кошти в розмірі 691,77 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

24.08.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території магазину, належного ФОП ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_11 в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт плюс" грошові кошти в розмірі 414,91 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

28.08.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належного ФОП ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_13 в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт плюс" грошові кошти в розмірі 358,74 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

29.08.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території магазину "Малинка", належного ФОП ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_15 в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт плюс" грошові кошти в розмірі 366,40 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

31.08.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території магазину "Продукти 24", належного ФОП ОСОБА_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_17 в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт плюс" грошові кошти в розмірі 452,32 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

02.09.2015 року в денний час (точний час встановити органом досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території магазину "Василисівна", належний ФОП ОСОБА_18 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , діючи на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс" та діючи від його імені, отримав від ОСОБА_19 в рахунок оплати поставленої раніше продукції ТОВ "Ківіт плюс" грошові кошти в розмірі 1054,50 грн. Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 їх до каси ТОВ "Ківіт Плюс" не здав, привласнив та використав на власні потреби.

Вказаними діями ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спричинив ТОВ "Ківіт Плюс" збитки на загальну суму 5043,58 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України не визнав та суду пояснив, що між ним та підприємством "Ківіт Плюс" було укладено договір про надання послуг в кінці червня 2015 року. За умовами цього договору він повинен був надавати послуги, збирати замовлення, займатись організацією та продажем. Крім того, він підписував договір про матеріальну відповідальність. Йому обіцяли заробітну плату в розмірі 7-10 тисяч гривень, проте офіційного працевлаштування в нього не було. Він працював по договору без трудової книжки. Думав, що перебуває в трудових відносинах, оскільки підписував документи, проте, потім вияснилось, що трудових відносин з ним немає. В нього були копії договорів, які укладались між клієнтами та ТОВ "Ківіт Плюс". Він приймав замовлення на поставку товарів, збирав кошти за поставлений товар від клієнтів, проте до його обов`язків, згідно інструкції, збір коштів не входив. Отримував кошти від клієнтів за усним розпорядженням свого безпосереднього начальника - супервайзера на ім`я ОСОБА_20 . З сумами, отриманими від клієнтів за обставин, вказаних в обвинувальному акті, згоден, гроші він отримав, проте заробітну плату йому не платили. Він звертався до супервайзера з приводу заробітної плати, а той йому сказав, що він може взяти в рахунок заробітної плати ті кошти, які він отримав від клієнтів, що він і зробив. Тому гроші в касу підприємства не вніс. Цивільний позов на суму 5173,90 грн., заявлений ТОВ "Ківіт Плюс", визнає повністю.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- заявою директора ТОВ "Ківіт Плюс" про вжиття заходів до співробітника ТОВ "Ківіт Плюс" ОСОБА_4 , який шляхом шахрайства і обману привласнив грошові кошти в сумі 7256,36 грн. за товар, належний ТОВ "Ківіт Плюс";

- показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що про те, що ОСОБА_21 отримав грошові кошти та не здав їх в касу підприємства, йому стало відомо про це від заступника начальника служби безпеки ТОВ "Ківіт плюс" Латія. З інвентаризаційних актів вбачалось, що гроші було отримано, але не здано до каси підприємства. ОСОБА_21 діяв на підставі договору про надання послуг, укладеного з ТОВ "Ківіт Плюс". Він не знає, чи був ОСОБА_21 офіційно працевлаштований;

- показами свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що він працює заступником начальника служби безпеки "Ківіт плюс". ОСОБА_21 працював торговим представником. Він не знає, чи працював ОСОБА_21 офіційно та чи отримував той заробітну плату. ОСОБА_21 отримував гроші від клієнтів, повинен був здавати їх в касу підприємства, після чого отримати чек та віддати його клієнту. В кінці серпня 2015 року при звірці клієнтів було виявлено нестачу коштів по клієнту. Він викликав ОСОБА_21 для бесіди. В ході бесіди ОСОБА_21 повідомив, що з початку серпня 2015 року він не здав до каси підприємства приблизно 7295 грн. Чому ОСОБА_21 не здав гроші, той не казав. Наступного дня він написав заяву в ОСОБА_23 , оскільки гроші ОСОБА_21 не повернув;

- показами свідка ОСОБА_24 , яка суду пояснила, що в серпні 2015 року вона працювала бухгалтером на ПП "Вівіч". Їх магазин розташований по вул. Червоних Майовщиків, 31. Фірма "Ківіт плюс" поставляла їм алкогольну продукцію. ОСОБА_21 їй відомий як торговий агент з фірми "Ківіт плюс". Торговий агент раз чи двічі на тиждень приходить до магазину та приймає замовлення. Наступного дня з фірми привозили товар. Розраховувались по накладній або одразу на машину, або просили відстрочку. Все залежало від того, як домовляться із фірмою. Коли торговий агент брав гроші, він розписувався про це в накладній. Наступного разу торговий агент приносив чек. 24 або 25 серпня 2015 року вона заказала ящик коньяку сусідам на весілля близько 20-25 пляшок на суму приблизно 1000 грн. Гроші за цей коньяк вона віддала особисто ОСОБА_21 в руки. Він розписався в накладній, проте чек за цю продукцію ОСОБА_21 не приніс. Працівники міліції потім вилучили накладні, підписані ОСОБА_21 ;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що вона приватний підприємець, в неї є торговий павільйон по АДРЕСА_4 . В неї були договірні відносини з підприємством "Ківіт плюс". ОСОБА_21 був торговим представником. ОСОБА_21 представив супервайзер. Оплату за товар вони здійснювали через торгового агента. Гроші на руки отримував ОСОБА_21 , про що розписувався в накладній та в журналі обліку. В серпні 2015 року ОСОБА_21 отримав за товар грошові кошти в сумі близько 400 грн. Проте вказані гроші до каси підприємства "Ківіт Плюс" ОСОБА_21 не здав та чек про оплату їй не приніс. Пізніше було проведено звірку. Журнал обліку, в якому розписувався ОСОБА_21 , в неї було вилучено;

- показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він приватний підприємець. В нього є кафетерій пива по вул. Червоних Майовщиків, 19. ОСОБА_21 працював на фірмі "Ківіт Плюс" торговим агентом. Торговий агент приймав замовлення, потім машина привозила товар, після чого торговий агент забирав гроші. Гроші він віддавав на протязі 1-2 тижнів після поставки товару. ОСОБА_21 розписувався про отримання грошей. Один раз на місяць представник "Ківіт Плюс" приносив акт звірки, якщо він погоджувався, то підписував його. Про те, що ОСОБА_21 не вніс гроші до каси, йому стало відомо від співробітників поліції. Потім до нього прийшли представники ТОВ "Ківіт Плюс" та сказали, що він винен їм гроші, а він сказав, що віддав гроші ОСОБА_21 . Він віддав зошит, де ОСОБА_21 розписувався про отримання грошей;

- посадовою інструкцією менеджера в оптовій торгівлі, підписаною Грабарчуком, згідно якої менеджер в оптовій торгівлі являється особою з індивідуальною матеріальною відповідальністю, до посадових обов`язків якої, в т.ч. входить: по кожному факту продажу встановити з клієнтом чіткі строки розрахунку за придбану продукцію згідно кредитної політики Компанії; контролювати дебіторську заборгованість клієнтів, здійснювати термінові дії по усуненню причин затримки платежів; в разі необхідності, проводити інкасацію готівкових грошових коштів за проданий з відстрочкою платежу товар;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.07.2015 року, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ "Ківіт Плюс", згідно якого ОСОБА_4 займає посаду менеджера та бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей;

- договором про надання послуг № 1/7-/15 від 01.07.2015 року, згідно якого між ТОВ "Ківіт Плюс" та ОСОБА_4 був укладений договір про надання послуг у сфері організації продаж, відповідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання щодо вжиття усіх заходів щодо приймання-передачі, обліку, використання, збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей та відповідає за втрату або пошкодження ТМЦ у повному обсязі;

- актом по руху матеріальних цінностей через менеджера ТОВ "Ківіт Плюс" ОСОБА_4 , згідно якого на підставі проведеної документальної ревізії виявлено, що менеджер ТОВ "Ківіт Плюс" ОСОБА_4 привласнив грошові кошти, отримані від клієнтів, в сумі 5173,90 грн.;

- актом звірки взаємних розрахунків від 01.09.2015, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 313,11 грн.;

- товарно-транспортною накладною № 232 від 09.07.2015, згідно якої ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 грн. 12.08.2015 та 691,77 грн. 23.08.2015;

- аркушем паперу, на якому є рукописні записи наступного змісту: "Кивит + (алко) = 172,84 + 391,83 = 564,67 опл. Граб. підпис", що, як пояснив ОСОБА_4 , підтверджує отримання ним коштів за обставин, вказаних в обвинувальному акті, а саме 391,83 грн. від ФОП ОСОБА_9 ;

- додатком до ТТН № 1295 від 11.08.2015, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_10 24.08.2015 грошові кошти в сумі 414,91 грн.;

- актом звірки взаємних розрахунків від 01.09.2015 та додатком до ТТН № 1499 від 16.08.2015, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 358,74 грн.;

- актом звірки взаємних розрахунків від 01.09.2015, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 366,40 грн.;

- аркушем паперу, на якому є рукописні записи наступного змісту: "31.08 452,32 Кивит (13.08) підпис ОСОБА_21 ", що, як пояснив ОСОБА_4 , підтверджує отримання ним коштів за обставин, вказаних в обвинувальному акті, а саме 452,32 грн. від ФОП ОСОБА_16 ;

- актом звірки взаємних розрахунків від 01.09.2015, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ФОП ОСОБА_18 грошові кошти в загальній сумі 1054,5 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не перебував в трудових відносинах з ТОВ «Ківіт плюс», оскільки дані обставини спростовуються договором № 1/7/15 від 01.07.2015р., укладеним між ТОВ «Ківіт Плюс» та Грабарчуком, згідно розділу 4-го якого останній має доступ до товарно-матеріальних цінностей підприємства та приймає їх за видатковою накладною, зобов`язується вжити заходів щодо їх приймання-передачі, обліку, використання, збереження ввірених підприємством цінностей та відповідає за втрату або пошкодження товарно-матеріальних цінностей у повному обсязі, а також договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який підписаний 01.07.2015р. Грабарчуком, які були досліджені в судовому засіданні. Суд також критично оцінює покази ОСОБА_21 про те, що в його обов`язки не входило отримання коштів від клієнтів і здача їх в касу «Ківіт Плюс», оскільки вони спростовуються посадовою інструкцією менеджера в оптовій торгівлі, підписаної 01.07.2015р. Грабарчуком, дослідженої в судовому засіданні, згідно якої до його посадових обов`язків входить проведення інкасації готівкових грошових коштів. Вищезазначені покази Грабарчука суд вважає надуманими та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Суд не приймає як докази невинуватості та вважає неналежними доказами лист директора ТОВ "Ківіт Плюс" від 17.06.2016 року про те, що акт звірки по Договору про надання послуг № 1/7/15 від 01.07.2015 р. не складався, а також про те, що ТОВ "Ківіт Плюс" не прийняло надані ОСОБА_4 послуги та не сплатило йому грошових коштів, а також лист Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва № 9/Г/14-02-17-04 від 16.11.2015 р. про те, що за період 01.07.2015 по 01.09.2015 ТОВ "Ківіт Плюс" за ОСОБА_4 не звітувало, податки та збори не сплачувало, оскільки з ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, що підтверджує факт фактичного перебування останнього в трудових відносинах з ТОВ "Ківіт Плюс".

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання та з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов ТОВ "Ківіт Плюс" на суму 5173,90 грн., то обвинувачений його визнав повністю, але він підлягає частковому задоволенню на суму 5043,58 грн., згідно пред`явленого обвинувачення.

Що стосується цивільних позовів ТОВ "Водний Світ Напої" та ТОВ "Фірма Дісна" на суми 2236,92 грн. та 505,80 грн. відповідно, то їх необхідно залишити без розгляду, оскільки, згідно обвинувачення, Грабарчуку не інкримінується викрадення з цих підприємств.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Ківіт Плюс" 5043 (п`ять тисяч сорок три) грн. 58 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Цивільні позови ТОВ "Водний Світ напої" на суму 2236, 92 грн., ТОВ "Фірма Дісна" на суму 505,80 грн. - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1