УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000317 від 15.08.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 15.08.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , наприкінці липня 2014 року, перебуваючи на території м. Одеса, при невстановлених слідством обставинах, маючи навички поводження зі зброєю та бойовими припасами, вступив у злочинну змову з активним учасником протестного руху «Антимайдан» громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_9 », на вступ до складу терористичної групи, створеної одним з засновників та активним членом руху «Антимайдан» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також до складу вказаної групи увійшов ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , була відведена роль організатора та безпосереднього виконавця терактів.

Основною метою діяльності терористичної групи була дестабілізація суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, через здійснення терористичних актів, шляхом пошкодження бронетехніки та майна Збройних сил України, на блокпостах, розташованих на під`їздах до м. Одеси за допомогою реактивних протитанкових гранат (далі РПГ).

У відповідності до ст. 1 п. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», вказана група є терористичною.

Надавши свою згоду на вступ до складу терористичної групи, ОСОБА_7 , отримав вказівку від ОСОБА_12 підшукати осіб для вчинення конкретних терористичних актів, визначити та узгодити перший об`єкт терористичного посягання та на здійснення обов`язкової відео фіксації їх діяльності.

Виконуючи вказівку ОСОБА_8 на підбір та залучення нових членів до складу терористичної групи, ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах, залучив до складу терористичної групи мешканців м. Одеси, громадян України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_14 » та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько « ОСОБА_16 ». Також ОСОБА_7 вказаним особам було роз`яснено про мету діяльності терористичної групи, а також шляхи, способи та умови її досягнення. ОСОБА_7 , був обізнаний про те, що вказані особи мають навички поводження зі зброєю та бойовими припасами. Крім того, вони були членами страйкбольної команди, яку він очолював, та перебував з ними у дружніх стосунках. В свою чергу, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 надали свою згоду на вступ до складу вказаної терористичної групи.

Про залучення нових членів до складу терористичної групи ОСОБА_7 , 22.08.2014 повідомив ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах, отримав від ОСОБА_12 координати місцезнаходження схрону з РПГ на території Великомихайлівського району Одеської області та вказівку їх отримати.

Дотримуючись спільного плану, в липні-серпні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_13 на автомобілі останнього «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 , виїхали з м. Одеси до Великомихайлівського району, Одеської області та користуючись координатами, які попередньо ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 , знайшли та забрали два РПГ, а саме: РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТР ВА 9 90-к (далі РПГ (05)), РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-06-90 7/1 ТР ВА 9-90-К (далі РПГ (06)). Вказані РПГ, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 доставили до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_15 та в подальшому їх там зберігали.

У вересні 2014 року, члени терористичної групи визначили та узгодили перший ймовірний об`єкт терористичних посягань бронетранспортер (далі - БТР), розташований на блокпості № 6 ЗС України у АДРЕСА_3 .

В подальшому, діючи у складу групи, 23.09.2014, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_15 , на автомобілі останнього «Опель Вектра» д/н НОМЕР_2 здійснили виїзд на околицю с. Котовка, Біляївського району, Одеської області, з метою визначення найбільш зручного місця вчинення пострілу по БТР, розташованому на блок посту, та ймовірних шляхів відходу після вчинення злочину.

25.09.2014 приблизно о 01 годині, ОСОБА_7 , переслідуючи злочинну мету діяльності терористичної групи, спільно з ОСОБА_13 , який попередньо взяв з собою РПГ (05), забравши її з будинку АДРЕСА_2 , на автомобілі «Мітсубісі Галант», д/н НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули на околицю с. Котовка, Біляївського району, Одеської області, зупинившись в зоні обзору БТР, який розташований на блок посту № 6 ЗС України.

Надалі ОСОБА_7 покинув автомобіль, взявши з собою РПГ (05) та зайнявши відповідну позицію в зоні обзору БТР, приблизно о 03 годині 50 хвилин, здійснив постріл з РПГ (05) по БТР. Внаслідок вчинення вибуху РПГ було пошкоджено колесо та гідравлічну систему БТР, а також створено небезпеку для життя та здоров`я військовослужбовців ЗСУ, порушено громадський порядок та залякано населення. Після вчинення пострілу ОСОБА_7 викинув пусковий пристрій від РПГ (05) в ставок, який розташований в районі АДРЕСА_1 .

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014, 25.09.2014 на блок посту № НОМЕР_3 ВМС, який розташований на земельній ділянці з західної сторони від а/д Одеса-Іванівка та з північної сторони а/д пос. Набережний Біляївського р-ну, стався вибух протитанкової гранати ПГ-26.

В подальшому, 25.09.2014, ОСОБА_7 відзвітував ОСОБА_8 про вдале вчинення терористичного акту на що отримав вказівку від останнього надати йому відеозапис-підтвердження із вчиненням вказаного злочину. Усвідомлюючи відсутність реального відеозапису із вчиненням вказаного терористичного акту, ОСОБА_7 , вирішив створити відеозапис - інсценування вибуху РПГ на блок посту 25.09.2014. З цією метою, ОСОБА_7 , надав вказівку ОСОБА_13 та ОСОБА_15 на пошук в мережі Інтернет будь-якого відеозапису пострілу та вибуху РПГ у нічний час. Також, ОСОБА_7 , надав окрему вказівку ОСОБА_13 на створення відеозапису, нібито готування до вчинення терористичного акту із використанням РПГ (06), що і було зроблено ОСОБА_13 29.09.2014, приблизно о 21 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Радужна, 12. Крім того, ОСОБА_13 виконуючи вказівку ОСОБА_7 , знайшов в мережі Інтернет відповідний відеозапис пострілу та вибуху РПГ у нічний час та за допомогою ноутбуку ОСОБА_7 , попередньо встановивши відповідне програмне забезпечення для редагування відеозаписів, створив відеоролик, тривалістю понад 2 секунди із зображенням пострілу та вибуху РПГ у нічний час. Про виконання вказівки ОСОБА_13 відзвітував ОСОБА_7 . Отримавши звіт ОСОБА_13 про створення необхідних відеозаписів, ОСОБА_7 доручив ОСОБА_13 передати їх ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_13 записав зазначені відео записи на власний електронний носій інформації (флешку), який, за вказівкою ОСОБА_7 , 30.09.2014, приблизно о 10 годині, на 5 станції Великого Фонтану м. Одеси передав ОСОБА_8 . В цей же день, тобто 30.09.2014, ОСОБА_8 , в ресторані «Сказка Востока», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 45, передав зазначену флешку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в свою чергу відправив вищевказані відеозаписи на електронну пошту ОСОБА_10 .

У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 128В/191Д від 29.10.2014, надана на дослідження реактивна протитанкова граната РПГ-26, з маркуванням РПГ 26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-06-90 7/1 ТР ВА 9-90-К (РПГ(06)), являється бойовим припасом промислового виробництва. Реактивна протитанкова граната РПГ-26 придатна до використання за цільовим призначенням та до здійснення вибуху. Під час вибуху гранати ПГ-26, якою споряджена РПГ-26 утворюються наступні уражаючи фактори: кумулятивна, бризантна, фугасна, осколкова та ударна дії.

У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 125В від 10.10.2014, предмет циліндричної форми з маркуванням РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТР ВА 9 90-к, являється пусковим пристроєм реактивної протитанкової гранати РПГ-26 (РПГ (05)).

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи у складі терористичної групи, створеної ОСОБА_10 , маючи досвід поводження зі зброєю та бойовими припасами, у невстановлені слідством час та місці отримав корпус гранати Ф-1 темно зеленого кольору із маркуванням 608 106 45 Т та запал УЗРГМ з маркуванням 128-72 УЗРГМ 386.

В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку обігу боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, зберігав корпус гранати Ф-1 темно зеленого кольору із маркуванням 608 106 45 Т та запал УЗРГМ з маркуванням 128-72 УЗРГМ 386 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення, тобто до 02.10.2014.

У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 129В/191Д від 05.11.2014, надані на дослідження предмети, а саме: корпус гранати Ф-1 темно зеленого кольору із маркуванням 608 106 45 Т та запал УЗРГМ з маркуванням 128-72 УЗРГМ 386 в сукупності являються ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1. Ручна оборонна осколкова граната Ф-1 являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів. Надана на дослідження ручна оборонна осколкова граната Ф-1 придатна до використання за цільовим призначенням та до здійснення вибуху.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи досвід поводження зі зброєю та бойовими припасами, у невстановлені слідством час та місці отримав пістолет «Сталкер-918С», № НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку обігу зброї, без передбаченого законом дозволу, зберігав та носив при собі пістолет «Сталкер-918С», № НОМЕР_4 , до моменту виявлення, тобто до 02.10.2014.

У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 543-Б від 24.10.2014, пістолет «Сталкер-918С», № НОМЕР_4 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою зі стартового пістолета, шляхом внесення змін в його конструкцію, що дало змогу проводити постріли патронами калібру 9 мм., спорядженими гумовими кулями та роздільного спорядження. Вказаний пістолет придатний до стрільби.

Правова кваліфікація:

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації, за кваліфікуючою ознакою: участь та керівництво терористичною групою; ч. 2, ч 3 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України терористичний акт, за кваліфікуючими ознаками: організація та виконання терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, вчиненні з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 263, та ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за кваліфікуючою ознакою: виконання придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

02.10.2014 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_7 було затримано.

03.10.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

03.10.2014 та 04.10.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого відділу Управління, погодженого з прокуратурою Одеської області та обрано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.11.2014, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 задоволено клопотання слідчого відділу Управління та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на 60 діб, тобто до 30.01.2015.

23.12.2014 підозрюваному ОСОБА_7 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними матеріалами провадження, а саме:
-протоколом огляду місця події від 25.09.2014, яким встановлений факт вчинення на блок посту № НОМЕР_3 ВМС, який розташований на земельній ділянці з західної сторони від а/д Одеса-Іванівка та з північної сторони а/д пос. Набережний Біляївського р-ну вибуху РПГ;

-протоколом огляду від 27.09.2014 ділянки місцевості у с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області, яким виявлений пусковий пристрій від РПГ;

-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 від 02.10.2014, в ході якого серед особистих речей ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 4», з номером НОМЕР_5 , а також пістолет «Сталкер-918С» № НОМЕР_4

-протоколом огляду вилучених предметів від 07.10.2014, зокрема мобільного телефону «Iphone 4», з номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 в якому міститься листування з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з обставин вчинення терористичного акту та підготовки відповідного відеоролику для подальшої передачі замовникам;

-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 від 02.10.2014 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон смартфон «Prestigio» PAP5300DUO з номером НОМЕР_6 та флешка «Apacer»;

-протоколом огляду вилучених предметів від 09.10.2014, а саме: мобільного телефону смартфон «Prestigio» PAP5300DUO з номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 та в якому наявне листування з ОСОБА_7 за обставинами вчинення терористичного акту, а також флешки «Apacer» на якій наявний змонтований відеозапис вчинення вказаного терористичного акту

-протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_13 марки «Мітсубісі Галант» НОМЕР_1 від 02.10.2014 в ході якого виявлено та вилучено планшет «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «HUAWEI» модель G525-U00 НОМЕР_9 .

-протоколом огляду вилучених предметів від 06.10.2014, зокрема планшету «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_7 , s/n: НОМЕР_8 та мобільного телефону марки «HUAWEI» модель G525-U00 НОМЕР_9 на якому наявне листування ОСОБА_13 з ОСОБА_7 за обставинами вчинення терористичного акту та створення відеозапису з начебто його виконанням

-протоколом обушку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 від 02.10.2014, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого РПГ-26 та Ф-1 та Ноут бук «HP» Pavilion dv6 та флеш карти "Transcend".

-протоколами огляду від 17.10.2014, зокрема флеш карти "Transcend" на якій наявні відеозаписи з готуванням до вчинення злочину, а саме фільмування на відеореєстратор військових блок постів в околицях Одеси, ноутбуку на якому наявні відеозаписи начеб то вчиненого терористичного акту та вихідні матеріали та відповідне програмне забезпечення для його виготовлення;

-висновками експертиз НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014 (РПГ 1), № 125В від 10.10.2014 (РПГ 1), № 128В/191Д від 29.10.2014 (РПГ 2) відомості про які наведені в частині викладу обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні злочинів;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання від 02.10.2014, в яких зафіксовано факт впізнання ОСОБА_7 військовослужбовцями ОСОБА_19 та ОСОБА_20 як особу, що на передодні перебувала біля блок посту;

-поясненнями ОСОБА_13 від 02.10.2014, в яких наведено фактичні обставини вчинення терористичного акту;

-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 від 03.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту;

-поясненнями ОСОБА_11 від 02.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту.

-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

25.12.2014 постановою заступника прокурора Одеської області кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_7 звільнено з під варти.

14.01.2015 постановою прокурора Одеської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 відносно ОСОБА_7 , яка була винесена заступником прокурора Одеської області.

30.01.2015, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний розшук. Здійснення розшуку доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області.

02.02.2015 слідчим відділом Управління винесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про затримання з метою його приводу, які погоджені прокуратурою Одеської області. В цей же день вказані клопотання подані до Приморського районного суду м. Одеси. 09.02.2015 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 винесено Ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу. Вказана Ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

12.08.2015 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу. 13.08.2015 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

03.02.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу. 08.02.2016 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

18.07.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу. 18.07.2016 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

Так, у відповідності до службової записки ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області № 65/4/3282 від 13.05.2016 на виконання доручення слідчого відділу Управління встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово непідконтрольній Україні території, а саме в м. Алчевськ Луганської області.

20.06.2016 з метою забезпечення явки ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління направлені повістки за відомими органу досудового розслідування адресами останнього, а саме: м. Одеса, вул. Радужна 12, АДРЕСА_1 , с. Красносілка, вул. Вишнева 27, АДРЕСА_4 . Разом з тим, у визначений час ОСОБА_7 до слідчого відділу не з`явився та про причини не явки не повідомив.

Крім того, з метою можливого встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та його затримання 01.07.2016 було здійснено виїзд за останнім відомим його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_7 не встановлено.

Опитана в режимі телефонної конференції колишня дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_22 15.07.2016 повідомила про те, що їй невідоме місцезнаходження її колишнього чоловіка та він тривалий час не спілкується з їх спільною донькою. Також ОСОБА_7 зазначила про те, що з засобів масової інформації їй відомо, що ОСОБА_7 перебуває на території Луганської або Донецької областей, які наразі непідконтрольні українській владі.

Вказані обставини також підтверджуються протоколом від 15.07.2016 огляду інформації, що розміщена у мережі Інтернет.

Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також надав належні докази того, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у державний розшук. Також, прокурором було зазначено, що усі процесуальні рішення у кримінальному провадженні надсилались підозрюваному ОСОБА_7 у спосіб передбачений КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила що вирішення питання щодо розгляду клопотання вона покладає на розсуд суду.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимогами статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.14, передбачено, що «Ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження».

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях, у тому числі щодо злочинів, передбачених ст. 258 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

При цьому, згідно вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» №119-VIII від 15.01.2015 тимчасово дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абз. 3 ч. 3 ст. 297-4, абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається:

- сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

- внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

- повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2.

При цьому постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року № 254-VIII визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

У відповідності до ст. 1 вказаного Закону - Тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливих порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, визначаються рішенням Верховної Ради України.

Так, у відповідності до Постанови ВР України "Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування" № 252-VIII від 17.03.2015 та додатку до неї м. Алчевськ визнається тимчасово окупованою територією.

Необхідність у допиті свідків під час розгляду клопотання відсутня.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України № 1632-VII від 12.08.14 «Закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону».

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час судового розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що необхідно дати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами Закону України № 1632-VII від 12.08.14, Закону України № 119-VIII від 15.01.15, статтями 40, 139, 297-1, 297-3, 188, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 15.08.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, який переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і перебуває на тимчасово окупованій території України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2016