Справа № 527/824/16-к
провадження № 1-кп/527/90/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Глушковського району Курської області? Росія, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Наприкінці лютого 2016 року ОСОБА_5 на горищі будинку за місцем свого проживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов предмет схожий на револьвер. Забравши вказаний револьвер, ОСОБА_5 приніс його у будинок, де в подальшому умисно зберігав.
27.02.2016 року ОСОБА_5 із метою самозахисту, узяв вказаний револьвер, поклав його до кишені куртки та пішов гуляти по с. Манжелія, Глобинського району, при цьому неодноразово виймав револьвер із кишені та ходив, тримаючи його у руці. Коли до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції та попросили пояснити що це за предмет, останній надав револьвер для огляду та проведення експертизи.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 513 від 10.03.2016 року наданий на дослідження револьвер, являється переробленою вогнепальною зброєю з газового револьвера «МЕ 38 Сompact», калібру 9 мм, що виразилося у заміні штатного ствола на наскрізний гладкий ствол з внутрішнім діаметром 9,9 мм. Револьвер придатний для проведення пострілів стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 9,9 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Своїми умисними діями, які виразились в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.02.2016 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 11 квітня 2016 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення; відшкодувати витрати на залучення експерта в сумі 351,84 грн. Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 11.04.2016 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 11 квітня 2016 року в м. Глобине - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 351,84 грн.

Речові докази : револьвер «МЕ 38 Сompact», який знаходиться в кімнаті зберігання зброї Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1 Левицька