Єдиний унікальний номер:343/1056/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/309/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
27 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 3 заохочення, стягнення не накладались, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 03 листопада 2010 року, який залишений без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2011 року, ОСОБА_5 визнаний витуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання 10 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вищевказаним вироком строк його попереднього ув`язнення з 08.11.2009 р. по 23.02.2011 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців 12 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 12 днів. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 11 лютого 2016 року по 21 березня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі на два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 7 років 11 місяців 15 днів, 3/4 частини терміну покарання 12.12.2015 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 27 травня 2016 року становить 2 роки 15 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в УВП № 9 не допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стагнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 21.04.2011 р. відбував покарання в Сокирянській ВК (№ 67). Був працевлаштований в їдальні установи. Дисциплінарні стагнення не накладались, оголошувались 3 заохочення. 21 березня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). З квітня 2016 року був працевлаштований в їдальні установи, де працює на даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

За вироком суду цивільний позов не значиться, судові витрати відсутні. Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн. Даний вирок виконується самостійно. Згідно довідок, наявних в матеріалах особової справи, виконавчі листи не поступали.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в 3-х випадках був заохочений, стягнень не накладалося, був працевлаштований та сумлінно ставився до праці, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: