АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/293/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1255/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/1255/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:
На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Указав, що строк на апеляційне оскарження ухвали він пропустив у зв`язку з поганим самопочуттям, обумовленим хворобою його батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а як юридично не освічена особа, він не знав, що ухвала оскаржується у семиденний строк та не мав захисника, який би міг надати йому відповідну юридичну допомогу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Як слідує із матеріалів провадження, копію ухвали суду від 26 січня 2016 року ОСОБА_7 отримав 27 січня 2016 року ( а.с.20) і згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, з цього дня почався перебіг семиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчився 02 лютого 2016 року.

ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду лише 04 квітня 2016 року, тобто більш ніж через 2 місяця після закінчення цього строку.

Доводи засудженого про неможливість подати вчасно апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в зв`язку з поганим самопочуттям, обумовленим хворобою батька і смертю останнього 16.03 2016 року, безпідставні.

Засудженим не надано суду ніяких об`єктивних даних, які б підтверджували поганий стан його здоров`я за указаний вище період, що унеможливлювали написання та подачу апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк, а смерть його батька настала більше ніж через місяць після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене ця обставина не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки не позбавляла ОСОБА_9 можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом семиденний строк.

Безпідставними також є посилання засудженого на свою юридичну неосвіченість, відсутність належної юридичної допомоги і незнання строку апеляційного оскарження.

Як слідує із матеріалів провадження, після проголошення ухвали головуючим було роз`яснено засудженому порядок і строки апеляційного оскарження цього судового рішення.

До того ж в отриманій 27.01.2016 року ОСОБА_9 копії ухвали суду чітко зазначено строк апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_9 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 , повернути засудженому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та доповненнями до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: