Справа №: 705/6778/16-к
1-в/705/2145/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2016 про застосування щодо нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Клопотання мотивував тим, що він відбув 3/4строку покарання, до кінця троку залишилось 4 місяці 15 днів. З його рідними сталася трагедія, в результаті якої сестра стала інвалідом ІІ групи, мати пенсійного віку (70 років) також отримала травми і має інвалідність. На цих підставах клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, подав до початку судового засідання заяву про проведення судового засідання за його відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, пославшись на такі обставини. Засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований на виробництві у виправній колонії, за час відбування покарання характеризується посередньо, допустив п`ять порушень режиму відбування покарання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності; має лише одне заохочення. Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи особу засудженого, його поведінку і ставлення до праці в установі виконання покарань, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи такі мотиви.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2011 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з дня винесення вироку 12.12.2011, зараховано при цьому в строк покарання перебування ОСОБА_4 під вартою з 02.08.2011 по 12.12.2011. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 02.08.2011 по 28.12.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 12.12.2011. Кінець строку відбування покарання: 06.03.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 раніше шість раз судимий, під час відбування покарання в СВК № 92 з 25.01.2012 характеризується посередньо, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашені в установленому законом порядку, має одне заохочення від 29.09.2016 за активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. Однак вже 30.09.2016 та 05.10.2016 засуджений ОСОБА_4 знову допустив порушення режиму відбування покарання, щодо яких начальник відділення обмежився бесідою виховного характеру. На виробництві установи засуджений не працевлаштований. Даних щодо медичних протипоказань до роботи суду надано не було. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре, робить належні висновки. Бере участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

За наведених обставин суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У звільненні засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.12.2011, за його клопотанням від 25.10.2016 відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі набрання законної сили цією ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо нього може мати місце не раніше як через рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1