справа № 703/6834/14-к
провадження № 1-кп/691/9/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Прокурор ОСОБА_5 , у судовому засіданні, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачено ОСОБА_7 , який явно ухиляється від суду.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Городищенського райсуду від 28.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, в тому числі, прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи. Строк дії запобіжного заходу продовжено ухвалою суду від 24.12.2015 року, - до 28.02.2016 року.

З невідомих причин, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання 09.02.2016 року та 10.03.2016 року, перешкоджаючи своїми діями розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Городищенського райсуду від 10.03.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано примусовий привід, який не було виконано, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце знаходження невідоме, його слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської обл. (відомі суду можливі адреси перебування якого: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) в кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , здійснити його привід до Городищенського районного суду.

Судове провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Про результати виконання ухвали повідомляти щомісячно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3