1Справа № 335/4414/16-к 1-в/335/113/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання долі грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання подальшої долі речових доказів, в якому зазначив, що Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області виконуються вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2015 №730 „Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, наказу МВС України від 26.10.2015 №1290 „Про затвердження порядку передачі-приймання справ у разі припинення територіального органу Міністерства внутрішніх справ структурного підрозділу МВС та його територіальних органів. Для проведення відповідних заходів з підготовки до ліквідації органів та підрозділів внутрішніх справ, передачі приймання національної валюти України, іноземної валюти та інших цінностей, які знаходяться на зберіганні в ГУМВС Запорізької області, просить вирішити питання подальшої долі грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_3 у розмірі 200 гривень, на які був накладений арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок; ці питання, пов`язані із виконанням вироку вирішуються судом в судовому засіданні за участю прокурора.
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком суду від 21.12.2011 року ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засуджено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України, постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 став рапорт о/у СБНОН Орджонікідзевського РВ ЗМУ про виявлений злочин, під час виявлення якого було складено протокол огляду ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду від 18.10.2011 року, у підозрюваної ОСОБА_3 вилучено медичний шприц одноразового застосування ємністю 2 мл., в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. Більше нічого вилучено не було.

Матеріали кримінальної справи не містять даних про вилучення у підозрюваної ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 200 гривень, у зв`язку з чим клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання подальшої долі грошових коштів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання долі грошових коштів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1