Справа № 204/6276/15-к
Провадження № 1-в/204/31/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Дніпропетровського СІЗО: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та визначено остаточне покарання до відбування у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року скорочено невідбуту частину покарання наполовину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, тобто на 1 рік 1 місяць 19 днів позбавлення волі. При цьому невідбута частина покарання ОСОБА_5 становила 1 рік 4 місяці 11 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 11 грудня 2014 року, кінець строку відбування покарання 23 квітня 2016 року.

У судовому засіданні представник Дніпропетровського слідчого ізолятора підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання Дніпропетровського слідчого ізолятора. При цьому засуджений ОСОБА_5 пояснив, що матеріальну шкоду, заподіяну ним при вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого він засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року, він не відшкодував.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Дніпропетровського слідчого ізолятора. При цьому прокурор зазначив, що засуджений ОСОБА_5 до теперішнього часу, маючи змогу це зробити, не намагався відшкодувати заподіяну злочином матеріальну шкоду, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного:

Оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття ним не менше половини строку покарання.
Станом на 28 січня 2016 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2013 року з ОСОБА_5 стягнуто 19992,20 гривень на користь ДП «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровського слідчого ізолятора від 26 січня 2016 року, ОСОБА_5 з 31 січня 2015 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятора та працевлаштований робітником будівельної бригади установи.

Одночасно суд акцентує увагу на тому, що засуджений ОСОБА_5 , будучи працевлаштованим в місцях позбавлення волі та, відповідно, отримуючи офіційний дохід, до теперішнього часу не вжив заходів для відшкодування заподіяної його злочинними діями матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а отже не може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
у х в а л и в:

У задоволенні подання адміністрації Дніпропетровського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1