Справа № 282/1131/16
Провадження № 1-кп/282/124/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000286 від 09.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хутір Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ «Привітівське», на утриманні чотири неповнолітні дитини, раніше судимого: 18.01.2005 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.06.2007 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 45, 76 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців; 09.12.2009 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 128, 71 КК України до покарання у виді 3 років і 7 місяців позбавлення волі; 14.11.2011 року постановою Коростенського міськрайонного суду умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк покарання 11 місяців 27 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік продуктового магазину по вулиці Шкільній в селі Привітів Любарського району на ґрунті довготривалих, особистих неприязних відносин затіяв словесну суперечку з ОСОБА_5 .

В ході даної суперечки обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій, умисно кулаком правої руки наніс чотири удари в ділянку грудної клітини потерпілого, один удар в ділянку лівого плечового суглобу, один удар в ділянку лівого плеча та один удар по губам ОСОБА_5 , нанісши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча та синця передньої поверхні лівого плечового суглобу, після чого ОСОБА_5 , пішов до місця проживання ОСОБА_7 .

В подальшому, цього ж дня, близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 , повернулись до вищевказаного магазину для з`ясування обставин виникнення суперечки між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 . В ході розмови між ними знову виникла словесна суперечка в ході якої обвинувачений схопив ОСОБА_5 , за шию та наніс один удар по спині. Після втручання ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , конфлікт було припинено.

Тілесні ушкодження, нанесені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 , та потерпілий ОСОБА_5 , подали до суду заяви про те, що вони відмовляються від обвинувачення та просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим та законним представником, які в підготовчому судовому засіданні відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просять кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1