Справа № 372/1590/16-к
Провадження 1-кп-168/16
ухвала

19 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000064 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності зазначеного документу вимогам ст. 291 КПК України, а саме: відсутністю в обвинувальному акті належним чином сформульованого обвинувачення із викладом детальних обставин інкримінованого злочину, невідповідність викладених обставин висновкам судово-медичної експертизи, відсутністю в переліку процесуальних рішень рішення про визнання ОСОБА_6 потерпілим та як, наслідок, не ознайомлення потерпілого з його процесуальними правами та обов`язками.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачення ОСОБА_5 сформульовано належним чином за ч. 2 ст. 125 КК України із викладом фактичних обставин справи, встановлення відповідності між фактичними обставинами справи, викладеними в акті, та висновками судово-медичної експертизи, на яку посилається захисник обвинуваченого, не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні. Реєстр матеріалів справи містить відомості щодо процесуальної дії щодо роз`яснення потерпілому ОСОБА_6 прав та обов`язків.

Окрім цього, ст. 55 КПК України не встановлює обов`язкової процесуальної дії у вигляді визнання особи потерпілим, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Заява про вчинене кримінальне правопорушення, відображена в Реєстрі матеріалів досудового розслідування в якості окремої процесуальної дії від 18.01.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором також висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду підтримав, обвинувачений та його захисник заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області на 28 жовтня 2016 року о 15 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1