Справа № 611/894/16-К
Провадження № 1-в/611/70/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового Харківської області клопотання прокурора про роз`яснення судового рішення - ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля шляхом встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: заборонити перебувати поза межами місця проживання після 22.00 години та заборонити відвідувати у вечірній час - після 19 години - розважальні заклади на строк 2 (два) роки.

Прокурор подав заяву про роз`яснення вказаного судового рішення, яку підтримав і в судовому засіданні.

Прокурор прохає роз`яснити, якими саме частинами статей 97, 105 КК України керувався суд при постановленні ухвали, та якими процесуальними нормами керувався при цьому.

Неповнолітня особа ОСОБА_4 , його законний представник і захисник, потерпілий, представник служби у справах дітей, які належним чином були повідомлені про місце і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не заявляли.

Відповідно до ст. 380 КПК України заява розглядається без участі осіб, що не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Роз`яснити, що при постановленні ухвали від 04 листопада 2016 року про застосування щодо ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру Барвінківський районний суд Харківської області керувався частиною 2 статті 97 КК України, згідно з якою примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, частиною 2 статті 105 КК України, яка передбачає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років, а також нормами КПК України, що регламентують застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності, а саме статтями 498, 500, 501 КПК України.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1