overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1751/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/220/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"29" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000339 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

01.07.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 24.06.2016 року у цьому кримінальному провадженні.

01.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд, прокурор заявив клопотання про об`єднання цього провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор вважав, що немає необхідності обирати запобіжний захід щодо обвинуваченого; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст. 314-316, 334 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати в судове засідання свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000339 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000435 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальним провадженням №0000027 відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 09.09.2016 року о 11:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 липня 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000363 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначено до судового розгляду на 29 серпня 2016 року на 10:30 год. Прокурор будучи належним чином повідомленим по час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду обвинувального акту, про що свідчить витяг з журналу розносної книги Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ст.36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою.
Неявка прокурора в судове засідання призводить до затягування розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів щодо його прибуття до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання по відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за необхідне прокурору Вінницької області забезпечити явку державного обвинувача до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прокурору Вінницької області забезпечити явку державного обвинувачена по кримінальному провадженні №0000363 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2016 16:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 471/851/16-к
Провадження №1-кп/471/58/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №485/902/16-к 26.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 серпня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи № 485/902/16-к з питань, пов`язаних з виконанням вироку, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року.

Засуджений:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Керчи, громадянин України, відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії № 5 УДПС України в Миколаївській області, раніше судимий: 1) 12 березня 2003 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 24 грудня 2004 року цим же судом за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно - достроково 12.10.2007 року.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

_____________________________________________________________

Провадження 11-кп/784/710/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: в порядку виконання Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

вироку

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 411, 419, 424, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання скасувати.

Постановити нову ухвалу. Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 року на строк 1 рік 7 місяців 19 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 серпня 2016 року о 8 годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 cерпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28 липня 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задоволено.
Надано тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» - «лайфселл».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року допущена описка, по тексту рішення невірно зазначено ТОВ як ТОВ "Астеліт" - "лайфселл", тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до рішення від 28.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року про задоволення клопотання, де правильно вказати по тексту судового рішення:

ТОВ "лайфселл"."
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

29.08.2016
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1171/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21 квітня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21 квітня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року о 10 годині.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1963/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/146/16
29.08.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001013 від 06.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23.08.2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м.Роздільна Одеської області, вул.Європейська, 37-а (колишня вул. Леніна) на 12.09.2016 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА Справа 1528/2306/2012 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н. М. ,

при секретарі Узун Н.Д. ,

за участю прокурора Петрова С.О.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тарутинського району про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, 15.05.1997року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент 1-го курсу Тарутинського ПАЛ, мешканець с. Ганнівка вул. Шевченко,11 Тарутинського району Одеської області, засуджений 06.12.2011 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 ,ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік, ,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2011 року вироком Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 104 ,ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обговоривши вказане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, представника Тарутинського КВІ - ОСОБА_1, яка підтримала подання, думку прокурора, який рахує за необхідне задоволити подання, а тому суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

Згідно ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тарутинського РП Болградського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_3 від 05.12.2012 року про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного йому покарання згідно вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року - звільнити.

Суддя Н. М. Тончева
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1394/13-к
Провадження по справі № 1-кп/514/92/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12 червня 2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 12 червня 2013 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 25 листопада 2013 року о 12:00 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева
Ширяївський районний суд Одеської області
01.04.2013 Справа №: 518/553/13-к
Провадження № 1-кп/518/23/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2013 року смт.Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Паринюк С.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, який 01 квітня 2013 року отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 годину, 09 квітня 2013 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Паринюк
Справа № 591/2205/16-к Провадження № 1-кс/591/2341/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження
29 серпня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 06 вересня 2016 року о 13-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом особи, що подає скаргу , явка якої є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер