10.10.16
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9428/16
10 жовтня 2016 року м. Дніпро
06 жовтня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 28.09.2016 р. приблизно о 16:00 годин за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, перетин з вул. Героїв Сталінграду, за місцем розташування парка "40 річчя визволення Дніпропетровська", невстановлена група осіб, з застосуванням фізичної сили та предметом схожим на пістолет, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання грошових коштів, незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часом більше ніж три години.
30.09.2016 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив викладені у заяві обставини та пояснив, що його, під загрозою застосування предмета схожого на пістолет, примусили проїхати до м. Запоріжжя, де з застосуванням фізичної сили невстановлені особи заволоділи його банківськими картками КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та пин-кодами до них. Того ж дня, один з групи невстановлених осіб, здійснив зняття грошових коштів в розмірі 2 500 гривень з кредитної картки КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 .
За результатами огляду мобільного телефону, було встановлено, що зняття грошових коштів відбулося з банкомату КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 28 вересня 2016 року о 21 годині 18 хвилин за адресою АДРЕСА_1 з розрахункового рахунку НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії фото та відео файлів з відеокамер спостереження банкомату за період часу з 21:00 до 22:00 за 28.09.16 р. який розташовано за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: до фото та відео файлів з відеокамер спостереження банкомату КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 21:00 до 22:00 за 28.09.16 р. який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилучення копій на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали - до 10 листопада 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1