У Х В А Л А

08.08.2016 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підсудного цивільного відповідача ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,
підсудного цивільного відповідача ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої цивільного позивача ОСОБА_10 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
представника цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої цивільного позивача ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жмеринського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 до суду були подані ОСОБА_6 скарги на дії слідчих та клопотання на постанови слідчих про порушення кримінальної справи.
В своїх скаргах ОСОБА_6 просить -- визнати незаконними дії старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_15 при складенні протоколу відтворення обстановки і обставин події від 28.12.2010 року, а також протоколу виїмки від 29.08.2011 року по кримінальній справі №10270450 та виключити з числа доказів зазначені протоколи як неналежні та недостовірні і такі, що складені з порушенням вимог закону, оскільки у вказаних протоколах понятими зазначені одні ті самі особи ОСОБА_16 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_17 , АДРЕСА_2 , які на думку ОСОБА_6 фізично не могли бути присутніми в якості понятих при проведенні слідчих дій слідчим ОСОБА_15 з інтервалом у вісім місяців, та підписи яких у протоколах абсолютно різні; визнати незаконними дії старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_18 при винесенні постанови від 16.02.12 про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №10270450, скасувати постанову від 16.02.12 старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_18 про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №10270450, визнати незаконними дії старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_18 при винесенні постанови від 21.03.12 про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №10270450, скасувати постанову від 21.03.12 старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_18 про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №10270450, оскільки підставою для зупинення, як зазначено у постановах, стала тимчасова хвороба ОСОБА_8 , але жодних належних медичних документів про захворювання ОСОБА_8 матеріали кримінальної справи не містять; а у клопотанні ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_19 від 13.04.10 про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_15 від 19.05.11 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 по факту шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_11 , за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні підсудний - цивільний відповідач ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , підсудний цивільний відповідач ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 підтримали скарги і клопотання і просили їх задовольнити, при цьому захисник ОСОБА_9 надав суду ксерокопії відповідей з КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" №3 м.Вінниці від 14.05.2013 року та з Вінницької міської станції швидкої медичної допомоги від 07.05.2013 року про те, що ОСОБА_8 протягом 2012 року за медичною допомогою не звертався, а КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенко від 14.05.2013 року повідомлено, що за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 13.05.2013 року ОСОБА_8 не значиться. Вважають, що внаслідок скасування ухваленого по суті розгляду даної справи вироку Немирівського районного суду Вінницької області ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2015 року є такими, що втратили чинність решта усіх процесуальних рішень Немирівського районного суду, у тому числі й постанова останнього, винесена за результатами попереднього розгляду даної справи, якою було відмовлено у задоволенні аналогічних скарг ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 , потерпіла цивільний позивач ОСОБА_10 , представник цивільного позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12 , представник цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої цивільного позивача ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 заперечують проти задоволення поданих підсудним ОСОБА_6 скарг і клопотання, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість внаслідок наявного судового рішення Немирівського районного суду Вінницької області, яким в ході попереднього розгляду даної справи вже вирішено усі скарги, що наразі повторно ініційовано ОСОБА_6 , а також зазначають, що дані скарги та клопотання є намаганням затягнути розгляд кримінальної справи.
Заслухавши присутніх учасників судового засідання суд вважає, що подані ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_19 від 13.04.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_15 від 19.05.2011року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 по факту шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_11 , за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також скарги на дії старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_15 при складенні протоколу відтворення обстановки і обставин події від 28.12.2010 року, а також протоколу виїмки від 29.08.2011 року по кримінальній справі №10270450 та виключити з числа доказів зазначені протоколи як неналежні та недостовірні і такі, що складені з порушенням вимог закону, та на дії старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_18 при винесенні постанов від 16.02.2012 року та від 21.03.2012 року про зупинення досудового слідства у кримінальній справі та визнання дій слідчого незаконними при винесенні цих постанов задоволенню не підлягає, оскільки з приводу цих самих звернень ОСОБА_6 у їх задоволенні відмовлено згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2013 року.
Колегія суддів не погоджується з доводами підсудних та їх захисників стосовно того, що скасування судом апеляційної інстанції вироку Немирівського районного суду Вінницької області, ухваленого за результатами розгляду даної кримінальної справи по суті має наслідком припинення чинності решти процесуальних рішень суду першої інстанції, оскільки у відповідності до положень ч.1 ст.365 КПК України (1960 р.) визначено, що вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряються судом в межах апеляції. Відтак, незалежно від визначеного ч.3 ст.245 КПК України (1960 р.) загального правила стосовно того, що постанова про призначення справи до судового розгляду є остаточною та оскарженню не підлягає, неправомірність вирішених такою постановою суду першої інстанції процесуальних питань повинно вирішуватись у спосіб апеляційного оскарження за відповідними доводами при поданні апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене по результатам розгляду справи по суті.
Оскільки ніким із заінтересованих учасників даної кримінальної справи не було оскаржено постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2013 року в частині вирішення скарг ОСОБА_6 на постанови про порушення кримінальної справи слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 13.04.2010 року та старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 від 19.05.2011 року, а також скарг на дії та рішення старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 й старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_18 , у задоволенні яких цією постановою суду відмовлено, дане рішення суду першої інстанції є чинним, так як нормами ст.374 КПК України (1960 р.), якою врегульовано порядок та наслідки скасування вироку (постанови) з поверненням справи серед іншого на новий судовий розгляд, а також жодною іншою нормою вказаного кримінально-процесуального закону не визначено наслідків втрати у такому разі чинності рішення суду першої інстанції, ухваленого за результатами попереднього судового розгляду.
Таким чином, за наявності чинної наразі постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2013 року, зокрема, в частині вирішення скарг ОСОБА_6 , їх повторне вирішення за ініціативою останнього в межах судового розгляду Жмеринським міськрайонним судом є неприпустимим, у зв`язку з чим вони підлягають залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.245, 296, 365, 374 КПК України (редакція 1960 року), суд -

У Х В А Л И В:

Скарги - ОСОБА_6 про визнання незаконними дії старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_15 при складенні протоколу відтворення обстановки і обставин події від 28.12.2010 року, а також протоколу виїмки від 29.08.2011 року, на дії старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_18 при винесенні постанов від 16.02.2012 року та 21.03.2012 року, та клопотання про вирішення скарг на постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_19 від 13.04.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_15 від 19.05.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 по факту шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_11 , за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДЯ ОСОБА_20

СУДДІ ОСОБА_21

ОСОБА_22