Справа № 212/4375/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 січня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Довгинцівсткого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
27 липня 2016 року Жовтневий РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із невиконанням покладених на нього обов`язків та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
Представник інспекції в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію оскільки в період з 01.04.2016 по 29.04.2016 перебував на стаціонарному лікуванні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», після лікування проживав разом з батьками за адресою реєстрації АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ніяких повідомлень з КВІ не надходило.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, зазначив, що вказані порушення не являються достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №44/16, дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Так, судом було встановлено, що умислу на ухилення від відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не мав, не з`являвся на реєстрацію фактично з поважних причин, зокрема, перебування на лікуванні. Крім того, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не порушував громадський порядок, щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтсУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 січня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Жовтневого районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтсУ в Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1