Справа № 296/3096/15-к
Вирок
Іменем України
15 березня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомира, освіта середня, не працююча, проживає зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 28.10.2008 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2ст. 307, ч.2ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 25.09.2014 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2ст. 190, ч.3ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі,на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала поблизу буд. № 26 по вул. Шелушкова в м. Житомирі, де незаконно, повторно, без мети збуту, шляхом отримання в подарунок від невстановленої слідством особи, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,0567 грам в перерахунку на суху речовину, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносила вулицями м. Житомира.

02.01.2015 р. близько 16 год. 00 хв. поблизу буд. №59-А по вул. Шелушкова в м. Житомирі, ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї одноразовий медичний шприц, частково заповнений речовиною бурого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1 від 12.01.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, вагою 0,0567 г в перерахунку на суху речовину, який вона незаконно придбала та зберігала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та підтвердила, що дійсно 02.01.2015 р. близько 08 години при вище зазначених обставинах придбала ацетильований опій в одноразовому медичному шприці, для власного вживання без мети збуту. В цей же день близько 16 год. 00 хв. поблизу буд. 59-А по вул. Шелушкова в м. Житомирі була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї придбаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаялася, прохала суворо її не карати.

Крім показань обвинуваченої, її винуватість у вчиненому злочині також стверджується зібраними по справі письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 00000023;

- протоколом огляду місця пригоди від 02.01.2015 р., згідно якого по вул. Шелушкова, 59-А в м.Житомирі у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною бурого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1 від 12.01.2015 р., згідно якого надана на дослідження рідина бурого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 6 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований,масою 0,0567 грам (по вазі сухої речовини);

- висновком судово-медичної експертизи №159 від 27.01.2015 р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено рубці на правій та лівій руках, в обох пахових ділянках,які могли утворитися від неодноразової дії колючих предметів, якими могла бути ін`єкційна медична голка;

- актом судово-наркологічної експертизи № Д-32 від 27.01.2015 р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, доведена повністю і кваліфікує її дії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням всіх оцінених в сукупності обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила новий злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє на тяжку захворювання ВІЛ-інфекцію, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинення кримінального правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень..

Також суд враховує, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2014 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, суд відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, застосовує правила, передбачені ст. ст. 71,72 Кримінального кодексу України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. 71 КК України, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання 3 (три) роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2014 р. та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 72 КК України, обраховувати із зарахуванням часу її попереднього ув`язнення з 25 лютого 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити незмінною тримання під вартою.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,0567 грам, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 гривень 96 коп., пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

.