Справа № 682/2368/16-к
Провадження № 1-кс/682/408/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000668 від 01 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, щодо тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
За даними клопотання, 30.09.2016 року близько 21 години в с. Цвітоха Славутського району, двоє невстановлених чоловіків, приховуючи обличчя балаклавами, погрожуючи та застосовуючи травматичну зброю, намагалися незаконно заволодіти автомобілем марки «Фольксваген Пасат В-7», д.н. НОМЕР_1 , 2013 р.в., під керуванням ОСОБА_4 , проте, не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме, активного опору нападникам з боку потерпілої ОСОБА_4 , її брата ОСОБА_5 , та доньки ОСОБА_6 . Внаслідок застосування нападниками травматичної зброї потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини із пошкодженням великого сальника, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого стегна. Після вказаного нападники зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

01 жовтня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеними заходами встановити осіб та місцезнаходження злочинців не представилося можливим.

Крім того, згідно показань потерпілої та фактично встановлених обставин, встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення злочинці створили спеціальні умови для полегшення його вчинення, зокрема, перегородили автодорогу по ходу руху автомобіля дерев`яною балкою та після того як потерпіла вийшла з авто вчинили напад на неї з метою заволодіння транспортним засобом. Також потерпіла вказала, що аналогічний випадок мав місце на тій же дорозі і раніше, орієнтовно в кінці серпня 2016 року, проте, при тих обставинах вона не зупинялася так як їй вдалося об`їхати перешкоду.

Сукупність встановлених досудовим розслідуванням обставин дають підстави вважати, що злочинці перед вчиненням злочину володіли інформацією про власника автомобіля, про його можливі маршрути пересування, також могли володіти іншою інформацією відносно власника автомобіля, яку можливо здобути шляхом слідкування за потерпілим чи членами його родини.

В ході досудового розслідування, внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів, встановлені стаціонарні вишки операторів мобільного зв`язку, які обслуговують клієнтів як на місці вчинення злочину так і в місці проживання потерпілих, та по напрямку можливого руху злочинців. Також встановлені періоди за які необхідно перевірити з`єднання користувачів мобільного зв`язку, про що оперативними працівниками складено відповідний рапорт.

З метою швидкого, найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує про неможливість іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі з`єднання абонентських номерів, тривалістю від 0 секунд, включно, які відбувалися в межах дії базових станцій:

1. АДРЕСА_2 ,

LAC: 58462, CID: 9492, 9491, 1361, 15722;

2. АДРЕСА_3 ;

LAC: 58462, CID: 14083, 14081, 14082, 15757, 30832;

3.Хмельницька область Славутський район село Цвітоха перехрестя вулиць Набережна та Незалежності;

LAC: 58462, CID: 14082, 14081, 14083, 30831, 30832;

4.З`їзд з автодороги Р-05 до села Цвітоха Славутського району Хмельницької області;

LAC: 58462, CID: 14081, 14082, 14083, 30831, 30832;

5.автодорога Р-05, біля знаку на місто Шепетівка Хмельницької області;

LAC: 58462, CID: 15752, 15751, 9873, 15757.

Інформацію про з`єднання користувачів мобільних послуг надати за період часу:

з 16:00 год. по 23:00 год. 30.09.2016 року;

з 16:00 год. по 22:00 год. 30.08.2016 року, 31.08.2016 року, 01.09.2016 року, 02.09.2016 року;

з 10:00 год. по 22:00 год. 23.09.2016 року, 29.09.2016 року, 01.10.2016 року, 02.10.2016 року.

з 21:00 год. по 23:00 год. 30.09.2016 року, з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією та вилучити її копії.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1