Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6845/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 20 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2015 року за №0001600.
Клопотання мотивує тим, що 19.08.2015 лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видав довідку на ім`я ОСОБА_6 , 1984 р.н., про те що вона не перебуває на обліку у лікаря психіатра, що не відповідає дійсності, оскільки 04.08.2015 лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 видав довідку на ім`я ОСОБА_6 , 1984 р.н., про те що вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно-волевою нестійкістю».
Слідчий у клопотанні вказує, що 09.09.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 була направлена вимого згідно ст. 93 КПК України з метою отримання належним чином копії відповідних документів, однак вищевказаною лікарнею була надана інформація не в повному обсязі, яка міститься у «Журналі обліку консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади», який був розпочатий в лютому 2011 року, «Журналі реєстрації амбулаторних хворих», який був розпочатий 25.05.2015 та закінчений 25.08.2015, «Медичної картки амбулаторного хворого» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично унеможливлює повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини вказаного кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженому УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до «Журналу обліку консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади», який був розпочатий в лютому 2011 року, «Журналу реєстрації амбулаторних хворих», який був розпочатий 25.05.2015 та закінчений 25.08.2015 року, «Медичної картки амбулаторного хворого» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх копіювання на паперовий та електронний носій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1