Справа № 346/4718/16-к
Провадження № 1-кп/346/278/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження №0001115 від 29 липня 2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду, Івано-Франківської області від 21.07.2016 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимий і останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду, Івано-Франківської області від 21.07.2016 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

Так, 27.07.2016 р. приблизно о 04.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в альтанці на березі річки «Ворона», що в смт. Отинія, по вул. Галицька, Коломийського району, спільно із потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із столика належний останньому бувший у користуванні мобільний телефон марки «Lenovo А 369 І», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн., із вставленими картою пам`яті «micro-sd» на 16 гігабайт, вартістю 90 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 25 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1340 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

А також, 27.07.2016 приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на літній площадці кафе «Під дубом», що в смт. Отинія, вул. Шевченка Коломийського району, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та потерпілий ОСОБА_6 в цей час відвернув свою увагу, прикурюючи сигарету, таємно викрав із столика належний останньому бувший у користуванні мобільний телефон марки «Нокіа - 1280» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 380 грн., із вставленим стартовим пакетом оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 10 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 415 грн. і вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що проживає разом із сестрою ОСОБА_7 , а на обліках в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, офіційно ніде не працює, на прожиття заробляє різноробочим на різноманітних тимчасових роботах.

А, 26.07.2016 у вечірній період часу, перебуваючи на вул. Шевченка в смт. Отинія, біля ринку, зустрів свою знайому на ім`я ОСОБА_8 , з якою спілкувались і до них підійшли двоє незнайомих йому чоловіків, один з яких був ОСОБА_9 , а другий ОСОБА_10 і вони були не місцеві. Разом з ними пішли на АЗС «WOG», де дані чоловіки купили сигарет, пива та разом пішли пити пиво на берег річки «Ворона», яка протікає поблизу.

Приблизно о 03.30 год. ночі, коли вони підійшли до річки, зупинилися на березі, біля альтанки, пили пиво, спілкувалися. В ході спілкування він побачив, що ОСОБА_9 поставив на стіл свій мобільний телефон чорного кольору і в нього виник намір викрасти даний мобільний телефон. В ході відпочинку ОСОБА_10 заснув за столом, та, незважаючи на це, вони продовжувати відпочивати. Через деякий час за столом заснув і ОСОБА_9 . Побачивши це, він вирішив викрасти його мобільний телефон. Приблизно о 04.00 год., скориставшись тим, що надворі було темно і за ним не спостерігають, непомітно взяв мобільний телефон із стола та поставив його собі в кишеню. Після цього запропонував ОСОБА_11 йти геть на що вона погодилась та вони двоє направились назад до ринку і пішли додому, де він оглянув викрадений ним у Вадима мобільний телефон, який виявився марки «Леново», чорного кольору і у телефоні була вставлена карта пам`яті на 16 гігабайт та один стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» і подальшому добровільно видав працівникам Коломийського відділу поліції.

А також, 27.07.2016 у біля 22.00 год., перебуваючи на вул. Шевченка смт. Отинія, біля ринку, зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_10 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Запропонував йому вживати спиртну напої, на що він погодився, тому вони пішли у кафе, що знаходиться біля ринку, де вживали пиво надворі за столиком біля кафе. В ході відпочинку звернув увагу, що ОСОБА_10 поставив на столик свій мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, тому вирішив викрасти даний мобільний телефон, щоб в подальшому продати його. Приблизно о 22.30 год., коли робочий час кафе закінчувався та інших відвідувачів за столиками надворі вже не було, він, скориставшись тим, що ОСОБА_10 відвернув свою увагу, прикурюючи сигарету, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стола його мобільний телефон та заховав його собі в кишеню штанів. Після цього через хвилину-дві вони покинули дане кафе, оскільки воно вже зачинялося. В подальшому, будучи по місцю свого проживання, він вимкнув викрадений ним вищевказаний мобільний телефон та дістав із нього стартовий пакет мобільного оператора «Київстар».

Зранку наступного дня, тобто 28.07.2016р. він вирішив продати викрадений у потерпілого мобільний телефон, щоб отримати за нього грошові кошти. З цією метою пішов у віддалене с. Боднарівка, Коломийського району, щоб там продати телефон, оскільки був впевнений, що там його ніхто не знає. По дорозі викинув у густі трави на обочині вказаний стартовий пакет, щоб його ніхто не зміг знайти. Прийшовши в дане село, та проходячи по вулиці, на подвір`ю одного із господарств побачив незнайомого йому чоловіка. Позвавши його, він запропонував йому купити в нього мобільний телефон, на що останній погодився і тому продав йому викрадений ним мобільний телефон марки «Нокіа» за ціною 150 грн., при цьому не повідомивши покупця, що цей телефон ним викрадений. Після чого пішов додому та в подальшому виручені вказані гроші витратив на власні потреби.

Свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, обіцяє подібного не вчиняти та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена показаннями обвинуваченого та доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, наданими прокурором, які є належними і допустимими.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд по справі не знаходить.

Обставини, що пом`якшують його покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодовано і потерпілі не мають претензій до обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає суд, що обвинуваченого слід покарати в межах санкції зазначеної в ст.185 ч.2 КК України позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений підчас відбування покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі вчинив нове кримінальне правопорушення, то слід у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати покарання за даним вироком, а також згідно ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому час утримання під вартою з 16.09.2016 р. по день винесення вироку 02.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, ст.,ст. 71-72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

У відповідності до ст.,ст. 71,72 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків: від 21.07.2016 р. Коломийського міськрайонного суду за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, яке не відбув і вчинив новий злочин за який призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік - визначити остаточно покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки і 2 /два/ місяці.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - до вступу вироку в законну силу залишити попередньою, рахувати початок відбування покарання з часу його затримання 16.09.2016 р. по день винесення вироку 02.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Речові докази мобільний телефон марки «Lenovo А 369 І», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із вставленими картою пам`яті «micro-sd» на 16 гігабайт та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути останньому; - мобільний телефон марки «Нокіа - 1280», ІМЕІ НОМЕР_4 , що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб засудженим з моменту отримання копії вироку та іншими учасниками процесу з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1