І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черемошне Верховинського району Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні четверо неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в домогосподарстві ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_1 , впевнившись, що її ніхто не бачить, зайшла через незачинені двері до сараю, після чого умисно, з корисливого мотиву, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 5 кг масла «Солодковершкове 73 %» вартістю 80 грн за 1 кг, яке знаходилося у морозильній камері у вищевказаному сараю, після чого вийшла за територію двору, та викраденим розпорядилася на власний розсуд, а саме принесла додому для власного споживання, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на смуму 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини його вчинення за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_4 часто допомагала їй у веденні домогосподарства, вона їй довіряла, однак з морозильної камери зникло 5 кг масла. Частину масла їй повернуто.
Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення майна (крадіжку).
Призначаючи покарання у відповідності до ст.ст.65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, його наслідки, дані про особу винної, яка не працює, характеризується посередньо, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, щиро розкаялася у вчиненому, позицію потерпілої сторони, яка прохає пом`якшеного покарання для обвинуваченої та інші обставини, що впливають на вид і міру покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт, оскільки остання постійного заробітку не має та виховує неповнолітніх дітей.
Речові докази по справі картонну коробку з-під масла, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити; 2,5 кг масла, що передане на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити потерпілій.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Речові докази по справі картонну коробку з-під масла, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити; 2,5 кг масла, що передане на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити потерпілій.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: