УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.304 КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження № 180/3276/14-к, 1-кп/180/7/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з кримінальним провадження № 180/349/15-к за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід по даному кримінальному провадженні покликаючись, що 09 липня 2015 року в даному кримінальному провадженні нею вирішувалось питання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року було скасовано ухвалу Марганецького міського суду від 09 липня 2015 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Оскільки суддя ОСОБА_5 приймала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, прийняте нею рішення від 09 липня 2015 року про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру скасовано, дані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження, заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 80, 81, 82 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з а д о в о л ь н и т и.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КК України.

СУДДЯ ОСОБА_10

Оригінал ухвали.