Справа №295/4133/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_4
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому вказала, що 11.01.2016 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_7 , незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 13.01.2016 року ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_7 , незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3359,80 грн., а викраденим розпорядились на свій власний розсуд.
В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий вказала, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, можливість перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчий вважає за доцільне, покласти на підозрювану обов`язки, передбачені у п.п. 1, 2, 3,7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
11.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення, достатньо підстав вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена безальтернативна міра покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, запропонований запобіжний захід є найменш суворий, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
В судовому засіданні підозрювана пояснила, що готова виконувати покладені на неї зобов`язання особистого характеру.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській област, прокурора або суду на першу вимогу;
2) не відлучатися за межі м. Житомира та Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
4) докласти зусиль до пошук роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1