пр. № 1-в/759/297/16
ун. № 759/5184/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 03.11.2010р. за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2012р. не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2012р., звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 07 місяців 22 дні,

В С Т А Н О В И В:
Після відбуття покарання ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

08.04.2016р. т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , так як останній на шлях виправлення не став постійно порушує громадський порядок, систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено порядок встановлення адміністративного нагляду.

За поданням начальника органу Національної поліції в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, встановлюється адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «В» ст.3 цього Закону, а саме засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні подання та додатки до нього, суд встановив, що ОСОБА_3 тільки один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме постановою Святошинського районного суду м.Києва від 05.02.2016р. за ст.124 КпАП.

Щодо інших випадків скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень ОСОБА_3 , на які посилається т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, то рішень по ним судом не прийнято.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином у судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_3 після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5, 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1