Справа № 615/354/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) до документів, а саме: матеріалів звернень, наказів про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, наказів про відмову в наданні дозволів, наказів про затвердження проектів відведення земельної ділянки на території Костівської сільської ради Валківського району Харківської області, та всіх наявних документів щодо оформлення права власності на земельні ділянки (паї) на території Костівської сільської ради Валківського району Харківської області наступним громадянам:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн. НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн. НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інн. НОМЕР_7 ,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що невідома особа внесла неправдиві відомості щодо запису до трудових книг про прийняття ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в члени ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 23.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 шляхом підроблення запису у трудовій книжці про прийняття у члени ІНФОРМАЦІЯ_9 заволоділи земельними ділянками вказаного КСП площею 6,2503 га та 5,5061 відповідно, чим завдали збитків державі на загальну суму 282853 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Дергачівською місцевою прокуратурою Харківської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального Кодексу України.

Кримінальні провадження № 0000822 та № 0000002 об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000822.
Як зазначає слідчий, 30.05.1995 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 КСП ІНФОРМАЦІЯ_11 в колективну власність і постійне користування були передані землі бувшого колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_11 загальною площею 2471 га та було замовлено в Харківській філії інституту землеустрою виготовлення державного акту на прав колективної власності і постійного користування землею.

Відповідно до інформації ДП ІНФОРМАЦІЯ_12 №70/01-912 від 04.08.2014 року в 1996 року розроблена технічна документація по паюванню земель колективної власності КСП ім.Горького Валківського району Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу №1 зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_11 Валківського району Харківської області від 09.04.1996року була затверджена комісія по паюванню земель, переданих у колективну власність у складі: голови комісії - ОСОБА_14 , членів комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_13 № 379 від 01.12.1996 року затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах.

14.02.1996 року відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.05.1995 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР -6-00-000495 разом із додатком списком громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства в кількості 260 осіб.

У березні 2013 року мешканка м. Валки ОСОБА_6 подала до Валківського районного суду позовну заяву з проханням визнати за її померлою матір`ю ОСОБА_20 права на земельний пай колишнього КПС ІНФОРМАЦІЯ_11 . При цьому ОСОБА_6 особисто брала участь у 1996 році в діяльності комісії по розпаюванню та достовірно знала, що її матір права на пай не мала, тому що у 1991 році звільнилася з КСП ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В березні 2013 році на адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 від Валківського районного суду надійшов лист, в якому суд просив сільську раду взяти учать у розгляді справи. Колишній секретар сільради ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_6 приховала від голови сільради ОСОБА_22 факт надходження листу з суду. Вона його зареєструвала та підготувала відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_14 з позовними вимогами ОСОБА_6 згодна, тому просить розглянути справу без її участі. При цьому ОСОБА_23 підробила підпис ОСОБА_22 .

ОСОБА_6 надала вказану відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_15 та отримала рішення на власну користь. Після цього вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_16 із заявою про надання земельної ділянки з числа державних земель запасу та резерву. 09.09.2015 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_8 площею 6,2503 га. Згідно інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_17 вартість 1 га ріллі на території Костівської сільської ради (реформованого колгоспу ім.Горького) станом на 01.01.2015 року складає 24059,51 грн. Таким чином ОСОБА_6 заволоділа державним майном на суму 150379,15 грн.

Після цього, коли в травні 2013 року ОСОБА_22 була у відпустці, до суду щодо поновлення порушеного права на пай звернулися мешканці с. Костів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які теж не мали права на земельний пай ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_21 за своїм підписом направила до суду листи, що ІНФОРМАЦІЯ_14 з позивними вимогами вказаних осіб згодна, тому просить розглянути справу без її участі. При цьому, позивачі надали до суду незавірені копії трудових книжок, в яких було дописано, що вони нібито були прийняті у члені КСП. Вказаний факт підтверджується поясненням колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_24 та відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_19 .

09.09.2015 року ОСОБА_12 отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_9 площею 5,5061 га заволоділа державним майном на суму 132 474,07 грн.

В клопотанні зазначено, що підставою для отримання вказаними громадянами у власність земельних ділянок стали судові рішення про визнання за громадянами права на земельну частку (пай). На підтвердження факту, того що громадяни на день розпаювання, а саме на 14.02.1996 мали право на земельний пай, громадяни надали до суду фотокопії трудових книжок із відповідними записами про прийняття їх в члени КСП ІНФОРМАЦІЯ_11 Однак отримана інформація з ІНФОРМАЦІЯ_19 спростовує вказані факти, тому є всі підстави вважати, що записи про членство вказаних осіб у трудові книжки підроблені.

Вказані обставини підтверджуються допитами свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

В подальшому судові рішення зазначеними громадянами були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_16 , нині ІНФОРМАЦІЯ_20 для отримання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку (пай), тому у слідства виникла необхідність отримати матеріали звернень, наказів про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, наказів про відмову в наданні дозволів, наказів про затвердження проектів відведення земельної ділянки на території Костівської сільської ради Валківського району Харківської області, та всіх наявних документів щодо оформлення права власності на земельні ділянки (паї) на території Костівської сільської ради Валківського району Харківської області наступним громадянам:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інн. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інн. НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інн. НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 інн. НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 інн. НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 інн. НОМЕР_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене слідчий вважає, що вказані в клопотанні документи матимуть в подальшому доказове значення та нададуть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а саме подавали вказані документи, підписували відповідні заяви, встановити чи були оформлені земельні паї на інших громадян, крім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановити, яка була причина відмови від надання дозволу на розробку проекту, якщо вказані факти мали місце.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, невідома особа внесла неправдиві відомості щодо запису до трудових книг про прийняття ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в члени ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000822 від 23.11.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.358 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , шляхом підроблення запису у трудовій книжці про прийняття у члени ІНФОРМАЦІЯ_9 , заволоділи земельними ділянками вказаного КСП площею 6,2503 га та 5,5061 відповідно, чим завдали збитків державі на загальну суму 282853 грн.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000822 від 12.01.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.190 КК України.

Кримінальні провадження № 0000822 та № 0000002 об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000822.
Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні документів та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні документації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) до документів, а саме: матеріалів звернень, наказів про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, наказів про відмову в наданні дозволів, наказів про затвердження проектів відведення земельної ділянки на території Костівської сільської ради Валківського району Харківської області, та всіх наявних документів щодо оформлення права власності на земельні ділянки (паї) на території Костівської сільської ради Валківського району Харківської області наступним громадянам:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн. НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн. НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інн. НОМЕР_6 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інн. НОМЕР_7 ,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1