overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №491/235/15-к
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-н ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 17 лютого 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Враховуючи наведене, є всі підстави для прийняття цивільного позову до розгляду та визнання потерпілої цивільним позивачем
Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та її представника, обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.61,314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-н ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, на 27 березня 2015 року на 10.00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та її представника, обвинувачених, та з викликом в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/497/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-н ОСОБА_6 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 16 квітня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно зі ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про об`єднання справ, та беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , не надійшло, у суду немає необхідності в їх обранні відносно ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст.217, 334, 314-316, 369-372 КПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1019/16-к
Провадження № 1-кп/375/84/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000297 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

31.08.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15:45 годину 06.09.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1151/15-к
Провадження № 1-кп/499/76/15
У Х В А Л А

Іменем України

"02" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження внесений до ЄДРСР за №0000286 від 30 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..125 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст..125 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/6513/16-к
У Х В А Л А
02.09.2016 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Кременчукліфт» в порядку ст.. 303 КПК України
ТОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Кременчукліфт» звернулось до суду із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Кременчукліфт» в порядку ст.. 303 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 08 вересня 2016 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/8393/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
за ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Під час судового провадження були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно вимог ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне зупинити проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кс/521/2588/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотаннь в порядку ст. 220 КПК України в установлений Законом строк по кримінальному провадженню № 0002587 внесеного до ЄРДР 30.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотаннь в порядку ст. 220 КПК України в установлений Законом строк по кримінальному провадженню № 0002587 внесеного до ЄРДР 30.04.2015 року.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи своє скарги в повному обсязі та пояснила, що майже півтора місяця їй не надають для ознайомлення матеріали кримінального провадження і прокурор не виконує рішення суду щодо надання їй для ознайомлення кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання з`явився та пояснив, заперечує щодо задоволення скарги, так як заявник неодноразово викликалася щодо поданих нею клопотань, відповіді їй направлялися поштою.

Вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування, вислухавши думку заявника, прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (серед інших): 1)……у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Прокурором суду не надані матеріали, які б свідчили про розгляд клопотань ОСОБА_4 на день розгляду скарги, а також про направлення їй відповідей щодо їх розгляду.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотаннь в порядку ст. 220 КПК України в установлений Законом строк по кримінальному провадженню № 0002587 внесеного до ЄРДР 30.04.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 20.07.2016 року в рамках кримінального провадження № 0002587.

Копію ухвали направити заявникові, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: /підпис/
УХВАЛА

27 серпня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області скасувати рішення заступника начальника управління начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по скарзі до прокурора Одеської області ОСОБА_4 на незаконне затягування прокуратурою Приморського району м. Одеси досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року та зобов`язати відповідальних співробітників прокуратури Одеської області прийняти нове процесуальне рішення по розгляду скарги до прокурора Одеської області ОСОБА_4 на незаконне затягування прокуратурою Приморського району м. Одеси досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 28 серпня 2015 року на 15-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.08.2015
УХВАЛА

07 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних вимог даних до ЄРДР на підставі повідомлення про злочин від 06.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого в ЖР за № 000725 та зобов`язати бездіяльність начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 внести відомості про злочин до ЄРДР на підставі повідомлення від 06.08.2015 про вчинення кримінального правопорушення та провести розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 09 вересня 2015 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.09.2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005549 від 13.07.2015р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року з прокуратури Приморського району міста Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 28 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1100/16-к
Номер провадження 1-кп/540/115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

02.09.2016р. до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000261 від 27.08.2016 року та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000261 від 27.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України об 11 год. 10 хв. 09 вересня 2016 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим під час досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали в частині витребування документів направити прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/522/536/15
УХВАЛА

13.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на два місяці.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Прокурор підтримав ініціативу суду та просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на два місяці.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого терміном на два місяці з наступних підстав.

Є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою втрачає свою дію 12 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

13.10.2015
Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/6461/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
10 серпня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002584 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годин 35 хвилин 02 вересня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/245/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 17.11.2015 року об 11.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити начальнику СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Київського району м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

27.10.2015