УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, який було накладено в межах кримінального провадження № 0000515, від 19.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 161 та ч. 3 ст. 209 КК України, зокрема на житлове приміщення від будівельним АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), на праві власності на є забезпеченням за кредитним договором № 513/1-12 від 03.08.2012 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Порто-Франко`та ОСОБА_3 . Арешт необхідно скасувати, оскільки за період з 04.02.2015 року по теперішній час нею сплачено повністю кредитну заборгованість за кредитним договором № 513/1-12 від 03.08.2012 року, у зв`яжу із чим відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на вказане житлове приміщення. Крім того зазначає, що житлове приміщення, яке їй належить не має жодного відношення до кредитного договору про надання кредиту для збереження ліквідності від 10.04.2014 № 47 та до договору застави майнових прав № 48 від 10.04.2014 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Неявка без поважної причини ініціатора клопотання свідчить про фактичне не підтримання останнього.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих ініціатором клопотання доказів вбачається, що 18.02.2015 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, накладено зокрема на житлове приміщення від будівельним АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), на праві власності на є забезпеченням за кредитним договором № 513/1-12 від 03.08.2012 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Порто-Франко`та ОСОБА_3 .
Як свідчить ухвала слідчого судді, рішення прийнято відповідно до вимог ст. 170,172 КПК України, зважаючи на те, що майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Доказів, які б свідчили про наявність підстав з якими чинне процесуальне законодавство передбачає можливість скасування арешту, в розумінні положень КПК України, ОСОБА_3 надано не було.
Зважаючи на такі обставини, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту про скасування арешту залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді про відмову у скасуванні арешту безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: