Справа №198/720/16-к
Провадження №1-кп/0198/65/16
У Х В А Л А

23.11.2016 рокуЮр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000227 внесеному в ЄРДР 16.10.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мирне Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, громадянина України, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2016 року, в період часу з 00:00 по 01:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , почувши у дворі гучний шум та гуркіт, вийшов на подвір`я, де побачив автомобіль марки «Москвич», який в`їхав до двору його домоволодіння, пошкодивши ворота.
За кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_4 . Після пошкодження воріт, водій виїхав з двору та зупинився навпроти домоволодіння ОСОБА_5 . У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до автомобіля та запропонував ОСОБА_4 вийти з автомобіля для врегулювання виниклої ситуації. На вимогу ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 не відреагував, на грунті чого у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи виникший умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , замахнувшись, один раз вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ще раз вдарив потерпілого ОСОБА_4 долонею правої руки в область голови, а саме лівого вуха.
Внаслідок дій обвинуваченого, потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у виді саден та синців в області лівої половини обличчя, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.
У відповідності до ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №00000227 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1