Дата документу Справа № 334/8605/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 334/8695/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/873/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч.3 ст. 187 КК України.
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вище вирок суду першої інстанції з вимогою щодо посилення призначеного обвинуваченому покарання.
Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Тобто законодавчо передбачено, що обчислення строків на апеляційне оскарження починається саме з дня оголошення судового рішення.
Оскаржуваний вирок був ухвалений та оголошений 14 березня 2016 року.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115,116 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, не беручі до уваги згідно ч.5 ст. 115 КПК України день проголошення судового рішення, в даному провадженні (в березні 31 день) останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 13 квітня 2016 року (середа).
Разом з тим, матеріали провадження засвідчують подачу складеної прокурором 14 квітня 2016 року апеляції до суду першої інстанції - 15 квітня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких причин поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, прокурор не порушує.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч.3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою прокурора та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2