Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/574/16-к

Номер провадження: 1-в/511/100/16

05 квітня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 була засуджена за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 13.03.2014 року за ст. ст. 191 ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в державних установах, підприємствах, організаціях, пов`язаних з організаційно розпорядчими, адміністративно-господарчими функціями строком на 1 рік, без конфіскації майна, із застосуванням ст..ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

15.03.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 25.09.2014 р. за місцем її проживання, вказаному у вироку суду. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання (подання) у її відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав поданнязаступника начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. 13.03.2016 року закінчився іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 .
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка засуджена 13 березня 2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. ст. 191 ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в державних установах, підприємствах, організаціях, пов`язаних з організаційно розпорядчими, адміністративно-господарчими функціями строком на 1 рік, без конфіскації майна, із застосуванням ст..ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1