ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/72/14
П О С Т А Н О В А

"22" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
Поліщука ОСОБА_5

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
22.09.2014 року захисник підсудного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування. В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що досудове слідство у цій справі було проведено однобічно, неповно, неправильно та з обвинувальним ухилом, в результаті чого залишились недослідженими такі обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для вирішення справи, та ця неповнота і неправильність не можуть бути усунуті в судовому засіданні. Зокрема захисник зазначає, що є обґрунтовані підстави сумніватися у достовірності показів свідка ОСОБА_9 , який знаходячись у своєму автомобілі не міг бачити обставини затримання ОСОБА_10 , також під час досудового слідства не було проведено відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_11 , підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Окрім того захисник зазначає, що у справі існує необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Заявлене клопотання підтримали підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , а також захисник ОСОБА_4 .
Прокурор та потерпілий заперечили у задоволенні клопотання, оскільки у відповідності до ст.281 КПК України направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неправильність чи неповнота не може бути усунута в судовому засіданні. По вказаній кримінальній справі досудове слідство проведено повно та правильно тому законних підстав для задоволення клопотання немає.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_8 , думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення виходячи із наступного:
У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.
Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст.22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи, не витребувані й не дослідженні документи, речові та інші докази для підтвердження та спростування таких обставин, не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді, не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.
Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.
В результаті проведеного судового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України судом не встановлено очевидної неповноти та неправильності досудового слідства, тому на даній стаді без оцінки доказів по кримінальній спрві, підстав для задоволення заявленого клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 281 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: