КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1601/13-к
Провадження № 1-кс/552/259/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про звязок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ МТС України та Київстар у період часу з 24 грудня 2012 року по час дії строку ухвали суду.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000517, внесене до ЄРДР 25.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що 24.12.2012 року, близько 21 год.15 хв., ОСОБА_2, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину Кулінічі, що поряд з ринком Зигані, що в м.Полтава по вул.Зіньківській, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав з каси грошові кошти в сумі 314 грн.15 коп., що належать ТОВ Українсько-словенське підприємство хлібопекарський комплекс Кулінічевський.

28.02.2013 року підозрюваного ОСОБА_2 було оголошено в розшук, в звязку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

01.03.2013 року з метою розшуку злочинця зведене ОРС категорії Розшук № 8/13.

В ході проведення кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 користувалась мобільними телефонами № +63, +50 та + 68, які завжди знаходились при них.

На даний час вищевказані мобільні телефони знаходяться у відключеному стані.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Оператори, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна свого представника у судове засідання не направили.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС України та Київстар.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24.12.2012 року по час дії строку ухвали суду, з абонентськими номерами № +63, +50 та + 68, що перебувають у володінні ПрАТ МТС України та Київстар.

Зобовязати ПрАТ МТС України та Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами № +63, +50 та + 68 та період часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з сказаними вище абонентськими номерами (абонента А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ОСОБА_1 ІМЕІ), тощо.

-типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (Або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 06 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва