ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1459/16-к
Номер провадження 1-кп/580/139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_1 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої перукарем ФОП ОСОБА_6 , не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи згідно поданої заяви від 03.04.2015 року на обліку у Лебединському міжрайонному центрі зайнятості, будучи ознайомленою з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», діючи умисно, шляхом обману, у вересні 2015 року працевлаштувалась перукарем в приміщенні перукарні «Персона V» за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це Лебединський МРЦЗ, та в період часу з вересня 2015 року по 14.06.2016 року отримувала допомогу по безробіттю, заволодівши таким чином грошовими коштами Державного бюджету України в сумі 2246,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, пославшись на те, що на даний час вона повністю усунула заподіяну шкоду і потерпіла сторона не має до неї жодних претензій. При цьому вона свою вину визнає та у скоєному щиро розкаюється.

Прокурор проти даного клопотання не заперечив, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Представник Лебединського міжрайонного центру зайнятості думку прокурора підтримав.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку інших учасників провадження, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, при цьому ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро покаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину та повністю усунула заподіяну шкоду.

Ухвалюючи рішення, суд враховує й те, що ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем роботи та є вагітною.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження суд вважає необхідним закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно неї згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2