Справа № 559/1340/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 (захисник ОСОБА_5 )
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001181 від 31 грудня 2015 року.
Ухвалою суду від 23 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпілі та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти призначення до судового розгляду та подали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальні акти, які були їм вручені, не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, так як в них відсутній підпис слідчого та не долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та додані до нього документи, суд приходить до висновку, про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника не підлягає до задоволення, оскільки, обвинувальний акт, який надійшов до суду складений у відповідності до вимог передбачених ст. 291 КПК України, у ньому наявні підписи слідчого та прокурора, долучено реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, окрім того, в матеріалах справи наявні розписки обвинувачених та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Відсутність у копії обвинувального акту, врученого захиснику ОСОБА_4 підпису слідчого ОСОБА_7 є формальною помилкою і не може слугувати для повернення обвинувального акту прокурору, окрім того, суд враховує, що захисником не вказано на наявність будь-яких інших розбіжностей між обвинувальним актом, що надійшов до суду та його копіми, які були вручені захиснику та обвинуваченому, окрім відсутності підпису слідчого.
Також, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих, свідків. Обвинуваченого ОСОБА_5 ковоювати в судове засідання.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: