Березівський районний суд Одеської області
04.05.2016
Справа № 494/479/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не
має, працюючого у фірмі «Будова» м. Одеси , урядових нагород не маючого, який мешкає за адресою:
відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2015 року, точної дати не встановлено, приблизно о 15: 00 годині, ОСОБА_5 , рухаючись пішки від зупинки «1214 км» м. Березівка Одеської області по проїжджій частині у напрямку до вулиці Фрунзе в м. Березівка Одеської області та йдучи повз ліс, на території між лісом та річкою Тилігул, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, не маючи на меті безоплатного чи за винагороду в будь-якій формі передачі в розпорядження іншій особі наркотичних засобів, зірвав з дикоростучого куща рослини коноплі верхівки та листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб він приніс за місцем мешкання, а саме у домоволодіння АДРЕСА_1 і помістив в сарай для висихання. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, ОСОБА_5 подрібнив висушені листя та верхів`я рослини коноплі долонями рук , таким чином виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, який у подальшому умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за вказаним місцем проживання став незаконно зберігати для особистого вживання та носити при собі.
31.01.2016 року в ході складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП та під час проведення особистого огляду речей, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з правої бокової кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 1,68 г, і з лівої нагрудної внутрішньої кишені куртки вилучено
полімерний пакет з речовинною рослинного походження у подрібненому стані, яка теж є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 17,21 г, які він незаконно зберігав без мети збуту.
Винним себе ОСОБА_5 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що йдучи повз ліс, на території між лісом та річкою Тилігул, зірвав з дикоростучого куща рослини коноплі верхівки та листя, які приніс додому, висушив та використовував для власних потреб. Щиро розкаявся у скоєному.
Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і справа розглядається у порядку
ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає вину ОСОБА_5 доказаною, кваліфікацію його дій за
ч.1 ст.309 КК України правильною, так як він скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його каяття, стан здоров`я. Крім того суд враховує те, що він працює та має постійну заробітну плату За таких обставин міра покарання відносно нього повинна бути призначена у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить
одну тисячу сімсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати
на проведення експертизи - дві тисячі двісті одну гривню.
Речові докази вважати знищеними.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6