печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», поданої на бездіяльність начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, передану слідчому судді 10.05.2016, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення, як вважає особа, що звернулася до суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням № 01272/0/2-16 про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2016, у якому заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та зобов`язати прокуратуру міста Києва внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Повідомлення зареєстровано на прийомі прокурора відділу прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури міста Києва 11.04.2016 за вх. № 269-ЗП.

Листом № 15/1-219-16 від 20.04.2016 за підписом Заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заявника проінформовано, що відомості, викладені у зверненні віце-президента ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» ОСОБА_4 не містять даних про кримінальне правопорушення, а тому такі відомості не були внесені до ЄРДР.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви (повідомлення) уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом, а саме 21.04.2016 (четвер) включно.

Заявник, отримавши 25.04.2016 повідомлення № 15/1-219-16 від 20.04.2016 про те, що відомості з його повідомлення від 08.04.2016 не були внесені до ЄРДР, не звертався до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Зі скаргою до суду заявник звернувся 29.04.2016, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 2735 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, та не вказуючи поважні причини його пропуску.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», поданої на бездіяльність начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1