У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
справа № 712/2772/16

провадження №1кс/712/1515/16

м. Черкаси 21 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 29.02.2016, за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 29.02.2016 у період часу з 08 годин 30 хвилин до 10 годин 00 хвилин в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції: слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , які виконували свої службові обов`язки виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до поліетиленовий пакет та опечатаного биркою.
Після чого, з метою відібрання пояснень, освідування на стан наркотичного сп`яніння та вирішення питання щодо затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього було запрошено до салону службового автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням оперуповноваженого ОСОБА_8 .
Однак, під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому також знаходився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.
29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000282 за ч. 2 ст. 342 КК України.

29.02.2016 у денний час, приблизно в 10 годин 20 хвилин під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому також знаходився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.
В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для опитування, освідування та затримання в порядку ст. 208 КПК України за фактом вчиненого злочину, однак ОСОБА_4 усвідомлюючи, протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_4 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_4 , яким вчинено злочин.
29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000281 за ч. 2 ст. 343 КК України.

29.02.2016 у денний час, приблизно в 10 годин 20 хвилин під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому також знаходився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.
В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для опитування за фактом вчиненого злочину, однак ОСОБА_4 усвідомлюючи, протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_4 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_4 , яким вчинено злочин.
Після чого, старший оперуповноважений Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 перегородив собою дорогу автомобілю «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб не дати змоги йому втекти з місця вчинення злочину.
Однак, останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно здійснив наїзд на вищевказаному автомобілі на працівника поліції ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забій, садно правого колінного суглоба згідно довідки
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЧМР № 3293 від 29.02.2016, тим самим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив погрозу вбивством останньому, тобто працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, при цьому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усвідомлюючи дії ОСОБА_9 , дали довести йому свої злочинні дії до кінця та не заважали їх здійсненню, тобто реально могли позбавити життя останнього .
29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000280 за

ч. 4 ст. 345 КК України.

29.02.2016 кримінальні провадженні № 0000280, № 0000281,

№ 0000282 об`єднані в одне за № 0000280.

01.03.2016 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 .

Таким чином в ході слідства виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та фактичне місцезнаходження вказаних осіб, які користувалася вказаним мобільним абонентським номером в період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента № НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій, та вилучити її.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_2 або працівникам Черкаського районного відділення поліції за дорученням старшого слідчого ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1