Справа №345/2267/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України, -
що ОСОБА_4 19.06.2016 р. в с.Підмихайля Калуського району вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 19.06.2016р. близько 21.00 год ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відчинене вікно, проник у середину будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А526» темно-синього кольору, вартістю 1500 грн, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому знаходилась SІМ-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1510,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав та пояснив, що вчинив крадіжку за вищевказаних обставин. Телефон вкрав для того, щоб здійснити терміновий телефонний дзвінок. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що на диспансерному обліку в психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває /а.с.12-13/, проживає разом з батьками та по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.17/, раніше не судимий /а.с.16/. Суд також враховує молодий вік обвинуваченого, а також те, що шкода потерпілій відшкодована і остання претензій до нього не має, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на наявність вищевказаних обставин та даних про особу, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. А тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98,100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo А526» темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5 /а.с.20/.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА: