СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3242/16-к

Провадження № 1-кс/712/1743/16
м. Черкаси 01 квітня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу представника потерпілого КС «Олімп» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого Кредитної спілки «Олімп» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000247 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілої сторони - КС «Олімп».
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2009 між КС «Олімп» та членом спілки ОСОБА_5 укладеного договір кредиту №01/09, згідно якого КС «Олімп» надала кредит на загальну суму 46291 грн. 32 коп.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_5 мала повернути отримані грошові кошти та нараховані відсотки за користування кредитом в кінці строку дії договору, а саме до 05.02.2010.
В кінці строку дії договору ОСОБА_5 вказані кошти не повернула та пояснила, що кредитний договір не підписувала та грошові кошти не отримувала, підписи у видатковому касовому ордері та кредитному договорі не її.
В зв`язку із чим КС «Олімп» подала до Черкаського відділу поліції заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
11.03.2016 потерпілою стороною, КС «Олімп», у кримінальному провадженні заявлено клопотання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи.
Станом на 23.03.2016 КС «Олімп» відповіді на заявлене клопотання не отримала.
Крім цього, кримінальне провадження внесене до ЄРДР ще в 2013 році, в цьому ж році спілкою також заявлялись клопотання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи, однак з невідомих причин експертиза так і не провелена.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. ст. 56, 57, 58, 220 КПК України, просить: зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні за № 0000247 провести почеркознавчу експертизу та встановити строк, до якого необхідно призначити вказану експертизу та надати відповідь на клопотання, подане 11.03.2016 потерпілою стороною.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми, за результатами розгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 слідчим у кримінальному провадженні № 0000247 клопотання не розглянуто та не винесено жодного вмотивованого рішення.

Також, ст. 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання,подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, а також брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях.
Відповідно до ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Крім того, оскільки без проведення почеркознавчої експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні неможливо провести об`єктивне, повне та всебічне розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000247 призначити та провести почеркознавчу експертизу за клопотанням потерпілої сторони КС «Олімп» та встановити строк для призначення вищевказаної експертизи до 01 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 9, 56, 58, 220, 303-309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого КС «Олімп» на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні за № 0000247 розглянути клопотання подане 11.03.2016 потерпілою стороною та надати відповідь за результатами розгляду клопотання.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні за № 0000247 призначити та провести почеркознавчу експертизу.
Встановити строк для призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000247до 01 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1