Справа № 178/747/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі;

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання в рамках кримінального провадженні за № 0000203, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні 06 травня 2015 року в період часу з 9 до 11години крадіжки акустичних колонок та грошей в сумі 50 гривен в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 ,

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту слідчим обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні період строку умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком суду злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років, він може з метою уникнення покарання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків.

Враховуючи вказані обставини, суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 176-179 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, прокурора прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області, слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2) в період часу з 19.00 години по 07.00 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , не інакше як за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Виконання ухвали доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1