Справа № 1003/6443/12
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

с участием прокурора - Кандзебы М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Белая Церковь представление следователя СО Белоцерковского ГО ГУВД Украины в Киевской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей относительно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего троих детей: сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Автондила, ІНФОРМАЦІЯ_5 и Гию ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:

1/ 6.03.1996 г. Белоцерковским городским судом за ст.ст.140 ч.1, 229-6 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с; освобожден 15.09.1997 г. согласно Указа Президента Украины "Про амнистию" от 26.06.1997 г.

2/ 6.10.1998 г. Белоцерковским городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 3 г.л/с; освобожден 12.06.2001 г. по отбытию срока наказания ;

3/ 15.07.2002 г. Белоцерковским городским судом по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с, освобожден 26.06.2004 г. по отбытию срока наказания ;

4/ 07.04.2005 г. Белоцерковским горрайонный судом по ст.309 ч.2, 75,76 УК Украины

к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;

5/ 15.03.2006 г. Белоцерковским горрайонный судом по ст.309 ч.2, 263 ч.1,199 ч.1,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 07.08.2009 г. по отбытия срока наказания;-

В С Т А Н О В И В:

Следователь СО Белоцерковского ГОВД обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что 29.09.2011 г. по факту незаконного приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта, относительно ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам ст.309 ч.1 УК Украины.

22.03.2012 г. действия ОСОБА_2 были переквалифицированы на ст. 309 ч.2 КК Украины (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно).

20.11.2011 г. досудебное следствие по делу было приостановлено в святи с розыском ОСОБА_2

Поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеет определенного места жительства, что дает основание предположить, что находясь на свободе он может уклоняться от следствия и суда, с целью обеспечения исполнения процесуальных решений по делу, следователь просил избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доводы следователя, мнение прокурора, который поддержал представление, пояснения ОСОБА_2, исследовав материалы представленного уголовного дела, суд считает, что представление обоснованное и подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 ранее не однократно судим, не имеет постоянного места жительства, не работает и не имеет источников дохода, что дает основание предположить, что находясь на свободе он может продовжать совершать преступления и уклоняться от следствия и суда, и с целью обеспечения исполнения процесуальных решений по делу необходимо избрать относительно него меру пресечения - содержание под стражей, на срок до 2-х месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-165-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Представление удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда и содержать в СИЗО-13 ГДУ по исполнению наказаний в г.Киеве и Киевской обл. до 22.05.2012 г.

Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру г. Белая Церковь.

Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Киевской области на протяжении 3-х дней после вынесения.

Суддя ОСОБА_4