Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/6/2016
У Х В А Л А
22.04.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9
розглянувши (відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 р.) у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України, -

встановив:

Під час судового слідства після допиту потерпілих при вирішенні питання про оголошення перерви у зв`язку із неможливістю забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_11 , який є потерпілим у справі, прокурор заявила клопотання про перерву для забезпечення виклику у судове засідання свідків за списком до обвинувального висновку: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурор, посилаючись на те, що справа слухається судоми неодноразово, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судові засідання не з`являлись, хоча повідомлення про направлення судових повісток за їх місцем проживання свідчать, що вони належно повідомленні про час і місце розгляду справи, а також зважаю чи на те, під час розгляду справи іншим складом суду постанови про привід цих свідків Уманським міським відділом міліції не виконані, просила суд винести постанову про їх привід виконання постанови доручити ГУНП у Черкаській області.

Представники потерпілого, обвинувачена та захисник не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до змісту ст.70,292 КПК України (в редакції 1960р.) , якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати заходи приводу через органи внутрішніх справ .

Оскільки, суд з урахуванням позиції учасників судового розгляду визнав необхідним досліджувати покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проте вони в судове не з`явились і про поважність неявки не повідомили, то з метою з`ясування всіх обставин справи, забезпечення встановлення істини по справі шляхом безпосереднього допиту свідків у судовому засіданні, їх необхідно піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ (поліції).

З огляду на те, що зазначена кримінальна справа знаходиться у провадженні судів з 2011 року, ухвали про привід вищезазначених свідків ні разу не виконані Уманським міським відділом міліції, то для забезпечення виконання приводу постанову про привід свідків необхідно спрямувати до ГУНП у Черкаській області, якому доручити виконання приводу.

Керуючись ст. 70, 292, 299 (в ред.1960р.) КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України призначити на 11.05.2016 року о 10:00 год.

Піддати приводу в судове засідання на 11.05.2016 року о 10:00 год. в приміщення Гайсинського районного суду (вул. Соборна,47 м. Гайсин Вінницької області) свідків:

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_3 .

Постанову для виконання надіслати начальнику ГУНП у Черкаській області для забезпечення скоординованого виконання та повідомлення про хід виконання зазначеної постанови.

Копії постанови надіслати начальнику Петрівської виправної колонії (с. Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області) для вручення засудженому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити проведення відеоконференції 11.05.2016 р. о 10:00 год. за участю засудженого для допиту свідків за його участю, як потерпілого та цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: