Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 596/1078/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток в період з 18.00 годин 25.03.2016 року по 20.00 годин 25.03.2016 року встановивши по LAC 54178 CID 9961, на місці скоєння злочину в с.Паївка Гусятинського району Тернопільської області, з прив`язкою до місцевості, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаними вище координатами, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000038 від 26 березня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000038 від 26 березня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України вбачається, що Близько 19 години 30 хвилин 25.03.2016 року невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі рухаючись по вулиці Паскельній с. Паївка Гусятинського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паївка Гусятинського району. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці події.
У причетності до вчинення вище вказаного злочину підозрюються невідомі особи, які на місці скоєння злочину користувалися мобільними телефонами.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаціїй за наступними координатами.
З метою всебічного розслідування кримінального провадження та викриття злочинної діяльності злочинців, а також зважаючи, що інформація про факти з`єднань стільникових телефонів фігурантів можуть служити основними доказами про підготовку та вчинення злочинів, необхідно витребувати інформацію в компанії стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 18.00 годин 25.03.2016 року по 20.00 годин 25.03.2016 року, встановивши по LAC 54178, СID 9961 на місці скоєння злочину в с. Паївка Гусятинського району Тернопільської області, з прив`язкою до місцевості.
Слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні посилається на те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримує клопотання та просить його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в судовому засіданні доведено, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи тяжкість злочину, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернорпільській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEL) та телефонних номерів карток в період з 18.00 годин 25.03.2016 року по 20.00 годин 25.03.2016 року встановивши по LAC 54178 CID 9961, на місці скоєння злочину в с. Паївка Гусятинського району Тернопільської області, з прив`язкою до місцевості, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вище зазначеними координатами а саме:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття
ретрансляційних антен операторів
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1