Справа № 367/8196/15-к
УХВАЛА
27 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч.2 ст.206, ч.3, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :

27.11.2015 року прокурор прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням про арешт майна.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та KOMORI U.K. LIMITED 29.07.2008 укладено договір купівлі-продажу 4-х секційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S.

Між сторонами 07.04.2010 укладено договір позики № 07/04/10, за умовами якого було надано позику у розмірі 3596400,00 євро для здійснення ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» оплати договору купівлі-продажу від 29.07.2008 з KOMORI U.K. LIMITED.

Для забезпечення виконання умов договору позики № 07/04/10 від 07.04.2010 між сторонами укладено договір застави обладнання № 28/06/2010, відповідно до умов якого ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» передано у заставу 4-хсекційну 16-ти сторінкову рулонну офсетну друкарську машину KOMORI System LR 438 S.

Між ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та ТОВ «ВКП Тріада» 01.08.2011 укладено договір оренди 4-х секційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S.

Вказане обладнання було встановлено на території, за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, та використовувалося ТОВ «ВКП Тріада» для здійснення господарської діяльності.

За позовом YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company до ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ», господарський суд м. Києва 15.12.2014 виніс ухвалу про забезпечення позову шляхом вилучення у ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та передачі на відповідне зберігання YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company центрального блоку внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4?хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S.

З метою досягнення мети злочинів, невстановлені досудовим розслідуванням особи у період з 15.12.2014 до 22.12.2014 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, забезпечили формування групи осіб з шести чоловіків, які мали під приводом виконання ухвали господарського суду м. Києва від 15.12.2014 пошкодити 4-хсекційну 16-тисторінкову рулонну офсетну друкарську машину KOMORI System LR 438 S, розташованої за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, та відкрито заволодіти блоком внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи 4?хсекційної 16-тисторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S.

Невстановленими досудовим розслідуванням особами, запропоновано ОСОБА_4 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, якому було заздалегідь пред`явлено для огляду рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2014, прийняти участь у нібито законному виконанні рішення суду в якості особи, яка мала вилучити контролер управління із головної електричної шафи.

Крім того, для реалізації задуманого злочинного плану вказані невстановлені досудовим розслідуванням особи внесли зміни в реєстраційну справу ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ».

25.11.2015 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» є власником простих іменних акцій: Емітент - Приватне акціонерне товариство «Форум-Автосервіс», , Код Цінних паперів UA, номінальною вартістю одного цінного папера 100,00 грн., в кількості 3332 шт, загальної номінальної вартості 333 200,00 грн., що знаходяться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек Інвестментс», , (місцезнаходження м.Київ, пр-т Рокосовського, ?, фактичне місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 119, тел. 044-221-79-68) депозитарний код рахунку в цінних паперах : НОМЕР_1 .

З метою заволодіння майном ТОВ «Триада-прінт», а саме цінними паперами, які належать товариству, а саме простими іменними акціями ПрАТ «Форум-Автосервіс» ОСОБА_6 подав 25.11.2015 року до ТОВ «Віртек інвестментс» документи для зміни розпорядника рахунку в цінних паперах.

Прокуратурою міста Ірпеня 26.11.2015 направлено лист Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек інвестментс» з вимогою надати оригінали документів які подав ОСОБА_6 з метою зміни розпорядника рахунку в цінних паперах які належать ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ».

На вказану вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек інвестментс» надало оригінали документів які подав ОСОБА_6 для зміни розпорядника рахунку в цінних паперах які належать ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ», тобто факт подачі вказаних документів підтвердився.

Оскільки прості іменні акції: Емітент - Приватне акціонерне товариство «Форум-Автосервіс», , Код Цінних паперів UA, номінальною вартістю одного цінного папера 100,00 грн., в кількості 3332 шт, загальної номінальної вартості 333 200,00 грн., що знаходяться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек Інвестментс», , (місцезнаходження м.Київ, пр-т Рокосовського, ?, фактичне місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 119, тел. 044-221-79-68) депозитарний код рахунку в цінних паперах : НОМЕР_1 являється предметом злочину, то виникла необхідність застосувати один із заходів забезпечення кримінального провадження для подальшого запобігання вчиненню кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, просить накласти арешт на прості іменні акції ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ»: Емітент - Приватне акціонерне товариство «Форум-Автосервіс», , Код Цінних паперів UA, номінальною вартістю одного цінного папера 100,00 грн., в кількості 3332 шт, загальної номінальної вартості 333 200,00 грн., що знаходяться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек Інвестментс», , (місцезнаходження м. Київ, пр-т Рокосовського, ?, фактичне місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 119, тел. 044-221-79-68) депозитарний код рахунку в цінних паперах : НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Ірпеня клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що між ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» та KOMORI U.K. LIMITED 29.07.2008 укладено договір купівлі-продажу 4-х секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машини KOMORI System LR 438 S.

Між сторонами укладено договір позики № 07/04/10, за умовами якого було надано позику у розмірі 3596400,00 євро для здійснення ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» оплати договору купівлі-продажу від 29.07.2008 з KOMORI U.K. LIMITED.

Для забезпечення виконання умов договору позики № 07/04/10 від 07.04.2010 між YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company та ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» 28.06.2010 укладено договір застави обладнання № 28/06/2010, відповідно до умов якого ТОВ «ТРИАДА-ПРІНТ» передано у заставу 4-х секційну 16-ти сторінкову рулонну офсетну друкарську машину KOMORI System LR 438 S.

При вирішенні питання про арешт майна, а саме іменних акцій ТОВ « Триада-прінт», слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні про арешт майна, поданому до суду зазначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна, виходить з вимог ч.1 ст.173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, так як в судовому засіданні прокурором та слідчим не доведена необхідність такого арешту майна.

Крім того слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту, недостатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1