Справа № 178/1449/16-к
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000658, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме 06 жовтня 2016 року на 152 км автошляху Знам`янка-Луганськ-Ізварино був зупинений автомобіль «Форд-Транзіт» д/н НОМЕР_1 який належить ТОВ «Шкіряний завод» під керуванням ОСОБА_3 . В ході звірки номерів вузлів та агрегатів було виявлено їх не спів падання із записом в реєстраційному документі.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ГУ НП в Дніпропетровській області від 07 жовтня 2016 року автомобіль марки «FORD-TRANSIT», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі автомобіля в наявності НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 липня 2006 року виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України, власником якого являється 00307974 ТОВ Шкіряний Завод «ПЛАТАН ЛТД», який розташований по вул. Нефтяників, 13 Комсомольського району у м. Херсон та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 липня 2006 року виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України, власником якого являється 00307974 ТОВ Шкіряний Завод «ПЛАТАН ЛТД», який розташований по вул. Нефтяників, 13 Комсомольського району у м. Херсон визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_2 просить накласти арешт на автомобіль.

Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» № 1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінального правового характеру щодо юридичної особи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно шляхом позбавивлення права відчуження та розпорядження, а саме: автомобілем марки «FORD-TRANSIT», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі автомобіля в наявності НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 липня 2006 року, виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України, власником якого являється 00307974 ТОВ Шкіряний Завод «ПЛАТАН ЛТД», розташований по вул. Нефтяників, 13 у м. Херсон, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26 липня 2006 року, виданим Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ-МВС України, власником якого являється 00307974 ТОВ Шкіряний Завод «ПЛАТАН ЛТД», розташований по вул. Нефтяників, 13 у м. Херсон.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1