Справа № 277/497/16-к
УХВАЛА
"01" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю с/з ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 30 червня 2016 року,- ВСТАНОВИВ:
27 липня 2016 року до Ємільчинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 30 червня 2016 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У поданій на рішення слідчого скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що вона є передчасною. Вказує, що 09 червня 2016 року за його заявою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України. З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочаття кримінального провадження, слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на підстави викладені у скарзі. Пояснив, що на початку червня 2016 року він побачив на сайті OLX інформацію про те, що продається дитячий електромобіль марки Мерседес за 1500 грн. З приводу купівлі він звернувся до невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який виклав дане оголошення на сайті. Він двічі пересилав йому грошові кошти у розмірі по 700 грн. на номер банківської картки, який дав йому ОСОБА_5 . Однак, електромобіль ОСОБА_5 так і не надіслав, а тому він звернувся із заявою в поліцію про шахрайські дії, вчиненні відносно нього невідомою особою. Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000182 від 30 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 190 КК України. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року, слідчий зазначає зміст обставин, які є підставою для прийняття рішення, а саме: що можливо сталася системна помилка в перерахунку грошових коштів із рахунку ОСОБА_3 на користь рахунку невідомої особи. Однак, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та не повно і в постанові слідчий належним чином не вмотивовує прийняте своє рішення, а лише посилається на власні здогади. Не вказує жодних слідчих (розшукових) дій, які проведенні по кримінальному провадженні. Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вжив всіх заходів, щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування і передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року підлягає скасуванню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 30 червня 2016 року задовольнити. Постанову слідчого СВ Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000182 від 30 червня 2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1