АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1094/16 Справа № 205/1375/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, раніше судимого,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає, що ухвала суду є незаконною. Суд безпідставно не врахував в строк відбуття покарання період з дня його затримання по день відбуття до Солонянської колонії №21 день за два.

Просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України.

Суд, задовольняючи клопотання зазначив, що ОСОБА_6 був затриманий 13.08.2014 року. Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.10.2014 року був засуджений та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 міс. Вирок набрав законної сили 29.11.2014 року. Тому, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, тобто час перебування його під вартою до набрання вироком суду законної сили, а саме період з 13.08.2014 року по 29.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що ухвалу суду необхідно залишити без змін, а апеляцію засудженого залишити без задоволення, вивчивши та проаналізувавши доводи, викладені в апеляції, співставивши їх з матеріалами справи, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляцію засудженого ОСОБА_6 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ...зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 13 серпня 2014 року, і в цей же день йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою. З моменту затримання 13 серпня 2014 року і до набрання вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року законної сили 29 листопада 2014 року ОСОБА_6 перебував під вартою та був попередньо ув`язненим.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 322/ed_2016_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було обгрунтовано зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 13 серпня по 29 листопада 2014 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування йому у строк попереднього ув`язнення, періоду перебування засудженого у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська з 29 листопада 2014 року до 10 квітня 2015 року.

Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, в конкретному випадку 29 листопада 2014 року.

Крім того, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Наведене спростовує доводи апеляції засудженого про незаконність рішення суду першої інстанції, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте районним судом рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 376,404,405,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Судді: ________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4