Провадження № 1-кп/537/184/2016
Справа № 537/2930/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000409 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, працює ПП «Бондсервіс» начальником виробничої дільниці, раніше судимий 18.12.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 , у неустановлених в ході досудового слідства осіб, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому пакеті та наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, після чого переніс їх по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав для власних потреб без мети збуту.

05.05.2016 року близько 17 години, на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кремечнука Полтавської області від 18.04.2016 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та під час обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, сухою вагою 35, 434 грама, медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено опій ацетильований, сухою вагою 0, 048 грама та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, сухою вагою 0, 0215 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст.. 309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. В квітні 2016 року він придбав наркотичні засоби опій ацетильований, метадон та коноплю, які приніс додому та зберігав для власних потреб без мети збуту. 05.05.2016 року в ході обшуку працівниками міліції вказані наркотичні засоби було виявлено та вилучено.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою обвинуваченого його захисника та прокурора, в порядку ст..349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а тому суд його дії кваліфікує за ст..309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який вчинив новий злочин в період іспитового строку, працює, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, яка проживає з ним та перебуває на його утриманні, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочини у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер і тяжкість вчиненого ним злочину, підстав для застосування ст..69 КК України та підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачається.

Речові докази по справі, а саме: наркотичні засоби канабіс, метадон і опій ацетильований необхідно знищити.

Підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.12.2015 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання у порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 444 грн. 58 коп. витрачених на проведення судово хімічних експертиз по кримінальному провадженню.

Речові докази по справі: наркотичні засоби канабіс, метадон і опій ацетильований, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області (кримінальне провадження №0000409) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1