overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1177/16-к
Провадження №1-кп/440/83/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.09.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000422 від 11.08.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.00 год. 07 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2555/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.06.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Незнанів Кам`янка-Бузького району Львівської області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_6 протягом часу випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 березня 2015 р. за ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_7
Справа № 452/1702/16-к
УХВАЛА
судового засідання
04 серпня 2016 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вказаному кримінальному провадженні у судове засідання вдруге не з`явився обвинувачений, стосовно якого було постановлено ухвалу про його примусовий привід, що залишилась невиконаною, - котрий був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду; про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Тому щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП, а копію для контрою надіслати Самбірському прокурору.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 10.00год. 08.09.2016 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілого, представника-адвоката, прокурора, скерувавши останньому копію ухвали на контроль.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя

на год.
Справа № 602/307/16-к
Провадження № 1-кп/602/33/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"12" травня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000072 від 18 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від
18 березня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачений та потерпілий не заперечили.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000072 від 18 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області
23 травня 2016 року о 15 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/1339/16-к

Ухвала
04 серпня 2016 року м. Теребовля
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
01 серпня 2016 року в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,, призначити на 10 год.45 хв. 15 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суді Тернопільськохї області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
про відновлення провадження
05 вересня 2016 року Справа № 608/438/15-к
Номер провадження1-кп/608/39/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чорткові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Чортківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
16 липня 2015 року ухвалою Чортківського районного суду ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку. 04 травня 216 року ухвалою Чортківського районного суду надано працівникам поліції дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що гр. ОСОБА_3 , 1987 року народження затримано.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України- відновити.
Судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначити на 14 годину 30 хвилин 05 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/892/16-к
1-в/729/50/16 р.
У Х В А Л А
01 вересня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання інспектора Бобровицької кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня , не працюючого, засудженого 11.08.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Інспектор Бобровицького районного відділу КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 в зв"язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання інспектор Бобровицького РВ КВІ не з`явився, але до суду подав заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримав.
Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення подання, просить звільнити його від покарання .
Заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв , громадського порядку не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно, на реєстрацію та за викликом до КВІ Бобровицького району з`являвся, своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк закінчився.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537, 539-2 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.08.2015 року за ст. ст. 185 ч.1, 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.
С у д д я:
Справа№751/8445/16-к
Провадження №1-кс/751/1711/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 05 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

Встановив:
Вважає, що дана постанова є незаконною, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, так як слідчі експерименти проводилися без його участі та без участі свідків, на яких він вказував у клопотанні. В постанові взагалі відсутні дані щодо вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат скаргу підтримали та просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор прокуратури Чернігівської області в судовому засіданні вважали, що постанова винесена слідчим законно та обґрунтовано і тому скарга задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 строк на оскарження постанови слідчого не пропустив, тому що постанова була направлена простою поштовою кореспонденцією.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2016 року скаргу ОСОБА_5 було задоволено і з підстав неповноти досудового розслідування була скасована постанова слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 21.03.2016 року. Дана ухвала по суті слідчим не виконана і тому слідчий суддя вважає, що 17 серпня 2016 року слідчим незаконно та необґрунтовано прийнята постанова про закриття кримінального провадження.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий ОСОБА_6 посилається на те, що потерпілий ОСОБА_5 був своєчасно повідомлений начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури про час слідчого експерименту, але в рапорті ОСОБА_7 взагалі не вказує на який номер мобільного телефону було здійснено повідомлення для ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_6 не в повному обсязі було проведено досудове розслідування і тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати ухвалу слідчого судді від 06 квітня 2016 року та провести одночасний допит всіх учасників слідчої дії за участю потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 виконати вищевказані слідчі дії, а також виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне потреба.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
19 липня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000495 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 08 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває в Чернівецькій установі виконання покарань №33, подав клопотання, в якому просив призначити йому захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні № 0000495 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "02" серпня 2016 р. 10:00 вприміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на зазначену в ухвалі дату.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12 серпня 2015 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той 3 рази не прибував для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просив не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 з 22 разів, які він мав відвідувати кримінально-виконавчу інспекцію 3 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві.

Враховуючи особу засудженого, зокрема, молодий вік, його позитивні характеристики, а також періодичність неявки, між якою існує проміжок часу, що на думку суду не свідчить про злісність його неявки та ухилення, а також ту обставину, що він нових злочинів не вчинив, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
відмовити Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/3072/16-к
Провадження № 1-кп/740/230/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165 від 23.07.2016 року ,
в с т а н о в и в :
29.08.2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165 від 23.07.2016 року , що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165 від 23.07.2016 року на 10 год.00 хв. 05 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ніжинської місцевої прокуратури

- потерпілого ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1