Справа № 171/427/16-к

В И Р О К
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, у шлюбі не перебуває, раніше судимого 22.02.2016 року Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у шлюбі не перебуває, раніше судимого 22.02.2016 року Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, не працюючого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою повторно 30 грудня 2015 року близько 06 год., знаходячись на території золовідвалу ВП «ДТЕК Криворізької ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», яка не охороняється та розташована у м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу викрали пікетні знаки у кількості восьми штук, які були виготовлені з труб, діаметром 120х6 мм, довжиною по 1,5 м кожний, загальною вагою 235 кг, вартістю 2 гр.70 коп. за 1 кг, на загальну суму 634 грн. 50 коп.
Залишивши місце злочину та обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли матеріальний збиток ВП «ДТЕК Криворізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на загальну суму 634 грн. 50 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, від надання пояснень відмовився, у скоєному розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, від надання пояснень відмовився, у скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинувачених, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, характеризуються посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, не працюють, громадською корисною працею не займаються.
Обставинами, що пом`якшують покарання, являється відшкодування завданої шкоди, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи конкретні обставини справи, дані щодо особи обвинувачених, а також враховуючи, що вказаний злочин обвинувачені вчинили до їх засудження 22.02.2016 року, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження інших правопорушень з їх боку є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речовий доказ металеві стовбці, що знаходяться на зберіганні у потерпілого, суд вважає за необхідне залишити власнику у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 70 ч. 4 КК України призначити остаточне покарання кожному за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року та покарання, призначеного даним вироком, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Покласти на обвинувачених відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинувачених покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ по справі вважати повернутим потерпілому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим і потерпілому.

Суддя: