Справа № 588/549/16-к
1-кп/588/92/16
15.06.2016 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області 12.05.2016 р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.365 КК України - обвинувальний акт від 29.04.2016р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 29.04.2016р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.
В підготовче судове засідання викликались всі учасники процесу, не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , який був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, надавав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с.50).
Прокурор висловив думку, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, захисників, потерпілого, з викликом свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ., ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Потерпілий в підготовче судове засідання будь-яких письмових клопотань не надав.
Захисник ОСОБА_5 погоджується із думкою прокурора, крім того просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_20 .
Захисник ОСОБА_6 погоджується із думкою прокурора та підтримує клопотання про допит свідка ОСОБА_20 .
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою захисників.
Обговоривши в підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України судом встановлено наступне.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обирався у виді домашнього арешту, строк якого скінчився 03 травня 2016 року, та прокурор не заявляє клопотання про обрання запобіжного заходу.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України. Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого, викликом свідків, зазначених прокурором та стороною захисту.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м.Тростянець Сумської області на 30.06.2016 року о 13 годині 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1