Справа № 727/6420/16-к
Провадження № 1-кс/727/2115/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - представника приватного підприємства «Гарант» - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу приватного підприємства «Гарант» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 18 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ПП «Гарант» звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 18 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року.
Посилається на те, що оскаржувана постанова не грунтується на нормах закону та фактичних обставинах кримінального провадження, перевірка по його заяві від 02 березня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень слідчим взагалі не проводилась, постанова винесена без з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання пояснень заявника ПП «Гарант», у зв`язку із чим, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ПП «Гарант» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану постанову, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000106 від 21 червня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 18 серпня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 21 червня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження №0000106 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не проведено перевірку по заяві ОСОБА_3 , не допитано його в рамках цього кримінального провадження, як заявника, не надано оцінки всім доводам заявника, викладеним в його заявах, поданих в прокуратуру Чернівецької області та не здійснено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
Оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, постанова винесена без з`ясування обставин що мають суттєве значення для кримінального провадження, без врахування доводів заявника, а встановленим обставинам слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 18 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу приватного підприємства «Гарант» задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 18 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000106 від 21 червня 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1