Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1824/16

Справа № 711/5848/16-к

05 липня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, кримінальне провадження №0000090 від 04.04.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.3, 12 ст.115, ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили силоміць посадили останнього до автомобілю та відвезли до заздалегідь підготовленого місця на території лісового масиву Виграївського лісництва. В подальшому, перебуваючи на території квадрату №31 сектору №3 Виграївського лісництва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження від яких той помер, а його труп закопали до заздалегідь підготовленої ями, після чого з місця скоєння злочину зникли.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого п.п.3, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України у зв`язку з чим йому було винесено повідомлення про підозру від 21.07.2015р. . Враховуючи, що підозрюваний не з`являється на виклики слідчого, ухиляється від участі у проведенні слідчих дій, є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України.

До клопотання не доданий витяг з ЄРДР, через що неможливо встановити посадових осіб (слідчих, прокурорів), які мають право на вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000090, а відтак клопотання не можна вважати таким, що подано належним слідчим та погоджене належним прокурором.

Також до клопотання не додано матеріалів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються доводи слідчого.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити подання доказів та довести обґрунтованість клопотання.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин, на які посилається слідчий, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню через його необґрунтованість.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1