Номер провадження: 11-сс/785/212/16
Номер справи місцевого суду: 496/481/16-к
Головуючий у першій інстанції Трушина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року, якою клопотання слідчого про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430» , реєстрований номер 1240 ЕР, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 задовільнено,
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430» , реєстрований номер 1240 ЕР, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В апеляції ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, у відповідному клопотанні слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про арешт майна відмовити в повному обсязі; зобов`язати орган досудового розслідування слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області, слідчий відділ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та прокуратуру Одеської області, негайно повернути їй вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430» , реєстрований номер 1240 ЕР, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Вважає, що ухвала суду незаконна та необґрунтована. Для штучного створення законних своїх дій, співробітники поліції залякавши власника складу ОСОБА_10 та водія транспортних засобів ОСОБА_8 , фактично затримавши останніх без складання протоколу, перевищивши свої службові повноваження, тримали останніх у протиправний спосіб дозвіл на проведення огляду. Слідчий, на підставі незаконно отриманих заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою приховування своїх протиправних дії по проведенню обшуків володінь, склав протокол огляду місця події від 11.02.2016 року, згідно якого вилучив зазначені транспортні засоби та майно. У урахуванням фактичних обставин, слідчим був проведений обшук та вилучення належних їй транспортних засобів. Для прикриття протиправного проведення обшуку та вилученню майна слідчим та співробітниками Біляївського ВП здійснена фальсифікація доказів законності реєстрації повідомлення про злочин, проведення огляду міста події та інше. Так написання рапорту чергового Біляївського ВП, про реєстрацію повідомлення ЖЄО №1058 від 11.02.2016 року, дзвінок невідомого про здійснення розгрузки цигарок відбувся 17.50 год 11.02.2016 року. Але згідно протоколу огляду місця події, огляд складу слідчим у складі СОГ, як зазначено у рапорті, почав відбуватися ще з 16.50 годин 11.02.2016 року, тобто за час до отримання відповідного повідомлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції ОСОБА_7 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляції та просив про задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали суду, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430», який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_8 11.02.2016 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що у с. Мирне Біляївського району невідомі особи відвантажують цигарки з напівпричепа автомобіля «ДАФ», р/н НОМЕР_2 , та переносять їх до складу, що розташований по вул.. Б.Хмельницького, б/н. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО №1058 від 11.02.2016 року та відомості внесені до ЄРДР за № 0000220 від 12.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. В ході огляду місця події від 11.02.2016 року за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Мирне вул.. Б.Хмельницького, б/н на території ПП «Виноградний» було виявлено вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430» , реєстрований номер 1240 ЕР, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . До вищевказаного вантажного автомобіля був причеплений спеціалізований напівпричіп марки «TRAILOR S 363EL», р/н НОМЕР_3 червоного кольору, шасі НОМЕР_4 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_7 . При огляді кузова напівпричепа були виявлені коробки, в яких знаходяться тютюнові вироби не заводського виготовлення , марки акцизного збору відсутні. В ході огляду зазначений автомобіль з напівпричепом вилучені. Оскільки вилучений вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430» , реєстрований номер 1240 ЕР, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску є засобом вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, Завдані арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предмет доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

З наданих матеріалів вбачається, що вказане тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Таким чином встановлено наявність правових підстав, передбачених ч.2 сх.170 КПК України для арешту майна.
Як вбачається з постанови суду, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав про необхідність арешту майна, яке вилучено у ході проведення обшуку, обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого.

У ухвалі слідчий суддя вказав, що вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що арешт даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

Перевіряючи доводи апеляцій, про те, що автомобіль не приймав участь в перевозці цигарок, а був завантажений по вимогам працівників поліції на думку колегії суддів є необґрунтованими, так як обставини встановлення незаконного вантажу і його протиправне походження свідчать про обґрунтованість доводів досудового слідства.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що дана ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 392,400, 407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА
Апеляцію заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року, якою клопотання слідчого про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «DAF XF 95.430» , реєстрований номер 1240 ЕР, синього кольору, шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 задовільнено залишити без зміни.

Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1