Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.,

при секретарі Маламан В.А.,

з участю прокурора Підгурської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки з кіоску № 3 в м.Ржищів, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області в порядку ст. 11-1 КПК України надійшла кримінальна справа, порушена за фактом крадіжки з кіоску № 3 в с.м.т. Ржищів, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з поданням слідчого Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, погодженим заступником Кагарлицького міжрайонного прокурора Грібенніковим С.О. про закриття кримінальної справи.

В ніч з 17 на 18 жовтня 1993 року в с.м.т. Ржищів, Київської області, невстановлені особи, шляхом розбиття вітринного скла, залізли до кіоска № 3 торгової фірми "Київоблпреса", звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 136000 карбованців.

Згідно Указу Президента України "Про грошову реформу" станом на 23 червня 2011 року матеріальні збитки, завдані в кримінальній справі становлять 1,36 грн.

29.10.1993 року по факту крадіжки порушена кримінальна справа № 12-2605 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.81 КК України (1960)

20.12.1993 року досудове слідство зупинене на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

23.06.2011 року по даній кримінальній справі відновлене досудове слідство і змінено кваліфікацію злочину у зв'язку зі зміною законодавства на ч. 3 ст. 185 КК України.

Факт вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з кіоска № 3 с.м.т.Ржищів, Кагарлицького району Київської області підтверджується матеріалами справи: заявою про злочин від директора фірми "Київоблпреса" ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 21.10.1993 року та план-схемою; актом ревізії та довідкою про вартість викраденого від 18 жовтня 1993 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.11.1993 року.

В своєму поданні слідчий вказав, що в ході проведення досудового слідства особи, які вчинили злочин, не встановлені, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин вже закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити у зв'язку з закінченням строків давності на підставі нижчезазначеного.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно, згідно ч. 4 ст. 12 КК України вищевказаний злочин відноситься до тяжкого злочину.

Згідно диспозиції п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа, що скоїла злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення осби із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження по кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, керуючись 7-1 КПК України, ч. 2 ст.49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі, що порушена за фактом крадіжки з кіоска № 3 в с.м.т. Ржищів, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити, в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: