overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1995/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що 06.10.2015 року вироком суду він засуджений за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідкуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особистої справи засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню він був взятий під варту 06.10.2015 року, і перебував під вартою до вступу вироку в законну силу до 09.11.2015 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06.10.2015 року до 09.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
дата документу :09.03.2016
Справа №1-в/359/569/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з урахуванням внесених змін до ст.72 Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши, в сукупності, матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2015 р., що набув чинності 12.10.2015 р., ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому рахувався з дня його затримання - 16.10.2014 р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 16.10.2014 року по 12.10.2015 року складає 11 місяців 26 днів, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 1 рік 11 місяців 22 дні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 КК України та ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 16.10.2014 року по 12.10.2015року у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2015 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 11 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

к
"15" березня 2016 р. Справа № 363/979/16-к
Україна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора ТОВ « ГІАЛАЙ-УКРАЇНА « ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України
В С Т А Н О В И В
Скаржник директор ТОВ « ГІАЛАЙ-УКРАЇНА « ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою , посилаючись на те, що він 18.02.2016 року звернувся до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із заявою № 1602 від 16.02.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення за ст. 384 КК України , але відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були .
Керуючись ст. 303 ч.1 п.1 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ « ГІАЛАЙ-УКРАЇНА « ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України .
Призначити розгляд скарги на 13-00 год. 23.03. 2016 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою : м. Вишгород, вул. Кургузова,7.

У судове засідання викликати наступних осіб :
- прокурора Вишгородського району;
- повідомити скаржника.
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 369/1953/16-к
Провадження № 1-кп/369/185/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Справа підсудна Києво-Святошинському суду, Київської області.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актуза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 04 березня 2016р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області, за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинувачену..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1053/16-к
Провадження № 1-в/552/179/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участi прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,-
встановив:
03 березня 2016 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про перерахування строку відбування покарання відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». В заяві зазначено, що ОСОБА_4 засуджений Октябрським районним судом м. Полтави 18 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України до дев`яти років позбавлення волі.
14 березня 2016 року з Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) надійшло повідомлення, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 тимчасово перебуває в зазначеній УВП на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 02 березня 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після ознайомлення засудженого планується направити для подальшого відбування покарання до Кременчуцької виправної колонії УЛПтСУ в Полтавській області (№ 69).
Заяви та клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повинні розглядатися у відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Оскільки засуджений тимчасово перебуває в Полтавській УВП № 23, клопотання необхідно повернути заявнику, для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
ухвалив:
Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 для звернення до належного суду.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2011 Справа № 4-2199/11
Справа № 4-2199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Коломієць Д.І. про проведення обшуку по матеріалах кримінальної справи № 111219096 , -

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2011 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Коломієць Д.І. звернувся в суд з поданням погодженим заступником прокурора Полтавської області, щодо проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів подання вбачається, що 28 жовтня 2011 року слідчим СУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції Коломієць Д.І. порушена кримінальна справа №111219096 по факту заволодіння шахрайським шляхом майна ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Відповідно до п.6 Постанови ПВС України від 28 березня 2008 року N2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» : суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно - розшукову або контр розвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в іншій спосіб неможливо.

Дослідивши матеріали, додані до подання про проведення обшуку, приходжу до висновку про відмову в надані дозволу на проведення обшуку у житлі та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в матеріалах не має даних про те, що відносно ОСОБА_2 порушена оперативно-розшукова справа.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, Постановою ПВС України від 28 березня 2008 року N 2, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В подані слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Коломієць Д.І. про проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя І.О.Блажко
Дата документу 02.12.2011 Справа № 4-2298/11
Справа № 4-2298/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві, капітана податкової міліції Вороновської Ю.А. про проведення обшуку по матеріалах кримінальної справи №047 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2011 року старший слідчий СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві, капітан податкової міліції Вороновська Ю.А. звернулася до суду з вказаним поданням, погодженим прокурором м. Полтави, в якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Відповідно до п.6 Постанови ПВС України від 28 березня 2008 року N2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» : суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно - розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в іншій спосіб неможливо.

Дослідивши матеріали, додані до подання про проведення обшуку, приходжу до висновку про відмову в надані дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1, оскільки в поданні не має даних про те, що відносно ОСОБА_2 заведена оперативно-розшукова справа чи порушена кримінальна справа та немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в іншій спосіб неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, Постановою ПВС України від 28 березня 2008 року N 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства», -

П О С Т А Н О В И Л А:

В подані старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві, капітана податкової міліції Вороновської Ю.А. про проведення обшуку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя І.О.Блажко
У Х В А Л А

14.03.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 14.03.2016 року викликався і був належним чином повідомлений обвинувачений, але до суду не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Оржицькому та Гребінківському відділенню поліції ГУ НП в Полтавській області.

Зазначеного обвинуваченого доставити до Оржицького районного суду Полтавської області / сел. Оржиця, вул. Леніна, 74; Полтавська область / на 01 квітня 2016 року о 13 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
15 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005375 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 20.01.2016 року по 15.03.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2016 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 702/334/16-к
№ провадження 1-кп/702/43/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2016 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/43/16 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Халаїдове Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
15.03.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/43/16 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України на 18 березняч 2016 року на 10 год 30 хв, в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5558/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2014 року Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом, а тому, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 17 жовтня 2014 року 11 год. в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати Смілянського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/1922/16-к
Провадження №1-кс/712/1067/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 11 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування №0000153 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю звернувся слідчий слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки не відома.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки в силу ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений за участю сторони, яка подала клопотання, а сторони на розгляд даного клопотання не зявились, матеріали кримінального провадження для дослідження не надали, тому слідчий суддя вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 14 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 (через СІЗО №30 м. Черкаси), потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1