УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2378/13-к

Провадження № 1-кп/638/2/16
30.05.2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю представника потерпілого ОСОБА_5
з участю захисників обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000553 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000553 від 13.12.2012 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 122 Кримінального кодексу України.

30.05.2016 року, у судовому засіданні захисник ОСОБА_9 ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, оскільки свідок зареєстрований у Волинській області та безпосередня його участь як учасника кримінального провадження в судовому провадженні є неможливою.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Беручи до уваги, що ОСОБА_10 в судове засідання, яке призначено на 30.05.2016 року о 15-30 годині, не з`явився, а із відповіді Ковельського РВ УДМС України у Волинській області від 05.02.2016 року №372 вбачається, що свідок ОСОБА_10 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місцезнаходження Дзержинського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000553 від 13.12.2012 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 122 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції на 05 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Копію ухвали направити для виконання Ковельському міськрайонному суду Волинської області поштовим зв`язком (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), електронною поштою та факсимільним засобом зв`язку (03352) 5-90-66.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: