Справа № 592/2887/16-к
Провадження № 1-кс/592/1147/16
23 березня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
23.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 22.00 год. 02.01.2016 до 10.00 год. 03.01.2016 невстановлена особа, перебуваючи на території автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала з автомобіля ВАЗ-2106 д.н. и НОМЕР_1 акумулятор, належний ОСОБА_5 завдавши матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн., з автомобіля ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2 навігатор, відеореєстратор та автомагнітолу, належні ОСОБА_6 завдавши матеріального збитку на заявлену суму 7000 грн, та з автомобіля ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_3 акумулятор, належний ОСОБА_7 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. (ЖЄО № 206, 209, 223 від 03.01.2016)
У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
Місце проведення РТР: АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо- оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим.
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22.00 год. 02.01.2016 до 10.00 год. 03.01.2016 року за вказаними вище координатами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленого кола осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1