Справа № 215/874/16-к
1-кп/215/205/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001788 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

- 10.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.125 ч.1 КК України, штраф 850 гривень. 14.09.2015 ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу замінено покарання у вигляді штрафу 850 гривень на 50 год. громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2015 року приблизно о 22-10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї біля третього під`їзду будинку №4 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де розпивав алкогольні напої, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між вказаними особами, на ґрунті виниклих неприязних відносин, склалась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , стоячі поряд з нею, обома руками штовхнув останню у груди, від чого потерпіла не встояла на ногах та впала на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований та спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , своєю правою ногою наніс лежачій на землі на лівому боці ОСОБА_5 , один удар в область правого передпліччя, після чого кулаком правої руки наніс потерпілій один удар в область голови та відійшов від потерпілої.

Таким чином, в результаті своїх умисних, злочинних дій, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 221 від 10.02.2016 року, та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 250 (221-16) тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше як 21 доби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини та пояснив суду, що дійсно знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та не здолавши своє обурення штовхнув потерпілу та наніс їй удар ногою та рукою, про що дуже жалкує та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, крім його визнання своєї вини підтверджується також письмовими матеріалами справи: висновком судово-медичної експертизи № 221 від 10.02.2016 року, та висновком додаткової судово-медичної експертизи № 250 (221-16), згідно яких потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ліктьової кістки в середній третині, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше як 21 доби.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушенні передбаченому:

- ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не значиться, а також і те що скоїв правопорушення в стані алкогольного сп`яніння - а.с.41-53, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.128, 370, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: