справа № 488/277/16-к
провадження № 1-кп/488/117/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, місця реєстрації не має, останнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.08.2004 року Заводським районним судом м.Миколаїва за ч.3 ст. 185, ч.2. ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 12.04.2005 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 121 КК України, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.08.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3.ст.15, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 повторно 18.11.2015 року о 14.41 годині, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету Епіціентр К по пр.Жовтневому 234-В у м.Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, належне ТОВ Епіцентр К, а саме: антиперсперант олівець Dove в кількості 3-х штук вартістю 38,45 грн. кожний загальною вартістю 115,35 грн; антипересперант Rexona в кількості 4-х штук вартістю 34,75 грн. за кожний загальною вартістю 139 грн; дезодорант гель LSS в кількості 4-х штук вартістю 41,65 грн. за кожний загальною вартістю 166,63 грн., дезодорант LSS в кількості 1 штуки вартістю 41,65 грн., з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 462,64 грн.
Він же, повторно 19.11.2015 року о 16.00 годині, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету Епіціентр К по пр.Жовтневому 234-В у м.Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, належне ТОВ Епіцентр К, а саме: антиперсперант олівець Dove в кількості 2-х штук вартістю 38,45 грн. кожний загальною вартістю 76,90 грн; антипересперант Rexona в кількості 2-х штук вартістю 34,75 грн. за кожний загальною вартістю 69,50 грн; дезодорант LSS в кількості 4-х штук вартістю 41,65 грн. за кожний загальною вартістю 166,62 грн., з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 313,03рн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення майна з супермаркету Епіціентр К по пр.Жовтневому 234-В у м.Миколаєві, що мало місце 18.11.2015 року о 14.41 годині та 19.11.2015 року о 16.00 годині, кількість викраденого та розмір заподіяної шкоди потерпілому не оспорював.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт таємного викрадення обвинуваченими майна «Епіцентр К», а також повернення обвинуваченими викраденого 19.11.2015 року майна товариству, просив стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого заподіяну матеріальну шкоду за першим епізодом злочинної діяльності у сумі 462,64 грн.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю, раніше судимий неодноразово, у тому числі за скоєння тяжких корисних злочинів, судимість за попередній злочин не знята та не погашена у встановленому Законом порядку.
Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Приймаючи до уваги, що відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано Центральним районним судом м.Миколаєва, суд вважає за необхідне термін відбуття покарання за даним вироком рахувати з часу його постановлення, не обираючи відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження.
Матеріальна шкода підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого ТОВ Епіцентр К з урахуванням повернутого майна, а усього - на загальну суму 462,64 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Термін відбуття покарання за даним вироком обчислювати з часу його постановлення, тобто з 19 квітня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ Епіцентр К на відшкодування матеріальної шкоди 462,64 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1