Справа № 347/1555/16
Провадження № 1-кс/347/306/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.16 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000082 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
09.09.2016 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000082 від 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000082, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Косівський відділ поліції звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 28.02.2016 року біля 12.00 год. в м. Косів по вул. Шашкевича,, невідома особа викрала з його автомобіля марки ВАЗ 2106 товар марки «Оріфлейм».

Згідно наданих матеріалів УКП (УТОЗ) ГУ НП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку в м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області та встановлено LAC та CID оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 4051 CID 18772, 10772, 772, 8772, 10771, 1773, 10773.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що невідома особа, яка вчинила крадіжку продукції «Оріфлейм» з автомобіля ВАЗ-2106, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про яких може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , LAC 4051 CID 18772, 10772, 772, 8772, 10771, 1773, 10773, а саме про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період із 11.00 год. до 13.00 год. 28.02.2016 року та можливості її вилучення.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення вказаних документів.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задовольнити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідними для встановлення в подальшому вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його скоїли.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по провадженню, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та здійснення їх вилучення.

Строк тимчасового доступу встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (або оперуповноваженому ВКП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ) тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , LAC 4051 CID 18772, 10772, 772, 8772, 10771, 1773, 10773, а саме про всі з`єднання абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період із 11.00 год. до 13.00 год. 28.02.2016 року в м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області у вигляді детальної довідки.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1