№ 522/1708/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_7

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.12.2012 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, єврея, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

17.07.2014 року колегією суддів ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного апеляційним судом Одеської області, закінчився, зазначивши, що на стадії досудового розслідування, а також і судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 за викликами не з`являвся у зв`язку з чим, на теперішній час існують передбачені КПК України підстави для застосування саме такого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_8 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту Також, в судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про долучення до обвинувального акту висновок експерта №47 Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, листа Надра Банку від 10.02.2014р., клопотання адвоката ОСОБА_6 , заочного рішення Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 23.12.2010р., договору застави від 01.03.2005р., постанови про розшук майна боржника від 24.04.2012р., ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.06.2011р., протоколу добровільної видачі від 28.05.2013р.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про долучення до обвинувального акту документів, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час відсутні обставини які б свідчили про необхідність застосування саме такого запобіжного заходу, потерпілого і цивільного позивача та представника, які підтримали клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про долучення до обвинувального акту документів колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин, 08 серпня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_7 , представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 .

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достатніх підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків, не вбачається. Так, ОСОБА_9 раніше не засуджений, має постійне місце мешкання та реєстрації в м. Одесі за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, колегія суддів вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 07.00 годин.

Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про долучення до обвинувального акту документів, колегія суддів вважає його таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 10.12.2012 р., відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №108. за участю прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 , представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години до 07.00 години наступного дня.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на працівників органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про долучення до обвинувального акту документів - задовольнити.

Долучити до обвинувального акту висновок експерта №47 Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, лист Надра Банку від 10.02.2014р., клопотання адвоката ОСОБА_6 , заочне рішення Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 23.12.2010р., договір застави від 01.03.2005р., постанову про розшук майна боржника від 24.04.2012р., ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.06.2011р., протокол добровільної видачі від 28.05.2013р.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

Д ОСОБА_11