Справа № 727/5996/16-к
Провадження № 1-кс/727/1979/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказує, що він звернувся із заявою до судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 про скоєння злочину потерпілою ОСОБА_7 , яка під час судового засідання, надала завідомо неправдиві покази. Дана заява була скерована за належністю до прокуратури Чернівецької області, із якої, ним було отримано лист заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 , який не грунтується на законодавсті, у зв`язку із чим, просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення потерпілою ОСОБА_7 , з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 направлена для розгляду та прийняття рішення в Чернівецьку місцеву прокуратуру.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину потерпілою ОСОБА_7 , яка під час судового засідання, надала завідомо неправдиві покази. Суддею ОСОБА_6 було направлено дану заяву до прокуратури Чернівецької області.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від №125 від 03 грудня 2012 року, далі Інструкція.

Відповідно до п.3.7. Інструкції, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Відповідно до п.3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокуратурою Чернівецької області скерована до Чернівецької місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, що відповідає положенням ч. 4 ст. 214, ст.218 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст.216 КПК України у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 384 КК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого відноситься злочин, у зв`язку з яким почато досудове розслідування.

Доводи ОСОБА_3 щодо обов`язковості внесення відомостей по його заяві до ЄРДР прокуратурою Чернівецької області, до якої надійшла заява, з посиланням на положення ч. 4 ст. 214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.
Отже, слідчим суддею не встановлена бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та скерування заяви її до органу досудового розслідування, що відповідає зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

ОСОБА_3 не позбавлений права оскарження бездіяльності Чернівецької міської прокуратури в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1