Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/973/16
Справа № 356/1321/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людвинівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 22 липня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ч. 3 ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 21 травня 2012 року за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 19 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджений 21 жовтня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік, так як він за період відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 8 (вісім) стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 21 жовтня 2014 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі неодноразово порушував умови режиму утримання (а.с. 4), на нього було накладено 6 стягнень, на заходи виховного впливу засуджений ОСОБА_6 не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником ОВС;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1