печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання прокуратуру Київської області розглянути клопотання від 02.09.2016 в порядку та строк передбачений ст.220 КПК України та зобов`язати призначити експертизу у кримінальному провадженні №0000648.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 02.09.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000648, проте дане клопотання залишено без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий чи прокурор прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, письмових заперечень на скаргу не направив.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури Київської області перебувають матеріли кримінального провадження №0000648 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

02.09.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_5 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000648, проте дане клопотання залишено без реагування.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000648 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.09.2016 про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні в порядку ст 220 КПК України та повідомити адвоката про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1