Ладижинський міський суд Вінницької області
1/211/18/12 Справа № 211/31/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 м. м. Ладижин

року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2011 року ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у маршрутному автобусі сполученням Вінниця Краснопілка, з хуліганських спонукань, проявляв особливу зухвалість, грубо порушував громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, безпричинно чіплявся до пасажирів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та висловлювався нецензурною лайкою в їхню адресу.

Цього ж дня, о 18.00 год. вул. К.Маркса у м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4, демонструючи свою силу ОСОБА_8, безпричинно схопив однією рукою її за волосся, а іншою рукою здавлював шию, після чого вдарив її головою об поручень автобуса, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя, у виді синців в ділянці обличчя і шиї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочини вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину вперше, щире каяття, позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1