Провадження №1-кс/127/3901/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
28.04.2016 до СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, 15.03.2012 ОСОБА_5 нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 видала завідомо неправдивий документ ОСОБА_6 , а саме заяву про згоду на виїзд на постійне місце проживання до Італії його малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 звертався з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо. Даний позов розглянув ІНФОРМАЦІЯ_4 і виніс рішення від 04.12.2015 (Справа №296/5188/14-ц, 2/296/35115). Згідно даного рішення під час розгляду даної цивільної справи було встановлено, що 21.01.2012 відповідач ОСОБА_6 уклала шлюб з громадянином Республіки Італії та в тому ж році виїхала за кордон разом з малолітньою донькою.
На запит суду Посольство Італійської Республіки в Україні повідомило, що в березні 2012 року було видано в`їзну візу неповнолітній громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка подорожувала разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка отримала в`їзну візу, надаючи до цієї консульської канцелярії заяву про згоду на виїзд на постійне місце проживання в Італії, підписану батьком ОСОБА_4 в присутності українського нотаріуса.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заперечив написання ним такої заяви. Тому з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 у заяві від 15.03.2012 про надання малолітній донці згоди виїхати за кордон, яка була засвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , у справі була призначена судова комісійна почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно висновку експерта № 137 від 26.08.2015 підпис від імені ОСОБА_4 в заяві серії ВРЛ № 267140 від 15.03.2012 щодо надання згоди малолітній доньці виїхати на постійне місце проживання до Італії, виконане не ОСОБА_4 (зокрема навмисно зміненим підписним почерком), а іншою особою з наслідуванням справжньому підпису ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї (справа № 296/5188,14-ц, 2/296/351/15), а саме до висновку експерта № 137 від 26.08.2015, з можливістю отримати його копії та до оригіналу заяви серії ВРЛ № 267140 від 15.03.2012, згідно якої ОСОБА_4 надав згоду малолітній доньці виїхати на постійне місце проживання до Італії, з можливістю вилучити її (здійснити виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання при проведенні судових експертиз, матиме значення доказу в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився , однай його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Віннцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - справи №296/5188/14-ц, 2/296/35115), а саме: висновку експерта № 137 від 26.08.2015, з можливістю отримати його копію та до оригіналу заяви ВРЛ № 267140 від 15.03.2012, згідно якої ОСОБА_4 надав згоду малолітній доньці виїхати на постійне місце проживання до Італії, з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: