Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/203/16-к
У Х В А Л А
"07" жовтня 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявсь про час, дату та місце розгляду провадження, однак в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до обвинуваченого привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:
Згідно зі ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений виклики до суду отримував в установленому ст.135 КПК України порядку.
Не з`явившись повторно в судове засідання за викликом, обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого штраф за повторну неявку в судове засідання та для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
За повторну неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 ( сімсот двадцять п`ять 00 коп. ) гривень.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1