Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського ОСОБА_4 ,
РВ КВІ м. Києва
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, працює неофіційно зварювальником у ТОВ «Автоцентр Форто», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.05.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
Старший інспектор Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився 24.07.2016 року, за час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв, обов`язки суду виконував. Для проведенні реєстрації не з`явився 06.06.2016 року, після чого 07.06.2016 року надав пояснення та довідку з ТОВ «Автоцентр Форто». За місцем проживання засуджений характеризується задовільно.
В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, надала уточнення до клопотання та просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 підтримує клопотання, просить задовольнити.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Дніпровському РВ КВІ м. Києва з 03.09.2015 року.
Іспитовий строк, встановлений судом щодо ОСОБА_6 , закінчився 24.07.2016 року, протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ