справа №1-49/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н. В.

з участю секретара ОСОБА_1

прокурора Зелениці Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась

в с.Дубові Махаринці, Козятинського району Вінницької області, проживає в

с.Уладівка, Літинського району Вінницької області, вул.Лесі Українки, 3/2,

громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працює, раніше

судима 14.04.2010 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.185

ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2

Н.Д., звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два

роки

За ст. 164 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23.06.2009року була зобовязана сплачувати аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2009 року і до досягнення ними повноліття. Крім того Літинським районним судом Вінницької області було винесено рішення від 16.10.2009року , згідно з яким ОСОБА_2, було зобовязано сплачувати аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2009 року і до повноліття.

Після рішень, винесених Літинським районним судом Вінницької області, ОСОБА_2, умисно, не виконуючи рішень суду, починаючи з січня 2009 року від сплати аліментів злісно ухилялася, хоча даний період часу займалася оплачуваними тимчасовими заробітками, а саме обробітком присадибних ділянок жителів с.Уладівка та збиранням яблук в містах України. Не виконання рішень суду призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.2011 року по виконавчому листу №2-78 в розмірі 10338,78 гривень та по виконавчому листу №2-562 в розмірі 3079,87 гривень.

В період з січня 2009 року по лютий 2011 року, ОСОБА_2, не вчинила жодної дії, яка б свідчила про її бажання в добровільному порядку сплатити борг, хоча вона мала можливість погасити даний борг.

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_2 ухилитися від виконання обовязку утримувати свїх дітей.

Підсудня ОСОБА_2 вину визнала , пояснила, що вона позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Діти знаходяться в школі-інтернаті. Відповідно до рішень суду вона зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дітей. Жодного разу кошти, які присуджені рішенням суду вона не сплочувала. Постійного місця роботи вона не має. Живе з тимчасових заробітків .Допомогає мешканцям села обродляти присадибні ділянки, за що вони їй платять гроші. Крім того їздила у інші населені пункти на заготівлю яблук, за що також отримувала гроші . На даний час влаштовується на роботу і по мірі можливості буде сплочувати аліменти. Щиро розкаялась.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що є чоловіком підсудної та батьком її дітей, однак разом не проживають. Відповідно до рішення суду його також зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дітей. Він знаходить можливість сплочувати аліменти. Підсудна займається тимчасовими заробітками- обробляє присадибні ділянки , заготовляє яблука. Чому вона не сплачує аліменти на утримання дітей йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює державним виконавцем в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконавчим листам №2-78 від 23.06.2009 року, та №2-562 від 17.11.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. За період знаходження на виконанні виконавчих листів ОСОБА_2 не предявила державному виконавцю жодної квитанції про сплату аліментів на користь неповнолітніх дітей. Тобто за період з 2009 року ОСОБА_2 жодного разу не сплачувала аліменти на користь дітей.

Окрім визнання своєї вини, винуватість підсудної ОСОБА_2. доводиться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 23.06.2009року (а.с.36) ОСОБА_2 зобовязана сплачувати аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2009 року і до досягнення ними повноліття. Крім того Літинським районним судом Вінницької області було винесено рішення від 16.10.2009року(а.с.36), згідно з яким ОСОБА_2, було зобовязано сплачувати аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2009 року і до повноліття. Копії виконавчих листів (а.с.6,24-25) підтверджують примусове виконання рішень суду.Матеріали виконавчого провадження (а.с.7-21) свідчать про вжиття заходів державним виконавцеи щодо примусового виконання рішень суду про стягнення коштів. Заява (а.с.26) підтверджує факт перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_2 у Ситківецькій спеціальній школі-інтернаті, а також ухилення підсудної від сплати коштів на утримання дітей.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України так як вона злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудня вчинила злочин невеликої важкості, вона раніше судима, негативно характеризується.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсуда висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Поскільки підсудня не має постійного місця роботи , вона позбавлена можливості сплатити штраф, окрім того це вплине на погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для підсудної будуть громадські роботи .

Призначаючи покарання слід врахувати те, що ОСОБА_2раніше

судима 14.04.2010 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.185

ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2

Н.Д., звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два

роки.

Згідно ст. 70 ч 4КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ППВС України "Про практику призначення судами кримінального покарання "п 23. передбачено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт .

Даний вирок та вирок від 14.04.2010 року Літинського районного суду

Вінницької області за ст.185ч.3 КК України згідно якого призначено покарання у

виді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки - виконувати

самостійно..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя Білик Н. В.