Провадження №1-кс/127/4995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3. ст. 368 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.04.2016 до прокуратури Вінницької області надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_6 про те, що начальник сектору (у складі відділу) Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_7 вимагає у неї неправомірну грошову винагороду в розмірі 6000 грн. за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи працівником поліції, перебуваючи на посаді начальник сектору (у складі відділу) Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, вимагав та отримував неправомірну вигоду у приватного підприємця ОСОБА_6 , за невтручання у підприємницьку діяльність.

ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_7 з квітня 2016 року передавала ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим особам, які діяли від імені ОСОБА_7 та в його інтересах, грошові кошти на загальну суму 5000 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи мамою ОСОБА_7 , неодноразово телефонувала до ОСОБА_6 та отримувала грошові кошти від останньої, для подальшої передачі їх ОСОБА_7 .

У подальшому 30.06.2016 ОСОБА_5 перебуваючи у м. Вінниці неподалік приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на ринку «Привокзальний» діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний намір, одержала від ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 2000 грн., для подальшої передачі їх ОСОБА_7 , після чого її затримано працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27,

ч. 3 ст. 368 КК України, а саме пособництво в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за виконання дій в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході здійснення розслідування кримінального провадження на підставі ухвали суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

1) Копію форми 1 на ім`я ОСОБА_8 ;

2) Мокру печатку ТОВ «Торгова фірма ЛЕМ»;

3) 6 (шість) паспортів громадян України, а саме:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 .

4) 2 (два) пенсійні посвідчення, а саме:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 .

5) Картка замісник №40 на ім`я ОСОБА_7 .

Окрім цього, під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 30.06.2016, вилучено:

1) мобільний телефон Nokia 6131 IMEI НОМЕР_9 з СІМ карткою Київстар на номер НОМЕР_10 ;

2) мобільний телефон Nokia 6131 IMEI НОМЕР_11 з СІМ карткою Київстар на номер НОМЕР_12 ;

3) мобільний телефон Nokia 6230і IMEI НОМЕР_13 з СІМ карткою Лайф на номер НОМЕР_14 ;

4) мобільний телефон Samsung GT-E1080W IMEI НОМЕР_15 з СІМ карткою Київстар на номер НОМЕР_16 ;

5) мобільний телефон Keepon-N20 IMEI НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з СІМ картками МТС на номер НОМЕР_19 та Київстар на номер НОМЕР_20 ;

6) дві сім карти МТС НОМЕР_21 та Київстар НОМЕР_22 ;

7) квитанції В00Т019РСО, квитанцію за 02.06.2016 «Хрещатик», квитанцію за 25.05.2016 «Хрещатик», квитанцію за 06.06.2016 «Хрещатик», дві частини квитанції за 09.07.2015 «Хрещатик»;

8) заява OTP Банк від 17.06.2016 на зворотній стороні власноручні розрахунки та частина листка з записами;

9) квитанції 5 та 5;

10) банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_23 ;

11) банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_24 з чеками та записами 2865, 872, 871 та 2141;

12) банківська картка «Райфайзен Банк» НОМЕР_25 та чеки НОМЕР_26 , 2412, 3106, КС00002106, 8304, 2878, 118, 5717, 436-793109;

13) банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_27 та чек НОМЕР_28 ;

14) клейкий папір з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

15) чекова книжка ЛИ9779151 до ЛИ9779175;

16) рахунок НОМЕР_29 ;

17) грошові кошти у сумі 2957 грн., номіналами:

- 500 грн. 1 купюра, серії МА0807637;

- 200 грн. 8 купюр, серії ТЖ3746061, ЕЦ9802187, ЕЕ4963948, ЗА3964461, КЗ0313630, ВЧ6374897, ВН5894210, ВХ8246783;

- 100 грн. 4 купюри, серії ББ2718488, КІ6921714, КС1642800, ЕИ5337922;

- 50 грн. 1 купюра, серії СН8717399;

- 20 грн. 1 купюра, серії СА7147561;

- 10 грн. 2 купюри, серії СБ9129591 та ПИ1778820;

- 5 грн. 1 купюра, серії РВ7533200;

- 2 грн. 1 купюра, серії СВ6825643;

18) змиви з рук ОСОБА_5 , а саме: 3 білих спиртових серветки, 2 з яких поміщені до окремих прозорих файлів, які скріплені нитками та бірками з підписами понятих, а 1 поміщена до паперового конверту, який заклеєно двома печатками для пакетів.

На сім-картках і мобільних телефонах, що вилучені у під час огляду місця події, може міститися інформація про наявні телефонні дзвінки, їх тривалість, відомості електронної пошти та записи. На грошових коштах могли зберегтися сліди спеціальної люмінесцентної речовини. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що громадяни на чиї імена вилучені паспорти, пенсійні посвідчення та довідка Ф-1, ніколи не проживали у будинку з якого вилучені дані документи, а саме будинку у якому проживає ОСОБА_5 , можна прийти до висновку, що документи були вилучені у них незаконно, а тому дані речі можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні. Також відносно вище вказаної печатки, можна зазначити, що вона була вилучена незаконно, а тому може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані речі і грошові кошти підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлене у ході проведення 30.06.2016 року обшуку у будинку ОСОБА_5 майно, безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.06.2016 при обшуку будинку ОСОБА_5 , а саме:

1) Копію форми 1 на ім`я ОСОБА_8 ;

2) Мокру печатку ТОВ «Торгова фірма ЛЕМ»;

3) 6 (шість) паспортів громадян України, а саме:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 .

4) 2 (два) пенсійні посвідчення, а саме:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_16 .

5) Картка замісник №40 на ім`я ОСОБА_7 .

6) мобільний телефон Nokia 6131 IMEI НОМЕР_9 з СІМ карткою Київстар на номер НОМЕР_10 ;

7) мобільний телефон Nokia 6131 IMEI НОМЕР_11 з СІМ карткою Київстар на номер НОМЕР_12 ;

8) мобільний телефон Nokia 6230і IMEI НОМЕР_13 з СІМ карткою Лайф на номер НОМЕР_14 ;

9) мобільний телефон Samsung GT-E1080W IMEI НОМЕР_15 з СІМ карткою Київстар на номер НОМЕР_16 ;

10) мобільний телефон Keepon-N20 IMEI НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з СІМ картками МТС на номер НОМЕР_19 та Київстар на номер НОМЕР_20 ;

11) дві сім карти МТС НОМЕР_21 та Київстар НОМЕР_22 ;

12) квитанції В00Т019РСО, квитанцію за 02.06.2016 «Хрещатик», квитанцію за 25.05.2016 «Хрещатик», квитанцію за 06.06.2016 «Хрещатик», дві частини квитанції за 09.07.2015 «Хрещатик»;

13) заява OTP Банк від 17.06.2016 на зворотній стороні власноручні розрахунки та частина листка з записами;

14) квитанції 5 та 5;

15) банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_23 ;

16) банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_24 з чеками та записами 2865, 872, 871 та 2141;

17) банківська картка «Райфайзен Банк» НОМЕР_25 та чеки НОМЕР_26 , 2412, 3106, КС00002106, 8304, 2878, 118, 5717, 436-793109;

18) банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_27 та чек НОМЕР_28 ;

19) клейкий папір з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

20) чекова книжка ЛИ9779151 до ЛИ9779175;

21) рахунок 1;

22) грошові кошти у сумі 2957 грн., номіналами:

- 500 грн. 1 купюра, серії МА0807637;

- 200 грн. 8 купюр, серії ТЖ3746061, ЕЦ9802187, ЕЕ4963948, ЗА3964461, КЗ0313630, ВЧ6374897, ВН5894210, ВХ8246783;

- 100 грн. 4 купюри, серії ББ2718488, КІ6921714, КС1642800, ЕИ5337922;

- 50 грн. 1 купюра, серії СН8717399;

- 20 грн. 1 купюра, серії СА7147561;

- 10 грн. 2 купюри, серії СБ9129591 та ПИ1778820;

- 5 грн. 1 купюра, серії РВ7533200;

- 2 грн. 1 купюра, серії СВ6825643;

23) змиви з рук ОСОБА_5 , а саме: 3 білих спиртових серветки, 2 з яких поміщені до окремих прозорих файлів, які скріплені нитками та бірками з підписами понятих, а 1 поміщена до паперового конверту, який заклеєно двома печатками для пакетів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: