Справа № 190/1612/16-к
Провадження №1-в/190/721/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

18.08.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , зі змісту якого слідує, що засуджений просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строки попереднього ув`язнення у строки покарання, призначені вироками Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2015 року та Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу від 14.03.2016 року, оскільки за вироком від 22.12.2015 року був попередньо ув`язнений з 22.12.2015 року по 29.01.2016 року, а за вироком від 14.03.2016 року - з 14.03.2016 року по 14.04.2016 року, з 12.10.2014 року по 20.10.2014 року, покарання призначено на підставі ст. 71 КК України. Крім того просив звільнити його від відбування покарання по амністії 2014 року, оскільки злочин було вчинено 06.06.2013 року до набрання законом чинності.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі закону України про амністію виділено в окреме провадження.

Засуджений ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію П`ятихатської виправної колонії (№ 122), подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор не заперечував проти клопотання засудженого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання не підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 22.12.2015 року у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, обчислено початок строку відбування покарання з 22.12.2015 року. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за цим кримінальним провадженням за період з 12.10.2014 року по 20.10.2014 року включно та починаючи з 28.01.2016 року по день постановлення даного вироку включно в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За змістом розпорядження про виконання вироку, вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 14 квітня 2016 року.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 з 06.05.2016 року по теперішній час відбуває покарання в П`ятихатській ВК (№ 122).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016 року строк відбуття покарання обчислено з 22 вересня 2о15 року та зараховано перебування під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, з 12 жовтня 2014 року по 20 жовтня 2014 року, з з 28 січня 2016 року по 14 березня 2016 року включно, тобто був попередньо ув`язнений.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд дійшов висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 15 березня 2016 року по 13 квітня 2016 року включно підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, суд зазначає, що цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення по 14.03.2016 року включно, тому наразі зараховується строк ув`язнення з наступного дня від дня ухвалення судового рішення. Доводи засудженого про те, що зарахуванню у строк відбуття покарання підлягає період попереднього ув`язнення за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2015 року з 12.10.2014 року по 20.10.2014 року, а також з 22.12.2015 року по 29.01.2016 року, не ґрунтуються на законі, оскільки в строк відбуття покарання зараховується строк попереднього ув`язнення засудженого в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто період перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016 року законної сили, при цьому іншого строку попереднього ув`язнення цим вироком не визначено. Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 12.10.2014 року по 20.10.2014 року вже двічі зараховано у строк відбуття покарання саме вироками від 22.12.2015 року та від 14.03.2016 року і не потребує повторного зарахування.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2016 року по 13 квітня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1