154/1967/15
1-кп/154/11/16
ВИРОК
іменем України
12 березня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представників потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
обвинуваченого: ОСОБА_17
захисників: ОСОБА_18 , ОСОБА_19
ОСОБА_17 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торговища Турійського району
Волинської області, громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, жителя

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 358 ч.4 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в період часу з вересня по грудень 2014 року, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортних
засобів, приховуючи від покупців інформацію, про те, що автомобілі не зареєстровані на території України у встановленому Законом порядку, під вигаданими анкетними даними розміщував оголошення через мережу Інтернет на сайті «авто.ріа» про продаж легкових автомобілів за ціною нижче ринкової, а в ході розмови повідомляв особам, які виявили бажання придбати автомобіль, неправдиву інформацію про реєстрацію транспортного засобу, можливість оформити нотаріально засвідчену довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом, а також термінову необхідність у реалізації автомобіля, чим пояснював низьку вартість і викликав бажання у покупців негайно придбати такий автомобіль без належної перевірки реєстраційних документів і номерів агрегатів, після чого здійснював продаж легкових автомобілів, використовуючи завідомо підроблені документи, які придбавав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, мешканцям Волинської та інших областей України, у ході чого незаконно заволодів їх грошовими коштами та заподіяв значної шкоди, за наступних обставин.
Він же, 20.10.2014 р. близько 20 години, знаходячись в м. Червоноград Львівської області, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_9 відомості про неможливість експлуатації автомобіля, увійшовши у довіру, запевнив останнього, що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля на його ім`я, оформляти яку не мав наміру та можливості, реалізував останньому автомобіль марки «Volkswagen Golf З» реєстраційний номер НОМЕР_3 за грошові кошти в сумі 100 грн. та 2350 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 39 010 грн., а всього за загальну суму 39 110 грн., який був вилучений працівниками міліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, він же, 29.09.2014 р. близько 05 години в м. Володимир- Волинський Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 (номер бланку НОМЕР_9 ) на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_24 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_8 автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
Крім того, він же, 08.10.2014 р. близько 15 години в м. Володимир- Волинський Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 (номер бланку НОМЕР_12 ) на автомобіль марки «Mercedes-Benz С180» номер кузова НОМЕР_13 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_25 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи реалізував ОСОБА_10 автомобіль марки «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_2 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 20.10.2014 р. близько 20 години, знаходячись на автодорозі сполучениям м.Нововолинськ - м.Володимир-Волинський Волинської області, умисно з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 (номер бланку НОМЕР_15 ) на автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» номер кузова НОМЕР_16 реєстраційний номер НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_26 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_9 автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_3 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 01.11.2014 р. в обідню пору, знаходячись в м.Нововолинськ Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_17 (номер бланку ...РВ №170490) на автомобіль марки «Opel Omega» номер кузова НОМЕР_18 реєстраційний номер НОМЕР_4 , заповнене на ім`я ОСОБА_27 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи реалізував ОСОБА_7 автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_4 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 12.11.2014 р. близько 11 години, знаходячись в м.Нововолинськ Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_19 (номер бланку НОМЕР_20 ) на автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» номер кузова НОМЕР_21 реєстраційний номер НОМЕР_5 , заповнене на ім`я ОСОБА_28 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_12 та ОСОБА_11 автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_5 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 28.11.2014 р. близько 08 години, знаходячись в с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 (номер бланку НОМЕР_23 ) на автомобіль марки «Opel Omega» номер кузова НОМЕР_24 , заповнене на ім`я ОСОБА_29 реєстраційний номер НОМЕР_6 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_13 автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_6 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Він же, 09.12.2014 р. близько 09 години 30 хвилин, знаходячись неподалік автостанції в м. Володимир-Волинський Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_25 (номер бланку НОМЕР_26 ) на автомобіль марки «Volkswagen Golf 3», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_27 , заповнене на ім`я ОСОБА_30 , відомості у якому не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи, номерні знаки та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням особи, реалізував ОСОБА_22 автомобіль марки «Volkswagen Golf З», реєстраційний номер НОМЕР_7 та вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненому повністю доведена в суді та стверджується наступними доказами.
Показаннями допитаних в суді потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що побачивши на сайті «авто.ріа» оголошення про продаж автомобілів зі знижкою, передзвонили на вказаний в оголошенні номер телефону та домовились з продавцем про продаж вказаних в оголошенні автомобілів. Приїхавши по автомобіль, вони зустріли обвинуваченого, який називав себе у кожному конкретному випадку іншим іменем та купували у нього вказані автомобілі з документами за ціною, вказаною в обвинувальному акті, при цьому обвинувачений обіцяв що оформить нотаріально засвідчену довіреність на право керування та відчуження вказаного автомобіля та її вишле.
Показаннями свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , які були очевидцями продажу автомобілів ОСОБА_17 потерпілим відповідно ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та вказали на нього як на особу, що під іншим іменем збувала їм належні автомобілі за ціною, вказаною в обвинувальному акті.
Протоколами огляду місця події з участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в ході яких працівниками міліції було виявлено, вилучено та оглянуто автомобілі, придбані у ОСОБА_17 .
Протоколами огляду речових доказів: мобільного телефона з номером продавця автомобіля з участю потерпілого ОСОБА_10 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_25 та страхового поліса, автомобіля «Mercedes-Benz СІ80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , мобільного телефона з номером продавця автомобіля, який був добровільно виданий потерпілим ОСОБА_13 , частини аркушу паперу жовтого кольору з рукописним текстом « НОМЕР_28 ОСОБА_34 », свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_29 , автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_5 та свідоцтва про його реєстрацію на ім`я ОСОБА_28 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_35 , автомобіля «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_36 , автомобіля марки «Volkswagen Golf З», реєстраційний номер НОМЕР_7 , автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_24 , автомобіля марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_27 , аркуша паперу з розпискою від імені ОСОБА_37 про отримання коштів від ОСОБА_7 , оптичних дисків для лазерних систем зчитування з інформацією про телефонні дзвінки та фотозображеннями, протоколами за результатами проведення ОРЗ (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) та відповідними довідками до них, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , протоколом огляду речових доказів, вилучених під час обшуку житла ОСОБА_17 , якими стверджується вчинення злочинів ОСОБА_17 .
Протоколом огляду предметів, а саме автомобіля «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилученого у ОСОБА_9 .
Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , під час якого було виявлено та вилучено номерні знаки, документи про реєстрацію ТЗ, автомобілі, ключі до авто, валюту, телефони та сім-карти.
Протоколами пред`явлення осіб для впізнання з участю потерпілого ОСОБА_10 , за участю потерпілого ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_22 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_32 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_33 , під час яких вказані особи впізнали ОСОБА_17 як особу що збувала потерпілим автомобілі.
Висновками судової технічної експертизи документів №971 від 02.12.2014 р., №989 від 03.12.2014 р., №6/724 від 23.12.2014 р., №6/764 від 31.12.2014 р., №6/742 від 25.12.2014 р., №1/1158 від 11.12.2014 р., №1/1342 від 19.01.2015 р., якими стверджується, що свідоцтва про реєстрацію ТЗ є підробленими.
Висновками судових експертиз дослідження транспортних засобів №78 від 11.12.2014 р., №31 від 22.05.2015 р., №27 від 21.05.2015 р., №8-126 від 20.12.2014 р., №8-127 від 17.12.2014 р., №9/111 від 15.12.2014 р., №9/118 від 27.11.2014 р., №33 від 22.05.2015 р., №32 від 22.05.2015 р., №28 від 22.05.2015 р., якими стверджується, що номери на агрегатах автомобілів відповідають оригінальним.
Повідомленням ТОВ «Інтернет-реклама РІА» на запит слідчого з інформацією про всі розміщені оголошення про продаж автомобілів, які придбали у ОСОБА_17 потерпілі.
Висновком судової почеркознавчої експертизи №482 від 10.06.2015 р., згідно якого розписка від імені ОСОБА_37 про отримання коштів від ОСОБА_7 , написана ОСОБА_17 .
Висновком судової автотоварознавчої експертизи №69 від 12.05.2015 р., яким визначено реальну вартість автомобілів, проданих ОСОБА_17 потерпілим.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Суд вважає, що дії ОСОБА_17 за епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою помилково кваліфіковані досудовим слідством як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великому розмірі, тобто за ч.3 ст.190 КК України, оскільки жодних даних про наявність єдиного умислу на заволодіння в такий спосіб майном потерпілих, судом не здобуто. Про це стверджував і сам обвинувачений, і його доводи знайшли своє підтвердження під час дослідження доказів у справі. Зокрема, про відсутність єдиного умислу свідчать щоразу інші оголошення про продаж автомобілів, інші анкетні дані продавця, інші номери телефонів та інші вигадані обвинуваченим легенди, а також розрив в часі та різні місця вчинення злочину та відсутність у нього на момент виникнення умислу на продаж всіх проданих ним автомобілів, які він придбавав та збував по одному.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні обвинуваченим чужим майном потерпілого ОСОБА_8 шляхом обману та зловживанні довірою (шахрайство), що завдали значної шкоди потерпілому, а також тотожними діями, вчиненими повторно відносно інших потерпілих, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, відомості у яких не відповідають дійсності, достовірно знаючи, що вказані в них автомобілі не зареєстровані у встановленому законом порядку на території України, попередньо придбавши вказані документи та автомобіль у невстановленої досудовим розслідуванням осіб та реалізувавши потерпілим автомобілі та свідоцтва про їх реєстрацію, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочини, вчинені обвинуваченим за ч.2 ст.190 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а злочини, вчинені за ч.4 ст.358 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, однак заподіяна ним матеріальна та моральна шкода жодному з потерпілих не відшкодована. Крім цього, суд враховує думку потерпілих про необхідність призначення ОСОБА_17 реального покарання у виді позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_17 вчинив сім аналогічних злочинів середньої тяжкості та сім злочинів невеликої тяжкості, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання за обома статтями у виді обмеження волі в межах санкції статті закону, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
Заявлені потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 цивільні позови про стягнення на користь кожного з них вказаної в позовних заявах майнової шкоди - повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_17 в ході судового розгляду даного кримінального провадження та підтверджені зібраними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами, які не оспорюються та визнані усіма учасниками судового розгляду, а тому, відповідно дост.1166 ЦК України, такі позовні вимоги підлягають до задоволення у повному об`ємі.
Крім цього, вчинивши злочини відносно майна кожного з потерпілих, суд вважає доведеним факт заподіяння кожному з них моральної шкоди, що виразилась у душевних стражданнях з приводу втрати свого майна та відсутності можливості вільно використовувати придбаний кожним з потерпілих автомобіль на свій розсуд, оскільки документи на них були підроблені. З урахуванням глибини та тривалості страждань потерпілих, ступеню вини обвинуваченого, суд визначає розмір моральної шкоди, заподіяної кожному з потерпілих, які заявили таку вимогу, у розмірі по 5 000 грн. кожному, які відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України підлягають до стягнення з обвинуваченого.
А тому цивільні позови потерпілих в частині вимог про відшкодування моральної шкоди суд задовольняє : ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в повному розмірі на суму 5000 грн. кожному, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 частково на суму 5000 грн. В решті вимог суд відмовляє за недоведеністю.
Судові витрати, понесені потерпілими на оплату правової допомоги, та витрати пов`язані із проведенням експертиз, суд покладає на обвинуваченого.
Речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення позовів у вигляді арешту на майно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
За ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
За ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_17 рахувати з моменту його приведення до виконання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_13 43 496 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути в його користь 48 496 грн.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_12 55 706 грн. майнової шкоди.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_7 67 418 грн. 40 коп. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути в його користь 72 418 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_10 59 000 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути в його користь 64 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_8 52 200 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути в його користь 57 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_22 40 089 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути в його користь 45 089 грн.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_9 57 134 грн. майнової та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути в його користь 62 134 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Судові витрати, понесені потерпілими на оплату правової допомоги, та витрати пов`язані із проведенням експертиз, покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 .
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_9 800 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь ОСОБА_22 8000 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь держави витрати за проведення судових експертиз: за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №78 від 11.12.2014 р.589 грн. 68 коп.; за проведення технічної експертизи документів №971 від 02.12.2014 р. - 294 грн. 40 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №31 від 22.05.2014 р.-736 грн. 56 коп.; за проведення технічної експертизи документів №989 від 03.12.2014 р.- 147 грн. 42 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №27 від 21.05.2015 р.-736 грн. 56 коп.; за проведення технічної експертизи документів №6/724 23.12.2014 р.- 491 грн. 40 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №8-126 від 20.12.2014 р. - 393 грн. 12 коп.; за проведення технічної експертизи документів №6/764 від 31.12.2014 р.- 491 грн. 40 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №8-127 від 17.12.2014 р.-393 грн. 12 коп.; за проведення технічної експертизи документів №6/742 від 25.12.2014 о. -491 грн. 40 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №9/111 від 05.12.2014 р.- 589 грн. 68 коп.; за проведення технічної експертизи документів №1/1158 від 11.12.2014 р. - 294 грн. 84 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №9/118 від 27.11.2014 р. - 393 грн. 12 коп.; за проведення технічної експертизи документів №1/1342 від 19.01.2015 р. - 393 грн. 12 коп.; за проведення почеркознавчої експертизи № 482 від 10.06.2015 р. - 920 грн. 70 коп.; за проведення товарознавчої експертизи № 69 від 12.05.2015 р. - 736 грн. 56 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №33 від 22.05.2015 р.- 736 грн. 56 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №32 від 22.05.2015 р. - 736 грн. 56 коп.; за проведення комплексної експертизи транспортних засобів №28 від 22.05.2012 р.- 736 грн. 56 коп.
Речові докази мобільний телефон «Nokia 1208» з сім картою вважати повернутим ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S 5830» з сім карткою ваважати повернутим ОСОБА_13 .
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11 (номер бланку НОМЕР_12 ) на ім`я ОСОБА_25 та документи щодо страхування цивільно-правової відповідальності (Європротокол, поліс №АІ/0112443), частину аркушу паперу з написом « НОМЕР_28 ОСОБА_34 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_29 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_35 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_36 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_24 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_27 , аркуш паперу з розпискою від імені ОСОБА_37 про отримання коштів від ОСОБА_7 , оптичні диски для лазерних систем зчитування з інформацією про телефонні дзвінки та фотозображеннями залишити в матеріалах кримінального провадження.
Автомобілі марок «Mercedes-Benz СІ80» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_6 , «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Volkswagen Golf 3» реєстраційний номер НОМЕР_7 , «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Opel Omega » реєстраційний номер НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави.
Посвідчення водія НОМЕР_30 на прізвище ОСОБА_17 , талон НОМЕР_31 до посвідчення водія серії НОМЕР_32 на його прізвище, посвідчення водія НОМЕР_33 на прізвище ОСОБА_17 ; карточку ПриватБанку повернути ОСОБА_17 .
Решту речових доказів знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1