Провадження №1-в/127/1694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) та зарахування йому в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю, тобто, даний Закон поширюється на засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 . Просив зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 03 червня 2002 року по 30 липня 2009 року.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , посилаючись на те, що дія даного Закону поширюється на осіб, яким призначено строковий вид покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02 квітня 2004 року апеляційним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
Ухвалою Верховного Суду України від 20 січня 2005 року вищезгаданий вирок змінено, виключено з вироку обвинувачення ОСОБА_5 у продовженні ним 12.03.2002 року розбійного нападу та заволодінні 10000 доларами США потерпілого ОСОБА_6 , а також його виправдано не за частиною 3, а за частиною 5 статті 185 КК України, в решті вирок залишено без змін.
Відповідно до ст. 51 КК України позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі - різні види покарань.
Правила, закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання.
Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до останнього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: