Справа№ 640/3500/16-к
н/п 1-кп/640/312/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зі середньо технічною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, в силу статті 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 КК України, -
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховища за наступних обставин.
22 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у під`їзді № 1, за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій,88, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 621 від 02.02.2016 1263 гривень 00 копійок. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1263 гривень.
Крім того, 23 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців,125 проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 621 від 02.02.2016 1263 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1263 гривень.
Крім того, 24 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №3, за адресою: м. Харків, вул.Широнінців,92 проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 621 від 02.02.2016 1060 грн. 92 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1060,92 гривень.
Крім того, 24 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників,34 проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 621 від 02.02.2016 1010 грн. 40 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1010,40 гривень.
Крім того, 25 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №3, за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 32, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1263 грн.00коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши ЖК "Околиця-4" матеріального збитку на загальну суму 1263,00 гривень.
Крім того, 26 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 98, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1060 грн. 92 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1060,92 гривень.
Крім того, 26 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 106, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1111 грн. 44коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1111,44 гривень.
Крім того, 28 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 80, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 621 від 02.02.2016 1263 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1263 гривень.
Крім того, 29 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №3, за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 98, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 621 від 02.02.2016 1263 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1263 гривень.
Крім того, 30 грудня 2015 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників 15, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 959 грн.88 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 959,88 гривень.
Крім того, 31 грудня 2015 року, в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді № 2, за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 9, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 621 від 02.02.2016 1263 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши ЖК «Флора» матеріального збитку на загальну суму 1263 гривень.
Крім того, 04 січня 2016 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул.Метробудівників, 32, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1263 грн.00коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши ЖК "Околиця-4" матеріального збитку на загальну суму 1263,00 гривень.
Крім того, 07 січня 2016 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 88, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1010 грн.40 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1010,40 гривень.
Крім того, 08 січня 2016 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №6, за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнинців, 108, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1060грн.92коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1060,92 гривень.
Крім того, 18 січня 2016 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №1, за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 96/30, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову катушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1010грн.40коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1010,40 гривень.
Крім того, 18 січня 2016 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №2, за адресою: м. Харків, вул.Др.Народів,241, проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1263грн.00коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1263,00гривень.
Крім того, 18 січня 2016 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №2, за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій,80 проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 959 грн.88 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 959,88 гривень.
Крім того, 19 січня 2016 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в під`їзді №2, за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 22 проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) та таємно викрав одну ліфтову котушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №621 від 02.02.2016 1263 грн.00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, завдавши КП «Жилкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1263,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, не оскаржував найменування та кількість викраденого ним, пояснив, що дійсно за період з 22 грудня 2015 року по 19 січня 2016 року в період часу з 10-00 години до 13:00 години, більш точний час згадати не може, ним було вчинено 18 крадіжок ліфтових котушок, шляхом проникнення ним у машинні відділення під`їздів вищенаведених будинків за вказаними адресами, не оспорював вартість, визначену судово-товарознавчими експертизами викраденого майну, зазначив, що вказані котушки здавав на металобрухт, у вчиненому щиро розкаюється, цивільні позови визнав повністю.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 статті 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховища.
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 6 листопада 2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення яким способом, який дає можливість винній особі викрасти майно без входу в житло, інше приміщення чи сховище. Під сховищем слід розуміти відповідне місце або територія, відведені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, рефрижератори, подібні сховища і пр.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 з огляду на положення ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинені злочини, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і бути необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову кримінальному провадженні.
Відповідно до статей 118, 122, 124 КПК України процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за оплату товарознавчої експертизи № 621 від 02.02.2016 складає 306 грн. 90 коп.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної чинності.
Обчислювати строк відбуття покарання з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 08 квітня 2016 року.
Цивільні позови ЖК «Околиця-4», ЖК «Флора», КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ЖК «Околиця-4» матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушення в розмірі 1574,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ЖК «Флора» матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушення в розмірі 1200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1