печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Установлено, що невстановлені особи, використовуючи електронні ключі та паролі приватних нотаріусів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , упродовж 2015 - 2016 років здійснили незаконні дії від їхнього імені щодо зняття арештів з майна, які ними фактично не виконувались.

Допитана як потерпіла приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 показала, що в період часу з 04.04.2016 року по 07.04.2016 року електронною поштою з адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 на її електронну пошту, був надісланий лист нібито від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міг містити програму, яка дає можливість зчитувати логін та пароль нотаріуса для подальшого незаконного доступу до Державних реєстрів. Також, остання повідомила, що електронна адреса Нотаріальної палати України ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім цього, відповідно до висновку №16/4КТ-9 встановлено, що на наданому на дослідження накопичувачі на жорстких магнітних дисках (файлах образу) приватного нотаріуса ОСОБА_9 виявлене програмне забезпечення, призначене для віддаленого керування комп`ютером та викрадення ідентифікаційних даних користувача комп`ютера. Вказаний файл додаток2.xls було завантажено з електронного листа з темою «Увага!!! Терміново! Щодо заборони вчинення реєстраційних дій»!, надісланого з адреси Нотаріальна палата України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до отриманої інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якої було надіслано електронний лист ОСОБА_9 , із програмним забезпеченням, призначеним для віддаленого керування комп`ютером та викрадення ідентифікаційних даних користувача комп`ютера була створена із прикріпленням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігаються в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 22.11.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 22.11.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.

В інший спосіб, аніж як тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, орган досудового розслідування не має можливості отримати оригінали зазначених документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160, 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Національної поліції та її територіальних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

- - інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 22.11.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0" секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій - абонентських номерів, які встановлювались у мобільні телефони із тим же ІМЕІ у яких функціонував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 22.11.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідкладно після оголошення ухвали надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним у ухвалі особам та надати можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/57897/16-к.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1