Номер справи 289/1408/16-к
Номер провадження 1-кс/289/195/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000550, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2016 року.

Як вказано в клопотанні, 10 вересня 2016 року, біля 05-00 години, на стаціонарному посту поліції автошляху "Київ-Чоп" в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, був зупинений сідловий тягач-Е "DAF TE 95 XF 380" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом бортовим-Е "BURG BPDO12-24" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив хвойний пиловник без відповідних документів про його походження, що вказує на таємне викрадення вказаного лісоматеріалу

10 вересня 2016 року, під час проведення огляду, вказаний автомобіль, тягач та лісоматеріал були вилучені, оскільки являються речовими доказами: викраденими предметами та знаряддям вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вказали, що на даний час в кримінальному провадженні встановлено, що вилучений автомобіль, напівпричіп та лісоматеріал являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні і для встановлення об`єктивної істини в провадженні виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки, особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, наявність ознак вчиненого злочину в діях невстановленої особи підтверджується проведеними слідчими діями, а тому є ризик, що в ході використання автомобіля, напівпричепа та лісоматеріалу, вказані предмети можуть бути відчужені, знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Заслухавши думку слідчого та прокурора було встановлено, що вказані предмети являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і до встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні є необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном.

За таких підстав, існує необхідність запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на сідловий тягач-Е "DAF TE 95 XF 380" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп бортовий-Е "BURG BPDO12-24" реєстраційний номер НОМЕР_2 ; хвойний пиловник, що знаходиться на причепі, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, тобто можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

2. Ухвалу негайно направити для виконання начальнику СВ ОСОБА_4 для повідомлення власника майна та організації внесення відомостей до Реєстру обтяжень нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1