Справа № 214/3993/16-к
1-кс/214/1131/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14.03.2016 року приблизно о 03:05 годин, таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала товар, належний заявниці. Сума збитку буде надана додатково.

За даним фактом 14.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того для розкриття та розслідування кримінального правопорушення розслідування у даному кримінальному провадженні було слідчо-оперативну групу у складі слідчого СВ Саксагансаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та слідчого СВ Саксагансаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та оперативно-уповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 пояснила, що 14.03.2016 року, приблизно о 03:05 годині від диспетчера служби охорони вона дізналася про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де вона здійснює свою підприємницьку діяльність спрацювала сигналізація а по приїзду до вказаного вище приміщення, виявила що двері відчинені, з приміщення магазину зник товар.

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 , могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо до його вчинення або після, так базовими станціями, які працюють по АДРЕСА_3 :

1.LAC 47408 CID 8881, 9763, 15805, 46613.

22.07.2016 року Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять відомості про надання телекомунікаційних послу за вказаними базовими станціями. 08.08.2016 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано ком пакт диск з наявною на ньому інформацією про надання телекомунікаційних послуг по вказаним вище базовим станціям, дану інформацію було опрацьовано УОТЗ та складено довідко за результатами аналітичного опрацювання інформації. Відповідно до інформації, наявної у довідці було виокремлено 8 абонентських номерів, які реєструвалися в районі скоєння кримінального правопорушення у період його скоєння, однак після скоєння злочину в районі його вчинення не реєструвалися, а саме наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з"явиввся, жодних клопотань та заперечень до суду не надходило.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Надати слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2016 року і до 08.09.2016 року за сім-картами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та ідентифікаційні ознаки обладнання з яким використовувався вказаний абонентський номери,

в друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1