Провадження №1кп/681/74/2016
Вирок Справа №681/912/16-к
30 листопада 2016 року
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1 , українець,
громадянин України, освіта повна середня, вдівець, не одружений,
не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий
вироком Полонського районного суду від 24 травня 2013 року за ч.1 ст.125 КК
України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
встановив :
24 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджений Полонським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 25 червня 2013 року, проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, протягом періоду часу з 24 травня 2013 року по 24 травня 2016 року, тобто впродовж двох років і одинадцяти місяців, отримуючи пенсію, маючи реальну можливість сплатити штраф, умисно не сплатив штраф, відмовляється від сплати призначеного йому штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав і пояснив, що в нього пенсія невелика, йом необхідні гроші на лікування, тому він штраф не платив.
Аналізуючи всі зібрані у справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді штрафу, умисно ухилився від його сплати, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 389 КК України.
Визначаючи вид та міру покарання, суд виходить з усіх обставин , за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від його здійснення. Також суд враховує особу підсудного. Зокрема, він непрацездатний пенсіонер. Позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують вину ОСОБА_4 в суді не встановлено.
Санкції ч.1 ст.389 КК України у вигляді виправних робіт та обмеження волі з огляду на те, що ОСОБА_4 є непрацездатною особою, не можуть бути до нього застосовані. Наведені обставини дають суду підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Невідбуте покарання у вигляді штрафу виконується самостійно З врахуванням даних про особу обвинуваченого суд не вбачає підстав обирати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили. .
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України і на підставі ч.2 ст.57 та ч.3 ст. 61 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за вироком Полонського районного суду від 24 травня 2013 року виконувати самостійно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5 як