Справа № 333/4908/16-к
Справа №333/4908/16-к
Провадження №1-кс/333/707/16
УХВАЛА

Іменем України
14 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0001044 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0001044, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї слідчої дії.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.05.2006 року, приблизно о 01-00 годині, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом підпалу будинку АДРЕСА_1 , заподіяла ОСОБА_6 матеріальних збитків в особливо великих розмірах, а також завдала тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 05.03.2014 року зазначене повідомлення було зареєстровано в ЄРДР за №0001044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінальної справи за даним фактом було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак встановити особу, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення не вдалось. 29.03.2014 року потерпілим по кримінальному провадженню було визнано ОСОБА_8 , який являється близьким родичем загиблого ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження потерпілим ОСОБА_8 було надано клопотання щодо проведення слідчого експерименту у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке було задоволено в повному обсязі. Встановлено, що на цей час, згідно договору купівлі-продажу власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , який надав до слідчого відділу Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області заяву про відмову на проведення на території його домоволодіння слідчого експерименту, у зв`язку з його не бажанням проведення даної слідчої дії. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав пояснення стосовно його небажання проведення зазначеної слідчої дії. Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання та реєстрації, оскільки мобілізований для проходження військової служби на момент проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, враховуючи, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за місцем реєстрації ОСОБА_5 , слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення слідчого експерименту.
Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, і просив суд його задовольнити. Додатково пояснив, що теперішнє місцезнаходження ОСОБА_5 йому невідомо, доказів на підтвердження права власності ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 немає.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №0001044).

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з ч.4 ст.240 КПК України проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Частиною 5 статті 240 КПК України встановлено, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Всупереч цьому слідчим не доведено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Суду не надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно на цей час є власником будинку АДРЕСА_1 .
Окрім цього у своєму клопотанні слідчий не зазначив відомості щодо перевірки чи уточнення яких необхідно провести слідчий експеримент, не вказав предмет перевірки (фактичні дані, що містяться в показаннях підозрюваного, потерпілого або свідка, про пов`язані з певним місцем обставини злочину).
Також слідчим в порушення вимог ч.4 ст.240 КПК України не було доведено суду, що під час слідчого експерименту не буде завдана шкода майну ОСОБА_5 , враховуючи, що останній згідно клопотання слідчого на даний час відсутній за місцем свого проживання.
Крім того, слідчий вже неодноразово звертався до слідчого судді з подібними клопотаннями, за результатами розгляду яких йому було відмовлено. Нових підстав для проведення слідчого експерименту, крім тих, що вже розглядалися слідчим суддею, чи доповнень, слідчий не надав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0001044.

Керуючись ст.ст.234-235, 240 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0001044 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1