overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1018/16-к
№ 1-кп/207/255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1
судців: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів у зв`язку з тим, що строк його тримання під вартою закінчується 02 травня 2016 року.
Адвокат вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого необхідно відмовити. Просить суд міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою замінити на більш м`який.
Обвинувачений просить вирішити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою вирішити на розсуд суду.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відсутні.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на потерпілого та свідків.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України до 22 червня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, судця: / ОСОБА_1 /
судді: / ОСОБА_2 /
/ ОСОБА_3 /
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5445/14-к
Провадження № 1-кп/210/40/16

"31" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, кримінальне провадження №0000051, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, освіта середня-технічна, вдова, пенсіонерка, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

12 березня 2015 року у судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження на час хвороби обвинуваченої ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 12 березня 2015 року судове провадження по справі зупинено.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суддею ОСОБА_1 від 17 травня 2016 року був зроблений запит на адресу Головного лікаря Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги№5" стосовно стану здоров"я обвинуваченої ОСОБА_3

06 червня 2016 року на адресу суду було надіслано відповідь від Головного лікаря Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги№5", в якій вказано, що за станом здоров"я обвинувачена ОСОБА_3 може бути присутня на судових засіданнях.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ст.128 КК України.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8905/16к
Провадження № 1кп/201/466/2016
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001689 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001689 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України, судове засідання по якому було призначено на 21 вересня 2016 року на 15-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16-00 годин 29 вересня 2016 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2696/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07.04.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 16.09.2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 вересня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07.04.2016 року, яке відбудеться 26 вересня 2016 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 203.

Прокурору Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/708/14-к
№ 1-кп/733/43/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 09 квітня 2014 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 29 квітня 2014 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-00 год 12 травня 2014 року з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1035/14-к
№ 1-кп/733/69/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"27" червня 2014 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 04 червня 2014 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-30 год 07 липня 2014 року з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/954/16-к
Провадження№ 1-кп/747/73/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22.09.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2016 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою від 14 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Талалаївському районному суду Чернігівської області відповідно до ст. ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходило.

Виходячи з викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 03 жовтня 2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання обвинувачення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9072/15-к
№ 205/9072/16-к
Провадження №1-кп/205/75/16
У Х В А Л А
05 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити на 10:00 годин 05 січня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3222/15-к
1-кп/214/73/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001247 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001247 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 29.07.2015 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України було зупинено до одужання обвинуваченого.

07.09.2016 року до суду надійшла відповідь з КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР», відповідно до якої ОСОБА_2 перебував на лікуванні до 09.04.2016 року та був виписаний для подальшого лікування в туберкульозному санаторії «Христофоровський». Разом з тим, згідно відповіді отриманої з КЗ «Христофорівський протитуберкульозний санаторій для дорослих» ДОР» №385 від 16.09.2016 року, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в санаторії з 10.04.2016р. по 13.04.2016 року та 13.04.2016 року самовільно покинув санаторій.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001247 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд, оскільки на теперішній час ОСОБА_2 на лікуванні не перебуває.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335, ч. 2 ст.369 КПК України, -

ухвалив:

Провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001247 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 15 годину 45 хвилин 10 жовтня 2016 року.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2023/16 Справа № 205/5639/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 11 лютого 2015 року по 25 червня 2015 року включно.

На дане судове рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить врахувати йому також строк попереднього ув`язнення, на протязі якого він перебував в СІЗО з 30.05.2016 року для участі у судових засіданнях Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2016 року, на09:30 годину 11 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3793/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/719/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"22" вересня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2011 року за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2011 року за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року о 09-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Криворізької ВК №80 Дніпропетровській області в судове засідання надати для огляду особову справу на ім`я засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: ОСОБА_2