Справа № 297/2538/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки
07 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегове матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 26.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 26.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України - зупинено на час проведення розшуку.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не зазначено, що слід надати Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його в Берегівський районний суд Закарпатської області для обрання запобіжного заходу.
Відповідна до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив суд виправити допущену описку в ухвалі Берегівського районного суду від 10.11.2016 року.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку не зазначено, що слід надати Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його в Берегівський районний суд Закарпатської області для обрання запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому з метою недопущення ускладнення виконання, питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. 107, 371, 372, 374, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року у кримінальному провадженні, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 26.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в якій у резолютивній частині ухвали зазначити, що слід надати Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його в Берегівський районний суд Закарпатської області.
Вважати вірною таку редакцію резолютивної частини ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 26.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України:
«оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

надати Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його в Берегівський районний суд Закарпатської області для обрання запобіжного заходу.
Виконання розшуку доручити Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.
В інший частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1