Справа № 128/588/16-к
Провадження №11-кп/772/472/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 , строк попереднього ув`язнення з 17.02.2015 року по 14 травня 2015 року, за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2015 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про зміну ухвали Вінницького районного суду від 14 березня 2016 року та зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення час з моменту затримання, а саме з 21.10.2014 року по 17.02.2015 року.

Свої вимоги ОСОБА_7 мотивує тим, що він був затриманий 21.10.2014 року, що підтверджується протоколом затримання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 та вважає за доцільне зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з часу його затримання, а саме з 21.10.2014 року по 17 лютого 2015 року, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом першої інстанції , по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.

Враховуючи зміст положень ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з протоколу затримання (а.п.13-15) ОСОБА_7 був затриманий 21 жовтня 2015 року о 19 год.30 хв. в приміщенні Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з часу затримання , тобто з 21.04.2014 року та діє до 19 грудня 2014 року( а.п.11-12).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме зі змісту ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 17.02.2015року по 17.04.2015року, ОСОБА_7 18.12.2014 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області дію обраного запобіжного заходу тримання під вартою продовжено строком на 2 місяці до 17 лютого 2015 року.

Крім того, у резолютивній частині вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року зазначено, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня затримання, тобто з 21.10.2014 року.

Як вбачається з ухвали суду, судом першої інстанції, при розгляді клопотання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 лише з 17 лютого 2015 року по 14 травня 2015 року, проте не враховано період часу з 21.10.2014 року по 16.02.2015 року, коли ОСОБА_7 був затриманий та утримувався під вартою.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала Вінницького районного суду від 19.02.2016 року зміні.

Керуючись ст. ст.405, 409, 418, 419, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21.10.2014 року по 14.05.2015 року , відповідно до ст. 72 ч.5 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Врешті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

З оригіналом вірно: