Справа № 1-285/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

3 участю прокурора Клепки В Г

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, .українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, не судимого, мешкає АДРЕСА_1,не працюючого - в скоєнні злочину. передбаченого ст.. 164 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини Злочин скоєно за таких обставин Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 серпня 2000 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини в особі матері ОСОБА_3 Також стягнені кошти на особисте утримання потерпілої до виповнення дитині трьохрічного віку - до 14 червня 2002 року.

З моменту стягнення аліментів ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати коштів на утримання дитини. Вироком Білоцерківського міськрайьнного суду від 12.09.2008 року ОСОБА_1 засуджений по ст. 164 ч.І КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Судимість на даний час погашена. Заборгованість по аліментам складала 8151 грн.

В період відбування покарання та після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 продовжував злісно ухилятися від сплати аліментів, маючи разові заробітки, він не сплачував коштів на утримання дитини. За період з 28.05.2008 року до 31.12.2009 року заборгованість по аліментам становить 19 місяців З дні, що в твердій грошовій сум, з врахуванням попередньої заборгованості складає 15080 грн.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,пояснив,що він перебував в шлюбі з потерпілою, від якого має сина. Відповідно до рішення суду з 2000 року він забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини,платив аліменти поки постійно працював. Постійно аліменти не платить, хоча мав разові заробітки,. На даний час постійного місця роботи він не має.

Забов"язується виплатити аліменти на утримання дитини

Крім повного визнання вини підсудним,його вина в скоєнні злочину в повному обсязі підтверджується показами потерпілої,матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3. пояснила,що вона з підсудним перебувала в зареєстрованому шлюбі ,шлюб розірвано. Відповідно до рішення суду він повинен сплачувати аліменти на утримання сина. Аліменти не сплачував з 2006 року. Ніякої іншої допомоги дитині також не надавав.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

Заявою ОСОБА_3. про притягнення її бувшого чоловіка ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів

A.C.12

Копією свідоцтва про народження дитини,в графі " батько» значиться ОСОБА_1

а.с. 13

Копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02.08.2000 року про стягнення аліментів на утримання дитини

А.с.124-15

Довідкою ЖЕК про те,що ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_3

A.C.17

Копією контрольного листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1

а.с. 22

Копіями попереджень державного виконавця про необхідність сплати аліментів

А.С.25

Копією акту державного виконавця

А.С.26

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

Підсудний раніше не судимий,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється.

По місцю проживання він характеризується формально посередньо. Маючи випадкові заробітки, підсудний навіть за час проведення перевірки не вжив заходів для сплати заборгованості по аліментам, що свідчить про те,що висновків для себе він не зробив, не розкаявся.

Тому суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання в вигляді обмеження волі, що забезпечить можливість реального стягнення заборгованості по аліментам.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 ч.І КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.І КК України два роки обмеження волі.

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку відбування покарання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з з моменту його проголошення.

Суддя: Машарова З. А. ,