Єдиний унікальний номер 233/3089/15-к
Номер провадження 11-кп/775/72/2016

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження 11-кп/775/72/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляцію прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року яким,-

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алі-Байрамли респ. Азербайджан, громадянина Азербайджану, із неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого але працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01 лютого 1996 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31 травня 1996 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію»; 2) 18 грудня 1997 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 02 березня 2001 року на підставі ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 14 днів;

3) 09 грудня 2004 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 п.6,12 ст. 115, ч.2 ст.125, ч.4 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 16 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Верховного Суду України від 08 грудня 2005 року ст. 125 ч.1 КК України виключено, дані щодо звільнення у ВДО УІТ ГУМВС України в Донецькій області відсутні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

за участю

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000700 від 04.05.2015 р. засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу .

Ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження .

Ухвалою апеляційного суду 04 грудня 2015 р. закінчено підготовка та призначення апеляційного розгляду на 17 грудня 2015 р.

17 грудня 2015 р. у зв`язку з тим, що суддя доповідач ОСОБА_2 знаходився у черговій відпустці, розгляд справи було перенесено на 20.01.2016 р.

20 січня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини свого не прибуття не повідомив суд належним чином. Слухання справи було перенесено на 09 лютого 2016 р.

09 лютого 2016 р. від захисника ОСОБА_9 надійшла заява в якій він прохав слухання справи перенести на квітень 2016 р. через те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебував за межами України саме до квітня 2016 р. Слухання справи було відкладено на 19 квітня 2016 р.

19 квітня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини свого не прибуття не повідомив суд належним чином.

Ухвалою апеляційного суду від 19 квітня 2016 р. слухання справи було відкладено, до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привод на 11 травня 2016 р.

11 травня 2016 р. привід не виконано. Згідно рапору від 10.05.2016 р. який надійшов до суду 11.05.2016 р. підписаного о/у Костянтинівського відділення поліції Бахмутовського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_7 не мешкає та місцезнаходження його не відоме.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі його в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу останнього в судове засідання , а судове провадження зупинити для розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою привода останнього в судове засідання апеляційного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження по апеляційній скарзі прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 р.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити начальнику Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратуру в Донецькій області .

Судді: