Провадження №1-кс/523/1390/16
УХВАЛА

13.09.2016 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.05.2015 року приблизно о 04.40 годині ОСОБА_5 знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована по вул. Сортувальна в м. Одеса, на грунті раптово виниклого наміру спрямованого на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 та відкрито, шляхом ривку заволодів майном, яке належить останньому, а саме шкіряною курткою чорного кольору, вартістю 410 гривень та мобільним телефоном «Нокіа 5530», в корпусі чорного кольору, вартістю 950 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора МТС, вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 40 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1 450 гривень.

Вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Одеса, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, судимий Суворовським районним судом м. Одеса 07.11.2008 року за скоєння злочину передбаченного ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.03.2010 року, невідбутий строк 25 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заявою про доручення в якості речових доказів від ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив правопорушення, яке кримінальним законом кваліфікується як тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 09 червня 2015 року від органів досудового розслідування зник, до Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у встановлений час не з`явився, мобільний телефон на теперішній час вимкнутий, за вказаною адресою мешкання ОСОБА_5 не проживає.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та може переховуватись від органів досудового розслідування,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що він незаконно раніше судимий за скоєння майнових злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1