Провадження № 1-кс/761/6968/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , згідно якої вона просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви від 19 лютого 2016 року, про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 19 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Як вказує автор скарги, вона ( ОСОБА_2 ) працює у ВНЗ «Університет менеджменту освіти» Національної академії педагогічних наук України на посаді начальника відділу з кадрової роботи. В січні 2016р. на адресу керівництва Національної академії педагогічних наук України надійшов лист від колишнього проректора з навчально-виховної роботи Університету менеджменту освіти ОСОБА_3 , до якого було долучено електронний носій з відеозаписом святкування дня народження ОСОБА_2 . Оскільки, ОСОБА_3 не був присутнім на вказаному дні народженні, а ОСОБА_2 не надавала йому згоди на збирання та поширення вказаного відеозапису, то на думку автора скарги, це свідчить про те, що ОСОБА_3 незаконно збирав конфіденційну інформацію та поширював її.

Разом з тим, 16 березня 2016 року ОСОБА_2 отримала повідомлення про те, що її заяву ретельно розглянуто, підстав для внесення до ЄРДР немає. У зв`язку з тим, що про бездіяльність Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_2 дізналася лише 16 березня 2016 року, просила поновити строк для її оскарження.

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, ОСОБА_2 подала дану скаргу через канцелярію суду 24 березня 2016 року. При цьому, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення вона звернулася до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ще 19 лютого 2016 року.

Відтак, дану скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної скарги ОСОБА_2 вказала, тільки 16 березня 2016 року вона дізналася про вказану бездіяльність, коли отримала повідомлення про відсутність підстав для внесення до ЄРДР за її заявою, у зв`язку з чим вважає, що строк для оскарження бездіяльності слідчого вона пропустила з поважних причин.

Разом з тим, виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 19 лютого 2016 року не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, тобто 20 лютого 2016 року.

Як уже вказувалось, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відтак, як вбачається, ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою 24 березня 2016 року, в якій оскаржує бездіяльність слідчого, допущену ще в лютому 2016 року, тобто скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Однак, зазначивши у скарзі прохання про поновлення строку на оскарження постанови, особою, яка її подала, не вказано жодної обставини, яка б свідчила про поважність причин пропуску такого строку.

У зв`язку з зазначеним підстави для поновлення строків для звернення зі скаргою до суду відсутні.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 в поновленні строку на звернення зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: