Справа № 368/1655/14-к
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей і документів
"27" серпня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000558

по повідомленню про вчинення злочину по ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2014 року до Кагарлицького РВ ГУМВС в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1962р.н., про те, що 03.08.2014 року близько 23 годи.45хв. дві невідомі особи чоловічої статті зайшли до будинку ОСОБА_6 , 1929р.н. в АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи грішми в сумі 5000грн. та мобільним телефоном «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 2722 від 04.08.2014.

04.08.2014 року зазначене повідомлення було внесено слідчим СВ Кагарлицького РВ майором міліції ОСОБА_7 до ЄРДР за № 0000558 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення допиту ОСОБА_6 , як потерпілої встановлено, що вона дійсно користувався власним мобільним телефоном «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_2 , що підтверджується наявністю гарантійного талону.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами осіб, які скоїли пограбування та місце знаходження викраденого телефону не вдалося. Сім-карта, яка знаходилась в телефоні з моменту пограбування і до цього часу не працює.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру ІМЕІ та отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користувався викраденим мобільним телефоном «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 02.08.2014року по 15.08.2014р. надасть змогу встановити особу, яка вчинила дане пограбування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 (службове посвідчення УКО 081794 видане 01.03.2013року) тимчасовий доступ до документів, а саме «Деталізація телефонних дзвінків, що здійснювалися з телефону ІМЕІ НОМЕР_1 в період час з 02.08.2014р. по 15.08.2014р.» з зазначенням даної інформації на паперових та електронних носіях в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме : даних про вхідні та вихідні дзвінки, CMC, пере адресації з вказуванням адрес розташування базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 ( службове посвідчення УКО 081794 видане 01.03.2013 року) тимчасовий доступ до документів, а саме «Деталізація телефонних дзвінків, що здійснювалися з телефону ІМЕІ НОМЕР_1 в період час з 02.08.2014р. по 15.08.2014р.» з зазначенням даної інформації на паперових та електронних носіях в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме : даних про вхідні та вихідні дзвінки, CMC, пере адресації з вказуванням адрес розташування базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1