Справа №173/204/15-к
Провадження №1-кп/173/38/2016
У Х В А Л А

04 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000009) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Після проголошення вироку встановлено, що судом не було вирішено питання про зарахування до покарання строку перебування обвинуваченого у медичному закладі під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим було призначено судове засідання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При цьому згідно з п. г ч. 5 цієї статті КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 4 лютого 2016 року по 4 березня 2016 року знаходився у відділенні СПЕ КЗ «ДКПЛ «ДОР» на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, що підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Таким чином у строк призначеного ОСОБА_3 покарання у виді 80 годин громадських робіт необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме строк перебування обвинуваченого стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Отже, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України перебування обвинуваченого ОСОБА_3 30 днів у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи прирівнюється до 60 днів позбавлення волі, яке у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України прирівнюється до 480 годин громадських робіт.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті. Оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 перевищує фактично призначене покарання, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, зазначивши додатково: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1