Справа № 634/468/16-к
Провадження № 1-кп/634/100/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/100/16, що зареєстрована в ЄРДР 30.04.2016 року за №0000189 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною загальною освітою, раніше засудженого 28.01.2011 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України, 08.04.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року, близько 19:00 години ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, маючи мету на заволодіння чужим майном, проник до господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом розсування вхідних воріт, які були зачинені на навісний замок, з якої викрав три полімерні каністри об`ємом 20 літрів кожна, в яких знаходилося 60 літрів літнього дизельного палива, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України від 11.05.2016 № 2674 1л. літнього дизельного палива становить 17 гривень 75 копійок, на суму 1065 гривень.

В період з 17 по 20 березня 2016 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, маючи мету на заволодіння чужим майном, проник до господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом розсування вхідних воріт, які були зачинені на навісний замок, з якої викрав 15 мішків по 50 кг. кожен, комплексного добрива NPК 10:26:26, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки згідно довідки № 20 від 10.05.2016 ПАТ «УКРАГРО НПК» 1тона комплексного добрива NPК 10:26:26 становить 12900 гривень, на суму 9675 гривень.

В період з 22 по 24 березня 2016 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, маючи мету на заволодіння чужим майном, проник до господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом розсування вхідних воріт, які були зачинені на навісний замок, з якої викрав 10 мішків по 50 кг. кожен, комплексного добрива NPК 10:26:26, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки згідно довідки № 20 від 10.05.2016 ПАТ «УКРАГРО НПК» 1тона комплексного добрива NPК 10:26:26 становить 12900 гривень, на суму 6450 гривень.

В період з 27 по 28 березня 2016 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, маючи мету на заволодіння чужим майном, проник до господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом розсування вхідних воріт, які були зачинені на навісний замок, з якої викрав 5 мішків по 50 кг. кожен, комплексного добрива NPК 10:26:26, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки згідно довідки № 20 від 10.05.2016 ПАТ «УКРАГРО НПК» 1тона комплексного добрива NPК 10:26:26 становить 12900 гривень, на суму 3225 гривень.

В період з 30 по 31 березня 2016 року, точної дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, маючи мету на заволодіння чужим майном, проник до господарчої будівлі, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , шляхом розсування вхідних воріт, які були зачинені на навісний замок, з якої викрав 10 мішків по 50 кг. кожен, комплексного добрива NPК 10:26:26, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки згідно довідки № 20 від 10.05.2016 ПАТ «УКРАГРО НПК» 1тона комплексного добрива NPК 10:26:26 становить 12900 гривень, на суму 6450 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючими обставинами є вчинення злочину повторно.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Заявлений цивільний позов гр. ОСОБА_5 підлягає стягненню з ОСОБА_4 в сумі 26865,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.04.2016 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 26865,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 263 грн. 88 коп.

Речові докази передані на зберігання потерпілій вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна.Суддя