Справа №718/2759/15-к
Провадження №1-кп/718/146/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001089 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, судимого: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 9.07.1998 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на один рік шість місяців виправних робіт; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 13.12.1999 року за ст. ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) на два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.04.2004 року за ст. ст. 15,185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України на три роки позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2008 року за ст. 187 ч. 2 КК України на сім років позбавлення волі, звільненого 27.03.2014 року по відбуттю строку покарання; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 27, ч. 1 ст. 396 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 24 червня 2015 року став свідком злочинних дій свого знайомого ОСОБА_6 , які полягали у викраденні останнім чужого майна поєднане з проникненням до іншого приміщення, а саме: біля 05:00 години 24 червня 2015 року ОСОБА_6 проник в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , де вчинив крадіжку майна, на загальну суму 1767 гривень, яке належить останньому.
ОСОБА_5 , розуміючи суспільно - небезпечний характер вчиненого ОСОБА_6 діяння, не повідомив про них правоохоронним органам, а з метою приховування даного кримінального правопорушення дозволив ОСОБА_6 завантажити викрадені речі з місця вчинення злочину в автомобіль марки «Мазда 323», д.н.з. НОМЕР_1 , чим сприяв приховуванню слідів вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також в подальшому намагався перевезти на власному автомобілі та допомогти сховати викрадені речі.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 27, ч.1 ст. 396 КК України, тобто заздалегідь необіцяне приховування злочину шляхом переховування слідів злочину та предметів, здобутих злочинним шляхом.
Обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому злочині не визнав, надавши показання, що в кінці літа 2015 року ОСОБА_8 попросив відвезти його в с. Мамаївці Кіцманського району до «кольца», він довіз його н своєму авто «Мазда-323, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 вийшов, а він чекав його в авто, через хвилин 15 ОСОБА_9 прийшов з м`ясом, а при виїзді з с.Мамаївці їх зупинили працівники міліції, це було біля 03-04 години, з авто вилучили також соки, шоколадки. Він підписав дозвіл на огляд автомобіля. З авто також вилученим належні йому інструменти, ніж, сушену рибу, м`ясо, який приніс ОСОБА_10 , було у тазу чи мисці.

Свідок ОСОБА_11 показала, що була на чергуванні в СОГ, поступила інформація про вчинення правопорушення і вони виїхали в с. Мамаївці Кіцманського району, куди прибули біля 04-05 години, оглядали місце події та автомобіль «Мазда», синього кольору, оформили протокол, з багажника автомобіля вилучили продукти харчування також кошти сумі біля 100 гривень, які знаходились у пакеті в багажнику автомобіля. Також були виявлено та вилучено зв`язка ключів та інструменти )великі щіпці червоного кольору), шашлик (замариноване м`ясо) в білій мисці, яка знаходилась на передньому сидінні біля водія. При складанні протоколу огляду місця події було запрошено двох понятих, яким було роз`яснено права та які засвідчили своїми підписами протокол огляду.

Як показав свідок ОСОБА_7 , він працює приватним підприємцем, має у власності кафе в с. Мамаївці Кіцманського району, 24 числа літом минулого року з належного йому кафе була вчинена крадіжка, було пошкоджено два вікна, заднє та бокове, хтось проник та викрав продукти: шоколад, соки, води, м`ясо у кастрюлі (маринований шашлик), але все йому повернуто, претензій до обвин6уваченого не має.

Свідок ОСОБА_12 показав, що він був запрошений в якості понятого і вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, яка була затримана і в його присутності проводилось вилучення у затриманих речей.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 24.06.2015 року за № 0000285 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: в період часу з 21год. 23.06.2015 року по 05год. 24.06.2015 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та що належить ОСОБА_7 , звідки умисно викрали продукти харчування та телевізійну приставку марки «Т2», спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 1500 гривень.

При огляді 24.06.2015 року автомобіля марки «Мазда», зеленого кольору (темного), д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 102 гривні, 7 плиток шоколаду «Міленіум», 1 плитку шоколаду «Чарівний вечір», 5 упаковок кетчупу, 2 упаковки гірчиці, 5 упаковок соку «Ранок», 1 плішку «Кока-кола», 1 плішку соку «Садочок», болторіз червоного кольору, зв`язку ключів в чорній сумочці, сумку червоно-чорного кольору з вмістом: 2 викрутки. Фомки, кусачки та скальпель; тюнер чорного кольору, 1 перчатки тканині, 1 перчатки шкіряні чорного кольору.

Автомобіль марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, що належить ОСОБА_5 , визнаний речовим доказом, на нього накладено арешт.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року накладений на даний автомобіль арешт скасований.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 27, ч.1 ст. 396. КК України, тобто заздалегідь необіцяне приховування злочину шляхом переховування слідів злочину та предметів, здобутих злочинним шляхом.

Речові докази: грошові кошти в сумі 102 гривні, вилучені з автомобіля ОСОБА_5 , повернути останньому.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є розкаяння під час розгляду справи, відстність претензій до нього, як обвинуваченого.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він раніше судимий, на обліку у лікарі-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має ряд захворювань, перебуває на обліку у туберкульозному диспансері, йому встановлена 2 група інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 27, ч. 1 ст. 396 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :