Справа № 509/629/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , перекладача Саєд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуджра Вала Республіка Пакистан, громадянин Пакистану, не одружений, не працює, який не має постійного місця проживання, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого вказано, що 19.09.2014 року, біля 01 години 00 хвилин. Хуррам ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи ОСОБА_11 ,03.02.!956 р.н. застосуванням насильства небезпечного для життя га здоров`я потерпілого, та застосовуючи до нього насильство, яке виразилось в спричиненні йому тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 , зачинили потерпілого в кімнаті вищевказаного будинку та вимагали зателефонувати до родичів, для того, щоб родичі перерахували грошові кошти за звільнення потерпілого. З метою залякування та подавлення волі останнього, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 періодично застосовували фізичне насильство до потерпілого. Хвилюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий піддався вимогам злочинців та повідомив по мобільному телефону брату інформацію, повідомити яку вимагали злочинці. Таким чином. Хуррам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змусили родичів потерпілого перерахувати грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_9 , якими пізніше заволоділи та скористались на власний розсуд.

21.09.2014року о 03 год. ночі. ОСОБА_11 звільнено співробітниками ОВС України. Таким чином. Хором ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно утримували ОСОБА_11 у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. ночі 19.09.2014 по 03 год. 00 хв. ночі 21.09.2014.

Крім цього, 19.09.2014 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном, зв`язали громадянина Великобританії ОСОБА_11 , після чого, застосувавши до нього насильство, що є небезпечним для його життя, шляхом придушення, позбавили свідомості, та заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 гривень, телефоном марки Самсунг, золотим браслетом та ключами від орендованої квартири, спричинивши потерпілому матеріальних збитків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 21.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345.

21 вересня 2014 р. у 03.00 годин ОСОБА_6 був затриманий, як особа яку застали під час вчинення злочину.

21.09.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України.

23 вересня 2014 року відносно ОСОБА_14 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2014 року.

13 листопада 2014 року постановою прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців.

09 грудня 2014 року постановою заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до п`яти місяців.

06 лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_14 був продовжений строк тримання під вартою до 21 лютого 2015 року.

13 лютого 2015 року постановою заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до шести місяців.

Заслухавши прокурора, слідчого, які просять продовжити строк тримання під вартою, підозрюваного, який вину свою не визнав, захисника, який просить фактично відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 21.02.2015 року не є можливим, оскільки необхідно здійснити переклад процесуальних докумкентів, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2, 187 ч.2 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_14 , який свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинений із застосуванням насильства, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.00 годин , 20 березня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 33 дні і обчислюється з 16 лютого 2015 р. до 03.00 год. 20 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 20 березня 2015 року о 03.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1