справа № 488/3461/16-к
провадження № 1-кп/488/260/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-29.07.2015р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину Міда, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 28, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ТОВ Свантовіт майно на загальну суму 265,44 грн.; з викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток.

26.04.2016 року у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину Міда, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 28, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ТОВ Свантовіт майно на загальну суму 233,64 грн.; з викраденим майном ОСОБА_4 зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток.

17.07.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі ТЦ Корабельний, розташованого на Богоявленському проспекті, 234-В в місті Миколаєві, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з прилавку товар на загальну суму 647,98 грн., пройшов через касу, не оплативши його вартість, та мав намір покинути межі магазину, однак з викраденим майном був затриманий службою охорони.

У судовому засіданні обвинувачений в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень; особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується негативно, скоїв злочин в період іспитового строк; відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої сторони, незначну вартість викраденого майна, а також обставину, яка пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю цього вироку та вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази три упаковки жувальних гумок Дірол (згідно постанови від 17.07.2016р.) залишити власнику; цифровий носій CD-R (згідно постанови від 19.08.2016р.) - залишити в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1