Єдиний унікальний номер 205/2959/16-к
У Х В А Л А
13 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0001163 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та за йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_3 був звільнений від відбуття призначеного йому покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням йому іспитового строку у один рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково допущена описка, а саме, при визначенні тривалості іспитового строку зазначено: «іспитовий строк в один місяців» замість правильного «іспитовий строк в один рік».

Натомість, із звукозапису технічної фіксації судового засідання по цьому кримінальному провадженні вбачається, що під час проголошення вироку суду, головуючим правильно оголошена резолютивна частина вироку, а саме оголошено встановлення ОСОБА_3 іспитового строку у один рік.

Таким чином у резолютивній частині вироку суду від 21 квітня 2016 року допущено очевидну описку у частині визначення іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 та ч. 4 ст. 539 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень у судове рішення та питань, пов`язаних із виконанням вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, справа № 205/2959/16-к провадження №1-кп/205/306/16, виклавши резолютивну частину вироку у такій редакції: «На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк у один рік.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1