11.02.2013 Справа № 756/2044/13- к
№1-КП/756/110/13
№ 756/2044/13-к
У Х В А Л А

І м е н е м у к р а ї н и

11 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Федоренко М.В.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0001132 від 17 грудня 2012 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б, одруженого, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б, раніше не судимої

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001132 від 17 грудня 2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 05.02.2013 року. До клопотання додана письмова згода ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав.

У відповідності з клопотанням, що надійшло до суду, у вересні місяці 2008 р., в денний час, в невстановленому досудовим слідством місці міста Києва у громадянина ОСОБА_1, виник злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні документу, який видається підприємством та надає права, з метою його використання, а саме довідки ВАТ Укрнафта за №97 від 14 серпня 2008 року про місце роботи та доходи ОСОБА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні документу, який видається підприємством та надає права, з метою його подальшого використання для отримання кредиту в ВАТ КБ Надра, а саме довідки ВАТ Укрнафта за №97 від 14 серпня 2008 року, про місце роботи та про отримані доходи ОСОБА_1, у вересні місяці 2008 року, в денний час доби, останній зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, в невстановленому досудовим слідством місці міста Києва та надав їй власні анкетні дані, щоб невстановлена досудовим слідством особа виготовила завідомо підроблену довідку про отримувані доходи на імя ОСОБА_1,

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на пособництво в підробленні документу, який видається підприємством та надає права, а саме довідки ВАТ Укрнафта за №97 від 14 серпня 2008 року, з неправдивими відомостями про місце роботи та про отримувані доходи ОСОБА_1, в невстановленому досудовим слідством місці, останній зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою та надав їй власні анкетні дані для виготовлення завідомо підробленої довідки про місце роботи та про отримувані доходи ОСОБА_1, чим сприяв у виготовленні завідомо підробленого документу, а саме довідки ВАТ Укрнафта за №97 від 14 серпня 2008 року.

Крім того, 09 вересня 2009 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні філії ВАТ КБ Надра КРУ Відділення №69, що за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда,10-а, корпус, 8, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки ВАТ Укрнафта за №97 від 14 серпня 2008 року, в якій містилися неправдиві відомості про місце роботи та про отримувані доходи, в приміщенні філії ВАТ КБ Надра КРУ Відділення №69, що за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда,10-а, корпус 8, громадянин ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме довідку ВАТ Укрнафта за №97 від 14 серпня 2008 року, в якій містилися неправдиві відомості про місце роботи та про отримувані доходи, надавши її працівнику філії ВАТ КБ Надра КРУ Відділення №69, що за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда,10-а, корпус 8, з метою отримання кредиту в ВАТ КБ Надра.

18 грудня 2012 року, ОСОБА_1 було предявлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, у вересні 2008 р., в денний час, у невстановленому досудовим слідством місці міста Києва у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні документу, який видається підприємством та надає права, з метою його використання, а саме довідки ПП Агропостач за №12 /без дати/, з неправдивими відомостями про місце роботи та про отримувані доходи ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні документу, який видається підприємством та надає права, з метою його подальшого використання, а саме довідки ПП Агропостач за №12 без дати, з неправдивими відомостями про місце роботи та про отримувані доходи, ОСОБА_2 у вересні 2008 року, в денний час, у невстановленому досудовим слідством місці міста Києва зустрілась з невстановленою досудовим слідством особою та надала їй власні анкетні дані, для виготовлення завідомо підробленої довідки з неправдивими відомостями про отримувані доходи на імя ОСОБА_2, для подальшого оформлення та отримання її чоловіком ОСОБА_1 кредиту.

В подальшому, 09 вересня 2009 року, в денний час, перебуваючи в приміщенні філії ВАТ КБ Надра КРУ Відділення №69, що за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда,10-а, корпус 8, ОСОБА_2 використала виготовлену невстановленою досудовим слідством особою, завідомо підроблену довідку ПП Агропостач за №12, без дати, в якій містилися неправдиві відомості про місце роботи та про отримувані доходи, надавши її працівникам філії ВАТ КБ Надра КРУ Відділення №69, що за адресою: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда,10-а, корпус 8, для оформлення та отримання її чоловіком ОСОБА_1 в ВАТ КБ Надра кредиту у сумі 126 532 (сто двадцять шість тисяч пятсот тридцять два) долара 01 цент США.

18 грудня 2012 року, ОСОБА_2 було предявлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що з часу вчинення злочинів підозрюваними минуло понад 3 роки, а тому на підставі ст. 49 КК України вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно них закриттю.

Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно поданих заяв, просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності, передбаченої п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження стосовно них закрити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які, згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно них закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка підозрюється у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001132 від 17 грудня 2012 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Запобіжні заходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази підроблені документи залишити зберігатись у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: