справа № 488/417/16-к
провадження № 1-кп/488/125/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора: обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює зварювальником МКС Миколаївська верф, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року, близько 13 години 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Єсеніна в місті Миколаєві знайшов медичний шприц ємністю 10 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом не менше 5 мл, та зберігаючи його при собі, став рухатися по вулиці Єсеніна. Приблизно о 14 годині 10 хвилин того ж дня біля будинку № 80 по вулиці Єсеніна в місті Миколаєві обвинувачений був зупинена співробітниками патрульної служби, які в ході поверхневого огляду виявили у нього вказаний шприц, який в подальшому був вилучений в ході огляду місця події. Згідно висновку експерта № 23 від 13.01.2016 року рідина у шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,413 грами.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно знайшов та зберігав наркотичні засоби, не маючи при цьому мети їх збуту. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, із рапорту від 04.01.2016 року (а.п. 21, 22) вбачається, що у обвинуваченого був знайдений медичний шприц, у зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група. В ході огляду місця події, як вбачається з протоколу від 04.01.2016 року (а.п. 23-25) був вилучений медичний шприц із 5 мл рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 13.01.2016 року № 23 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,413 грами, (а.п. 27-32). Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 26).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п. 33).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 34), раніше не судимий (а.п. 36), не одружений, працює зварювальником, на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 37) та лікаря-психіатра (а.п. 38, 39) не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 40).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України штрафу у розмірі, що буде достатнім як для покарання обвинуваченого, так і для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,413 грами знищити (а.п. 33).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 26).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1