Справа № 333/1075/16-к
Пр. №1-кс/333/176/16
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні №0002547,-

ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002547, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про огляд приміщення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.06.2015 року приблизно о 19.06 год. до Комунарського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від невідомого про те, що на території м. Запоріжжя, працює зала ігрових автоматів. 02.03.2016 року, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було надане доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого до матеріалів справи долучено рапорт співробітника ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 працює зала ігрових автоматів. Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює вантажником на ринку по вул. Руставі у м. Запоріжжя. Його робочий день починається о 07.00 год. і закінчується о 16.00 год. Після роботи він у якості відпочинку відвідує залу ігрових автоматів, розташовану в приміщенні за вказаною вулицею з надписом «Рига». В приміщенні знаходиться близько 12 гральних автоматів, а також працює адміністратор і охоронець. Мінімальна ставка складає 20 гривень. Відповідно до відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України отримано доступ до огляду інвентарної справи, на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 . Оглядом інвентарної справи встановлено, що приміщення зали ігрових автоматів перебуває у тимчасовому користуванні приватного підприємства «Крас С», на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської радим №17/10 від 27.01.1994 року.
З метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з незаконним функціонуванням залів ігорного бізнесу на території м. Запоріжжя, враховуючи, що звернення до суду за територією оперативного обслуговування Ленінського районного суду м. Запоріжжя, може призвести до витоку оперативної інформації і зашкодити меті проведення огляду, беручи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що функціонуюча зала з ігровими автоматами можуть знаходитись в одному з приміщень за адресою м. Запоріжжя, вул. Руставі, 2а, власником якого є приватне підприємство «Крас С».
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що необхідно провести огляд місця події у приміщені за адресою м. Запоріжжя, вул. Руставі, 2а, власником якого є приватне підприємство «Крас С», на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської радим №17/10 від 27.01.1994 року, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про огляд житла слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 237, 234, 235,236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про огляд приміщення задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 2а, яке знаходиться у тимчасовому користуванні приватного підприємства «Крас С», з метою виявлення і вилучення грального обладнання (зокрема, гральні автомати, комп`ютерні симулятори, лотерейні термінали, столи і фішки для гри в покер, рулетку), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.04.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1