Справа №303/4650/16-к
1-кп/303/429/16
Номер рядка стат.звіту - 34

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочола Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 04.06.2016 року близько 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору, в межах населеного пункту, рухаючись по вул. Автомобілістів в с. Клячаново Мукачівського району, не урахувавши дорожню обстановку та не забезпечивши безпеку дорожнього руху, як того вимагає п. 12.3 Правил дорожнього руху України, під час маневру ліворуч на смузі зустрічного руху, скоїв наїзд на велосипедиста потерпілу ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку по правій стороні вулиці Автомобілістів в с. Клячаново Мукачівського району, яка поміняла напрямок руху ліворуч.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З врахування наведеного, суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а також всі обставини
Стр. 2 із 2
його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що в один з днів червня 2016 року близько 16 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Автомобілістів в с. Клячаново Мукачівського району, під час маневру ліворуч на смузі зустрічного руху, скоїв наїзд на велосипедиста потерпілу ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку по правій стороні вулиці Автомобілістів в с. Клячаново Мукачівського району, яка раптово поміняла напрямок руху ліворуч.
Враховуючи наведене суд вважає їх доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1