Справа № 531/148/16-к
Пр. № 1-кп/531/44/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сиваківка, Хорольського району , Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:
24 грудня 2015 року,

близько 21.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані

алкогольного сп`яніння, знаходячись по провулку Комсомольський в м.

Карлівка Полтавської області, зустрів ОСОБА_6 з яким мав неприязні

відносини. В ході розмови з останнім на ґрунті особистих неприязних

відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи

суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно

небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс

ОСОБА_6 два удару кулаком правої руки в обличчя внаслідок чого останній

впав на землю. Маючи умисел на подальше завдання тілесних ушкоджень

ОСОБА_7 продовжував наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та

наніс один удар правою ногою в область спини. Внаслідок злочинних дій

ОСОБА_8 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді

закритого перелому носової кістки та синця на носі, садна в ділянці правого

ліктьового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від

25 грудня 2015 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що

спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я .

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом , на обліку у лікаря-психіатра перебуває з 09.03.2004 року діагноз; F70, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому , обставина, що обтяжує покарання вчиненн злочину в стані алкогольного сп*яніння .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя: ОСОБА_1