Справа № 159/3630/16-к
Провадження № 1-кп/159/218/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001661, який надійшов 03 жовтня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого ,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у тому, що 3 серпня 2016 року близько 20 год. знаходячись на земельній ділянці поблизу села Кашівка, Ковельського району, біля річки Стохід, на грунті особистих неприязних відносин, умисно правою рукою наніс один удар ОСОБА_4 в ділянку грудей, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою передньої поверхні грудної клітки-синця грудини. Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з другого боку 27 вересня 2016 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони уклали угоду про наступне:

1. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у тому, що 3 серпня 2016 року близько 20 год. знаходячись на земельній ділянці поблизу села Кашівка, Ковельського району, біля річки Стохід, на грунті особистих неприязних відносин, умисно правою рукою наніс один удар ОСОБА_4 в ділянку грудей, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою передньої поверхні грудної клітки-синця грудини.

2. Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

3. Обставиною яка пом`якшує покарання є щире каяття в скоєному, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

4. Сторони, враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, враховуючи його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання, погодились на призначення покарання,

передбаченого санкцією ст. 125 ч. 1 КК України, а саме громадських робіт строком 80 годин.

5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.

Дана угода складена в чотирьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження, четверта - для суду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 27 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001661 укладену між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з другого боку затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1