Дело № 4/1521/47/12
05.03.2012 года Овидиопольский районный суд, Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Григорьева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, представление заместителя начальника СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Белгород-Днестровского, Одесской области, цыгана по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 18.06.2009 г.р.и ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_5, -
23 февраля 2012 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с Райдуковичем и Вербицким, с целью открытого похищения чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, подъехали к магазину «Продукты», расположенного по адресу : Одесская область, Овидиополський район, пгт. Великодолинское, ул. Южная, 4 «В», где действуя по заранее распределенным ролям, ОСОБА_1 остался в указанном автомобиле, чтобы в случае опасности, незамедлительно уехать с места совершения преступления, а Райдукович и Вербицкий вошли в помещение магазина, где последний отвлекал внимание покупателей, находящихся в магазине, а Райдукович, из-под прилавка, открыто похитил денежные средства в сумме 480 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, после чего, совместно, выбежали из помещения магазина и сев в автомобиль под управлением ОСОБА_1, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
02.03.2012 г., ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Следователь просит избрать обвиняемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление, санкция за которое предусмотривает наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника заработка и работы, кроме того, подозревается в совершении других корыстных преступлений, и находясь на свободе, может совершить новое преступление, препятствовать установлению истины по делу, а также, уклониться от следствия и суда.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания обвиняемого, мнение прокурора, следователя, которые считают необходимым избрать меру пересечения в виде заключения под стражу обвиняемому, по мнению суда, в удовлетворении санкции следует отказать, исходя из следующего.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, которое относится к тяжкому по предварительному сговору группой лиц, однако имеет постоянное место жительства в г.Б-Днестровском, регистрацию в этом же городе (штамп в паспорте), положительные характеристики, у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не был судим, на его иждивении находятся двое малолетних детей : дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 и сын ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, который с рождения страдает пороком сердца, что подтверждается выпиской-эпикризом из истории болезни, ущерб потерпевшей полностью возмещен, и кроме того, как установил суд, ОСОБА_1 полностью признает свою вину и сотрудничает со следствием, давая признательные показания по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Утверждения прокурора, что находясь на свободе, обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу являются по мнению суда - предположительными, не обоснованы каким-либо доказательствами, в связи с чем, не могут служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,165-1,165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления заместителя начальника СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Белгород-Днестровского, Одесской области, цыгана по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 18.06.2009 г.р.и ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_5 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Гандзий Д.Н.
Постановление объявлено 5 марта 2012 года ________________ ОСОБА_1