Справа № 447/1577/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000749 від 13.07.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12 липня 2016 року приблизно о 22:30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку №18а на вул. Чорновола в м. Новий Розділ, Львівської області діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою перешкоджання законній діяльності працівника правоохоронного органу, наніс декілька ударів ногою в обличчя інспектору сектору реагування патрульної поліції №4 патрульної поліції Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який в цей час виконував свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку в публічних місцях, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на передній поверхні лівого колінного суглобу, садни в ділянці підборіддя, на передній поверхні нижньої третини передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №99/16 від 18.07.2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, а струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Такими діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 17.08.2016 року, згідно якої сторони домовилися про наступне. Потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. З приводу завданої шкоди здоров`ю потерпілому, обвинувачений зобов`язується попросити вибачення у потерпілого ОСОБА_5 , після винесення судом вироку у вказаному кримінальному провадженні відшкодувати збитки у сумі 6000,00 гривень до 18.09.2016 року. Після того, як обвинувачений ОСОБА_4 попросить вибачення у потерпілого ОСОБА_5 та відшкодує завдані збитки, останній жодних інших претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не матиме. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 17.08.2016 року, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000749, з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом призначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1