Справа №127/3857/16-к
Провадження №1-кс/127/1494/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/3857/16-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2016 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 127/3857/16-к вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві слідчий ОСОБА_2 зазначив, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема по тексту та в резолютивній частині зазначеної ухвали замість вірного запитуваного № справи 125/271/2016-п відносно ОСОБА_3 вказано невірний № справи 125/273/2016-п відносно ОСОБА_3 .

Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 127/3857/16-к .

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/3857/16-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться запитувана справа про адміністративне правопорушення № 125/271/2016-п, що підтверджується копією постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 13), до матеріалів якої слідчий ОСОБА_2 просив надати доступ.

Тобто вбачається, що у тексті та резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 127/3857/16-к допущено описки, зокрема: невірно зазначено номер справи про адміністративне правопорушення 125/273/2016-п відносно ОСОБА_3 та статтю КУпАП за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, замість запитуваної слідчим справи 125/271/2016-п відносно ОСОБА_3 , до якого мало бути надано доступ слідчому, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у тексті та резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 127/3857/16-к за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, замість зазначеного: до справи №125/273/2016-п відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП вказати: до справи № 125/271/2016-п відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: