Справа №766/8382/16-к
н/п 1-кс/766/4282/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 23.07.2016 по дату надходження ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю з наданням номеру такого абоненту, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВГІ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.07.2016 року близько 05:40 годин, невстановлені особи знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_1 , потерпілому спричинили тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004012 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що к даному злочину причетний гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_2 , який в власному користуванні має мобільний номер НОМЕР_1 , якого було затримано на місце скоєння правопорушення, але гр. ОСОБА_5 пояснює, що він не причетний до вище зазначеного правопорушення та додав, що він знаходився на місці скоєння правопорушення, але не в той час коли саме скоювалося правопорушення.

З метою встановлення місцезнаходження телефону, що можливо шляхом встановлення номера оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовує, зазначений телефон для здійснення сеансів зв`язку з 23.07,2016, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Необхідний строк проведення слідчої (розшукової) дії з 23.07.2016 по дату надходження ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю, тривалість строку обґрунтовується тим, що неможливо наперед передбачити коли розшукуваний телефон запрацює, в мережі.

В інший спосіб встановити місцезнаходження телефонів неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного термінала з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , та неможливість іншим способом довести обставини, окрім, як за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 23.07.2016 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХПВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " про факти використання мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 23.07.2016 по дату надходження ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів безпосередньому виконавцю з наданням номеру такого абоненту, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 10.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1