Cправа № 750/9615/16-к
Провадження № 1-кс/750/2785/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008920 від 12.11.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу платіжної позиції по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06 жовтня 2014 року, з можливістю ознайомитись з нею та провести її вилучення з місця зберігання, що знаходиться у володінні ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008920, порушеному за ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2014 року між посадовими особами ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №80 по наданню послуг по капітальному ремонту дизельних двигунів внутрішнього згорання з заміною колінчастого валу на суму 400 тис. грн.

В подальшому, а саме 07.10.2014 вказані кошти ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані з розрахункового рахунку дочірнього підприємства № НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі рахунку №СФ-0000046.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що згідно акта №7/10 передання-прийняття для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту від 07.10.2014 року, акта №15/10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2014 року, специфікації запасних частин матеріалів та запчастин до акта здачі-прийняття робіт №15/10 від 15.10.2014 року, акта №21/10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21.10.2014 року та специфікації запасних частин та матеріалів до акта №21/10 здачі-прийняття робіт від 21.10.2014 року ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовило, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провело капітальний ремонт дизельних двигунів внутрішнього згорання «WOLA «Н12» №214858 та №215292.

Однак, згідно відповіді директора ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого та протоколів допитів головного бухгалтера ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начальника Роменської НГРЕ ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двигуни з вказаними номерами у ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні та на балансі вказаного підприємства не перебували.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо та вони необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них (ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказаний документ, знаходяться у ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу не можливо, він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, втім слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналу вказаного документу у відповідності до вимог ч.7 ст. 163 КПК України.

У зв`язку із викладеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу платіжної позиції по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06 жовтня 2014 року, з можливістю вилучення її копії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1