overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2087/16-к
1-в/405/1077/16
УХВАЛА
04 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення на 15 березня 2016 року на «09» годину «45» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК № 6 в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання,
- характеристику на особу засудженого,
- в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/2044/16-к
Провадження №1-кп/639/233/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000997 від 09.12.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000997 від 09.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 01.03.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

У відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000997 від 09.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1164/16-к
Провадж. № 1-кп/639/189/16
про призначення справи до судового розгляду
04 березня 2016 року м. Харків
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
Заслухавши думку обвинуваченого, який просив розглянути вказане клопотання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання,суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, будучи неодноразово засудженим за корисні злочини,на шлях виправлення не став,ніде не працює, неодружений,що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків,а також може обгрунтовано свідчити про його можливі спроби вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.
На думку суду, більш м`який запобіжний захід, є не в повній мірі достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.
Відтак, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід підлягає продовженню, а клопотання прокурора - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_4 в умовах Харківської установи виконання покарань №27, на 60 днів, тобто до 02 травня 2016 року.
Копію цієї ухвали направити для відома до ХУВП №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.03.2016
Справа №642/390/16
Провадження №1-кп/642/182/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - повернути прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 04 березня 2016 року о 13 год. 45 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2252/16-к
Провадження № 1-кп/643/444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2016 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000324 від 14.01.2016 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року з Харківської місцевої прокуратури №4 в провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000324 від 14.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України о 11-00 год. на 01.04.2016 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1449/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/47/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора приймавшого участь в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_7 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
Складання повного тексту ухвали по даному кримінальному провадженню потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Повний текст ухвали по даному кримінальному провадженню скласти і оголосити учасникам судового розгляду: о « 16» годині « 00» хвилин « 1 « березня 2016 року.
Керуючись ст.ст.362,365,366, ч.2 ст.379 КПК України 1960 року,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 з доповненнями залишити без задоволення.
Вирок Валківського районного суду Харківської області від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вказаного вироку кваліфікуючий признак повторності при кваліфікуванні дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 08.05.2007 року по 26.08.2008 року та з 31.07.2011 року по 25.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду негайно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 підписку про невиїзд скасувати і вважати його таким, що відбув призначене судом покарання.
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Згідно з оригіналом суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/789/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 628/2662/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
04 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 22 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 24 березня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/2133/16-к
Провадження №1-кп/635/456/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 14 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 березня 2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 14 січня 2016 року.

02 березня 2016 року відповідно здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче засідання провести суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 14 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 березня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 142/494/16-к
У Х В А Л А
"04" березня 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 11 березня 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 11.03.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/180/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

1 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 березня 2016 року на 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/485/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого : судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000011,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2016 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява головуючого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 1-кп/485/38/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, про самовідвід.
Підставою звернення з такою заявою вважає постановлення ухвали під її головуваннням від 08 грудня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого, в якій суд дав оцінку доказам по даному кримінальному провадженню і висловив думку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, але у застосуванні примусових заходів медичного характеру відмовив, враховуючи, що ОСОБА_6 визнано осудним.
Посилання судді на вказаний факт підтверджується ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області під головуванням судді ОСОБА_5 від 08 грудня 2015 року.
Вислухавши думку прокурора та захисника, які вважали, що заява про самовідвід є обгрунтованою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупережденості.
08 грудня 2015 року ОСОБА_5 , як головуюча у кримінальному провадженні, розглядала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . Під час розгляду клопотання проводила дослідження доказів у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння і зробила висновок про доведеність його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, але відмовила у застосуванні примусових заходів медичного характеру.
Тобто, суддя дала оцінку доказам у даному кримінальному провадженні і висловила думку з приводу вини обвинуваченого у вчиненні злочинів.
За таких обставин, суд вважає, що суддя не може бути неупередженою при розгляді кримінального провадження №0000011, а тому її заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадженння №1-кп/485/38/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження №1-кп/485/38/16 передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ