У Х В А Л А 227/2875/13-к

про застосування запобіжного заходу - особисте зобовязання

м.Добропілля « 13» червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Верній М.Г.

слідчого: Коращук В.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування №0000922, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2013 року за ознаками ст.125 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 21.04.2013 року приблизно о 14.00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою Донецька область Добропільський район с.Світле вул.Ювілейна, 14, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків побив ОСОБА_3, завдавши йому декілька ударів кулаком руки в область обличчя та тулубу, чим умисно спричинив ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця і ссадини лівої вушної раковини, ссадини лівої щоки, 4 рани слизистої оболонки нижньої губи, крововиливу слизистої оболонки верхньої губи, крапкових ссадин зовнішньої поверхні правого передпліччя у верхній терті, двох ссадин на рівні 6-го ребра зліва по переднеподмишечної лінії, які потягли короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши слідчого та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 21.04.2013 року в ході вживання спиртного між ним і ОСОБА_3 стався конфлікт в ході якого він наніс декілька ударів ОСОБА_3 в обличчя і тулуб, заподіявши таким чином тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Читинської області, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий: 22.09.1999р. Добропільським міським судом за ст. 143 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітку, 24.11.2005р. Добропільським міськрайонним судом за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 11.03.2010 року за постановою Кировського районного суду м.Макіївки від 03.03.2010 року умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 10 днів

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, поясненням потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив не тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу, громадських, виправних робіт, арешту, або обмеження волі, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)