Справа № 682/1123/16-к
Провадження № 1-кс/682/189/2016
У Х В А Л А
06.05.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні №000308 від 24 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 24 квітня 2016 року три рибальські сітки, резиновий надувний човен, дерев`яне весло та дерев`яну палицю «Бовтун», які перебувають у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивоване тим, що 24 квітня 2016 року ОСОБА_4 з метою незаконного вилову риби, взявши заздалегідь підготовлені рибальські сітки, надувний човен, дерев`яне весло та дерев`яну палицю «Бовтун», вирушив на беріг річки горинь в м. Славута неподалік вулиці Здоров`я.
В подальшому 24 квітня 2016 року о 14 год. ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку №110 по вул. Здоров`я в м. Славута за допомогою заздалегідь підготовлених рибальських сіток, надувного гумового човна, весла, дерев`яної палиці «Бовтун», в порушення вимог діючого законодавства, не маючи відповідного дозволу на вилов риби, в заборонений нерестовий період, здійснив незаконний вилов риби з річки «Горинь» а саме :
-51 шт. риби виду «Плітка», на загальну суму 4335 грн.;
-1 шт. риби виду «Головань», на загальну суму 17 грн., чим заподіяв навколишньому середовищу істотної шкоди на загальну суму 4352 грн.
24 квітня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.
Під час огляду місця події до Славутського ВП ГУНП було вилучено належні ОСОБА_4 знаряддя вчинення кримінального правопорушення: три рибальські сітки, резиновий надувний човен, дерев`яне весло та дерев`яну палицю «Бовтун», які визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до Славутського ВП ГУНП У Хмельницькій області.
Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами, знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить задоволити клопотання.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому і додатково пояснив, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, просить не накладати арешт на надувний човен, який залишився йому на пам`ять про покійного брата.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25 квітня 2016 року три рибальські сітки, резиновий надувний човен, дерев`яне весло та дерев`яну палицю «Бовтун» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000308 від 24 квітня 2016 року та приєднано до цього кримінального провадження.
Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КК України, є передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.172-173 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
накласти арешт на три рибальські сітки, резиновий надувний човен, дерев`яне весло та дерев`яну палицю «Бовтун», які перебувають у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1