У Х В А Л А

24.03.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю
секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що в ніч з 24.02.2016 на 25.02.2016 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Дубова Жмеринського району, маючи умисел на таємнезаволодіння чужим майном, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 та розміщений за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка та штаби, через вхідні двері проникла до зазначеного вище магазину, звідки в подальшому викрала кошти в сумі 300 грн., 21 картку поповнення рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 по 50 грн. та 5 карток поповнення рахунку МТС по 40 грн. Після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала матеріальної шкоди на суму 3500 грн. 25.02.2016 року слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій обл. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Який у своїх показах повідомив, що він зафіксував серійний номер картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 , яку викрали при вище зазначених обставинах. По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Не виключено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширений і доступний серед населення та поповнити рахунок свого телефону за допомогою картки поповнення рахунку. В зв`язку з цим виникла необхідність встановити номер мобільного телефону, рахунок якого був поповнений за допомогою картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 24.02.2016 р. по 00.00 год. 21.03.2016 р. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину. Згідно ст. 162 п. 7 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов. Однак, вона не має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, зокрема дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі викладеного просить надати слідчому Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься , без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме номер мобільного телефону, рахунок якого був поповнений за допомогою картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та „Білайн; надати інформацію наступного змісту: номер мобільного телефону, з зазначенням ідентифікаційної ознаки терміналу, рахунок якого був поповнений за допомогою картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 24.02.2016 року по 00.00 год. 21.03.2016 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що номер картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_1 , вказана зі слів потерпілого, іншого способу визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину наразі відсутні. Пояснив, що ряд аналогічних крадіжок були здійснені в Деражнянському районі Хмелиньницької області, де слідчими також збирається відповідна інформація, яка надалі буде співставлена, оскільки існують підозри вчинення їх одними і тими ж самими людьми. В матеріалах наявне доручення на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на отримання тимчасового доступу.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликались на підставі обґрунтованої заяви слідчого та вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000207 від 25.02.2016 р., дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про: номер мобільного телефону, рахунок якого був поповнений за допомогою картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та „Білайн та надати інформацію наступного змісту:
номер мобільного телефону, з зазначенням ідентифікаційної ознаки терміналу, рахунок якого, був поповнений за допомогою картки поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 24.02.2016 року по 00.00 год. 21.03.2016 року, без її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар