Єдиний унікальний номер 389/317/16-к
Провадження №1-кс/389/157/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.01.2016 року та клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 14.01.2016 невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 1277 грн.

За вказаним фактом 12.01.2016 року Знам`янським ВП ГУ НП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 14.01.2016 року невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 1277 грн., які він перерахував на рахунок інший невідомий рахунок зі свого рахунку НОМЕР_1 . Вказана особа зв`язувалась із ОСОБА_2 з номеру невідомого номеру телефону на його номер телефону НОМЕР_2 .

В подальшому за допомогою сервісу «Інтернет помічник ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 дзвонили з № телефон НОМЕР_3 .

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення користувалась засобами стільникового зв`язку, а саме, мобільним телефоном з SIM № НОМЕР_3 , за допомогою якого вводила в оману потерпілого.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку про мобільний телефон з SIM № НОМЕР_3 , яким користувалася особа, із якою спілкувався потерпілий та яка може сприяти встановленню її причетності до скоєння даного та інших злочинів, встановленню осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що з метою встановлення місця знаходження особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. 2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок зв`язок мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00.00 год. 14.01.2016 року по 00.00 год. 01.04.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити указану інформацію у електронному вигляді за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

- Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 01 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1