ун. № 759/6041/16-к
пр. № 1-кп/759/447/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002132 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 28.02.2016 приблизно о 16 год., перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , а саме у свого знайомого ОСОБА_6 та користуючись тим, що останній добровільно запросив його до своєї кімнати, вирішив викрасти золоті вироби та грошові кошти, які належать матері останнього ОСОБА_7 . В подальшому з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , дочекавшись коли ОСОБА_6 на деякий час вийде у власних справах з кімнати АДРЕСА_2 , та розуміючи, що крім нього нікого в кімнаті немає, відкрив шафу та з полиці викрав майно, а саме: золотий перстень, проби 585, вагою 4 гр., вартістю 3000 грн., золота обручка, проби 585, вагою 2 гр., вартістю 1500 грн., срібна обручка, вагою 1 гр., вартістю 500 грн., срібний ланцюжок, вагою 2 гр., вартістю 1000 грн., золоту булавку, проби 585, вагою 2 гр., вартістю 1500 грн., золоте кільце, проби 585, вагою 2 гр., вартістю 2500 грн., золота сережка з камінцем всередині, вагою 2 гр., вартістю 1500 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., а всього майна на суму 11600 грн. Заволодівши таким чином майном, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 від 18.04.2016.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодування потерпілій ОСОБА_7 завданого їй матеріального збитку в сумі 10100 гривень протягом 6 (шести) місяців з дня вступу вироку в законну силу, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 18.04.2016 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18.04.2016 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002132.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 18.04.2016 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: золоту сережку з камінцем, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_11