ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1030/15-к
1-в/0187/102/16
УХВАЛА

про привід засудженого

"15" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петриківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Миколаївка Царичанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2015 року Петриківськитм районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України,-,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
18.08.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Петриківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , якого було засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
В поданні зазначається, що засуджений, в період перебування на обліку, покладені судом на нього обов`язки не виконав.
В судове засідання засудженого ОСОБА_3 , повторно, не доставлено, тобто ухвалу суду про привід, від 31.08.2016 року не виконано.
Прокурор просив повторно застосувати привід засудженого до залу судових засідань.
Представник КВІ підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, представника КВІ, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід засудженого.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 140, 323, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у справі № 187/1030/15-к, до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 27 вересня 2016 року на 11:00 годину.
Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1