Провадження 1-кс/127/4057/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2016, старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003212 від 28.04.216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.03.2016 року невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину Гранд, що по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку пачки кави Якобс Монарх вагою 400 гр. вартістю 268 грн. спричинивши директору магазину ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку.

За даним фактом 28.04.2016 року слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесені дані до ЄРДР за №0003212 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.03.2016 року невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину Гранд, що по вул. Квятека в м. Вінниці вчинила крадіжку пачки кави «Якобс Монарх» вагою 190 гр. вартістю 166 грн. спричинивши директору магазину ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 06.05.2016 року слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесені дані до ЄРДР за №0003407 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 розміщені камери відео спостереження на яких міститься відеозапис із особою, яка причетна до вчинення даного злочину.

Також, 20.04.2016 року невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину Гранд, що по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку пачки кави Якобс Монарх вагою 400 грам, вартістю 268 гривень та крадіжку пачку кави «Якобс Монарх» вагою 325 грам, вартістю 193,33 гривень спричинивши директору магазину ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку.

За даним фактом 11.05.2016 року слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесені дані до ЄРДР за №0003539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 16.03.2016 року, за 22.03.2016 року та за 20.04.2016 року, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , директором якого є ФОП ОСОБА_6 , інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 16.03.2016 року,

22.03.2016 року, 20.04.2016 року та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 16.03.2016 року, 22.03.2016 року, 20.04.2016 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 директором, якого являється ФОП ОСОБА_6 ..

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя