Справа № № 585/445/15-к
Номер провадження 1-кп/585/7/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 286 КК України, і ОСОБА_10 , за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 585/445/15-к (1-кп/585/78/15) по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст. 336 КПК України у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_11 з приміщення Сумського СІЗО. Клопотання мотивував тим, що свідок перебуває під вартою за звинуваченням у вчиненні злочину і є труднощі з забезпеченням його явки до Роменського міськрайонного суду в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і їх захисники вважали, що допит свідка слід проводити безпосередньо в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора і думку учасників процесу, вважає, що клопотання про проведення процесуальної дії - допиту свідка у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні свідка сторони обвинувачення, який перебуває в Сумському СІЗО, тобто обмежений в праві пересування, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю зазначеного вище свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського СІЗО в день та час, який буде додатково вказаний в супровідному листі.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції доручити Сумському СІЗО та доручити здійснити дії, передбачені ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Сумського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1