Справа №477/469/15-к 19.07.2016
Провадження: № 11-кп/784/657/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відмову відкритті апеляційного провадження

19 липня 2016 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Жовтневого районного суду Миколавїської області від 09 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попередніми вироками Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.08.2015 року, Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2015 року, Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання зараховано строк перебування в СІЗО м. Миколаєва з 26 січня 2016 року по 09 червня 2016 року, що складає 4 місяці 14 днів, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що загалом складає 8 місяців 28 днів.

Цим вироком також засуджено обвинуваченого ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить перерахувати строк попереднього ув`язнення, визначивши його початок з 23 листопада 2015 року, тобто з дати затримання.

Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки (обвинувальні і виправдувальні), крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства та правозастосовчої практики, вказує на те, що оскарження вироку суду першої інстанції виключно в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України не передбачено.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок, а під час виконання вироку місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вирок виконується.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України в тому разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддядоповідач зобов`язаний відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 399 ч. 4, 6 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляціною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2