Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4567/16-к
Провадження № 1-в/644/1151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, судимого відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.01.2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 3 роки, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло відповідне подання. В рамках подання ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 до відбуття покарання за вироком, оскільки останнім порушуються умови відбування покарань, а саме п.2 ст.78 КК України та п.1 ст.166 КВК України.

В судовому засіданні представник Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області подання підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що підставою для звернення до суду стало вчинення засудженим адміністративних правопорушень. Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, посилався на те, що він з`являвся на реєстрацію, дійсно декілька разів вчинив адміністративне правопорушення, а саме вживав алкогольні напої, але це сталося внаслідок тяжких сімейних обставин. Зараз він порушень не допускає, влаштувався на роботу, запевняє, що подібного більше не повториться. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.01.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. Згідно ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набрав законної сили 22.02.2016 року, звернутий до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. З листка реєстрації вбачається, що до інспекції з`являється. Наявні в матеріалах справи характеристики задовільні. До кримінальної відповідальності в період відбуття покарання не притягається. Дійсно тричі 10.02.2016 року, 13.02.2016 року та 18.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178, 177 КУпАП за розпивання спиртних напоїв та придбання «самогону» на ринку. З засудженим було проведено профілактичну бесіду, з лютого по червень, день розгляду подання, будь-яких інших правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Засуджений покладені на нього обов`язки виконує, але вчинив адміністративні правопорушення, суд не вбачає системності, в період березня-червня будь-яких правопорушень не вчиняв, працевлаштувався, місце реєстрації не змінював, прибуває на реєстрацію, а тому підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, щодо ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1