Справа № 202/1065/16-к
Провадження №1кс/0202/501/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2015 до Індустріального ВП ДМУ ГУМВС України Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом шахрайства заволоділа його нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2015 року, прийнято рішення про визнання права власності на ? квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , та права власності на ? зазначеної вище квартири за ОСОБА_6 , як за спадкоємцями четвертої черги ОСОБА_7 .
В подальшому, 14.12.2015 ОСОБА_4 звернувся до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На запит останньому надана відповідь, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі продажу №984 від 10.12.2015, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на вказану вище квартиру зареєстровано 10.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР від 16.12.2015 в інвентаризаційній справі на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за ОСОБА_7 .
Тому, є підстави вважати, що ОСОБА_8 умисно надала до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 завідомо підроблений договір купівлі-продажу та інші документи, з метою отримання права власності на нерухоме майно.
Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення, з метою проведення відповідних слідчих дій) до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 засвідчено договір купівлі-продажу №984 від 10.12.2015 та зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_8 .
Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення слідчих та процесуальних дій, встановлення осіб, які вчинили злочин та які повинні нести відповідальність, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

02 березня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво №7505, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_8 та документів на підставі яких цей договір було засвідчено, а також витягу з електронного реєстру речових прав та обтяжень на нерухоме майно за вказаною вище адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002130, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів та її виїмку, що знаходиться у приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво №7505, за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , групі слідчих у кримінальному провадженні, або іншим співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , свідоцтво №7505, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_8 та документів на підставі яких цей договір було засвідчено, а також витягу з електронного реєстру речових прав та обтяжень на нерухоме майно за вказаною вище адресою.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 01 квітня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1