Справа № 487/1113/16-к
Провадження № 1-кс/487/190/16 р
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги
на бездіяльність слідчого
16.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ТОВ СП НІБУЛОН ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства НІБУЛОН на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

встановив:
02.03.2016 року представник ТОВ СП НІБУЛОН ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, якою просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , щодо невиконання процесуальних дій і залишенні без розгляду клопотання потерпілого ТОВ СП НІБУЛОН від 26.01.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій; зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ТОВ СП НІБУЛОН від 26.01.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000785 від 02.10.2014 року та зобов`язати виконати в повному обсязі слідчі (розшукові) дії, зазначені у клопотанні.

Представник ТОВ СП НІБУЛОН ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор, слідчий, рішення якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника ТОВ СП НІБУЛОН ОСОБА_3 та дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, в рамках якої її подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.10.2014 року за дорученням начальника СВ ЛВ на ст. Миколаїв ОСОБА_5 від 02.10.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про те, що 24.09.2014 року до ЛВ на ст. Миколаїв від заступника генерального директора ТОВ СП НІБУЛОН ОСОБА_6 надійшло повідомлення про злочин, а саме про те, що 10.09.2014 року з вагону зерновозу № 95755484, що знаходився на території ст. Миколаїв вантажний, таємно викрадено 5500 кг. пшениці.

26.01.2016 року представник ТОВ СП НІБУЛОН ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

29.01.2016 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою у задоволенні клопотання представника ТОВ СП НІБУЛОН ОСОБА_3 від 26.01.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000785 від 02.10.2014 року відмовлено.

Як вбачається з даної постанови слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було розглянуте клопотання у встановлений законом триденний термін та надіслано копію постанови на адресу представника потерпілого.

Вказане свідчить про відсутність підстав у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства НІБУЛОН на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства НІБУЛОН на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1