Справа №620/169/15-к
Провадження №1-кп/639/307/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №0000274 від 06.12.2014 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та не має наміру ухилятись від суду.

Сторона захисту посилається на тривалість утримання обвинуваченого під вартою та не доведення прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком застосування до 28.10.2016 року.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

На даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків по цьому ж кримінальному провадженню, які не допитані під час судового розгляду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, репутацію обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після чого обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, який офіційно не одружений, дітей не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має постійного джерела доходів, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

При цьому, зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , внаслідок чого клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 23 грудня 2016 року.
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3