Дата документу Справа № 336/1476/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/870/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1476/15-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 382 ч. 1 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдовця, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області просить вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України скасувати, кримінальне провадження відносно останнього закрити, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказує, що в рамках інкримінованої обвинуваченому об`єктивної сторони кримінального правопорушення щодо умисного невиконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 щодо заміни покарання зі штрафу на громадські роботи, зважаючи на порядок її виконання, установлений КПК та КВК України, немає підстав стверджувати, що ОСОБА_7 повинен був виконати саме рішення суду, яке викладено у формі ухвали, водночас він був зобов`язаний відбути призначене йому судом покарання у виді громадських робіт, що не є тотожними поняттями. За таких обставин, дії ОСОБА_7 складають таку об`єктивну сторону злочину, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, яка формально підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а не умисне невиконання ухвали суду за ч. 1 ст. 382 КК України.

Водночас, зважаючи на те, що відповідальність за ч.2 ст.389 КК України настає виключно якщо особу було засуджено до покарання у виді громадських робіт, тобто вказане покарання призначене за вироком суду, а в даному випадку покарання у виді громадських робіт особі призначено за ухвалою суду в порядку заміни покарань, то в діях ОСОБА_7 відсутній і склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 382 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_7 призначено 1 рік 5 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу частково та просив її задовольнити тільки в частині скасування вироку у зв`язку з порушенням вимог ст. 349 КПК України.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у вироку, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014 року це покарання було замінено на 50 годин громадських робіт. 08.01.2015 року ОСОБА_7 був ознайомлений з постановою Шевченківськогого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області і порядком та умовами відбуття цього покарання. ОСОБА_7 був направлений до СКП "Запорізька рітуальна служба" для відбування громадських робіт, але без поважних причин 10.01.2015 року до відбування покарання не приступив.

В суді першої інстанції обвинувачений зазначав, що не мав змоги виконувати громадські роботи, тому, що в цей час був працевлаштований без офіційного оформлення. Таким чином свою вину фактично не визнав, що унеможливлювало при розгляді провадження застосуванню правил ст. 349 КПК України.

За таких обставин колегія позбавлена можливості перевірити доводи апеляційної скарги у зв`язку з чим, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження призначенню на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 412, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати. Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4