Провадження № 1-кп/736/86/16
Єдиний унікальний № 738/265/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000500, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ПП "Хрущ", військовозобов`язаного, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завідомо знаючи про те, що старший інспектор поліції ОСОБА_3 являється працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки, умисно вчинив опір під час виконання ним службових обов`язків. А саме: в цей день, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ґанку Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена Чернігівської області, вул. Червона Площа, 8, куди він був доставлений для складання протоколу про адміністративне правопорушення, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 являється працівником поліції, виконує службові обов`язки, перебуває у форменому одязі, умисно вчинив опір останньому, що виразився у нецензурних та образливих висловлюваннях на адресу працівників поліції, відмові виконувати законні вимоги ОСОБА_3 щодо припинення своєї протиправної поведінки. При цьому ОСОБА_5 почав чинити активну протидію, застосовуючи фізичну силу, відштовхував ОСОБА_3 , намагався вчинити з ним бійку.

Продовжуючи злочинну діяльність, 17 грудня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ґанку Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена Чернігівської області, вул. Червона Площа, 8, куди був доставлений для складання протоколу про адміністративне правопорушення, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 являється працівником поліції, виконує службові обов`язки, перебуває у форменому одязі, умисно наніс два удари кулаками правої і лівої руки в ділянку обличчя потерпілого, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна та підшкірної гематоми правої надбрівної ділянки та забійної рани нижньої губи по внутрішній поверхні, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, що відповідно до висновку експерта № 03 від 08.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України визнав повністю та показав, що 17 грудня 2015 року у вечірній час у м. Мена він був доставлений працівниками поліції до Менського відділу поліції для складання адміністративного протоколу за водіння у нетверезому стані. Коли вони зайшли на ґанок будівлі відділу поліції, там перебували працівники поліції, 4-5 чоловік, у тому числі і ОСОБА_3 . Всі були у форменому одязі. ОСОБА_5 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, йому щось не сподобалось, він не захотів заходити до відділення, почав чинити опір працівникам поліції, лаятись в їх адресу нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_5 один раз штовхнув ОСОБА_3 і один раз наніс йому удар кулаком в обличчя. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що працівники поліції, в тому числі і ОСОБА_3 , знаходилися при виконанні службових обов`язків. Також ОСОБА_5 додав, що у скоєному він щиро кається, вибачився перед потерпілим ОСОБА_3 та на даний час знаходиться з ним у дружніх відносинах. Всі збитки завдані потерпілому, завдану йому моральну шкоду, а також витрати лікарні на його лікування відшкодував у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, показав, що він перебуває на посаді водія Менського ВП ГУНП в Чернігівської області. Наприкінці грудня 2015 року, в один із днів, у вечірню пору доби до Менського ВП ГУНП поступило повідомлення, що в центрі м. Мена водій неадекватно керує автомобілем. Коли працівники поліції прибули на місце, то автомобіль вже стояв біля будівлі прокуратури, а поряд знаходився ОСОБА_5 . Його було запрошено проїхати до Менського відділу поліції для складання адміністративного протоколу. На ганку відділу поліції, де в цей час знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , інші працівники поліції, які були у форменному одязі, а також ОСОБА_5 , останньому було запропоновано пройти в Менській ЦРЛ медичний огляд. Після цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка. Після чого ОСОБА_5 зненацька наніс ОСОБА_3 два удари кулаком, один з яких точно прийшовся в обличчя. При цьому працівники поліції намагалися словесно заспокоїти ОСОБА_5 , той чинив словесний опір, після чого його рухи було обмежено шляхом застосування кайданків.

Вина обвинуваченого, крім показань самого обвинуваченого та свідка, підтверджується також іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні, зокрема:

- даними висновку експерта № 03 від 08.01.2016 року, згідно якого у ОСОБА_3 , 1989 р.н., мають місце тілесні ушкодження у вигляді садна та підшкірної гематоми правої надбрівної ділянки та забійної рани нижньої губи по внутрішній поверхні, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Для утворення даних ушкоджень достатньо нанести два удари в ділянку правої брови та в ділянку нижньої губи (а.с.105-107);

- даними довідки Менського ВП ГУНП в Чернігівській області № 202 від 11.01.2016 року про те, що ОСОБА_3 дійсно обіймає посаду старшого інспектора Менського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.108);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.01.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких встановлено обставини подій, які відбувались 17.12.2015 року в АДРЕСА_2 , на ганку Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, в ході яких ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с.109-111);

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.342 КК України, як умисне вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання цим працівником службових обов`язків, та за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має (а.с.64), цивільні позови прокурор та потерпілий просять залишити без розгляду, думку потерпілого стосовно покарання обвинуваченому, який у письмовій заяві міру покарання обвинуваченому за ч.2 ст.342 КК Українизалишив на розсуд суду, а за ч.2 ст.345 КК Українипросив призначити покарання у виді обмеження волі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Менської ЦРЛ, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєних злочинах, обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєних злочинах.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.2 ст.342 КК України та за ч.2 ст.345 КК України - у виді обмеження волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 необхідно визначити у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого в сумі 2990,02 грн. згідно заяви прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди з обвинуваченого в сумі 2271,58 грн. слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням потерпілим заяви про залишення цивільного позову без розгляду.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.342 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_11 витрат на лікування залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди з ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1