Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3544/14-к
Провадження № 1-кс/553/446/2014
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні №0000021 від 26.01.2014 року,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Гонтарівка Вовчанського р-н Харківської обл., українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз - Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2013 року у зв`язку з постановою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року, не відбутий строк 11 місяців 3 дні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000021 від 26.01.2014 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній - Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2013 року у зв`язку з постановою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року, не відбутий строк 11 місяців 3 дні, тобто маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин проти власності.
Так, 25.01.2014 року у проміжок часу з 02 год. 42 хв. до 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні № 15, пасажирського потягу № 112 сполученням «Львів-Харків», вирішив викрасти мобільний телефон марки «htc Desire 500» у пасажира з місця № НОМЕР_1 , для особистого користування. Після чого, скориставшись відсутністю спостереження за ним, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з-під подушки таємно викрав мобільний телефон марки «htc Desire 500», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , 1994 р.н., вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на Південній залізниці № 80 від 21.03.2014 року, становить 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 50 коп., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., (зі слів потерпілого), на рахунку якої було 20 грн. (зі слів потерпілого), карта пам`яті micro SD 16 GB, вартістю 169 грн. 90 коп., (згідно з фіскальним чеком від 16.11.2013 року), силіконовий чохол до телефону, вартістю 95 грн., (зі слів потерпілого), а всього на загальну суму 2207 грн. 40 коп.(дві тисячі двісті сім гривень, сорок копійок), чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.
З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 , коли вказаний потяг прибув на ст. Харків-Пасажирський, пішов з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доказується показами підозрюваного ОСОБА_5 , показами потерпілого ОСОБА_6 , роздруківками з трафіками телефонних з`єднань з викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону марки «htc Desire 500» операторів мобільного зв`язку СБ ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар», згідно яких мобільний телефон працював з абонентським номером № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .
Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що останній, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2013 року у зв`язку з постановою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року, не відбутий строк 11 місяців 3 дні, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також запобігання спробам ним вчинити інше кримінальне правопорушення.
А також, під час досудового розслідування, гр. ОСОБА_5 15.07.2014 року було вручено повістку про виклик на 22.07.2014 року, під підпис, на якій останній зазначив, що зобов`язується з`явитися. Однак, 22.07.2014 року гр. ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, необхідно застосувати запобіжний захід з метою запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування, в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 часто відлучається з адреси місця проживання, у нього відсутні стабільні сімейні чи соціальні зв`язки;
- вчиняти нові злочини, оскільки у підозрюваного ОСОБА_7 немає постійного місця роботи та джерела доходів.
З метою попередження вказаних ризиків, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, з періодичністю 1 раз на тиждень;
2) Не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000021 від 26.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Гонтарівка Вовчанського р-н Харківської обл., українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз - Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2013 року у зв`язку з постановою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2013 року, не відбутий строк 11 місяців 3 дні - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, з періодичністю 1 раз на тиждень;
2) Не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 29.09.2014 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1