Справа № 369/1936/16-к
Провадження № 1-кс/369/461/16
УХВАЛА
Іменем України

29.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000590 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000590 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 15 години 00 хвилин 17.02.2016 по 07 годин 00 хвилин 18.02.2016 невідома особа, шляхом віджиму металевих воріт, проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

18.02.2016 року слідчим СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 19.02.2016, близько 22 години 30 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 було здійснено дзвінок з невідомого (приватного) номера. В ході розмови невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що його автомобіль знаходиться у АДРЕСА_2 .

З метою перевірки даної інформації працівниками поліції було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, де виявлено автомобіль ВАЗ 21043 темно зеленого кольору, належний ОСОБА_4 в неушкодженому стані без номерних знаків..

На даний момент досудовогорозслідуваннявиникланеобхідістьв отриманнідозволу на доступ до інформації, яка міститься у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме - роздруківки телефонних номерів ОСОБА_4 , який користується телефоном в якому знаходиться сім картка з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 13 години 00 хвилин 17.02.2014 по 28.02.2016, що дасть змогувстановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до даного злочину та осіб які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до п.7ч.1.ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що за допомогою інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, що користується сім карткою мобільного оператора з зазначеним вище номером можливо буде встановити осіб, які можуть володіти інформацією стосовно вчинення даного злочину та стосовно інших обставини що підлягають доказуванню і кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити дані обставини не можливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме - роздруківки телефонних номерів ОСОБА_4 який користується телефоном, в якому знаходиться сім картка з номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 13 години 00 хвилин 17.02.2016 по 08 годину 00 хвилин 20.02.2016, з можливістю ознайомитися та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1