Справа № 402/209/16-к
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2007 року- Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.;

- 25.09.2007 року- Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 , ч.4 ст.187 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

- 04.11.2015 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, судимість не погашена,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 після доопрацювання повторно звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що після звільнення 24.12.2012 року з місця позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

10.10.2012 року відносно ОСОБА_3 . Жовтневим районним судом міста Харків було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, оскільки останній 25.09.2007 року колегією судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області, був засуджений за ст.185 ч.3, ст.187 ч.4, ст.69, ст.70 ч.1 КК України. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризувався незадовільно, мав 22 стягнення, з яких: 9 ДІЗО, 1 сувору догану, 9 доган, 2 попередження, 1 позачергове чергування.

10.10.2013 року у засудженого ОСОБА_3 закінчився термін перебування під адміністративним наглядом, внаслідок чого йому під підпис 11.10.2013 року було винесено попередження, що в разі ведення антисоціального способу життя, зловживання спиртними напоями та вчинення адміністративних правопорушень відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

З 11.10.2013 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Благовіщенському ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, як особа, що формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд". Перебуваючи під формальним наглядом в серпні 2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, 17 вересня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП та вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, за який був засуджений 04.11.2015 року Ульяновським районним судом до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання направити на доопрацювання, з наступних підстав:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за поданням начальника Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_3

При вивчені матеріалів подання були встановлені недоліки, а саме: начальником Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено до суду два подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , які датовані 09.03.2016 року та 05.12.2016 року, що не дає суду можливості прийняти відповідне рішення. Крім того, в даних поданнях зазначено орган, який контролює обмеження піднаглядного - Ульяновський РВ УМВС України в Кіровоградській області, що суперечить Закону України "Про національну поліцію" від 07.11.2015 року, оскільки Закон України " Про міліцію" втратив чинність.

В поданні від 05.12.2016 року також зазначається, що ОСОБА_3 двіччі в 2015 році притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП та ст.173 КУпАП про що, не було надано жодного документального підтвердження.

На підставі вище викладеного, суд повертає даний матеріал на доопрацювання начальнику поліції.

Керуючись ст.ст. 4-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст..ст.369-372,537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Повернути подання від 05.12.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на доопрацювання начальнику Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградській області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1