1-кс/381/626/16
381/3946/16-к

УХВАЛА
м.Фастів Київська область 05.10.2016 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Фастівської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що він є потерпілим по кримінальному провадженню №0000052 від 22.11.2012 і в порядку ст.220 КПК України звернувся до Фастівської місцевої прокуратури з клопотанням про надання інформації хто є процесуальним керівником, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та надати копію витягу з ЄРДР вказаного кримінального провадження. Прокурором Фастівської місцевої прокуратури надано відповідь щодо процесуального керівника та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про надання витягу з ЄРДР. Скаржник вважає постанову не обгрунтованою, винесеною без всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх даних. Просить її скасувати та зобовязати прокурора надати вказаний витяг.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечував, зазначивши, що постанова є законною, винесеною з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги прихожу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги в СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження за №№0000052 від 22.11.2012 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаржник є потерпілим в кримінальному провадженні №0000052 від 22.11.2012.

Виходячі з наданих копій клопотань скаржник звернувся в порядку ст.220 КПК України до прокурора Фастівської місцевої прокуратури про надання інформації в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Листом за №4029 вих.-16 від 28.09.2016 року прокурор Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомив скаржника про процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000052 від 22.11.2012.

Разом з тим, прокурором було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 28.09.2016 в частині надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні та право на оскарження на стадії досудового розслідування.

Зокрема п.1ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право в тому числі, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

В своїй скарзі скаржник оскаржує постанову прокурора Фастівської місцевої прокуратури про відмову в задоволенні клопотання щодо не отримання ним витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.11.2012.

Разом з тим, нормами чинного кримінального законодавства не передбачено зобовязання прокурора, слідчого надавати копію вказаного витягу, а тому не є процесуальною дією яку прокурор зобовязаний вчинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.56,220,303,306,376 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Фастівської місцевої прокуратури від 28.09.2016 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1