16.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/3283/15-к
№ 205/3283/15
1-кп/205/21/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, не зареєстрованої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
1)22 травня 1997 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960 року) до 6 місяцям позбавлення волі, звільнилась 22 вересня 1997 р. по відбуттю строка покарання.
2)15 квітня 1998 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 196-1 ч. 1 КК України (1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати щомісячно.
3)15 липня 1998 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 30 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнилась 30 серпня 1999 року по відбуттю строку покарання,
4)14 грудня 1999 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнилась 30 червня 2000 року.
5)19 жовтня 2000 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнилась 17 жовтня 2002 року по відбуттю строка покарання.
6)24 лютого 2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
7)31 березня 2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнилась 14 вересня 2005 року УДО 5 місяців 14 днів.
8)02 червня 2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 395, 71 КК України до 6 місяцям арешту, звільнилась 02 грудня 2006 року по відбуттю строка покарання.
9)22 травня 2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт.
10)04 березня 2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 2 місяців 15 днів арешту, звільнилась 19 травня 2009 року по відбуттю строка покарання.
11)29 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 2 , 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року іспитовий строк скасований та направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки, ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 12 березня 2014 року звільнена по УДО на 10 місяців 25 днів,
12)13 січня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 395 КК України до 6 місяців арешту; запобіжний захід не обирався, копію обвинувального акта отримала 20 травня 2015 року;
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
з боку захисту: адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ,, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці придбала лікарський препарат «Терафун», з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини, з якого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовила психотропну речовину «метамфетамін», яку стала незаконно зберігати з метою збуту до 12 березня 2015 року.
12 березня 2015 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 20 хвилин знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із корисливих мотивів, незаконно збула, ОСОБА_6 , за грошові кошти в розмірі 100 (сто) гривень психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась в медичному одноразовому шприці об`ємом 2 мл з голкою та захисним ковпачком, заповненому до відмітки приблизно 1 мл.
Згідно висновку експерта № 70/10/-698 від 25 березня 2015 року рідина об`ємом 1,0 мл містить у своему складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін в рідині складає 0,0262 г.
ОСОБА_3 діючи повторно, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці придбала лікарський препарат «Терафун», з метою незаконного виготовлення та зберігання за місцем свого проживання психотропної речовини, без мети збуту, з якого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовила психотропну речовину «метамфетамін», яку стала незаконно зберігати з метою збуту до 12 березня 2015 року.
12 березня 2015 року в період часу з 17 годин 35 хвилин до 19 годин 30 хвилин працівниками міліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення психотропної речовини «метамфетамін», обіг якого обмежений, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину загальним об`ємом 3,8 мл.
Згідно висновку експерта № 70/10/-698 від 25 березня 2015 року рідини об`ємом 3,8 мл., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить відповідно 0,1768 г.
ОСОБА_3 12 березня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем мешкання, надала незаконно приміщення своєї квартири, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для разового вживання психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено.
Цього ж дня, ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись в загальній кімнаті вказаної квартири, за місцем постійного проживання ОСОБА_3 з її дозволу та в її присутності, вжили психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено.
Крім того, 12 березня 2015 року в період часу з 17 годин 35 хвилин по 19 годин 30 хвилин, працівниками міліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 .
Під час якого за місцем проживання ОСОБА_3 знаходились особи, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ..
Цього ж дня в період часу 22 години 00 хвилин до 22 години 20 хвилин було проведено медичне освідування, в КЗ «Дніпропетровському наркологічному диспансері» ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно висновку лікаря КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» вищевказані особи перебували в стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_3 надала приміщення загальної кімнати зазначеної квартири за місцем свого постійного проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для незаконного вживання психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежено.
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, при обставинах викладених у вироку.
Згідно зі ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченої і дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду покупця та грошових купюр від 12 березня 2015 року /а.п. 33-35/;
- протоколом оперативної закупки від 12 березня 2015 року /а.п. 36-37/;
- висновком експерта № 70/10-698 від 25 березня 2015 року /а.п.43-49/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 березня 2015 року /а.п. 50-51/;
- протоколом обшуку від 12 березня 2915 року /а.п. 62-68/;
- висновком експерта № 70/12-702 від 24 березня 2015 року /а.п.75-79/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 березня 2015 року /а.п. 80-84/.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини,вчиненими повторно, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, а за ст. 307 ч. 2 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка на хронічний гепатит «С», за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово засуджена, тому вважає на необхідне застосувати до неї за ст. 307 ч. 2 КК України ст. 69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі, ніж передбачено законом та не застосовувати додаткового покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України є рецидив злочину.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України і призначити покарання:
за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2016 року, остаточно до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у вигляді тримання під вартою, строк покарання рахувати з 13 січня 2016 року. Зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до частини 5 статті 72 КК України з розрахунку : один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі з 13 січня 2016 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз НИЕКЦ № 70/10-698 від 25 березня 2015 року у розмірі 738 гривень 64 копійки /а.п. 42, та № 70/12-702 від 24 березня 2015 року у розмірі 1228 гривень 80 копійок /а.п. 74/.
Речові докази:три поліетиленові пакети які зберігаються в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити /а.п.50-52/; DVD-R із відеозаписом залишити в матеріалах справи /а.п.69/; банкноти з серійними номерами ЕГ 4644461, ПБ 6186629, МЛ 4608178, СЗ 6541694, МГ 9359024, КР 7166757, ПА 2921747, НІ 6081429, НК 3794003, НБ 5834275, залишити за належністю обвинуваченій ОСОБА_3 /а.п. 80-84/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1