Справа № 703/2066/14-к
У Х В А Л А
05 травня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу генерального директора державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 надіслав суду скаргу на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПП НВЦ «Зерно України» та провести їх виїмку.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 березня 2014 року державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» направило клопотання до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області з проханням звернутися до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПП НВЦ «Зерно України» та проведення їх виїмки, але станом на 8 квітня 2014 року результат розгляду поданого клопотання не відомий і ніякої інформації від слідчого скаржник не отримував.
Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялися.
Перевіривши подану скаргу, вважаю, що слід відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, хоча письмову відмову слідчого скаржник суду не надав та в матеріалах справи вона відсутня і на даний час чи проведена дана слідча дія суду невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги генерального директора державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1