Справа №216/4482/15-к
Провадження№1-кп/216/63/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
23.11.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 01.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

24.04.2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, ма-ючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою ко-ристь, крізь не зачинені перші вхідні двері проник до приміщення будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав другі металеві двері, розміром 2,5 х 1,5 м., вартістю 1 000 грн., газову пічку, польського виробництва, коричневого кольору, вартістю 1 000 грн. Після чого, крізь не зачинені двері проник до господарської споруди, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав дві вудки з пластику, чорного кольору, вартістю по 100 грн., кожна. Привласнивши викрадене, ОСОБА_5 з місця злочину зник, ро-зпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку, на загальну суму 2 200 грн.
Він же, 03.05.2015 року, у нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, через паркан проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав 5 бронзових кранів, з них, три крани на пів дюйма, вартістю по 60 грн., кожний, два крани на три четверті, вартістю по 75 грн., кожний, та 12 метрів мідного кабелю, товщиною 15 мм., вартістю 150 грн. Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 475 грн.
Він же, 09.05.2015 року, у нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, і обернення його на свою користь, шляхом відкриття вхідних деревинних дверей, котрі були закриті ззовні на крючок, проник до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав електродриль «DWT», темно зеленого кольору, вартістю 1 400 грн., вентиля для кранів, у кількості 20 штук, вартістю по 25 грн., кожний, два бронзових крани, вартістю по 50 грн., кожний. Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку на загальну суму 2 000 грн.
Він же, 18.05.2015 року, у ранковий час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, крізь не зачинені вхідні двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав перфоратор «EXPERT ZC-HW-2618» синього кольору, вартістю 2 000 грн., шліфувальну машинку «1300 WT POCTEX» синього кольору, вартістю 1 000 грн., грошові кошти, у розмірі 1 850 грн., пристрій для вимірювання кров`яного тиску, вартістю 700 грн. Після чого крізь не зачинені двері проник до гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав палатку на трьох осіб, вартістю 600 грн., дві розкладі вудочки чорного кольору, вартістю 200 грн., та металеву теліжку, вартістю 150 грн. Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 6 460 грн.
Він же, 20.05.2015 року, приблизно о 10.00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, крізь не зачинені вхідні двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав грошові кошти, у розмірі 765 грн., металеву м`ясорубку, вартістю 150 грн., подовжувач на 50 метрів, вартістю 100 грн. Привласнивши викрадене, з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_11 майнового збитку на загальну суму 915 грн.
Він же, 25.05.2015 року, приблизно о 12.00 годин, діючи повторно, маю-чи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, крізь відкриті вхідні двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав грошові кошти, у розмірі 480 грн., однак розпорядитися викраденим майном не встиг, тому що був виявлений власником вказаного будинку гр. ОСОБА_12 , тобто не довів злочин до кінця з причин, які не залежала від його волі.
Він же, в період часу з 20 по 30 червня 2015 року, у денний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав електричну ударну дриль фірми «ЗЕНІТ ЗД-950», зеленого кольору, вартістю 543 грн., електричну болгарку, фірми «ЗЕНІТ ЗУШ-125/1000», зеленого кольору, вартістю 925 грн., електричний лобзик фірми «ЕНХЕЛЬ», жовтого кольору, вартістю 683 грн., шуруповерт акумуляторний фірми «ДВТ», зеленого кольору, вартістю 747 грн., після чого, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території зазначеного домоволодін-ня, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА 3310» вартістю 337 грн. Привласнивши викрадене майно, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_13 майнового збитку на загальну суму 3235 грн.
Він же, у період часу з 03.07.2015 року по 07.07.2015 року, у денний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, проник до примі-щення будинку АДРЕСА_5 , звідки скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «НОКІА Н97», вартістю 570 грн., комплект жіночої біжутерії, до якого входили сережки, каблучка та кулон, вироблені із металу жовтого кольору, вартістю 110 грн., Привласнивши викрадене майно, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_14 майнового збитку на загальну суму 680 грн.
Він же, 11.07.2015 року, у денний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник у приміщення господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав електропилу, вартістю 1 200 грн., електродриль, вартістю 1 000 грн., електролобзик, вартістю 800 грн. Привласнивши викрадене майно, з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.
Він же, у період часу з 13 по 20 липня 2015 року, у нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник до приміщення горища будинку АДРЕСА_3 , звідки, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, із корисливих мотивів, викрав алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, вартістю 429 грн., та 25 кг. цукру загальною вартістю 287,5 грн. Привласнивши викрадене майно, з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_16 майнового збитку на загальну суму 716,50 грн.
Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначених злочинів визнав у повному обсязі, суду пояснив, що протягом квітнялипня 2015 року скоїв ряд крадіжок у АДРЕСА_3 , у нічний час викрав металеві двері та газову пічку; з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_4 , також уночі, викрав декілька кранів, та близько 10 метрів мідного кабелю; з гаражу, що на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_6 , уночі викрав дриль та крани; з будинку АДРЕСА_7 , викрав перфоратор, шліфувальну машинку, гроші, у розмірі 1 850 грн. та пристрій для вимірювання тиску, а з гаражу у цьому ж дворі туристичну палатку, дві вудочки та металеву теліжку; з будинку АДРЕСА_8 , викрав гроші, близько 700 грн., м`ясорубку та подовжувач; пообідні 25.05.2015 року з будинку АДРЕСА_9 , викрав гроші близько 400 грн., однак, коли виходив з будинку, його зупинила господиня; з господарської будівлі, що на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_10 , викрав електроінструменти; з гаражу, що у дворі домоволодіння АДРЕСА_5 , також поцупив електроінструменти, а з літньої кухні мобільний телефон; з будинку АДРЕСА_11 , викрав мобільний телефон та комплект жіночої біжутерії; з горища будинку АДРЕСА_12 , викрав алюмінієвий бідон та цукор. Шкоду, завдану злочином, частково відшкодував, повернувши потерпілим викрадені речі. У скоєному кається, просить суд суворо його не наказувати, врахувати його стан здоров`я, та застосувати вимоги ч.5 ст.72 КК України.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_17 повністю визнає свою провину, підтвердив обстави-ни скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за:
- ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, інше приміщення, вчинене повторно;
- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд врахо-вує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочини середньої тяжкості та тяжкі), характеристику особи винного, який раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, частково відшкодував завдані злочином збитки, характеризується негативно за місцем фактичного проживання (том 5 а.с.101), задовільно за місцем реєстрації (том 2 а.с.34), розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, його стан здоров`я (уперше діагностований туберкульоз легенів, правої легені (інфільтративний), що відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України є обставинами, які пом`якшують покарання, та вважає, на необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлен-ня волі, у межах санкції статей, які передбачають відповідальність за скоєні ним кримінальні правопорушення.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути на користь потерпілих зби-ток, завданий злочином, та залишений неповернутим до дати розгляду справи.
Вимог щодо відшкодування процесуальних витрат у кримінальному прова-дженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.
Обраний в рамках зазначеного кримінального проваджена, захід забезпечення, у вигляді позбавлення волі, залишити колишнім до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчислювати з 27 липня 2015 року.
У відповідності до приписів ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення з 27.07.2015 року по 14.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 у відшкодування шкоди, завданої злочином на користь потерпілих:
- ОСОБА_18 1 000 (одна тисяча) грн.;
- ОСОБА_19 280 (двісті вісімдесят) грн.;
- ОСОБА_20 760 (сімсот шістдесят) грн.;
- ОСОБА_21 3 460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн.;
- ОСОБА_22 3 (три тисячі) грн.;
- ОСОБА_23 600 (шістсот) грн.;
- ОСОБА_24 2 898 (дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн.;
- ОСОБА_25 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 50 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- дві розкладні вудки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під розписку (том 1 а.с.22), - вважати їй повернутими;
- три бронзових крана, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку від 26.05.2015 року (том 1 а.с.72), - вважати йому повернутими;
- гаманець червоного кольору, із шкіряного замінника, грошові кошти, у сумі 480 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 під розписку від 25.05.2015 року (том 1 а.с.99), - вважати їй повернутими;
- м`ясорубку, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_11 під розписку (том 1 а.с.133), - вважати йому повернутою;
- перфоратор «EXPERT ZC-HW-2618» та шліфувальну машинку «1300 WT POCTEX», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 під розписку (том 1 а.с.154), - вважати йому повернутими;
- електродриль «ДВТ», передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 під розписку (том 2 а.с.22), - вважати йому повернутою;
- мобільний телефон «НОКІА 3310», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_13 під розписку від 10.08.2015 року (том 5 а.с.27), - вважати їй повернутим;
- мобільний телефон «НОКІА Н97», комплект жіночої біжутерії, із металу жовтого кольору (сережки, каблучка та кулон), передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 під розписку від 10.08.2015 року (том 5 а.с.56), - вважати їй повернутими.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1