АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2211/16 Справа № 192/1653/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2016 року місто Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -

В с т а н о в и в:

17 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року, якою задоволено його клопотання та зараховано строк перебування його під вартою в межах останнього кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали вона постановлена 10 травня 2016 року. Згідно розписки засудженого ОСОБА_3 копію даної ухвали він отримав 16 травня 2016 року, а апеляційна скарга засудженого датована 19 вересня 2016 року та відправлена до суду 22 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали і не подав відповідного клопотання або заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2