У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 Справа №607/12142/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 27.10.2016р. на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулися скаржники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із скаргою від 27.10.2016р. на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скаргу підтримують з підстав, які в ній викладені та доповнень, наданих в судовому засіданні.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги, 11 жовтня 2016 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 складений протокол прийняття від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заяви про вчинене, на їх думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 367 КК України із викладом обставин та просили внести відомості до ЄРДР.

Станом на дату розгляду скарги інформації про внесення відомостей до ЄРДР згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2016р. немає.

Виходячи із викладеного вважаю, що СУ ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про вчинене на їх думку, кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 367 КК України, не внесенні.

А тому скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 27.10.2016р. на безпідставне рішення по невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по протоколу прийняття заяви підлягає до задоволення, слід зобов`язати СУ ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2016р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 27.10.2016р. у нездійсненні процесуальних дій щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1