Справа № 367/2223/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1008/2016
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 14.11.2008 р. було засуджено Апеляційним судом м.Києва за п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 6 місяців 3 дні обмеження волі. До Ірпінського виправного центру №132 засуджений ОСОБА_5 прибув 14.01.2016 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2016 р. засудженому зараховано у строк відбування покарання його попереднє ув`язненя. Станом на час розгляду справи він не відбув 3/4 частини строку покарання.
Під час перебування в установі засуджений зарекомендував себе посередньо, проявляв ініціативу у роботах по благоустрою території установи. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Статтею 369 КПК України передбачено, що рішення у кримінальному провадженні приймаються у формі вироку та у формі ухвали.
Отже, ухвала суду, якою засудженому було пом`якшено покарання (замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі), є рішенням суду, що містить покарання, з якого повинна обчислюватися фактично відбута частина покарання, при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ІВЦ № 132, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 фактично не відбув 3/4 частин строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.04.2016 р. о 08 год. 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1