Справа № 572/1756/15-к

У Х В А Л А
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянув клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2
про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабель, жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 1кп-192/15к ( НОМЕР_1 ) про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.343, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.343, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , термін дії якого, відповідно до ухвали слідчого судді від 25 січня 2015 року, продовжений ухвалами від 19 березня 2015 року та 22 квітня 2015 року - закінчується 23 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що відповідно до ст..177 КПК України продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження при його обранні, а саме : у даному кримінальному провадженні не встановлені інші співучасники, з якими обвинувачений може, за відсутності заходів забезпечення кримінального провадження, вступити у змову з метою тиску на свідків та потерпілих.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за найтяжчий із них передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що також має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу.
Обвинувачені та захисники заперечили в суді проти продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, пославшись на те, що ОСОБА_9 не ухиляється від явки до суду, наявність запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження перешкоджає працевлаштуванню останнього, крім цього, свідки у даному кримінальному провадженні вже є допитаними під час досудового слідства, що виключає можливість тиску на них.
Однак, вказані захистом обставини не можуть прийматись до уваги, оскільки прокурором вказано інший ризик, аніж перешкоджання можливому ухиленню обвинуваченого від явки до суду.
Також, обвинувачений на даний час є не працевлаштованим, вказував, що домашній арешт застосовано відносно нього лише на період часу з 21 години вечора, тобто, останній має можливість працювати у денну пору доби.
Крім цього, свідки у даному кримінальному провадженні судом ще не допитувались, суд не може посилатись на їх свідчення, дані під час досудового слідства, а тому ризик можливого впливу на них з метою зміни показів залишається реальним.
Суд вважає, що прокурором доведено, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України необхідність продовження застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження як домашній арешт, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 331 КПК України,
у х в а л и в :
1.Продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.343, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, ухвалою слідчого судді 23 січня 2015 року, строк дії якої продовжено відповідно ухвалами від 19 березня та 22 квітня 2015 року.
2.Відповідно до ст.181 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу продовжено до 21 липня 2015 року.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1