Справа № 128/711/15-к
УХВАЛА

04 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлено ), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК (№81) надійшов рапорт №205 від 18.02.2015 року складений старшим інспектором ВНіБ установи лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 18.02.2015 року під час обходу виробничої зони, приблизно о 13 годині 40 хвилин ним було проведено неповний обшук засудженому ОСОБА_4 , який працевлаштований днювальним кімнат побачень установи та слідував по території виробничої зони установи на своє робоче місце, в результаті якого в нього, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « NOKIA» ( імеі : не встановлено ).

Засуджений ОСОБА_4 в своєму письмовому поясненні зазначив факт вилучення в нього мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлено ) та те, що заборонений предмет йому дістався від засудженого ОСОБА_6 , який 17.02.2015 року перед звільненням з установи запропонував йому даний мобільний телефон на обмін за 10 пачок цигарок, що він і зробив. Приблизно добу він переховував його в своїх особистих речах на відділенні СПС №1, а потім 18.02.2015 року мав намір занести його на своє робоче місце. Також даний засуджений звернувся з письмовою заявою щодо розгляду матеріалів вилучення вище вказаного телефону в суді без його участі.
Опитати з даного приводу засудженого ОСОБА_6 не представилось можливим, так як 17.02.2015 року його було звільнено з установи по відбуттю строку покарання.
В ході проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених відділення СПС №1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими підтримує дружні стосунки засуджений ОСОБА_4 та встановлено, що 17.02.2015 року в вечірній час перебуваючи на відділенні в житловій секції №2 засуджений ОСОБА_4 розповів про наявність в нього мобільного телефону та те, що він його виміняв на 10 пачок цигарок у когось із засуджених установи, в кого саме не казав. Також вище вказані засуджені зазначили те, що особисто вони не бачили мобільного телефону в засудженого ОСОБА_4 .
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим .

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки « NOKIA» ( імеі : не встановлено ) обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому просила справу розглядати в її відсутність, на технічному розгляді справи не наполягала про що подала суду заяву.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справ.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 18.02.2015 року мобільний телефон марки « NOKIA» ( імеі : не встановлено ) , що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :