Справа № 467/684/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, проживаючого на по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.05.2002 року апеляційним судом Миколаївської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Звільнений 08.08.2014 року на підставі ухвали Арбузинського районного суду від 08.08.2014 року умово-достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя, але він продовжує порушувати громадський порядок.

Представник Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, встановивши ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий 20.05.2002 року апеляційним судом Миколаївської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2014 року на підставі ухвали Арбузинського районного суду від 08.08.2014 року умово-достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Так, 10.02.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначено стягнення у виді попередження.

11.02.2016 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

12.02.2012 року його знову притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_4 письмово попереджався по припинення ведення антигромадського способу життя особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак не зважаючи на дані попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 539 КПК України, п. "в" ст. 3, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком 12 місяці із застосуванням наступних обмежень:

1. заборони виходу за межі будинку в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області;

4. реєстрації в міліції (поліції) кожного 1 числа місяця на протязі встановленого наглядом терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1