Справа № 552/663/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002066 від 27.11.2015 року, за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Полтави, українця, гр. України, освіта: середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

1. 26.06.2000 року Октябрським р/с м. Полтави по ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України штраф 300 грн.
2. 12.06.2001 року Октябрським р/с м. Полтави по ст. 229-6 ч.2, 43, 14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
3. 13.06.2003 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ст.185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
4. 27.05.2004 року Київським р/с м. Полтави по ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/в., згідно ст.70 ч.4 КК України додано 1 рік по вироку Полтавського апеляційного суду, остаточно до 4 років позбавлення волі. Звільнився 03.09.2007 року по відбуттю строку покарання.
5. 13.01.2009 року Октябрським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.
6. 03.03.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст.185 КК України до 3- років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю вироків визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Під вартою з 17.09.2008 року
7. 29.10.2009 року Київським р/с м. Полтави по ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/в., згідно ст.70 ч.4 КК України, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
8. 04.09.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 06.06.2015 року по відбуттю покарання.

9. 12.10.2015 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до поліетиленових пакетів, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, 14.01.2016 року, в період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у поліетиленових пакетах дозріле насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,768 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у повторному, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, відсутність обставини, що обтяжують покарання, у вчиненні злочину розкаявся, крім того враховує і те, що обвинувачений судимий та засуджувався за вчинення аналогічних злочинів належних висновків для себе не зробив, а тому суд, вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі, а кінцеве покарання необхідно призначити за правилами ст.. 71 КК України, оскільки новий злочин вчинено під перебігу іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2015 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 1 місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 20 квітня 2016 року, зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави
Головуючий ОСОБА_1