05 грудня 2016 року м. Дніпро
11 жовтня 2016 року в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , для оформлення дозволу на право користування вогнепальною зброєю мисливська гладкоствольна рушниця «Сайга-20к» к-20 № НОМЕР_2 , надав до органів дозвільної системи недостовірні відомості, щодо місце проживання, вказав, в усіх документах для оформлення дозволу на право користування зброєю, що мешкає за адресою: адресу АДРЕСА_1 . Також останній вказав, що за вказаною адресою має відповідні умови для зберігання зброї.
Крім цього працівниками дозвільної системи та дільничними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювались перевірки за неіснуючою адресою, щодо наявності сейфа та належного зберігання зброї за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , а саме: адресу АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики виданої квартальною смт. Слобожанського (Ювілейного) ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційній довідці з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 69863210 від 06.10.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.
Згідно довідки з Комунального підприємства Дніпропетровського району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.10.2016, згідно даних архіву КП ДР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 31.12.2012, за адресою: АДРЕСА_1 , архівна справа та інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно-відсутня.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.10.2016 № 10/137, відповідно графічних матеріалів за адресою: АДРЕСА_3 відсутній.
Вищевикладені обставини свідчать те, що в оригіналів особистої справи власника пістолетом ПМР серії НОМЕР_3 , калібру 9 мм., на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути підроблені документи або ж документи, які містять завідомо недостовірні відомості: заяви на придбання та зберігання зброї, які заповняв гр. ОСОБА_4 , рапорти та акти перевірок працівниками дозвільної системи умов зберігання зброї ОСОБА_4 , за неіснуючою адресою та інші документи, в яких ставили свої підписи ОСОБА_4 та працівники дозвільної системи, та інші, з метою подальшого використання вказаних документів для призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати в.о. слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: до оригіналу особистої справи власника пістолета ПМР серії НОМЕР_3 , калібру 9 мм., на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 05 січня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1