Провадження № 11-п/792/209/16
Справа № 679/779/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Нетішинського міського суду від 29 вересня 2016 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000157 від 09.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 17 травня 2016 року до Нетішинського міського суду надійшло кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження згідно ст.35 КПК України було передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

29 вересня 2016 року голова Нетішинського міського суду ОСОБА_7 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що суддю ОСОБА_1 звільнено з посади, а повторний автоматизований розподіл не відбувся, тому що не вистачає потрібної кількості суддів. Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданого відповідно до Постанови ВРУ від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді.

В штаті Нетішинського міського суду знаходиться два судді.

27 квітня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню розглядала клопотання слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ..

17 червня 2015 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2016 року про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000157 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2