overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/257/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
04 квітня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000060 (ЄРДР від 17.02.2016 року) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000060 (ЄРДР від 17.02.2016 року) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000060 (ЄРДР від 17.02.2016 року) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 12 год. 00 хв. 04 травня 2016 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1325/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із заявою про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році".

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2014 року за ст.395, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, строк покарання рахується з 25.02.2014 року, крім того ОСОБА_4 раніше судимий вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.02.2009 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до одного року 2 місяців позбавлення волі, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.06.2011 року за ч.4 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, тобто за вчинення умисних тяжких злочинів, судимості на момент набрання чинності Законом України "Про амністію в 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року непогашені.

Відповідно до п.в ст.4 Закону України від 01.10.1996 року № 392/96-ВР "Про застосування амністії в Україні" - амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 є особою, яка має три непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, в зв"язку з чим не підпадає під дію акту амністії, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про застосування акту амністії.

Керуючись п.в ст.4 Закону України від 01.10.1996 року № 392/96-ВР "Про застосування амністії в Україні", Законом України "Про амністію в 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування акту амністії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, через Сарненський районний суд.

Суддя .
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2272/16-к
Провадження №1-кс/712/1244/16
м. Черкаси 02 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 від 18.02.2016 року, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення одночасних допитів свідків, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 від 18.02.2016 року, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення одночасних допитів свідків.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 від 18.02.2016 року, про відмову в задоволенні клопотання, щодо проведення одночасних допитів свідків.
Призначити розгляд скарги на 15-00 год. 09 березня 2016 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Провести розгляд скарги ОСОБА_2 , за його участі в режимі відеоконференції.
Викликати в судове засідання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 , а також прокуратура військової прокуратури Черкаського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5623/15-к
провадження № 1-кп/753/329/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.
В судове засідання призначене на 08 вересня 2015 року, не з`явилися свідки які були належним чином повідомлені про місце та час проведення засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесенням судом ухвали про привід свідків, дане клопотання було підтримане учасниками судового засідання, та задоволене судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327,140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 17 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв. , за адресою: АДРЕСА_1 свідків:
ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , п/б
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратура Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 .
Про стан виконання, або притичини не виконання ухвали просимо повідомити до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/686/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/753/686/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання призначене на 30.09.2015 року не з`явився обвинувачений який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого дане клопотання було задоволене судом.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч.1 ст.143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з ч.4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,143, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 02 листопада 2015 року о 11:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 .
Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/709/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,призначити о 11:00 год. 03.11.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/731/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначити о 9.00 год. 09.12.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5170/13-к
провадження № 1/753/28/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 положення ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 положення ч.5 ст.72 КК України. Як стало відомо засужений був етапований до Менської виправної колонії №91 для відбування покарання. Відповідно до положень ст.85-3 КПК України, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.85-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику Менської виправної колонії №91 здійснити дії, передбачені ст. 85-3 КПК України щодо організації проведення 12.01.2016 року о 14:00 год. відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 . Копію ухвали для виконання направити до Менської виправної колонії №91. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3638/16-к
провадження № 1-кп/753/352/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 24.02.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що у кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений клопотань не заявляв, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/95/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 14.11.2013 року, однак на виклики в судові засідання не з`являється свідок та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 13) на 16.04.2014р. о 10:30 год. свідка:

- ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 16.04.2014 року до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5170/13-к
провадження № 1/753/67/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Під час судового слідства по кримінальній справі підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування у зв`язку із порушенням його права на захист. В обґрунтування свого клопотання підсудний ОСОБА_5 посилається на те, що 03.02.2011 року у відношенні нього була порушена кримінальна справа по ч.4 ст.296 КК України, а вручена ця постанова йому тільки 04.05.2011 року, тобто більше ніж через три місяці, що є порушенням ч.1 ст.98-2 КПК 1960 року, згідно якої постанова про порушення кримінальної справи повинна бути вручена негайно, але не пізніше 3 днів з моменту її винесення. Вважає, що всі процесуальні дії, які були здійсненні у цей період часу є незаконними.

Клопотання підтримав захисник ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Прокурор у задоволенні клопотання заперечила, та вважає, що без допиту слідчого по кримінальній справі вирішити це клопотання є неможливим.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_5 думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що заявлене в судовому засіданні клопотання є передчасним, оскільки по кримінальній справі, ще не допитані всі особи, не досліджені матеріали кримінальної справи, а відповідно і не встановлено судом чи проводилися якісь слідчі дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.4 ст.296 КК України у період з 03.02.2011 року по 04.05.2011 року, якщо проводилися то які, і чи порушено при цьому право ОСОБА_5 на захист.

Крім того у відповідності до ст.277 КПК України під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред`явлене особі обвинувачення.

Керуючись 281 КПК в редакції 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2424/15-к
провадження № 1-кп/753/226/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити о 15.10 год. 16.02.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру м. Києва, обвинуваченого, потерпілу, свідків, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: