Справа № 333/2212/16-к
Пр. №1-кп/333/321/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2016 р. м. Запоріжжя
-31.01.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ст. 15 ч. 2, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнилась 20.08.2010 с Збаражської ВК Тернопільська область №63;
-01.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ст. 15 ч. 2, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. З ст. 321, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-11.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
-19.04.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила, і повторно скоїла аналогічний злочин, при наступних обставинах:
02 грудня 2015 року о 11:50 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля гардеробної в Запорізькому медичному коледжі за адресою: м. Запоріжжя Оріхівське шоссе 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з карману жіночої куртки, яка лежала на стільці біля гардеробної мобільний телефон «Леново S650» в корпусі сірого кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 2000 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 1740 гривень 00 копійок.
Крім того, 20 грудня 2015 року в денний час доби, ОСОБА_11 , знаходячись на «Олександрівському» ринку за адресою: м. Запоріжжя вул. Малиновського, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала на території ринку з торгового прилавку рибацьку котушку «PMAX2-L» чорного кольору, вартістю 2500 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 1180 гривень 00 копійок.
Крім того, що 25 грудня 2015 року в денний час доби, ОСОБА_11 , знаходячись на ринку «Космічний» за адресою: м. Запоріжжя вул. Північнокільцева, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з торгового прилавку мобільний телефон «Samsung GTS 5250» в корпусі білого кольору, вартістю 540 гривень 00 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_14 , після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 540 гривень 00 копійок.
Крім того, 27 грудня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись біля кіоску, що розташований на ЗГТ «Технікум» за адресою: м. Запоріжжя вул. Парамонова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з полиці біля віконця вищевказаного кіоску мобільний телефон «Нокіа 301» в корпусі чорного кольору, вартістю 450 гривень 00 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_15 , після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 450 гривень 00 копійок.
Крім того, 06 січня 2016 року в денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись біля складу, який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна 119, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з парапету мобільний телефон «Nokia N73» в корпусі чорного кольору, вартістю 360 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_16 , після чого покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 360 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину, пояснила суду про обставини вчинення злочинів, у скоєному щиро покаялась.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд вважає вину обвинуваченої доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше засуджена, крім того суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки два місяця.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена скоїла злочини до ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 термін її попереднього ув`язнення в період з 08.01.2015 року по 07.09.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлені потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_13 цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеним, законним та такими, що не оспорються обвинуваченою.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 08.01.2016 року по 07.09.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з момента затримання з 08.01.2016 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілих про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- ОСОБА_10 - 1740 грн.;

- ОСОБА_13 - 2200 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон «Nokia N73» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон «Samsung GTS 5250» в корпусі білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 залишити останній за належністю;

-рибацька катушка «PMAX2-L» чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон «Nokia 301» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1