Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4699/16-к
Провадження № 1-кп/644/386/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 01.11.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черневе Глухівського району Сумської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої у приватному порядку, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 вересня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом з потерпілою ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до кімнати останньої та скориставшись тим, що потерпіла відсутня, із корисливих мотивів, діючи згідно умислу, спрямованого на викрадення банківської платіжної картки, відкрила гаманець, який знаходився на полиці в серванті та викрала банківську платіжну картку ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_1 , яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, з метою подальшого зняття грошових коштів з неї.
Після чого ОСОБА_5 покинула місце скоєння злочину, обернувши викрадену платіжну картку у своє користування та розпорядилась нею на власний розсуд.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , із корисливих мотивів, здійснювала зняття грошових коштів за наступних обставин.
29 вересня 2015 року в період часу з 09 години 41 хвилини до 10 години 29 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Суздальскі ряди, 8, за допомогою банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , що була загорнута у аркуш паперу з чотиризначним цифровим написом пін-коду для доступу до карткового рахунку, викравши напередодні у потерпілої, діючи згідно умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 , здійснила чотири транзакції зі зняття грошових коштів з АТМ «Приватбанк» САНА2004 на загальну суму 4000 грн.
01 жовтня 2015 року о 14 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 99, біля супермаркету «Дігма», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Райффайзенбанк Аваль» НОМЕР_2 в розмірі 200 грн.
01 жовтня 2015 року о 15 годині 03 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 144, біля супермаркету «Авоська», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Приватбанк» САНА3255 в розмірі 1000 грн.
06 жовтня 2015 року о 07 годині 52 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 в розмірі 1000 грн.
08 жовтня 2015 року о 08 годині 21 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 в розмірі 1000 грн.
08 жовтня 2015 року о 11 годині 21 хвилину, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 в розмірі 300 грн.
09 жовтня 2015 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 в розмірі 1000 грн.
10 жовтня 2015 року о 10 годині 54 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 в розмірі 1000 грн.
12 жовтня 2015 року в період часу з 12 години 07 хвилин до 12 години 08 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 35-А, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила дві транзакції зі знятті грошових коштів з АТМ «Приватбанк» САНА2056 на загальну суму 2000 грн.
13 жовтня 2015 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 274-В, в приміщені супермаркету «Восторг», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі знятті грошових коштів з АТМ «ВТБ-банк» НОМЕР_4 в розмірі 1000 грн.
13 жовтня 2015 року в період часу з 09 години 41 хвилини до 09 години 42 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 29, біля аптеки «Здоров`я», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила дві транзакції зі зняття грошових коштів з АТМ «Приватбанк» САНА0598 на загальну суму 2000 грн.
20 жовтня 2015 року в період часу з 09 години 49 хвилин до 09 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 33, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила дві транзакції зі зняття грошових коштів з АТМ «Ощадбанк» Branch 10020-0159 на загальну суму 3000 грн.
20 жовтня 2015 року о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 на загальну суму 1000 гривень.
20 жовтня 2015 року о 08 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 на загальну суму 1000 грн.
21 жовтня 2015 року о 12 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 на загальну суму 1000 грн.
22 жовтня 2015 року в період часу з 08 години 03 хвилин до 08 години 04 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила дві транзакції зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 на загальну суму 2000 грн.
22 жовтня 2015 року в період часу з 14 години 41 хвилини до 14 години 42 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила дві транзакції зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 на загальну суму 2000 грн.
23 жовтня 2015 року о 08 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 на загальну суму 1000 грн.
24 жовтня 2015 року о 07 годині 43 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» НОМЕР_3 на загальну суму 1000 грн.
27 жовтня 2015 року о 07 годині 43 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 300-В, біля супермаркету «АТБ», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , здійснила одну транзакцію зі зняття грошових коштів з АТМ «Євронет» UAEN0319 на загальну суму 600 грн.
Всього ОСОБА_5 таємно викрала грошових коштів з банківської платіжної картки ПАТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 на загальну суму 27100 грн., розпорядившись вкраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_5 , себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, не заперечувала вчинення крадіжки банківської картки у ОСОБА_3 за обставин викладених вище, зазначивши, що викрала картку та листок з зазначенням коду у сестри свого колишнього чоловіка, оскільки не було коштів на утримання дітей, і потім, за допомогою картки на протязі жовтня 2015 року неодноразово знімала кошти з рахунку ОСОБА_3 , просила не досліджувати докази, щодо тих обставин які нею не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч. З ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених нею злочинів, які є злочином середньої тяжкості та злочин невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та її ставлення до вчиненого злочину, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України покарання і до неї можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Разом з тим, запропоноване прокурором призначення покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі і застосування до призначених покарань положень ст. 70 КК України, не підлягає задоволенню.
Обвинувачена має на утримання двох неповнолітніх дітей, що не досягли чотирнадцятирічного віку і на підставі ст. 61 КК України обмеження волі до такої особи не застосовується, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України слід призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі передбаченому санкцією вказаної статті. При цьому покарання у вигляді штрафу як основне покарання, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, не підлягає складаною з іншими видами покарань, які призначаються за сукупністю злочинів, і виконуються самостійно.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 на суму 27100 грн. у відшкодування майнової шкоди в зв`язку з викраденням коштів та 2900 грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, підлягають повному задоволенню в зв`язку з їх визнанням ОСОБА_5 .
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 на суму 5000 грн. у відшкодування понесених нею витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають виходячи з наведеного: так згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Суду позивачем не надано жодного документа на підтвердження витрат на правову допомогу.
Судові витрати за проведення експертиз - відсутні.
Речових доказів у справі немає.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 1102,4 грн.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.)
Згідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у вигляді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 27100,00 (двадцять сім тисяч сто) грн. у відшкодування майнової шкоди та 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у сумі 1102,4 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБКД: 22030001.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1