Справа №672/539/16-к
Провадження №1-кп/672/38/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «Експрес продукт» ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 на підставі обвинувального акту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, освіта середня, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, в кінці серпня 2015 року ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Городок по вул. Грушевського, 55а, ОСОБА_4 , з метою власного збагачення вирішила вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що її дії є кримінально караними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в торговій залі вказаного магазину, користуючись тимчасовою відсутністю та неуважністю продавця, шляхом вільного доступу з вітрин, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала фен марки «First» вартістю 335 гривень, який в подальшому перенесла до місця свого проживання та заховала в одній із кімнат будинку, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи свої злочині дії на початку грудня 2015 року близько 10 години, ОСОБА_6 з метою крадіжки пройшла в торгову залу магазину «Побутова техніка», де шляхом вільного доступу з вітрини, скориставшись неуважністю продавця, з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрала фарфорову кружку ємкістю 360мл марки «WB» вартістю 35 гривень та термос ємкістю 350мл вартістю 185 гривень. Викрадені речі ОСОБА_6 заховала в свою сумку та перенесла до місця свого проживання, де їх заховала в одній із кімнат будинку.
Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрала майна на загальну суму 220 гривень.
В середині грудня 2015 року в ранці ОСОБА_6 з метою крадіжки пройшла в торгову залу азначеного магазину, де шляхом вільного доступу з вітрини, скориставшись неуважністю продавця, з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрала сковорідку для млинців марки «WB» вартістю 120 гривень, сковорідку для млинців марки «КН» вартістю 155 гривень, половник марки «WB» вартістю 65 гривень та ніж марки «Tramontina» вартістю 35 гривень. Викрадені речі ОСОБА_6 заховала в свою сумку та перенесла до місця свого проживання, де їх заховала в одній із кімнат будинку.
Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрала майна на загальну суму 375 гривень.
На початку січня 2016 року вранці ОСОБА_6 з метою крадіжки пройшла в торгову залу магазину «Побутова техніка», де шляхом вільного доступу з вітрини, скориставшись неуважністю продавця, з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрала плойку - вирівнювач марки «First» вартістю 425 гривень, яку в подальшому перенесла до місця свого проживання та заховала в одній із кімнат будинку, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
В першій половині січня 2016 року вранці ОСОБА_6 , з метою крадіжки пройшла в торгову залу магазину «Побутова техніка», шляхом вільного доступу з вітрини, скориставшись неуважністю продавця, з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрала термос ємкістю 350мл. вартістю 189 гривень, ніж марки «Tramontina» вартістю 69 гривень, набір столових ложок марки «WB» вартістю 155 гривень та набір чайних ложок марки «WB» вартістю 125 гривень
Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрала майна на загальну суму 538 гривень.
В кінці січня 2016 року вранці ОСОБА_6 , з метою крадіжки пройшла в торгову залу зазначеного магазину, де шляхом вільного доступу з вітрини, скориставшись неуважністю продавця, з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрала праску марки «Ecotec EC-SI 2515» вартістю 295 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
На початку лютого 2016 року вранці ОСОБА_6 з метою крадіжки пройшла в торгову залу магазину «Побутова техніка», шляхом вільного доступу з вітрини, скориставшись неуважністю продавця, з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрала тертку марки «WB» вартістю 55 гривень, сковорідку марки «КН» вартістю 155 гривень та фен марки «Viconte VC» вартістю 375 гривень.
Всього умисно, таємно викрала майна на загальну суму 585 гривень.
22 лютого 2016 року вранці ОСОБА_7 з метою крадіжки пройшла в торгову залу даного магазину, шляхом вільного доступу з вітрини, скориставшись неуважністю продавця, з корисливих мотивів умисно, повторно, таємно викрала сковорідку марки «Tefal» вартістю 855 гривень, навушники марки «Adidas Sennheiser СХ-380» вартістю 95 гривень та наушники марки «Nike- 125» вартістю 90 гривень.
Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрала майна на суму 1040 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 умисно, повторно, таємно викрала майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 3813 гривень.

29 лютого 2016 року близько 10 години ОСОБА_6 , з метою власної наживи вчинила крадіжку товарно - матеріальних цінностей з супермаркету «Триде», по АДРЕСА_2 , де здійснює торгівлю ТОВ «Експресе - продукт», пройшла в торгову залу вказаного супермаркету, де користуючись тимчасовою відсутністю та неуважністю продавця, шляхом вільного доступу з вітрин, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрала упаковку ватних паличок марки «Екотон» вартістю 7 гривень 50 копійок, два дитячих крем мила марки «Ушастий нянь» вагою 90 гр. кожне загальною вартістю 15 гривень, гель для душу - шампунь марки «Fa kids» ємкістю 250 мл. вартістю 43 гривні 20 копійок, шампунь марки «Моя прєлєсть» ємкістю250 мл. вартістю 24 гривні 60 копійок, фарбу для волосся марки «Estel Only» вартістю 36 гривень 30 копійок, прокладки гігієнічні марки «Kotex» вартістю 29 гривень 50 копійок, туш для вій марки «Madonna» вартістю 67 гривень та туш для вій марки «Bourjois Volume Glamour Ultra Black» вартістю 175 гривень 95 копійок.
Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрала майна ТОВ «Експресе - продукт» на загальну суму 399,05 грн.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у скоєному, не заперечила факту вчинення кримінального правопорушення за обставин, як про це вказано вище.

Крім повного визнання вини обвинуваченою її вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 ствердив факт крадіжки з його магазину «Побутова техніка». Матеріальні збитки не відшкодовані.
Представник ТОВ «Експрес-продукт» ОСОБА_5 показав, що в м.Городок товариство орендувало приміщення для супермаркету «Триде». В лютому 2016 року було вчинено крадіжку матеріальних цінностей на загальну суму 399 грн. 05 коп. Матеріальні збитки не відшкодовані.
Вина обвинуваченої також стверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинення крадіжки з магазину «Побутова техніка» від 29 лютого 2016 року та 24 березня 2016 року( а.с.21, 98,106,114,122, 129).
Протоколом про прийняття заяви продавця магазину «Триде» ОСОБА_8 про вчинення крадіжки з магазину від 01 березня 2016 року (а.с. 64).
Протоколом обшуку від 29 лютого 2016 року по місцю проживання ОСОБА_6 , ілюстративними таблицями до нього (а.с.35-46).
Протоколом огляду місця події приміщення магазину «Триде», ілюстративними таблицями до нього (а.с.65-70).
Протоколом огляду місця події приміщення магазину «Побутова техніка», ілюстративними таблицями до нього (а.с.28-33)
Актами контрольної перевірки інвентаризації цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в магазині «Триде» (а.с.34,71).
Протоколом огляду предметів від 17 березня 2016 року (а.с.60,94).
Постановою про визнання речових доказів (а.с.54,62,95).
Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена в судовому засіданні і дії її суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, що ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно, повністю визнали свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, на думку суду, виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі згідно постанов від 01 березня 2016 року , 03 березня 2016 року та 17 березня 2016 року (а.с.54,62,95) слід повернути власникам- ОСОБА_4 , ТОВ «Експрес продукт».

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання - позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Речові докази у справі згідно постанов від 01 березня 2016 року , 03 березня 2016 року та 17 березня 2016 року (а.с.54,62,95) слід повернути власникам- ОСОБА_4 , ТОВ «Експрес продукт».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя