overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3710/16-к
УХВАЛА
18 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судові засідання, які призначені на 06.05.2016 р., 18.05.2016 р. не з`явився засуджений ОСОБА_3 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити засудженого в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи до 27.05.2016 р. на 08.45 год.
В судове засідання на 27.05.2016 р. на 08.45 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
засудженого ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу засудженого доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/2929/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області подання про передачу матеріалу до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Згурівка Яготинського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо освітою, розлучений, не працюючий, засуджений 25.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 146 ч. 2 КК України до 2 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в суді перебуває подання про передачу матеріалу до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання 09.02.2016 та 26.04.2016 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 засуджений 25.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 146 ч. 2 КК України до 2 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання на 20 травня 2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщення Макарівського районного суду Київської області, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Згурівка Яготинського району Київської області, житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль виконання покласти на прокуратуру Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/531/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 18.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,

представника цивільного

відповідача ПАТ «СГ ТАС» - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та представника ПАТ «СГ ТАС» - ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, інвалід ІІІ групи по зору, раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основаного покарання з іспитовим строком 2 рокита покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 , 29800 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_11 , 34411 грн. 15 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання.

Виключити з вироку суду рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_7 керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Апеляційну скаргу представника ПАТ «СГ ТАС» - ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України в частині цивільного позову відносно відшкодування моральної шкоди змінити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, вул. Перемоги, 65, код за ) на користь потерпілої ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 1 720, 56 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 56 коп. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 травня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2285/16-к
Провадження № 1-кп/552/193/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000836 від 07.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.05.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000836 від 07.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000836 від 07.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 40 хв. 11.05.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/6179/16-к
Номер провадження 11-сс/775/213/2016

УХВАЛА

18 травня 2016 року

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підозрюваного по кримінальному провадженню №0000130 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України

Встановив:

В провадженні СВ СУ ГУ НП України в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000695 від 14.12. 2015 року про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст..146 ч.2 КК України.

В даному провадженні постановою слідчого від 20.04.2016 року я визнаний потерпілим, оскільки з 10.12.2015 року по 14.04.2016 року я був незаконно позбавлений волі силовими структурами «ДНР».

За таких обставин, вважаю, що в наявності є формальні підстави , що можуть викликати сумнів в моїй неупередженості при розгляді справ щодо вчинення злочинів, передбачених ст.. 255 - 258-5 КК України представниками «ДНР» чи їх посібниками.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 75,80 КПК України

Ухвалив:

Заявляю самовідвід в кримінальному провадженні № 0000130 щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчине6нні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 258-3 ч.1 КК України.

Суддя:
Справа № 305/2250/15-к
Номер провадження 1-кп/305/65/16
УХВАЛА

17.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області за вироком Рахівського районного суду м. Рахів від 18.11.2015 року.

За приписами п.12 статті 537 Кримінально процесуального кодексу України, під час виконання вироків суду, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, то він підлягає етапуванню з вищевказаної колонії з подальшим етапуванням в СІЗО №9 м. Ужгород, вул. Довженка № 8 "а" Закарпатської області, для участі у розгляді кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись 42, 135, 138 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з Райківецької виправної колонії №78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області в Закарпатську УВП №9, м. Ужгород, вул. Довженка № 8 "а".

При поступленні ОСОБА_4 до Закарпатської УВП №9 негайно повідомити Рахівський районний суд.

Копію ухвали направити начальникам Райківецької виправної колонії №78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, Закарпатської УВП №9, м. Ужгород, вул. Довженка № 8 "а" для виконання.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4497/16-к
Провадження № 1-кп/711/196/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 16 травня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.06.2016 року включно.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого із законним представником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 15 годину 30 хвилин 01 червня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/879/16-к

29 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000261 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

28.04.2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України на 11-00 год. 10 травня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпылого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5584/16-к

Провадження № 1кп/712/266/16

про призначення судового розгляду

18 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 26 травня 2016 року о 12 год. 00 хв..
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 572/1725/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за поданням Сарненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Сарненський РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоював, умов відбування покарання не порушував.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені вироком суду обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував, двічі не з"явився для реєстрації, що не є систематичним порушенням умов відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, також не здобуто об"єктивних даних про вчинення нового злочину під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Сарненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції

Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Дело № 1/0808/413/2012
предварительного рассмотрения
25 июля 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего - судьи Стратий Е.В.
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Саенко О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей.
18.07.2012 года из Апелляционного суда Запорожской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Обвиняемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая, что для более полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела целесообразно их совместное рассмотрение, судья полагает необходимым объединить дела в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185УК Украины принять к производству судьи Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В.
Объединить уголовные дела в отношении ОСОБА_1 № 1/0808/413/2012 и № 1/0808/593/2012 в одно производство, присвоив единый № 1/0808/413/2012
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 21 августа 2012 г. к 10 час. 00 мин.
В судебное заседание вызвать подсудимого, лиц согласно списку к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить в виде содержания под стражей.
Участие прокурора считать обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/589/16 Справа № 711/9259/16-к Категорія: ч.1,2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2016 року, якою направлено засуджену Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.10.2015 року за ч.1 ст.185; ч.2 ст 15, ч.2 ст.185; ст.ст.70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік ОСОБА_3 для відбування призначеного їй судом покарання у виді двох років позбавлення волі, суд, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 28.04.2016 року направлено засуджену Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.10.2015 року за ч.1 ст.185; ч.2 ст 15, ч.2 ст.185; ст.ст.70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік ОСОБА_3 для відбування призначеного їй судом покарання у виді двох років позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджена та адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2016 року, якою направлено засуджену Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.10.2015 року за ч.1 ст.185; ч.2 ст 15, ч.2 ст.185; ст.ст.70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік ОСОБА_3 для відбування призначеного їй судом покарання у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2