Справа № 149/1640/16-к
Провадження №1-кс/149/290/16
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2016р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Хмільницького ВП Калтнівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000494, внесеному до ЄРДР від 28 серпня 2015 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21065 CID 8403 в період часу з 00:00 год. 25 серпня 2015 року по 24:00 год. 26 серпня 2015 року,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання надійшло до суду 06 липня 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка клопотання підтримала та пояснила, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 06 травня 2016 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак термін дії ухвали закінчився, а тому просила надати оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за її дорученням тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дійшов до наступних висновків.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21065 CID 8403 в період часу з 00:00 год. 25 серпня 2015 року по 24:00 год. 26 серпня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідча довела, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення невідомих осіб, які в період часу з 22:00 год по 00:00 год 25 серпня 2015 року, в залі очікування на території автовокзалу в АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку мобільного телефону марки « Samsung», GT-І 9500 DKY ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_2 , а також флеш картою пам`яті ємністю 4 GB, що належав ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на суму 5478 гривень, та в зв`язку з тим, що особи, які скоїли крадіжку могли користуватись мобільним зв`язком оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (згідно довідки Ст. о/у Хмільницького ВП ГУНП ОСОБА_6 , на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21065, CID 8403);

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідча довела можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.

З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення на ім`я о/у Хмільницького ВП КВП ГУНП ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для відмови в наданні йому доступу до витребуваної слідчою інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за доручення слідчої Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21065 CID 8403 в період часу з 00:00 год. 25 серпня 2015 року по 24:00 год. 26 серпня 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: