overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.08.2016
№ 1-кп/760/202/2016 року
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів :
головуючого- судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.07.2013 року за № 0008338 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.07.2013 року за № 0008338 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 04.08.2016 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, суд вважає необхідним провести судове засідання 04.08.2016 року на 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13, та не заперечує проти проведення вищевказаного судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання 04.08.2016 року на 11 год. 00 по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
1-кп/522/918/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

10 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246 від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246 від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України, провадження по якому, було доручено судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005246 від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11.30 годин, 15.09.2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
10.09.2014
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області Султана А.С., в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2014 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області Султана А.С., в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися у невиконанні слідчим певних слідчих дій, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд зобовьязати останнього виконати вимоги КПК України, згідно заяв ОСОБА_1 , провадження по якому було доручено слідчому судді Пислар В.П.
20.11.2014 року згідно авторозподілу провадження було передоручено слідчому судді Капля О.І.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області Султана А.С., в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити її до судового розгляду на 26 листопада 2014 року на 12.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: О.І. Капля
Справа №522/2785/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокурора прокуратури Одеської області, пов`язаної з невнесенням до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокурора прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд поновити строк оскарження, визнати бездіяльність прокурора Одеської області та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування за його заявою від 27.01.2015 року.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокурора прокуратури Одеської області, пов`язаної з невнесенням до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 16 лютого 2015 року на 17.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/6374/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Декоративні культури» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд поновити строк оскарження та визнати бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та зобов`язати останнього повернути майно ОСОБА_4 , яке було вилучено під час проведенняобшуку від 21.11.2014 року.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 31 березня 2015 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/5167/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього повернути тимчасово вилучене майно гр. ОСОБА_3 .
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 16 березня 2015 року на 09.20 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/3660/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність співробітників ОМУ ГУМВС України в Одеській області та зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування за його заявою від 22.02.2015 року талон повідомлення №000215, реєстр.№ 368.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на "__" _______ 2015 року на __:__ годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: О.І. Капля
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
29 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,-
29.07. 2015 року згідно вхідної кореспонденції до суду надійшло з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
В приміщення суду підозрюваних не доставлено .
Оскільки без підозрюваного клопотання не може бути розглянуто, т.я. підозрюваний тримається під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати заритий судовий розгляд клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.
Копію ухвали направити начальнику начальнику Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
Провадження №1-«кп»/522/732/14
УХВАЛА
про залучення перекладача
10 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -
захисників - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 2 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність залучення перекладача з української мови на російську обвинуваченому ОСОБА_7 , який не розуміє української мови.
Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти залучення перекладача.
Вислухавши думку учасників процесу судова колегія прийшла до висновку про необхідність залучення у справі перекладача з бюро перекладів «ABBY LINGUA», для здійснення перекладу з української мови на російську.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (судоперекладача).
Керуючись: ст.ст. 29, 68 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати територіальне управлінням Державної судової адміністрації в Одеські області укласти договір з бюро перекладів «ABBY LINGUA», для здійснення перекладу у судовому засіданні у розгляді обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України.
Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.
Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за дві години праці перекладача 300 (триста) гривень.
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 06.06.2014 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 206 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 протиправною..
Керуючись ст.ст.206, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Призначити її до судового розгляду на 05 серпня 2015 року на 15.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2747/16-к
Номер провадження 1-кп/585/205/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду та просив залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 27 липня 2016 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

Запобіжний захід ОСОБА_5 домашній арешт залишити на час розгляду справи в суді.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №580/1127/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/577/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги: адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, а тому керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам: адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 визнано винуватими в пред`явленому обвинуваченні з призначенням покарання.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09.30 год. 09 серпня 2016 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 602/125/13-к
Провадження № 1-кп/602/4/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"18" лютого 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю прокурора Сипня В. М.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді застави обраний 31 грудня 2012 року, підготовче судове засідання призначене ухвалою від 08 лютого 2013 року,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 04.02.2013р., відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 26 лютого 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5

Голова суду ОСОБА_6

Секретар суду ОСОБА_7