У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/1318/16

ун. № 759/5202/16-к

11 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,в якій скаржник зазначає, що ОСОБА_2 , 27.02.2016 року було засобами поштового зв`язку надіслано до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Вказану заяву, Святошинське управління поліції ГУНП у м. Києві отримало 03.03.2016 року.
Проте, відомості внесені не були, та заявника листом від 14.03.2016 року про це було повідомлено.
На підставі наведеного, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування в кримінальному провадженні за згаданою заявою.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Скаржник стверджує, що 27.02.2016 року, він направив засобами поштового зв`язку заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яку адресат отримав 03.03.2016 року. Проте, відомості по його заяві до ЄРДР не було внесено.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Якщо заява (повідомлення) не внесене в зазначені строки, перебіг строку подання скарги на бездіяльність слідчого починається на наступний день з моменту подання заяви (повідомлення).

Тобто, перебіг строку вчинення бездіяльності, розпочався 04.03.2016 року.

Скаржник подав скаргу на бездіяльність досудового органу 08.04.2016 року, тобто, більше чим, через місяць, після отримання Святошинським управління поліції ГУНП у м. Києві, заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до вимог п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку для її подання і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. А тому, скаржник має право повторно подати таку скаргу та порушити в ній питання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3