Провадження № 1-кп/761/939/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого експедитором у ТОВ «АККУ ЕНЕРГО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відповідно до якого під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 07 квітня 2016 року приблизно о 18 год. 15 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Iveco Daily 35С11», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Щербакова зі сторони станції метро «Нивки» в напрямку вулиці Салютної в місті Києві, в другій смузі при наявності двох смуг попутного та двох смуг зустрічного напрямків, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовано напроти будинку №2 по вулиці Щербакова.

Порушуючи вимоги п.п.2.3 «б» та 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_4 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та перед яким зупинився невстановлений автобус, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зменшив швидкість свого автомобіля аж до його зупинки, продовжив свій рух, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого на нерегульованому пішохідному переході, який розташовано напроти будинку № 2 по вулиці Щербакова в місті Києві здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 примирився із потерпілою та відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, проте суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, оскільки в матеріалах справи є заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої вона примирилась з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки та просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного: ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою та добровільно відшкодував спричинені збитки, а відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.285-287 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.