Справа № 1-5/11
Провадження № 1/444/1/2013
ПОСТАНОВА
судового засідання

09 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2013 р. за скаргою прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_4 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, останнього засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі та відповідно до ст. ст. 49, 74 КК України звільнено від відбуття покарання. Вирішено питання щодо запробіжного заходу, цивільні позови.

13.03.2014 р. до Жовківського районного суду Львівської області надійшла апеляція від прокурора який підтримував державне обвинувачення у даній справі на вирок суду від 31.10.2013. р.. З даної апеляції вбачається, що така подана з порушенням встановлених ст. 349 КПК України строків. Скаржник в своїй апеляцій просить поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку суду. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вирок ним отримано лише 12.03.2014 р. у зв"язку із чим ним і пропущено строк подачі апеляції.

Прокурор ОСОБА_3 суду пояснив, що державний обвинувач ОСОБА_4 який брав участь у даній справі на даний час переведений на роботу в іншу область, а тому в даній справі за дорученням прокурора району він приймає участь. Просить задовольнити клопотання про відновлення строку на подачу апеляції, так як4 вважає, що такий термін пропущений з поважних причин, так як вирок прокурором ОСОБА_4 був отриманий лише 12.03.2014 р.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, однак суд вважає, що дане клопотання можна вирішити у їх відсутності, так як це не заборонено Законом.

Заслухавши думку прокурора про підтримку клопотання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 31.10.2013 р. Жовківським районним судом Львівської області по даній справі постановлено вирок. /а.с. 108/

Із протоколу судового засідання від 31.10.2013 р. вбачається, що в даному судовому засіданні під час розгляду справи, а також під час оголошення вироку суду в залі суду був присутній прокурор ОСОБА_4 /а.с. 107/

Крім цього, із протоколу судового засідання від 20.12.2013 р. та постанови судового засідання від цього ж числа, вбачається, що розглядалось клопотання ОСОБА_6 про відновлення строку на апеляційне оскарження і в даному судовому засіданні також приймав участь прокурор ОСОБА_4 /а.с. 129, 130/

У відповідності до вимог ст. ст.. 349 КПК України на вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення, і лише засудженим який перебуває під вартою може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту врчуння йому копії вироку.

Таким чином, суд вважає, що прокурор ОСОБА_4 в розуміні ст. 349 КПК України пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин.

Відповідно до ст. 353 КПК України, клопотання про відновлення провадження у справі може бути подано лише у разі пропуску на апеляційне оскарження з поважних причин.

Отримання вироку прокурором ОСОБА_4 вироку суду 12.03.2013 р. не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, крім цього як в клопотанні так і в матеріалах справи відсутні будь-які дані отримання прокурорм ОСОБА_4 вироку суду 12.03.2014 р..

Отже, суд прийшов до переконання, що прокурор ОСОБА_4 без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду від 31.10.2013. р., так як він особисто був присутній в судовому засіданні під час розгляду даної справи, оголошення по даній справі вироку суду, а також під час вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарженя потерпілій ОСОБА_6 , а тому прокурору ОСОБА_4 слід відмовити у відновленні пропущеного строку і визнати його апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2013 р. і визнати апеляцію державного обвинувача ОСОБА_4 від 13.03.2014 року такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1