Справа № 752/6032/16-к
Провадження №: 1-кп/752/506/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лемешівки Яготинського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого начальником відділу інженерно-технічного захисту Акціонерного Товариства "Ощадбанк", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.02.2016 року приблизно о 20 год. 00 хв., керучи технічно справним автомобілем марки «Хюндай Сантафе» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі транспортних засобів проїзної частини вулиці Столичне шосе в м. Києві зі сторони вулиці Любомирської, з метою здійснення розвороту в напрямку вулиці Любомирської, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вулицею Матикіна, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед початком розвороту не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху та виїхав на смугу зустрічного руху транспортних засобів, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-LANOS» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у правій смузі руху транспортних засобів по Столичному шосе зі сторони м. Обухова, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з останнім та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши думки сторін, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілим.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.
Звільнити на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України.
Речовий доказ - автомобіль «Хюндай Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1