№1-КП/522/504/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Приймаченко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004037 від 06.05.2013 р. по звинуваченню:

ОСОБА_1 Угурлуєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: 29.03.2006 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, 08.07.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2006 р. та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, покарання не відбув,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, з прокуратури Приморського району м. Одеси, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. 08.05.2013 р. обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 01.07.2013 р. обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою. 02.08.2013р. обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою. 01.10.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та не заперечував проти призначення судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу, та не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 09.10.2013 р.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити до 2 (двох) місяців, так як застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого. ОСОБА_1, раніше неодноразово засуджений, обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1, обовязків передбачених КПК України в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плати, що дорівнює 22940 гривень, розяснивши обвинуваченому що він у будь який момент може внести заставу. Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави. Вразі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд м. Одеси про зміну свого місця проживання, та місця роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1 наслідки не виконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку встановленому законом. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.

Крім того, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити до 2 (двох) місяців, так як застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2, обовязків передбачених КПК України в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плати, що дорівнює 22940 гривень, розяснивши обвинуваченому що він у будь який момент може внести заставу. Обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави. Вразі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд м. Одеси про зміну свого місця проживання, та місця роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2 наслідки не виконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо обвинувачений не виконає покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку встановленому законом. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали заяви в яких просять проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00004037 від 06.05.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 09.10.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 Угурлуєвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 13 годин 40 хвилин 02.12.2013 р.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1, обовязків передбачених КПК України в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плати, що дорівнює 22940 гривень

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 14.00 годин 02.12.2013 р.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2, обовязків передбачених КПК України в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плати, що дорівнює 22940 гривень

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

02.10.2013