справа №133/1526/16-к
1-кс/133/217/16
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
вилучення документи, в яких міститься інформація про те, у телефонах з яким ІМЕІ була активована сім-картка з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 14.12.2014 року по день надання інформації, дислокація мобільних телефонів в яких було активовано сім-картку з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 14.12.2014 року по день надання інформації, дислокація мобільних телефонів в яких була активована сім-картка з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в момент активації даної сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки).
В обгрунтування необхідності доступу до речей та документів зазначив, що 14.12.2014 в проміжок часу з 17.00 год. до 18.00 год. 2 невідомих чоловіків, шляхом вийняття скла в віконній рамі, проникли в середину будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , 1928 року народження, після чого схопили останню та звалили на підлогу, після чого зав`язали руки та ноги за допомогою мотузки та почали шукати гроші. Після цього, заволодівши грішми в сумі 2500,00 гривень та мобільним телефоном «Нокія» зі вставленою сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з місця події зникли.
В ході розслідування встановлено, що невідомі чоловіки заволоділи мобільним телефоном «Nokia», в якому була вставлена sim-карта мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), та на даний час знаходиться поза зоною досяжності.
Встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Nokia» без інформації оператора мобільного зв`язку про те, чи працює мобільний телефон та з яким ІМЕІ, з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в яких мобільних телефонах активувалась вищевказана сім-карта, прив`язку дислокації телефону до базових станцій, не можливо.
Бази даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за вказаними відомостями можна встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Nokia». Іншими способами довести вказані обставини не можливо, тому він звертається до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 просить клопотання задовільнити.
Заслухавши, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця перебування телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому, а іншим способом отримати зазначену у клопотанні інформацію немає можливості, тому необхідно дане клопотання задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення УВН № 005519 видане 15.11.2012 УМВС України у Вінницькій області, яким відповідно до п. 18 розділу XI перехідних положень ЗУ «Про Національну поліції» № 580-VIII від 02.07.2015 року дозволено користуватися працівникам поліції до 31.12.2016.) або оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , що здійснює оперативне супроводження кримінального провадження (посвідчення ВН № 001903 видане 16.07.2015 УМВС України у Вінницькій області, яким відповідно до п. 18 розділу XI перехідних положень ЗУ «Про Національну поліції» № 580-VIII від 02.07.2015 року дозволено користуватися працівникам поліції до 31.12.2016.), доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати для
вилучення документи, в яких міститься інформація про те, у телефонах з яким ІМЕІ була активована сім-картка з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 14.12.2014 року по день надання інформації, дислокація мобільних телефонів в яких було активовано сім-картку з номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 14.12.2014 року по день надання інформації, дислокація мобільних телефонів в яких була активована сім-картка з номером
телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в момент активації даної сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки).
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

слідчий суддя

секретар