Справа № 640/4229/16-к
н/п 1-кс/640/2653/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
28.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даних документів в оригіналах.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від начальника відділення СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 29.03.2016 до канцелярії суду надійшла заяву про залишення клопотання без розгляду як подане помилково.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Неявка сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 вказане клопотання слідчого задоволено; дозволено старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до матеріалів реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях. Встановлено строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2016.
Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 не вичерпано, правові підстави до задоволення клопотання начальника відділення СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до Київського районного суду м. Харкова 28.03.2016, відсутні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1