overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26.02.2013 р. обрано запобіжний захід тримання під вартою в ОСІ-21.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 26.04.2013 р. на 12:00 годину в 108 залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тримання під вартою продовжити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тримання під вартою продовжити.

Викликати у підготовче судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, які знаходиться в ОСІ УГДУ ВИН в Одеській області, прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 1-кс/522/6181/13
УХВАЛА

19 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 28.05.2013 року про закриття кримінального провадження щодо о/у Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, о/у Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Скорікової Т.С., слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Уренчука А.С., слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Усенко А.С. та старшого о/у УКР ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 267, ч. 3 ст. 382 КК України, у звязку з відсутністю в діях вказаних осіб складу кримінальних правопорушень і направити матеріали прокурору Одеської області для продовження досудового розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 23 липня 2013 року на 15-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1, старшому слідчому СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Толстіка В.В.

за участю представника потерпілого - ОСОБА_1

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Чорноморського, 15, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення кримінального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, призначити до судового розгляду на 10.06.2013 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.
Справа № 1/522/374/14
№ 1522/7197/12
ПОСТАНОВА

07 квітня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 358 ч. 1-3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року у моє провадження надійшли матеріали кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 358 ч. 1-3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України, для розгляду по суті.

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема розглядав клопотання слідчого від 27.06.2013 року та 12.09.2013 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ст. 56 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід по вказаній справі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3, 358 ч. 1-3 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 305 ч. 3, 307 ч. 3 КК України.

У відповідності з вимогами ст. 16-2 ч. 3 КПК України, кримінальну справу передати на перерозподіл працівникам апарату суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/522/797/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000106 від 30 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 000106 від 30 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, в процесі розгляду кримінального провадження було встановлено, що суддя ОСОБА_1 приймав участь на стадії досудового розслідування, а саме: ухвалою від 11.07.2013 року задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 76, 80, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в кримінальному провадженні № 000106 від 30 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4-811/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2010 года Город Одесса
Судья местного Приморского районного суда города Одессы Коваленко В.Н., рассмотрев представление следователя о производстве обыска в жилище,-
В производстве СО Управления СБ Украины в Одесской области находится уголовное дело №909, возбужденное в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.361-2 УК Украины.
Следователь по ОВД СО Управления СБ Украины в Одесской области ОСОБА_4 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, зарегистрированной на праве частной собственности за ОСОБА_5, мотивируя представление тем, что по указанному адресу находиться персональный компьютер или ноутбук, оргтехника и носители, посредством которых последний сбывает и распространяет информацию с ограниченным доступом, а также иные предметы и документы, имеющие доказательственное значение по делу.
Рассмотрев представление и изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, зарегистрированной на праве частной собственности за ОСОБА_5.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1757/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/249/16
03.08.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла / обшуку/ житла,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016року до Роздільнянського районного суд Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором місцевої Роздільнянської прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд домоволодіння з господарськими підсобними спорудами , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовльнити виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2016 року в домоволодінні АДРЕСА_1 за участю громадянина ОСОБА_6 було проведено огляд в ході якого були вилучені наступні речі : два поліетиленових пакета з предметами ззовні схожими на магазин та патрони..

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване 02.08.2016 року за № 0000993 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Необхідність звернення до суду для одержання дозволу на обшук житла, господарських та підсобних спорудах, передбаченого ст.234 КПК України, слідчий аргументував наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені речі знаходяться у зазначеному житлі.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК Україні слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що в протоколі огляду було вилучено 49 патронів та премет схожий на магазин , які зі пояснення ОСОБА_6 він привіз з полігону «Широкий лан» Миколаївської області. коли проходив військову службу.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення огляду житла, заявлені вимоги законні , надані матеріали обґрунтовані, відповідають нормам КПК України, і на даному етапі можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст.110, 234, 235 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП ГУНП ОСОБА_7 на огляд домоволодіння з господарськими підсобними спорудами , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2016 Справа №607/8283/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/721/16-к
Номер провадження 1-кп/660/89/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за номером 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 09 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/34/16-к
Провадження № 1-кп/670/11/16

УХВАЛА
про визнання особи потерпілою
02 серпня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше судимий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000302 від 16.10.2015року № 0000587 від 16.10.2015року,-

В С Т А Н О В И В:
Віньковецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа з обвинувальними актами у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 жовтня 2015 року за №0000587 та №0000302.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання), АДРЕСА_3 (місце прописки), громадянин України - помер.

Відповідно до ч. 6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, або особа перебуває в стані, який унеможливлює подання нею заяви, положення частини першої третьої цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Згідно ст. 25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Прокурором повідомлено про смерть ОСОБА_6 , та надано заяву, в якій його дружина ОСОБА_7 просить визнати її потерпілою у справі та повідомляє про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого. Розгляд справи просить продовжувати без її участі.

Стороною захисту не оспорювалась позиція прокурора та викладені у заяві ОСОБА_7 обставини, тому у зв`язку зі смертю потерпілого слід допустити в судовий процес члена його сім`ї ОСОБА_7 , визнавши її потерпілою, та продовжити розгляд справи без її участі.

Керуючись ст. 55, 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у справі по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000302 від 16.10.2015 року та №0000587 від 16 жовтня 2015 року члена сім`ї ОСОБА_6 гр-ку ОСОБА_7 жительку АДРЕСА_2 .

Продовжити розгляд справи у відсутності потерпілої ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

1 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
22.10.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України.
У вказаному вироку не вирішено питання з приводу арештованого автомобіля FIAT DUCATO 250L, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_3 , на підставі довіреності виданої ОСОБА_4 від 05.09.2013 року, та який вилучений 26.09.2015 року під час проведення обшуку.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою правильного виконання вироку слід вирішити дане питання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У резолютивній частині вироку зазначити: «накладений арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2015 року на автомобіль FIAT DUCATO 250L, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_3 , на підставі довіреності виданої ОСОБА_4 від 05.09.2013 року, та який вилучений 26.09.2015 року під час проведення обшуку, скасувати».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 740/2483/16-к
Провадження № 1-кп/740/186/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 .
в с т а н о в и в:
03 серпня 2016 року на 11 годин 00 хвилин в підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_5 , який про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, але відмовляється отримувати повістки про виклик в підготовче судове засідання, про що прокурор надала підтверджуючі документи. Про причини своєї неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним розгляд справи відкласти, а обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_5 доставити в судове засідання приводом через Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.
Вказане клопотання прокурора підтримала потерпіла ОСОБА_4 .
Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, розгляд справи відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в підготовче судове засідання приводом через Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання на 09 серпня 2016 року на 14 год. 15 хв. приводом через Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.
Виконання приводу доручити начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , а Ніжинському місцевому прокурору для контролю виконання зазначеної ухвали.
Ухвала окремому від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 738/1248/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/855/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування на підставі ст. 81 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії у кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 серпня 2016 року о 11:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 , представника виправної установи, де на даний час відбуває покарання засуджений, та засудженого ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Менської виправної колонії № 91 здійснити дії, передбачені статтею 336 КПК України.
СуддяОСОБА_2