Єдиний унікальний номер № 285/2241/13-к
Провадження № 1-кп/0285/58/14
У Х В А Л А
07 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу №285/2241/13-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК Україниіз затвердженим Новоград-Волинським міжрайпрокурором 15.05.2013 року обвинувальним актом.

21.05.2013 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 24.05.2013 року на 11.00 год., в яке було викликано прокурора, обвинувачених.

05.06.2013 року призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 14.06.2013 року.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , будучи належним чином повідомленими про час розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосуваня до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки в матеріалах справи, проте, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне оголосити перерву по справі та здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України до 09 год. 30 хв. 19 травня 2014 року.
Здійснити привід в судове засідання свідка по даній справі ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , проживаючого АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , проживаючого АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , проживаючого АДРЕСА_4 ; ОСОБА_17 , проживаючого АДРЕСА_5 ; ОСОБА_18 , проживаючого АДРЕСА_6 ; ОСОБА_19 , проживаючого АДРЕСА_1 ; ОСОБА_20 , проживаючу АДРЕСА_7 ; ОСОБА_21 , проживаючу АДРЕСА_8 ; ОСОБА_22 , проживаючого по АДРЕСА_8 ; ОСОБА_23 , проживаючого АДРЕСА_9 ; ОСОБА_24 , АДРЕСА_10 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайпрокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: