Справа № 1-127/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

за участю прокурора Сорочинської О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, о,сГ, українки, громадянки України, проживає цивільним шлюбом , має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.190 ч.1 КК України про те , що 22 лютого 2011 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину ПП "Росоха" розташованому по вулиці Кірова № 15 в с. Ланна Карлівського району Полтавської області умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні за відомо неправдивих відомостей - обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилося у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої ОСОБА_2, про те, що вона поверне золоті вироби після гадання, заволоділа золотими виробами, а саме:

ланцюжком довжиною 45 см. вагою 1,15 грама, вартістю 300 грн. за один грам, загальною вартістю 345 грн.;

ладанкою вагою 0,6 грама, вартістю 300 грн. за один грам, загальною вартістю 180 грн.;

каблучкою вагою 2 грама, вартістю 300 грн. за один грам, загальною вартістю 600 грн. .; чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1125 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у предявленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України визнала , пояснивши , що злочин скоїла при тих обставинах які зазначені в обвинуваченні ,прим цьому заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. в , ст.6 Закону України від 08.07.2011 року Про амністію та закрити кримінальну справи з цих підстав, мотивуючи тим, що злочин , у вчиненні якому вона обвинувачується відноситься до середньої тяжкості . Злочин був вчинений до набрання чинності Закону України від 08.07.2011 року Про амністію . на її утриманні знаходиться двое неповнолітніх дітей .

Заслухавши думку прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1, суд вважає , що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..1 п. в Закону України від 08..07.2011 року Про амністію звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не повязаних з позбавленням волі , засуджених за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України , підлягають особи , не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років , або дітей інвалідів незалежно від їх віку. Осіб , яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої , другої , чи третьої групи .

Відповідно до ст..6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах , визначених цим Законом , підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону , кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання , досудового слідства чи не розглянуті судами , а так само розглянуті судами , але вироки не набрали законної сили , про злочини , вчинені до набрання чинності цим Законом .

З копій свідоцтв про народження які маються в матеріалах справи вбачається , що підсудна ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до вимог ст..6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено , а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії , якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння,і якщо як передбачено ст.9 Закону * Про амністію *підсудний проти цього не заперечує . ОСОБА_1 не заперечує про застосування відносно неї амністії, про що свідчить її клопотання .

Відповідно до ст..12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і був вчинений нею до набрання 08.07.2011 року чинності Закону України Про амністію . На день набрання цим Законом чинності .

ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин та беручи до уваги , що ОСОБА_5 дає згоду на застосування до неї акту амністії , суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності за злочин , передбачений .ч.1 ст.190 КК України .

Речові докази : золоті вироби , ланцюжок довжиною 45 см.з ладанкою та каблучка - залишити у власника .

( а..с. 34 )

Керуючись п.4 ст.6, 248 КПК України, та п в ст.1,ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України , а кримінальну справу про її обвинувачення за даною статтею - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази : золоті вироби , ланцюжок довжиною 45 см.з ладанкою та каблучка - залишити у власника

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення .

Суддя П.Жмурко