№ 336/1281/14-к
пр. № 1-в/336/282/2016
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про заміну покарання за вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року було затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим, по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину. передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

07.09.2016 року заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений та потерпіла в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлялись в установленому порядку. Місце проживання засудженого невідоме, номер телефону, зазначений в обвинувальному акті, не обслуговується.

Оскільки у відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, судом подання розглянуто за відсутності засудженої та потерпілої.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, КПК України чітко визначені наслідки невиконання угоди та вироку суду, яким затверджено таку угоду.

При цьому потерпіла не зверталась до суду з клопотанням про скасування вироку суду, а прокурором, у свою чергу, не ініціювалось питання про притягнення засудженого до відповідальності за умисне невиконання угоди про примирення або за ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цих видів покарань.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Суд також враховує, що аналогічне подання прокурором вже подавалось, а судом розглядалось та було залишено без задоволення з тих самих підстав ухвалою суду від 08.04.2015 року, яка прокурором не оскаржувалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання прокурора про заміну покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1

20.09.16