Справа № 466/755/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуб`є, Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, діючи з корисливими мотивами - власного збагачення, вступив у протиправну змову з ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, згідно узгоджених із ОСОБА_7 дій, ОСОБА_4 впродовж вересня-жовтня 2015 року забезпечував транспортування на автомобілі марки «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим слідством осіб жіночої статті, які попередньо були втягнуті в заняття проституцією ОСОБА_7 , до клієнтів для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та забезпечував їх безпеку, що полягало у відверненні насильства чи обману з боку клієнтів.

Так, ОСОБА_4 08.09.2015, близько 21 години 40 хвилин, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , з корисливою метою, здійснив перевезення на вищевказаному автомобілі ОСОБА_8 до клієнта по вул. Медова, 2 в м. Львові, близько 23 годин 00 хвилин, до клієнта по вул. Дорошенка, 57 в м. Львові та близько 00 годин 00 хвилин 09.09.2015 до клієнта по вул. Галицька, 20 в м. Львові для надання сексуальних послуг, при цьому забезпечуючи безпеку.

Крім цього, 05.10.2015, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , здійснив перевезення ОСОБА_8 до клієнта по вул. Ч. Калини, 109 в м. Львові для надання сексуальних послуг, при цьому забезпечуючи безпеку.

06.10.2015, близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , здійснив перевезення ОСОБА_9 до клієнта по АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 до клієнта по АДРЕСА_4 для надання сексуальних послуг. В подальшому, 06.10.2015 близько 20 години 20 хвилин, здійснив перевезення ОСОБА_9 до клієнта по вул. Куліша в готель «Цісар», при цьому забезпечуючи безпеку.

За вказані протиправні дії ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , отримував від ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб жіночої статті грошові кошти в сумі 200 гривень за послуги перевезення до кожного клієнта та забезпечення безпеки, а також половину від зароблених ними за надання сексуальних послуг грошових коштів, які в подальшому передавав ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями забезпечував заняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчинене повторно, щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 23.01.2016 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України у приміщенні Львівської місцевої прокуратури №2 за адресою: м. Львів вул. Липинського, 11, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 2 ст. 303 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 303 КК України забезпечення заняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчинене повторно, щодо кількох осіб та за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає позбавлення волі.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України,-

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.01.2016 року, між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 2 ст. 303 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 2 (двох) років.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1