Справа № 159/3350/16-к
Провадження № 1-кп/159/207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду м. Ковель кримінальне провадження № 0001024 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підсинівка, Старовижівського району Волинської області, українця та громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Велицьк, Ковельського району Волинської області, українця та громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:
22 травня 2016 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , знаходячись на водному плесі рибогосподарського водного об`єкта, розташованого на території «Урочища Стахор» поблизу села Битень Ковельського району Волинської області, яке, відповідно до рішення Волинської обласної ради №12/4 від 04.11.1997 року віднесено до природно-заповідного фонду, як загально зоологічний заказник місцевого значення, використовуючи заборонені знаряддя лову риболовецькі сіті в кількості 10(десяти) штук, в нерестовий період, з надувного човна, в порушення вимог ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, п.4.4, п.4.14.3 «Правил спортивного і любительського рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, п.11, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», вчинили незаконний вилов риби цінних порід, а саме: семи линів загальною вагою 1,82 кг, двох щук загальною вагою 0,68 кг, однієї плітки вагою 0,05 кг, одного окуня вагою 0,05 кг та чотирьох карасів звичайних(золотих) загальною вагою 0,5 кг, який занесений до Червоної Книги України, чим спричинили майнову шкодув розмірі 4285 гривень та завдали істотної шкоди водним біоресурсам рибогосподарського водного об`єкта, яка полягає у вилові в період нересту риби, у відтворенні якої є труднощі, добуванні великої кількості цінних порід риби та вилові риби, яка занесена до Червоної Книги України, тобто, вилов якої заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому протиправного діяння, у вчиненому щиро розкаюється. Також показав, що до початку судового розгляду даного кримінального провадження повністю відшкодував завдану майнову шкоду і прохає звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, про що подав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому протиправного діяння, у вчиненому щиро розкаюється. Показав, що до початку судового розгляду даного кримінального провадження повністю відшкодував завдану майнову шкоду і прохає звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, про що подав суду письмову заяву.

Прокурор вважає подані обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви підставними та обґрунтованими, не заперечує проти звільнення обох обвинувачених від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки, із урахуванням обставин даного кримінального провадження та добровільного відшкодування обвинуваченими завданої їх діями майнової шкоди ще до початку судового розглялу, таке звільнення особи від кримінальної відповідальності за змістом ст.45 КК України є обов`язком суду.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження №0001024, приходить до висновку про підставність заявлених обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 клопотань про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як убачається з вимоги УІАЗ ГУНП у Волинській області №12/3197 від 14.06.2016 року, ОСОБА_4 , є раніше не судимим(в силу ст.89 КК України). Згідно вимоги УІАЗ ГУНП у Волинській області від 14.06.2016 року №12/3197, обвинувачений ОСОБА_5 також є раніше не судимим(в силу ст.89 КК України).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 та дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотноїу шкоди, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.249 КК України. У скоєнні такого кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - кожен, зокрема, - свою вину визнали повністю та щиро покаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину (про що в судовому засіданні підтвердила державний обвинувач ОСОБА_3 ), а також повністю відшкодували завдану своїми протиправними діями майнову шкоду, - що підтверджено квитанцією №267 від 14.11.2016 року.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винуватість останніх у скоєнні інкримінованого ним діяння доведена і матеріалами кримінального провадження №0001024, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Згідно ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.1 ст.249 КК і у скоєнні якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - кожен, зокрема, - повністю визнали себе винними, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за попередньою змовою в групі осіб, - що, відповідно до ст.67 КК України, є обставиною, яка обтяжує покарання кожному з обвинувачених, не впливає на можливість та обов`язок суду щодо застосування ст.45 КК України і звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Таким чином, із урахуванням викладеного, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - кожен, зокрема, - підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на стадії досудового розслідування не обирався, судові витрати у справі відсутні, заподіяна шкода відшкодована у повному об`ємі, із урахуванням чого прокурор відмовилась у судовому засіданні від заявленого цивільного позову і така відмова була прийнята судом під час розгляду даного кримінального провадження та роз`яснено прокурору наслідки відмови від позову. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369,370,371,372 КПК України, ст.ст.12,45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям.

Провадження в частині заявленого прокурором цивільного позову про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 4285 грн. закрити за відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Речові докази 10 (десять) риболовецьких сіток загальною довжиною 820 (вісімсот двадцять) метрів, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити; 15 (п`ятнадцять) екземплярів риби, які передані на зберігання головному державному інспектору ОСОБА_8 конфіскувати в дохід держави.

Кримінальне провадження № 0001024 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1