Справа № 496/4066/16-к
Провадження № 1-кс/496/727/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 15.11.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, 60 тетрапакетів об`ємом 3 літри кожен, без відповідних марок акцизного збору, в яких знаходиться горілка торгової марки «Jelzin».
При цьому посилається на те, що 15.11.2016 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітників захисту економіки ГУНП в Одеській області про те, що спільно з працівниками прикордонної служби 15.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в селі Градениці Біляївського району Одеської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду вказаного автомобілю було виявлено 60 тетрапакетів об`ємом 3 літри кожен, горілки торгової марки "Jelzin",без відповідних марок акцизного збору. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО № 11798 від 15.11.2016 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 15.11.2016, за ознаками злочину передбаченого ст. 227 КК України. У ході огляду місця події напроти будинку №86 по вулиці Центральна в с. Градениці Біляївського району Одеської області були виявлені та вилучені автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 жовтого кольору, 60 тетрапакетів об`ємом 3 літри кожен, без відповідних марок акцизного збору, в яких знаходиться горілка торгової марки «Jelzin». Автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 жовтого кольору згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання, який знаходиться за адресою Одеська область, м. Біляївка, вул. Шкільна. 60 тетрапакетів об`ємом 3 літри кожен без відповідних марок акцизного збору, в яких знаходиться горілка торгової марки «Jelzin» знаходяться при матеріалах кримінального провадження. На момент зупинки вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вище зазначені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищевказані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого.

Особа, під керуванням якої знаходився транспортний засіб - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилучених речей, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення.В той же час, враховуючи мету арешту авто збереження речового доказу, та задля запобігання надмірного обмеження правомірної діяльності власника автомобілю, суд вважає за можливе не застосовувати заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, оскільки для забезпечення мети арешту достатньо передачі автомобіля володільцю під зберегальну розписку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , без застосування заборони або обмеження користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на 60 тетрапакетів об`ємом 3 літри кожен, без відповідних марок акцизного збору, в яких знаходиться горілка торгової марки «Jelzin», заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .