Справа № 214/1472/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" травня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого- судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України;

В С Т А Н О В И В;

ОСОБА_1, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, в порушення вимог Закону України Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995 року №482/95-ВР (із змінами, внесеними, згідно із Законами №№306/9б-ВР, 361/9б-ВР, 526/97-ВР, 775/97-ВР, 122/98-ВР, 182/98-ВР, 373-ХІУ,1685-ІІІ, 2209-ІІІ, 3032-III, 195-ІУ, 849-ІУ, 2116-ІУ, 2189-ІУ, 2505-ІУ, 2899-ІУ, 3126-ІУ, 3425-ІУ, 3502-ІУ, які набрали чинність до 1.01.2007 року), з метою збуту підакцизних товарів, а саме спирту етилового та алкогольних напоїв, які є підакцизним товаром (згідно Постанови Верховної Ради України №365/95-ВР Про перелік товарів (продукції) , на які встановлюється акцизний збірта Закону України Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої№178/9б-ВР з наступними змінами) і яким роздрібна торгівля заборонена, на початку лютого місяці 2012 року, на території ринку м. Калинівки, Вінницької області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала спирт етиловий. В подальшому незаконно придбаний спирт ОСОБА_1 протягом лютого та березня місяця 2012 року незаконно реалізовувала на території власного домогосподарства, що розташоване по вул. Партизанська, 11 в с.Матяшівці Літинського району Вінницької області, а саме: 27.02.2012 року, близько 18-00 години вона незаконно продала ОСОБА_2 за 4 8,00 гривень, 1,0 літр спиртовмісної суміші - спирту етилового ректифікованого, міцністю 95,7% об'ємних, який за перевіркою основного фізико-хімічного показника (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Виявлена невідповідність лише тим вимогам ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні спирту; 28.02.2012 року близько 19-00 години ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_3 за 4 8,00 гривень, 1,0 літр спиртовмісної суміші - спирту етилового ректифікованого, міцністю 92,0% об'ємних, який за перевіркою основного фізико-хімічного показника (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Виявлена невідповідність лише тим вимогам ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні спирту; 21.03.2012 року близько 11-00 години ОСОБА_1 незаконно продала ОСОБА_2 за 48,00 гривень, 1,0 літр спиртовмісної суміші - спирту етилового ректифікованого, міцністю 92,6% об'ємних, який за перевіркою основного фізико-хімічного показника (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Виявлена невідповідність лише тим вимогам ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні спирту; 21.03.2012 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване по вул. Партизанська, 11 в с.Матяшівці Літинського району Вінницької області, працівниками міліції було виявлено та вилучено: у кухонній кімнаті житлового будинку дві ємності з полімерного матеріалу номінально ємкістю 5,0 дм, які заповнені

спиртовмісними сумішами - спирт етиловий ректифікований, міцністю 95,7% об'ємних, які за перевіркою основного фізико-хімічного показника (міцність) не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Виявлена невідповідність лише тим вимогам ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні спирту; у спальній кімнаті житлового будинку одну ємність з полімерного матеріалу номінальною ємкістю 6,0 дм3, яка заповнена спиртовмісною сумішшю - спиртом етиловим ректифікованим, міцністю

94,3% об'ємних, яка за перевіркою основного фізико-хімічного показника (міцність) не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Виявлена невідповідність лише тим вимогам ДСТУ, котрі могли змінитися при побутовому зберіганні

спирту; у гаражному приміщенні одну пляшку з полімерного матеріалу номінальною ємкістю 2,0 дм3 та шість пляшок з полімерного матеріалу номінальними ємкостями 1,5 дм3, які заповнені спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами міцність яких складає 50,2% об'ємних, міцними алкогольними виробами, що ймовірно виготовлені в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними (аромат) та основними фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідають обов'язковим вимогам діючого ДСТ У 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

Даний спирт етиловий та алкогольні напої, які є підакцизним товаром, ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялася та пояснила, що матеріальне становище її сімї дуже важке, а тому вона займалася цією діяльністю. ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності, з огляду на те, що на її з чоловіком утриманні знаходяться дочка із зятем та двоє онуків. Її дочка та зять не працюють через відсутність роботи. Вона доглядає батьків чоловіка, які є пенсіонерами, часто хворіють та постійно потребують медикаментозного лікування. В їх сімї працює лише чоловік.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст.204 ч.І КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів.

Зясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, зясувавши позицію прокурора, суд вважає, що клопотання підсудної щодо звільнення її від кримінальної відповідальності слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро пакаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.35) та відповідно до довідки Уладівської сільської ради (а.с.34) її сімя складається із семи осіб, з яких працює лише її чоловік, то суд рахує, що призначення покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 204 КК України поставить її сімю ще у більш скрутніше матеріальне становище, а тому за наявності вказаних підстав, передбачених ст. 45 КК України, її слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та кримінальну справу закрити, стягнувши із неї судові витрати.

Керуючись ст. 7-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України звільнити у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України закрити.

Із ОСОБА_1 на користь НДКЦЕ при УМВС України у Вінницькій області стягнути 1176,96 грн. за проведення експертизи.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд ОСОБА_4 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: Сільченко О. В.,