Справа№ 666/946/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , 11.12.2015року близько 18:26год.., знаходячись в супермаркеті «АТБ», розташованого за адресою: м.Херсон, Кіндійське Шоссе 19. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно шляхом підбору ключа, викрав з камери зберігання речей вищевказаного супермаркету, належний потерпілій ОСОБА_6 , дитячий одяг, а саме: кросівки дитячі бувші у використанні, кофту дитячу з капюшоном бувшу у використанні, піжаму дитячу спортивну з капюшоном бувшу у використанні, гаманець дитячий бувший у використанні, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за № 2 від 26.02.2016року, на загальну суму становить 580 грн., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину взнав повністю, та пояснив, що 11.12.2016р. він повертався додому з підробіток. По дорозі зустрів знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вони разом пішли до супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. К.Шоссе,19 для того щоб купити продукти. В супермаркеті він поклав свій пакет та пакет ОСОБА_9 до однієї камери зберігання. ОСОБА_9 пішов до відділу спиртних напоїв, ОСОБА_8 теж пішов щось купувати, а він пішов купити каву. Після того, як розрахувались на касі, направилися до камер зберігання за речами. Відкривши ячейку, він забрав речі і в цей час у нього виник умисел здійснити крадіжку з камер зберігання. Він шляхом підбору, відкрив одну з камер, звідки взяв пакет з речами та направився до виходу. Вийшовши з магазину пішов в бік будинку АДРЕСА_2 , де відкрив пакет і побачив, що там були дитячі речі. Після чого він викинув пакет на подвір`ї вищевказаного будинку.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України ознаками якого є: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в психоневрологічній Херсонській міській поліклініці з 2001 року з діагнозом шизофренія , параноідна форма, раніше не судимого.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлені, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити покарання без ізоляції від суспільства .
Керуючись ст. 367-371, 374, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст..75КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.. 76 ч. 1 п.2,3,4 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 245,52 грн. та за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн., та стаціонарної судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн.
Речові докази: дитячий одяг, вилучений в ході огляду місця події, вважати повернутим потерпілій; оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1