Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/927/2016 Справа №641/3382/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 28.03.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.03.2016 року, близько 18:00 годин, за адресою: м. Харків, вул. Енергетична, 2 двоє невідомих, порушуючи громадський порядок нанесли йому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що 25.03.2016 року, близько 18:00 годин, він зайшов до магазину «Олімп», за адресою: м. Харків, вул. Енергетична,2, в цей час в магазині знаходився раніше невідомий йому чоловік, якого як виявилось в подальшому звати ОСОБА_6 , потім до магазину зайшов малознайомий потерпілому чоловік, якого він знає, як ОСОБА_7 . На касі магазину, у ОСОБА_5 з вищевказаним ОСОБА_8 виникла словесна перепалка, на ґрунті незрозумілого вислову ОСОБА_6 в бік потерпілого. В ході словесної перепалки ОСОБА_6 штовхнув потерпілого, після чого ОСОБА_9 втрутився в даний конфлікт, та вдвох вони почали бити ОСОБА_5 руками та ногами, не реагуючи на зауваження інших відвідувачів магазину та його співробітників. Потім, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 витягнули потерпілого з магазину на вулицю та продовжили бити його ногами, в цей час з`явився третій чоловік якого потерпілий знає як ОСОБА_10 , який також почав бити його. В той час коли потерпілий лежав на землі, на вимоги перехожих та працівників магазину зупинитись вони не реагували. Потім, вони втрьох потягнули потерпілого за ноги, по землі в готельний комплекс по вулиці Дизельній, 9, який знаходиться на відстані, близько 100 метрів від магазину, після чого затягнули в кімнату №6, розташовану на другому поверсі та продовжили бити потерпілого там, при цьому всі троє перебували в стані сильного алкогольного або наркотичного сп`яніння, погрожуючи потерпілому ножем. Ніхто в готелі не відкликнувся на його крики про допомогу. Після цього, хтось з вищевказаних чоловіків приніс ОСОБА_5 одяг, хто саме він не знаю так як його обличчя було залито кров`ю, та зачинили потерпілого в кімнаті готелю «Домашний уют» по вулиці Дизельній, 9. Мобільний телефон потерпілого був розбитий Фарідом того ж дня, в готелі. Наступного дня, 26.03.2016 року, близько 12:00 годин в кімнату до потерпілого зайшов ОСОБА_11 та сказав, щоб ОСОБА_5 залишався в номері протягом трьох діб, після чого його випустять. Протягом дня потерпілий стукав в двері, однак ніхто не реагував. 27.03.2016 року, близько 12:00 годин до номеру зайшов ОСОБА_9 та сказав, що за проживання в номері ОСОБА_5 має до 1 квітня цього року заплатити 1000 гривень, а в іншому випадку він знову буде побитий та закритий в підвальному приміщенні даного готелю. На момент проведення допиту потерпілий проходить лікування в обласній лікарні, чекає на операцію. Після нанесених йому тілесних ушкоджень, в нього почались великі проблеми з зором, він став погано бачити, лікарі не виключають і втрату зору.
З наданої потерпілим медичної документації, встановлено,що в нього підшкірна гематома вік обох очей, контузія легкого ступеню лівого ока та закритий перелом кистей носу.
При допиті потерпілий повідомив, що родина ОСОБА_12 є власниками даного міні готелю.
Допитані в якості свідків працівники магазину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повідомили, що 25.03.2016 р., близько 18:00 вони знаходились на своїх робочих місцях в магазині. В цей час в магазині, на касі стояв чоловік, у якого виникла словесна перепалка з чоловіком кавказької зовнішності. В ході словесної перепалки вони перемістились до виходу з магазину та продовжували з`ясовувати стосунки, в тому числі з використанням нецензурних слів в присутності інших відвідувачів, в цей же час між ними почалась штовханина, в результаті якої чоловік кавказької зовнішності штовхнув хлопця на турнікет магазину, чим пошкодив його. В цей час до магазину зайшов ще один хлопець кавказької зовнішності, який одразу втрутився в даний конфлікт та наніс хлопцю слов`янської зовнішності удар кулаком в обличчя. На вимоги працівників магазину та відвідувачів зупинити конфлікт хлопці не реагували та витягнули чоловіка на вулицю, останній намагався чинити опір, але безрезультатно. Хлопці кавказької зовнішності своєю поведінкою поставили в небезпечне становище, жінок працівників магазину, відвідувачів та майно магазину. На вулиці чоловіки кавказької зовнішності продовжили бити ногами та руками по обличчю потерпілого, після чого потягнули його в бік готелю, який розташований на АДРЕСА_2 .
21.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 18 квітня 2016 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Війсковий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 ; Свідоцтво про народження НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_17 ; Паспорт громадянина Російскої Федерації НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; три предмета схожі на патрони; прозорий полімерний коробок з предметами схожими на патрони в кількості 8 штук; предмет схожий на пістолет з написом на затворі «IWG» Mod PP cal.315, права бокова рукоятка відсутня, в районі спускового механізму мається маркування НОМЕР_7 , а також два порожні магазини; дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолету на ім`я ОСОБА_19 , який на цей час є не дійсним
Під час проведення обшуку був присутній ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_8 , який повідомив, що вилучене належить йому, разом з тим підстави на яких в нього зберігаються паспорти сторонніх осіб ОСОБА_19 пояснити не зміг.
Необхідно врахувати, що вилучені предмети та документи мають значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення в якості доказів.
Таким чином, з метою перевірки на відношення даних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
?Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?Паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
?Паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
?Війсковий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 ; Свідоцтво про народження НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_17 ;
?Паспорт громадянина Російскої Федерації НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
?три предмета схожі на патрони;
?прозорий полімерний коробок з предметами схожими на патрони в кількості 8 штук;
?предмет схожий на пістолет з написом на затворі «IWG» Mod PP cal.315, права бокова рукоятка відсутня, в районі спускового механізму мається маркування НОМЕР_7 , а також два порожні магазини;
?дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолету на ім`я ОСОБА_19 ..
Суд заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 21.04.2016 року, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів та перевірки на відношення даних предметів до інших кримінальних правопорушень, а саме:
?Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
?Паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
?Паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
?Війсковий квиток НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 ; Свідоцтво про народження НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_17 ;
?Паспорт громадянина Російскої Федерації НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
?три предмета схожі на патрони;
?прозорий полімерний коробок з предметами схожими на патрони в кількості 8 штук;
?предмет схожий на пістолет з написом на затворі «IWG» Mod PP cal.315, права бокова рукоятка відсутня, в районі спускового механізму мається маркування НОМЕР_7 , а також два порожні магазини;
?дозвіл на право зберігання та носіння газового пістолету на ім`я ОСОБА_19 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській областістаршого слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1