Єдиний унікальний номер: 378/546/16-к
Провадження № 1-кс/378/111/16
УХВАЛА
20.06.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

їх законних представників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Ставищенської РДА ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву потерпілого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Ставищенського районного суду ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду даної справи з посиланням на те, що в судовому засіданні 10 червня 2016 року під головуванням вказаного судді з`ясувалося, що обвинувальний акт по даній справі містить недоліки, які потребують дорозслідування, і суддею ОСОБА_9 в даному судовому засіданні не було прийнято до розгляду його клопотання.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 , який здійснює судове провадження по вищевказаній справі, і якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , їх законних представників, представника служби у справах дітей Ставищенської РДА ОСОБА_7 , які заперечили проти вказаної заяви, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу головуючому у справі судді. Відсутні обґрунтовані дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_9 при розгляді вказаного вище провадження, а тому заява про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду вищевказаної кримінальної справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_8 про відвід судді Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_9 від розгляду кримінальної справи № 378/417/16-к, провадження № 1-кп/378/23/16, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1