Ухвала
іменем україни

10 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Торгово-промислової палати України адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах Торгово-промислової палати України, про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000516 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що адвокату необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах Торгово-промислової палати України, про встановлення процесуальних строків проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000516, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд ухвалив обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_4 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції не вбачає з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів підстав для задоволення касаційної скарги захисника та вважає, що у відкритті провадження за її касаційною скаргою на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Торгово-промислової палати України адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3