Провадження № 1-кс/161/5052/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 27 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області Жирицького ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заболоття Ратнівського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000374 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 , по факту умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

22 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 24.07.2016 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 18.09.2016 включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2016 строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено на 60 днів, до 10.11.2016.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується 10.11.2016, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 до 22.11.2016, в межах строку досудового розслідування.

Постановою прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 08.09.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000374 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 22.11.2016.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, перебуваючи на волі підозрювана може перешкодити кримінальному провадженню, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, санкції статті якого передбачає покарання до 15 позбавлення волі, а тому наявні обґрунтовані ризики щодо можливості вчинення нею інших кримінальних правопорушень, раніше заявлені ризики не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність постанови про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, строк тримання під вартою продовжується судом до 22.11.2016, в межах строку досудового розслідування.

Крім того, частиною 4 п.1, 2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.11.2016, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою слід обчислювати з 21.07.2016, тобто з моменту її затримання.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1