Справа № 739/435/16-к
Номер провадження 1-кс/739/43/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого по провадженню заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого по провадженню заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 ( підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи),
Вивченням інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 в області щодо результатів ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено факт неналежного виконання обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, рішенням 11 сесії міської ради 6 скликання від 29.11.2011 року затверджено Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Новгород-Сіверського. Положенням встановлено розмір пайового внеску на нежитлові будівлі та споруди 5%, для житлових будинків 2%.
Відповідно до п.2.2 Положення величина пайової участі визначається у розрахунку, який є невід`ємною частиною договору, укладеного з міською радою, як відсоток від загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеною згідно з державними будівельними нормами, стандартами та правилами.
16.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №2 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Новгород-Сіверський, яким визначено пайову участь у розмірі 5% у сумі 164, 000 грн.
Згідно декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованих інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2012 року та 14.02.2013 року кошторисна вартість будівництва за затвердженими деклараціями складала 3 573 600 грн. та 7 104 100 грн. Таким чином, розмір пайового внеску, який підлягав сплаті повинен становити 533 885 грн. (10677700*5%), а не 164 000 грн.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків міському бюджету завдано збитків на суму 369 885 грн. у вигляді не надходження пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Новгород-Сіверський.
Допитаний в якості свідка головний ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 повідомив про те, що він проводив планову ревізію міського бюджету, фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2011 року по 31.10.2015 року. Величина пайової участі відповідно до Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Новгород-Сіверський визначається у розрахунку, який є невід`ємною частиною договору №2 від 16.06.2015 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення, в ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно вилучити оригінали вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб (особи), які вчинили даний злочин.
Зокрема, у договорі №2 з розрахунком, який є його невід`ємною частиною вказано предмет та умови договору, реквізити особи, яка проводила розрахунок величини пайової участі з відповідними підписами. Також, вони можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчих експертиз (у разі якщо хтось із вказаних у договорі або розрахунку осіб, буде заперечувати, що саме його підпис стоїть у документі), а також можуть бути використані для проведення фінансової ревізії, проведення судово-економічної експертизи, тощо. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою….».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять вказану у клопотанні інформацію - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши правову позицію старшого слідчого, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази
по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що документи (знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 - ЄДРПОУ НОМЕР_1 ))містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи(осіб), про який йдеться у клопотанні.
Як доведено старшим слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого старший слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого по провадженню заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до документів, а саме:
Оригіналу рішення 11 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2011 року з додатком у виді Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Новгород-Сіверський;
Оригіналу договору № 2 від 16.06.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 з розрахунком, який є невід`ємною частиною договору;
та можливість їх вилучення за місцем знаходження, в ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), заступником начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1