Справа № 686/4569/16-к

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 04.10.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 17.07.2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ст.304, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
- 22.07.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,
Підозрюваний ОСОБА_6 , який був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання на 12 год. 30 хв. 26.02.2016 року не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Явка підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання є обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 приводу через органи поліції.
Заслухавши учасників процесу, які підтримали заявлене прокурором клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик (ч.1). У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана (ч.3).
Згідно зі ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відсутності підозрюваного ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 187 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.
Судове засідання відкласти на 01 березня 2016 року на 10 год. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука, 1, зал.№5), куди доставити підозрюваного.
Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя