overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/823/13-к за обвинувальним актом, який надійшов 26 лютого 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 27 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін щодо долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2013 року в складі суду головуючого судді одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1892/13-к
Провадження № 1-кп/572/108/13
УХВАЛА

15.05.2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Власик Н. М.

при секретарі - Вознюк М. В.

за участю прокурора - Москалюк Н. М.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , 16. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що адвоката було призначено захисником неповнолітньої ОСОБА_1 тільки на час досудового провадження у кримінальній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, є обовязковою, оскільки особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення не досягла 18 років.

Оскільки обвинувачена є неповнолітньою , законний представник обвинуваченої ОСОБА_2 вказала на скрутне матеріальне становище , яке склалось в родині , ОСОБА_1 має бути забезпечено право на захист, суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити їй захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_1 , 16. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області на 12.00 год. 05 червня 2013 року для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала про призначення адвоката є обовязковою для негайного виконання.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Н. М. Власик
Справа № 572/2471/13-к
Провадження № 1-кп/572/144/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.06.2013 м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Азізова С.А.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17:00 годину 20 червня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/4118/13-к.р.
Провадження № 1-кп/572/233/13р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Москалюк Н. М,

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Сарненському ПТУ-22 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 06.11.2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. Законного представника неповнолітнього обвинуваченого та законного представника потерпілого , свідків. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 1718/4457/12
П О С Т А Н О В А

01.11.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Барбашової О. В.

захисників :ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , 26. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 307 КК України ,

ОСОБА_4 , 01. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання неодноразово . Свідок ОСОБА_5 не зявляється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє. Відносно вказаного свідка Сарненським судом застосовувались приводи , а саме : постановою від 17 квітня 2013 року , від 05. 06. 2013 року , від 04. 10. 2013 року , однак приводи не виконані, свідок не доставлений в судові засідання . При цьому виконавець постанови ( Рівненський МВ УМВС) обмежується повідомленням про те , що свідок ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня, або про те , що їй повідомлено про необхідність з"явитись до суду по телефону , що не є належним виконанням "Інструкції про порядк виконання постанов прокурорів , суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних , свідків і потерпілих" , яка затверджена Наказом МВС України № 864 від 28.12.1995 року .

Невиконання постанов суду про привід свідка ОСОБА_5 , на допиті якої наполягає підсудна ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2, призводить до тривалого нерозгляду справи у якій інший підсудний - ОСОБА_6, перебуває під вартою з 04 липня 2012 року.

Оскільки свідчення ОСОБА_5 є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї в черговий раз привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 11:00 годину 25 листопада 2013 року і застосувати привід до свідка:

1. ОСОБА_5 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 4

Копію постанови для виконання направити в Рівненському МВ УМВС України для виконання та прокурору Сарненського району Бірбашовій О.В. для контролю.

суддя підпи с копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 1718/4085/12
П О С Т А Н О В А

17.12.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М .

при секретареві Вознюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 19. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не працюючого , раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 22. 09. 2012 року таємно викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон .

Справа неодноразово призначалась до розгляду . В зв"язку з неявкою підсудного до нього був застосований привід , який невиконаний через відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання.

Постановою від 28.11.2012 року було оголошено розшук ОСОБА_1, провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного .

З огляду на необхідність призначити справу до розгляду провадження у справі слід відновити .

Керуючись ст. 280 КПК України ( 1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі 1718/4085/12 відносно ОСОБА_1 відновити .

Справу призначити до розгляду на 16 годину 24 грудня 2013 року , про що повідомити прокурора .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/815/14-к

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001085 від 09.08.2013 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов 21 лютого 2014 року від прокуратури Сарненського району; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 21 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001085 від 09.08.2013 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Захисник ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечують щодо призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001085 від 09.08.2013 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1076/14-к

У Х В А Л А
24 квітня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
провівши судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні № 1-кп/93/14 про обвинувачення ОСОБА_5 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.315 КК України.
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , яка в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час судового засідання відповідно до закону.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Оскільки судом встановлено, що свідок повідомлена про час розгляду кримінального провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення, є необхідність застосувати до свідка примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 квітня 2014 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8
Справа № 572/2261/14-к

У Х В А Л А

27 травня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46) ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту вилучення заборонених предметів, який склав інспектор ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням 05.05.2014 року у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів у виді мобільного телефону, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави, при цьому до висновку долучена виписка із Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ст.ст.107,102,99 у старій редакції закону, без посилання на зміни внесені до цих статтей Законом №1186-VІІ від 08.04.2014 року
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
Отже, згідно вимог ч.7 ст.102 КВК України правомочною посадовою особою колонії у випадку виявлення у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, складається протокол, а не висновок по факту вилучення заборонених предметів, після чого начальник колонії звертається до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки при направленні до суду адміністрацією Катеринівської виправної колонії (№46) висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч.7 ст.102 КВК України та розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, необхідно повернути висновок з долученими додатками начальнику Катеринівської виправної колонії (№46) для усунення недоліків.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46), повернути начальнику Катеринівської виправної колонії (№46) для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2669/14-к

У Х В А Л А

26 червня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000567 від 26.04.2014 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України; під час досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжувався до 23.09.2014 року; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 17 червня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000567 від 26.04.2014 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4240/14-к

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46) ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту вилучення заборонених предметів, який склав інспектор ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням 13.08.2014 року у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів у виді мобільного телефону, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
Отже, згідно вимог ч.7 ст.102 КВК України правомочною посадовою особою колонії у випадку виявлення у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, складається протокол, а не висновок по факту вилучення заборонених предметів, після чого начальник колонії звертається до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки при направленні до суду адміністрацією Катеринівської виправної колонії (№46) висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч.7 ст.102 КВК України та розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, необхідно відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави згідно висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя