Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/1539/16

Справа № 711/7662/16-к

13 вересня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка Обухівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений.

За даною справою засуджений 12.07.2010р. вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить розглянути питання про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Засуджений натомість надав суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, в якому зазначив, що підтримує клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не минуло одного року з моменту як судом розглядав аналогічне клопотання засудженого і відмовив у його задоволенні.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015р. засудженому було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Отже відповідно до ч.6 ст.539 КПК повторно аналогічне клопотання засуджений може подати до суду не раніше 08.12.2016р..

Системний аналіз змісту ч.6 ст.539 КПК свідчить про те, що розгляд клопотання до спливу зазначеного річного строку взагалі не може мати місце, що свідчить про те, що суд не має права ухвалити рішення про задоволення чи відмову у задоволенні зазначеного клопотання. Натомість, законом прямо не передбачено, які дії має вчинити суд у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК, враховуючи положення ч.5 ст.201 КПК, якими врегульовані схожі процесуальні відносини, суд вважає за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1