Справа №: 343/1655/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/121/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №1-КП/0343/121/16, які внесені до ЄРДР за № 0000549 та № 1-КП/0343/120/16, які внесені до ЄРДР за № 0000602 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту , тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.289 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та незаконно заволодів транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення.
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_5 , у серпні 2015 року перебуваючи на території господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 , у гаражному приміщенні побачив мопед - А1, марки "ALPHA", модель ZS50F, об`єм двигуна 49.9, р.н. НОМЕР_1 , після чого вирішив ним незаконно заволодіти.
В ніч на 30.08.2015р. ОСОБА_5 , маючи намір незаконно заволодіти транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, прийшов до господарства ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 , де підійшов до гаражного приміщення і шляхом зриву навісного замка відчинив його вхідні двері та проник у гараж з метою заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у гаражі, що у АДРЕСА_2 , в ніч на 30.08.2015р., діючи умисно, не маючи відповідного дозволу власника на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч волі власника, незаконно заволодів мопедом А1, марки "ALPHA", модель ZS50F, об`ємом двигуна 49.9, р.н. НОМЕР_1 , яким поїхав додому та заховав у сараї, що на території господарства по місцю проживання у АДРЕСА_1 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.
У подальшому ОСОБА_5 продав два колеса з вказаного мопеда невстановленій слідством особі, а незаконно отримані кошти потратив на власні потреби. 16.08.2016р. у ході проведення обшуку господарських будівель по місцю проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , вказаний мопед був виявлений та вилучений працівниками Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом - А1, марки "ALPHA", модель ZS50F, об`єм двигуна 49.9, р.н. НОМЕР_1 , який перебував у гаражі ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_5 , в ніч на 30.08.2015р. з метою незаконно заволодіти мопедом марки "ALPHA"належним ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник у гаражне приміщення у АДРЕСА_2 , де під час незаконного заволодіння мопедом побачив майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в ніч на 30.08.2015р. діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи в гаражі ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_2 , таємно викрав газонокосарку (тример) фірми «EXPERT Art. Nt. 10114092» вартістю 399 грн., ножиці по металувартістю 200 грн., 2 (дві) вудочки з котушками вартістю по 250 грн. за кожну, та перфоратор іноземного виробництва вартістю 1455 грн., а всього майна на загальну суму 2 554 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 , покинув територію господарства ОСОБА_6 , приніс їх додому в АДРЕСА_1 , і таким чином маючи об`єктивну можливість розпорядитись викраденим майном довів свій злочинний умисел до кінця, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 554 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що він проживає разом з бабусею в АДРЕСА_1 . На початку серпня 2015 року в м. Болехів він зустрівся з невідомим чоловіком, який йому представився ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що у нього колись був мотоцикл марки «ИЖ», який він продав. Зважаючи, що він мав мотоцикл, то у нього залишились деякі запчастини до мотоцикла. На той час у його власності був мотоцикл марки «Хонда» і йому необхідна була задня зірка на яку накладається ланц. Коли він запитав ОСОБА_6 чи може він йому її продати, останній повідомив, що може, але для цього необхідно прийти до нього і подивитись на зірку. Через деякий час він прийшов до потерпілого додому . ОСОБА_6 відвів його до гаражного приміщення. Коли ОСОБА_6 показував йому зірку, то у гаражному приміщенні він побачив мопед марки "ALPHA",синього кольору . Також у приміщенні знаходилось багато різних речей, серед яких бачив тример, перфоратор, вудочки. Оглянувши зірку, він купив її у ОСОБА_6 , після чого пішов додому.

Приблизно у кінці серпня 2015 року, він згадав про мопед, та інші речі, які бачив у гаражі в ОСОБА_8 і вирішив їх викрасти.

Вночі він прийшов до будинку ОСОБА_8 у с. Гошів Долинського району, зайшов на територію господарства і підійшов до дверей у гараж. Навісний замок на дверях був не зачинений і тому він відчинивши двері зайшов до приміщення гаражу і побачив мопед. Біля мопеду у приміщенні гаражу він також побачив газонокосарку (тример), ножиці по металу, вудочки з котушками, чемодан з перфоратором. Вказані речі він поставив з боку і на крісло мопеда, після цього утримуючи в руках мопед вивів його з гаражу і відіпхав його в АДРЕСА_3 . Даний мопед заховав у стайні. Через деякий час він знайшов покупця та продав йому два колеса з даного мопеда, а отримані гроші потрапив на власні потреби.

16.08.2016 року працівники Долинського ВП під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявили та вилучили ряд речей, серед яких був і мопед марки "ALPHA",синього кольору належний ОСОБА_6 , яким він незаконно заволодів у кінці серпня 2015 року. Викрадені ним інші речі , (все окрім мопеда) зберігав по місцю проживання у коморі. З часом ножиці по металу, вудочки з котушками, чемодан з перфоратором продав у м. Болехові, проте він не пам`ятає кому саме, при яких обставинах і за яку суму коштів. Отримані від продажу кошти потратив на власні потреби.
Про вчинену крадіжку він нікому не розповідав. Викрадену косарку він перефарбував з жовтого на сірий колір.

Свою вину у незаконному заволодінні мопедом марки "ALPHA",синього кольору поєднаному з проникненням у гараж ОСОБА_8 та у крадіжці з приміщення гаражу ОСОБА_9 у с. Гошів Долинського району газонокосарки (тримера), ножиць по металу, вудочки з котушками, чемодану з перфоратором визнає повністю та щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.
Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати потерпілого, свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 , суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 у приватному будинку разом з дочкою ОСОБА_10 та її сім`єю. Належний йому гараж розташований на віддалі 15 м., від хати. В гаражному приміщенні його зять ОСОБА_7 зберігав різні речі, серед яких були вудочки, електрична косарка , ножиці по метилу, та перфоратор іноземного виробництва. Гараж замикається навісним замком, ключі від якого знаходились тільки в нього в єдиному екземплярі. 29.08.2015 року він завіз свій мопед у гараж, після чого зачинив його на навісний замок і більше не відкривав. Ключі він залишив у себе.
Вранці 30.08.2015 року він вийшов із будинку на вулицю і звернув увагу на те, що навісний замок, яким було зачинено гаражне приміщення був відчинений та висів на скобі, а двері гаражу були відчинені. Увійшовши в середину, він помітив, що відсутній належний йому скутер марки Alpha синього кольору, який знаходився всередині гаражу.
Також він виявив крадіжку наступних речей : газонокосарки (тримера) фірми «EXPERT Art. Nt. 10114092» жовтого кольору, ножиць по металу срібного кольору з ручками чорного кольору, 2 (дві) вудочки з котушками чорного кольору, перфоратор іноземного виробництва, який знаходився у пластмасовим чемодані сірого кольору. Вказані речі придбані його зятем ОСОБА_7 за його кошти і належать йому. Просить карати обвинуваченого ОСОБА_5 згідно Закону.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. Подав заяву , згідно якої він просить розгляд справи проводити без його участі, призначивши покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог Закону (а.с.49).
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, який з"явився в судове засідання, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1ст.185, ч.2 ст.289 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та незаконно заволодів транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.62-64), раніше несудимий (а.с.61), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Болехівської ЦМЛ не знаходиться (а.с.69-70), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.65), має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71).
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_5 у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.
Таким чином, суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ч.1ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, та в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна
Процесуальних витрат не понесено.
Потерпілими цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді позбавленні волі на строк 5 (п"ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою, до вступу вироку в законну силі залишити без змін, а термін тримання під вартою рахувати з 17.50 год, 17 серпня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_5 з 17 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялись.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу :
мопед А1, марки "ALPHA", модель ZS50F, об`ємом двигуна 49.9, р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6
газонокосарку (тример) фірми «EXPERT Art. Nt. 10114092», повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя