печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Компанії «Afesto Health Engineering Limited» адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення кримінального провадження № 1 206213,-

В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2016 року представник Компанії «Afesto Health Engineering Limited» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову старшого прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 від 28.04.2014 року у кримінальному провадженні № 1 206213 від 24.07.2013 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України про зупинення кримінального провадження скасувати.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Постанова старшого прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження № 1 206213 постановлена 28.04.2014 року. До скарги долучені повідомлення Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві від 25.07.2016 року та Київської міської прокуратури № 6 м. Києва від 02.08.2016 року якими ознайомлено представника Компанії «Afesto Health Engineering Limited» ОСОБА_2 щодо постановлення зазначеного процесуального рішення. Питання про поновлення строку для подачі скарги ОСОБА_2 не порушувалось.

Таким чином, процесуальний строк відведений для оскарження постанови про зупинення кримінального провадження від 25.04.2014 року пропущений, а питання щодо поновлення строку на подачу такої скарги не порушувалось, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 45, 50, 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Компанії «Afesto Health Engineering Limited» адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення кримінального провадження № 1 206213 повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1