Справа № 216/3258/16-к
Провадження № 1-кп/216/431/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 09.06.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривого Рогу ,Дніпропетровської області , українця громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проживає в громадянському шлюбі , на утриманні неповнолітніх дітей не має , офіційно не працюючого, раніше судимого:

-15.11.2005 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

- 09.10.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 162 ч.1,185 ч.2,187 ч.1 ,70 , 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі ;

25.12.2008 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 13 днів .

-03.09.2009 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

07.12.2012 року звільнений по відбуттю покарання.

-18.08.2014 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі,з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців ;

-10.05.2016 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 ст.71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08.06.2016 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_5 ,знаходячись на вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі м.. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини,у невстановленої слідством особи, за ціною 1500 грн. придбав 14 фрагментів пластикових трубочок із порошкоподібною речовиною та став зберігати при собі. Після цього маючи намір на перевезення психотропної речовини на громадському транспорті перевіз її до зупинки «Площа Визволення» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де продовжив зберігати її при собі.

Цього ж дня, 08.06.2016 року о 16:25 , ОСОБА_5 , знаходячись біля музичної школи ,розташованої за адресою : м. Кривий Ріг , вулиця Грабовського , 4 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції , та на їх вимогу, в присутності двох понятих, із лівої кишені кофти , надав поліетиленовий пакет , в якому знаходилося 14 фрагментів пластикових трубочок із порошкоподібною речовиною вагою : 0,1312 г , 0,1349г , 0,1371 г , 0,1482 г , 0,1427 г , 0,1346 г , 0,1387г , 0,1374 г , 0,1335 г , 0,1432 г , 0,1269г , 0,1406 г , 0,1423 г , 0,1365г , які згідно висновку експерта № 2/8/6 380 від 24.06.2016 року, містять психотропну речовину «метамфетамін»,маса якого становить : 0,0199г , 0,0202г , 0,0215г , 0,0229 г , 0,0215 г 0,0205 г , 0,0210г , 0,0217г , 0,0200 г , 0,0223г , 0,0190 г , 0,0216г , 0,0220г , 0,02217 г , відповідно ( загальна маса «метамфетаміну» становить 0 ,2958 г ) , які він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що раніше він був засуджений за злочин , який пов`язаний з наркотиками. В нього склалися в сім`ї дуже тяжкі умови , а тому він вчинив цей злочин. 08.06.2016 року приблизно о 13:00 годині, він знаходився на вулиці Тинка в м. Кривому Розі ( зараз вулиця Генерала Радієвського ). Там він зустрів невідомого чоловіка , який запропонував купити у того психотропну речовину «метамфетамін». Вн погодився та за 1500 гривень купив 14 трубочок з психотропною речовиною «метамфетамін». Трубочки поклав собі в кишеню кофти та поїхав в Центрально-Міський район. На річці скупався. ,та повертаючись додому, близько 17O0 години. Коли він проходив біля музикальної школи , яка розташована по вул.. Грабовського, 4 в Центрально-Міському районі,його зупинили працівники поліції , які спитали, про те , чи є в нього заборонені предмети. Він сказав ,що в нього «метамфетамін», та видав працівникам поліції 14 трубочок з психотропною речовиною . Разом з працівниками поліції були двоє понятих. Вилучені 14 трубочок «метамфетаміну» він купив для особистого вживання,без мети збуту, оскільки він наркозалежна людина , а тому придбав психотропну речовину. В скоєному злочині щиро кається.

Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.

При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз пояснень обвинуваченого, письмових доказів, які містяться у кримінальному провадженні та досліджених судом, надає підстав суду, вважати вину ОСОБА_5 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту ,вчинене повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я( хворий на ВІЛ ) ,тяжкі сімейні умови, які склалися у нього, щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк .
Суд приймає до уваги, що 10.05.2016 року відносно ОСОБА_5 був постановлений вирок Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч.1ст. 309, ст. 71 КК України ,відповідно якого він був засуджений до 2 років 10 днів позбавлення волі, але до відбуття покарання за цим вироком вчинив новий злочин , а тому покарання йому треба призначати згідно вимог ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 368 ,370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 10.05.2016 року постановленим Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 ,ст.71 КК України ,яким він був засуджений до 2 років 10 днів позбавлення волі і остаточне покарання визначити ОСОБА_5 у вигляді 2 (двох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.06.2016 року . .
Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1455 гривень 41 (а.кп.13 )

Речовий доказ - 14 ( чотирнадцять ) пластикових трубочок із психотропною речовиною «метамфетамін» ,які перепаковані експертом в пакет із полімерного матеріалу. Горловина пакету прошита та зав`язана ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з написом експерта «Для висновків». «Міністерство внутрішніх справ України». «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» ,що знаходиться в камері схову Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 44 (а..кп .17 , 19-20 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення,а засудженим в той же строк з дня отримання копії рішення. .

Суддя ОСОБА_1