Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2176/15-к
Провадження № 1-в/553/920/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.04.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Харківської установи виконання покарання (№ 27) УДПтС України у Харківській області про уточнення початку строку покарання та застосування ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року до суду надійшло клопотання Харківської установи виконання покарання (№ 27), в якому заявник вказує, що у вироку Ленінського районного суду м. Порлтави від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , яким він засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, не вирішено питання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України та не вказаний початок строку покарання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність, оскільки у резолютивній частині вироку суду зазначено дату початку строку покарання засудженого ОСОБА_6 , інші учасники процесу не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання виправної колонії.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 до відбуття покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.07.2015 року.

Зміст вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2016 року свідчить про безпідставність доводів заявника про не зазначення початку строку покарання засудженого.

Вирішуючи питання щодо застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд враховує наступне.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в ході судового розгляду справи не обирався.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення Харківської установи виконання покарання (№ 27) від 30.10.2015 року, ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2015 року за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 26.10.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_5 у Харківській УВП № 27 на підставі п. 12 ст. 537 КПК України для розгляду відносно нього кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року прийнято рішення провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Харківською установою виконання покарань № 27.

В режимі відеоконференції під час трансляції з Харківською установою виконання покарань № 27 проводились усі судові засідання по даній справі, в тому числі 22.12.2015 року, 12.01.2016 року, про що судом постановлялись відповідні ухвали, а також судове засідання 11.02.2016 року, коли судовий розгляд справи був закінчений та проголошено вирок.

При цьому, судом не приймалось рішення про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Харківській УВП № 27 на час судового розгляду справи, матеріали кримінального провадження Ленінського районного суду м. Полтави дають підстави стверджувати про те, що він утримувався в даній установі на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року.

Враховуючи викладене, період судового розгляду Ленінським районним судом м. Полтави кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України не може бути визнаний попереднім ув`язненням в розумінні положень ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку з чим при постановленні вироку від 11.02.2016 року у Ленінського районного суду м. Полтави не було підстав для застосування цієї норми.

А тому суд вважає, що клопотання Харківської установи виконання покарання (№ 27) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Харківської установи виконання покарання (№ 27) про уточнення початку строку покарання та застосування ч. 5 ст. 72 КК України у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1