У Х В А Л А
27.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 30.09.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0004463 від 31.08.2016 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у таємному, повторному викраденні майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вчиненого також з проникненням в житло потерпілого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, яке мотивував тим, що він одружений , на утриманні має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому має міцні соціальні зв`язки, крім цього, вину у вчинених злочинах визнає та наміру ухилятись від суду не має.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого щодо задоволення заявленого клопотання, оглянувши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, а також суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого, продовження строків тримання під вартою обвинуваченого по таким підставам.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний тримання під вартою до 29.10.2016 року, під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, так як не має постійного місця проживання в м.Біла Церква, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину одразу після звільнення з місць позбавлення волі, може впливати на потерпілого та свідків перебуваючи на волі.

Дійсно, під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею не було враховано те, що обвинувачений ОСОБА_5 одружений, має новонароджену дитину, однак вказані обставини в значній мірі не знижують ступінь суспільної небезпеки злочинів, в яких обвинувачують ОСОБА_5 , який до того ж раніше неодноразово, 5 разів судимий за вчинення злочинів із користі, маючи новонародженого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні двох нових злочинів після народження дитини, одруження, тобто наявність дитини не свідчить про зменшення суспільної небезпеки особи обвинуваченого, а тому підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається, так як ризики, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України у виді можливості ухилення обвинуваченого від суду та можливості вчинення тиску на потерпілих та свідків не зменшились та не відпали, а тому строки тримання під вартою обвинуваченому у відповідності до ст.315ч.3 КПК України слід вважати продовженими на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,.3 ст. 185 КК України, закінчити.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 вважати продовженими на 60 днів по 25.12.2016 року включно та утримувати в СІЗО УДПС у м.Києві та Київській області.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово

07 листопада 2016 року в 11 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1