Дергачівський районний суд Харківської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2011 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Бегичево, Обоянского района, Курской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
по ст. 263 ч.2 УК Украины, суд,-
05.09.2011г., в 11 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_4 , находясь на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном недалеко от автодороги между п. К. Лопань, Дергачевского района, Харьковской области, по направлению к Белгородской автодороги, обнаружил металлическую дубинку, после чего, имея умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, перенес ее по месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_1 , где ее хранил и в дальнейшем незаконно носил при себе до момента ее обнаружения и изъятий работниками милиции.
20.09.2011 года в 12 часов 00 минут около дома № 3 совхоза Шлях Индустрии, п. К.Лопань, Дергачевского района Харьковской области, работниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_4 , у которого в дальнейшем при личном досмотре был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 404 от 28.09.2011 года относится к кистень самодельного изготовления, имеет достаточную прочность для поражения цели и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив факты и обстоятельства совершения преступления, так как указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_4 , в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , выразившиеся в ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим ее наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что последний на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб со стороны соседей и жителей не поступало, ведет себя скромно и вежливо, служил в армии с 1979 года по 1980 год в Германии, автомобильные войска и с 1980 года по 1981 год в Афганистане, арт. полк, в силу ст.89 УК Украины ранее не судима.
Обстоятельств, согласно ст.67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не имеется.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи.
Учитывает степень и характер общественно-опасного деяния, тяжести совершенного преступления, данные о личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока возлагает на него обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: металлический предмет (кистень) находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расчетный счет НОМЕР_1 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728 за проведение экспертизы 758 гривен 16 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения,.
Судья ОСОБА_5 Калиновская