Єдиний унікальний номер: 343/1020/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/113/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву-скаргу ОСОБА_2 про витребування відказних матеріалів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою-скаргою, в якій просить суд витребувати в Долинського ВП відказні матеріали по його заявах, поданих на ім`я начальника Долинського ВП ОСОБА_3 , оскільки вони не долучені до кримінального провадження 1-кп/0343/24/16, яке розглядається в суді.
ОСОБА_2 в заяві-скарзі зазначає,що у грудні 2015 року на ім"я слідчої Долинського ВП ОСОБА_4 ним було подано заяви на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах кримінальної справи №0000694 ,яку вела слідча ,номера талонів повідомлень №500 номер ЄО № від 29.12.2015 року та №490 ЄО № від 24.12.2015 року,які безпосередньо стосуються справи, яка на даний час розглядається в суді за номером кримінального провадження №1-кп/0343/24/16. ВІн звернувся із запитом до начальника Долинського ВП про надання йому відказних матеріалів по його заявах ,однак йому не надали.
Слідчий суддя, ознайомившись з заявою-скаргою, приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, відповідно до яких питання витребування матеріалів справи, які не долученні до кримінального правадження, що перебуває на розгляді в суді, не відноситься.
Тобто, вимоги, заявлені у скарзі не віднесені Кримінально-процесуальним кодексом України до повноважень слідчого судді.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінально-процесуальним кодексом України.
А тому при зверненні з даною заявою-скаргою необхідно було врахувати вимоги ст. 303 КПК України та вимоги ст. 308 КПК України..
Згідно зі ст. 19 ч.2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, дана правова норма розповсюджується в тому числі на суддів всіх судових інстанцій без виключення.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, оскільки в скарзі не зазначено рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які відповідно можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, на яку посилається скаржник, у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою-скаргою ОСОБА_2 про витребування відказних матеріалів по його заявах- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1