Справа№751/3670/16-к
Провадження №1-кс/751/750/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду від прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, може вплинути на свідків по справі, має намір переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити докази по справі та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурори повідомили, що ОСОБА_5 , може вплинути на свідків та перешкодити проведенню досудового розслідування. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та з метою позбавити його можливості уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду просить задовольнити дане клопотання.
Затримання ОСОБА_5 відбулось 12.04.2016 року о 18 год. 47 хв..
Прокурори просять задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 визнає свою вину, вважає, що ніяким чином не може вплинути на хід досудового розслідування та свідків по справі. направив свої дії на усунення шкідливих наслідків від його дії. у нього погіршився стан здоров`я, і він потребує лікування.
Адвокат просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 ніяким чином не може вплинути на хід досудового слідства, а також уникнути покарання. Його сім`я потребує його допомоги.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 18 год. 47 хв., 11 червня 2016 року.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть покладені наступні обов`язки;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,
- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду,
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання,
- не відвідувати кафе, бари, ресторани,
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1