АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 серпня 2016 р. м.Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Заставнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року.

Скасовано засудженому ОСОБА_7 звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року.

Направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2015 року покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк покарання визначено відраховувати з часу затримання засудженого ОСОБА_7 для приведення вироку до виконання.

На вказану ухвалу суду від 16.06.2016р. адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Заставнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

В обґрунтування своїх апеляційних доводів адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що районним судом при винесенні рішення не було враховано стан здоров`я ОСОБА_7 , а саме те, що він являється інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також його позитивну характеристику по місцю проживання. Не було судом враховане й те, що ОСОБА_7 відібраний кандидатом для проходження військової служби за контрактом.
Провадження №11-кп/794/274/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.1 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задоволити, а ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текс ухвали буде проголошений 15 серпня 2016р. на 10-00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3