справа № 197/1186/15-к
провадження № 1-кп/197/7/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000622 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має середньо-спеціальну освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.10.2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 02 років 10 місяця позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 25.05.2010 року з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 6 днів,

-29.02.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вирок виконується самостійно,

-14.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 06.05.2014 року з невідбутим строком покарання 11 місяців 22 дні,

-10.09.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

-16.12.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 10.09.2015 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку вищеперелічені судимості, знову вчинив умисний злочин.

Повторно 15.08.2015 року о 07.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно придбав у незнайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл, з наркотичною речовиною опій ацетильований в кількості 1,5 мл. Після цього ОСОБА_4 поклав шприц у праву кишеню своїх шортів і незаконно переносив вказаний наркотичний засіб при собі, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі в правій кишені своїх шортів наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

15.08.2015 року до Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт дільничного інспектора міліції Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 проте, що 15.08.2015 року біля домоволодіння АДРЕСА_3 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 та огляду його верхнього одягу, в правій передній кишені його шортів був знайдений медичний шприц, градуйований до відмітки 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору приблизно до відмітки 1,5 мл.

Після чого, 15.08.2015 року слідчим СВ Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 під час складання протоколу огляду місця події в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої передньої кишені шортів ОСОБА_4 медичний шприц, градуйований до відмітки 02 мл., заповнений речовиною коричневого кольору приблизно до відмітки 1,5 мл, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано підписами понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підписом ОСОБА_10 , після чого вилучено вказаний опечатаний шприц до Широківського РВ для призначення судово-хімічної експертизи речовини, яка міститься в шприці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-585 від 25.08.2015 року надана на експертизу рідина, об`ємом 1,5 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху масу в наданих на експертизу об`ємом 1,5 мл рідини, масою 1,56/5 г становить 0,06 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети зубу.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання, в Криворізькому УВП характеризуються задовільно, не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України необхідно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 16.12.2015 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 10.09.2015 року, зарахувавши повністю час попереднього ув`язнення з цієї дати до 09.02.2016 року (вибув до ВК № 45) у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із засудженого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-583 від 25.08.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речовий доказ:

- медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який зберігається в Широківському ВП, знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте частково за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 16.12.2015 року, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді двох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 10.09.2015 року, зарахувавши повністю час попереднього ув`язнення з цієї дати до 09.02.2016 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із засудженого на користь держави стягнути вартість проведення експертизи № 58/10-583 від 25.08.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речовий доказ:

- медичний шприц з речовиною коричневого кольору - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_11