Провадження №1-кп/523/539/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.09.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , у присутності неповнолітніх потерпілого, обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
9.08.2016 року з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності до Суворовського районного суду м. Одеси повернутий обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження за №0002488 від 19.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.1 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування.

Разом з цим встановлено, що 5.09.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про стягнення на її користь з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 завданої матеріальної шкоди у загальній сумі 28950,92 гривень та морального збитку у розмірі 30 тис. гривень.

Згідно положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За змістом ч.2 ст. 128 КПК України на захист інтересів неповнолітніх осіб цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Таким чином вбачається необхідність в визнанні законного представника неповнолітнього потерпілого цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню у зв`язку з заявленими позивними вимогами.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що у ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Оскільки під час підготовчого судового засідання від учасників процесу клопотань про обрання запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_8 обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.1 КК України, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в застосуванні заходів забезпечення даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23,128, 134, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 19.09.2016р. 14.30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Визнати законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: