Справа №295/3492/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середи, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, раніше судимого: 10.12.2012 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого 23.12.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 22.01.2014 року. Кінець строку: 24.02.2017 року, 2/3 строку відбув 13.02.2016 року.
Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Виконуючий обов`язки начальника Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. В Житомирській ВК(№4) відбуває покарання з 02.02.2014року. По прибуттю до колонії був працевлаштований днювальним дільниці карантину діагностики та розподілу. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 13.02.2016р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2013 року на 10 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1