Справа № 615/67/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000735 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.05.2010 року за ч. 1 ст. 164 КК України, до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; вироком Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року за ч. 2 ст. 164 КК України, на підставі ст. 71 КК України до двох років двох місяців обмеження волі, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.07.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк одинадцять місяців двадцять шість днів, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим вироком Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року за ч. 2 ст. 164 КК України, на підставі ст. 71 КК України до двох років двох місяців обмеження волі, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.07.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк одинадцять місяців двадцять шість днів, достовірно знаючи про заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 27.05.2008 року та виконавчий лист виданий Валківським районним судом Харківської області 28.05.2008 року, відповідно до якого він зобов`язаний сплачувати на користь

ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, належних висновків для себе не зробив, та маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , будучи неодноразово попередженим відділом державної виконавчої служби Валківського РУС Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення, а також про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, для отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, та у період з серпня 2013 року по жовтень 2015 року (включно) злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у зв`язку з чим допустив заборгованість по аліментах, за вищевказаний період на суму 16 262 грн. 75 коп., а всього заборгованості по аліментах на суму 41 470 грн. 80 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що він хоч і має поганий стан здоров`я але офіційно до лікувального закладу не звертався, тобто формально і фактично є працездатною особою. На питання головуючого про причини того, що він не має постійного місяця роботи, ОСОБА_4 будь-яких об`єктивних обставин не повідомив.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість, підтверджується всіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що у неї із обвинуваченим є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини вже декілька років ніякої допомоги на утримання доньки не надає, але кошти на зловживання спиртними напоями постійно знаходить.

Відповідно до заочного рішення Валківського районного суду Харківської області 27.05.2008 року, із ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення Валківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист 28.05.2008 року, щодо стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2008 року, відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом від 28.05.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 19.11.2015 року виданої відділом ДВС Валківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_4 має заборгованість по аліментах за період з серпня 2013 року по жовтень 2015 року (включно) на суму 16 262 грн. 75 коп., а всього заборгованості по аліментах на суму 41 470 грн. 80 коп.

Відповідно до попереджень відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області №13539 від 30.12.2013 року, №5342 від 01.08.2014 року та №790 від 02.02.2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, в разі не погашення заборгованості по аліментах, про що свідчать особисті підписи ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Валківського районного центру зайнятості №01-44/2064 від 18.11.2015 року, ОСОБА_4 не значився у Валківському районному центрі зайнятості як безробітній.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України, на підставі ст. 71 КК України до двох років двох місяців обмеження волі.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного.

Встановлено, що ОСОБА_4 не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше двічі засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 164 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 був двічі засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів, крім того, обвинувачується в скоєнні аналогічного злочину скоєного в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому суд не враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, хоч останній і визнав вину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.

За таких даних, суд вважає, що достатнім покаранням, яке буде слугувати для виправлення обвинуваченого повинно бути реальним, тобто обмеження волі, адже ОСОБА_4 будучи неодноразово засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів, в період умовно-дострокового звільнення знову скоїв кримінальне правопорушення та допустив заборгованість зі сплати аліментів.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.07.2013 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк одинадцять місяців двадцять шість днів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, останньому необхідно приєднати частину невідбутого покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року на підставі ст. 71 КК України, шляхом складання покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи, що ОСОБА_4 виконував всі покладенні на нього процесуальні обов`язки, ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, а тому підстав для обрання стосовно останнього міри запобіжного заходу не вбачається.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 12.12.2011 року у виді 3 (трьох) місяців обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 враховувати із дня його фактичного затримання Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, з метою спрямування останнього до місця відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1