Провадження №1-кс/639/130/16
Справа №639/1013/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчого у кримінального провадженні №0000101, що полягає у невиконанні дій в установленому КПК України та судом строки.

Мотивовані вимоги тим, що слідчим ОСОБА_4 не проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню. Жодних слідчих дій не виконано. Матеріали містять безліч ухвал слідчих суддів, вказівки яких залишені по за увагою та без виконання. Слідчим порушуються розумні строки розслідування справи. Він саботує та перешкоджає встановленню істини по провадженню.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свої вимоги просила встановити строк закінчення досудового розслідування, а також перелік необхідних слідчих дій, зобов`язати вирішити питання щодо відсторонення слідчого по справі.

Прокурор проти задоволення вимог ОСОБА_3 заперечував. Вважав їх безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані прокурором матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено які саме дії або бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Вказане рішення може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Матеріали кримінального провадження містять наступні дані: 16 листопада 2015 р. внесені дані до ЄРДР про злочин, правова кваліфікація якого визначена за ч. 5 ст. 191 КК України; приводом для цього стала заява ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 р.

Органом досудового розслідування допитано декілька свідків та долучено до матеріалів копії документів, а також ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова.

ОСОБА_3 неодноразово зверталась з скаргами до слідчого судді за захистом своїх прав, як сторона кримінального провадження.

За наслідками цих звернень, слідчими суддями Жовтневого районного суду м. Харкова приймались рішення про вчинення дії органом досудового розслідування, але дослідивши надані матеріали провадження не встановлено даних про виконання цих ухвал.

Діючим Кримінально-процесуальним кодексом України не віднесено до повноважень слідчого судді таку процесуальну дію, як встановлення строків досудового розслідування. Ця норма закріплена в ст. 308 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

З наведених вище підстав, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 308 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1