УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/138/16-к

Провадження № 1-в/486/51/2016

27 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області лист начальника Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області про внесення уточнень до ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 - тримання під вартою під час виконання ухвали в умовах СІЗО до прибуття його до місця відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.
15.06.2016 року старший інспектор Южноукраїнського міського відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року подання було задоволено винесено ухвалу про затримання ОСОБА_4 та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 57 КВК України, до Новобузького виправного центру № 103 в с. Богомази Новобузького р-ну Миколаївської обл.
27.07.2016 року на адресу суду надійшов лист начальника Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області про внесення уточнень до ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО, під час виконання ухвали до прибуття його до місця відбуття покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення вимоги, вказаної в листі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з моменту затримання, під час знаходження його в умовах слідчого ізолятора до прибуття його до місця відбуття покарання - Новобузького виправного центру № 103 в с. Богомази Новобузького р-ну Миколаївської області, на виконання ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року, а після прибуття його до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в умовах Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області, ОСОБА_4 , засудженому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року затриманому та направленому для відбуття покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 57 КВК України, до Новобузького виправного центру № 103 в с. Богомази Новобузького р-ну Миколаївської обл., з моменту затримання Южноукраїнським відділенням поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області.
Після доставки ОСОБА_4 до місця відбуття покарання - Новобузького виправного центру № 103 в с. Богомази Новобузького р-ну Миколаївської області, звільнити його з-під варти.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1