Справа № 157/631/16-к Провадження №11-п/773/113/16
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Камінь Каширського районного суду Волинської області щодо вирішення питання про направлення заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 щодо розгляду заяви його захисника ОСОБА_7 в справі про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року до апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Камінь Каширського районного суду, в якому він вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити склад суду для розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 в справі про звільнення його з-під варти, у зв`язку з чим просить вирішити питання про направлення даної заяви підозрюваного для розгляду до іншого суду.

Прокурор, підозрюваний та його захисник були належним чином повідомлені пор час, дату та місце апеляційного розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися і будь якого клопотання про відкладення розгляду подання до суду не подали.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 29 серпня 2016 року до Камінь Каширського районного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 щодо зобов`язання працівників поліції звільнити його підзахисного з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, яка 31.08.2016 року у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України була розподілена слідчому судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Камінь Каширського районного суду від 31.08.2016 року було задоволено заявлений підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 відвід слідчому судді ОСОБА_8 щодо розгляду даної заяви на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому 31.08.2016 року повторним автоматичним розподілом дане провадження за заявою ОСОБА_7 було розподілене слідчому судді ОСОБА_6 .

В ході розгляду даної заяви підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено в усній формі відвід слідчому судді ОСОБА_6 щодо розгляду даної заяви, що підтверджується звукозаписом судового засідання та поясненнями слідчого судді (а. к.п. 82).
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

З матеріалів провадження та подання вбачається, що в судді ОСОБА_9 з січня 2015 року закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_10 згідно наказу суду №24-02-08 від 29.08.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Таким чином, в Камінь Каширському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду, матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 в справі щодо звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України слід направити для розгляду до Ратнівського районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Камінь Каширського районного суду Волинської області задовольнити.
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 разом з матеріали провадження щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в порядку ст. 206 КПК України направити для розгляду до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: