Справа № 587/1664/16-к
Провадження № 1-кп/587/252/16

УХВАЛА
20 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,
має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, приватного
підприємця, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з наступних підстав.
10 липня 2016 року близько 18.30 год. ОСОБА_6 під час керування належним йому технічно справним автомобілем марки «Fiat» моделі «Grande Punto» р/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Суми-Путивль-Глухів» з м. Кролевець Сумської області до м. Сум. В салоні автомобіля перебували пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Під час руху в районі повороту до с. Васюківщина Сумського району Сумської області водій ОСОБА_6 не вибрав безпечний швидкісний режим, через власну неуважність відволікся від керування автомобілем, втративши контроль над його рухом, допустив дорожньо-транспортну пригоду, а саме, виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням у кюветі.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи 5-ї плюсневої кістки лівої стопи без зміщення, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми, закритої травми грудної клітини, перелому 3-го та 4-го ребер зліва, закритого скалкового перелому лівої ключиці зі зміщенням, які кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Таким чином обвинувачений порушив вимоги Правил дорожнього руху:
П.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
П.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Допущені ОСОБА_6 порушення п.п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з аварією та наслідками, що настали.
Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про закриття провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими згідно ст. 46 КК України.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви підтримали і зазначили, що спричинена шкода відшкодована повністю і претензій до винного вони не мають.
Обвинувачений ОСОБА_6 заяву підтримав, визнав свою вину у скоєнні злочину повністю, також пояснив, що позов прокурора за лікування потерпілих ним також сплачений, про що надав копію платіжного доручення.
Прокурор проти задоволення заяв не заперечив.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, що вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілими, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 та відповідно до ч. 2
ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд
Обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути окаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1