Справа №295/3494/16-к

УХВАЛА
Іменем України

17.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК№4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохначка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого; засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва 17.02.2012 року за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений, повідомлений дату і час судового засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2012 року, за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку покарання 16.12.2011 року. Кінець строку 14.02.2018 року. 2/3 строку відбув 24.01.2016 року.

В Житомирській виправній колонії (№4) ОСОБА_5 відбуває міру покарання з 19.05.2012 року. За час відбування покарання допустив два порушення режиму, за які проводились бесіди виховного характеру (остання 26.01.2015), стягнень не має. Працевлаштований робітником дільниці з виготовлення шпону, до праці ставиться сумлінно. Має 3 заохочення (останнє 12.10.2015). За вироком суду має позов в сумі 2365,92 грн., але виконавчі листи до колонії не надходили. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва 17.02.2012 року, умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1