Провадження 1-кп/331/204/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.04.2016 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/204/2016 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
01.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України. 04.04.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 терміном на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, про які було зазначено в ухвалі слідчого судді не зменшилися та продовжують існувати та строк домашнього арешту закінчується 12.04.2016 року.
Потерпілий ОСОБА_6 просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду, не заперечуючи проти призначення справи до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 також не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту та продовження терміну дії домашнього арешту.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду та доцільним продовжити домашній арешт обвинуваченого з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше останній притягувався до кримінальної вдіповідальності та знову вчинив злочин у період іспитового терміну, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та доцільність продовження у відношенні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із обмеженнями, встановленими ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/204/2016 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України на 15.04.2016 року о 10-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Продовжити у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 5 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном дії до 06.06.2016 року із встановленими ухвалою слідчого судді обмеженнями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3