Справа №:557/772/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця, Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 06.08.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.
Старший інспектор Гощанського РС КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції не з`являвся на реєстрацію, не повідомив КВІ про зміну місця проживання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, тому на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не виконував обов`язки, покладені на нього судом, скоїв новий злочин під час іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважає його за необхідне задовольнити, оскільки з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що засуджений на шлях виправлення не став.
ОСОБА_5 в задоволенні подання просить відмовити, показав, що він зробив належні для себе висновки та став на шлях виправлення.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , який щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить не направляти його для відбування покарання, думку прокурора, який підтримав подання і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оцінюючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов 25.09.2014 року і був прийнятий до виконання. 15.10.2014 року ОСОБА_5 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції Гощанського району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також був попереджений, що у разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання ним покладених на нього судом обов`язків звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, про що від нього була відібрана підписка.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Гощанського району засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, 06.06.2015, 06.06.2016, 17.06.2016, 24.06.2016 ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, до нього було застосовано привід, який не виконано, в подальшому ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин систематично не з`являвся до КВІ та не повідомив КВІ про зміну місця проживання, що свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до положення п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч. 3-5 ст. 166 КВК України передбачено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликомі які документально підтверджені.
Суд, приймаючи до уваги думку прокурора, представника Гощанського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, дослідивши матеріали подання, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення. ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, систематично порушував, про наслідки порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням попереджався, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити його для реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2014 року.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, ст.ст.31, 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця, Житомирського району Житомирської області, засудженого 06.08.2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14.09.2016 року.
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в слідчому ізоляторі № 24 м. Рівне до вступу ухвали в законну силу, взявши його під варту в залі суду.
ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку одного дня перебування в слідчому ізоляторі за два дні терміну відбуття покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1