ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9776/2016
УХВАЛА
17 листопада 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2016 р.р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості щодо складання іспитів, захисту дипломних робіт тощо та у подальшому отримання дипломів державного зразка студентам, які у вказаний період часу перебували за межами території України.
Так, студентка групи ЕМ-11-1 ОСОБА_3 у 2014-2015 навчальному році відновилась на денну форму навчання, склала літню сесію, склала комплексний кваліфікаційний іспит (ККЕ), захистила дипломну роботу бакалавра та отримала диплом державного зразка, знаходячись під час цих подій за кордоном.
Студентка групи ЕМ-15-с ОСОБА_4 протягом цілого 2015-2016 навчального року не з`являлася на заняттях з причини перебування за кордоном.
Заяву на ім`я декана економічного факультету проф. ОСОБА_5 про продовження тривалості весняної сесії для ОСОБА_6 написано та підписано не ОСОБА_7 . Вказана студентка перебуває на денній держбюджетній формі навчання.
Студент групи ЕМ-15-м ОСОБА_8 протягом другого семестру 2015-2016 навчального року не з`являється на заняттях з причини постійного перебування за межами території України.
Крім того, встановлено, що згідно штатного розкладу на кафедрі маркетингу працюють два лаборанти, проте один з лаборантів ( ОСОБА_9 ) ніколи протягом двох років не з`являлася на робочому місці, її ім`я не відоме співробітникам кафедри маркетингу. Банківська картка для отримання заробітної плати лаборанта ОСОБА_9 постійно знаходиться у другого лаборанта ОСОБА_10 .
В якості оплати за документ державного зразка про освіту з кожного зі студентів 4 та 5 курсів було зібрано по 200 грн., що є в 2,5 раз більше за встановлену ІНФОРМАЦІЯ_2 суму. Всі сплати акумулювались через лаборанта ОСОБА_10 .
Вказані факти підтверджуються підсумками робочої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , створеної на підставі розпорядження ректора №45 від 20.05.2016..
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: оригінали наступних документів.
-екзаменаційні відомості з екзаменів та заліків, які складала студентка групи ЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1992 р.н. у навчальному 2014-2015 роках, особова справа та залікова книжка цієї студентки, журнал обліку відвідувань студентів групи ЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2014-2015 р.р., у разі наявності диплом державного зразка з додатками.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: оригінали наступних документів.
-екзаменаційні відомості з екзаменів та заліків, які складала студентка групи ЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1992 р.н. у навчальному 2014-2015 роках, особова справа та залікова книжка цієї студентки, журнал обліку відвідувань студентів групи ЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2014-2015 р.р., у разі наявності диплом державного зразка з додатками.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1