Справа № 645/332/16-к
Провадження № 1-кс/645/665/16
УХ В А Л А
іменем України

16 червня 2016 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального (м. Харкова) ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002835 від 11.10.2015 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 31396, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 4481, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 17003, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію ринку поблизу станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , де невідомий викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 16:45 год. до 17:55 год. 09.10.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 09.10.2015 знаходячись на ринку поблизу станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невідомий викрав з сумки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її мобільний телефон "Sony Xperia C" імей НОМЕР_1 , відсутність якого остання виявила приблизно о 16:40 год. там же (ЖЄО-№12807 від 10.10.2015).

За даним фактом Фрунзенським відділенням Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0002835 від 11.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У потерпілої ОСОБА_6 був викрадений мобільний телефон «Sony Xperia C» імеі НОМЕР_1 .

Згідно клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт присутності вищевказаної особи поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати у операторів стільникового зв`язку інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 16:45 год. до 17:55 год. 09.10.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки. Оперативним шляхом встановлено, що територію ринку поблизу станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , де невідомий викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 обслуговують базові станції LAC 10080 CID 31396, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 4481, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 17003, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002835 від 11.10.2015 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 :

- тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 31396, що належать мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20846 CID 4481, що належать мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 56402 CID 17003, що належать мережі ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обслуговують територію ринку поблизу станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , де невідомий викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 16:45 год. до 17:55 год. 09.10.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16.07.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1