Справа № 615/365/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.03.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

15.03.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити мішок цукру, який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 03.03.2016 року до Валківського відділу поліції від ОСОБА_6 , 1940р.н., надійшла заява про крадіжку з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , алюмінієвої драбини (стрем`янки ).

04.03.2016 року Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про обставини злочину викладені у заяві ОСОБА_7 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000133 за ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 01.03.2016 року по 03.03.2016 року ОСОБА_8 , 1985р.н., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку мішку цукру, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Вказані обставини підтвердив потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що за місцем проживання тещі та тестя за адресою: АДРЕСА_2 , він зберігав мішок цукру, який придбав на початку 2016 року в м. Богодухів по ціні 630 грн., 03.03.2016 року йому від свого сина ОСОБА_9 стало відомо, що в ніч з 01.03.2016 року на 02.03.2016 року невідомі особи викрали мішок цукру із приміщення літньої кухні, після того як він звернувся до поліції йому зателефонував дільничний інспектор ОСОБА_10 та повідомив, що знайшов хто викрав мішок, привівши хлопця, який зізнався у вчиненні крадіжки мішку цукру.

В клопотанні зазначено, що свідок ОСОБА_5 пояснив, що 02.03.2016 року близько 01-20 години він придбав у невідомого йому хлопця мішок цукру по вигідній для нього ціні, а саме за 100 гривен, про те що вказаний мішок цукру був викрадений не знав, так як не відомий його запевнив, що мішок цукру його.

03.03.2016 року ОСОБА_5 написав розписку про те, що зобов`язується зберігати мішок цукру, який придбав у невідомого чоловіка.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що вказана в клопотанні річ буде використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий вважає необхідним доступ до зазначених речей та їх вилучення, що надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (впізнання предмету потерпілим, проведення експертиз, тощо), з метою встановлення або спростування обставин, чи є виявлена у ОСОБА_5 річ викраденою із домоволодіння ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 01.03.2016 року по 03.03.2016 року ОСОБА_8 , 1985 р.н., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку одного мішку цукру, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000133 від 04.03.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно доданої до клопотання розписки ОСОБА_5 від 03.03.2016 року мішок з цукром, який свідок придбав у невідомого чоловіка 02.03.2016 року, знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ зазначених в клопотанні речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити мішок цукру, який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1