СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1262/16-к
Провадження 1-кс/306/165/16
Рядок статзвіту № 22
УХВАЛА

про повернення скарги

21 червня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що слідчий безпідставно та необгрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження по факту невиконання ОСОБА_3 рішення Свалявського районного суду Закарпатської області. Просить суд зобов`язати слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочати досудове розслідування в кримінальному провадженні за ст. 382 ч.1 КК України, скасувати постанову слідчого про закриття провадження від 29.02.2016 року, порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та притягнути його до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч.1 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/40-12 роз`яснив, що:

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження".

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (вх. № 4523 від 16.06.2016 року) про поновлення строку на звернення зі скаргою, посилаючись на те, що пропустив строк з вини керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідь від якого отримав 06.05.2016 року та подав скаргу до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/40-12 в п. 5 абз. 3 роз`яснив, що:

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги".

Відповідно до ст. 117 КПК України (в редакції 2012 року) - пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді. (Основними рисами поновлення процесуального строку є: 1) строк має бути пропущеним, тобто не використаним за призначенням; 2) до уваги береться тільки поважна причина пропуску строку; 3) поновлюються ті строки, продовження яких законом не передбачене; 4) є очевидною охоронна роль строку оскарження, оскільки він відповідає інтересам осіб, що мають таке право, тому поновлення строку не може нанести шкоди цим інтересам).

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України (в редакції 2012 року) та слідчий суддя, за заявою особи про поновлення цього строку, не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 , порушуючи питання про поновлення строку не зазначив будь-яких поважних підстав або причин для поновлення строку звернення зі скаргою саме на бездіяльність слідчого, що передбачено діючим законодавством, не надав жодних доказів, які свідчать що скаржник не мав можливості вчасно подати скаргу на бездіяльність слідчого та про наявність для нього перешкод для подачі скарги.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 117, 303 ч.1 п.1, 304, 392, 393, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, на підставі ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України (в редакції 2012 року).

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України (в редакції 2012 року).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1