Справа № 459/1294/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В її обґрунтування послалась на те, що 29.06.2016 року прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області йому та його підзахисному ОСОБА_5 було вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Згідно із ст.293 КПК України копія обвинувального акту надається підозрюваному та його захиснику одночасно з переданням його до суду. Станом на 05.07.2016 року даний обвинувальний акт до суду переданий не був. Тому просить зобов`язати прокурора негайно передати обвинувальний акт у вище зазначеному кримінальному провадженні до суду.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подав.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні.

Копією ухвали від 07.07.2016 року стверджується, що кримінальне провадження №0000649 від 04.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК Українинадійшло до Червоноградського міського суду Львівської області 07.07.2016 року та перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 ..

Нормою ст.303 КПК України передбачено, що рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого можна оскаржити лише на досудовому розслідуванні.

Так як по даній справі проводиться уже судове слідство, то вимога скаржника є не актуальною.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що дане кримінальне провадження вже перебуває на розгляді у суді, суд приходить до висновку, що в даній скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1