печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 17.06.2016 року він до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві подав заяву про кримінальне правопорушення, оскільки 15.06.2016 року коли вн прийшов до належної йому квартири АДРЕСА_1 то побачів , що замки у вхідних дверях замінені, через вікно він побачів у квартирі в чужі речі жилетки помаранчевого кольору . які зазвичай носять працівники ЖЕКів чи ремонтники. Через незаконні дії невідомих йому завдана істотна шкода, а тому вважає , що вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ст..356 КК України .. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні

Представник Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві 17.06.2016 року надходила заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення .

Проте, на час подачі скарги відомості до ЄРДР не були внесенні .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 , яка надійшла до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві 17.06.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_4 від 17.06.2016 року , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1