Справа № 526/2442/16-к
Провадження № 1-кс/526/341/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ПАТ «Гадячгаз» про зняття арешту,
в с т а н о в и в:
08.12.2016 представник ПАТ «Гадячгаз» звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить зняти арешт з автомобіля УАЗ 390906 без д.н.з. та номера кузова, скасувати заборону відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, а також зняти арешт з документів, вилучених у даному автомобілі, в зв`язку із закриттям заступником начальника СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000974 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.11.2016 клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 17.11.2016 задоволено. Накладено арешт на автомобіль УАЗ 390906, без д.н.з. та номера кузова, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом до скасування цього арешту, в установленому порядку, а також на документи, вилучені в даному автомобілі, а саме: Поліс №АІ/8965762 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 30.10.2015; талон страхування ПрАТ СК «Арсенал страхування»; незаповнену розрахункову книжку за користування природним газом ПАТ «Гадячгаз»; незаповнені бланки повідомлення про ДТП (євро протокол) 2 шт.; відомість про відстань від виробничої бази ПАТ «Гадячгаз» до сільських рад, затверджена заступником голови правління ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_5 11.04.2005; протокол контролю технічного стану КТЗ №17№21-11 від 04.10.2011.
Представник ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути заяву про зняття арешту без його участі, викладені у ній вимоги просив задовольнити.
Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути заяву ПАТ «Гадячгаз» про зняття арешту без її участі, проти зняття арешту не заперечує.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, вважаю, що заява ПАТ «Гадячгаз» про зняття арешту підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.11.2016, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрито оскільки встановлено відсутність в діянні механіка автомеханічної служби Пат «Гадячгаз» ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Таким чином, власником майна ПАТ «Гадячгаз» доведено, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна, накладеного відповідно до ухвали від 23.11.2016, а саме на автомобіль УАЗ 390906 та документи: Поліс №АІ/8965762 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 30.10.2015; талон страхування ПрАТ СК «Арсенал страхування»; незаповнену розрахункову книжку за користування природним газом ПАТ «Гадячгаз»; незаповнені бланки повідомлення про ДТП (євро протокол) 2 шт.; відомість про відстань від виробничої бази ПАТ «Гадячгаз» до сільських рад, затверджена заступником голови правління ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_5 11.04.2005; протокол контролю технічного стану КТЗ №17№21-11 від 04.10.2011.
Виходячи з вищевикладеного, підстави для подальшого арешту на вищезазначене майно відпали, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого він накладався, закрито, в зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
заяву ПАТ «Гадячгаз» про зняття арешту задовольнити.
Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження, користування автомобілем УАЗ 390906, без д.н.з. та номера кузова, а також скасувати арешт на документи, вилучені в даному автомобілі, а саме: Поліс №АІ/8965762 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 30.10.2015; талон страхування ПрАТ СК «Арсенал страхування»; незаповнену розрахункову книжку за користування природним газом ПАТ «Гадячгаз»; незаповнені бланки повідомлення про ДТП (євро протокол) 2 шт.; відомість про відстань від виробничої бази ПАТ «Гадячгаз» до сільських рад, затверджена заступником голови правління ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_5 11.04.2005; протокол контролю технічного стану КТЗ №17№21-11 від 04.10.2011, накладений згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 23.11.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1