Справа №162/519/16-к
Номер провадження 1-кс/162/71/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000113 від 20 квітня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в клопотанні вказано, що 16.04.2016 року неповнолітній син потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 19.00 по 24.00 год. перебував в центрі села Велика Глуша, Любешівського району, де разом зі своїми односельчанами та друзями розважалися в місцевому магазині приватного підприємця ОСОБА_6 . Близько 23:45 год. ОСОБА_5 вийшов із приміщення магазину та перебував на подвір`ї, при чому належний йому мобільний телефон марки „Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 залишив на столі де залишалися відпочивати його друзі, які прослуховували музику на телефоні. Пізніше близько 01.00 год. ОСОБА_5 виявив відсутність власного мобільного телефону, однак припустив, що телефон могли забрати хтось із його товаришів. Наступного дня 17.04.2016 року вранці неповнолітній син потерпілої почав вживати заходів щодо розшуку власного телефону, однак його власнику так і не повернули. Мобільним телефоном марки „Номі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 користувався ОСОБА_5 , однак фактично він належить ОСОБА_7 , оскільки остання придбала його за власні кошти 22.11.2015 року в селищі Любешів. Внаслідок вчиненого правопорушення потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 завдано матеріальних збитків на загальну суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Проведеними слідчими діями встановити можливих свідків та очевидців даної події, а також особу, яка викрала мобільний телефон не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення даних які будуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зокрема виникла необхідність отримати відомості про те, чи відбувалась реєстрація в мережі надання послуг телекомунікацій операторів та провайдерів, мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу із 17 квітня 2016 року по 13 червня 2016 року.

Представники компаній стільникового звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявилися та неповідомили про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обгрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обгрунтовним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або працівникам СКП Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які будуть виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про абонентів стільникового зв`язку, які проходили активацію в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу із 17 квітня 2016 року по 13 червня 2016 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ та номерів мобільних телефонів з яких здійснювалися та на які приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власників номерів мобільного зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: