А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.07.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2014 року.
Цим вироком засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого, за ч. 1 ст. 305 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 305 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та майна, за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та всього належного йому майна.
Ухвалено запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд, строк тримання під вартою з 14.11.2011 року по 04.04.2012 рік зараховано в строк відбуття покарання, стягнути з ОСОБА_5 507 грн. 60 коп. судових витрат.
Питання щодо речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Як визнав суд доведеним, ОСОБА_5 придбавши на одній із вулиць м. Штеір в Австрії у невстановленої слідством особи на ім`я Ізмір приблизно у жовтні листопаді 2011 року наркотичні засоби для власного споживання, він намагався їх перемістити через митний кордон України. 10.11.2011 року перед проходженням митного контролю він заховав: маріхуану в кількості 2, 2262 г. У зовнішню кишеню свого рюкзака, а кокаїн в кількості 0, 0522 г., який знаходився у полімерній колбі разом із допоміжними засобами для вживання, у сумочку матері ОСОБА_6 , без відома останньої. Цього ж дня в ході проведення митного огляду автомобіля марки „Mersedes Benz, номерний знак Австрії НОМЕР_1 та особистих речей ці наркотичні засоби були виявлені та вилучені митною службою.
В апеляції засуджений порушує питання про скасування вироку та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд. Вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на однобічність й неповноту досудового та судового слідства, а також, що при призначенні покарання не взято до уваги, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина.
Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого та його захисника на підтримання апеляції, промову прокурора, яка вважає вирок законним і обґрунтованим, а апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи сторін, заслухавши останнє слово засудженого, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 365 КПК України висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 КПК України і ст. 301-1 цього кодексу докази не досліджувалися, не перевіряються.
Згідно протоколу судового засідання зміст цього закону, ОСОБА_5 було роз`яснено (Т 2 а.с. 100) і будь-яких заперечень щодо дослідження обставин справи він не висловлював.
При призначенні покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема і ті на які вказує ОСОБА_5 і таке відповідає вимогам ст. ст. 65, 70 КК України.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :

апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2014 року щодо нього - без зміни.

Судді: