Справа № 452/2549/16-к
Провадження № 1-кп/452/211/2016
ВИРОК

іменем України

25 листопада 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001002 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною

освітою, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз 1 червня 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільненого 06.08.2013 у зв`язку з відбуттям покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , котрий раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 185 КК України, 28 липня 2016 року о 16 годині у кафе-барі «Водолій» в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , таємно викрав зі стола його мобільний телефон марки «Nokia 6070», вартістю 300 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 325 грн., тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю та показав, що 28 липня 2016 року, приблизно о 16 годині, він перебував у кафе-барі «Водолій» в м. Новий Калинів із ОСОБА_4 , і коли той тимчасово відлучився, він, Юр, зі столу викрав його мобільний телефон, який привласнив.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуюча його покарання обставини - щире каяття

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.

Так як ОСОБА_8 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також ураховуючи те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно та незначний розмір заподіяних потерпілому збитків, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання - позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_8 іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя