Справа № 296/9777/16-к
УХВАЛА
24 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000074 від 24.05.2016 року про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що в період часу з грудня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами займалися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.05.2016 року - ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування з оперативного підрозділу було отримано інформацію, що під час проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій встановлено номера мобільних терміналів, якими під час вчинення своїх злочинних дій користувались причетні до вчинення злочинів особи. Зокрема, ОСОБА_5 , 1961 р.н. користувалась мобільними номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1987 р.н користувався номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , 1984 р.н., користувалась номерами:№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ОСОБА_8 користувався номером мобільного оператора № НОМЕР_14 , ОСОБА_9 , 1983 р.н. користувався номером № НОМЕР_15 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_16 , ОСОБА_10 , 1972 р.н., користувався номером телефону № НОМЕР_17 , ОСОБА_11 , 1980 р.н. користувався номером № НОМЕР_18 . ОСОБА_12 , 1989 р.н. користувався номером мобільного № НОМЕР_19 .

За таких обставин у слідства виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме інформації щодо з`єднань мобільних номерів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_16 ,№ НОМЕР_14 ,№ НОМЕР_15 ,№ НОМЕР_17 ,№ НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ,ІМЕІ: НОМЕР_12 ,ІМЕІ: НОМЕР_13 , оскільки встановлення з`єднань абонентського номеру має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дозволяє встановити або спростувати обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, у тому числі особу, яка вчинила злочин, при цьому іншими способами вказану інформацію не можливо отримати.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу ОПВ управління по обслуговуванню Волинської, Рівненської та Житомирської областей Департаменту протидії наркозлочинності підполковнику поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим відділу ОПВ управління по обслуговуванню Волинської, Рівненської та Житомирської областей Департаменту протидії наркозлочинності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому організаційно-аналітичного відділу управління по обслуговуванню Волинської, Рівненської та Житомирської областей Департаменту протидії наркозлочинності ОСОБА_16 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити роздруківки з`єднань по номерах: № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_16 ,№ НОМЕР_14 ,№ НОМЕР_15 ,№ НОМЕР_17 ,№ НОМЕР_18 ,№ НОМЕР_19 ,ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ,

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 01 грудня 2015 по інформації.

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1