Справа №127/5674/16-к
Провадження №1-кс/127/2202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007191 від 03.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України
Відповідно до 03.10.2014 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо непогашення ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_5 (поручитель) заборгованості по кредитному договору № 014/035-43/60272 від 09.06.2008.
Згідно письмової заяви Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та показів ОСОБА_6 установлено, що ОСОБА_4 з метою позики грошових коштів ОСОБА_6 , отримала кредит у Вінницькій обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 204 000 дол. США, під заставу житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 014/035-43/60272, в частині повернення отриманих коштів, Вінницька обласна дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулася до Вінницького міського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 09.10.2013 звернувся до суду із позовною заявоюпро визнання договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 являвся поручителем ОСОБА_4 по кредитному договорі № 014/035-43/60272, недійсним. Відповідно до рішень Вінницького міського суду кредитний договір № 014/035-43/60272 та договір поруки визнано недійсним.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 показав, що його дружина ОСОБА_4 наданий Вінницькою обласною дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час судових засідань для огляду кредитний договір № 014/035-43/60272 не підписувала, окрім того, є підроблений і договір поруки, оскільки підписи у ньому не належать ОСОБА_5 .
Документи, які знаходяться у реєстраційних справах юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення огляду документів.
У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційних справах юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виготовлення належним чином завірених копій документів реєстраційних справ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку) для проведення по кримінальному провадженню судово-почеркознавчої експертизи, так як відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: