233 № 233/3572/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000807 від 9 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000807 від 9 липня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
22 липня 2016 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: срібного ланцюга 925 проби, загальною вагою 39,35г. та виїмки, що перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що 9 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про те, що 8 липня 2016 року приблизно о 4 год. 00 хв. у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав срібний ланцюг, що належить ОСОБА_6 , який ОСОБА_5 , використовуючи паспорт свого приятеля ОСОБА_7 заклав до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, згідно договору про надання фінансового кредиту та застави майна № ДОН від 13.07.2016 року ОСОБА_7 , було надано кредит в сумі 510 грн. із заставою, предметом застави є срібний ланцюг 925 проби, загальною вагою 39,35г., строк користування якого складає 10 днів та дата повернення кредиту - 22.07.2016 року.

В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей, оскільки зазначена річ може бути використана як доказ у даному кримінальному проваджені, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім того в інший спосіб неможливо отримати зазначену річ.

Судом було здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст. 163 ч.2 КПК України, неявка яких в судове засідання, відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної речі, оскільки, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можє бути доказом у ході судового розгляду, та не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а ознайомлення та виїмка зазначеної речі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та перебуває у володінні відповідної юридичної особи ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 22 липня 2016 року, підлягає задоволенню та слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної речі шляхом ознайомлення з нею та здійсненням її виїмки, що знаходиться в приміщенні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000807 від 9 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме: срібного ланцюга 925 проби, загальною вагою 39,35г , який знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ним та здійснення його виїмки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя