Справа № 212/3143/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність співробітників Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась зі скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність співробітників Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своїх вимог скаржник в скарзі зазначив що, 11 лютого 2016 року ним було подано заяву-повідомлення до прокуратури Дніпропетровської області про наявність у діях ОСОБА_5 , який є позичальником-боржником Банку, ознак складу злочину правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ст. ст. 190, 192, 382, 388 КК України.17 квітня 2016 року було отримано лист за вих. № 30/2084ж за підписом начальника Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із зазначенням виконавця «Грицай», про відмову у реєстрації вищезазначеного повідомлення про злочин у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, мотивуючи відмову тим, що у його заяві відсутні достатні дані, що вказують на вчинення саме суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину передбаченого КК України.З зазначеним заявник незгоден з тих підстав що, документи які виступали предметом у цивільно-правових відносинах між ПАТ «Банк Форум» та боржником ОСОБА_5 на теперішній час можуть бути доказами у кримінальному провадженні, які б підтверджували протиправність дій останнього, у завданні шкоди ПАТ «Банк Форум» незаконним заволодінням грошовими коштами Банку, та невиконання рішення суду яке набрало законної сили.Тому скаржник просив зобов`язати зазначених співробітників Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 11 лютого 2016 року вих. № 1669/1.6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою-повідомленням про вчинення злочину/кримінальне правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину/кримінального правопорушення, передбаченого статтею Кримінального кодексу України.
Представник заявника до судового засідання не прибув,про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив,щоне вбачає підстав для задоволення скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 .
Суддя слідчий заслухавши думку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 , дослідивши матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 і долучені до неї документи, не вбачає підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

17 квітня 2016 року скаржник отримав лист за вих. № 30/2084ж за підписом начальника Жовтневого відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , із зазначенням виконавця «Грицай», де вказано, що підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11 лютого 2016 року про вчинення ОСОБА_5 який є позичальником-боржником Банку, злочину передбаченого ст. 190, 192, 382, 388 КК України не має, оскільки у його заяві відсутні достатні дані, що вказують на вчинення саме суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину передбаченого КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Таким чином, оскаржити дії начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 яким був підписаний лист за вих. № 30/2084ж від 17 квітня 2016 року і дана відповідь скаржнику, та особи зазначеної як виконавець не передбачено законом.

За зазначених обставин, не має підстав вважати, що саме начальник Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 яким був підписаний лист за вих. № 30/2084ж від 17 квітня 2016 року, яким була дана відповідь скаржнику, та особи яку зазначено як виконавець «Грицай» є відповідальними особами за внесення відомостей про злочин до ЄРДР, оскільки слідчим Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області надано право за своїми функціональними обов`язками вносити відомості про злочин до ЄРДР. У своїй скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 не надає відомостей про те, саме кому з слідчих Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області було доручено проведення перевірки за його заявою та саме яке рішення було прийнято і яким слідчим.
У порядку ст. 303 КПК України, на яку посилається скаржник,можуть бути оскаржені під час досудового розслідування рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Тому слідчий суддя вважає, що скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 в даному випадку задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України- слідчий суддя

У Х В А Л И В ;

Відмовити у повному обсязі в задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 поданої в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 яким був підписаний лист за вих. № 30/2084ж від 17 квітня 2016 року виконавець Грицай, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно частини третьої ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження
Слідчий суддя ОСОБА_1