Справа № 461/2649/16-к
Провадження № 1-кс/461/1994/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що 18 квітня 2016 року ним на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області подано заяву про вчинення начальником слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.382, ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд визнати дії прокурора прокуратури Львівської області бездіяльністю та зобов`язати внести відомості в ЄРДР за заявою про злочин від 18.04.2016 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав надавши пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Крім того, подав письмові доповнення до скарги. Просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що скаржнику було надано вмотивовану відповідь про направлення заяви ОСОБА_4 до Львівської місцевої прокуратури №1 у відповідності до вимог п.3.6 Інструкції про порядок прийняття, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником 18.04.2016 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області подано заяву про вчинення начальником слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.382, ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України.

Листом №17/7/2-16 від 19 квітня 2016 року заявнику надано відповідь про скерування його заяви від 18.04.2016 року до Львівської місцевої прокуратури №1 у відповідності до вимог п.3.6 Інструкції про порядок прийняття, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, для розгляду, у відповідності до територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернення ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1