Провадження № 11-п/792/234/16
Справа № 671/410/106-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Волочиського районного суду від 18 жовтня 2016 року про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 29 березня 2016 року до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

18 жовтня 2016 року в.о. голови Волочиського районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді неможливо утворити склад суду, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.1 ст.31 КПК України обвинувальний акт був зареєстрований 29 березня 2016 року та підданий автоматичному розподілу і справу було розподілено судді ОСОБА_6 .

Згідно наказу Волочиського районного суду №165/7.4/2016 від 12 жовтня 2016 року суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади 13 жовтня 2016 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до Розпорядження №7 в.о. керівника апарату, було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, але призначення судді не відбулося за таких причин.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився 5 річний термін першого призначення на посаду.

Суддя ОСОБА_9 без повноважень (не прийняла присягу судді).

Суддя ОСОБА_10 брав участь у справі як слідчий суддя.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о. голови Волочиського районного суду і кримінальне провадження за №0000373, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України направити до Теофіпольського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Волочиського районного суду від 18 жовтня 2016 року задоволити.

Кримінальне провадження за №0000373, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України направити до Теофіпольського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1