У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.05.2016 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я, відкрито викрала мобільні телефони ТМ «Lenovo» A630T (imei: НОМЕР_1 ) та ТМ «Нокіа».
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0003995 від 15.05.2016 року за ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14.05.2016 до 15.05.2016 потерпіла ОСОБА_4 перебувала у пивобарі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , в якому справляла дозвілля та познайомилась з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , в ході бесіди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обмінялись номерами своїх мобільних телефонів. Пілся чого ОСОБА_6 запропонував потерпілій ОСОБА_4 підвести її додому на своєму автомобілі, на що потерпіла погодилась. Приблизно о 03:30 год. 15.05.2016 приїхавши до буд. АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_4 , піти до його житла, на що ОСОБА_4 , відмовилась та вийшла із автомобіля. Після чого потерпіла ОСОБА_4 діставши із своєї сумки мобільний телефон ТМ «Lenovo» A630T (imei: НОМЕР_1 ) почала викликати таксі, на що ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 та вихватив з її рук вищевказаний мобільний телефон та побіг до 4 під`їзду буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 побігла за ним. Знаходячись в під`їзді №4 за вищевказаною адресою на сходовому майданчику 1 поверху між чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почав наносити удари ОСОБА_4 кулаком в ділянку голови близько 4-5 разів, від отриманих ударів ОСОБА_4 не втримала рівновагу та впала на сходи, свідомість не втрачала, після чого ОСОБА_4 встала на ноги та вибіжала з під`їзду на вулицю та почала бігти в сторону перехрестя вул. Гр.Праці та Гв. Широнинців в м.Харкові, під час бігу ОСОБА_4 дістала із своєї сумки другий мобільний телефон ТМ «Нокіа» 200, та почала викликати поліцію, в цей час ззаду потерпілої підбіг ОСОБА_6 та вихватив з рук ОСОБА_4 останній мобільний телефон ТМ «Нокіа» 200, після чого ОСОБА_6 втік, з місця події з викраденим майном, у невідомому напрямку.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою ( далі IMEI: НОМЕР_1 ) може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі операторів мобільного зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 за період з 15.05.2016 по теперішній час, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , за період з 15.05.2016 р. по теперішній час.
Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.
Виконання ухвали доручити керівникам: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

18.08.2016