Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2037/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

пред. служби у справах дітей ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 22.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 9 класу Черепинської ЗОШ,, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Овруцького професійного ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Черепин Овруцького району Житомирської області жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Овруцького професійного ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.05.2016 року близько 02 години 00 хвилин в АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, проник через отвір у даху до приміщення сараю належного ОСОБА_14 , звідки таємно викрав велосипед марки «Олімпус» вартістю 1427 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21.05.2016 року близько 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, зайшли до під`їзду вищезазначеного багатоквартирного житлового будинку, де ОСОБА_5 стояв осторонь та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підійшли до велосипедів, що знаходилися на майданчику під сходинковим маршем, де допомагаючи один одному, руками зламали начіпний замок, яким були пристебнуті дані велосипеди, та таємно викрали велосипед марки «Ардіс», вартістю 1159 грн., та велосипед марки «Мустанг», вартістю 365 грн., що належать ОСОБА_13 , в результаті чого заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1524 грн.

В подальшому, 26.05.2016 року близько 01 години 00 хвилин в АДРЕСА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, зайшли до під`їзду вищезазначеного багатоквартирного житлового будинку, де ОСОБА_5 стояв осторонь та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 , підійшов до велосипеду, що знаходився на сходинковій площадці між 4-м та 5-м поверхами та таємно викрав велосипед марки «Хаммер», вартістю 1294 грн., що належить ОСОБА_16 , в результаті чого заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28.05.2016 року близько 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, проникли через отвір у даху до приміщення сараю належного ОСОБА_14 , звідки таємно викрали вудки в кількості 6 штук загальною вартістю 1390 грн., та котушки безінерційні до фідера в кількості 5 штук загальною вартістю 876 грн., в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2266 грн.

29.05.2016 року близько 00 год. в АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом відчинення вхідних дверей проникли до приміщення сараю належного ОСОБА_17 , звідки таємно викрали велосипед марки «Салют», вартістю 1865 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29.05.2016 року близько 00 години 20 хвилин в АДРЕСА_4 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незамкнені двері проникли до приміщення сараю належного ОСОБА_18 , звідки таємно викрали велосипед марки «Салют», вартістю 449 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 19.05.2016 року, близько 02 години 00 хвилин, він перебував в м. Овруч, неподалік від місця, де він проживає та вирішив залізти до гаражу, який знаходиться поряд із гаражем, яким вони користуються. Коли він заліз до сусіднього гаражу через отвір у горищі, то побачив там велосипед і вирішив його викрасти. Витягнув він велосипед через той же отвір до свого гаражу, а потім відвів його додому.

Через декілька днів, а саме 21.05.2016 року близько 22 години 00 хвилин, до нього зателефонував його родич ОСОБА_5 та просив вийти до нього. Оскільки він був у центрі міста разом з ОСОБА_19 , то вони підійшли до ОСОБА_20 і пішли гуляти. Коли вони прогулювались, то ОСОБА_20 попросив знайти для нього велосипед. Через невеликий проміжок часу, близько 23 години 30 хвилин, того ж дня, вони підійшли до магазину «Плюсік», що поряд з магазином «Гранд Базар» і ОСОБА_20 залишився там, чекаючи на нього з ОСОБА_21 , адже вони сказали йому ( ОСОБА_20 ), що йдуть викрадати велосипед. Вони пішлиз ОСОБА_21 до багатоповерхового будинку та почали ходити по під`їздах, шукаючи велосипед. В одному з під`їздів, на першому поверсі, біля сходинкової площадки, вони виявили два велосипеди, які стояли один біля одного та були пристебнуті за допомогою замка до труби. Він разом з ОСОБА_21 вирвали руками замок і забрали ці два велосипеди. Один з них був дитячий, а інший типу жіночого. Вони пішли до ОСОБА_20 , який стояв біля магазину і ОСОБА_20 віддали маленький велосипед, а ОСОБА_21 взяв собі інший велосипед. Після цього, вони всі пороз`їжджались по домівках.

Крім цього, 26.05.2016 року, близько 00 годин 30 хвилин, коли він перебував в місті Овручі і до нього зателефонував ОСОБА_22 та знову попросив підійти до нього. Через деякий час, до нього підійшов ОСОБА_22 та попросив у нього знайти йому велосипед для того щоб кататись. Він погодився допомогти йому знайти велосипед і вони пішли гуляти по місту. Пізніше, близько 01 години, вони пішли в напрямку магазину «Гранд Базар». ОСОБА_20 залишився неподалік від магазину «Плюсік» та чекав на нього, а він сказав йому, що прийде з велосипедом. Він пішов у двір багатоповерхового будинку та у під`їзді з вулиці побачив між четвертим та п`ятим поверхами велосипед та вирішив викрасти його. Коли він піднявся на вказане місце, то побачив велосипед, який не був пристебнутий та вирішив його викрасти. Після цього він спустився з велосипедом на вулицю і віддав його ОСОБА_20 . ОСОБА_20 сів на велосипед та поїхав додому.

28.05.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, вони гуляли по місту разом з ОСОБА_19 і підійшли до їхнього гаражу, що неподалік від місця його проживання. Коли вони були всередині, то через отвір у даху побачили у сусідньому гаражі риболовні приладдя та вирішили їх викрасти. ОСОБА_23 приладдя були в двох сумках і після того як вони через дах залізли до гаражу, то взяли вказані сумки та винесли їх. Під час цього вони то вирішили викрасти ще велосипед, який знаходився в сусідньому гаражі. Він вийшов на вулицю, витягнув пробій, що закривав на замок двері до гаражу і вони з ОСОБА_21 вивели велосипед, на який погрузили одну сумку з риболовними приладдям і вирішили викрасти ще один велосипед. Вони пішли до сусіднього гаражу і побачили, що двері були не зачинені, зайшли до нього і побачили велосипед, який висів на стінці та у якого було від`єднане переднє колесо, яке висіло поряд з велосипедом. Знявши велосипед та колесо, вони разом з ОСОБА_21 , винесли його та колесо на подвір`я, приєднали колесо, і після цього поїхали на велосипедах з сумками в с. Черепин Овруцького району. Через декілька днів до нього приїхали працівники поліції і він їм про все зізнався. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 21.05.2016 року, близько 22 години 00 хвилин, він прийшов пішки до м. Овруча. Перед цим він зателефонував ОСОБА_4 та попросив прийти на зустріч. Через деякий час, ОСОБА_24 підійшов до нього, а згодом до них також підійшов і їх спільний товариш ОСОБА_19 і вони пішли гуляти по місту. Близько 23 години 30 хвилин, вони підійшли до магазину «Плюсік», що поряд з магазином «Гранд Базар» і ОСОБА_24 сказав, що вони йдуть викрадати велосипед і він сказав їм, що буде чекати їх біля магазину для того щоб взяти велосипед та поїхати на ньому додому. Через невеликий проміжок часу до нього підійшов ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , які привели з собою два велосипеди, один з яких був менший, типу дитячого, якого він забрав собі, а інший велосипед жіночого типу взяв собі ОСОБА_21 та поїхав також додому. Після того, як він приїхав додому він поставив велосипед в сараї і нікому про це не говорив.

26.05.2016 року він прийшов пішки близько 22 години до м. Овруч, до ОСОБА_4 , який мешкає в м. Овруч. Під час розмови він попросив у ОСОБА_24 знайти йому велосипед для того щоб кататись. ОСОБА_24 погодився допомогти знайти велосипед і вони пішли гуляти по місту Овруч. Близько 01 години, вони пішли в напрямку магазину «Гранд Базар». Він залишився неподалік від магазину «Плюсік» та чекав на ОСОБА_24 , який повідомив йому, що зараз прийде з велосипедом. Через декілька хвилин, до нього під`їхав ОСОБА_25 на жовтому велосипеді та віддав його йому. Він сів на велосипед та поїхав додому. Наступного дня він перефарбував велосипед у синій колір та користувався ним. Через декілька днів приїхали працівники поліції та він їм про все розповів та віддав викрадені велосипеди. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 21.05.2016 року, близько 22 години 00 хвилин, коли він разом з ОСОБА_25 гуляли по місту Овручу до ОСОБА_24 зателефонував ОСОБА_22 та просив вийти до нього. Вони зустрілись і пішли гуляти разом. Коли вони прогулювались, то ОСОБА_20 попросив знайти для нього велосипед. Вони вирішили піти в напрямку магазину «Гранд Базар», і близько 23 години 30 хвилин, того ж дня, вони підійшли до магазину «Плюсік», ОСОБА_20 залишився там чекаючи його з ОСОБА_24 , адже вони сказали йому ( ОСОБА_20 ), що йдутьт шукати велосипед. Вони пішли з ОСОБА_24 до багатоповерхового будинку, зайшли до одного під`їзду і на площадці побачили два велосипеди, які стояли один біля одного та були пристебнуті замком до труби. Він разом з ОСОБА_24 вирвали руками замок і забрали два велосипеди. Один з них був дитячий, а інший типу жіночого марки «Ардіс». Після цього вони прішли до ОСОБА_20 і віддали йому маленький велосипед, а він взяв собі інший велосипед. Після цього, вони пороз`їжджались по домівках, а ОСОБА_24 пішов додому.

28.05.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, вони прогулювались по місту Овруч разом з ОСОБА_25 і підійшли до гаражу, що неподалік від місця проживання ОСОБА_24 . ОСОБА_24 запропонував йому викрасти речі в сусідніх приміщеннях. Він погодився і коли вони були всередині, через отвір у даху побачили у сусідньому гаражі риболовні приладдя та вирішили викрасти їх. ОСОБА_23 приладдя були в двох сумках. Вони через дах залізли в гараж, взяли вказані сумки і винесли на двір. Після цього вони вирішили викрасти ще велосипед, який знаходився в сусідньому гаражі. ОСОБА_24 витягнув пробій, що закривав на замок двері до гаражу і вони з ОСОБА_24 вивели велосипед, на який погрузили одну сумку з риболовним приладдям і вирішили після цього викрасти ще один велосипед. Вони пішли до сусіднього гаражу, і побачили, що двері були не зачинені. Вони зайшли до нього і побачили велосипед сріблястого кольору, марки «Салют», який також вивели з приміщення та погрузили на нього ще одну сумку з риболовними приладдями і після цього поїхали на викрадених велосипедах в с. Черепин Овруцького району. Через декілька днів приїхали працівники поліції і він їм про все розповів. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показами потерпілих, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 21.05.2016 року, ввечері, близько 19 години, його дружина ОСОБА_26 пристебнула дитячого велосипеда, який належить їм, до свого велосипеда, який був пристебнутий до металевої труби в кутку площадки під`їзда. 22.05.2016 року вранці вони вийшли до під`їзду та виявили, що велосипеди зникли. Після цього вони звернулись в поліцію. Претензій до обвинувачених не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що у нього було викрадено шість вудок, які він купував в період з 2013 року по 2015 рік. Також на вказаних вудках, а саме на п`яти з них знаходились безінерційні котушки до фідерів, які також купувались в період часу з 2013 року по 2015 рік. Збитки йому відшкодовано, претензій до обвинувачених не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 22.05.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється під`їзд №4 житлового будинку, що в АДРЕСА_5 , звідки було викрадено велосипед.

а.с.п. 38-39

- протоколом огляду місця події від 30.05.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія Овруцького відділення поліції, що розташована за адресою м. Овруч, вул.. Б.Хмельницького.

а.с.п. 40-49

- протоколом огляду місця події від 29.05.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення гаражу, що в АДРЕСА_4 .

а.с.п. 52-56

- протоколом огляду місця події від 29.05.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ділянка вулиці, яка розміщена навпроти господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 .

а.с.п. 58-60

- протоколом огляду місця події від 30.05.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється житловий багатоповерховий будинок, що в АДРЕСА_6 .

а.с.п. 63-64

- протоколом огляду місця події від 04.06.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється будинок, що в АДРЕСА_4 .

а.с.п. 69-71

- протоколом огляду місця події від 22.06.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється вулиця, що в с. Черепин Овруцького району, звідки було вилучено велосипед.

а.с.п. 72-73

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі щодо вартості викраденого майна від 23.06.2016 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого дитячого велосипеду марки «Мустанг», станом на 21.05.2016 року, становить 365,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого велосипеду марки «Ардіс», жіночого типу, станом на 21.05.2016 року, становить 1159,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого велосипеду марки «Олімпус», станом на 27.05.2016 року, становить 1427,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого велосипеду марки «Хаммер», станом на 25.05.2016 року, становить 1294,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого велосипеду марки «Салют», станом на 28.05.2016 року, становить 1865,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, викраденого велосипеду марки «Салют», станом на 20.05.2016 року, становить 449,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, викрадених 6 вудок та 5 без інерційних котушок до фідерів, станом на 27.05.2016 року, становить 2266,00 грн.

а.с.п.75-83

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальні правопорушення.

а.с.п. 93-102

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальні правопорушення.

а.с.п. 116-123

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2016 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальні правопорушення.

а.с.п. 138-141

Суд кваліфікує дії обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , крім того за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітніми.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень так і особистість обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялись, по місцю проживання характеризуються посередньо, відшкодували заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілих, які просить обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не повязане із позбавленням волі, застосувавши ст.69 та 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст. 69 КК України, а саме:

- за ст. 185 ч.2 КК України на 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підстав ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст. 69 КК України, а саме:

- за ст. 185 ч.2 КК України на 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши ст. 69 КК України на 1(один) рік позбавлення волі.

На підстав ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази велосипеди марки «Ардіс», «Мустанг», «Олімпус», «Хаммер», «Салют», риболовні приладдя - залишити власникам, велосипед марки «Салют» - повернути власнику ОСОБА_18 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1