Справа № 675/102/16-к
Провадження № 1-кс/675/65/2016
У Х В А Л А
"22" січня 2016 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання начальника Замкової виправної колонії № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів,
29 грудня 2015 року близько 10 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку та проведенні обшуку в камері № 26 ДПК під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель та IMEI не відомі (знищені шляхом зцарапування);
в камері № 21 ДПК під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», модель та IMEI не відомі (знищені шляхом зцарапування), акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «НОМІ»;
в камері № 25 ДПК в приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено журнал порнографічного змісту.
По даному факту було проведено перевірку, в ході якої належність даних заборонених предметів не встановлено, оскільки засуджені категорично відмовилися від написання пояснень, про що складено відповідний акт.
Адміністрація ЗВК № 58 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави виявлених предметів, які заборонені до зберігання на території установи.
У судове засідання представник ЗВК № 58 ОСОБА_5 не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно положень до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань про вказане від учасників процесу не надходило.
З`ясувавши позицію представника установи, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час проведення загального обшуку та проведенні обшуку в камерах № 21, 25, 26 ДПК під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель та IMEI не відомі (знищені шляхом зцарапування); мобільний телефон марки «NOKIA», модель та IMEI не відомі (знищені шляхом зцарапування), акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «НОМІ»; в приліжковій тумбочці було виявлено та вилучено журнал порнографічного змісту. Встановлення причетності засуджених до даних предметів неможливо.
Враховуючи, що вищевказані виявлені та вилучені предмети заборонені до зберігання в колоніях, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. ст. 107, 371, 372, 395, 539 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Замкової виправної колонії № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задовольнити.
Вилучені два мобільні телефони: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель та IMEI не відомі (знищені шляхом зцарапування); мобільний телефон марки «NOKIA», модель та IMEI не відомі (знищені шляхом зцарапування); акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «НОМІ»; журнал порнографічного змісту конфіскувати на користь держави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1