Справа № 343/1369/15-к
Провадження № 11-кп/779/210/2016
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою в.о. прокурора Івано-Франківської області на вирок Долинського районного суду кримінальне провадження №60000252 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
вироком Долинського районного суду від 01 березня 2016 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Березівка Одеської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, з середньою спеціальною освітою, непрацююча, раніше неодноразово судима, востаннє 27.01.2016 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 4 місяців і 17 днів позбавлення волі,

засуджена за ч.2 ст15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України ( далі КК ) із застосуванням ч.1 ст.69 КК при до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Як встановлено вироком суду обвинувачена вчинила замах на повторне таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

16 квітня 2015 року близько 13:40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину « Колібріс » №29, що належить ТзОВ « Аванта-ІФ » і знаходиться на першому поверсі в приміщені торгового центру « Кошик » по проспекту Незалежності, 3а, в м. Долина Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування та кондитерських виробів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до торгових стелажів, викрала з них наступні товари: 6 плиток шоколаду « Рошен молочний » по ціні 29.55 грн. кожна, 5 плиток шоколаду « Світоч десерт трюфель » по ціні 18.35 грн. кожна, 2 плитки шоколаду « Мілка баблз » по ціні 25.99 грн. кожна, 7 плиток шоколаду « Рошен екстрачорний » по ціні 29.59 грн. кожна, 280 грам курятини по-сицилійськи, вартістю 22.65 грн., а всього викрала майна на загальну суму 550.81 грн.

З викраденим товаром обвинувачена пройшла в касову зону, умисно не оплативши його вартість, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з каси була затримана працівниками даного магазину.

На даний вирок виконувач обов`язків прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватою за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК та призначити більш суворе покарання на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання , із змісту якого вбачається, що він відмовляється від апеляційної скарги.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не поступило, то апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 на вирок Долинського районного суду від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4