Справа № 461/1336/16-к
Провадження № 1кп/461/208/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016
Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000507 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016, приблизно о 07:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в «Парку Культури і відпочинку імені Б.Хмельницького» у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, здійснив крадіжку електричного щитка із лічильником, який був розташований на атракціоні «Мотузковий парк», спричинивши ЛКП «Львівський центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького» матеріальну шкоду на загальну суму 6270 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно 08.02.2016, приблизно о 07:30 годині, в «Парку Культури і відпочинку імені Б.Хмельницького» у м. Львові, викрав електричний щиток із лічильником. З зазначеною вартістю заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 6270 гривень згодний.

Окрім визнання обвинуваченим провини у пред`явленому обвинуваченні винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями допитаного в судовому засіданні представника потерпілого, який показав, що 08.02.2016, приблизно о 07:30 годині, в «Парку Культури і відпочинку імені Б.Хмельницького» у м. Львові, був викрадений електричний щиток із лічильником. Вартість заподіяної матеріальної шкоди складає 6270 гривень. З викраденим був затриманий ОСОБА_4 , який мав при собі сумку з інструментами.

Заявою директора парку від 08.02.2016 р. про викрадення електричного щитка із лічильником.

Протоколом огляду місця події від 08.02.2016 р., яким оглянутий викрадений лічильник та сумка з інструментами ОСОБА_4 . При огляді останній пояснив, що він викрав лічильник з парку.

Довідкою «Парку Культури і відпочинку імені Б.Хмельницького» про заподіяну крадіжкою шкоду в розмірі 6270 гривень.

Постановою від 08.02.2016 р. про визнання речовими доказами металевого ящика із вмістом лічильника.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення узгоджуються з вищепереліченими доказами, які також узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 є не судимим, характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 немає.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази по справ: металевий ящик із вмістом лічильника, переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 передати через представника потерпілого ОСОБА_6 «Парку Культури і відпочинку імені Б.Хмельницького» у м. Львові.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя: ОСОБА_1