Справа № 588/495/16-к
1-кп/588/84/16
У Х В А Л А
25.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Тростянецького району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 на підставі частини 3 статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Під час підготовчого судового засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що не з`явився у минуле судове засідання, яке було призначено на 10 травня 2016 року, оскільки перебував на лікуванні у психіатричній лікарні у місті Сумах, на цей час лікування припинено, йому рекомендовано стати на облік у місцевого лікаря психіатра Тростянецької ЦРЛ.
Судом на обговорення поставлено питання про залучення підозрюваному захисника за призначенням на підставі частини 1 статті 52 КПК України, з огляду на повідомлені підозрюваним обставини.
Прокурор вважав за необхідне з метою недопущення порушень права на захист просив суд призначити ОСОБА_4 захисника та здійснити запит до медичної установи, де лікувався підозрюваний, коли проходив лікування та які його результати.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з обговорюваного питання суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Ураховуючи, викладене, з метою забезпечення права підозрюваного на захист під розгляду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту в судовому провадженні.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру відомості про те в який період, з яким діагнозом перебував ОСОБА_4 на лікуванні, які результати лікування, чи встановлено наявність психічний захворювань чи інших розладів психіки, які можуть упливати на можливість усвідомлення ОСОБА_4 своїх дій та/або можливість керувати ними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та ст.ст. 49, 52 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти на 14 год. 30 хв. 31 травня 2016 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000099, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 31 травня 2016 року.
Витребувати з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру відомості про те в який період, з яким діагнозом перебував ОСОБА_4 на лікуванні, які результати лікування, чи встановлено наявність психічний захворювань чи інших розладів психіки, які можуть упливати на можливість усвідомлення ОСОБА_4 своїх дій та/або можливість керувати ними.
Запитувані відомості необхідно надати суду у строк до 31 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1