Справа № 333/2786/16-к
Пр. №1-кп/333/369/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно загальною вартістю 1 300 грн. 00 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:
-мікрометр на 0,01 мм., вартістю 500 грн. 00 коп.;
-динамометричний ключ «Intertool ХГ - 9006 28-210 мм», вартістю 800 грн. 00 коп.
Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, поклав вищезазначене викрадене ним майно до свого пакету та покинув територію вказаного домоволодіння, розпорядившись ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 1 300 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, уточнений потерпілим у судовому засіданні цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 800 грн. та моральної шкоди у розмірі 500 грн., пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, також суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у скоєному, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений потерпілим ОСОБА_6 та уточнений в судовому засіданні цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 800 грн. та моральної шкоди у сумі 500 грн., яка полягає у душевних стражданнях та моральних переживаннях потерпілого через викрадення належного йому майна, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеним, законним та таким, що не оспорюється обвинуваченим.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 800 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.
- мікрометр, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1