Справа № 569/896/16-к
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
27 січня 2016 року слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: заяви, пояснення та інші документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12.12.2015 близько 12 год. 00 год. з 5-го поверху будинку АДРЕСА_2 , впали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виконували ремонтні роботи покрівлі будинку. В результаті вказаної події до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено ОСОБА_4 із діагнозом катотравма (клінічна смерть) та ОСОБА_5 , із діагнозом катотравма. У подальшому, виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що потерпілими виявилися працівники ЖКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що дані документи містять відомості, що можуть підтвердити факт підроблення документів та використання підроблених документів у разі проведення відповідних почеркознавчих експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.
Представник ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ЖКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви, пояснення та інші документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1