Справа №766/1924/16-к
н/п 1-кс/766/2694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
10.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: прийняти рішення про надання дозволу прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП

ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому оперативному

працівнику за його дорученням доступ до речей та документів, та їх вилучення по

кримінальному провадженню № 0000019 від 03.02.2016 року та винести

ухвалу про доступ до речей та документів і їх вилучення, а саме: копії документів, що

знаходяться в інвентарній справі нерухомого майна, а саме загальноосвітньої школи

№ НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , які перебувають у

віданні Комунального підприємства «

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де їх

вилучити.

Розгляд вказаного клопотання провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме: Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.02.2016 слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів до актів виконаних робіт та відомостей ресурсів при виконанні робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В грудні 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка на суму близько 1,2 млн. грн.. Вказана сума грошових коштів освоєна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.12.2015 року в повному обсязі. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також є виконавцем робіт по будівництву школи в с. Антонівка на суму 2,5 млн. євро (понад 60 млн. грн..) за кошти фінських інвесторів на території ІНФОРМАЦІЯ_4 . За наявними даними посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт на замовлення органів місцевого самоврядування до актів виконаних робіт та відомостей ресурсів вносилися недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт та вартості матеріалів, з метою привласнення бюджетних коштів, внаслідок чого бюджету м. Херсона нанесено збитків на суму понад 200 тис. гривень

За аналогічною схемою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було залучено для можливого

привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та комунального підприємства

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської міської ради.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні ознаки правопорушення передбачених ч.2 ст. 366 КК України.

25.05.2016 до СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000019.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та оригіналів документів, та їх вилученні, а саме: інвентарної справи загальноосвітньої школи № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , які зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

З метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 прошу розглядати клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник БТІ в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншому оперативному працівнику за його дорученням доступ до речей та документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000019 від 03.02.2016 року та винести ухвалу про доступ до речей та документів і їх вилучення, а саме: копії документів, що знаходяться в інвентарній справі нерухомого майна, а саме загальноосвітньої школи № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , які перебувають у віданні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.07.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1