ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/484/16-к
1-кс/0187/151/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 до чергової частини Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону «102» звернулася гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що 06.05.2016 близько 03.00 год. за місцем мешкання її сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , невідомі чоловіки в масках, проникли до його житлового будинку, завдали йому фізичного болю та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 гривень, виробами із жовтого металу, двома мобільними телефонами 1) Lenovo S850, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 2) Lenovo S 90-А, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та планшетом Lenovo РВ1-750М, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .
06.05.2016 СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 187 КК України.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 та двома малолітніми дітьми. Так, 06.05.2016 близько 03.00 год., коли він разом із дружиною спали, до їхнього житлового будинку, через віджаті за допомогою ломика вхідні двері житлового будинку, проникли четверо невідомих осіб, одягнутих у шапочки із прорізями для очей та в спортивний одяг темного кольору, у двох невідомих в руках були предмети, схожі на пістолети, зв`язали руки шнурками від взуття, принесеними із собою, при цьому його та дружину ОСОБА_4 , тримали у спальній кімнаті на 2 поверсі будинку, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 гривень, виробами із жовтого металу, а саме: 3 каблучки, 1 пара сережок, ланцюжок на руку, ланцюжок на шию з кулоном у вигляді скорпіона з напів місяцем, двома мобільними телефонами 1) Lenovo S850, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 2) Lenovo S 90-А, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та планшетом Lenovo РВ1-750М, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . Заволодівши вищевказаними речами з місця скоєння злочину зникли.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію, що злочинці пересовувалися на автомобілі ВАЗ 2109 сріблястого кольору, також в ході проведення аналізу зібраного відео матеріалу було встановлено, що злочинці після здійснення вищевказаного розбійного нападу направились до м. Дніпропетровськ рухаючись по пр. Слобожанський в м. Дніпропетровськ, при відпрацюванні камер відео спостереження, розташованих по пр. Слобожанський було зроблено висновок, що ймовірні злочинці в районі вул. Батумська та вул. Калинова звернули з пр. Слобожанський, подальше відпрацювання цих вулиць результату не дало, тим самим можливо припустити, що злочинці мешкають або залишали автомобіль залишались в районі цих вулиць.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно провести виїмки моніторингів з`єднань мобільних операторів за місцем скоєння злочину та в можливих місцях відходу злочинців:
-за місцем мешкання потерпілих в АДРЕСА_1 , працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33441 CID 51601.
*за місцем виявлення слідів злочину працювали наступні станції «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33441 CID 12702.
*за місцем відходу злочинців працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33441 CID 12702,12703.
*за місцем відходу злочинців працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33441 CID 12702,51601.
*на повороті виїзду з населеного пункту в сторону м. Дніпропетровська (місце відходу злочинців) працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33441 CID 26352.
*в м. Підгородне працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33441 CID 26352, 50755, 50752, 40793.
*в м. Дніпропетровськ по вул. Калінова працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 41081, 40162.
*в м. Дніпропетровськ по вул. Путіловська (магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 ) працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 8083, 53312.
*в м. Дніпропетровськ перехрестя вул. С.Ковалевської та вул. Путіловської працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 8889,53311.
*в м. Дніпропетровськ по вул. Батумська працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 8777, 53311.
*в АДРЕСА_2 , працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 7523, 40162.
*в м. Дніпропетровськ перехрестя вул. С.Ковалевської та вул. Калінова працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 8083, 40833.
*в АДРЕСА_3 , працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 2538, 41081.
*в м. Дніпропетровськ перехрестя вул. Батумська та вул. Слобожанський працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 2532, 40161.
*в АДРЕСА_4 працювали наступні станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 33242 CID 7528, 40162.
Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, можливих очевидців чи свідків правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 9 год. 00 хв. 01.05.2016 року до 09 год. 00 хв. 07.05.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телеком) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальне:: провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значена для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливі використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих рече і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документ, відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлення інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000240, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 9 год. 00 хв. 01.05.2016 року до 09 год. 00 хв. 07.05.2016 року у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій за кодами: LАС 33441 CID 51601; LАС 33441 CID 12702; LАС 33441 CID 12702, 12703; LАС 33441 CID 12702, 51601; LАС 33441 CID 26352; LАС 33441 CID 26352, 50755, 50752, 40793; LАС 33242 CID 41081, 40162; LАС 33242 CID 8083, 53312; LАС 33242 CID 8889, 53311; LАС 33242 CID 8777, 53311; LАС 33242 CID 7523, 40162; LАС 33242 CID 8083, 40833; LАС 33242 CID 2538, 41081; LАС 33242 CID 7528, 40162; LАС 33242 CID 2532, 40161, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ із вказуванням наступних відомостей:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 07.07.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених та документів.

Суддя: ОСОБА_1