Справа № 380/358/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/138/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою, до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якій вони просили поновити строк на оскарження бездіяльності Тетіївського відділення поліції, витребувати у Тетіївському відділенні поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області матеріали з перевірки їхньої заяви та зобов`язати Тетіївське відділення поліції зареєструвати заяву від 08.02.2016 року про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення та внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя вказав, що начальник Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області не є суб`єктом, бездіяльність якого може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просять її скасувати та зобов`язати слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої ними 08.02.2016 року заяви про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та зобов`язати його розпочати досудове розслідування.
В обгрутуванні вказують, що суд при винесенні ухвали порушив вимоги ч.4 ст.304 КПК України та безпідставно відмовив у відкритті провадження, натомість зазначають, що слідчий суддя повинен був розглянути їх скаргу та вирішити її по суті.
Заслухавши доповідача, заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які просили задовольнити їх апеляцію, думку прокурора, який просив судове рішення залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, як вбачається з скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 предметом її оскарження є бездіяльність начальника Тетіївського відділення поліції у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить нормам ст. 303 КПК України, відповідно до якої начальник Тетіївського відділення поліції не може бути суб`єктом, бездіяльність якого може бути оскаржено.

Таким чином, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд слідчим суддею скарг щодо оскарження бездіяльності начальника відділення поліції у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та підстав для скасування ухвали не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 23 березня 2016 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області залишити без змін.
Головуючий
Судді