Справа № 545/2820/16-к
Провадження № 1-в/545/1470/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві заяву про внесення виправлення до судового рішення у кримінальному провадженні № 545/2820/16-к., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року у кримінальному провадженні № 545/2820/16-к. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, покладено на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України ( а. с. 119-121 ).

20.10.2016 року до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про внесення виправлення до судового рішення у кримінальному провадженні № 545/2820/16-к., посилаючись на те, що у мотивувальній частині вироку суду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження невірно зазначено підставу «ст. 299 КПК України» замість вірної «ст. 349 КПК України», а в резолютивній частині вироку покладено обов`язок щодо нагляду за засудженим не на орган кримінально-виконавчої системи, а необхідно - на уповноважений орган з питань пробації.

В судове засідання засуджений та його адвокат не з`явилися, адвокат надав суду телефонограму про розгляду справи без їх участі. Потерпілий не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд питання виправлення описки в їх відсутності відповідно до ст. 379 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява про внесення виправлення до судового рішення підлягає задоволенню, необхідно виправити допущену описку в вироку суду у справі № 545/2820/16-к.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи

виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року у справі № 545/2820/16-к.

В мотивувальній частині вироку суду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження вважати вірно зазначеною підставу «ст. 349 КПК України».

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку суду в такій редакції :

«Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації,
- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1