У Х В А Л А

29.06.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Білик Н. В.

з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчої : Гуменюк І.М.

секретаря : Затайдух В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчої СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області Гуменюк І.М. про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000275

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення обшуку . В клопотанні зазначено , що 24.06.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на перехресті доріг с. Новоселиця - с. Осолинка та с. Городище - с. Вербівка, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_2, в якого було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав та зберігав без мети збуту. Дана речовина рослинного походження, згідно висновку експерта №575 від 26.06.2013 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,63 г у перерахунку на висушену речовину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 24.06.2013 року за ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту ОСОБА_2 було встановлено, що 24.06.2013 року він придбав у знайомого ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 даний наркотичний засіб. Крім того повідомив, що ОСОБА_3 в разі наявності клієнтів готовий реалізувати наркотичний засіб в подальшому.

На підставі вищевикладеного слідчим СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькі області лейтенантом міліції Гуменюк І.М. за фактом збуту наркотичних засобів ОСОБА_3, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 від 27.06.2013 року.

Крім того, 27.06.2013 року слідчим було отримано постанову про проведення контролю за вчиненням злочину. 28.06.2013 ОСОБА_3 перебуваючи по вул.Шкільна в с.Новоселиця Літинського району за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку ОСОБА_4, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 200 гривень полімерний пакет з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

28.06.2013 року слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, недопущення зникнення речових доказів з метою їх подальшого приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів та уникнення можливості злочинця або членів його сім'ї, так як при затриманні ОСОБА_3 з ним була його співмешканка ОСОБА_5, знищити речові докази, наркотичну речовину, таким чином уникнути від кримінальної відповідальності, керуючись ст. 233 КПК України, проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 Під час даного обшуку, в одному з підсобних приміщень виявлено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору - "бульбулятор", два фрагменти фольги з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, речовину рослинного походження, схожу на коноплю, насіння коноплі, на присадибній ділянці - 22 рослини, схожі на рослини коноплі, кожна з яких має окреме кореневище.

Згідно ст. 233 ч 1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Частина 3 згаданої статті передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що відбулось безпосереднє переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. Під час проведення обшуку були виявлені та вилучені гроші за які придбавалась наркотична речовина, наркотична речовина, що була предметом закупки, пристрій для куріння наркотичних речовин та ростучі рослини схожі до коноплі . Тому суд вважає, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Крім того в судовому засіданні було доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.233-235 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_3, з метою відшукати наркотичні засоби, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Суддя:Н. В. Білик