Справа № 755/2279/16-к
В И Р О К
іменем України
"11" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 грудня 2015 року за №0018716 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, незаміжньої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 09.12.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, вирішила незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 1000 гривень 25 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_5 пішла до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розміщений в будинку № 6 по вул. Драйзера в м.Києві, та за його допомогою перерахувала на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 1000 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомила останній.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомила про місце знаходження придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 пішла на зупинку громадського транспорту, та на тролейбусі доїхала до зупинки громадського транспорту «Райдужний масив», звідки пішки пішла у двір будинку № 4 по пр.Ватутіна в м. Києві, де на землі біля кущів знайшла, тим самим незаконно придбала гумовий презерватив, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістила придбаний нею гумовий презерватив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до лівої внутрішньої кишені курточки, в яку вона була одягнена, та незаконно зберігаючи його при собі, пішла у напрямку будинку №4 по пр. Ватутіна в м. Києві.

Того ж дня, тобто 09.12.2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, працівниками оперативно-пошукового відділу 5-го територіального управління в м. Києві Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції в м.Києві, біля будинку №4 по пр. Ватутіна в місті Києві, була виявлена гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій ацетильований».

В подальшому, в період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 40 хвилин, під час проведення огляду місця події в кабінеті дільничного інспектора поліції Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, що розташований за адресою: м.Київ, пр. Ватутіна, 4-А, слідчим у присутності двох понятих, у лівій внутрішній кишені курточки, в яку була одягнена ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено гумовий презерватив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,255 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №361х від 12.01.2016, надана на дослідження рідина жовто-коричневого кольору масою 27,73 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 1,255 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, дала суду показання, які відповідають інкримінованим їй фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому і просила суворо її не карати.

Вона погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилучених у неї наркотичних речовин.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватої, яка раніше судима, офіційно не працює, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Разом із тим, враховуючи визнання своє вини обвинуваченою ОСОБА_5 , беручи до уваги особу обвинуваченої, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про її особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 гривень 52 копійки судових витрат за проведення хімічної експертизи у справі.

Речові докази по справі, які, відповідно до квитанції № ФП 011569, знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві по кримінальному провадженню №0018716 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя