Стор. 1 із 2
Справа № 303/5139/15-к
№ 1-кп/303/54/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, складений 04 серпня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2014 року за № 0000857 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, предбачених ч.1 ст. 315 та ч.2 ст.307 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.315 та ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який складений у відповідності до вимог КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, на його думку, даний обвинувальний акт не повністю відповідає вимогам КПК України, а саме у ньому не вказано формулювання обвинувачення, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється його підзахисний, вчинено на території міста Мукачево, тому належним процесуальним керівником у цьому провадження не міг бути прокурор прокуратури Мукачівського району.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
У відповідності до п.15 ч.1 ст.3 КПК України, прокурори діють у межах своїх повноважень.
Відповідно до фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.315 та ч.2 ст.307 КК України, були вчинені на території м.Мукачево.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 затверджений і підписаний заступником прокурора Мукачівського району ОСОБА_6 .

Стор. 2 із 2
На час проведення досудового розслідування, складання, затвердження та підписання даного обвинувального акта на території міста Мукачева діяла прокуратура м.Мукачева, до юрисдикції якої було віднесено здійснення нагляду під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.
Тому заступник прокурора Мукачівського району не був наділений повноваженнями здійснювати процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування про кримінальні правопорушення, які були вчинені на території міста Мукачево, затверджувати та підписувати складений за його результатами обвинувальний акт.
Згідно з вимогами п. 5 ч.2 ст.291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 свідчить про те, що він містить фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені за результатами досудового розслідування кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частини статтей закону України про кримінальну відповідальність.
Однак, в обвинувальному акті зазначено лише про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 і не міститься формулювання обвинувачення.
Крім цього, незрозумілою є та обставина, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за № 0000857 було внесено до ЄРДР 28.03.2014 року, ще до вчинення цих кримінальних правопорушень, які відповідно до обвинувального акта, мали місце 02 та 04 червня 2014 року.
Зазначене свідчить про те, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З врахуванням наведених вище обставин, вказаний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт складений 04 серпня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2014 року за № 0000857 стосовно ОСОБА_3 разом з матеріалами кримінального провадження повернути прокурору.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1