Справа № 149/3164/13-к
Провадження №1-кс/149/223/13
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2013р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В.

за участю секретаря Савчук О.Л.

слідчого Красільник О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій «МТС», внесене у кримінальному провадженні № 0000509,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій «МТС», м. Київ щодо зєднань абонентських номерів, які відбулися в межах дії станції ПрАТ «МТС Україна» LAK 9520, CID 23783 за період з 00:30 до 01:40 годин 17.08.2013 року.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509, яке внесене 17.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16 на 17.08.2013 року в м. Хмільник по вул. Дзержинського 20/36, невстановлена на даний час особа, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму вікна проникла в середину квартири, яка належить ОСОБА_3, звідки скоїла крадіжку металевого сайфа в якому знаходилися мисливська гладкоствольна рушниця ІЖ-18Е № 37937, калібру 32, 1983 року випуску та патрони в кількості 20 шт., чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.

За даним фактом 17.08.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки невстановлена на даний час особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, тому є підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовуватись в межах оператора рухомого (мобільного) звязку на території України, а саме ПрАт «МТС Україна».

Враховуючи те, що іншим способом інформацію щодо зєднань мобільного терміналу отримати неможливо, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера «МТС» не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу, якапідтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких просить слідча, а саме: про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ «МТС Україна» LAK 9520, CID 23783 за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року з розшифровкою дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS (без розкриття їх змісту) у письмовому та електронному вигляді; про зєднання абонентських номерів та мобільних терміналів, які у вищевказаний час використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року з розшифровкою базових станцій, азимутів, дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS (без розкриття їх змісту), може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій «МТС» і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій «МТС» задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейбцихська, 15) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації щодо зєднань абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції ПрАТ «МТС Україна» LAK 9520, CID 23783 за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року з розшифровкою дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS (без розкриття їх змісту) у письмовому та електронному вигляді; щодо зєднань абонентських номерів та мобільних терміналів, які у вищевказаний час використовувалися в зоні дії зазначеної базової станції за період з 00:30 до 01:40 години 17.08.2013 року з розшифровкою базових станцій, азимутів, дати, часу, IMEI, вхідних, вихідних дзвінків та SMS (без розкриття їх змісту) (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.11.2013 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Олійник І. В.