Код суду 233 Справа № 233/3523/16-к
Вирок
Іменем України
09 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 18 березня 2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3ст.140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання у відповідності до ст.46-1 КК України на 2 роки; 6 липня 2000 року тим самим судом за ч.3ст.81,42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільнився 26 березня 2003 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці; 26 лютого 2004 року тим самим судом за ч.2ст.185, ч.2ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4 червня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3ст.185, ч.4ст.70 КК України до 3 років 8 місяців 21 дня позбавлення волі, звільнився 6 квітня 2007 року умовно достроково на 10 місяців 28 днів; 30 липня 2008 року тим самим судом за ч.1ст.309 КК України до 2 років обмеження волі; 6 листопада 2008 року тим самим судом за ч.3ст.185, ч.4ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 2 лютого 2011 року умовно достроково на 1 рік 23 дні; 12 січня 2012 року тим самим судом за ч.3ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18 жовтня 2015 року по відбуттю покарання, не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
2 липня 2016 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де у літній кухні побачив металеві вироби. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на крадіжку майна з території даного домоволодіння.
3 липня 2016 року, приблизно о 2 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з приміщення гаражу умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав 2 алюмінієвих листи для газової духовки розмірами 30смх60смх0,2см вартістю 92грн.25коп.; з приміщення літньої кухні алюмінієву бочку об`ємом 60 літрів вартістю 466грн.67коп.; з приміщення прибудови до літньої кухні - DVD-плеєр марки «LG» моделі DS475 вартістю 177грн.00коп., автомобільну магнітолу марки «Volvo» моделі CR 502 вартістю 83грн.33коп.; акустичний динамік овальної форми MS-69** 6x9 вартістю 271грн.67коп., склоріз марки «Jobo» 11-043 вартістю 36грн.31коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1127грн.23коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 2 липня 2016 року прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , у якого знаходилась його знайома дівчина. Він деякий час спілкувався з ними, а потім пройшов по території домоволодіння, де у незачинених гаражі та літній кухні примітив посуд з алюмінію, який вирішив викрасти. З цією метою він 3 липня 2016 року, приблизно о 2 годині 00 хвилин, прийшов до цього домоволодіння, через паркан проник на його територію, де з приміщення гаражу викрав 2 алюмінієвих листи для газової духовки, з приміщення літньої кухні викрав алюмінієву бочку об`ємом 60 літрів, а з приміщення прибудови до літньої кухні викрав DVD-плеєр, автомобільну магнітолу, акустичний динамік та склоріз. Ці речі у два прийоми він виніс зі двору та сховав у траві біля трамвайної колії по вул.Правобережна в м.Костянтинівка, та на автомобілі таксі перевіз до себе за місцем проживання. Посуд з алюмінію він здав на приймальний пункт металобрухту, отримавши 320грн., а решта речей була у нього вилучена працівниками поліції та повернута потерпілому.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 6 липня 2016 року йому сусідка розповіла про те, що у нього вночі лаяла собака. Він вирішив перевірити господарські будови, які знаходяться на території домоволодіння, та встановив, що з приміщення гаражу викрадено 2 алюмінієвих листи для газової духовки, з приміщення літньої кухні викрадена алюмінієву бочка об`ємом 60 літрів, а з приміщення прибудови до літньої кухні викрадені DVD-плеєр, автомобільна магнітола, акустичний динамік та склоріз, які знаходились у поліетиленовому пакеті. В ході досудового слідства працівники поліції повернули йому DVD-плеєр, автомобільну магнітолу, акустичний динамік та склоріз., а решту шкоди йому відшкодував обвинувачений ОСОБА_5 , до якого він претензій не має.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 6 липня 2016 року встановлено, що місцем вчинення злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , яка по периметру має огорожу з дерев`яного та шиферного паркану. На території домоволодіння знаходиться гараж, літня кухня з прибудовою, з яких зі слів потерпілого була скоєна крадіжка (а.с.20-25), що підтверджує покази обвинуваченого про спосіб проникнення на територію домоволодіння та приміщення, з яких він скоїв крадіжку.
Згідно протоколу огляду від 6 липня 2016 року у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходяться викрадені ним у потерпілого ОСОБА_4 : DVD-плеєр марки «LG» моделі DS475, автомобільна магнітола марки «Volvo» моделі CR 502; акустичний динамік овальної форми MS-69** 6x9; склоріз марки «Jobo» 11-043 (а.с.27-30).
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №251 від 13 липня 2016 року вартість на момент скоєння злочину викрадених у ОСОБА_4 2 алюмінієвих листів для газової духовки розмірами 30смх60смх0,2см складає 92грн.25коп.; алюмінієвої бочки об`ємом 60 літрів - 466грн.67коп.; DVD-плеєра марки «LG» моделі DS475 складає 177грн.00коп., автомобільної магнітоли марки «Volvo» моделі CR 502 складає 83грн.33коп.; акустичного динаміка овальної форми MS-69** 6x9 - 271грн.67коп., склоріза марки «Jobo» 11-043 складає 36грн.31коп., а всього 1127грн.23коп. (а.с.32-39).
В ході проведення слідчого експерименту від 15 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав на місці про обставини викрадення ним чужого майна з проникненням у приміщення з території домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.43-49).
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3ст.185 КК України, оскільки він умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав чуже майно з проникненням у приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, данні про його особу, відповідно до яких він був раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує добровільне відшкодування завданого збитку та його щире каяття.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо при призначенні йому покарання, пов`язаного з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9ст.100 КПК України.
Оскільки покарання ОСОБА_5 за цим вироком належить відбувати реально, у зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню в частині виконання вироку суду, у зв`язку з чим йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 9 серпня 2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою в Артемівській УВП УДПтС України в Донецькій області, взявши його під варту у залі суду.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: DVD-плеєр, автомобільна магнітола, акустичний динамік, склоріз, - повернуті потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя