Справа № 727/1377/16-к
Провадження № 1-кп/727/126/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження № 1-КП-727/126/16 за клопотанням прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , яке надійшло 25 лютого 2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Верхні Синівці, Глибоцького району, Чернівецької області, з середньою освітою, не судимої, мешканки АДРЕСА_1

по підозрі в скоєні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшої медичної сестри поліклінічного відділення ОКУ «Чернівецький обласний ендокринологічний центр», будучи службовою особою вищевказаного медичного закладу, достовірно знаючи, ОСОБА_5 упродовж лютого 2013 року по вересень 2015 року до відповідного поліклінічного відділення та кабінету ультразвукової діагностики не з`являлась та не виконувала покладені на неї обов`язки медичної сестри ультразвукової діагностики, а її обов`язки виконувались іншими медичним персоналом відділення, діючи з мотивів сприяння останній в забезпеченні отримання заробітної плати та набуття безперервного трудового стажу, використовуючи свої службові повноваження та обов`язки, щодо обліку відпрацьованого молодшим медичним персоналом поліклінічного відділення робочого часу, всупереч інтересам служби, та посягаючи на встановлений порядок діяльності закладу в частині підготовки, складання та використання офіційних документів, а також посвідчення фактів, що мають юридичне значення, усвідомлюючи, що табель обліку робочого часу є офіційним документом центру, форма якого затверджена Наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 за №489, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Кодексу законів про працю України та посадової інструкції старшої медичної сестри, перебуваючи у власному службовому кабінеті в приміщенні ОКУ «Чернівецький обласний ендокринологічний центр» по вулиці Федьковича, 48, в місті Чернівці, в кінці лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, листопада, грудня 2013 року, в кінці січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня 2014 року та в кінці січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня 2015 року внесла до Табелів обліку відпрацьованого робочого часу поліклінічного відділення ОКУ «Чернівецький обласний ендокринологічний центр» за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, листопад, грудень 2013 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2015 року, в графі навпроти прізвища ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про відпрацювання нею восьмигодинного робочого часу на посаді медсестри кабінету УЗД упродовж робочих днів тижня у вищевказаних місяцях 2013, 2014 та 2015 року, після чого, здійснила власний підпис в графі «Складений ст. медичною сестрою поліклінічного відділення», чим надала вказаним документам офіційного вигляду та завершила їх підробку.

Після складання та підписання табелів обліку робочого часу поліклінічного відділення ОКУ «Чернівецький обласний ендокринологічний центр» за вищезазначені місяці 2013, 2014 та 2015 років, до яких ОСОБА_4 були внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичного відпрацювання робочого часу медичної сестри ОСОБА_5 , остання передала їх на затвердження головному лікарю Обласної комунальної установи «Чернівецький обласний ендокринологічний центр» ОСОБА_6 , та після їх затвердження головним лікарем до бухгалтерії для подальшого нарахування та виплати заробітної плати молодшому медичному персоналу поліклінічного відділення, у тому числі і ОСОБА_5

22.02.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, визнала повністю і підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за дійовим каяттям.

Розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку підозрюваної та її захисника, які підтримали клопотання прокурора, просили звільнити її від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 45 КК України, «Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Вина ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, з якими підозрювана ознайомилася після завершення досудового слідства і вважає їх об`єктивними та достовірними.

Як з`ясовано в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, матеріальні збитки злочином не заподіянні, своїми діями активно сприяла органу досудового слідства у розкритті злочину та щиросердечно розкаялася у скоєному.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-КП-727/126/16 по підозрі ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України закрити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

СУДДЯ : ОСОБА_1