Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/730/16-к
1-кс/291/170/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
28.07.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме: на 166 рослин , вилучених при проведенні обшуку 17.07.2016р.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування добуті дані, що вилучені у ОСОБА_5 166 рослин є рослинами виду -Мак снотворний і таким чином - є предметом злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом. А тому просить накласти арешт на вказане майно з метою недопущення його зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити розслідуванню злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів., якими можуть бути речі, що відповідають критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто, зокрема, і якщо це майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
2
З протоколу обшуку від 17.07.2016р. вбачається, що у вищевказаному господарстві, власником якого є ОСОБА_5 , під час обшуку було виявлено та вилучено 166 рослин, ззовні схожих на рослини маку снотворного.
Висновком експерта від 25.07.2016р. № 2/637 підтверджується, що надані на дослідження 166 рослин, які були вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, є рослинами виду Мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей.
Оскільки ст. 310 КК України передбачає відповідальність, зокрема, за незаконний посів чи незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тому вилучені під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 166 рослин маку снотворного є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Виходячи з викладеного, з метою уникнення обставин, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому слідству по кримінальному провадженню, слідчий судця накладає арешт на вказане майно.
Керуючись п.3 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт майно, а саме: на 166 (Сто шістдесят шість) рослин виду мак снотворний, які вилучені під час проведення обшуку 17.07.2016р. в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та особі, у якої було вилучено майно, - ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .