Справа № 713/1644/14-к
Провадження №1-кп/713/139/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000500 від 18.06.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17 червня 2014 року приблизно о 23.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_1 , в ході бійки між ним та рідним братом ОСОБА_6 , умисно наніс один удар господарською косою останньому в область правого стегна, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні правого стегна у верхній третині та по задній поверхні правого стегна у верхній третині з повним пересіченням стегнових артерії та вени з ушкодженням стегнових м`язів та фасцій, які згідно висновку експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від геморагічного шоку, який розвинувся внаслідок гострої зовнішньої кровотечі внаслідок наскрізного колото-різаного поранення м`яких тканин правого стегна з ушкодженням магістральних судин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення, які аналогічні викладеному вище.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що увечері 17 червня 2014 року йому подзвонили і сказали про смерть брата.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 17 червня 2014 року він з покійним братом ОСОБА_9 на протязі дня відзначали їх день народження, вживаючи спиртні напої. Увечері до них зайшов брат ОСОБА_10 і між ними виникла суперечка і бійка. Пізніше ОСОБА_10 вийшов надвір, де знову між ним та покійним братом ОСОБА_9 почалася сіпанина, в ході якої обвинувачений вдарив косою ОСОБА_9 в ногу, від чого той впав. Потім вони вдвох з ОСОБА_10 занесли його в хату, де він помер.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 17.06.2014 року пізно ввечері до нього прибігла сусідка ОСОБА_12 і повідомила про бійку сусідів ОСОБА_13 . Прибігши до господарства ОСОБА_13 , він побачив, що ОСОБА_14 і ОСОБА_10 за руки тягнули до будинку ОСОБА_9 . ОСОБА_15 сказав йому, що ОСОБА_10 вдарив ОСОБА_9 косою. На той час ОСОБА_16 вже був без свідомості. Він викликав швидку і повідомив голові сільської ради.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що 17 червня 2014 року як депутат зранку заходила до будинку ОСОБА_13 , де бачила, що ОСОБА_16 та ОСОБА_14 вживали спиртне. Пізно ввечері при огляді місця події була запрошена як понятий і на подвір`ї бачила кров та косу.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що 17.06.2014 року вранці ОСОБА_19 покликав його на день народження і вони вживали спиртні напої. Брати ОСОБА_13 говорили, що мають намір побити брата ОСОБА_10 , бо він не готує їм їсти.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що 17.06.2014 року біля 23 години, проходячи через городи, почула крик з подвір`я ОСОБА_13 . Далі побачила, як брати ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 билися між собою. Потім ОСОБА_10 взяв косу і йшов по подвір`ю на вихід. В цей час до нього підбіг ОСОБА_16 і вона почула крик: « ОСОБА_21 », а потім побігла до ОСОБА_22 і повідомила про бійку.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.06.2014 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_23 , зокрема, вказав, що, йдучи по подвір`ю, почув, як до нього підбігає покійний брат ОСОБА_16 «… і до мене пригати, ну я якось так косою махнув, то темно було, я не знаю де я попав. Брат упав і нічого не стогнав, так якби без сознанія, я косу ту кинув. Ми під мишки затягнули його туда в коридор він ще живий був. Сусід подзвонив там за скорою.»

З висновку судово-медичної експертизи №425 вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , 1975 року народження, виявлені наступні тілесні ушкодження: рани на передній поверхні правого стегна у верхній третині та по задній поверхні правого стегна, у верхній третині з повним пересіченням стегнових артерії та вени з ушкодженням стегнових м`язів та фасцій, які виникли внаслідок дії колюче різучого предмету, про що свідчать рівні неосаднені краї рани, рівні стінки, гострий нижній кінець рани, П-подібної форми верхній кінець, а також переважання глибини рани над її довжиною та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від геморагічного шоку, який розвинувся внаслідок гострої кровотечі, внаслідок наскрізного колото-різаного поранення м`яких тканин правого стегна з ушкодження магістральних судин. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в кількості 4, 03 %о, що стосовно до живих осіб зазвичай відповідає важкому ступеню отруєння з можливим смертельним наслідком.

З додаткового висновку судово-медичної експертизи №425 вбачається, що вище перелічені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 відповідають показам підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема під час проведеного з ним слідчого експерименту від 27.06.2014 року в частині визначення (відтворення) механізму утворення тілесних ушкоджень у померлого ОСОБА_6 , даним, отриманим під час проведення судово-медичної експертизи.

З висновку експерта №844 вбачається, що при судово-токсилогічній експертизі крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кількості 1,52 %о.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи на дерев`яному кіссі виявлено сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_6 .

З висновку медико-криміналістичної експертизи №142-МК вбачається, що при проведенні дійсної експертизи на передній поверхні штанів, на відстані 19,0 см. донизу від верхнього краю та 19,5 см. вліво від зовнішнього бічного шва виявлене наскрізне пошкодження, яке є колено-різаними та виникло від колючо-ріжучої дії травмуючого знаряддя, що мав ріжучий край з лезом високого ступеню гостроти заточки, обушків край та ширину на рівні занурення не менше 2, 6 см. При цьому лезо було спрямоване з гори до низу та дещо з ліва на право.

З акту судово-психіатричного експерта №314 вбачається, що ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження за кваліфікуючою ознакою, що спричинило смерть потерпілого.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Стосовно особи, то ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше несудимий, на його утриманні перебуває сестра ОСОБА_24 , інвалід дитинства ІІ групи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, який передбачений мінімальною межею санкції ст. 121 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст..121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання вираховувати з 23 жовтня 2014 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін знаходження під вартою з 18.06.2014 року по 15.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн.. 54 коп. - на користь держави.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору з подвір`я та підлоги коридору будинку, косу з дерев`яним кіссям, відбитки пальців рук, куртку чорного кольору, сорочку синього кольору, штани чорного кольору, зрізи нігтів та змиви з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1