Справа № 464/7561/14-к
пр.№ 1-кс/464/1881/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 22.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, які містять інформацію, яка зберігається ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.45 год. по 12.30 год. 22.07.2014 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерівза мобільним номером оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.07.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що близько о 12.00 год. 22.07.2014 року невідома особа, відкрито заволоділа її грошима у сумі 13000 грн.з павільйону № НОМЕР_2 , що на ринку «нижній ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, надійшов рапорт від о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місц. прож. АДРЕСА_3 . З метою перевірки на причетність його до вчинення даного злочину, а саме встановлення його місця знаходження на час коли було вчинено злочин, а також встановлення інших осіб, які могли діяти в злочинній змові з гр. ОСОБА_6 виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання з мобільним номером оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

22.07.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи, інформація відносно абонентів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 11.45 год. по 12.30 год. 22.07.2014 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів за мобільним номером оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , мають значення для досудового розслідування, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, не надано жодного доказу в підтвердження взаємозв*язку між обставинами кримінального правопорушення та номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та його користувачем.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1