Справа № 131/1862/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, від 13 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 19.04 1970 р.н. жительки АДРЕСА_1 , про те що її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в її будинку, наніс їй тілесні ушкодження на груні неприязних відносин.

За даним фактом 13 серпня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.09.2016 слідчим СВ Іллінецького ВП ГУНП під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 19.04 1970 р.н. жительки АДРЕСА_1 , встановлено, що внаслідок отримання тілесних ушкоджень вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання їй медичної допомоги, де проходила стаціонарне лікування, із діагнозом струс головного мозку, забій копчиката та зміщення дисків хребта. Історія хвороби після лікування хворого передається до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Історія хвороби необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 19.04 1970 р.н. жительки АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що медична карта № 7912 стаціонарного хворого ОСОБА_5 19.04 1970 р.н. жительки АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано в АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя