УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2117/16-к

11.03.2016 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолоби, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 08.08.2003 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6,12, 187 ч.4, 304, 70, 96 КК України до 14 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.12.2004 р. примусове лікування припинено.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 р. на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зі змінами, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.03.2003 р. по 22.09.2003 р.
Початок строку 10.03.2003 р. Кінець строку 29.08.2016.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив умовно-дострокового звільнення від не відбутої частини строку покарання.

Представник Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 61 підтримав заяву засудженого, просив її задовольнити..

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, під час відбування покарання встановлений порядок порушував 2 рази. Стягнення за які погашено та знято. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 10 заохочень. При відбуванні покарання у ВК № 61 зарекомендував себе з позитивної сторони. Спальне місце намагається тримати у належному стані. З працівниками установи ввічливий, тактовний, не конфліктний. Виконує роботи із благоустрою установи з розумною ініціативністю, працевлаштований в установі у ЛВМ. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно вироку суду має позов на суму 5880,20 грн. , який не сплачує у зв`язку з відсутністю виконавчих листів в бухгалтерії установи. Підтримує зв`язок з близькими родичами.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, відбуття встановленої законом частини строку покарання, суд приходить до висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст.372, ст..537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 5 місяців 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1