Справа № 509/1141/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000709 від 28.03.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що:

28.03.2016 р. о 13.36 годин ОСОБА_3 керуючи автомобілем з причепом, рухаючись по автодорозі Авангард-Сухий Лиман, в районі С/Т «Автомобіліст» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги по пішохідному переходу, та яка з тілесними ушкодженнями була доставлена до МКЛ № 11 м. Одеси. З місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник.

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 28.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 30 березня 2016 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в ході тимчасового доступу було вилучено автомобіль марки Honda CR/V д/н НОМЕР_1 та причеп для легкового автомобіля д/н НОМЕР_2 , вищевказаний транспортний засіб та причеп поміщений на арештмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська,8.

31 березня 2016 року автомобіль марки Honda CR/V д/н НОМЕР_1 та причеп для легкового автомобіля д/н НОМЕР_2 постановою слідчого було залучено до кримінального провадження в якості речового доказу, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль та причеп є речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб та причеп з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та причепу, їх технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно помістити на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання автомобілів до закінчення кримінального провадження.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Honda CR/V д/н НОМЕР_1 та причеп для легкового автомобіля д/н НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зберігати на спеціальному майданчику тимчасового утримання автомобілів до закінчення кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1