У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, безробітного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою Черкаського районного суду від 18.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, ухвала вступила у законну силу 19.05.2016 р.
у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 18.01.2016 близько 15години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, без відома потерпілої, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 5220 Xpress Music», який знаходився на столі вказаного будинку, що належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/302 від 24.03.2016 складає 282 гривні 50 копійок, після чого з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Вина ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що проживає в цивільному шлюбі 6 років з ОСОБА_6 . На початку літа 2016 року прийшов ОСОБА_6 та сказав їй що ОСОБА_7 віддала йому мобільний телефон. Пізніше працівники поліції вилучили телефон за місцем їхнього проживання, та повідомили що ОСОБА_6 вкрав його у ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмета від 19.02.2016 року, а саме: мобільного телефону марки «Nokia 5220 Xpress Music»;
- висновком судово-товарознавчого експерта № 4/302 від 24.03.2016 року згідно якого вартість телефону марки «Nokia 5220 Xpress Music» складає 282 гривні 50 копійок.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 та його примусового лікування.

Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували доведеність вини ОСОБА_6 та підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 202 від 18.05.2016 - на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_6 діяння та на теперішній час, ОСОБА_6 , 1988 року народження, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим типом перебігу, перенесеними психотичними галюцинаторно-маячними епізодами та наростаючим вираженим змішаним (переважно психопатоподібним) дефектом особистості, що ускладнений епізодичним зловживанням алкогольними напоями, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
З огляду на тривалий перебіг наявного у підекспертного хронічного психічного захворювання на шизофренію, враховуючи домінуючі в клінічній картині набутого особистісного дефекту, психопатоподібні розлади з транзиторним зловживанням алкогольними напоями; враховуючи особливості інкримінованих йому дій, дані теперішнього дослідження, під час якого виявлено емоційну сплощеність, неадекватність, структурно-логічні розлади мислення та відсутність критики до свого стану - комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вказане в клопотанні мало місце і вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільне небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні докази, враховуючи тяжкість, вчиненого у стані неосудності, суспільно небезпечного діяння, характер захворювання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, безробітного, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 263 грн. 88 коп. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia 5220 Xpress Music» - передати за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно після проголошення вручити захиснику, законному представнику, потерпілій, та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1