Справа №766/3465/16-к
н/п 1-кс/766/2054/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001927 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001927 на тимчасово вилучене майно об`єкти злочину, знаряддя злочину та особисті речі підозрюваного ОСОБА_6 , які вилучені 19.05.2016 р. під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , а саме: МР3 плеєр, марки виробника «iTUNES» блакитного кольору, калькулятор марки виробника «Brilliant», чорного кольору, 3 G модем МТС, ліхтар вартістю 50 гривень, кофе марки «Якобс Монарх», на 48 грам, жіночі прикраси в біжутерії, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, дві сережки у вигляді кліпс, з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору, 1 сережку з металу жовтого кольору, заколку, мобільний телефон марки виробника «LG», сувенірну металеву флягу, упаковку паперу марки «DELFA», чай марки «Fruties», грошові кошти у сумі 130 гривень, стамеска, телефон марки виробника «Nokia», запальничка рожевого кольору, пів пачки цигарок марки «Davidoff», портмоне, чорного кольору, у якому знаходиться 100 радянських рублів, грошові кошти у сумі 130 гривень, будівельні печатки, які можуть бути використаним як докази у даному кримінальному провадженні.

У провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001927 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2016 року близько 11.00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою заздалегідь підготовленої металевої стамески, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти належне гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: МР3 програвач, марки виробника «iTUNES», блакитного кольору, вартістю 200 гривень, калькулятор марки виробника «Brilliant», чорного кольору, вартістю 30 гривень, 3 G модем МТС вартістю 200 гривень, ліхтар вартістю 50 гривень, банку кави марки виробника «Якобс Монарх», вагою 48 грам, вартістю 50 гривень, жіночі прикраси в біжутерії, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, вартістю 50 гривень, дві сережки у вигляді кліпс, з металу жовтого кольору, вартістю 50 гривень, кулон з металу жовтого кольору, вартістю 20 гривень, 1 сережку з металу жовтого кольору, вартістю 50 гривень, заколку, вартістю 10 гривень, мобільний телефон марки виробника «LG», вартістю 300 гривень, сувенірну металеву флягу, вартістю 200 гривень, упаковку для паперу марки «DELFA», вартістю 20 гривень, чай марки «Fruties», вартістю 20 гривень, грошові кошти у сумі 130 гривень, 4 пляшки коньяку марки виробника: «SHABO Шабський CLASSIC», вартістю 200, гривень, «LEROI XO», вартістю 300 гривень, «Борисфен ординарний «три зірочки»», вартістю 100 гривень, «V.S. BOLGRAD ординарний «три зірочки»», вартістю 250 гривень, на загальну суму 2 230 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, не вчинивши при цьому усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками поліції на місці скоєння злочину з викраденим майном.

19.05.2016 року під час проведення огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_6 біля будинку №2 Б по пров. Дружний, с. Антонівка, у м. Херсоні було виявлено та вилучено об`єкти злочину, знаряддя злочину та його особисті речі, а саме: МР3 плеєр, марки виробника «iTUNES» блакитного кольору, калькулятор марки виробника «Brilliant», чорного кольору, 3 G модем МТС, ліхтар вартістю 50 гривень, кофе марки «Якобс Монарх», на 48 грам, жіночі прикраси в біжутерії, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, дві сережки у вигляді кліпс, з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору, 1 сережку з металу жовтого кольору, заколку, мобільний телефон марки виробника «LG», сувенірну металеву флягу, упаковку паперу марки «DELFA», чай марки «Fruties», грошові кошти у сумі 130 гривень, стамеска, телефон марки виробника «Nokia», запальничка рожевого кольору, пів пачки цигарок марки «Davidoff», портмоне, чорного кольору, у якому знаходиться 100 радянських рублів, грошові кошти у сумі 130 гривень, будівельні печатки.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 19.05.2016 р. під час огляду місця події біля будинку №2 Б по пров. Дружний, с. Антонівка, у м. Херсоні, а саме: МР3 плеєр, марки виробника «iTUNES» блакитного кольору, калькулятор марки виробника «Brilliant», чорного кольору, 3 G модем МТС, ліхтар вартістю 50 гривень, кофе марки «Якобс Монарх», на 48 грам, жіночі прикраси в біжутерії, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, дві сережки у вигляді кліпс, з металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору, 1 сережку з металу жовтого кольору, заколку, мобільний телефон марки виробника «LG», сувенірну металеву флягу, упаковку паперу марки «DELFA», чай марки «Fruties», грошові кошти у сумі 130 гривень, стамеска, телефон марки виробника «Nokia», запальничка рожевого кольору, пів пачки цигарок марки «Davidoff», портмоне, чорного кольору, у якому знаходиться 100 радянських рублів, грошові кошти у сумі 130 гривень, будівельні печатки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1