1-кп/381/265/16
381/3741/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001519 від 13.07.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

На початку липня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалося. ОСОБА_4 перебуваючи в смт.Борова, поблизу залізничних колій які проходять неподалік його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , серед рослин в посадці помітив рослини маку, які в подальшому зірвав таким чином придбав та приніс за місцем свого проживання, з метою подальшою приготування наркотичного засобу - опію, та так як раніше вживав наркотичний засіб опій ацетильований, дізнавшись з мережі інтернет як даний наркотичний засіб приготувати, подрібнив його та так як раніше ОСОБА_4 вживав наркотичний засіб - опій, знав ефект його дії та залишив зберігати та сушити за місцем свого проживання до 12.07.2016 року, з метою подальшого приготування зазначеного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

12.07.2016 року близько 19 години під час проведення огляду помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою власника помешкання ОСОБА_4 , в присутності запрошених понятих, в підвальному приміщенні будинку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом подрібнених частинок рослини зовні схожої на голівки снотворного маку, крім цього на подвір`ї біля гаражного приміщення було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакунки з вмістом речовин темно-коричневого кольору, з різким, специфічним запахом. На кухні зазначеного будинку в присутності двох понятих під час проведення огляду було виявлено та вилучено каструлю білого кольору з вмістом темно-коричневої рідини зі специфічним запахом та в кімнаті, що належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору зі специфічним запахом та в коридорі, що веде до зазначеної вище кімнати виявлено та вилучену пляшку з полімерного матеріалу з вмістом рідини коричневого кольору. Виявлені речі, а саме частинки рослин зовні схожих на рослини снодійного маку та рідини коричневого та темно-коричневого кольору було вилучено в установленому законом порядку, в присутності понятих.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/770 від 03.08.2016 року представлені на експертизу вологі на дотик речовини зелено-коричневого кольору із різким запахом органічних розчинників, що знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору із червоними ручками, металевій ємкості (каструлі), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 337,09г., 205.92 г., 282.49 г., 369.83 г., 67,40 г. і 442.34 г., відповідно. Загальна маса наркотичного засобу (макової соломи) 1705.07 г., що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки згідно наказу МОЗ №634 від 27.07.2010 "1 Іро внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188, невеликі розміри складають 50,0 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-03/263 від 08.09.2016 року вбачається, що у представлених па експертне дослідження рідинах коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників об`ємом 481,9 мл. та 140,7 мл., які знаходились у двох прозорих пляшках із полімерного матеріалу без етикеток, наркотично активних алкалоїдів опію не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в липні 2016 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи в смт.Борова, поблизу залізничних колій які проходять неподалік його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , серед рослин в посадці помітив рослини маку, які в подальшому зірвав та приніс за місцем свого проживання, з метою подальшою приготування наркотичного засобу - опію, та так як раніше вживав наркотичний засіб опій ацетильований, дізнавшись з мережі інтернет як даний наркотичний засіб приготувати, подрібнив його та залишив зберігати та сушити за місцем свого проживання у підвальному приміщенні, з метою подальшого приготування зазначеного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. 12 липня 2016 року під час огляду його помешкання по АДРЕСА_1 у нього було вилучено пакунок з подрібненими головками маку, 4 поліетиленові пакунки з наркотичною речовиною, каструлю, в якій готував наркотичний засіб та пластикову пляшку з розчинником.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, розлучений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, передбаченихст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на вказані обставини в сукупності, а також те, що ОСОБА_4 дав своїм діям негативну оцінку, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим, він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначаючи покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/770 та 440 (чотириста сорок)грн. 20 коп за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-03/263 на користь держави.

Речові докази картонна коробка з 2 пластиковими пляшками та спец пакет № 2086484 з наркотичної речовиною маковою соломкою, передані до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області по кримінальному провадженню - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5