Справа №127/4974/16-к
Провадження №1-кс/127/1951/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2015 близько 17:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Фрунзе в м. Вінниці в напрямку вул. Київської, на перехресті з вул. Винниченка, ігноруючи жовтий сигнал світлофора, який забороняв йому рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) внаслідок чого з необережності допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який проїжджав перехрестя по проїзній частині вул. Винниченка в напрямку вул. Коцюбинського.

Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 39/256 від 24.02.2016 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закрита черепно-мозкова травма - переломи кісток лицьового черепа і основи черепа (лівої виличної дуги, великого та малого крила основної кістки ліворуч, зовнішньої та нижньої стінок лівої орбіти, передньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи), забій головного мозку середнього ступеню, субдуральні крововиливи, над обома гемісферами головного мозку, садна лівої половини обличчя, параорбітальна гематома зліва, забійна рана лівого надбрів`я; відкритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням з наявністю обширної забійно-рваної рани в ділянці лівого плечового суглобу; перелом лівої лопатки, перелом 3-го і 5-го ребер зліва, а також «множинні садна та забої м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок». Вказані вище тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, оскільки являються небезпечними для життя в момент заподіяння.

02 березня 2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов з метою відшкодування йому підозрюваним ОСОБА_4 завданого збитку.

З метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову, є необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0007352 від 01.11.2015року, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007352 від 01.11.2015року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов з метою відшкодування йому підозрюваним ОСОБА_4 завданого збитку.

Згідно даних УДАІ УМВС України у Вінницькій області легковий автомобіль марки марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: