Справа № 367/762/13- к
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.123КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Свідком по даній справі проходить:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 098-200-39-09.

Судом на зазначену вище адресу неодноразово направлялися повістки про виклик до суду із зворотнім повідомленням, однак щоразу конверти повертались із позначкою про закінчення терміну зберігання.

Судом від 21.08.2013 року виносилась ухвала про привід свідка ОСОБА_2, але ухвалу не виконано та жодних відомостей щодо неможливості її виконання суду не надано.

Судом від 30.08.2013 року виносилась ухвала слідчому щодо встановлення місця знаходження та місця проживання свідка ОСОБА_2, однак ухвалу не виконано та жодних відомостей щодо неможливості її виконання суду не надано.

Судом від 11.09.2013 року виносилась ухвала слідчому щодо встановлення місця знаходження та місця проживання свідка ОСОБА_2, однак ухвалу не виконано. Надійшов рапорт від працівників міліції, відповідно до якого за адресою місця проживання свідка ОСОБА_2 двері ніхто не відчинив.

Судом від 07.10.2013 року виносилась ухвала слідчому щодо встановлення місця знаходження та місця проживання свідка ОСОБА_2, однак ухвалу не виконано та жодних відомостей щодо неможливості її виконання суду не надано.

Судом від 17.10.2013 року виносилась ухвала слідчому щодо встановлення місця знаходження та місця проживання свідка ОСОБА_2, однак ухвалу не виконано та жодних відомостей щодо неможливості її виконання суду не надано.

На даний час точне місце знаходження свідків невідомо.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході слідства,

керуючись ст. 333 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити проведення слідчої (розшукової) дії СВ Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області щодо встановлення місця знаходження і проживання свідка ОСОБА_2 та забезпечення її явки в наступне судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області, яке призначене на 05 листопада 2013 року на 10-00 год.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора м. Ірпеня, направивши йому копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_3