АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/935/16 Справа № 436/9306/12 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року ОСОБА_2 була засуджена за п.12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду Приазовською ВК № 107 за вих.. № М-282 04 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області була направлена апеляційна скарга ОСОБА_2 від 01.04.2016 року, в якій остання зазначає про свою незгоду з даним судовим рішенням та вказує на те, що після ознайомлення з матеріалами справи нею буде направлено доповнення до цієї апеляції.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, вважаю, що у відкритті провадження за апеляцією засудженої ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 вступив в законну силу 15.03.2013 року (Т.3, а.п. 104), а тому відповідно до вимог вищевказаної норми закону оскарженню не підлягає.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_2 був проголошений 12 лютого 2013 року у судовому засіданні. Копію вироку обвинувачена ОСОБА_2 (т.3 а.к.п.97) отримала цього ж дня. З матеріалами кримінального провадження та аудіозаписами до нього ознайомлена в повному обсязі 23.12.2015 року.

За таких обставин, приходжу до висновку і про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляція засудженої ОСОБА_2 не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2013 року, який набрав законної сили, - відмовити.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1