03.05.2016 Справа № 756/5913/16-к
№ 756/5913/16-к
№ 1-кс/756/758/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за погодженням процесуального керівника у справі - прокурора Київської міської прокуратури №5, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004376 від 30 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено голову та ліву ногу людини, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше 22.04.2016 року покинула місце своєї роботи, а сааме: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Києва, в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_3 користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується допитами свідків.

В ході відпрацювання базової станції за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено наступне, що ОСОБА_8 вів бесіду із співрозмовниками зі свого мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 :

1)23.04.2016 о 19:14:01, з абонентом який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 ;

2)23.04.2016 о 22:10:11, з абонентом який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 ;

3)24.04.2016 о 20:05:06, з абонентом який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 ;

4)24.04.2016 о 21:26:12, з абонентом який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 ;

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що вчинення даного кримінального правопорушення було із корисливих мотивів, також під час виявлення голови та лівої ноги останньої, жодних особистих речей, та/або мобільних телефоні знайдено не булою, місце знаходження ОСОБА_9 , не встановлено.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливих свідків чи очевидців події, а також осіб, показання яких можуть мати суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, та об`єктивізації даної пригоди, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучити, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо номерів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004376, 30 квітня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВКР Оболонського УП ГУ НП у

м. Києві право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_4 , а саме чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ВКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1