Справа №212/8950/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1 ,

суддів; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , адвоката; ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 0000060 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайлу Мардакертського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні - малолітню дитину - сина ОСОБА_8 2013 року народження, офіційно не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою; АДРЕСА_2 ,
-за ст. 309 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «морфін» без мети збуту, при не встановлених слідством обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав кристалічну речовину загальною вагою не менше - 81,4182 грама, яка містить наркотичний засіб «морфін» та незаконно зберігаючи цей засіб при собі, пересувався вулицями міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
01.09.2015 року, близько 04 години 05 хвилин, ОСОБА_7 було затримано співробітниками міліції на підставі ч.3 ст. 208 КПК України напроти будинку №4 на вулиці Десантній у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, та в ході проведення обшуку у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено під резинкою шортів згорток, обмотаний липкою стрічкою, який складався з 2-х поліетиленових пакетів з фіксатором, в одному поліетиленовому пакеті з фіксатором містилася кристалічна наркотична речовина, вагою - 49,8346 грама, обіг якого обмежений - морфін, вагою - 17,4870 грама, а в другому поліетиленовому пакеті з фіксатором також містилася кристалічна речовина вагою - 31,5836 грама, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - морфін, вагою - 11,5185 грама, а усього, було вилучено морфіну загальною вагою -29,0055 грама, тобто у особливо великих розмірах, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, винним себе визнав у повному обсязі і показав, що він внаслідок травми голови страждав на сильні головні болі і тому інколи вживав наркотичну речовину рослини коноплі . Він неодноразово купував цей наркотичний засіб за відпрацьованою схемою. А саме; по телефону він зв`язувався з невідомим йому продавцем цього наркотичного засобу, на вимогу останнього він перераховував кошти на картку, яка йому була зазначена і після цього, йому казали по телефону де саме схований пакет з коноплею для нього. Він йшов на місце вказане йому продавцем конопель і там забирав схований для нього пакунок з цією наркотичною речовиною.
Він так все зробив і на цей раз. Зв`язався по телефону з продавцем конопель і бажаючи придбати 250 грам цього зілля, він перерахував на картку яку йому зазначив продавець наркотичного засобу 1000 доларів США. Після цього, по телефону останній йому повідомив, що пакунок з наркотичною речовиною у коробці він може забрати у кущах за кінотеатром «Зарічний».
01.09.2015 року, близько 04 години, він пішов у вказане місце, для того щоб забрати коноплі, у кущах за кінотеатром він знайшов коробку і коли розпакував її то в ній знайшов як очікував не рослини коноплі, а якийсь порошок, який був запакований у два невеликих поліетиленових пакунка. Коли він роздивлявся ці пакунки з невідомою йому речовиною, то побачив, що до нього біжать кілька чоловіків. Він злякався і викинув ці пакунки на землю. До нього підбігли спочатку двоє, а потім ще троє чоловіків, які вдягнули йому на руки кайданки і підібравши вказані пакети, засунули йому ці пакети за резинку вдягнених на ньому шортів. Після цього, він тривалий час разом з цими чоловіками чекали, коли з Дніпропетровська прибуде слідчий. Після прибуття слідчого, ця речовина була у нього офіційно вилучена. Потім, йому стало відома назва цієї речовини «морфін».
У скоєному він щиросердно розкаявся та суду зазначив, що збувати наркотичну речовину він не мав наміру, а придбав її для особистого вживання.
Винність ОСОБА_7 , крім його показань, зазначених вище, також доведена показами свідків та письмовими доказами, наданими суду стороною обвинувачення.
Допитаний судом свідок ОСОБА_9 , суду показав, що він є працівником поліції і на початку вересня 2015 року він був своїм керівництвом відправлений у відрядження до міста Кривого Рогу для проведення оперативно-розшуковий дій. За оперативною інформацією він та ОСОБА_10 затримали по вулиці Десантній в місті Кривому Розі ОСОБА_7 .. Останнього вони попередили, що вони є працівниками поліції і попросили його вести себе спокійно та не робити різких рухів. Про затримання обвинуваченого вони повідомили своє керівництво в місті Дніпропетровську і чекали біля двох годин на прибуття слідчого з міста Дніпропетровська. Після прибуття слідчого у встановленому законом порядку, у присутності понятих, у ОСОБА_7 було вилучено два поліетиленових пакета з наркотичною кристалічною речовиною. Останній вів себе спокійно і усім присутнім повідомив, що цей наркотичний засіб він придбав для особистого вживання.
Свідок ОСОБА_10 , фактично у повному обсязі повторив покази свідка ОСОБА_9 , викладені вище, зазначивши, що він є працівником ОБНОН і разом з ОСОБА_9 вони вночі, 01 вересня 2015 року, затримали ОСОБА_7 і вилучили у нього велику кількість наркотичного засобу - морфіна
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він 01 вересня 2015 року, виконуючи обов`язки слідчого, за викликом прибув біля четвертої години ранку до міста Кривого Рогу на мікрорайон Зарічний для проведення слідчої дії огляду місця вчинення злочину. Працівниками ОБНОН ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було затримано ОСОБА_7 , який вів себе спокійно. За резинкою вдягнених на нього шортів було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною морфіном. ОСОБА_7 на початку проведення цієї слідчої дії було роз`яснено його права затриманого. Останній не виявив бажання, щоб при проведенні цієї слідчої дії приймав участь також захисник.
ОСОБА_7 давав при затриманні плутані та нелогічні пояснення, що начеб то ці пакунки він десь знайшов і ніс їх до магазину «Терра», щоб там передати ці пакунки якійсь невідомій йому особі.
Суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні вказаного вище злочину доведена також у повному обсязі письмовими доказами, наданими суду стороною обвинувачення, а саме;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01 вересня 2015 року, а саме - в ході проведення цієї слідчої дії було затримано напроти будинку № 4 по вулиці Десантній ОСОБА_7 та вилучено у нього наркотичну речовину морфін;
- цифровим речовим доказом відеодиском, на якому зафіксовано відео затримання ОСОБА_7 01 вересня 2015 року, та проведення його обшуку, в ході якого у нього було вилучено наркотичну речовину у двох поліетиленових пакетах морфін;
- висновком експерта від 01 вересня 2015 року № 70/10-2211, де зазначено, що вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом морфіном, обіг якого обмежено, маса якого становить - 17,4870 грама та 11,5185 грама;
- медичним висновком від 01 вересня 2015 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_7 станом на 08 годину 30 хвилин 01 вересня 2015 року, ознак сп`яніння не виявлено.
Під час судового слідства прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_7 зі ст.. 307 ч.3 КК України на частину 3 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину ОСОБА_7 , доведеною в пред`явленому йому новому обвинуваченні в повному обсязі сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками; незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.
Обираючи міру покарання ОСОБА_7 по цій кримінальній справі суд враховує те, що скоєний ним злочин, відносяться до категорії тяжкого.

Обвинувачений ОСОБА_7 добре характеризується за місцем проживання, він має постійне місце проживання, має сім`ю, на неповнолітню дитину на своєму утриманні, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах міста Кривого Рогу він не перебуває. В силу ст.. 89 КК України він судимості не має.

Згідно наданих суду медичних довідок стороною захисту, ОСОБА_7 внаслідок побутової травми отримав закриту черепно-мозкову травму, що супроводжувалось ретроградною амнезією, кататравмою, правосторонньою посттравматичною пневмонією.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що ОСОБА_7 як особистість не представляє небезпеку для громадян, тому його виправлення та перевиховання можливо без його ізоляції від суспільства .

Тому, суд призначає покарання ОСОБА_7 в межах санкції ст. 309 ч.3 КК України у вигляді; мінімального строку позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_7 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

У зв`язку зі зміною кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним зняти арешт накладений на майно обвинуваченого в справі відповідно до частини -12 ст. 368 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним покласти та ОСОБА_7 відшкодування судових витрат пов`язаних із залученням експертів в сумі,- 1384 гривні 95 копійок.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А ;

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну його місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої служби, не виїжджати за межі України без дозволу працівників кримінально виконавчої служби.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити до вступу вироку в законну силу колишній застава. Після вступу цього вироку в закону силу, суму застави 413 400 гривень 00 копійок, повернути особі яка її внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області03 грудня 2015 року.
Зняти арешт на майно обвинуваченого в справі ОСОБА_7 накладений ухвалою судді слідчого Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_12 від 03 вересня 2015 року, а саме; на грошові кошти в сумі,- 59 гривень, та мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою "Лайф" , та повернути їх ОСОБА_7 ..

Стягнути з ОСОБА_7 - 1384 гривні 95 копійок судових витрат на користь Державного бюджету України за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування.
Речові докази в справі наркотичну речовину у двох поліетиленових пакетах вагою - 49,8346 грама та 31,5836 грама, а також серветки зі змивами рук ОСОБА_7 , знищити, а лазерні діски з відеофайлами слідчих дій - залишити у матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 30 днів, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_13

СУДДІ; ОСОБА_3

ОСОБА_2