Справа № 203/3093/16-к
Провадження №1-кп/0203/346/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001893 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?25.08.2011 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік;

?29.03.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

?19.05.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням 1 рік; 14.04.2016 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська випробувальний термін скасовано, визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2016 приблизно о 15:00 годину, знаходячись біля будинку №1/9 по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, на землі знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 5,324 г схожу з наркотичним засобом «канабіс». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у зв`язку з чим, останній поклав зазначений згорток до правої внутрішньої кишені одягненої на ньому джинсової куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний згорток для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, в цей же день приблизно о 16:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, прибув до приміщення магазину «Продукти №977», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 93-Д, де в подальшому був затриманий працівниками поліції за вчинення крадіжки. При цьому обвинувачений пояснив, що у правій внутрішній кишені одягненої на ньому джинсової куртки знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуана». Вподальшому в період часу з 18.20 до 18.40 того ж дня працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 5,324 г, що згідно висновку експерта №1/8.6/1575 від 22.06.2016 є наркотичним засобом «канабіс», який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,111 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 13.06.2016 приблизно о 15:00 год. знаходився біля будинку №1/9 по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, де на землі знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною, який поклав до правої внутрішньої кишені одягненої на ньому джинсової куртки для особистого вживання, без мети збуту. Після чого прибув до приміщення магазину «Продукти №977», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 93-Д, де в подальшому був затриманий працівниками поліції за вчинення крадіжки, яким повідомив що у нього при собі є наркотична речовина, яка вподальшому в присутності двох понятих була вилучена працівниками міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості та не сприятиме його виправленню.
Окрім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік, після чого ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016, яка набрала законної сили 22.04.2016, випробувальний термін скасовано, визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Отже, ОСОБА_4 вчинив вище зазначене кримінальне правопорушення після винесення вказаного вироку, однак до повного відбуття покарання за цим вироком, у зв`язку з чим суд вважає необхідним при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст.71 КК України.
Суд, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 880 гривень 40 копійок.
Вирішуючи питання про речові докази «канабіс», маса якого складає 5,111 г., суд вважає необхідним відповідно до ч.9 ст.100 КПК України знищити його.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, які складають 880 гривень 40 копійок.
Речові докази «канабіс», маса якого складає 5,111» знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1