АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3354/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/471/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в Куп`янський міськрайонний суд Харківської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

В С Т А Н О В И Л А :
27 жовтня 2016 року в апеляційний суд Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Балаклійського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження в Куп`янський міськрайонний суд Харківської області для об`єднання з іншим кримінальним провадження у відношенні зазначеної особи.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників справи не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і вивчивши подання, колегія суддів, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Однак, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні 3 квітня 2016 року злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з інформаційного повідомлення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року, на розгляді цього суду дійсно знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні 10 червня 2015 року, 15 червня 2015 року, 28 липня 2015 року, 26 серпня 2015 року, 6 вересня 2015 року, у період часу з 12 вересня 2015 року по 13 вересня 2015 року, 2 жовтня 2015 року, 4 жовтня 2015 року, 9 жовтня 2015 року, 29 березня 2016 року злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, згідно з обвинувальними актами, в межах територіальної юрисдикції різних судів ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, які є однаковими за тяжкістю. Останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , мало місце в межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.
Вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст.34 КПК України.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

До компетенції апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, не входить.

Враховуючи викладене, зазначені в поданні голови Балаклійського районного суду Харківської області обставини, відповідно до ч.1 ст.32 та ч.1 ст.34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 для розгляду Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5