1-кс/381/109/14
381/825/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 17.02.2014 року Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до інформації з каналів звязку, які знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою звернення стало те, що в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 Шандурська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , під час проведення з 06 вересня 2013 року планової перевірки ТоВ Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу додержання вимог законодавства України про працю розташованого по АДРЕСА_3 , виявила ряд порушень, за які законодавством передбачено штрафні санкції. Однак зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, під час перевірки не вжила всіх необхідних заходів, чим сприяла в уникненні від відповідальності посадових осіб перевіряючого підприємства за порушення трудового законодавства.

За вказаним фактом СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відкрите кримінальне провадження №0002304 від 25.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка директора ТОВ Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_7 висловлюючи наміри, покращити своє матеріальне становище, за не притягнення до відповідальності за виявлені порушення запропонувала йому придбати для неї картки поповнення рахунків для мобільних телефонів, а саме для операторів мобільного звязку ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 400 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці даної інформації, щодо поповнення грошового рахунку мобільного номеру НОМЕР_1 оператора телефонного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: щодо поповнення грошового рахунку мобільного номеру НОМЕР_1 . Дану інформацію в інший спосіб отримати не можливо, тому виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 до інформації, яка міститься в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію, чи поповнювався рахунок телефонного номеру НОМЕР_1 в період часу з 12 вересня 2013 року по 25 вересня 2013 року, якщо так, то вказати номера платіжних карток та їх номінал, зазначити час та місце поповнення рахунку.Інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1