МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. Справа № 370/1268/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

представників ССД ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000361 від 06.05.2015 року за яким обвинувачується :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кодра Макарівського району Київської області, українець , громадянин України , з неповною середньою освітою , учень 10-го класу НКП Макарівської НВК « ЗОШ І-ІІІ ступенів природничо-математичний ліцей» , не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , проживаючий з матірю, вітчимом, молодшим братом, раніше судимий вироком Макарівського районного суду Київської області за ст.185ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.75,ст.104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування на строк один рік;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Липівка Макарівського району Київської області , українець , громадянин України , з неповною середньою освітою , не одружений, не працюючий , житель АДРЕСА_3 , проживаючий з матірю, вітчимом, трьома братами, раніше не судимий ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України , ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 КК України ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_4 українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, студент 1-го курсу Бородянського професійного аграрного ліцею , проживаюча з матірю , вітчимом та батьками вітчима , раніше не судима ,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.12.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі , відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування, іспитовий строк на 1 рік, належних висновків не зробив , на шлях виправлення не став і під час іспитового строку вчинив новий корисливий злочин.

В ніч з 05 та 06 травня 2015 року, близько 02 години, перебуваючи в смт. Макарів поблизу магазину «Гастроном», який розташований по вул. Гагаріна, 3, пересвідчившись про відсутність сигналізації, будучи раніше судимим за крадіжку неповнолітній ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, повторно, вступив в злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки з вказаного магазину. Згідно домовленості, за попередньою змовою, умисно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою ножа, витягнули віконне скло магазину та проникли в середину, а ОСОБА_6 , згідно домовленості, в цей час стояла біля магазину, з метою попередження останніх про можливе викриття крадіжки сторонніми особами. Перебуваючи в середині магазину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з каси викрали грошові кошти в сумі 600 гривень та з прилавків магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 пляшку вина «Swans Land » напівсолодке червоне, ємністю 0,75 л., вартістю 30 грн.; 1 пляшку вина «Swans Land» напівсолодке біле, ємністю 0,75 л. вартістю 30 грн.; 1 пляшку вина «Satera» напівсухе рожеве, ємністю 0,75 л. вартістю 40 грн.; 1 пляшку напою плодово-ягідного «Спелая вишня», ємністю 0,5 л. вартістю 27 грн.; 1 пляшку коняку «Таврія», ємністю 0,5 л. вартістю 66 грн.; 2 пляшки напою «Fanta» ємністю 1 л. вартістю 11 грн./шт., на суму 22 гривні; 2 пляшки напою «Sprite» ємністю 1 л. вартістю 11 грн./шт., на суму 22 гривні; 1 пляшку алкогольного напою з написом «Black Jack», ємністю 0,7 л. вартістю 78 грн.; 1 пляшку алкогольного напою з написом «Black Jack», ємністю 0,7 л. вартістю 78 грн.; 2 пачки сухариків «Клинское зі смаком сметани та зелені», вагою 50 г. вартістю 5 грн./шт., на суму 10 гривень; 1 пачку чипсів «Люкс сир», вагою 71 г. вартістю 10 грн. 50 коп.; 3 пачки арахісу з написом «Los Angeles», вагою 60 г. по ціні 7 грн./шт., на суму 21 гривня ; 1 пачку чипсів «Люкс сметана та цибуля», вагою 71 г. вартістю 10 грн. 50 коп.; 9 пачок сухариків «Флінт краб», вагою 35 г. по ціні 3 грн./шт., на суму 27 гривень; 1 пачку чипсів «Snekkin chips Sour cream», вагою 65 г., вартістю 5 грн.; 2 пачки сухариків «Клинское зі смаком смаженої цибулі та сметани», вагою 50 г. ціні 5 грн./шт., на суму 10 гривень; 1 пачку сухариків «Клинское зі смаком червоної ікри», вагою 50 г. вартістю 5 грн.; 1 пачку сухариків «Клинское зі смаком краба», вагою 50 г. вартістю 5 грн.; 1 пачку чипсів «Snekkin chips Crab», вагою 65 г. вартістю 5 грн.; 5 пачок хрусткої картоплі «KartoFan 2», вагою 28 г., вартістю 1 грн. 50 коп.; 10 пачок сухариків пшенично-житніх «Snekkin» зі смаком шинки з гірчицею, вагою 35 г. по ціні 2 грн. 50 коп./шт., на суму 25 гривень; 1 пачку сухариків «Flint Grenki» зі смаком оселедця, вагою 80 г. вартістю 5 грн.; 1 пачку сухариків «Flint Grenki» зі смаком сала та хрону, вагою 80 г. вартістю 5 грн.; 1 пачку чипсів «Люкс сметана та цибуля», вагою 25 г. вартістю 4 грн.; 1 пачку чипсів «Люкс запашні гриби та сметана », вагою 25 г. вартістю 4 грн.; 2 пачки сухариків «Big Snekkin ржаные со вкусом жареного мяса», вагою 70 г. по ціні 5 грн./шт., на суму 10 гривень; 2 пачки сухариків «Big Snekkin ржаные со вкусом томата Спайси», вагою 70 г. по ціні 5грн./шт., на суму 10 гривень; 1 пляшку алкогольного напою з написом «Black Jack», ємністю 0,7 л. вартістю 57 грн.; 3 пляшки алкогольного напою написом «Capitan Jack», ємністю 0,5 л, по ціні 57 грн./шт., на суму 171 гривень; 2 пляшки коняку «Ай-Петри (три зірки)», ємністю 0,5 л., по ціні 77 грн./шт., на суму 154 гривень; 2 пляшки коняку «Грінвіч (три зірки)», ємністю 0,5 л., по ціні 73 грн./шт., на суму 146 гривень; 1 пляшку коняку «Таврія Каховський Люкс», ємністю 0,5 л. вартістю 66 грн.; 11 стіків кави Nescafe Extra Strong», по ціні 2 грн. 50 коп. /шт., на суму 27 грн. 50 коп.; 11 стіків кави «.Jacobs Intense», по ціні 3 грн. 50 коп./шт., на суму 38 грн. 50 коп.; 1 стік кави «Nescafe coconut mix» вартістю 2 грн. 50 коп.; ковбаса «Добрич Хмельницька напівкопчена», загальною масою 1, 339 кг., по ціні 72 грн./кг., на суму 96 грн. 41 коп.; 3 плитки шоколаду «Корона чорний шоколад», масою 90 г., по ціні 22 грн. 50 коп./шт., на суму 67 грн. 50 коп.; 2 плитки шоколаду «Корона молочний шоколад», масою 90 г., по ціні 22 грн. 50 коп. /шт., на суму 45 грн.; 1 плитку шоколаду «Корона чорний шоколад з лісовими горіхами», масою 90 г., вартістю 26 грн.; 2 плитки шоколаду «Milka молочний з білим», масою 95 г., по ціні 10 грн./шт., на суму 20 гривень; 1 плитку шоколаду «Чайка», масою 100 г. вартістю 19 грн.; 5 пачок крабових паличок, масою 200 г. по ціні 23 грн./шт., на суму 115 гривень; 3 пачки смаженого соняшникового насіння «Semki», масою 150 гр., по ціні 8 грн. 20 коп./шт., на суму 32 грн. 60 коп.; ковбаса «Мясна Гільдія Угорська», загальною масою 0,454 кг, вартістю 90 грн./кг., на суму 40 грн. 86 коп.; ковбаса «Мясна Гільдія салямі європейська», масою 0,458 кг, вартістю 66 грн./кг., на суму 30 грн. 23 коп.; ковбаса « Роганський святкова», масою 0,250 кг. вартістю 86 грн./кг., на суму 33 грн. 36 коп.; ковбаса «Мясна Гільдія Часникова», масою 0,434 кг. вартістю 72 грн./кг., на суму 31 грн. 25 коп.; ковбаса «Роганський Салямі Польська», загальною масою 1, 330 кг., вартістю 72 грн./кг., на суму 95 грн. 76 коп.; 1 батон ковбаси «Мясна Гільдія Празька», масою 0,276 кг. вартістю 31 грн./шт.; 1 пачку чипсів «Snekkin chips Paprica», вагою 65 г. вартістю 5 грн.; 3 банки напою слабоалкогольного «Revo» в банці ємністю 0,5 л., по ціні 22 грн./шт., на суму 66 гривень; 3 банки напою слабоалкогольного «Оболонь Вег Міх, зі смаком граната» в банці ємністю 0,5 л., по ціні 11 грн./шт., на суму 33 гривень; 1 пачку сосисок «М`ясна Гільдія», масою 0,430 кг. вартістю 84 грн./кг., на суму 36 грн. 12 коп.; 1 пачку солоного арахісу «Козацька розвага зі смаком сиру», вагою 30 г. вартістю 3 грн.; 1 плитку шоколаду «Корона молочний шоколад з лісовими горіхами», масою 90 г., вартістю 26 грн.; 1 плитку шоколаду огорненого в фольгу «Рошен білий пористий», вартістю 22 грн.

Склавши викрадене майно в чотири поліетиленові пакети, через вікно магазину передали викрадене ОСОБА_6 , після чого втрьох сховали викрадене майно, для подальшого використання у власних цілях, а грошові кошти в сумі 600 гривень передали ОСОБА_6 , чим завдали Макарівському сільському споживчому товариству матеріальних збитків на загальну суму 2709 гривень 09 копійок.

Крім того, в ніч з 06 на 07 травня 2015 року, близько 01 год. будучи раніше судимим за крадіжку неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження шиферу, проникли на горище, де пошкодивши вхід на горище, проникли до торгівельної частини магазину «Продукти», який розташований по вул. Калініна 39 б смт. Макарів, звідки таємно вчинили крадіжку грошових коштів в загальній сумі 421 гривня 30 копійок, які знаходились в поліетиленовому пакеті та товарно - матеріальні цінності, а саме: 8 пачок жувальної гумки марки «Орбіт» по ціні 8 грн./шт., на суму 64 гривень; 3 пачки жувальних гумок марки «Екліпс», по ціні 12 грн./шт., на суму 36 гривень; 1 колоду гральних карт, в кількості 36 шт., вартістю 8 грн./уп.; 2 упаковки перебивачок марки «Топ-Тіп», по ціні 10 грн./шт., на суму 20 гривень; одну упаковку батарейок марки «Калібр» в кількості 4 шт. вартістю 15 грн./уп.; 1 упаковку батарейок марки «Філіпс», в кількості 4 шт. вартістю 17 грн./уп.; 05, кг. цукерок марки АВК «Флоренс» вартістю 35 грн./кг., на суму 17 гр. 50 коп.; 12 запальничок марки «Крікет» по ціні 14 грн./шт., на суму 168 гривень; 9 запальничок марки «Собрание» по ціні 11 грн./шт., на суму 99 гривень; 3 запальнички марки «Єпол» по ціні 13 грн./шт., на суму 39 гривень. Сховавши викрадене майно в кишені курток, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення магазину та сховали викрадене майно, тобто розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 904 гривні 80 копійок.

Крім того, в ніч з 06 на 07 травня 2015 року, близько 03 год. будучи раніше судимим за крадіжку неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розбивши вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_5 , проникли в середину, звідки з каси торгівельної частини магазину, викрали грошові кошти в сумі 166 гривень 50 копійок, чим завдали роздрібно торгівельному об`єднанню збитків на вказану суму. Перебуваючи в приміщенні магазину, продовжуючи свої злочинні дії, пошкодивши дах торгівельного павільйону «Оріфлейм», який розташований в приміщенні магазину «Універмаг» викрали грошові кошти в сумі 476 гривень та товарно - матеріальні цінності, а саме: 1 годинник жіночій «Ювілейний 45 лет» вартістю 280 грн./шт., 2 годинники «Стильное путешествие» по ціні 340 грн./шт., на суму 680 гривень; 2 ожерелья «Три цвета победы» по ціні 150 грн./шт., на суму 300 гривень; 1 ожерелье «Золотая грація» вартістю 160 грн./шт.; 1 туалетну воду «Masquerade» вартістю 249 грн./шт.; 1 туалетну воду марки «Asctndant» вартістю 299 грн./шт.; 1 набір браслетів «Розовий гламур» вартістю 169 грн./шт.; 1 набір ожерелья «Valentin Yudashkin» вартістю 180 грн./шт.; 1 набір сережок «Притяжение» вартістю 59 грн./шт.; 1 міні флакон с пульвілізатором для духов вартістю 45 грн./шт.; ноутбук марки «Emachines» вартістю 2500 грн.; бездротова компютерна мишка марки «sertec» вартістю 70 грн. Взявши викрадене майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , намагались вийти з магазину через вікно, про те були помічені прибулими на місце спрацювання сигналізації працівниками міліції та, викинувши викрадене майно через вікно, сховались в приміщенні магазину, але були затримані працівниками міліції.

Таким чином , неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 5467 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю , щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням. Так, обвинувачений пояснив, що навчається на вечірньому відділенні Макарівської НВК , навчається посередньо, іноді пропускає заняття без поважних причин, мав шкідливу звичку паління до грудня 2015 року, іноді вживає слабоалкогольні напої пиво. Проживаю з матірю, вітчимом та новонародженим братиком. Матір перебуває у декретній відпустці , вітчим працює охоронником на заправці. Відвідує «Кібер клуб» , де грає в компютерні ігри, грає у футбол. Всім необхідним забезпечений . З неповнолітнім ОСОБА_16 його познайомила у 2015 році неповнолітня ОСОБА_17 , яку знає з 2014 року. Іноді вони втрьох виходили гуляти. Так, 05.05.2015 року вони разом вийшли погуляти в центрі смт. Макарів, випивали слабоалкогольні напої «Бермікс» біля кінотеатру. Він особисто випив 1 банку напої ємністю 0,7 л., почувався в стані легкого алкогольного сп`яніння . Хто саме запропонував вчинити крадіжку з магазину він не пам`ятає. Біля магазину «Гастроном» ОСОБА_18 переконався , що сигналізація на вікнах не справжня. Ножиком, який він мав при собі, разом з ОСОБА_16 відігнули цвяхи на вікні, що розташоване збоку магазину, вийняли одне скло, поклали біля стіни. Потім, вони вийняли друге скло, яке також поклали біля стіни магазину та через утворений отвір проникли всередину приміщення. Неповнолітня ОСОБА_17 стояла біля паркану «на чатах» і у разі небезпеки повинна була тричі хлопнути в долоні. Всередині магазину він знайшов у шухляді прилавку грошові кошти та забрав їх. У пакети, що знайшли у магазині вони з ОСОБА_16 складали продукти та алкогольні напої. Наповнені товаром пакети передавали ОСОБА_19 через отвір у вікні. Після цього, вийшовши на вулицю з магазину через отвір, викрадені речі в пакетах заховали за гаражами, що розташовані майже поруч магазину по вулиці Гагаріна. У них був спільний намір в подальшому деякі продукти вжити, а деякі-продати. Там же біля гаражів вони перерахували гроші і в сумі 600 гривень передали ОСОБА_20 . Наступного дня, 06.05.2015 року він прийшов до хованки за гаражами першим, десь близько 12 години. За ним прийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_21 . Оглянувши викрадене, шоколад передали ОСОБА_20 , він особисто взяв собі 2 пляшки ОСОБА_22 . Які продукти взяв з викраденого ОСОБА_18 не пам`ятає.

Після надання пояснення по даному епізоду, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , вказав що визнає свою вину в вчиненні інших злочинів , проте відмовився давати покази , при цьому причину відмови надання пояснень суду не повідомив.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю , щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням. Так, обвинувачений пояснив, що станом на травень 2015 року йому було 17 років. Школу він закінчив у 2013 році, проте навчатись не продовжив, а почав працювати вдома, оскільки його родина займається фермерським господарством і він допомагає ремонтувати трактори, сіяти, молотити сівалкою . Він отримує грошові кошти на свої потреби в тиждень по 100-150 гривень, які витрачає на чіпси, насіння, купує флешки . Останні півроку має шкідливу звичку паління, іноді вживає слабоалкогольні напої. Іноді він відвідує дискотеку. Всім необхідним забезпечений. З ОСОБА_23 познайомився весною 2015 року завдяки другу, а з ОСОБА_24 його познайомила ОСОБА_25 . Вони телефонували один одному раз на два тижні, іноді гуляли разом по ОСОБА_26 . В той день він особисто вжив 2 банку напою «Рево» почувався випивши. Хто саме запропонував вчинити крадіжку, він не пам`ятає, проте точно не він. За домовленістю ОСОБА_27 повинна була перебувати «на чатах». Опатерний дістав ножа і вони вдвох з ним за допомогою ножа вийняли скло з вікна магазину, що розташоване збоку приміщення. Всередині магазину ОСОБА_24 забрав з каси гроші, він особисто у пакети складав чіпси, слабоалкогольні напої, ОСОБА_24 брав алкогольні напої та ковбасні вироби. Пакети з продуктами передали ОСОБА_27 а потім все занесли за гаражі , що розташовані на відстані 100-150 метрів від магазину «Гастроном». Випили відразу слабоалкогольні напої, ОСОБА_24 віддав Альні гроші в сумі 600 гривень, які він викрав з магазину на збереження і вона пішла додому. Наступного дня зустрілись знову за гаражами, але так і не вирішили що робити з викраденим. Цього ж дня пізно увечері, близько 22 години він зустрівся з ОСОБА_24 та пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб подивитись як проникнути всередину магазину. Прийняли рішення проникати у магазин через дах, що і зробили. Коли вони перебували у магазині спрацювала сигналізація і вони втекли, залишивши приготовлені пакети з викраденим. З магазину винесли лише те, що клали до кишені. В подальшому сховавшись за гаражами , що неподалік магазину, згодом вирушили по АДРЕСА_6 і прийшли до школи №1 та поблизу магазину «Мінімаркет» у траві заховали викрадені гроші та речі. Посидівши на лавочці біля школи, з метою вчинення крадіжки пішли з ОСОБА_28 до магазину «Універмаг». Там, каменем розбили скло вікна з боку приміщення і через утворений отвір проникли всередину магазину. Про існування у магазині сигналізації не знали. Через дах проникли у магазин «Оріфлейм» та викрали гроші, ноутбук, у пакет набрали зазначене у обвинувальному акті речі та прикраси, а коли почали через дах вилазити зсередини цього магазину, то помітили що хтось ходить. За стелажами вони сховались, але їх знайшла служба охорони. Щиро кається.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю , щиро розкаялась у скоєному і підтвердила обставини, встановлені досудовим розслідуванням. Так, обвинувачена пояснила, що у червні 2015 року вона закінчила Макарівську школу №2 на посередньо. З однокласниками були нормальні відносини, в сімї нормальні стосунки . Шкідливих звичок не має. Улюблене заняття - слухати музику, всім необхідним забезпечена . 05 травня 2015 року зібрались втрьох з ОСОБА_16 та ОСОБА_28 біля магазину «Олімп» по дзвінку. Погуляли по центру, коли перебували поблизу автостанції ОСОБА_18 сказав, що у магазині «Гастроном» відсутня сигналізація, проте хто саме запропонував вчинити крадіжку вона не пам`ятає . Дійсно вона стояла « на чатах» і повинна була у разі небезпеки похлопати у долоні. Вона стояла на відстані 2 метрів від вікна через яке ОСОБА_18 та ОСОБА_29 проникли всередину магазину . Через отвір у вікні вона приймала від хлопців пакети з продуктами, де були чіпси, ковбаса, шоколад, алкогольні напої. Хлопці перебували всередині магазину близько 20 хвилин а потім вилізли і всі пакети вони разом занесли за гаражі, що знаходяться неподалік магазину «Гастроном». Викрадене майно залишили за гаражами та всі розійшлись по домівках. Хтось з хлопців передав їй 600 гривень , які в подальшому мали намір розділити на всіх. Наступного дня вони знову всі прийшли до хованки , вона особисто взяла собі з пакету з викраденим одну шоколадку. Про наміри хлопців вчиняти крадіжки з інших магазинів вона не знала. Щиро кається.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його матір ОСОБА_30 , яка була допитана у судовому засіданні в якості свідка пояснила суду, що її син ОСОБА_4 був раніше засуджений Макарівським районним судом, проте після суду змінився у кращу сторону, а саме припинив збігати з дому, став до неї краще відноситись, допомагати у господарстві. Вважає, що у свій час мало уваги приділяла вихованню сина, бо вимушена була працювати на двох роботах. У травні 2015 року сина декілька днів не було вдома і вона шукала його. Вона давала сину кишенькові гроші 10 чи 20 гривень, але не постійно. після вчинення цих злочинів, вона стала більше контролювати сина. гуляти він ходить до 20 години. Зі слів сина, крадіжку вони вчинили , оскільки ОСОБА_27 Альні потрібні були гроші у сумі 3000 гривень для лікування матері. Сімейний дохід на місяць до 4000 гривень. Костянтин з 12 років перебуває на обліку в ендокринолога, кожного дні він приймає гормон росту шляхом ін`єкції.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 матір ОСОБА_8 , яка була допитана у судовому засіданні в якості свідка пояснила суду, що її син ОСОБА_31 працює вдома разом з членами родини. оскільки вони займаються фермерським господарством та мають 150 га землі, що обробляють. Гуляти син виходить тільки на вихідних. У їхній сімї ніхто не вживає алкоголь. За три неділі до вчинення крадіжки син познайомився з ОСОБА_28 та ОСОБА_23 . Того дня сину подзвонила ОСОБА_17 і плакала, казала що з мамою її проблеми, просила ОСОБА_32 вийти. 05.05.2015 року син пішов гуляти та не повернувся додому навіть наступного дня. Вона з сином старшим шукала ОСОБА_32 по селу і знайшли його випадково коли той йшов до ОСОБА_6

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 матір ОСОБА_9 , яка була допитана у судовому засіданні в якості свідка пояснила суду, що її донька ОСОБА_25 всім необхідним для її віку забезпечена, має подруг та товаришів. Вона працює 3 дні, потім 3 дні вдома, отримує заробітну плату 1,5 тисячі гривні на місяць. Сімейний дохід складає 5000-6000 гривень.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєних злочинах , визнання ними кваліфікації їх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинувачених показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, законних представників та дослідженням доказів, що характеризують особи обвинувачених .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення ; а також за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення ; а також за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпечність вчинених ними злочинів, які є тяжкими злочинами , особи обвинувачених , умови їх життя та виховання, пом`якшуючі та обтяжуючі їх покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо .

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обвинувачена ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не знаходить.
Обставинами, що пом`якшують покарання всім обвинуваченим є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .
Крім того, враховуючи медичний висновок №43 Макарівської ЦРЛ та довідку Макарівської ЦРЛ №34 від 12.05.2016 року, які були надані у судовому засіданні та підтверджують захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 на гіпофізарний субнанізм, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 його стан здоровя та наявність захворювання.
На підставі викладеного суд вважає, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , за наявності трьох обставин, що пом`якшують йому покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, слід призначити покарання із застосуванням вимоги статті 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. Покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог статті 68 ч.3 КК України в межах санкції статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
За правилами статті 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити за правилами статті 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.12.2014 року.
При цьому, враховуючи вимоги статті 50 КК України , суд вважає , що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства .
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі. Покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити відповідно до вимог статті 68 ч.3 КК України в межах санкції статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання неповнолітньому ОСОБА_5 слід визначити за правилами статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, суд вважає , що при наявності двох пом`якшуючих обставин виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства , а тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75,104 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах встановленої в санкції статті 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає , що при наявності двох пом`якшуючих обставин виправлення та перевиховання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства , а тому до неї слід застосувати вимоги ст.ст. 75,104 КК України звільнивши її від покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки , передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 , ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням вимог статті 69 КК України у виді двох років позбавлення волі ;

-за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначити на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Макарівського районного суду Київської області від 18.12.2014 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком три роки шість місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 , ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі ;

-за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 визначити відповідно до вимог статті 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75, ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців .

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального

правопорушення злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі ;

Відповідно до вимог ст. 75, ст. 104 КК України засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засуджену ОСОБА_6 обовязки передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання .

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме товарно-матеріальні цінності ( алкогольні напої та продукти харчування) викрадені з магазину «Гастроном» - залишити Макарівському сільському споживчому товариству ; 8 пачок жувальних гумок «Орбіт» , 3 пачки жувальних гумок «Екліпс» колоду гральних карт, 2 уп. перебивачок, 2 уп. батарейок, цукерки марки « АВК Флоренс», запальнички 14 шт. та грошові кошти у сумі 421,30 гривні залишити власнику ОСОБА_14 ; жіночі часи «Ювілейний 45 лет» , «Стильное путешествие» ; прикраси ; 2 ожерелья «Три цвета победы», ожерелье «Золотая грація», набір браслетів «Розовий гламур», набір ожерелья «Valentin Yudashkin» , набір сережок «Притяжение» туалетні води «Masquerade» , «Asctndant» , 1 міні флакон с пульвілізатором для духов , ноутбук марки «Emachines» , бездротова компютерна мишка марки «sertec» та грошові кошти в сумі 200 гривень залишити власнику ОСОБА_15 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1