Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчині кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши при цьому, що ОСОБА_4 обвинувачується за ст.185 ч.1 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
В судові засідання, які були призначені Подільським районним судом м. Києва на 12.10.2015р. по 19.02.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
27.10.2015р., 17.11.2015р., 21.12.2015р. були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Дані ухвали не виконані. Станом на даний час встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких вказує на необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, неодноразові неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 вказують на те, що він переховується від суду, тим самим перешкоджає виконанню будь яких процесуальних рішень прийнятих судом, а також постановленню судового рішення у розумні строки.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи достатні підстави вважати, що обвинувачений вчинивши злочин середньої тяжкості, умисно переховується від суду, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку про обгрунтовність та законність клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали - 18 березня 2016 року, включно, або відкликання її прокурором.
Організацію виконання затримання з метою приводу обвинуваченої доручити прокурору ОСОБА_3 , направивши йому копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1