overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/522/1567/15
№ 522/1858/15-к
УХВАЛА
03 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно: посвідчення водія НОМЕР_1 , талон № НОМЕР_2 , талон без номеру, технічний паспорт на автомобіль марки «Деу Нубіра» д.н. НОМЕР_3 , медичну довідку № 284819, візитні картки та скид очні картки в кількості 5 штук, банківська карта «Марфінбанк» № НОМЕР_4 , накопичувальні картки, грошові кошти в сумі 7700 гривень, дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_5 від 28.11.2014 року, магазин з патронами № 3848-2, мобільний телефон марки «Самсунг», дві пачки таблеток «Діозолдан», ключі з пломбою, ключі, карта пам`яті чорного кольору «Кінгстон», ключі, запальничка, грошові кошти 25 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», чорний мобільний телефон марки «Айфон 4», службове посвідчення УОД № НОМЕР_6 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неповернення тимчасово вилученого майна.

Справу призначити на 09 лютого 2015 року на 17-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурорів.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.02.2015
№1-кп/522/227/15
№522/1525/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011156 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_4 який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 45 хвилин 13.02.2015 р.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Представники потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просять проводити судове засідання без їх участі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 45 хвилин 13.02.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_4 представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Суддя:

05.02.2015
Справа № 1-кс/522/3755/15
№ 522/4234/15-к
УХВАЛА
03 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Одеські цифрові комунікації» на бездіяльність слідчого щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Одеські цифрові комунікації», у якій просить зобов`язати старшого слідчого 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 повернути TOB «Одеські цифрові комунікації» вилучене під час обшуку за кримінальним провадженням № 0000089, що відбувся 17 лютого 2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32 наступне майно: CATV Edfa (Erbium Doped Fiber Amplifier) - оптичний підсилювач; DGS-3100-24TG - комутатор; Сервер моніторінгу обладнання; Summit Х480 Series - комутатор; Персональний комп`ютер; ARRIS D5 Universal Edge-QAM (UEQ) пристрій для обробки SPTS и MPTS MPEG-потоків, що поступають з IP-мережі, створення мультиплексов каналів та передачі їх у вигляді QAM-модулірованого сигнала в мережі HFC; Сервер - перетворювач видеопотоків; Сервер - коммутатор переговорних каналів; DMC-1000 - шасі для медіаконверторів с 16 слотами розширення; CableVista (CV1100 Series) Edge Decoder (NTSC) - перетворювач каналів; CableVista (CV1100 Series) Edge Decoder (NTSC) - перетворювач каналів.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Одеські цифрові комунікації» на бездіяльність слідчого щодо повернення майна.

Справу призначити на 05 березня 2015 року на 13-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.03.2015
Провадження № 1-кп/522/287/15
УХВАЛА

07.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 терміном на два місяці.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки немає жодних підстав стверджувати про наявність ризику переховування ОСОБА_9 від правосуддя та конкретних підстав передбачати перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню не має.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 терміном на два місяці.

Строк отимання обвинуваченого під вартою відраховується з 25.04.2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_9 під вартою втрачає свою дію 06 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

07.04.2015
Справа № 1-кс/522/6173/15
№ 522/7495/15-к
УХВАЛА
14 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПАТ «МВО «Оріон» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ПАТ «МВО «Оріон» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» від 02.04.2015 про вчинення злочину представниками ГО «Самооборона» Одеси», які за попередньою змовою між особою, 02.04.2015 протиправно протидіяли законній господарській діяльності ПАТ «МВО «Оріон», що виразилось у неправомірному недопуску т.в.о. голови правління ПАТ «МВО «Оріон» ОСОБА_2 на територію підприємства для виконання своїх посадових обов`язків, а також у протиправному заволодінні майном ПАТ «МВО «Оріон», за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 206 КК України та ч. 2 ст. 206-2 КК України (вхідний канцелярії прокуратури Одеської області від 02.04.2015 за № 1861).

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ПАТ «МВО «Оріон» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити на 14 квітня 2015 року на 17-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.04.2015
Справа № 522/173/15-к
№ 1-кп/522/9560/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по клопотанню старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дії прокурора викликають сумніви у його неупередженості.

Підозрюваний підтримав заяву захисника про відвід прокурора.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, вважає, що відсутні підстави, передбачені cт. 77 КПК України (в редакції 2012 року) для відводу прокурора.

Керуючись cт. 77 КПК України (в редакції 2012 року), суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 по клопотанню старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.06.2015
Справа № 1-кс/522/7910/15
№ 522/9636/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянки ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах громадянки ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк; зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочинів, передбачених ст. 367 КК України та 374 КК України прокурором ОСОБА_4 ; зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого 374 КК України слідчим СУ ГУМВС України в Одеський області ОСОБА_5 ; зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочинів начальником СВ Гупало ст. 367 (Службова недбалість) ст. 382 (Невиконання судового рішення) КК України та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочинів старшим слідчим 2-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем), ст. 367 (Службова недбалість) ст. 382 (Невиконання судового рішення).

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянки ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 15 травня 2015 року на 12-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2015
Провадження № 1-кп/522/273/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою свідків.

Розгляд справи за їх відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідків до місця їх виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 16.06.2015 року об 10.00 годині свідків:

ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Приморського району м. Одеси.

Суддя:

27.05.2015
Провадження № 1-кп/522/536/15
УХВАЛА

22.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 12.30 год. 24 червня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.06.2015
Справа № 591/4528/16-к Провадження № 1-кп/591/374/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0003543 від 18.08.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми 31.08.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003543 від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України , яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 08.09. 2016 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_3 -КОГЕР
Справа №589/986/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/792/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 21.08.2016 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11-00 годину 25 жовтня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 671/1176/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000391 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 09.30 годині 21 вересня 2016 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 731/367/16-к
Провадження 1-кп/731/39/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 05 вересня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3