Дата документу 01.11.2016
Справа № 334/5580/16-к
Провадження № 1-кп/334/433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004553 від 22 липня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 14 липня 1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 215 - 3 КК України (1961), засуджений до покарання не пов`язаному з позбавлення волі;

- 02 червня 1999 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 102 КК України (1961), засуджений на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 21 грудня 1998 року та визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 09 липня 2001 року звільнений з Орехівської ВК № 88 Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 11 листопада 2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23 серпня 2006 року за результатом перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (інформація про вирок відсутня), направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнився з Кам`янської ВК 01 серпня 2012 році;

- 20 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, засуджений на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 25 червня 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, 69, 77 КК України, засуджений на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.263 КК України, засуджений до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Покарання відбув,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004553 від 22 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до

судового розгляду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового слідства визнавав свою у вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт йому вручений. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 13 год. 30 хв. 01 листопада 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1