Справа № 588/650/15-к
1-в/588/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.07.2015 року за частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 122, частини 1 статті 70 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків на підставі статті 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В:
Тростянецький районний сектор КВІ УДПтС в Сумській області звернувся 04 липня 2016 року до суду з указаним клопотанням стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.07.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання та громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з братом.
Представник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував, вказав на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, не вчинення ним протягом іспитового строку злочинів та адміністративних правопорушень, що є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання, вважав, що виконав покладені вироком суду обов`язки.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду від 02.07.2015 року за частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 122 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.07.2015 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 02.07.2016 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався, місце проживання не змінював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.07.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1