У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" GT-E 1200 і(imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , бр. 52, який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" GT-E 1200 і(imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , бр. 52, який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 серпня 2016 року о 18 год. 10 хв. ЧПНУ капітаном вн. сл. ОСОБА_4 спільно із ЗЧПНУ ст. прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 під час обходу житлових та комунально-побутових приміщень відділення СПС № 5 було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , бр. 52, з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті обшуку на спальному місці засудженого, в матраці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung" GT-Е 1200 і(imei: НОМЕР_1 )

Суд, розглянувши клопотання представника БВК (№ 35) та клопотання засудженого ОСОБА_3 , який проти конфіскації мобільного телефону в дохід держави не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, в тому числі: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, Sim-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо).

Слідчий суддя вважає, що у засудженого ОСОБА_3 , необхідно конфіскувати мобільний телефон марки "Samsung" GT-E 1200 і(imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , бр. 52, відповідно до протоколу вилучення від 09 серпня 2016 року.

Слідчим суддею при конфіскації мобільного телефону марки "Samsung" GT-E 1200 і(imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , бр. 52, враховано додаток № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року, щодо переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється та що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК, ч. 3 ст. 371 КПК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу 111) затверджених Наказом Міністерства Юстиції № 2186/5 від 29.12.2014 року затверджено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим забороняється, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про конфіскацію мобільного телефону марки "Samsung" GT-E 1200 і(imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , бр. 52 задовольнити.

Мобільний телефон марки "Samsung" GT-E 1200 і(imei: НОМЕР_1 ) у засудженого ОСОБА_3 , бр. 52, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1