Справа № 138/2600/16-к
Провадження №:1-кс/138/205/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст.слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000582 від 23.06.2016,

ВСТАНОВИЛА:
08.08.2016 ст.слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.

23.06.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.06.2016 біля 15 год. 00 хв., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільних телефонів «iPhone 6» та «HUAWEI» із задньої кишені джинсів, в які вона була одягнута.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що телефон марки «iPhone 6» колір комбінований: задня панель сірого кольору, а передня чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в телефоні була сім-карта оператора мобільного зв`язку Молдови « Молдчел» № НОМЕР_2 , на рахунку коштів не було. Мобільний телефон «HUAWEI» сенсорний, ІМЕІ не відомий, в телефоні була сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , на рахунку коштів не було.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину та місцезнаходження викрадених телефонів.
Слідча, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) АДРЕСА_4 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕ1: НОМЕР_1 та за сім-картою № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 19.06.2016 по теперішній час, а саме: Адреси розташування, азимут та номери базових станцій; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІMSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ),будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчої, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи чи осіб, які вчинили даний злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за її дорученням і в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому працівнику Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) АДРЕСА_4 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕ1: НОМЕР_1 та за сім-картою № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 19.06.2016 по теперішній час, а саме :
Адреси розташування, азимут та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 16.09.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1