Справа № 296/3408/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 квітня 2016 року близько 12 години 20 хвилин у воді в річці Тетерів поблизу с.Перлявка Житомирського району виявлено труп особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, загортуний в поліетиленову плівку.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування установлено, що вищевказаний труп особи чоловічої статі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожичаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок вдавленого осколкового перелому кісток склепіння черепа з руйнуванням головного мозку.

Крім того установлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_4 можуть бути причетні особи, які користуються телефонами з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Тому, для встановлення осіб, причетних до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні на паперовому та/або електронному носіях роздруківки з`єднань мобільних терміналів, а саме: №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номерів абонента «Б», LAC, CID азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 00 годин 01.04.2015 по теперішній час.

Також, як указано в клопотанні, є достатньо підстав вважати, що кожен з вказаних вище мобільних телефонів може бути активовано, останній може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або може бути придбаним іншою особою, яка використовує його для спілкування та володіє інформацією про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, при цьому може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.06.2015 внесено відомості про вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України.

Дані про те, що особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та які користуються абонентськими терміналами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 підтверджується рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163165, 166, 309, 369372 та 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2.Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , або уповноваженим особам, право на тимчасовий доступ до інформації, до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 00 годин 01.04.2015 по час надання запиту, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів (абонентів А та Б), номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1