Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 596/1892/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заступника начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в кримінальному провадженні № 0000241 від 28 серпня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 29.08.2016 року із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, першим заступником начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання та витягу з кримінального провадження № 0000241 від 28 серпня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України вбачається, що

28 серпня 2016 року, біля 18:30 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 577, 2008 року випуску по вул. Гусятинській в м. Копичинці у напрямку смт. Гусятин, допустив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , 2004 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який рухаючись по вул. І. Франка раптово виїхав на його смугу руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з приводу яких звернувся за медичною допомогою.

Під час проведення огляду місця події виявлено уламки скла та пластмасового корпусу, що орієнтовно можуть походити від фари.

Оглядом велосипеду, яким рухався ОСОБА_5 виявлено, що його рама червонного кольору, а також, наявна деформація переднього колеса.

Оглядом автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску встановлено, що на передньому бампері наявні незначні вм`ятини, подряпини, нашарування лакофарбного покриття червонного кольору, а також, пошкоджена права передня фара додаткового освітлення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і, ймовірно, являється знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

28 серпня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000241 від 28 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В результаті огляду вказаний автомобіль вилучено та передано на тимчасове зберігання на спеціалізований майданчик Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.

Громадянин ОСОБА_4 являється власником автомобіля «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Перший заступник начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на те, що підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є те, що даний автомобіль добровільно виданий 28.08.2016 року ОСОБА_4 , використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення (зберіг на собі слід кримінального правопорушення) , а його використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть пошкодити розслідуванню кримінального правопорушення, а також є джерелом підвищеної небезпеки, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного, оцінивши надані матеріали кримінального провадження в сукупності з всіма обставинами, вислухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримує клопотання та просить задовольнити вважаю, що є правові підстави вважати, що використання вище зазначеного транспортного засобу в подальшому може призвести до пошкодження чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть зашкодити досудовому розслідуванню, а тому дане рухоме майно підлягає арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки автомобіль марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного викона ння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1