Провадження № 1-кп/761/304/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0002685 від 09.03.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Вірменії, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 висунуте обвинувачення в тому, що він 09 березня 2015 року приблизно о 04 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Воровського та пр. Перемоги в м.Києві, грубо порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.2, 12.4, 16.11 ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого пасажиру даного автомобіля ОСОБА_6 заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник потерпілого заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання, які не були поставлені перед експертом раніше, а саме, що стосується наявності ознаки тяжкого тілесного ушкодження такої як непоправне знівечення обличчя у потерпілого ОСОБА_6 . Оскільки в разі надання експертом висновку що потерпілий, в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжке тілесне ушкодження з ознаками непоправного знівечення обличчя, дана обставина впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого та має значення при вирішенні питань судом щодо розмірів моральної та матеріальної шкоди заподіяної потерпілому.

Потерпілий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Сторона захисту в особі захисника та обвинуваченого заперечували щодо задоволення клопотання, вважаючи, що результати даної експертизи не будуть впливати на кваліфікацію дій обвинуваченого, у зв`язку з чим вважали недоцільним призначення судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 242 КПК України підставами для проведення експертизи є доручення суду експерту для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 01.04.2015 року та висновку судово-медичної експертизи № 86/Е від 08.04.2015 року раніше перед експертом не ставилось питання чи має тяжке тілесне ушкодження виявлене у потерпілого ознаки непоправного знівечення обличчя.

Враховуючи, що потерпілий скористався своїм правом та пред`явив цивільний позов до обвинуваченого та питання, які просить з`ясувати шляхом призначення судово-медичної експертизи мають значення у даному кримінальному провадженні та стосуються виду та розміру шкоди, а тому підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, суд вважає за необхідне призначити в межах даного кримінального провадження судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 363 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002685 від 09.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_6 та ступінь їх тяжкості, в тому числі, чи можна для визначення тяжкості тілесних ушкоджень у даному випадку використовувати критерій невиправне знівечення обличчя, тобто чи є це ушкодження обличчя виправним або невиправним?

Проведення експертизи доручити Міському Бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в 2-х томах.

Суддя