Справа № 750/5821/16-к
Провадження № 1-кп/750/273/16

У Х В А Л А
30 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004260 від 06 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 надійшов до суду 16 червня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, який закінчується 01 липня 2016 року. Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення його прокурору у зв`язку з тим, що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у слідчому ізоляторі йому вручив не прокурор, а слідчий, яка навіть не надала можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а лише вручила копії вказаних документів та отримала розписку про їх вручення. Захисник обвинуваченого підтримав клопотання та підтвердив свідчення ОСОБА_6 .

Прокурор, не заперечуючи по суті факт вручення саме слідчим копії обвинувального акту та реєстру, просить відхилити клопотання обвинуваченого та захисника як необґрунтоване, посилаючись на положення ст. 36 КПК України, згідно якої прокурор вправі доручати слідчому виконання певних процесуальних дій, що і було доручено слідчому.

Відповідно до положень ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Вимоги вказаної статті є гарантією обвинуваченого права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ І, п. 18), ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування 14 червня 2016 року у період з 11 год. до 11 год. 15 хв. з врученням обвинувального акту та реєстру.

За вказаних обставин суд погоджується з доводами обвинуваченого та його захисника про необґрунтовану обмеженість їх часу на ознайомлення, що порушує права обвинуваченого на захист. Розписка ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування ніяким чином не підтверджує факту ознайомлення з ними обвинуваченого та захисника.

Доводи прокурора про його право доручати слідчому виконання певних процесуальних дій в цій частині суд визнає необґрунтованими, оскільки зазначена у ст. 293 КПК України вимога, що саме прокурор зобов`язаний вручити під розписку перелічені документи, є імперативною нормою, яка встановлена законом і є обов`язковою для суб`єкта права, містить владний припис, відступ від якого не допускається.

Вказаних вимог прокурором не дотримано, а в ході підготовчого та надалі судового розгляду допущені порушення, в тому числі не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не можуть бути усунені.

За таких обставин обвинувальний акт з додатками до нього підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який спливає 01 липня 2016 року, підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернути до Чернігівської місцевої прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 290, 293 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 30 серпня 2016 року в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1