Справа № 215/2215/16-к

УХВАЛА
17 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

17 травня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2016 року о 11-20 годині до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від охорони ПАТ «ПівнГЗК» надійшло повідомлення про те, що біля станції Грековата в Тернівському районі м. Кривого Рогу зупинено крадіїв.
По приїзду на місце слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до працівників поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся начальник районного УЗДТ ПРАТ «Метінвест» - ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які 16.05.2016 року знаходячись на другому кілометрі залізничного перегону станції Грековата до станції Петрово в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом демонтажу намагались скоїти крадіжку контррельса Р-65 в кількості 24 метри. За результатами перевірки встановлено їх особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час огляду місця події було виявлено автомобіль марки DAF ldv canver, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 котрий належить ОСОБА_6 . На підставі заяви ОСОБА_9 про дозвіл на проведення огляду автомобіль марки DAF ldv canver, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , був оглянутий вказаний автомобіль, в котрому знаходились 2 фрагменти залізничної колії Р-65 по два метри кожен, спортивна сумка з одягом, біля автомобіля знаходились чотири пластикові порожні каністри, десять фрагментів залізничної колії Р-65 довжиною по два метри кожна, газобалонне обладнання.
В ході проведення огляду, було тимчасово вилучено автомобіль марки DAF ldv canver, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , так як він використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме замаху на таємне викрадення верхньої будови залізничної колії, що належить ПРАТ «Метінвест».
17.05.2016 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки DAF ldv canver, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, є ризик втрати речового доказу, а саме автомобіля марки DAF ldv canver, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 оскільки власник автомобіля ОСОБА_6 не є потерпілим, та може бути причетним до скоєння вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобілю марки DAF ldv canver, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль.
Вислухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення збереження автомобілю марки DAF ldv canver, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який може бути використаний в якості речового доказу для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказаний вилучений автомобіль.
Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки DAF ldv canver, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , із забороною його відчудження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1