Справа № 727/1596/16-к Провадження № 1-кс/727/677/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області лейтенанта ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000002 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 04.02.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, відповідно до яких: приблизно у лютому-березні 2015 року мешканець міста Краснодон Луганської області ОСОБА_4 з ОСОБА_5 (за даними сайту «Миротворець» - зрадник Батьківщини) та іншими невстановленими особами, фінансував та матеріально забезпечував злочинну діяльність так званої «Луганської народної республіки».

Вказує, що особи причетні до вчинення злочину користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , НОМЕР_11 .
Зазначає, що зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження оскільки містить відомості про місцезнаходження абонентів, їх зв`язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину, отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з`єднаннях зазначених вище абонентських номерів не отримано, а тому просила клопотання задовольнити.

, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, приходжу до наступних висновків.

Копія витягу з ЄРДР №0000002 свідчить про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводить слідчий ОСОБА_14 .

Встановлено, що клопотання подано слідчим ОСОБА_3 , однак до матеріалів клопотання, не надано документів, які б підтверджували повноваження даного слідчого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, тобто клопотання подано не уповноваженою особою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області лейтенанта ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000002 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: