Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2045/16-к
номер провадження 1-кс/695/258/16
Номер рядка у звіті 17
УХВАЛА

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

06 липня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2016 року близько 03:00 біля б. АДРЕСА_1 сталось загорання автомобіля "Форд-транзіт" НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_5 .
Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0000152 від 17.06.2016 за ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності користується автомобілем "Форд-транзіт" д.н.з. НОМЕР_1
17.06.2016 року близько 03:00 біля б. АДРЕСА_1 сталось загорання автомобіля "Форд-транзіт" НОМЕР_1 . Згідно акту про пожежу від 17.06. На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що невстановлені особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення користувалася мобільними телефонами безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентські номери даних мобільних телефонів не представилося можливим.
В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій: LAC 33200, СID 8093, 93, 92, 1092, 1991,1091.
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій LAC 7640; СID 25856, 25852, 25853, 25851, 25221, 3551.
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій LAC 10205; СID 26073, 26077, 26076, 26072, 26016, 26012.
Іншими шляхами встановити абонентські номери, які працювали в зоні вищевказаних базових станцій не представилося можливим, а їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з базовими антенами : LAC 33200, СID 8093, 93, 92, 1092, 1991,1091 в період часу з 00:00 12.06.2016 по 06:00 17.06.2016 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з базовими антенами LAC 7640; СID 25856, 25852, 25853, 25851, 25221, в період часу з 00:00 12.06.2016 по 06:00 17.06.2016 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали з базовими антенами станцій LAC 10205; СID 26073, 26077, 26076, 26072, 26016, 26012 в період часу з 00:00 12.06.2016 по 06:00 17.06.2016 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_4 .
Інформацію надати в цифровому та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1