Справа № 129/321/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/83/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ахшабат республіки Туркменистан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні син 4,5 місяці, звільненого з в/ч НОМЕР_1 , непрацюючого, учасника бойових дій (АТО), судимого 25.06.2007 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 8 місяців, звільненого 04.04.2014 р. умовно-достроково на 7 місяців 5 днів, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,

Установив:

26.06.2015 р. приблизно об 01:00 год. в умовах особливого періоду на контрольно-пропускному пункті 1 військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_4 з мотиву помсти за належне виконання черговим контрольно-пропускного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_5 , який не пропустив у розташування частини приведену ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , визначених ст.ст. 303, 304 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України службових обов`язків, всупереч ст.ст. 11, 16, 29, 33, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою залякати вчинив до старшого сержанта ОСОБА_5 як до начальника фізичне насильство: умисно обхопив його обома руками та звалив спиною на бетонні плити, чим спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді закритого перелому 8-го ребра справа, а також синець на боковій поверхні грудної клітки справа й садно в тім`яно-потиличній ділянці справа, що є легкими тілесними ушкодженнями.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 405 КК України як заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, заяви потерпілого про розгляд справи без нього (а.с.23), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 26.06.2015 р. приблизно о 01:00 год. черговий контрольно-пропускного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 не пропустив у розташування частини приведену ним ОСОБА_6 , тому з мотиву помсти і метою залякати він обхопив його обома руками та звалив спиною на бетонні плити, чим спричинив фізичний біль потерпілому і тілесні ушкодження.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивну репутацію обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність у потерпілого будь-яких претензій до нього і взаємне їх примирення.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживаня без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: