Єдиний унікальний номер справи 185/1046/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003525 від 20 листопада 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської області,

українця, громадянина України, із середньою освітою,

не працюючого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської області,

українця, громадянина України, із середньою освітою,

не працюючого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В:

02.02.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.02.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , на даний час відбуває покарання у Жовтоводській виховній колонії № 26 Управління державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Жовтоводській виховній колонії № 26 технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 24 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Жовтоводськой виховною колонією № 26 за адресою: м. Жовті Води, пров. Дальній, 11.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Жовтоводськой виховної колонії № 26.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтоводської виховної колонії № 26 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1