Справа № 750/1903/16-к
Провадження № 1-кп/750/132/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0009306 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20.11.2015 року, приблизно о 17.05, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, для особистих потреб, перебуваючи у приміщенні супермаркету Квартал, що розташований по вул.Червоногвардійська(Льотна),5-А у м.Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку лікеру Шеридан 0,5 л вартістю 297,75 грн., чим спричинив ТОВ Альянс Маркет матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість викраденого, що шкода, заподіяна злочином, відшкодована, відсутність у кримінальному провадженні цивільного позову та даних про те, що представник потерпілого настоював на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він не працює, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.89 КК України є не судимим.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, перш за все, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його матеріальний та сімейний стан, його стан здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин.
Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, вартості викраденого, що шкода, заподіяна злочином, відшкодована, відсутності у кримінальному провадженні цивільного позову та даних про те, що представник потерпілого настоював на суворому покаранні обвинуваченому, при наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та при відсутності обставин, що його обтяжують, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: диск з відеозаписами з камер спостереження, - необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто тридцять годин.
Речовий доказ: диск з відеозаписами з камер спостереження, - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1