АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/910/16 Справа № 709/1211/13-к Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

30 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року відмовлено ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року у кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

23 вересня 2016 року до Апеляційного суду Черкаської області від прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Апеляційного суду Полтавської області, у зв`язку в тим, що всі прокурори групи прокурорів у кримінальному провадженні проживають за межами Черкаської області на значній відстані від м. Черкаси.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає необхідним розглянути це клопотання.

ОСОБА_7 був відсутній у судовому засіданні, однак подав письмове клопотання з проханням провести розгляд справи 30 вересня 2016 року без його участі. Заперечує проти проведення судового розгляду за участю прокурора в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи перебування учасників судового провадження в Полтавській області, зокрема, всі прокурори групи прокурорів у кримінальному провадженні проживають за межами Черкаської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження і дотримання розумних строків розгляду провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання прокурора з наведених підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції щодо участі прокурора у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в роз`ясненні ухвали суду від 26.08.2016 року по кримінальному провадженні № 709/1211/13-к відносно нього за ч. 3 ст. 368 КК України, з приміщення Апеляційного суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18).

Доручити Апеляційному суду Полтавської області забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року, а також в інший день і час, якщо розгляд провадження буде відкладено або перервано.

Копію цієї ухвали направити Апеляційному суду Полтавської області для виконання, а також в прокуратуру Полтавської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :