Справа № 159/4541/16-к
Провадження № 1-кс/159/987/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 160 301 100 026 29, внесеному до ЄРДР 29.11.16 р. за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 30.11.16 р. було внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 12 год. 28.11.16 р. підозрюваний ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені ворота проник до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , де таємно викрав електродриль, наждак для точіння металу, набір гайкових ключів, набір свердл, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 000 грн.. 29.11.16 р. підозрюваного було затримано в порядку ст. 208 КК України. При проведенні його особистого обшуку було виявлено та вилучено телефон марки «Самсунг 5 212», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар», грошові кошти в сумі 143 грн. 20 коп.. Зазначає, що тимчасово вилучене майно телефон та кошти можуть мати значення у кримінальному провадженні як речі, здобуті злочинним шляхом, на нього необхідно накласти арешт, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначивши, що питання про арешт і сім картки, ключів як майна вважає доцільним.
Доцільним вбачаю розгляд клопотання без виклику інших осіб.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 026 29 зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 29.11.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, що виявлені та вилучені в ході проведення затримання та обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.11.16 р., а саме: мобільний телефон марки «Самсунг 5 212», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 143 (сто сорок три) грн. 20 коп. купюрами: одна - номіналом 100 грн. серії СЕ 6611962, 3 - номіналом 10 грн. серій: НЗ 5033667, СД 1977099, СА 4864103, 1 - номіналом 5 грн. серії СИ 9839756, 2 - номіналом 2 грн. серій: СА 3668116, МГ 0081012) та 22 (двадцять дві) монети по 10 коп., 6 (шість) по 25 коп., 1 (одна) монета номіналом 50 коп..

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1