Справа №127/7366/16-к
Провадження №1-кс/127/2783/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 14.03.2016 року з приміщення банкетної зали кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі Айс 3» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 2000грн.

За даним фактом 16 березня 2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що у неї було викрадено за вищевказаними обставинами мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі Айс 3», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та надала на вказаний телефон відповідні документи, а саме товарний чек та гарантійний талон на продукцію.

Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може користуватися викраденим мобільним телефоном, здійснювати дзвінки, надсилати та отримувати SMS-повідомлення тощо.

Враховуючи, що у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться інформація, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ), Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:2: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та абонентів «В» з прив`язкою до місцевості, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій в період часу з 21 год. 00 хв. 16.03.2016 по 00 год. 00 хв. 25.04.2016.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: