Справа № 520/9268/16-к
Провадження № 1-кп/520/629/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 внесеному до ЄРДР 01.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.10.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 внесеному до ЄРДР 01.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України.
Ухвалою судді від 05.10.2016 року, вказаний обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 прокурору, посилаючись на порушення норм КПК України, недодержання строків досудового розслідування, які передбачені ст.219 КПК України. Також захисник звернув увагу на те, що прокурором не розглянуто його клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , надане під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_7 р підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту відносно нього, прокурору.
Законний представник потерпілої ОСОБА_8 полягаєтся на розсуд суду у вирішенні питання про призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріли обвинувального акта, в тому числі його додатки, суд приходить до висновку, що правових підстав для повернення даного обвинувального акта прокурору немає, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, окремі неточності та неповнота додатків до нього можуть бути усунуті під час судового розгляду по суті висунутого обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , залишити без задоволення на підставах викладених у мотивувальній частині.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000582 внесеному до ЄРДР 01.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Київського районного суду м. Одеси на 07.11.2016 року о 11:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1