Дата документу 04.04.2016 Справа № 554/259/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 554/259/16-к

№ 1кс/554/2682/2016

04.04.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000162 від 25.02.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України про надання доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

29.03.2016 до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене із прокурором ОСОБА_4 .

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання

прохають надати слідчого суддю тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію:

про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год 01.10.2013 по 24 год 30.10.2013 із абонентським номером: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , з відміткою часу та дати дзвінків, тривалості розмов, із зазначенням номерів телефонів,із якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ,топографічної прив`язки,розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних,доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі даних у електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Володілець документів у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У зв`язку з цим вважаю за необхідне проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

У даний час СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 25.02.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2015 року, близько 21 год. 35 хв., на автодорозі «Лохвиця-Гадяч-Охтирка», поблизу с. Петрівка Роменська Гадяцького району, під час зустрічного роз`їзду невстановленого автомобіля з мікроавтобусом «MERSEDES_BENZ 906 KA», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н., у лобове скло мікроавтобуса потрапив металевий предмет, схожий на фрагмент труби, який, пробивши скло, влучив у голову водієві ОСОБА_5 , спричинивши останньому смертельне поранення.

06.02.2015 відомості про вказаний факт СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені до ЄРДР за № 000079 за ч. 2 ст. 286 КК України.

30.10.2015 склад злочину у зазначеному кримінальному правопорушенні перекваліфікований із ч. 2 ст. 286 на ч. 1 ст. 115 КК України.

02.06.2015 кримінальні провадження № 0000079 та № 0000237 об`єднані в одне провадження під спільним № 0000079.

09.12.2015 кримінальні провадження № 0000162, № 0000022 та № 0000079 об`єднанні в одне провадження під спільним № 0000162.

Також установлено, що 06.02.2015 до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення віл чергового Зіньківського РВ УМВС про те, що 04.02.2015 в с. Соснівка Гадяцького району ОСОБА_6 пошкодив автомобіль «Мерседес», який належить ОСОБА_5 . Дану подію внесено в ЖЕО №377 від 06.02.2015.

У ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 -№ НОМЕР_5 .

У ході здійснення досудового розслідування, а саме у ході відпрацювання моніторингу за результатами проведеної радіо розвідки місця події, а саме ділянки місцевості автодороги «Лохвиця-Гадяч-Охтирка», поблизу с. Петрівка Роменська Гадяцького району Полтавської області, встановлено, що під час даного кримінального правопорушення у зоні дії базової станції зв`язку, що перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 13690 CID 33811, 33812, 33813, 33815, 33816, 33817, 35685, з номеру телефону особи, яка може володіти відомостями з приводу вчинення вказаного злочину або ж може бути причетною до її вчинення, а саме з номеру телефону № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , здійснено два дзвінки на абонентські номери: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . На даний час встановлено, що абонентським номером НОМЕР_6 користується ОСОБА_10 .

У зв`язку з вище викладеним можна припустити, що особи(особа), які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 можуть володіти відомостями з приводу вчинення вказаного злочину або ж можуть бути причетною(ими) до її вчинення, а також бути причетними до вчинення ряду злочинів, в тому числі погроз відносно ОСОБА_5 водіїв мікроавтобусів, власником яких був останній та нападів на дані мікроавтобуси з пошкодженням майна.

До цього часу осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень або ж володіють відомостями з приводу обставин вчинення даних злочинів та причетних до їх вчинення осіб, не встановлено.

Як доказ на вчинення вказаного вище кримінального правопорушення слідчим надано витяг з ЄРДР, копія моніторингу місця події, копію протоколу допиту свідка.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Затребувана інформація, яка міститься у документах до яких проситься тимчасовий доступ слідчий в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000162 від 25.02.2014 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ( у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год 01.01.2015 по 24 год 00 хв. 10.02.2015 із абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з відміткою часу та дати дзвінків, тривалості розмов, із зазначенням номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ,топографічної прив`язки,розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних,доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі даних у електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів згідно ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1