Справа № 509/4308/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002345 від 21.09.2014 року порушеному по ст.ст.146 ч. 2, 187 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 19.09.2014 року, біля 01 години 00 хвилин. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосуванням насильства небезпечного для життя га здоров`я потерпілого, та застосовуючи до нього насильство, яке виразилось в спричиненні йому тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , зачинили потерпілого в кімнаті вищевказаного будинку та вимагали зателефонувати до родичів, для того, щоб родичі перерахували грошові кошти за звільнення потерпілого. З метою залякування та подавляння волі останнього. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 періодично застосовували фізичне насильство до потерпілого. Хвилюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий піддався вимогам злочинців та повідомив по мобільному телефону брату інформацію, повідомити яку вимагали злочинці. Таким чином. ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змусили родичів потерпілого перерахувати грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 , якими пізніше заволоділи та скористались на власний розсуд.
21.09.2014року о 03 год. ночі. ОСОБА_8 звільнено співробітниками ОВС України. Таким чином. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно утримували ОСОБА_8 у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. ночі 19.09.2014 по 03 год. 00 хв. ночі 21.09.2014.
Крім цього, 19.09.2014 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Роджа ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном, зв`язали громадянина Великобританії ОСОБА_8 , після чого, застосувавши до нього насильство, що є небезпечним для його життя, шляхом придушення, позбавили свідомості, та заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 гривень, телефоном марки «Самсунг», золотим браслетом та ключами від орендованої квартири, спричинивши потерпілому матеріальних збитків.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 21.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 за ст. 146 ч.2 187 ч.2 КК України.
В ході огляду місця події житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені мобільні телефони та інші речі.
Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору за наступних підстав.
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст.172 ч.3 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчим в клопотанні не зазначені документи, а саме перелік і види майна, що належить арештувати, до клопотання не додані оригінали або копії документів яким слідчий обгрутовує доводи клопотання, а саме фотознімки при огляді, а тому вважаю, що є підстави для повернення клопотання про арешт майна при цьому необхідно надати прокурору строк до 72-х годин для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.172 ч.3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_6 прокурору для усунення вищевказаних недоліків.
Надати прокурору строк в сімдесят дві години з часу отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1