overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/923/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/520/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"17" червня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, якою їй було відмовлено в задоволенні заяви щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року, якою їй було відмовлено в задоволенні заяви щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2016 року о 11-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2033/15-к
Провадження № 1-кп/348/32/16
21 червня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 24 грудня 2015 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На час розшуку провадження по справі зупинене.

В даний час на адресу суду надійшов лист від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яким повертають ухвалу суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 без виконання, оскільки він затриманий згідно ухвали Івано-Франківського міського суду і на даний час перебуває в СІЗО-12 м. Івано-Франківська.

В зв`язку з наведеними обставинами підстав для зупинення кримінального провадження на даний час немає, а тому провадження по справі слід відновити.

Перевіривши матеріали кримінальної справи,керуючись ст.369,372 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 185 ч.3 КК України - відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна на 08 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі згідно обвинувального висновку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/2/15-к
Провадження № 11-кп/779/248/2016
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 залишити без задоволення .

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців із дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 15.00 год. 24 червня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/759/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"21" червня 2016 р. Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 09:00 годину 22.06.2016 року розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою, прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/246/16-к
пров. 1-кп/393/73/16

21 червня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як має вади зору, не працює, має скрутний матеріальний стан тому не може залучити захисника самостійно.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 та призначення йому захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, так як в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. При призначені захисника виключити із списку призначених адвокатів ОСОБА_6 , який є близьким родичем головуючого по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Новгородківського районного суду Кіровоградської області зал № 2 на 12:00 годину 30 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 639/3352/16-к
Провадження № 1-кс/639/484/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України та про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000820,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України та про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчо-розшукових дій задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого Жовтневого відділення Київського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 18.04.2016р. про розгляд клопотання ОСОБА_5 від 15.04.2016р. в рамках кримінального провадження №0000820 -скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ,який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000820 повторно розглянути та вирішити клопотання ОСОБА_5 від 15.04.2016р. про проведення слідчо-розшукових дій в порядку ст.220 КПК України, про що належним чином повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/495/14-к
Провадження по справі № 1-кп/635/176/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
В судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Привід у відношенні нього виконаний не був.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення повторного привіду до зали суду нез"явившогося свідка.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання, заявлене прокурором клопотання задовольнити та здійснити привід у судове засідання не з"явившогося свідка.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-143 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, свідка у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання цієї ухвали доручити начальнику Орджонікідзевського (Індустріального) відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення процесуального контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/1102/15-к
Провадження № 1-кп/714/6/16
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Герцаївський районний суду Чернівецької області
в складі : головуючого судді : ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2015 року за №0000297, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 10 грудня 2015 року та 06.01.2016 року , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом було винесено ухвалу про його привід в судове засідання на 14.01.2016 року. Згідно повідомлення начальника Герцаївського ВП здійснити привід обвинуваченого не вдалося через його відсутність за місцем проживання, на дзвонки не відповідає.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно листа начальника Герцаївського ВП Сторожинецького ВП в Чернівецькій області № 3105/123/51/04-2016 від 22.06.2016 року розшук обвинуваченого здійснено оперативно-розшуковими заходами та його може бути доставлено до суду.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, а тому необхідно провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження призначити у підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв.на 22 червня2016 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №645/8468/14-к
Провадження №1-кп/645/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю коштів та розірванням договору про надання правової допомоги, укладеного між ними, та про надання йому безоплатного захисника.

Вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та пояснив суду, що він мав можливість для конфіденційного спілкування з обвинуваченим, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

З метою захисту прав обвинуваченого, який за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, суд з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України, доручає Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити такого адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54,176-199, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській області (м. Харків, пр..Науки, 77) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 каб. №17, т. 392-20-56) у відкрите судове засідання на 22.06.2016 р. о 11 год. 00 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" червня 2016 р. 145/635/16-к

1-кп/145/73/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 18 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 3- 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Питань про витребування певних речей чи документів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження чи щодо виклику до суду для допиту додаткових свідків по справі учасниками судового провадження не заявлено.

Заслухавши прокурора, яка просить призначити судовий розгляд у справі, підозрюваного, потерпілу, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України .

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 30.06.2016 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.
У судове засідання викликати потерпілу, підозрюваного, а також повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 127/8412/16-к
Провадження №11-кп/772/864/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначення покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначення покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2016 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначення покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду.
Апеляційний розгляд призначити на 11.08.2016 року о 14-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/4802/15-к
Номер провадження 11-кп/775/782/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000593 від 31 березня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сєвєрний Чермозького району Пермської області, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Артемівській установі виконання покарань № 6 УДПтСУ в Донецькій області,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від обвинуваченого та прокурора надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити на 11.00 год. 06 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: