Справа № 1-548/11
10.10.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Чернобривец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепропетровска от 10.10.2011 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины за то, что он 12.06.2011 года около 08:30 часов находился на ул. Шолохова в городе Днепропетровске, где у неустановленного лица приобрёл особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный для личного употребления, которое стал хранить при себе. В этот же день около 09:00 часов ОСОБА_1 находился возле дома № 24 по ул. Шолохова в городе Днепропетровске, где был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили медицинский шприц с жидкостью, объёмом 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/1589 от 04.07.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,056 г., которое ОСОБА_1 приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что следователь СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, предъявляя обвинение ОСОБА_1 и составляя обвинительное заключение по делу, при описании объективной стороны состава преступления, а именно: приобретения ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица наркотического средства, указала наименование данного наркотического средства, как «ширка», хотя далее по тексту следователь указала правильное наименование данного наркотического средства согласно выводов химической экспертизы № 70/10/1589 от 04.07.2011 года, как опий ацетилированный.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК Украины в постановлении о привлечении как обвиняемого, помимо прочего, необходимо указывать обстоятельства совершения преступления, насколько они известны следователю.
Осуществляя досудебное следствие по делам о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, оборудование, предназначенное для изготовления этих средств, веществ, их аналогов, или прекурсоры, следователи должны пользоваться законами Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»от 15.02.1995 года, «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006 года с последующими дополнениями и изменениями к ним, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, который периодически пересматривается Комитетом по контролю за наркотиками при Министерстве охраны здоровья Украины и утверждается Кабинетом Министров Украины, а также Таблицами небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте, которые утверждаются Министерством охраны здоровья Украины, и иными нормативно-правовыми актами Украины, в том числе международными договорами и конвенциями, ратифицированными Украиной.
Следователь должен всегда иметь в виду, что при решении вопроса об уголовной ответственности лица, применяется тот Перечень, который был действительным на момент совершения соответствующего преступления.
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 судебный эксперт в заключении эксперта № 70/10/1589 от 04.07.2011 года указал, что в составе жидкости, изъятой у ОСОБА_1, присутствует опий ацетилированный, который согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года с изменениями, внесёнными Постановлением Кабинета Министров Украины № 1298 от 02.12.2009 года, отнесён к особо опасным наркотическим средствам (таблица I, список 1).
Таким образом применение следователем по уголовному делу при описании в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого предмета преступления и объективной стороны состава преступления, как наименования наркотического средства его название, которое употребляется определёнными слоями населения в своём обиходе (в данном случае «ширка»), является недопустимым, поскольку не соответствует требованиям законодательства Украины.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить внимание начальника СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о необходимости более тщательного осуществления контроля за действиями следователей, соблюдению следователями требований законодательства Украины и УПК Украины, в частности, по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и иных преступлений против здоровья населения, а также принятию мер к наиболее полному, всестороннему и объективному осуществлению досудебного следствия по уголовным делам данной категории.
Руководствуясь ст.ст. 232, 340 УПК Украины, суд
Об изложенном довести до сведения начальника СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 для надлежащего реагирования.
О принятых мерах уведомить суд в установленный законом срок.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко