Справа № 587/1635/16-к
Провадження № 1-кп/587/250/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водолаги, Сумського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 19 грудня 2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, будучи особою раніше судимою за скоєння злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2003 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання двох його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 1997 року народження та доньки ОСОБА_7 , 1998 року народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 25 лютого 2003 року і до повноліття дітей.
Починаючи з липня 2015 року з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, будучи працездатним, офіційно не працевлаштувався, але при цьому неофіційно працюючи та маючи дохід, в тому числі у вигляді орендної плати за використання земельного паю, тривалий час, систематично ухилявся від свого батьківського обов`язку, не виплачував аліменти на користь своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 . Також на обліку в Сумському районному центрі зайнятості населення не перебував, на підприємства за місцем мешкання та в сільську раду з питання працевлаштування не звертався, добровільної допомоги доньці не надавав, участі у її вихованні не приймав. На письмові виклики державного виконавця про зростання його заборгованості по сплаті аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_9 не реагував.
Іншої матеріальної доньці не надавав та злісно ухилявся від сплати аліментів з 01 серпня 2015 року до 12 липня 2016 року, внаслідок чого станом у нього виникла заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини: доньки ОСОБА_7 , 1998 року народження, в сумі 4 777 грн. 32 коп..
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді ста восьми десяти годин громадських робіт, - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 19 серпня 2016 року затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді ста восьми десяти годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1