Провадження № 1-кс/734/919/16 Справа № 734/2890/16-к
У х в а л а

іменем України

23 вересня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №000519 від 22.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боденьки, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.08.2014 року у вечірній час, приблизно о 21:00год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_6 три удари ножем у область грудної клітки та два удари ножем у область живота.

Згідно висновку експерта № 85 від 18.09.2014 року проведеної у відношенні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді 3-ох колото-різаних ран грудної клітки, які не проникають в грудні порожнини та 2-ох колото-різаних ран живота одна з яких проникає в черевну порожнину без ушкоджень внутрішніх органів. Всі разом тілесні ушкодження за ознаками небезпечності для життя кваліфікуються як ТЯЖКІ.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, після вчинення злочину, ОСОБА_5 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на даний час місце його знаходження невідоме.

Також, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і місцезнаходження його не відоме.

19.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Так як місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, повідомлення про підозру вручено 19.06.2015 року під розписку дорослому члену його сім*ї сестрі ОСОБА_7 , 1958 року народження.

20.06.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Таким чином, наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_5 свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою переховування від слідства та суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали Козелецького районного суду від 22 червня 2015 року про дозвіл і затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 22 грудня 2015 року, ОСОБА_5 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишено без розгляду.
Водночас, розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, відповідно до ст. 193 КПК України, здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені слідчим обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боденьки, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , Чернігівська область смт. Козелець вул. Родини Богомольців 16, телефон чергової частини (04646)2-15-63.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя