Справа № 549/221/16-к
Провадження № 1-кп/549/30/16
ВИРОК
Іменем України

06 липня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, маючого трьох малолітніх дітей, освіта середня, раніше судимого:

- 21.01.2010 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.12.2010 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гостомель Ірпінського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта базова загальна середня, раніше судимого:

- 15.11.2011 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 22.04.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3-х років обмеження волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку жовтня 2015 року близько 23 години з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Перебуваючи на подвір"ї господарства, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив двері, проник до нежилого будинку, звідки викрав два клунки квасолі вагою 25 кг. кожний, що належали ОСОБА_8 . Вказане майно наступного дня продав ОСОБА_9 . Даною крадіжкою ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду потерпілому на суму 600 грн.

Наприкінці листопада місяця 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, прибули до господарства ОСОБА_10 , яке знаходиться в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Перебуваючи біля прибудови сараю, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, залишив ОСОБА_6 стояти біля сараю, а сам витяг шибку з вікна горища та проник в середину, звідки таємно викрав 15 кг цукру та дорожню сумку, які передав ОСОБА_6 .. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли майнову шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 284,50 грн.

На початку січня 2016 року близько 23 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, прибули до господарства ОСОБА_11 , розташованого в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. ОСОБА_5 , залишивши ОСОБА_6 стояти на сторожі біля сараю, через двері проник на його горище, звідки таємно викрав чотирьохжиловий мідний кабель та інші кабелі передавши їх останньому. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В середині січня 2016 року близько 24 години, ОСОБА_5 , попередньо домовившись із ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, прибули до господарства ОСОБА_12 , що в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, підібравши ключ до вхідних дверей сараю, відкрили їх та проникли в середину, звідки викрали пропановий газовий балон, який перенесли до господарства ОСОБА_6 . В подальшому, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 180 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю суду показав, що в жовтні 2015 року близько 23 години прибув до господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив двері, проник до нежилого будинку та викрав звідти два клунки квасолі, яку наступного дня продав приватному підприємцю ОСОБА_9 .

Наприкінці листопада 2015 року близько 23 години, він, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибув до господарства ОСОБА_10 , яке знаходиться в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Пересвідчившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, залишив ОСОБА_6 стояти біля сараю, через вікно проник в його середину, звідки таємно викрав цукор та дорожню сумку. Викрадений цукор помістив у сумку, виніс з сараю та передав ОСОБА_6 . Потім продали його жительці с.Ковалі за 100 грн.

На початку січня 2016 року близько 23 години, він, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибув до господарства ОСОБА_11 , розташованого в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. ОСОБА_6 став на сторожі біля сараю, а він через двері сараю проник на горище, звідки таємно викрав чотирьохжиловий мідний кабель та інші наявні кабеля.

В середині січня 2016 року близько 24 години, він, попередньо домовившись із ОСОБА_6 , прибув до господарства ОСОБА_12 , що в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей відкрив замок та проникли до сараю господарства ОСОБА_12 і звідки викрали пропановий газовий балон.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю суду показав, що наприкінці листопада місяця 2015 року близько 23 години, він, за попередньою змовою, разом із ОСОБА_5 прибули до господарства ОСОБА_10 , яке знаходиться в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Пересвідчившись в тому, що за ними ніхто не спостерігає залишився стояти біля сараю, а ОСОБА_5 проник в середину, звідки викрав цукор та дорожню сумку. Сумку з цукром виніс з сараю та передав йому. Потім вони продали його невідомій особі.

На початку січня 2016 року близько 23 години, він, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , прибули до господарства ОСОБА_11 , розташованого в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, на подвір`ї якого, він став на сторожі біля сараю, а ОСОБА_5 , через двері сараю, проник на горище, звідки таємно викрав чотирьохжиловий мідний кабель та інші наявні кабеля.

Із потерпілим по справі ОСОБА_12 він жив по сусідству, часто бував в його господарстві, знав, що і де знаходиться в будинку та в господарських будівлях. В середині січня 2016 року попередньо домовившись із ОСОБА_5 , вирішили викрасти балон із господарства потерпілого. З цією метою близько 24 годин прибули до господарства ОСОБА_12 , що в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до сараю господарства ОСОБА_12 , звідки викрали пропановий газовий балон.

В судовому засіданні потерпілий по справі ОСОБА_13 суду показав, що він є власником будинку, розташованого в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, який він успадкував після смерті батька. Взимку він не навідувався в господарство, поскільки проживає в м.Лубни, але коли 08 квітня 2015 року прибув до помешкання, то виявив, що пропав газовий балон. Повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає по-сусідству з помешканням його покійного батька, часто бував на подвір`ї та в будинку, йому було достовірно відомо, які речі і де знаходяться.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області у власному будинку проживає його 88-річна мати - ОСОБА_7 . На її присадибній ділянці він посадив та виростив квасолю, яку мати восени минулого року перечистила і залишила зберігати в мішках в нежитловому приміщенні. В один із днів жовтня місяця 2015 року йому зателефонувала мати і повідомила, що хтось викрав квасолю. Пізніше дізнався, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 . Квасоля зберігалася в 2-х мішках і була вагою близько 60 кг.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він займається підприємницькою діяльністю, приймає від населення горіхи, гарбузове насіння, квасолю, часник та інше. В минулому році ОСОБА_5 приніс йому більше 10 кг квасолі. Вартість 1 кг квасолі на той час становила 12 грн. за кілограм.

Вартість викраденого газового (пропанового) балона з урахуванням зносу станом на 30 грудня 2015 року відповідно, до оціночного висновку, становить 180 гривень.

Станом на 1 грудня 2015 року вартість 1 кілограма цукру становить 15 гривень 30 коп.

Станом на 1 січня 2016 року приватне підприємство «Пегас-МТ» приймає від населення мідь вартістю 70 гривень за 1 кілограм.

Аналізуючи та оцінюючи покази обвинувачених в судовому засіданні, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчать про винуватість обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підпадають під ознаки ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та вчинене повторно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 22 квітня 2016 року визнаний винним і засуджений вироком Чорнухинського районного суду за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Призначене покарання відбув частково. До постановлення попереднього вироку вчинив інші злочини, тому остаточне покарання суд призначає відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань за совокупністю злочинів та частково зараховує відбуте покарання призначене за попереднім вироком. Обвинувачений ОСОБА_6 22 квітня 2016 року визнаний винним і засуджений вироком Чорнухинського районного суду за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Призначене покарання не відбув. До постановлення попереднього вироку вчинив інші злочини, тому суд згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначає йому покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставина, що обтяжує вину ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, суд, приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а менш суворі види покарання не забезпечать таких цілей з огляду на те, що вони маючи не погашені та не зняті судимості через незначний проміжок часу після звільнення з місць відбування покараня у виді позбавлення волі знову скоїли злочини проти власності, що свідчать про їх підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення.

Запобіжний захід відносно обвинувачених на стадії досудового розслідування і провадження в суді не застосовувались, однак суд, - з огляду на призначене покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніде не працюють, сталих соціальних зв`язків в місці проживання не мають, раніше неодноразово судимі, суспільно-корисною працею не займаються, вважає за необхідне обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 349, 373,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднати покарання за попереднім вироком Чорнухинського районного суду від 22 квітня 2016 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В строк покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання відбуте частково за вироком від 22 квітня 2016 року з 03 червня по 06 липня 2016 року.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання. Строк відбування покарання рахувати з 06 липня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2016 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за совокупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати стосовно ОСОБА_6 міру запобіжногозаходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з 06 липня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув"язнення з 06 липня 2016 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: газовий балон повернути потерпілому ОСОБА_12 , дорожню сумку коричневого кольору повернути потреплій ОСОБА_10 , чорний ліхтарик в металевому корпусі повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які утримуються під вартою з часу вручення їм копії вироку.

Головуючий