Провадження №1-кс/447/369/14
Справа №447/2785/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000041, -

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Вобґрунтування клопотання наведено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2008 року, приблизно о 19:00 годині, по проспекту Шевченка 32, в м.Новий Розділ, Львівської області ОСОБА_5 , безпричинно підійшов до ОСОБА_6 , який повертався з магазину та почав вимагати, щоб той з ним поговорив. ОСОБА_6 відмовився від спілкування і пішов далі, тоді ОСОБА_5 намагаючись вияснити відносини розпочав словесний конфлікт, під час якого гострим предметом (клинком ножа) завдав удар в спину ОСОБА_6 , чим йому заподіяв тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани на лівій половині спини в третьому міжреберії по лопаточній лінії, яке є небезпечне для життя в момент спричинення. Такі дії мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 17.10.2008 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 (відповідно до ст. ст. 131,132 КПК України 1960 року) за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 18.10.2008 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 24.10.2008 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області отримано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його в суд під вартою. Оперативними даними встановлено, що ОСОБА_5 уже протягом тривалого часу перебуває у Чеській Республіці. Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 158/08 від 29.08.2008 року, протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 05.09.2008 року, протоколом огляду речових доказів від 05.09.2008 року, протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11.11.2008 року. Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного (раніше неодноразово судимий) та обставини вчинення злочину, необхідно констатувати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 буде мати усі можливості для того, щоб переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. З огляду на вказані ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вбачається, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на доводи виколадені у клопотанні і просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку прокурора дійшов наступних висновків.
У матеріалах кримінального провадження немає відомостей про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, прокурор у судовому засіданні не довів, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, а отже розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст.193 КПК України не можна.
Керуючись ст.193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1