АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 630/83/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1169/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.297ч.3 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 630/83/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.297 КК України
за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2016 року обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002980 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернуто прокурору Харківської місцевої прокуратури №6, який його затвердив, разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Не погоджуючись з ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9)дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

При складанні обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні вимог процесуального закону повністю дотримано.

З матеріалів провадження вбачається, що на момент направлення його до суду обвинувачений проживав за місцем, яке в казано в обвинувальному акті, працівником міліції повідомлявся про необхідність явки до суду саме за цим місцем. У зв`язку з ухиленням від явки до суду останнім вирішено питання щодо його приводу й оголошення розшуку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновки суду щодо наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому самому суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11