Справа № 727/1967/16-к
Провадження № 1-кс/727/774/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000699 від 13 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 12 березня о 16 год. 20 хв., через секретаря з СУ ГУ НП в Чернівецькій області надійшли матеріали, щодо працівників Комунальної медичної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), які зловживаючи службовим становищем під час виконання робіт з протезуванням зубів пільговим категоріям населення привласнили гроші в сумі 50 тис. грн.

Зазначає, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Чернівецької області, з метою виявлення злочинів у бюджетній сфері, зібрано матеріали стосовно службових осіб КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зловживаючи службовим становищем, діючи у власних інтересах, з метою власного збагачення, за попередньою змовою, вносили неправдиві відомості в наряди та акти виконаних робіт по протезуванню зубів пільговим категоріям населення.

На підставі актів виконаних робіт, які підписувались виконавцем КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 , та замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_6 , з бюджету виділились кошти на протезування зубів пільговій категорії населення. Внаслідок внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт з бюджету зайво виділились кошти на зубопротезування пільгових категорій населення, які були привласнені службовими особами КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаними діями бюджету завдано збитків на суму понад 50 тис. грн.

Вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, та для підтвердження чи спростування вказаних вище фактів, виникланеобхідністю дослідити, зробити правову оцінку та провести необхідні експертизи та огляди вказаних документів, іншим шляхом це здійснити не можливо, окрім вилучення оригіналів договорів про надання послуг із пільгового протезування за період 2014-2015 років; платіжних доручень за 2014-2015 роки; актів виконаних робіт за період часу із 2014-2015 роки; наряди виконаних робіт з протезування за 2014-2015 роки; реєстр протезованих осіб пільгової категорії за період 2014-2015 рік; журнал обліку протезованих осіб пільгової категорії населення за період 2014-2015 рік; прейскурант вартості виконаних робіт, завірений КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медичні картки хворих за період часу із 2014-2015 роки; прибуткові та видаткові касові ордера; документи, що підтверджують статус особи, котра має право на пільгове протезування, що зберігаються в приміщенні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 13 березня 2016 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до: договорів про надання послуг із пільгового протезування за період 2014-2015 років; платіжних доручень за 2014-2015 роки; актів виконаних робіт за період часу із 2014-2015 роки; наряди виконаних робіт з протезування за 2014-2015 роки; реєстру протезованих осіб пільгової категорії за період 2014-2015 р.,прибуткових та видаткових касових ордерів за період часу із 2014-2015 роки; касової книги.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , до медичних карток хворих за період часу із 2014-2015 роки журналу обліку протезованих осіб пільгової категорії населення за період 2014-2015 рік; прейскуранту вартості виконаних робіт, завіреного КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, що підтверджують статус особи, яка має право на пільгове протезування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1