Справа № 635/513/16-к
Провадження № 1-в/635/328/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням в якому просить суд застосувати відносно нього ст. 72 ч. 5 КК України та закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахувати судом строк його попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились та звернулись до канцелярії суду з письмовими заявами з проханням розглядати вказане клопотання за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 абз. 2 КПК України: «Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду», у зв`язку із чим, вказане клопотання було розглянуто без зазначених осіб.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Темнівській ВК № 100 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014 р., яким його засуджено за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді - 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді - 2 років позбавлення волі, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді - 3 років позбавлення волі, ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді - 1 року обмеження волі, ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді - 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого більш тяжким покаранням у виді 3 років позбавлення волі. Згідно із ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2009 р. у виді - 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання призначено за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Міра запобіжного заходу не обиралась.

Цей вирок суду щодо нього набрав законної сили 21.06.2014 р., ОСОБА_4 14.07.2016 р. був затриманий у зв`язку з виконанням вироку та направлений до Харківського СІЗО № 27.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахувати судом строк його попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII): «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосовано ст. 72 ч. 5 КК України та закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахувати судом строк його попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII, так як, відповідно до ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р. N 3352-XII (в редакції закону N 901-VIII від 23.12.2015 р.), попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили», а відносно ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась. ОСОБА_4 був заарештований 14.07.2014 р. у зв`язку з виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014 р., який набрав законної сили 21.06.2014 р., тобто попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалось.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 не відбував попереднє ув`язнення, а 14.07.2014 р. був заарештований у зв`язку з виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014 р., який набрав законної сили 21.06.2014 р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не був ув`язненений у розумінні ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р. N 3352-XII (в редакції закону N 901-VIII від 23.12.2015 р.) і судом йому не може бути зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, п. 2, п. 3 Прикінцевих положень закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 р.), п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року N 3352-XII (в редакції закону N 901-VIII від 23.12.2015 р.), суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо застосування відносно нього ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції законуУкраїни «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 р.) та зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2014 р. відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1