Справа № 602/417/16-к
Провадження № 1-кс/602/110/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2016 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:
18.05.2016 року слідчий СВ Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі інформації про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних, так і карткових, з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування за період з 06 години 00 хвилин 23 вересня 2015 року до 15 години 00 хвилин 23 вересня 2015 року, а саме абонентів, що обслуговувалися базовими станціями LAC 16004, CID 8293.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 23 вересня 2015 року в період з 08 години 50 хвилин по 09 годину 20 хвилин невідомі особи проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали 17 найменувань золотих виробів, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

30.09.2015 року було отримано дозвіл Лановецького районного суду на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та 02.10.2015 року направлено її на виконання, однак на даний час строки дії ухвали закінчилися, а відомості про виконання вказаної ухвали до СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області не надійшли, в зв`язку з чим слідчий змушений повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження 23 вересня 2015 року в період з 08 години 50 хвилин по 09 годину 20 хвилин невідомі особи проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали 17 найменувань золотих виробів, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом 23 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговувалися базовими станціями LAC 16004, CID 8293.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальникові сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому о/у сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних, так і карткових, з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування за період з 06 години 00 хвилин 23 вересня 2015 року до 15 години 00 хвилин 23 вересня 2015 року, а саме абонентів, що обслуговувалися базовими станціями LAC 16004, CID 8293.

Строк дії ухвали встановити до 03 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1