Провадження №1-кс/127/5453/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмки, а саме: завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 621 від 25.03.2010 «Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна», рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №712 від 08.04.2010 «Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам», а також супутніх документів, які були надані в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, план будівель, рушення суду та інші) та стали підставою для прийняття вищевказаних рішень,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 25.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.3 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військове містечко № НОМЕР_2 (військова частина А НОМЕР_3 ) дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а земельна ділянка загальною площею 28,03 га на якій розташоване зазначене військове містечко, належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до акту на право користування землею ІНФОРМАЦІЯ_2 трудящих від 1975 року вищевказана земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно акту обстеження самовільно зайнятої та частково забудованої земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , закріпленої за військовою частиною А НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_5 самовільно захопив земельну ділянку на території військового містечка № НОМЕР_2 (військова частина А НОМЕР_3 ) загальною площею 37775,3 м2, з яких на 2037, 6 м2 проведено самовільне будівництво капітальних та тимчасових будівель і споруд, а на 1738 м.2 останнім побудовано стоянку та розміщається автомобільна, спеціальна техніка і різного роду будівельні матеріали. Разом із тим, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 укладено договір з ОСОБА_5 №168 від 21.04.2015 «Про компенсацію земельного податку» згідно умов якого останній зобов`язаний не пізніше 25 числи поточного місяця вносити компенсацію земельного податку відповідно до розрахунку плати земельного податку на земельну ділянку, що використовується ОСОБА_5 (Додаток 2 до договору №168 від 21.04.2015) на земельну ділянку що вказана у Додатку №1 до договору №168 від 21.04.2015 загальною площею 4400 м2 на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до наданих рахунків та до 5-го числа поточного місяця ОСОБА_5 проводить попередню оплату у розмірі 50% нарахованої за попередній місяць суми.

Окрім цього, зазначеним договором фактично надається право безперешкодно користуватись земельною ділянкою, що розташована під належними ОСОБА_5 будівлями та спорудами та прибудинковою територією, необхідною для обслуговування та експлуатації будівель без чіткої вказівки на розмір вказаної прибудинкової території, необхідної для обслуговування та експлуатації будівель. Зазначене тлумачення п.п. 3.2.1 договору №168 від 21.04.2015 містить в собі ознаки правовідносин оренди земельної ділянки загальною площею 4400м2. Згідно із Додатком 1 до договору №168 від 21.04.2015 схематичне зображення зайнятої земельної ділянки ОСОБА_5 , щодо якої останній здійснює компенсацію земельного податку, відповідно до договору №168 від 21.04.2015 співпадає із Схемою самовільно зайнятої та частково забудованої земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 м. Вінниця, закріпленої за військовою частиною А НОМЕР_3 до Акту обстеження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , самовільно зайнятої та частково забудованої земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , закріпленої за військовою частиною А 0549 від 27.02.2014.

Відповідно до Витягу з технічної документації із нормативної грошової оцінки земель м. Вінниця, виконаної державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Київ, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №1332 від 21.06.2013 середня вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 290,8 грн/м2. А, враховуючи те, що ОСОБА_5 самовільно захопив земельну ділянку на території військового містечка № НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_4 ) загальною площею 3775,3 м2, то загальна сума збитків становить 1097857, 24 грн.

Відповідно до проведеного огляду місця події від 12.07.2016, а саме території військового містечка № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився за участю спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що ОСОБА_5 фактично використовує на території військового містечка № НОМЕР_2 земельну ділянку в розмірі 0,4441 га (дана територія розташована під будівлями що за адресою: АДРЕСА_3 , прибудинковій території та під самочинно збудованими будівлями не капітального та під самочинно збудованими будівлями некапітального типу.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та виїмки завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 621 від 25.03.2010 «Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна», рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №712 від 08.04.2010 «Про оформлення права власності на нерухоме майно фізичним та юридичним особам», а також супутніх документів, які були надані в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, план будівель, рушення суду та інші) та стали підставою для прийняття вищевказаних рішень.
Всудове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмки, а саме: завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 )- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: