Справа № 571/1239/16-к
Провадження №1-кс/571/171/2016
У Х В А Л А
14 листопада 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді та заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді справи №571/1239/16-к (провадження №1-кс/571/164/2016) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування, процесуального керівника та керівника місцевої прокуратури, прокуратури Рівненської області та Генеральної прокуратури України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000414,
в с т а н о в и в :
04 листопада 2016 року в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у розгляді зазначеного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування, процесуального керівника та керівника місцевої прокуратури, прокуратури Рівненської області та Генеральної прокуратури України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000414, з тих підстав, що у нього виникають сумніви щодо неупередженості, безсторонності та справедливості судді.
04 листопада 2016 року суддя ОСОБА_5 з метою забезпечення права ОСОБА_4 на справедливий і неупереджений суд, у зв`язку із сумнівами у її неупередженності заявила про самовідвід при розгляді кримінальної справи №571/1239/16-к, кримінальне провадження №1-кс/571/171/2016.
Розглянувши заявлену в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що викладені у ній факти не відповідають дійсності.
Проте з метою забезпечення права представника потерпілого на справедливий суд та у зв`язку з його сумнівами у безстроннності, неупередженості судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, суд вважає за можливе задовольнити самовідвід судді ОСОБА_5 , для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.75, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №1-кс/571/171/2016 (справа №571/1239/16-к) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування, процесуального керівника та керівника місцевої прокуратури, прокуратури Рівненської області та Генеральної прокуратури України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000414, відмовити.
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінальної справи №571/1239/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування, процесуального керівника та керівника місцевої прокуратури, прокуратури Рівненської області та Генеральної прокуратури України, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000414.
Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1