Справа № 182/3086/16-к
Провадження № 1-в/0182/292/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя, Дніпропетровської області, подання начальника Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 24.10.2011 року Нікопольським міськрайонним судом, Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.01.2015 року по відбуттю покарання,
В С Т А Н О В И В:

Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 06.06.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. 06.06.2016 року він був офіційно попереджений про встановлення адміністративного нагляду, якщо не припинить антигромадський спосіб життя. Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 07.06.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження та 07.06.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Вислухавши ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Статтею 1 та ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Звільнений з Солонянської ВК № 21 по відбуттю покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі не працевлаштувався, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим притягався до адміністративної відповідальності 06.06.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання пива в забороненому місці; 07.06.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у забороненому місці та 07.06.2016 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП - розпивання пива у забороненому місці, повторно. На попередження не реагує, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями в його правах.
Заборонити ОСОБА_3 :
- виїжджати за межі м. Нікополя в особистих справах без дозволу керівництва Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області;
- залишати постійне місце проживання будинок АДРЕСА_2 , з 22-00 до 04-00 години наступної доби, крім часу пов`язаного з виконанням роботи на виробництві, або навчанням.
- відвідувати в будь-який час доби ресторани, бари, кафе і павільйони та інші заклади, що реалізують спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня наступного після її проголошення постанови через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1