Справа №766/964/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Злинка Маловіськовського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

представник медичного закладу: ОСОБА_5
особа, стосовно якої застосовано

примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_6
встановив:
Головний лікар медичного закладу, де тримається ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище поданням посилаючись на те, що останній 21 вересня 2005 року незаконно проник до чужого помешкання, де в результаті бійки з господаркою помешкання наніс їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть, чим вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України. Однак, 18 квітня 2006 року ОСОБА_3 був оглянутий стаціонарною судово-психіатричною експертизою за висновком якої на момент скоєння вище зазначеного суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21 жовтня 2015 року до ОСОБА_3 було застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. В свою чергу термін дії застосованих до ОСОБА_3 примусових заходів спливає, а останній продовжує потребувати їх застосування, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 04 квітня 2016 року № 48. У зв`язку з чим представник медичного закладу просить суд продовжити у відношенні ОСОБА_3 зазначені примусові заходи медичного характеру.
Представник за довіреністю медичного закладу ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання про продовження примусових заходів медичного характеру та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання медичного закладу.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, при цьому звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення подання медичного закладу.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 червня 2006 року відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. При цьому, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року зазначені примусові заходи медичного характеру застосовані до ОСОБА_3 були змінені на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. В подальшому ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2014 року застосовані до ОСОБА_3 були змінені на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21 жовтня 2015 року даний примусовий захід медичного характеру був продовжений. В свою чергу термін дії застосованих до ОСОБА_3 примусових заходів спливає, а останній продовжує потребувати їх застосування, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 04 квітня 2016 року № 48.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. В свою чергу ч.3 ст. 514 КПК України передбачає, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання (заява) головного лікаря медичного закладу про продовження примусових заходів медичного характеру обґрунтоване, у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та продовжити застосування до особи примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст. 369-372, 395, 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, суд
Ухвалив:
Подання (заяву) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом застосовані у відношенні ОСОБА_3 продовжити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1