overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Застосувати до свідка
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 14 березня 2016 р. на 11:00 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Орджонікідзевського відділення Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 лютого 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25 лютого 2016 р. о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1529/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/662/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №317/1529/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.407 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року,

встановила:
11.03.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 02.03.2016р. на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.47 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Народна рада Запоріжжя та Запорізької області», а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрито.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/8020/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/8020/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-кп/778/476/16 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 09 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з СІЗО-10 УДПтСУ в Запорізькій області.
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.03.2016 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Справа № 446/455/16-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10.03.2016 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України..
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 16 березня 2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Справа № 464/1545/16-к
пр.№ 1-в/464/558/16
У Х В А Л А
12.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України, останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією усього належного йому майна. Вказаний вирок набрав законної сили 4 листопада 2015 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 4 лютого 2015 року до 4 листопада 2015 року, що становить 9 місяців, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2015 року до 04 листопада 2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 (дев`ять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 459/658/16-к
УХВАЛА

01 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002357 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
01.03.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002357 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002357 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 04.03.2016 року о 12:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/619/16-к
Провадження № 1-кп/456/138/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 04.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 04.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/619/16-к, провадження 1-кп/456/138/2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 14 березня 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1087/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 10 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 квітня 2015 року на 15 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 488/760/16-к
провадження № 1-кп/488/150/16
УХВАЛА
23.02.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілої:ОСОБА_4 ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 18.02.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 16.02.2016 року, складеним відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець села Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.04.2004 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 122, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтями 69, 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, 17.03.2005 року звільнений на підставі ухвали Петровського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2005 року умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 13 днів;

- 24.11.2005 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 187, статтею 304, статтями 70, 71 КК України до 9 (дев`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, 23.12.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України призначити на 13:30 годину 01.03.2016 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/204/16-к 14.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року про задоволення клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

2. Копію апеляції надіслати засудженому ОСОБА_2 , начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури та прокурору Миколаївської області для відома.

3. Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/295/2016 р.
Категорія: ст. 72 КПК України
Справа №472/1122/15-к 10.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/118/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
10 березня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
- за ч.1 ст. 185 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 405, 407, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_7 , ухвалений на підставі угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2016 року о 9 год. 30 хвилин.

Головуюча

Судді:
Справа № 496/2674/13-к
Провадження № 1-кп/496/3/16
14 березня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Біляївського районного суду заяви захисника ОСОБА_8 про негайне усунення порушень прав на свободу та права на свободу пересування за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_8 який є захисником обвинуваченого ОСОБА_10 направив до суду численні заяви про негайне усунення порушень прав на свободу та права на свободу пересування, в яких просить: припинити порушення судом права ОСОБА_10 на свободу; припинити судом права ОСОБА_10 на свободу пересування; негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від будь-яких запобіжних заходів в силу порушень судом та прокурором вимог КПК України в частині доведення ризиків та інших обставин, передбачених законом в силу відсутності будь-яких ризиків з боку ОСОБА_10 .
Захисник у судовому засіданні підтримав надані заяви та пояснив що припинення порушення прав ОСОБА_10 на свободу та свободу пересування є саме скасування будь-яких запобіжних заходів.
Прокурор вважав, що порушень прав обвинуваченого не здійснено.
Інші учасники судового розгляду підтримали заяви захисника ОСОБА_8 .
Відповідно до ухвали суду від 21 вересня 2015 року, обвинуваченим змінено запобіжний захід з тримання під ватрою на домашній арешт (цілодобово), дане питання було розглянуто в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та змінено умови запобіжного заходу.
У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
В зазначеній ухвалі суду від 30 жовтня 2015 року визначено строк дії ухвали, а саме до 29.12.2015 року.
Тобто запобіжний захід відносно обвинувачених припинив свою дії 29.12.2015 року.
Отже відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у зазначеному кримінальному провадженні з 29.12.2015 року не застосовано будь-яких запобіжних заходів, жодних клопотань про обрання запобіжного заходу відносно останніх до суду не надходило.
У зв`язку з викладеним, суд вважає що числення заяви захисника ОСОБА_8 про негайне усунення порушень прав на свободу та права на свободу пересування обвинуваченого ОСОБА_10 не підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 203, 350 КПК України, суд -
Заяви захисника ОСОБА_8 про негайне усунення порушень прав на свободу та права на свободу пересування обвинуваченого ОСОБА_10 , залишити без задовлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

14 березня 2016 року
Справа № 520/2497/16-к
Провадження № 1-кп/520/328/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 01.03.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004167 від 15.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 березня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1