Справа № 405/1256/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку (з 26.09.2013 року по 19.02.2015 року) попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання засудженого без участі прокурора. В клопотанні зазначив, що не заперечує проти зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, але зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення лише по кримінальному провадженню по якому особу було засуджено і лише строк попереднього ув`язнення, тобто з моменту затримання особи до набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні не вдалося встановити відеозв`язок з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6), де відбуває покарання засуджений.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище клопотання за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПУ України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду зазначеного вище клопотання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 03.12.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, запобіжний захід до набрання вироком законної сили було залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 19-21).
В межах даного кримінального провадження, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 було затримано 26.09.2013 року (а.о.с. 1-3).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 03.12.2013 року набрав законної сили 03.01.2014 року (а.о.с. 28).
Вироком Артемівського районного суду міста Луганськ від 21.01.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Слов`яносербського районного суду Луганської області від 03.12.2013 року, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, запобіжний захід до набрання вироком законної сили було залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 29-30).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Артемівського районного суду міста Луганськ від 21.01.2014 року набрав законної сили 21.02.2014 року (а.о.с. 41).
Вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Слов`яносербського районного суду Луганської області від 03.12.2013 року, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, запобіжний захід до набрання вироком законної сили було залишено у виді тримання під вартою (а.о.с. 33-34).
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.06.2014 року вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року було залишено без змін (а.о.с. 47-48).
Вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 14.03.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, запобіжний захід до набрання вироком законної сили було обрано у виді тримання під вартою (а.о.с. 40).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 14.03.2014 року набрав законної сили 15.04.2014 року (а.о.с. 43).
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 24.04.2015 року було вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 , на підставі ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 14.03.2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців більш суворим покаранням за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за наявності кількох вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та на підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 відбуте ним покарання за вироком від 26.02.2014 року Слов`яносербського районного суду Луганської області й строк відбування застосованого до нього покарання за наявності кількох вироків враховано з 26 вересня 2013 року (а.о.с. 57).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 26.09.2013 року по 14.04.2014 року включно слід зарахувати у строк покарання призначеного останньому вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року, вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 14.03.2014 року, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду міста Кіровоград від 24.04.2015 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Клопотання засудженого в частині зарахування у строк призначеного покарання, як строк попереднього ув`язнення з 15.04.2014 року по 19.02.2015 року не відповідає зазначеним вище вимогам кримінального законодавства, тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 26.09.2013 року по 14.04.2014 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року, вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 14.03.2014 року, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду міста Кіровоград від 24.04.2015 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання (зарахування у строк призначеного покарання як строк попереднього ув`язнення з 15.04.2014 року по 19.02.2015 року) - відмовити.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) для виконання.
Про нову дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1