Справа № 592/6078/16-к
Провадження № 1-кс/592/2545/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

29 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надішли звернення працівників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допускають невиплату заробітної плати.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0001146 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Крім того встановлено, що до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшли звернення працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відносно невиплати їм заробітної плати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", починаючи з 2014 року

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0001678 від 08.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

08.06.2016 винесено постанову про об`єднання матеріалів. Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 175 КК України, за №0001678 від 08.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний за реєстраційний номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001146.

19.04.2016 допитана в якості свідка головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , яка пояснила, що з 15.02.2016 по 16.02.2016 було здійснено позапланову перевірку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поновлення прав працівників на своєчасне отримання заробітної плати.

Під час перевірки були встановлені порушення:

-Вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» (порушення строків виплати заробітної плат);

-ч. 5 ст. 79, ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21Закону України «Про відпустки» (заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням встановлених законом строків).

-ст.ст. 116, 117 КЗпП України (розрахункові кошти працівника виплачуються не вдень звільнення, не здійснюється виплата працівникові його середнього заробітку за весь час затримання по день фактичного розрахунку )

За результатами перевірки виконуючому обов`язки генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесено припис щодо усунення в установлений термін виявлених порушень трудового законодавства, за виконання яких встановлено контроль.

05.04.2016 по 06.04.2016 для перевірки виконання припису щодо усунення недоліків, виявлених під час проведення перевірки 15.02.2016 по 16.02.2016 та 07.04.2016 по 08.04.2016 для проведення позапланової перевірки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 не допустили, що розцінюється як створення перешкод у діяльності інспектора праці, відповідальність за яке передбачена ст. 188-6 КУпАП.

Інформації про розмір грошових коштів, отриманих підприємством від здійснення господарської діяльності, витраченої для погашення заборгованості із виплати заробітної плати у 2016 році в ІНФОРМАЦІЯ_3 не має у зв`язку з не допуском до перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у квітні 2016 року.

Для проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання додержання законодавства про працю та для доведення, або спростування причетності посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ) у скоєнні даного кримінального правопорушення, та для проведення судово-економічної експертизи, виникає необхідність у тимчасовому вилучені наступних документів, а саме:

-Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Свідоцтво про Державну реєстрацію;

-Накази про призначення керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Накази про відрядження та лікарняний керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2016 рік;

-Штатний розпис за 2016 рік;

-Відомості про нарахування заробітної плати, платіжні відомості та платіжні доручення, видаткові касові ордери про виплату заробітної плати по всім працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі й керівному складі, за 2016 рік;

-Списки працівників на зарахування заробітної плати на рахунки у банках за 2016 рік;

-Розрахункову відомість працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2016 рік;

-Табель обліку використання робочого часу;

-Колективний договір;

-Графік змінності працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-Довідку про нараховану компенсацію втрати частини заробітної палати у зв`язку з порушенням строків її не виплати;

-Довідка про рух коштів по розрахунковим рахункам та їх використанням за 2016 рік;

-Довідку стосовно наявної заборгованості заробітної плати усім працівникам підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі й керівному складі;

-Функціональні обов`язки головного директора, головного бухгалтера, керівника фінансового управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Вказані документи, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідно вилучити з метою запобігання їх знищення та внесення до них будь яких змін та виправлень.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказів, виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні вказаних вище документів, що зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналі для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення зазначеної інформації, метою запобігання внесення змін, доповнень, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ та тимчасово вилучити оригінали наступних документів: статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про Державну реєстрацію, накази про призначення керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », накази про відрядження та лікарняний керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2016 рік, штатний розпис за 2016 рік, відомості про нарахування заробітної плати, платіжні відомості та платіжні доручення, видаткові касові ордери про виплату заробітної плати по всім працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі й керівному складі, за 2016 рік, списки працівників на зарахування заробітної плати на рахунки у банках за 2016 рік, розрахункову відомість працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2016 рік, табель обліку використання робочого часу, колективний договір, графік змінності працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідку про нараховану компенсацію втрати частини заробітної палати у зв`язку з порушенням строків її не виплати, довідка про рух коштів по розрахунковим рахункам та їх використанням за 2016 рік, довідку стосовно наявної заборгованості заробітної плати усім працівникам підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі й керівному складі, функціональні обов`язки головного директора, головного бухгалтера, керівника фінансового управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 для проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання додержання законодавства про працю та для проведення судово-економічної експертизи.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1