Номер провадження 1-в/643/185/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, з середньою-технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 03.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 395 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
раніше судимого: 14.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 15.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 18.12.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 06.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до 3-х місяців арешту, звільненого 06.07.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 14.08.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2 КК України до 3-х місяців арешту, звільненого 24.10.2013 року у зв`язку із відбуттям покарання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком від 03.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 395 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
З 26.03.2015 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 10.04.2015 р. йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
Московський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
На підтвердження доводів подання, заявник посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, с. 178 ч. 2, ст. 175-1 ч. 2, с. 152 КпАП України.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 та інспектор Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області підтримали в судовому засіданні вимоги подання, ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_4 , останній дійсно в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України 21.04.2015 року, ст. 178 ч. 2 КпАП України 11.02.2015 року, ст. 175-1 ч. 2 КпАП України 21.05.2015 року, ст. 152 КпАП України 21.05.2015 року, за такі адміністративні правопорушення як: паління тютюнових виробів в громадському місці, розпивання пива в громадському місці, викидання недопалок цигарки в громадському місці, що є незначними, та такими, що вчинені не за останній час, а за період з 11.02.2015 року по 21.05.2015 року.
Також, в судовому засіданні, з боку Релігійної організації «Релігійна Громада Християн Повного Євангелія «Слава Божа» про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, не пов`язаної з позбавленням волі, оскільки останній є прихожанином РГХПЄ «Слава Божа», з 15.05.2015 року знаходиться під опікою церкви та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Має новий світогляд, став на шлях виправлення, перестав являти собою загрозу суспільству і позбавлення волі ОСОБА_4 , як міра покарання, буде лише каталізатором до погіршення його поведінки.
Крім того, в матеріалах особової справи ОСОБА_4 містяться характеристики, надані РГХПЄ «Слава Божа», з яких вбачається, що останній знаходиться під опікою церкви «Слава Божа», зарекомендував себе як слухняний статуту церкви, з бажанням змінити своє життя та бути законослухняним громадянином.
Окрім того, з матеріалів особової справи, а саме з рапортів та довідок вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, своєчасно та відповідно до встановленого графіку відвідував інспекцію.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 є прихожанином «Релігійна Громада Християн Повного Євангелія «Слава Божа», знаходиться під опікою церкви, характеризується за місцем мешкання задовільно, тому є підстави для висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1