Справа № 524/1909/16-к
У Х В А Л А
08.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
14.07.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.222, ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;
23.03.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.140-ст.17, ст.43 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 11.04.2001 року по відбуттю строку покарання;
29.03.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнений 11.04.2006 року по відбуттю строку покарання;
17.09.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України на 3 роки обмеження воліз застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
12.10.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2010 року на підставі постанови Селідовського міськрайсуду Донецької області від 05.11.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів;
15.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
07.05.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на2 роки;
04.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводським райсудом м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1