Справа № 577/2250/16-к
Провадження № 1-кп/577/185/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0000049 від 15.12.2012 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, цигана , громадянина України, освіта 6 класів, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , не працюючого , мешканця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , не судимого , -

за ч.2 ст.309, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 в травні 2011 року став на шлях злочинної діяльності і до 20.11.2011 систематично вчиняв тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів в складі керованої ним організованої злочинної групи (ОЗГ) з мешканцями міста Конотоп Сумської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ставши на цей шлях за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , станом на кінець квітня 2011 року дізнався про протиправні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на систематичну злочинну діяльність з незаконного виготовлення та збуту наркотичного засобу ацетильованого опію. Врахувавши дружні та родинні відносини з останніми ( ОСОБА_7 брат дружини ОСОБА_4 ), та розраховуючи на грошову винагороду за сприяння в запланованій систематичній злочинній діяльності, ОСОБА_4 вирішив створити сприятливі та безпечні умови для виготовлення та вживання наркотичних засобів, які повинні були збувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для чого спланував створити стійку ОЗГ.

На початку формування організованої групи ОСОБА_4 в кінці квітня 2011 року в місті Конотоп зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та, здійснюючи організаторські функції, повідомив останнім, що здійснення систематичної злочинної діяльності з обігу наркотичних засобів та отримання доходу від такої можливо досягнути лише шляхом організації безпечного місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто в підшуканні пристосованого для цього приміщення, готування пристроїв для виготовлення та вживання наркотичних засобів, залучення кола споживачів та дотримання конспіративних заходів. Крім цього ОСОБА_4 повідомив співучасникам, що організоване для цього приміщення необхідно належним чином утримувати, забезпечуючи необхідною сировиною для виготовлення наркотичних засобів, здійснюючи його охорону, та дотримуючись розроблених заходів конспірації, які дозволятимуть безперешкодно вживати у ньому наркотичні засоби споживачам та перебувати у ньому в стані наркотичного сп`яніння.

У пошуках місця для виготовлення та збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_8 фактично мешкав у своєї знайомої жінки циганської спільноти ОСОБА_9 , 1972 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , яка не була обізнана про злочинні наміри учасників групи. Відвідавши в кінці квітня 2011 року вказане домоволодіння ОСОБА_4 виявив на його території літню кухню, в якій знаходилась газова плита, що пристосована до постачання газом від газового балону, що було необхідним для варіння ацетильованого опію. Саме приміщення літньої кухні мало вхідні двері, які зачинялися на навісний замок, що було необхідним для забезпечення конспіративної діяльності. Вказане приміщення ОСОБА_4 порахував зручним та безпечним для здійснення систематичної злочинної діяльності з виготовлення, збуту та вживання у ньому ацетильованого опію. Вказані обставини ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та досяг з останніми домовленості про здійснення діяльності з виготовлення, збуту та вживання ацетильованого опію в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння, та відповідно вступив з останніми в стійку ОЗГ. За взятими на себе функціями організатора групи, для забезпечення безперервного та систематичного виготовлення наркотичного опію ОСОБА_4 перевіз до вказаного приміщення газовий балон, який було під`єднано до наявної в приміщенні газової плитки, крім цього ОСОБА_4 забезпечив діяльність необхідним для виготовлення опію посудом.

Після досягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змови про спільну злочинну діяльність, ОСОБА_4 за взятими на себе обов`язками організатора та керівника злочинної групи з метою попередження їх затримання та викриття розробив та довів співучасникам загальний план, за яким дії кожного члена ОЗГ були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розмежував між ними функції (ролі) для його виконання.

Відповідно до цього плану ОСОБА_7 придбавав у невстановленої особи концентрат з макової соломи та щотижня передавав ОСОБА_8 по 20 гр. вказаного наркотичного засобу, з якого останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, виготовляв 200 мл. ацетильованого опію, з якого особисто вживав 42 мл., а 158 мл. збував наркозалежним за ціною 50 грн. за 1 мл. Отриманий злочинний прибуток розподілявся між співучасниками незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленою особою, а частина грошових коштів передавалася ОСОБА_4 за організацію місця для діяльності спільників.

Згідно єдиного злочинного плану і розподіленим функціям, кожний з учасників ОЗГ виконував такі відведені ОСОБА_4 функції, а саме :

ОСОБА_4 як організатор і керівник групи поклав на себе та виконував функції підшукання приміщення для незаконного виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів, готування обладнання, необхідного для виготовлення наркотичних засобів, розроблення конспіративних засобів, послідуюче забезпечення обраного ним приміщення газовим обладнанням для систематичного виготовлення наркотичного опію. Керівництво діяльністю учасників групи, координацію діями кожного зі спільників, безпосереднє планування обставин злочинної діяльності, та розмежування дій кожного зі спільників, прийняття та виключення зі складу групи осіб, що здатні за своїми моральними якостями вчиняти злочини у складі організованої злочинної групи, розроблення заходів конспірації, розподіл злочинного прибутку ОСОБА_4 також поклав на себе.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно схваленого всіма учасниками групи плану, були відведені функції підшукання та залучення осіб для систематичного збуту ним наркотичного опію, підтримання у належному стані пристосованого учасниками групи притону, дотримання розроблених заходів конспірації. ОСОБА_8 крім цього виконував функції безпосереднього надання вказаного приміщення для вживання у ньому наркотичних засобів клієнтами.

Учасники організованої групи для уникнення викриття узгоджено вживали заходи конспірації. Так, в процесі діяльності групи з придбавачами виготовленого опію спілкувався лише ОСОБА_8 , який збував опій не називаючи нікому своїх спільників, які забезпечували його необхідною наркотичною сировиною, а інші учасники групи не контактували з наркозалежними споживачами. Учасники групи обумовились не видавати один одного та обставин спільної злочинної діяльності у випадку затримання правоохоронними органами. При спілкуванні між собою, в т.ч. по мобільному зв`язку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 використовували циганську мову, яка зрозуміла для обмеженого кола осіб, при спілкуванні не вживали наркотичні терміни. ОСОБА_8 збував виготовлений ним наркотичний опій ,як правило, перевіреним постійним споживачам, з якими домовлявся про зустрічі по мобільному телефону, використовуючи в розмові приховану термінологію. Збував опій в безлюдних місцях, як правило, в районі віддаленого болота на «Кубі», а наближеним до себе споживачам за місцем свого мешкання.

Стійкість організованої групи була забезпечена за рахунок її стабільного складу, тривалих дружніх та родинних відносин учасників групи, централізованого підпорядкування, єдиних для всіх правил поведінки, наявності плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників щодо його досягнення, безумовного дотримання учасниками заходів конспірації. Використовуючи набутий авторитет та створюючи ієрархічність взаємовідносин між членами групи, ОСОБА_4 розподілив ролі між співучасниками так, що хоча ті і були обізнані про злочинні обов`язки один одного та спільно виконували відведені їм функції для досягнення єдиної протиправної мети, однак, без координації їх дій керівником, не могли успішно реалізувати злочинний намір. Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням незаперечного авторитету її керівника, створювали у спільників впевненість про можливість уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів в разі виявлення їх правоохоронними органами.

Планування та підготовка корисливих злочинів, вчинення їх організованою групою, вжиття її учасниками розроблених заходів конспірації, дотримання ними правил внутрішньої поведінки, в тому числі заборони обговорення будь з ким обставин злочинної діяльності, постійний склад учасників цієї стійкої групи, придбані ними навички скоєння злочинів, набутий злочинний досвід дозволили за єдиним та відомим кожному з них планом, систематично вчиняти особливо тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та тривалий час уникнути викриття та покарання за свою злочинну діяльність і приховати саме існування організованої злочинної групи. Протиправна діяльність групи була припинена лише після проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками правоохоронних органів.

Описаним чином в період з 01.05 по 20.11.2011 р., за 29 тижнів, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та невстановленою особою незаконно придбали, зберігали, та перевезли з метою збуту до помешкання ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні дії учасників ОЗГ, 589,07 г. (з урахуванням 9,07 г. вилучених в ході обшуку 20.11.2011 р. особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. З отриманого концентрату з макової соломи 580 г. ОСОБА_8 було перероблено і з нього виготовлено як з метою збуту так і для особистого вживання 5800 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 110,2 г. З переробленого концентрату з макової соломи ОСОБА_8 діючи повторно без мети збуту для власного вживання використав 121,8 г., з якого виготовив і вжив 1218 мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 23,142 г. З решти незаконно придбаного та переробленого концентрату з макової соломи вагою 458,2 г. ОСОБА_8 з метою збуту виготовив та збув 4582 мл. ацетильованого опію, вагою в перерахунку на суху речовину 87,058 г.

Встановлено, що у період з 01.05. по 20.11.2011 р. ОСОБА_8 незаконно повторно збував особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій по ціні 50 грн. за 1 мл. в м. Конотоп наступним місцевим наркозалежним мешканцям: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також ОСОБА_22 , якому з початку травня 2011 до 06.11.2011 ОСОБА_8 діючи в інтересах ОЗГ, узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 двічі в тиждень надавав приміщення літньої кухні для вживання ацетильованого опію.

Всього вказаним особам за 50 775 грн. було збуто 1015,3 мл. ацетильованого опію, що в перерахунку на суху речовину становить 19,2907 г., а решта ацетильованого опію об`ємом 3566,7 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 67,7673 г. була збута невстановленим особам за 178 325 грн.

Таким чином , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа в період з 01.05. по 20.11.2011 р. повторно незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту до організованого ОСОБА_4 помешкання для незаконного виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_2 589,07 г. концентрату з макової соломи, який згідно затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та згідно з таблицею № 1 наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року відноситься до особливо великих розмірів.

З вказаної кількості незаконно придбаного концентрату з макової соломи ОСОБА_8 виготовив в організованому ОСОБА_4 помешканні 5800 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, з якого особисто вжив 1218 мл., а решту - 4582 мл. ацетильованого опію, збув наркозалежним особам, в тому числі в приміщенні створеного для цього ОСОБА_4 притону.

Крім цього, 20.11.2011 р. під час проведення обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено:

- у приміщенні двоповерхової будівлі в кімнаті на першому поверсі на поличці прозору скляну пляшку з сухою на дотик подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (упаковану в пакет №2), яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Сумській області № 861 від 22.12.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,76 г;

- у приміщенні двоповерхової будівлі в кімнаті на першому поверсі на столі сито з металу жовтого кольору, в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (упакована в пакет №3), яка згідно вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,131 г;

- у дворі домоволодіння між дерев`яними дошками та шифером даху цегляного туалету паперовий згорток, в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (упакована в пакет №4), яка згідно вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,229 г;

- у житловому будинку в кімнаті в шафі паперовий згорток, в якому міститься суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (упакована в пакет №7), яка згідно вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,234 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, загальною масою 11,354 г. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, що виразились у організації та утриманні місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, з корисливих мотивів та організованою групою, а також незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочинів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

В судовому засіданні 06 червня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 зобов"язався беззастережно визнати обвинувачення в такому ж обсязі у судовому провадженні. Сторони погодилися, що ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, зокрема ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, просить затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, беззастережно визнаючи винуватість у вчиненні передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України кримінальних правопорушень .

Судом встановлено , що угода про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення , умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України; підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, з яких можлива відмова в затвердженні угоди відсутні.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи , що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин , повністю визнав вину , щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , вважає можливим призначити покарання, не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 370, 394, 373 ,474, 475 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 6 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000049 від 15.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів , перебачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 ,ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання :

за ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки :

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2) періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Повернути заставу заставодавцю ОСОБА_23 у розмірі 413 400 ( чотириста тринадцять тисяч чотириста ) грн ( квитанція № 0.0.542716820.1 у Сумській філії ПАТ КБ « ПриватБанк» , 25.04.2016 р., код квитанції 0480-3152-3845-6974) після набрання вироком чинності.

Речові докази :

1) відеозапис слідчої дії огляд місця події поблизу села Вирівка Конотопського району Сумської області , протоколи, складені за результатами проведених оперативно-технічних заходів та оптичних дисків з фонограмами телефонних розмов , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , довіреність на експлуатацію транспортного засобу ВАЗ 211010 реєстраційний номер НОМЕР_1 , видана ОСОБА_24 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 ;

3) транспортний засіб ВАЗ 211010 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області повернути ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законному володільцю;

4)грошові кошти в сумі 150 ( сто п`ятдесят) грн. , які зберігаються в бухгалтерії ГУ НП в Сумській області - звернути на користь держави.

Зняти арешт з мікрохвильової печі Samsung CE 2877 NB , належної ОСОБА_4 .

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1