Справа №127/2246/16-к
Провадження №1-кс/127/880/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ніч з 05.06.2014 року на 06.07.2014 року невстановлена особа, маючи умисел на пошкодження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом підпалу, перебуваючи на території тракторної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_1 , вчинила замах на пошкодження майна вказаного товариства, а саме комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та трактору « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до довідки від 06.07.2014 про проведення радіорозвідки встановлено, що 06.07.2014 з 05:00год по 08:00 год. у місці та в районі вчиненого кримінального правопорушення перекривають базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку :

1) місце злочину :

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 932

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 27315

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 38037;

2) смт. Ситківці Немирівського району, центр населеного пункту:

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 8931

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 27314

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 38037;

3) Смт. Ситківці Немирівського району, залізничний переїзд:

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 7933

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 46655

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 51133.

З метою встановлення номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00.00 години 06.07.2014 по 10.00 06.07.2014 через базові станції «Kyivstar» « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 932, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 27315, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 38037; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 8931, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 27314, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 38037; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 7933, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 46655, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 51133.

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділення Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ) для вилучення в друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 00.00 години 06.07.2014 по 10.00 06.07.2014 через базові станції:

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 932

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 27315

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 38037;

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 8931

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 27314

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 38037;

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 21122 СID 7933

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 46655

- « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 12204 СID 51133.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: