Справа № 159/3569/16-к
Провадження № 1-кс/159/723/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Ковельської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001093 від 01.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19 години 18.08.2016 року по 09 годину 19.08.2016 року, невстановлена особа, шляхом виймання вікна, проникла до гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки «HONDA MC-700», належного ОСОБА_5 , чим спричинила майнової шкоди на суму 60000 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 19.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 за ознаками кримінального правопорушення (передбаченого) ст. 289 ч.2 КК України.

За результатами досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на початку серпня 2016 року він разом зі своїм сином ОСОБА_7 придбали мотоцикл іноземного виробництва марки «HONDA MC-700» без номерних знаків, який в Україні в установленому порядку зареєстрований не був. Вказаний мотоцикл був сріблясто-синього кольору, яким вони не користувались, так як на нього не було ніяких документів. 18.09.2016 року близько 15-16 години до місця роботи, а саме в кузню, яка розміщена по АДРЕСА_1 приїхав його син ОСОБА_8 , який попросив поставити вказаний мотоцикл в кузні, так як він мікроавтобусом мав їхати в Польщу. Завівши мотоцикл в кузню, він поставив його в цеху. В вечірній час вказаного дня близько 19 години всі працівники розійшлись по домівках, а він ще раз все перевірив та зачинивши двері пішов додому. 19.08.2016 року близько 10 години коли він повернувся додому із церкви то дружина йому повідомила, що дзвонив сусід з місця роботи та повідомив, що тильні двері, які виходять до річки в цеху та закривались із середині, відчинені. Після цього він відразу поїхав до цеху та обійшовши приміщення, підійшов до тильних дверей, які дійсно були відчиненні, хоча на передодні він їх закривав із середини. В ході цього він побачив, що в приміщення цеху кузні було пошкоджене вікно, а саме був витягнутий штапик та вийнята скляна шиба. Тоді зайшовши в середину почав оглядати приміщення та виявив, що відсутній мотоцикл, який на передодні поставив в цеху його син та надувний резиновий риболовний човен марки «Барк», голубого кольору. Викрадений мотоцикл він із сином купував за 57 500 гривень, в таку ж ціну оцінює його і на даний час, а викрадений човен оцінює в 3500 гривень. Детально описати мотоцикл він не може, так як ним не користувався, а це може зробити його син ОСОБА_9 , так як він ним більше користувався.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак будь-якої інформації з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «HONDA MC-700», належного ОСОБА_5 , а також осіб, причетних до вчинення злочину, встановлено не було.

21.09.2016 року в СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт оперуповноваженого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 з приводу встановлення результатів радіотехнічної розвідки на місці події: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 CID 32272
Оскільки особи, при вчиненні кримінального правопорушення (злочину), могли користуватись мобільним зв`язком, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в період часу з 19 години 00 хвилин 18 серпня 2016 року по 9 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для матеріалів кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особи, досудовим розслідуванням не представилося можливим.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ встановлення місця перебування осіб під час вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами.

Однак, перелічену інформацію у відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, є необхідність отримати копію інформації про з`єднання абонентів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19 години 00 хвилин 18 серпня 2016 року по 9 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 CID 32272, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19 години 00 хвилин 18 серпня 2016 року по 9 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 CID 32272, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 або за дорученням останнього оперативному підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про з`єднання абонентів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19 години 00 хвилин 18 серпня 2016 року по 9 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56961 CID 32272.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нулеві, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.10.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1