Справа № 573/1369/15-к
Провадження № 1-о/577/11/16
У Х В А Л А
"17" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, до якої приєднався засуджений ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В

18 жовтня 2016 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року надійшло для розгляду по суті кримінальне провадження за №577/4317/16-к та номером провадження №1о/577/11/16 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного іуду Сумської області від 28 грудня 2011 року за ч.3 ст.І87, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, який направив суду заяву щодо своєї участі у розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставиними.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого заявник ОСОБА_6 підтримав та доповнив свою заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, а тому підстави для закриття провадження на підготовчому судовому засіданні відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання заявником ОСОБА_7 , яке підтримано його адвокатом заявлені клопотання:

1) розгляд заяви про перегляд судового рішення судом присяжних;

2) викликати в судове засідання і допитати в якості свідків його батька ОСОБА_10 який за пояснення ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні не допитувався і який підтвердить знаходження його в іншому місті під час скоєння злочину, а також ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які на досудовому слідству допитувалися але не були допитані при судовому розгляді.

Заявник ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_7 , щодо розгляду справи судом писяжниж підтримав і додатково просить витребувати кримінальне провадження, яке здійснює Генеральна прокуратура України відносно суддів Апеляціного суду Сумської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , надавши суду відповідь Генеральної прокуратури.

Однак з придставленої відповіді слідує, що Генеральною прокуратурою розпочато кримінальне провадження за ст.364 ч. 1 КК України у відношенні працівників правоохоронних органів, до яких судді не відносяться. В звязку з цим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Не підлягають також задововленню клопотання про допит свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 які допитувалися на досудовому слідстві про що ОСОБА_7 було відомо.

При визначенні строку проведення судового розглду суд враховує положення ст.28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Однак суд враховує, що члени колегії суду зайняті до 08 грудня 2016 року включно в інших судових процесах, тому справу по цьому провадженню суд призначає після вказаної дати.

Керуючись ст.ст. 314-318, 466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами судом присяжних - задовольнити.

Розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду судом присяжних, у складі двох професійних суддів, трьох присяжних та двох запасних присяжних.

Судовий розгляд призначити в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м.Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8, каб.2) на 9 грудня 2016 року на 11:00 годину у відкритому судовому засіданні.

Задовільнити клопотання ОСОБА_7 про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_10 .

В задоволенні інших клопотань відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам та керівнику апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 31, 35, 75 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судових засідань про виклик присяжних, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, що внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб та сторін судового (кримінального) провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

СуддяОСОБА_1