Справа № 461/6501/16-к
Провадження № 1-кс/461/4990/16
УХВАЛА
іменем України
07.10.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701 від 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: цивільних справ за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та їх виїмки.

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.08.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 вчинив шахрайські дії, з метою заволодіння її квартирою, що по АДРЕСА_2 .

14.08.2014 року дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені до ЄРДР за №0002701 слідчим Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір завдатку №4/л на підтвердження укладення договору купівлі-продажу частини будинку по АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 .. На виконання договору завдатку ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 126250 грн. Нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу повинно було відбутися 22.05.2007 року, однак вказаний договір купівля-продажу укладений не був. Як повідомила ОСОБА_5 , що дійсно між нею та ОСОБА_4 було укладено договір завдатку, однак жодних коштів він їй не передав, тому в подальшому не було укладено договір купівлі-продажу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалися цивільні позови ОСОБА_4 до ОСОБА_5 щодо стягнення грошових коштів.

Слідчий стверджує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цивільних справ за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх виїмки, з метою проведення судових експертизи.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання, оскільки слідчим не вказано з якою метою необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання, а саме до цивільних справ за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1