Справа № 523/7527/16-к
Провадження №1-кс/523/965/16
УХВАЛА

30.05.2016 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.03.2016 року ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшовши до будинку помітив камеру зовнішнього спостереження, яка була прикріплена до будинку, далі продовжуючи свій злочинний намір з корисних мотивів та скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає та поряд ні кого не має, шляхом вільного доступу таємно викрав камеру зовнішнього спостереження моделі PV CV072 HD та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Крім того, 27.04.2016 приблизно в 23.00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов до під`їзду будинку помітив велосипед. Після чого у ОСОБА_5 виник намір на викрадення велосипеду. Далі продовжуючи свій злочинний намір з корисних мотивів та скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає та поряд ні кого не має, шляхом вільного доступу з під`їзду вищевказаного будинку, таємно викрав велосипед марки «Kolt Formula24» та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Крім того, 27.04.2016 року в період часу з 01.00-03.00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив не замкнені двері. Після чого у ОСОБА_5 виник намір на викрадення майна з квартири. ОСОБА_5 відчинив двері та зайшов до кімнати де помітив мобільний телефон. Далі продовжуючи свій злочинний намір з корисних мотивів та скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон NOKIA-105 Dual Sim, модель 1133 та з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 500 гривень

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженець міста Одеси, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий: в 21.08.2007 р. Малиновським районним судом міста Одеси за ч.3 ст. 185 України до 3 року позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

2)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

ОСОБА_5 25.05.2016 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування про що свідчить те, що рапорт о/у КП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та допити у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджує той факт що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 на даний час не проживає та місце знаходження його невідоме, що свідчить про те, що ОСОБА_5 втік з місця свого мешкання та на даний час переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від трьох до шести років, переховується від органів досудового розслідування, не одружений, дітей не має. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1