КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1341/16-к
Провадження № 1-кс/552/237/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2016 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свою скаргу тим, що 08.02.2016 року ним була подана скарга до прокурора Полтавської області про бездіяльність працівників поліції при вчиненні злочину 02.01.2016 року ОСОБА_4 з метою проникнення в нічний час в його квартиру під виглядом міліції. Після відмови відчинити двері, ОСОБА_4 почав кричати, що скаржник стукає по батареї, і з криком вб`ю, став вибивати його вхідні двері, пошкодив кнопку квартирного дзвінка, глазок. Він був змушений звернутись до поліції, але бажаного результату це не дало, оскільки о 09 годині ранку сусід знову продовжив свої злочинні дії. Неодноразово звертався до прокуратури, але бажаних результатів ці звернення не дали. Вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просив суд зобов`язати прокурора внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести відповідні розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю її задовольнити.
Представник Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою не згоден. Просив суд в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Розглянувши надані матеріали та заслухавши сторони приходжу до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В ході судового засідання було встановлено, що обставини викладені у скарзі ОСОБА_3 були предметом розгляду в Київському районному суді міста Полтави 15 лютого 2016 року при розгляді адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за статтею 173 КУпАП.
В судовому засіданні 15.02.2016 року було встановлено, що 02 січня 2016 року близько 05 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою місця свого проживання, вчинив сварку із сусідами, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що розкаюється у вчиненому, проходить службу в АТО, до адміністративної відповідальності притягається вперше, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Вина ОСОБА_4 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №4 ПО №008956 від 11.01.2016 року, заявою про подію від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Постановою Київського районного суду м.Полтави від 15.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито.
Частиною 1 статті 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вже був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке вчинено ним 02 січня 2016 року, та те, що частина 1 статті 61 Конституції України виключає двічі притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1