печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про привід ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000261,-

В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласиця Сасовського району Рязанської області (Російська Федерація), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на 25.04.2016 для допиту як свідка у кримінальному провадженні №000261 від 27.02.2015.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться розслідування у кримінальному провадженні №000261 від 27.02.2015 за фактом перевищення службових повноважень начальником третього відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 при розгляді заяви ОСОБА_4 від 03.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 викликався 21.01.2016, 02.02.2016, 22.02.2016, 21.03.2016, 28.03.2016 до Генеральної прокуратури України для проведення слідчих дій, не з`явився, у зв`язку з чим просить постановити ухвалу про його привід.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 не з`явився на допит слідчого, призначеного на 21.01.2016, 02.02.2016, 22.02.2016,28.03.2016 з поважних причин, а саме останній перебував за межами м. Києва та України, що підтверджуються завчасно поданими ним та його адвокатом ОСОБА_7 повідомленнями про неможливість прибути до слідчого, а тому стверджувати про те, що останній ухилився від досудового розслідування, не представляється можливим.

Крім того, як вбачається з листа за підписом начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 проігноровані вказані виклики, то слід зазначити, що у вказаному листі не зазначено в якому статусі викликається ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України.

Викладені обставини свідчать про відсутність правових підстав для застосування до свідка приводу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-142, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про привід ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000261 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1