Справа № 584/241/16-к
Провадження № 1-кс/584/29/16
УХВАЛА

04.03.2016 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого у кримінальному провадженні № 0000088 від 04.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ :

04.03.2016 близько 00.15 год., на перехресті вулиць Радянської та Кірова в м. Путивль поліцейськими було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

В подальшому за письмовою згодою останнього було проведено огляд вищезазначеного автомобіля, в ході якого в салоні на задньому сидінні було виявлено сумку синього кольору, в якій виявлено та вилучено три згортки з речовиною у виді порошку білого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом і належить йому.

З пояснення ОСОБА_4 було встановлено, що дану речовину він знайшов 03.03.2016 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Путивль, разом з кейсом від зовнішньої кишені жорсткого диску. Усвідомлюючи те, що знайдена речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_5 забрав її та поклав до власної сумки, що знаходилась на задньому сидінні в салоні автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , з метою в подальшому вжити наркотичний засіб. Після чого поїхав на вищевказаному автомобілі до парку «Городок» в м. Путивль.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 . Приймаючи до уваги, що вищезазначений злочин, а саме перевезення незаконно придбаних наркотичних засобів, був вчинений за допомогою автомобіля марки ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, так як виступає в якості речового доказу, то збереження автомобіля у теперішньому стані можливо лише шляхом надання тимчасового доступу та вилучення автомобіля марки ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 сірого кольору, з подальшим його поміщенням на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
ОСОБА_4 у фактичному володінні якого знаходиться вказаний транспортний засіб, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, думку особи, у фактичному володінні якого знаходиться вказаний транспортний засіб, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 395 ЦК України одним із видів речових прав на чуже майно є право володіння вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично його тримає у себе.

Відповідно до ч. 3 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані рапорту заступника командира взводу БПОП, підпорядкованого ГУНП в Сумській області від 04.03.2016, повідомлення про початок досудового розслідування від 04.03.2016, протоколу огляду місця події від 04.03.2016, письмові пояснення ОСОБА_4 , дані протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 04.03.2016, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 321, 395, 397 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

1.Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця мешканця АДРЕСА_1 , надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , з тимчасовим вилученням цього транспортного засобу і поміщенням його на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

2.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 01.04.2016 включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом зідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1