У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Назарук В.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Назарук В.І. за погодження з прокурором 14.08.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, 28.05.2013 року невстановлені особи вчинили крадіжку золотих виробів та грошей за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з перевіркою на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2, який користується мобільним телефоном оператора ПрАТ"Київстар" № НОМЕР_1, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ"Київстар".

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Як вбачається із змісту витягу з реєстру досудових розслідувань, у слідчого знаходиться кримінальне провадження по факту виявлення відсутності ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 золотих виробів та грошей.

В реєстрі досудових розслідувань відсутні дані про вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Викладені слідчим в клопотанні обставини вказують на відсутність факту вчинення кримінального правопорушення. Відсутність вказаних обставин свідчить про незаконність проведення тимчасового доступу до речей та документів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.

З долучених слідчим матеріалів на обґрунтування клопотання, відсутні доводи що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 і що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 Ці обґрунтування не довів у суді і слідчий Назарук В.І.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Назарука В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -