йСправа № 304/1129/16-к Провадження № 1-кс/304/173/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 28 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000357 від 28 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, а також текстових повідомлень, з визначенням їх ІМЕІ, адреси вежі, через яку проводився зв`язок та прив`язкою до базових станцій, в період з 22 серпня по 13 вересня 2016 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2016 року в чергову частину Перечинського ВП надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що того дня біля 21.00 год. вона виявила у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить її матері ОСОБА_5 , розкидані речі. Зі слів заявниці мати на даний час перебуває на відпочинку за межами Закарпатської області; з квартири зникли грошові кошти та золоті вироби. Дану подію 28 серпня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000357 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у КП Перечинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється колишнім зятем потерпілої та, який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) вказаних номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіку його з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента в період часу з 22 серпня по 13 вересня 2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані нею матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 27 серпня 2016 року в чергову частину Перечинського ВП надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що того дня біля 21.00 год. вона виявила у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить її матері ОСОБА_5 , розкидані речі. Зі слів заявниці мати на даний час перебуває на відпочинку за межами Закарпатської області; з квартири зникли грошові кошти, точна сума яких буде встановлена після повернення власниці квартири.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 28 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000357 від 14 вересня 2016 року (а. с. 4).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 08 вересня 2016 року на виконання доручення надійшов рапорт о/у КП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , який є колишнім зятем потерпілої, на протязі восьми років проживав разом з її донькою за адресою: АДРЕСА_4 , та був добре ознайомлений з обстановкою всередині квартири, а також знав про від`їзд ОСОБА_7 та її матері на відпочинок за межі області. Оскільки ОСОБА_4 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою встановлення точних подій, а також причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, вважає за необхідне отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 3).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіків його з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента в період часу з 22 серпня по 13 вересня 2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період з 22 серпня 2016 року по 13 вересня 2016 року, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, а також адреси вежі, через яку проводився зв`язок.

Строк дії даної ухвали до 19 жовтня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1