overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2077/16-к
У Х В А Л А
"18" листопада 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання лікаря психіатра Літинської ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторного примусового лікування як заходу медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся лікар психіатр Літинської ЦРЛ ОСОБА_2 з поданням про продовження ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги з огляду на те, що вона хворіє на параноїдну шизофренію безперервного типу перебігу і потребує амбулаторного примусового психіатричного лікування, що підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів №1077 від 31.10.2016 року.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, те що участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачено застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування є обов`язковою, тому для участі у розгляді подання, суд вважає необхідним залучити захисника.

Керуючись ст.52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити для захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у розгляді подання щодо продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку як заходу медичного характеру.

Подання призначити до розгляду на 21.11.2016 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

С Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6704/16-к
провадження № 1-кп/208/548/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
14 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176, який надійшов до суду 14.11.2016 року з прокуратури Дніпропетровської області Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
14.11.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 18.11.2016 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.Ясюковича Ігнатія, 5 каб. № 2 (тел. 3-06-73).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області ОСОБА_3

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-потерпілу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_2 ;

-захисника: ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/317/16-к
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На виклик в судове засідання свідки не з`явилися без поважних причин, в зв`язку з чим підлягають приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 11 жовтня 2016 року о 09.30 годині свідків:

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП ПВП ГУНП, та прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №278/2764/16-к
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 08.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК на 12 год. 10 хв. 30 листопада 2016 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 92).

У засідання викликати учасників судового

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4693/16-к
Провадження № 1-в/346/766/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 про роз`яснення вироку Коломийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до суду звернувся заявник, мотивуючи свою заявою тим, що 21 жовтня 2016 року Коломийським міськрайонним судом засуджено ОСОБА_4 за ст.,ст. 289 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. В резолютивній частині вироку вказано рахувати початок відбування покарання з часу його затримання 04.08.2016 р. по день винесення вироку 21.10.2016 р. Просить роз`яснити період зарахування 1 дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі по день винесення вироку 21.10.2016 р. чи по день вступу вироку в законну силу 20.11.2016р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали провадження, дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що необхідно задоволити заяву з наступних підстав:

У резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду від 21.10.2016 року зазначено, що міру запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - до вступу вироку в законну силу залишити попередньою, рахувати початок відбування покарання з часу його затримання 04.08.2016 р. по день винесення вироку 21.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі з переведенням у призначений остаточно вид покарання.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З вироку від 21.10.2016 року випливає, що необхідно рахувати початок відбування покарання з часу його затримання 04.08.2016 р. по день винесення вироку 21.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, а при вступі вироку в законну силу слід рахувати по дату набрання вироком законної сили, тобто по 20.11.2016 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.

Роз`яснити вирок Коломийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року, вказавши, що початок відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу його затримання 04.08.2016 р. по день винесення вироку 21.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, а при вступі вироку в законну силу слід рахувати по дату набрання вироком законної сили, тобто по 20.11.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів через Коломийський міськрайонний суд з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1351/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву ОСОБА_5 про відвід у кримінальному провадженні №350/1351/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України головуючому судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_7 , суд -
В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №350/1351/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.
У порядку ст.35 КПК України головуючим у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 .
18 листопада 2016 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_7 , розгляд якої визначено у порядку ст.35 КПК України судді ОСОБА_1 .
Як на підставу для задоволення заяви про відвід потерпілий посилається на те, що суддя ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 являються жителями одного села з невеликою кількістю жителів в якому, як правило всі перебувають в родинних або дружніх стосунках. Ця обставина на думку потерпілого викликає у нього сумнів щодо безсторонності судді при вирішенні справи.
Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, су, приходить до висновку, що клопотання про відвід судді ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з таких підстав.
Ні в матеріалах заяви поданої потерпілим, ні в судовому засіданні не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені ст.75 КПК України, які виключають участь у кримінальному провадженні головуючого судді ОСОБА_7 .
На підставі викладеногота керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на вирок чи на інше судове рішення,передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/774/2016
Номер провадження 243/9509/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«18» листопада 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 14 листопада 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на 24 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6325/16-к
Справа №333/6325/16-к
Провадження 1-в/333/486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/6325/16-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин «21» листопада 2016 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7 каб. 26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 листопада 2016 року Справа № 322/991/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
03.10.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 за № 0000337. Ухвалою судді від 07.10.2016 призначено підготовче судове засідання у справі.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду. При цьому, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився на здійснення дистанційного судового провадження за його участі в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 336, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/991/16 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого засідання
Єдиний унікальний номер №440/984/16-к
Провадження №1-кп/440/76/2016
18 листопада 2016 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого ним 10 листопада 2016 року.
Явка його в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд -
Справу слуханням відкласти на 23 грудня 2016 року о 10:00 год.
Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на вказане число обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Лісок Буського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та Старосамбірського відділення Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1923/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

18 листопада 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої двірником у СКП «Об`єднане», із середньою освітою, неодруженої, несудимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 20 червня 2016 року о 19 год. 30 хв. на вулиці Івана Франка, неподалік будинку № 88, в м. Самборі на ґрунті особистих неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_4 нанесла їй один удар кулаком в руку і три удари в ліву та праву ногу, чим спричинила ОСОБА_4 синець на передній поверхні лівого плеча, синець на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, синець на передній поверхні правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто у заподіяні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 464/8367/16-к
пр.№ 1-кп/464/403/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.11.2016 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
08.11.2016 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 24 листопада 2016 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1