Справа №127/2941/16-к
Провадження №1-кс/127/1126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про укладення на території м. Вінниці у період часу з 30.07.2015 по 15.02.2016 договору позики (закладу) - цифрового ефірного приймача «Т2» марки «SRT 8500» та повна інформація про особу (із зазначенням паспортних даних), яка уклала даний договір позики (закладу), з можливістю вилучення копій відповідних документів та які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що близько 13 години 50 хвилин 31.07.2015 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних синців і саден обличчя, закритої травми грудей та механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отвору рота матерчатою ганчіркою. На момент виявлення трупа ОСОБА_5 , остання лежала на підлозі зі зв`язаними фрагментом телефонного проводу та резинкою від жіночого бюстгальтера, за спиною руками. Із квартири ОСОБА_5 невідома особа після вчинення її вбивства викрала цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», 2 кухонних сервізи, масляний обігрівач марки «Liberton 3909», 100 доларів США, замшеві жіночі туфлі, продукти харчування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що невідомі особи викрали з квартири його матері ОСОБА_5 цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», який був наданий їй безоплатно соціальною службою та масляний обігрівач марки «Liberton 3909».

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих та оперативно-розшукових заходів на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 або в інший спосіб може бути причетна до його вчинення.

Під час проведення досудового розслідування оперативними працівниками ВВП ГУНП у Вінницькій області проведено відпрацювання ломбардів, які розташовані на території м. Вінниці з метою встановлення фактів здавання до цих закладів цифрового ефірного приймача «Т2» марки «SRT 8500» та масляного обігрівача марки «Liberton 3909».

Так, 15.01.2016 надано відповідний запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », три відділення якого розташовані на території м. Вінниці. Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що з 30.07.2015 по 18.01.2016 до ломбардних відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передавалася значна кількість предметів закладу «Т2» марки «SRT 8500», однак надати вказану інформацію вони не можуть, так як розкриття даної інформації порушує законодавство про захист персональних даних.

Під час досудового розслідування не вдалося встановити індивідуальний номер цифрового ефірного приймача «Т2» марки «SRT 8500» викраденого у ОСОБА_5 та особу, яка могла вчинити даний злочин, у зв`язку з чим конкретизувати запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можливо, а без конкретизації по особі або серійному номеру предмету застави ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовляється надавати запитувану інформацію.

Враховуючи те, що іншим чином встановити інформацію про осіб, які здавали цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500» до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території міста Вінниці з 30.07.2015 по теперішній час є неможливим, а встановлення вказаних осіб є необхідним для подальшої перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до інформації Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій буде відображено обставини позики цифрового ефірного приймача «Т2» марки «SRT 8500» та відомості про особу яка його здала, з можливістю вилучення копій відповідних документів.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме: телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до документів Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про укладення на території м. Вінниці у період часу з 30.07.2015 по 15.02.2016 договору позики (закладу) - цифрового ефірного приймача «Т2» марки «SRT 8500» та повна інформація про особу (із зазначенням паспортних даних), яка уклала даний договір позики (закладу), з можливістю вилучення копій відповідних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: