н/п 1-в/640/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі:
Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на виконанні КВІ Київського району перебуває вирок Київського районного суду м. Харкова від 0.09.2015 року відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України , в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. Засудженому було направлено виклики до КВІ, однак останній до КВІ за викликами не з`являється, вжитими розшуковими заходами встановти місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося. Також засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178КУпАП, у зв`язку з чим КВІ звернулось до суду з дійсним поданням.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання вирішити на розсуд суду.
На підставі ст. 76 КК України засудженого було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, про, зокрема, (ч. 1, п. 8) направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Разом з тим, питання про скасування іспитового строку, визначеного вироком на підставі угоди в КПК врегульовано спеціальними нормами.
Частиною 1 статті 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Згідно частини 3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
При цьому, виходячи з положень ст. 476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов іспитового строку, наділений прокурор, з яким була укладена угода.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що заступнику начальника Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 слід відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання заступника начальника Київського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2015р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Київського районного підрозділу.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1