УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Хмельницький
29 червня 2016 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 24 червня 2016 року двоє невстановлених слідством осіб, близько 06 год., з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна, будинку АДРЕСА_4 , через останнє, у балаклавах на обличчях, проникли в приміщення вищезазначеного будинку, де з поєднанням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , яке виразилося у нанесенні останній тілесних ушкоджень в область голови, відкрито викрали у останньої її мобільний телефон, грошові кошти, чим спричинили матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний злочин вчинили двоє невідомих чоловіків, худорлявої статури та високого зросту, які спілкувалися на українській мові. Під час проведення першочергових слідчих дій, а саме опитування сусідів потерпілої та мешканців прилягаючих вулиць до вулиці потерпілої, будь яких відомостей, які б могли допомогти у встановленні невідомих осіб, здобути не вдалося. Також під час проведення огляду застосування службової собаки, будь яких позитивних результатів не дало. Також під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що ймовірний час підготовки до злочину невідомих осіб, сам час вчинення злочину, та час втечі з місця події невідомих осіб, з 21 год. 23.06.2016 р. по 09 год. 24.06.2016 р.
Враховуючи, що невстановлені особи, які вчинили вищезазначений злочин, могли мати при собі, та користуватись власними мобільними телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення останнього, тому виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці події.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце події, оперативним підрозділом за дорученням слідчого, встановлено номери базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працюють та покривають місцевість, де було вчинено злочин (проведено радіорозвідку на місці злочину).
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за дорученням останнього працівникам оперативних підрозділів ГУНП в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 21 год. 23.06.2016 р. по 09 год. 24.06.2016 р., із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 29 липня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя