печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3563/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Копія ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 . В поданій скарзі ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна згідно переліку, який міститься в скарзі В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 були проведені обшуки в приміщеннях магазинів «Symbol Accessory+», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено товарно матеріальні цінності, одяг, аксесуари та взуття. Дані речі не входять в перелік речей та документів, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016, а відтак вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_3 .

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом смс повідомлення.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення в додатку до яких міститься ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2016 про накладення арешту на вилучені під час обшуку в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_6 » майно.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 22.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205, ч.3 ст .212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів, які можуть свідчити про незаконну фінансово-господарську діяльність, документів по взаємовідносинах з фіктивними суб`єктами підприємницької діяльності, одягу та аксесуарів, які ввезені на територію України поза митним контролем, документів та чорнових записів щодо їх придбання, зберігання, транспортування та збуту, відшукання комп`ютерної техніки з можливістю вилучення з неї будь-яких носіїв інформації, флеш-накопичувачі, мобільних телефонів.

15-21.01.2016 на підставі даної ухвали за місцем розміщення «Symbol Accessory» та «Symbol Woman» за вказаною адресою проведено обшук та вилучено ряд речей та документів, зокрема, одяг, аксесуари та взуття.

На вилучення вказаних речей слідчий суддя в даній ухвалі дозвіл не надавав.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що на вилучені речі, які є предметом розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2016 накладено арешт.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Таким чином, спірне майно (одяг, аксесуари та взуття), на час розгляду скарги судом арештовано в порядку ч.5 ст.171 КПК України, а тому стверджувати про наявність підстав для його повернення, не представляється можливим.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі та керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372, ст.376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1