overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-195/10
Номер провадження 1-195/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.08.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженпий, 5 н/дітей на утриманні, інвалід 3 групи, не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:00 год. 14 вересня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 307/2065/16-к
Провадження № 1-кс/307/240/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 липня 2016 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тячівського відділу полції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 р.

в с т а н о в и в :
28 липня 2016 року скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського відділу полції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 р..

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тячівського відділу полції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 р. та призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 01 серпня 2016 р.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 1- 0805-300/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2011 г. г.Вольнянск
Судья Вольнянского районного суду Запорожской области Шевченко В.И, при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Коваль И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.307 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно Вольнянскому районному суду Запорожской области. Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК и вручено подсудимому.
Мера пресечения избрана правильно.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.307 УК Украины назначить к рассмотрению на 17.08.2011г. к 10-30 час. в помещении Вольнянского районного суда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц по списку обвинительного заключения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И.Шевченко
Дата документу Справа № 333/453/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку до апеляційного розгляду і призначення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №0000178 від 12.01.2016 р.

щодо ОСОБА_1

27 липня 2016 року місто Запоріжжя

№ єу-333/453/16-к

№ 11-кп/778/1318/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 , (головуючий в суді 1 інст суддя ОСОБА_3 , справа №333/453/16-к, провадження №1-кп/333/175/16, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на певний строк позбавлення волі.

За результатами розгляду апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено:
апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача 21 липня 2016 року за апеляційною скаргою

адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження
копії ухвал про відкриття і призначення до розгляду апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційні скарги особам, зазначеним у ст.393 КК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційні скарги відмовитися від апеляційних скарг, змінити або доповнити їх.

Встановити строк, а саме до 930 год. 11 серпня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 11 серпня 2016 року о 1000 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжя, проспект Леніна, 162).

Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_1 , який утримується в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких про дату, час та місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_1 через начальника Запорізького слідчого ізолятора № 10 Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/4344/15-к
Провадження №1-в/442/949/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"27" липня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання ст. Старшого інспектора Дрогобицького МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 03.07.2015 року в ироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1- го року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Дрогобицького МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернулась із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1- го року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

Як вбачається з подання засуджений протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, порушень не допускав, скарг на нього не поступало. Спиртними напоями не зловживає. Дільничними інспекторами поліції Дрогобицького ВП ГУНП характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 03.07.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які подали заяви про не фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, розгляд без їх участі, не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 03.07.2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2015 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5818/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням за ст. 122 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова 19.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 18.05.2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 122 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.122 ч.1 КК України, розпочато на підставі заяви ОСОБА_7 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.1 ст.122 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч.6 ст.284 КПК України у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 04 серпня 2016 року 14-10 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора та обвинувачену.

Суддя
Справа № 466/3761/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію»,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львовва із клопотання про застосуванням до нього Закону України «Про амністію.

В обґрунтування клопотання зазначив, що засуджений Личаківським районним судом м. Львова 29.09.2015 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію» від. 25.05.2015 року так як у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив залишити його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 та представник Личаківської виправної колонії № 30 в судовому засіданні не заперечили щодо залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду так як це є правом засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2536/16-к
№ провадження 1-кп/208/338/16
УХВАЛА

06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.02.2015 року судом Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Керуючись ст.75,104 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений, з іспитовим строком 2 роки;
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку учасників процесу, які вважають за можливе об`єднати кримінальні провадження, не вбачаючи для цього перешкод та враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і таж особа, відповідно до положення ст. 334 КПК України, для сприяння більш повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, керуючись ст. 334 КПК України, суд -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 208/470/16-к, провадження №1-кп/208/250/16.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/941/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/428/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2011 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71, 72КК України до покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 25.06.2011 року по день набрання вироком законної сили по 27.09.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7101/15-к
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтишево, Алатирського району РФ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 25.02.2016 на 14. 00 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим у суду виникла необхідність в його доставці в судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 , на 11.03.2016 року на 12.30 год.,
- ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , гаражне примішення № НОМЕР_1
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію ціє їухвали.
Про виконання негайно повідомити суд
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1834/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/838/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 05.11.2014 року по день набрання вироком законної сили по 22.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1