Справа № 752/6464/16-к
Провадження №: 1-кп/752/518/16
У Х В А Л А
18.05.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Подільському районному суду м. Києва, посилаючись на те, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 1 КК України, було вчинене ним у квартирі АДРЕСА_1 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області 10.07.1999 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 вклеїв до вказаного паспорту громадянина України свою фотокартку взамін первинної, що належить ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 358 ч. 1 КК України як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права.
На підставі викладеного, оскільки інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 1 КК України, було вчинене на думку досудового розслідування у квартирі АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, суд надходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 Подільскому районному суду м. Києва
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Подільському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1