ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/823/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Піски, Козельщинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21.05.2016 року близько 14 годин 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Бориспільської від вулиці Привокзальної в напрямку станції метро «Червоний хутір» в місті Києві, допустив порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 13 06 (далі ПДР), а саме: п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку рух водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення вищевказаних вимог ПДР України з боку водія ОСОБА_4 виразилось в тому, що останній керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, перед початком руху проїзною частиною вул. Бориспільської не переконався в безпеці та виїхавши в ліву смугу руху проїзної частини, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Yamaha МТ 03», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку проїзною частиною вул. Бориспільської від вул. Привокзальної в напрямку станції метро «Червоний хутір» та мав перевагу в русі. Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та був доставлений до медичного закладу.
Таким чином у водія ОСОБА_4 була технічна можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог вказаних пунктів. Тобто, в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідності дій водія автомобіля марки «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам пункту 10.1 ПДР України. Порушення вказаного пункту ПДР України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння водію ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразилися у забійно-рваній рані переднє-зовнішньої поверхні правої гомілки в нижній третині (розмірами 15,0 х 3,0 см, глибиною до 5 см.) з ушкодженнями передньої великогомілкової артерії та тильної артерії стопи, сухожилків м`язів довгих згиначів пальців стопи, переднього великогомілкового м`язу, крововиливу кісткового мозку великогомілкової кістки, ушкодження малогомілкового нерву на рівні нижньої третини гомілки.
У судовому засіданні 09.11.2016 року потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

У задоволенні клопотання не заперечив прокурор.

Заслухавши клопотання, думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до нього немає, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: