Провадження № 1-в/592/794/16
30 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 щодо повернення вилучених у нього під час досудового розслідування грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.08.2012 року вилучені у нього грошові кошти в сумі 3887 грн. були звернуті на погашення матеріальної і моральної шкоди потерпілим.
06.11.2012 року Апеляційний суд Сумської області залишив вирок суду першої інстанції в силі.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 24.10.2013 року ухвала апеляційного суду і вирок суду першої інстанції відносно нього були скасовані і кримінальна справа була направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.10.2014 року кримінальна справа відносно нього була направлена на додаткове розслідування.
За вказаних обставин він звернувся до суду з даним клопотанням про повернення вилучених у нього коштів в сумі 3887 грн.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 своє клопотання підтримав і просить суд повернути вилучені у нього кошти.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику, про причини неявки прокурор не повідомив.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі прокурора і заявник проти цього не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, при розгляді клопотання судом було встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.08.2012 року ОСОБА_3 , та інші особи, був засуджений за ст.ст.189 ч.2, 190 ч.3, 357 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а вилучені у ОСОБА_3 під час досудового слідства грошові кошти, на які був накладений арешт в сумі 3887 грн. були звернуті на погашення матеріальної і моральної шкоди потерпілим. /т.11 а.с.319-347/
Ухвалою Апеляційного суду Сумської від 06.11.2012 року вирок суду першої інстанції був залишений в силі. /т.12 а.с.73-81/
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 24.10.2013 року ухвала апеляційного суду Сумської області і вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 були скасовані і кримінальна справа відносно нього була направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. /т.12 а.с.165-166/
Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.10.2014 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 була направлена на додаткове розслідування. /т.14 а.с.69-72/
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02.12.2014 року постанова суду першої інстанції була залишена в силі, а апеляція прокурора без задоволення. /т.14 а.с.98-105/
Судом також встановлено, що під час досудового розслідування, постановою слідчого від 16.06.2011 року був накладений арешт на вилучені у ОСОБА_3 при затриманні грошові кошти в сумі 3887 грн. і ця сума коштів була передана на депозитний рахунок правоохоронних органів. /т.6 а.с.220/
Крім того, судом також встановлено, що на час розгляду даного клопотання кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ще не закрите і по ньому на даний час триває досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 суду показав, що він не звертався до слідчого судді з клопотаннями про скасування арешту.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на даний час ще не закрите і процесуальне рішення з цього приводу слідчим ще не приймалось.
Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3887 грн. на даний час перебувають під арештом згідно постанови слідчого від 16.06.2011 року, клопотань про скасування цього арешту від ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження не надходило, тому в задоволенні клопотання про повернення цієї суми коштів заявнику без вирішення питання про скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо повернення йому вилучених при затриманні грошових коштів в сумі 3887 грн. на які накладений арешт постановою слідчого відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1