Провадження № 11-сс/795/230/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 02.06.2016 року. Слідчий суддя зазначив, що була проведена перевірка дій працівників Чернігівської місцевої прокуратури та за результатами прийнято процесуальне рішення.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали його скарги до місцевого суду для розгляду в іншому складі суду. В обґрунтування скарги послався на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також на допущення слідчим суддею порушень норм кримінального процесуального законодавства під час розгляду його скарги. Також зазначив, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому в задоволенні скарги, при цьому, не розглянувши її по суті.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з наявної в матеріалах судового провадження копії постанови про закриття кримінального провадження, 30 червня 2016 року начальником слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за № 0000100, за відсутністю в діях посадових осіб Чернігівської місцевої прокуратури на ГУНП в Чернігівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 та ст.382 КК України (а.с.п.15).

А тому, слідчий суддя дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 , оскільки за вказівками ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду було проведено перевірку дій працівників Чернігівської місцевої прокуратури та прийнято обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд позбавлений можливості постановити свою ухвалу, а повернення поданої скарги до суду першої інстанції для нового розгляду в іншому складі суду, не передбачено ч.3 ст.407 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.407, ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 02 червня 2016 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4