печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В :
22.03.2016 заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

27.03.2015 уповноваженою службовою особою Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Москва, Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене групою осіб за попередньою змовою, з використанням свого службового становища, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації.

29.07.2009 заступником начальника відділу з розслідування злочинів про корупцію та у сфері економіки слідчої частини при Головному управлінні МВС Росії по Центральному Федеральному округу, винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

04.08.2009 заступником начальника відділу з розслідування злочинів про корупцію та у сфері економіки слідчої частини при Головному управлінні МВС Росії по Центральному Федеральному округу, винесено постанову про розшук обвинуваченого ОСОБА_5

Останкінським районним судом м. Москви 25.08.2009 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2015 відносно ОСОБА_5 обрано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 06.04.2015 прокуратурі міста Києва доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, які можуть стати підставою для відмови у видачі особи.

Прокуратурою міста Києва 27.04.2015 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2015 відносно ОСОБА_5 обрано екстрадиційний арешт. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 звернувся до органів міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, Генеральною прокуратурою України продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час не закінчена.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2015 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2015 про застосування відносно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту скасовано. Обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 . На ОСОБА_5 покладено обов`язки: носити електронні засоби контролю, прибувати за викликами до прокуратури міста Києва.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2015, 19.08.2015, 16.09.2015 та 11.11.2015 продовжено застосування домашнього арешту цілодобово до ОСОБА_5 із застосуванням електронних засобів контролю.

Генеральною прокуратурою України, в зв`язку із закінченням передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України строку тримання особи під домашнім арештом, 23.11.2015 прокуратурі міста Києва надано доручення № 14/2-29132-15 про забезпечення застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, який гарантує запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

04.12.2015 прокуратурою міста Києва до Шевченківського районного суду м. Києва внесено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на заставу громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2015 вказане клопотання направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його передачу з одного в інший суд.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2015 подання голови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2015 про направлення клопотання заступника прокурора м. Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на заставу громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, у відповідності до правил територіальної підсудності, залишено без задоволення, а матеріали клопотання заступника прокурора м. Києва про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 повернуті до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.12.2015 зазначене клопотання залишено без розгляду та роз`яснено прокурору можливість внесення клопотання у належний суд, на підставі ч. 2 ст. 132 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2016 відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на виклики до прокуратури міста Києва; повідомляти прокуратуру міста Києва про зміну місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_5 та здійснення його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник, яких підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи те, що питання про видачу та фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації ОСОБА_5 не вирішено, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме:

- прибувати на виклики до прокуратури міста Києва;

- повідомляти прокуратуру міста Києва про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено строк, в межах якого необхідно продовжити строк дії обов`язків, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк до 10.04.2016, оскільки як вбачається з листа за підписом виконувача обов`язків начальника управління міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.03.2016 строк екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 продовжено до 10.04.2016.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, задовольнити частково.

Продовжити до 10.04.2016 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, а саме:

- прибувати на виклики до прокуратури міста Києва;

- повідомляти прокуратуру міста Києва про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1