Справа № 464/126/16-к
пр.№ 1-в/464/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 07.10.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 121, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Засудженому зараховано в термін покарання, перебування під вартою з 13.11.2011 року по 07.10.2013 року.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2 роки 3 місяці 20 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 3 роки 10 місяців 16 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернуся до суду із заявою, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Необхідною умовою застосування положень ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній за час відбування покарання 1 раз заохочувався та до нього застосовувалось 1 стягнення.

До постановлення вироку, за який його засуджено, ОСОБА_5 5 разів притягувався до кримінальної відповідальності, крім цього до засудженого вже застосовувався Закон України «Про амністію», по даній справі засуджений за вчинення тяжких злочинів.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 17.12.2015р. начальником Львівської ВК-48, останній вину у вчинених злочинах не визнав, до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, на виробництві установи не працевлаштований.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 раніше п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності, за час відбування покарання, до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, на виробництві установи не працевлаштований, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1