Провадження № 1-кс/161/5226/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 06 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події та обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події та обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:
- банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
- стартові пакети без сім-карток: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Fly» без сім-карти, імеі №1: НОМЕР_11 , імеі №2: НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон «Самсунг GT-S3600i» без сім-карти імеі: НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон «Siemens CF110» без сім-карти імеі: НОМЕР_14 ;
- мобільний телефон «Самсунг GT-S5233Т» без сім-карти імеі: НОМЕР_15 ;
- мобільний телефон «Самсунг J7» з сім-картою № НОМЕР_16 та сім-картою № НОМЕР_17 , імеі №1: НОМЕР_18 , імеі №2: НОМЕР_19 ;
- коробку з-під мобільного телефону «Нокіа 230» імеі№1: НОМЕР_20 , імеі№2: НОМЕР_21 ;
- коробку з-під мобільного телефону «Самсунг J5» імеі: НОМЕР_19 ;
- будівельні ножі 2 шт.;
- плоскогубці 2 шт.;
- рукавиці чорного кольору шт.;
- рукавиці оранжевого кольору 3 шт.;
- перчатки з обрізаними пальцями 1 пара.;
- металевий предмет у формі ключа;
- балаклави чорного кольору 2 шт.;
- перчатки чорного кольору 1 пара;
- чеки із ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» - 2 шт. за №:459-15026722 та №459-15026722;
- картку постійного клієнта «Скарбниця» №: НОМЕР_22 ;
- одяг: спортивну кофту «Adidas», двоє спортивних штанів «Adidas», одні спортивні штани «Puma»;
- ноутбук «Asus-R540L» сер.№: НОМЕР_23 з документами;
- кросівки «Adidas» - 2 шт. - які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також:
- кросівки «Adidas» 43,5 розмір - 2 шт.;
- джинси - які були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а також:
- балончик « Кобра»;
- запальничку зеленого кольору;
- гаманець чорного кольору із грішми в сумі 300 грн. та пластикові картки;
- пару матерчатих рукавичок синього кольору;
- пачку з-під цигарок»Mu..sta»;
- пластикову коробку біло-чорного кольору із набором відмичок,
- копійки на суму 1грн.15 коп. - які було вилучено в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи раніше притягнуті до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою отримання незаконних прибутків, не бажаючи чесно працювати і займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрали злочинний шлях та вирішив вчиняти нові злочин - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), пов`язані з проникненням у житло.
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, для підтвердження факту вчинення злочину, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, знищення вказаної речей, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо.
Оскільки зазначені вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене внаслідок проведення огляду місця події та обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події та обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме:
- банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
- стартові пакети без сім-карток: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Fly» без сім-карти, імеі №1: НОМЕР_11 , імеі №2: НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон «Самсунг GT-S3600i» без сім-карти імеі: НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон «Siemens CF110» без сім-карти імеі: НОМЕР_14 ;
- мобільний телефон «Самсунг GT-S5233Т» без сім-карти імеі: НОМЕР_15 ;
- мобільний телефон «Самсунг J7» з сім-картою № НОМЕР_16 та сім-картою № НОМЕР_17 , імеі №1: НОМЕР_18 , імеі №2: НОМЕР_19 ;
- коробку з-під мобільного телефону «Нокіа 230» імеі№1: НОМЕР_20 , імеі№2: НОМЕР_21 ;
- коробку з-під мобільного телефону «Самсунг J5» імеі: НОМЕР_19 ;
- будівельні ножі 2 шт.;
- плоскогубці 2 шт.;
- рукавиці чорного кольору шт.;
- рукавиці оранжевого кольору 3 шт.;
- перчатки з обрізаними пальцями 1 пара.;
- металевий предмет у формі ключа;
- балаклави чорного кольору 2 шт.;
- перчатки чорного кольору 1 пара;
- чеки із ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» - 2 шт. за №:459-15026722 та №459-15026722;
- картку постійного клієнта «Скарбниця» №: НОМЕР_22 ;
- одяг: спортивну кофту «Adidas», двоє спортивних штанів «Adidas», одні спортивні штани «Puma»;
- ноутбук «Asus-R540L» сер.№: НОМЕР_23 з документами;
- кросівки «Adidas» - 2 шт. - які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також:
- кросівки «Adidas» 43,5 розмір - 2 шт.;
- джинси - які були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а також:
- балончик « Кобра»;
- запальничку зеленого кольору;
- гаманець чорного кольору із грішми в сумі 300 грн. та пластикові картки;
- пару матерчатих рукавичок синього кольору;
- пачку з-під цигарок»Mu..sta»;
- пластикову коробку біло-чорного кольору із набором відмичок,
- копійки на суму 1грн.15 коп. - які було вилучено в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а зацікавленій особі надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1