справа № 0312/3108/2012
провадження №1-в/165/80/16

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-
08 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 22 жовтня 2013 року до п`яти років позбавлення волі та відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії УДПС у Волинській області №42.
З урахуванням викладеного, Нововолинським міським судом було направлено на адресу Маневицької виправної колонії УДПтСУ у Волинській області судове повідомлення засудженому ОСОБА_4 , в якому судом порушено питання щодо згоди засудженого ОСОБА_4 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
02 липня 2016 року з Маневицької виправної колонії №42 УДПтСУ у Волинській області надійшла відповідь засудженого ОСОБА_4 , згідно з якою останній не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Ухвала Нововолинського міського суду від 07.07.2016 року про здійснення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції не виконана, тому враховуючи, що засуджений не заперечує проти проведення судового засідання по даній заяві в режимі відео конференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 18.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року призначене на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та Маневицькою виправною колонією №42 УДПтСУ у Волинській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити Маневицькій виправній колонії №42 УДПтСУ у Волинській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Маневицької виправної колонії №42 УДПтСУ у Волинській області встановити особу засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5