Справа № 203/532/16-к
Провадження № 1-кс/0203/166/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2

за участю слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року в рамках кримінального провадження №0002730, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 09 лютого 2016 року звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року в рамках кримінального провадження №0002730, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на грошові кошти у розмірі 9200 доларів США. В обґрунтування клопотання посилався на те, що 10 вересня 2015 року близько 11 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до АДРЕСА_1 , для того, щоб купити телефони марки «iPhone 5S» та «iPhone 6». При цьому у нього з собою були гроші, у кількості 14 300 доларів США для купівлі вказаних телефонів у кількості 30 штук. Близько 13.00-14.00 год. ОСОБА_6 повернувся до машини, та відкрито заволодів грошовими коштами для покупки мобільних телефонів, після чого зник в невідомому напрямку. 12 вересня 2015 року грошові кошти у сумі 9 200 доларів США були вилучені в ході огляду у ОСОБА_6 , який добровільно їх надав працівникам міліції та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року накладено арешт на зазначені кошти. Оскільки ОСОБА_5 не був присутній при розгляді питання про накладення арешту, про існування вказаної ухвали довідався від слідчого лише в лютому 2016 року, вважає, що арешт на належні йому грошові кошти накладено необґрунтовано, та на даний час відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, тому просив арешт скасувати.
Представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зняття арешту з грошових коштів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, матеріали провадження №1кс/0203/1865/2015 (203/5348/15-к) в рамках кримінального провадження №0002730, приходить до наступних висновків.
В провадженні Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002730, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - грошові кошти у розмірі 9200 доларів США, купюри номіналом 100 доларів у кількості 92 штуки з серійними номерами: LF19984443F, LF19984442F, LB36339097L, KF20378657B, HL78334467G, KF20378658B, HD50690496B, HB02682813B, HF42583365G, KB10261866P, KB10261863P, KD02596021B, KB95836238J, EF74929209B, DF32697036B, FG87823534A, CL91019283A, KK77936772G, HE81910670G, MB38252444J, KL69871165D, KL69871160D, MB92174563E, KL69871166D, KL69871132D, KB21418436I, HL30509929F, AB9042453X, KB24831637N, HB23651328Q, KK75690242A, KK38882579C, HB91081509J, CB90195929C, KB94292823L, FB55842628B, KG49240701B, KB32867324B, KL77849105D, KB14076660E, PB72559604A, KB71679091M, KL77849104D, HC75562925A, KF34352859B, AB38872314S, AE35515564C, KL70747456B, KL70747454B, KK55027145B, DB00426491B, KJ47457219A, KB03047517N, HH36416755A, AK13500728B, AD64794006A, AG22784158A, AK13500729B, KF10242693B, FF35696132C, HE38444463B, KB52084471E, KF32894075B, KF10242691B, KB90060410N, DL04748495A, KB22120675Q, KB22120674Q, HG84429398A, KF10242692B, KB29601647C, KB29601648C, KB35151484J, AB29130131E, AB29130191E, AB29130192E, AB29130152E, HB59115679G, HB01834442F, HB61601892G, DC36662813P, DF50514947B, CB06046172D, CB17935088E, BB16335923B, FH34913393P, HF38799403C, KD23245824A, HB08371616Q, DB30192809B, HL07662360E, KL32926895L.
Також встановлено, що згідно протоколу огляду від 12 вересня 2015 року виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 9200 доларів США оглянуті, сфотографовані, докладно описані та вилучені до Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Між тим, речовими доказами згідно ст.ст. 98-100 КПК України вказані кошти в подальшому не визнавалися.

При цьому, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 взяв в борг у ОСОБА_8 кошти в сумі 14300,00 доларів США, що підтверджується розпискою від 07 вересня 2015 року та саме вказана сума у потерпілого була з собою під час вчинення відносно нього злочину 12 вересня 2015 року, з яких 5100,00 доларів США ОСОБА_6 витратив на власні потреби, про що дав пояснення в ході досудового розслідування, а відтак, є достатні підстави вважати, що виявлені у ОСОБА_6 , вилучені та арештовані кошти є власністю потерпілого.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, враховуючи, що належність грошових коштів ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, встановлена належними та допустимими доказами, наявними у кримінальному провадженні та не заперечується жодним з учасників кримінального провадження, з огляду на те, що необхідні слідчі дії, у зв`язку з якими було накладено арешт на майно на даний час виконані, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року в рамках кримінального провадження №0002730, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року на грошові кошти у розмірі 9200 доларів США, купюри номіналом 100 доларів у кількості 92 штуки з серійними номерами: LF19984443F, LF19984442F, LB36339097L, KF20378657B, HL78334467G, KF20378658B, HD50690496B, HB02682813B, HF42583365G, KB10261866P, KB10261863P, KD02596021B, KB95836238J, EF74929209B, DF32697036B, FG87823534A, CL91019283A, KK77936772G, HE81910670G, MB38252444J, KL69871165D, KL69871160D, MB92174563E, KL69871166D, KL69871132D, KB21418436I, HL30509929F, AB9042453X, KB24831637N, HB23651328Q, KK75690242A, KK38882579C, HB91081509J, CB90195929C, KB94292823L, FB55842628B, KG49240701B, KB32867324B, KL77849105D, KB14076660E, PB72559604A, KB71679091M, KL77849104D, HC75562925A, KF34352859B, AB38872314S, AE35515564C, KL70747456B, KL70747454B, KK55027145B, DB00426491B, KJ47457219A, KB03047517N, HH36416755A, AK13500728B, AD64794006A, AG22784158A, AK13500729B, KF10242693B, FF35696132C, HE38444463B, KB52084471E, KF32894075B, KF10242691B, KB90060410N, DL04748495A, KB22120675Q, KB22120674Q, HG84429398A, KF10242692B, KB29601647C, KB29601648C, KB35151484J, AB29130131E, AB29130191E, AB29130192E, AB29130152E, HB59115679G, HB01834442F, HB61601892G, DC36662813P, DF50514947B, CB06046172D, CB17935088E, BB16335923B, FH34913393P, HF38799403C, KD23245824A, HB08371616Q, DB30192809B, HL07662360E, KL32926895L.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1