У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3028/16-к

Провадження №1-кс/149/557/16

01.12.2016 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000805, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.09.2016 року близько 11:00 год. в м.Хмільник по вул.З.Космодем`янської, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, таємно, зламавши навісний замок, проникли до гаражного приміщення, що розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрали дві бувших у використанні ресори до вантажного автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego 815", вартістю 3489 грн. за одну, та одну непридатну до використання ресору до автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego 815", вагою 21,6 кг., вартістю 3 грн. за один кілограм, чим спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 7060,80 грн.

31.10.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та переховується від органів досудового розслідування.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим надано постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук, а також копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . Однак, до суду ОСОБА_5 не доставлений.До клопотання не додано доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, що унеможливлює розгляд даного клопотання за його відсутності.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1