Справа № 509/1145/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000619 від 19.03.2014 року порушеному по ст. 203-2 ч. 2 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на три ігрові термінали в корпусі жовто-зеленого кольору, які були виявлені та вилучені 19.03.2014 року в ході огляду місця події на АДРЕСА_1 та є речовими доказами по кримінальному провадженю.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення прокурора по клопотанню, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів досудового слідства вбачається, що 19 березня 2014 року в чергову частину ВМ на промринку Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшов рапорт ДІМ СДІМ ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування, а саме АДРЕСА_1 , ним були виявлені ігрові термінали.

В ході перевірки вищевказаної інформації органами досудового слідства був проведений огляд місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за вищевказаною адресою, в результаті чого було виявлено вищевказані ігрові термінали.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000619, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.170 ч.3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст.171 ч.2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що огляд місця пригоди, який був здійснений 19 березня 2014 року, під час якого були виявлені вищевказані ігрові термінали та на які слідчий бажає накласти арешт, був здійснений на порушення ст. ст. 233, 237 КПК України, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

А також, в клопотанні слідчий не зазначив документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1