Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1348/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000117 від 03.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 02 травня 2016 року приблизно о 18 годині, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Вікно, Гусятинського району, під час словесної суперечки з ним, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин між ними, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів правою рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , а після того, рукою зловив за шию потерпілого та почав його трясти та рукою натиснув на ліве око останнього. Цими діями ОСОБА_5 ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та чотирьох саден на голові, крововиливу в білковій оболонці лівого ока, садна в ділянці щитовидного хряща, синця на правій кисті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці він на ґрунті особистих неприязних відносин між ним і потерпілим з приводу земельного спору, під час словесної суперечки з потерпілим наніс йому декілька ударів рукою в обличчя. Після нанесення ним вказаних ударів потерпілому житель с. Вікно - ОСОБА_6 «відтягнув» його від потерпілого і на тому все закінчилося. Також вказав, що він розпочав словесну суперечку з потерпілим через існуючий між ними земельний спір. В тому, що скоїв щиро розкаюється. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що він з обвинуваченим перебувають в неприязних відносинах на протязі приблизно 6 років через земельний спір. Дійсно 02.05.2016 року приблизно о 18.00 год. він знаходився на подвір`ї свого домогосподарства, що в с. Вікно, а саме, біля воріт і спілкувався з ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці біля воріт його домогосподарства. Під час вказаної розмови, обвинувачений ОСОБА_5 , який також перебував на вулиці неподалік від його домогосподарства, розпочав словесну суперечку з ним-потерпілим з приводу земельного спору за межу, під час якої забіг на подвір`я його домогосподарства і почав наносити удари руками йому в обличчя, при цьому натискаючи пальцями очі, удари в груди, зловив рукою за шию, а він, після того, захищаючись, підняв дерев`яну палицю із землі, яка лежала неподалік від нього, якою вдарив обвинуваченого ОСОБА_5 по плечі. Після того, їх розборонив ОСОБА_7 .. Однак, обвинувачений відштовхнув ОСОБА_7 і йому ще наніс один удар в обличчя.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він наніс потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає, те, що він вчинив злочин щодо особи похилого віку.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого не був предметом розгляду, оскільки такий позов ні на досудовому розслідуванні, ні на підготовчому судовому засіданні, до початку судового розгляду не подавався.

В силу вимог ст.128 КПК України роз`яснити особі, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди про право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1