УХВАЛА

19 грудня 2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В. В.

суддів - Капля О.І., Дерус A.B.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Дячков А.В.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

за участю обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003392 від 13.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. від 15.04.2013 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.06.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 12.07.2013 року.

12.07.2013 року у відкритому підготовчому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді Іванова В.В., суддів Капля О.І., Дерус А.В. було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 12.09.2013 року.

09.09.2013 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді Іванова В.В., суддів Капля О.І., Дерус А.В. було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 25.10.2013 року.

25.10.2013 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів Приморського районного м. Одеси у складі головуючого судді Іванова В.В., суддів Капля О.І., Дерус А.В. було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 25.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки строк перебування обвинуваченого під вартою закінчується.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні вважали за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до двох місяців.

Адвокат і обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили суд змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мяку, оскільки в нього є пристаріла мати, яка потребує стороннього догляду, тому ОСОБА_3 не буде скриватися від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_3 може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, повязаного з насильством та вбивством людини.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Іванов В.В.

Cуддя: Капля О.І.

Суддя: Дерус А.В.

19.12.2013