АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1017/16 Справа № 705/5969/16-к Категорія: ЗУ «Про амністію»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі вдеоконференцзв`язку кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженій ОСОБА_7 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернулася до Уманського міськрайонного суду про застосування до неї положень ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції вказав на те, що клопотання засудженої не відповідає вимогам ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Крім того, ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.10.2015 року. Злочин за яким останню засуджено вчинено після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до неї ЗУ «Про амністію». При цьому, вважає, що є підстави для застосування до неї ст.6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора щодо залишення ухвали суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги без задоволення, засуджену ОСОБА_7 , яка просила задовольнити її апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про те, що клопотання ОСОБА_7 не підлягає задоволенню є вірним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 жовтня 2015 року ОСОБА_7 засуджена вироком Деснянського районного суду м.Чернігов за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.06.2014 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Стаття 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» визначає перелік осіб щодо яких застосовується амністія.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, те що в клопотанні про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» засуджена ОСОБА_7 не зазначила жодної підстави щодо застосування до неї даного Закону, та беручи до уваги, що ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання згідно вироку Деснянського районного суду м.Чернігов від 08.10.2015 року (злочин скоєний 03.11.2014 року) тобто після набрання чинності ЗУ «По амністію у 2014 році», а Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2014 року, тому до засудженої ОСОБА_7 не може бути застосований ЗУ «Про амністію у 2014 році».

У зв`язку з наведеним, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали суду 1 інстанції, в зв`язку з чим апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.44 КК України, ст. 404,407,537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні» колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.

Головуючий :

Судді :