Справа № 760/3609/16-к
Провадження № 1-кс/760/3029/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
12 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 03 березня 2016 року до Національного антикорупційного бюро України нею було подано заяву від 02 березня 2016 року про вчинення прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Особа, яка подала скаргу зазначала, що зазначену заяву вона відправила на адресу Національного антикорупційного бюро України цінним листом через відділення «Укрпошти», станом на 12 березня 2016 року її не було проінформовано про прийняття заяви, а тому просила зобов`язати уповноваженого слідчого детектива Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у поданій нею заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 02 березня 2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримала доводи скарги та просили її задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України у судовому засіданні вважав скаргу безпідставною та просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З поданої суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 скарги вбачається, що 03 березня 2016 року вона цінним листом через відділення «Укрпошти» відправила до Національного антикорупційного бюро України заяву від 02 березня 2016 року про вчинення прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що у Описі вкладення у конверт на ім`я НАБУ, що був відправлений 03 березня 2016 року, копію якого особа, яка подала скаргу, додала до скарги, відсутні дані про заяву від 02 березня 2016 року.

Згідно з даними довідки Національного антикорупційного бюро України від 31 березня 2016 року до Управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України в період з 02 березня 2016 року по 30 березня 2016 року ОСОБА_3 із заявою, скаргою чи повідомленням не зверталася.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до Національного антикорупційного бюро України поданої особою, яка подала скаргу, заяви від 02 березня 2016 року, то, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1