Справа № 645/5659/15-к
Провадження № 1-в/645/100/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень управління ДПС України в Харківській області (№27) ОСОБА_8 про уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року ОСОБА_9 було засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України на строк 6 років позбавлення волі.
22.02.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) ОСОБА_8 про роз`яснення вироку суду від 04.02.2016 року, так як згідно вироку застосоване положення ч.5 ст. 72 КК України та зазначено початок зарахування строку попереднього ув`язнення, але не зазначено по який день, а саме: «по день винесення вироку».
У судове засідання з`явилися прокурор, законний представник неповнолітнього засудженого та захисник неповнолітнього засудженого, які проти задоволення заяви не заперечували та вважали за необхідним роз`яснити вирок суду в цій частині.
Інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно вироку суду від 04.02.2016 року ОСОБА_9 був засуджений за ст.. 121 ч.1 КК України на строк 6 років позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку при застосуванні ч.5 ст. 72 КК України не зазначено, по який час рахується строк попереднього ув`язнення, а саме: по день винесення вироку.
З урахуванням викладено, суд вважає в порядку ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок в цій частині.
Керуючись, ст. ст.380, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.121 ч.1 КК України до (6) шести років позбавлення волі, а саме: що строк попереднього ув`язнення, який проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3