У Х В А Л А
30 вересня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.07.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 р., підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про який внесено 27.09.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004929 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004929 від 27.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України..

Встановлено, що 27.09.2016 р. близько 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля будинку 118 по вул. Шевченка в м. Біла Церква, незаконно придбав знайшов презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, який останній поклав до лівої внутрішньої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 20 хв. біля будинку 78 по вул. Мічуріна в м. Біла Церква ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції,які під час особистого обшуку, в присутності понятих, у нього виявили та вилучили презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою 0,0616 г.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами :

1) рапортом о/у ВКР ОСОБА_6 27.09.2016року;

2)протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 27.09.2016 р.;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.09.2016 року;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2016 р.;

5) висновками експерта №19/7-03/305 від 27.09.2016 р., згідно з яким вилучені в ОСОБА_5 особливо небезпечним наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований».

27.09.2016 р. працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. на підставі ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вище наведеного злочину ОСОБА_5 було затримано.

27.09.2016 р. ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, з метою попередження ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти його задоволення, однак просив застосувати не цілодобовий домашній арешт, оскільки неофіційно працює. При цьому ОСОБА_5 також зазначив, що проживає з батьками.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який віднесено до категорії середньої тяжкості, також наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення .

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не заперечує своєї причетності до вказаного правопорушення і сам підозрюваний.

За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Існує ризик, що ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.

При цьому суд вважає безпідставним твердження слідчого про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту.

Суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язки: заборонити ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год.00 хв. до 08 год.00 хв. наступного дня;

Прибувати за викликом до кабінету № 504 1-го відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А, до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та до прокурора у провадженні невідкладно за викликом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.07.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 75,76 КК України до 3 р. п/волі, звільнеого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . такі обов`язки:

Заборонити ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год.00 хв. до 08 год.00 хв. наступного дня;

Прибувати за викликом до кабінету № 504 1-го відділу поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А, до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_4 та до прокурора у провадженні невідкладно за викликом.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування якого ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії ухвали обов`язків покладених на особу закінчується 30.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1