Справа № 180/618/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 березня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року начальником Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_7 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.

20 квітня 2015 року ОСОБА_7 поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженою старшим інспектором Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Днiпропетровськiй області, засудженого ОСОБА_7 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції першого та третього понеділка кожного місяця. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 порушував встановлені йому вироком суду обов`язки, 05.11.2015 року до суду внесено подання про заміну випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у задоволенні подання було відмовлено. ОСОБА_7 судом надано шанс на виправлення.

04.04.2016 року, 11.07.2016 року та 18.07.2016 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить вирішити питання про скасування йому випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 13.03.2015 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_7 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі підтримав.

Засуджений ОСОБА_7 пояснив, що не прибував на реєстрацію до КВІ, тому що працював за межами міста у с.Капулівка Нікопольського району. Просив не скасовувати іспитовий строк і не направляти його у місця позбавлення волі, надати йому останній шанс виправитися.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 20.04.2015 року поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Днями явки до кримінально-виконавчої інспекції м.Марганець на реєстрацію визначено призначено перший та третій понеділок кожного місяця.

05.11.2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області внесено подання про скасування ОСОБА_7 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі. Підставою звернення з поданням стала систематична неявка засудженого ОСОБА_7 на реєстрацію до КВІ.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року у задоволенні подання відмовлено. ОСОБА_7 судом надано шанс на виправлення.

04.04.2016 року ОСОБА_7 у встановлений час не з`явився на реєстрацію та проведення щомісячних бесід профілактичного та виховного характеру в КВІ. Згідно пояснення, наданого ОСОБА_7 18.04.2016 року, він не з`явився на реєстрацію, тому що працював та не встиг на реєстрацію (Особова справа, а.с.60).

Постановою від 18.04.2016 року (ОС, а.с.62) ОСОБА_7 встановлено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяці.

11.07.2016 року та 18.07.2016 року ОСОБА_7 знов порушено покладені на нього судом обов`язки. Згідно пояснення засудженого від 25.07.2016 року він у вказані дні неофіційно працював в с.Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, і повідомити до КВІ не мав змоги. Документально підтвердити даний факт не може (ОС, а.с.70).

Отже, засуджений ОСОБА_7 порушив п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, систематично не з`являвся для реєстрації до КВІ.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до положень п.п.5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Приймаючи рішення за клопотанням, суд враховує, що за період з часу постановки на облік у КВІ (20.04.2015 року) і до 25.07.2016 року ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 8 разів, а саме: 03.08.2015 р., 21.09.2015 р., 05.10.2015 р., 19.10.2015 р., 02.11.2015 р., 04.04.2016 р., 11.07.2016 р., 18.07.2016 р.; виїжджав на роботу за межі м.Марганець, не повідомивши орган КВІ. Крім того, суд приймає до уваги, що 12.11.2015 року судом надано шанс ОСОБА_7 на виправлення., однак останній ним не скористався та продовжував порушувати встановлені вироком суду обов`язки.

Отже, за таких обставин суд вбачає підстави для задоволення подання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_7 іспитовий строк, встановлений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання за даним вироком, яке призначено за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1