Справа № 185/9289/16-к
Провадження № 1-кс/185/1242/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 112.02.2016 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2009 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-4640-09 від 09.09.2009 року зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, належних висновків для себе не зробив та продовжив, починаючи з 02.10.2014 року до 25.02.2016 року ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на неодноразові звернення ОСОБА_7 щодо необхідності сплачувати аліменти не реагував, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, інших неповнолітніх дітей, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови у працевлаштуванні не мав, маючи таку можливість офіційно не працевлаштовувався, не бажаючи сплачувати аліменти дитині, до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості з цією метою не звертався, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 02.10.2014 року до 25.02.2016 року у сумі 14 657,00 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, заборгованість за період часу з 02.10.2014 року до 25.02.2016 року склала 14 657,00 грн.: 2014 рік: жовтень 787,00 грн., листопад 842,00 грн., грудень - 842,00 грн., всього - 2 471,00 грн.; 2015 рік: січень 854,00 грн., лютий 854,00 грн., березень 854,00 грн.; квітень 854,00 грн., травень 854,00 грн., червень 854,00 грн.; липень 854,00 грн., серпень 854,00 грн., вересень 854,00 грн., жовтень 905,00 грн., листопад 905,00 грн., грудень - 940,00 грн., всього - 10 436,00 грн.; 2016 рік: січень 940,00 грн., лютий 810,00 грн., всього - 1 750,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

27.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

29.02.2016 року було складено обвинувальний акт та направлено до суду.

24.06.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повернуто до Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на додаткове розслідування, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

04.07.2016 року кримінальне провадження №0000383 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повернуто до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на додаткове розслідування, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

06.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0000383 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_5 було призначено слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

29.08.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 12.02.2016 року було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

18.11.2016 року було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000383 від 12.02.2016 року було відновлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка (державного виконавця) ОСОБА_9 ;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину;

- рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2009 року, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2009 року і до досягнення повноліття дитини;

- виконавчим листом №2-4640 від 09.09.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.08.2009 року та до повноліття дитини;

- постановою державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2009 року за виконавчим листом №2-4640 від 09.09.2009 року;

- довідкою ВДВС Павлоградського МРУЮ від 25.02.2016 року № 02/8130, згідно якої заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-4640 від 09.09.2009 року за період з 02.10.2014 року до 25.02.2016 року складає 14 657,00 грн.;

- наявними в матеріалах кримінального провадження відповідями з підприємств, що підтверджують факт працевлаштування ОСОБА_5 , відповідями держустанов щодо відсутності у ОСОБА_5 підстав для відмови в працевлаштуванні, а також іншими матеріалами.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні, в якому він підозрюється, переховуватись від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися за межі місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

1) не відлучатися за межі місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 21 січня 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, копія вручена.

"____"_________2016 року о___ год.____хв. _______ ОСОБА_5