Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/112/16
Провадження № 1-кп/531/38/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження за № 000642 від 10.10.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Н. Ланна Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, учня ПТУ №50, судимого, а саме,

-16.06.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

-16.07.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-19.02.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, за правилами ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого, а саме:

-11.08.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Н. Ланна Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, співмешкає, має малолітню доньку, освіта середня спеціальна, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого, а саме:

-19.03.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

ВСТАНОВИВ:
8 жовтня 2015 року близько 20 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до ангару гр. ОСОБА_10 , який розташований в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області та за допомогою металевого лому вибили отвір у стіні, через який проникли до приміщення вказаного ангару, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрали 53 мішки вартістю по 2 грн. за один, загальною вартістю 106 грн. в яких знаходилося насіння соняшника вагою 1031 кг. вартістю 6,3 грн. за 1 кг., загальною вартістю 6495,3 грн., степлер будівельний б/в вартістю 84 грн., дрель ручна б/в вартістю 64 грн. та плівку полімерну шириною 2 м. і довжиною 10 м. в рулоні вартістю 110 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6859,3 грн., а також викрали 4 мішки вартістю по 2 грн. за один, загальною вартістю 8 грн. в яких знаходилося насіння соняшника вагою 91 кг. вартістю 6,3 грн. за 1 кг., загальною вартістю 573,3 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 581,3 грн.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , свою вину у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням в інше приміщення, тобто за ч.3 ст.185 КК України визнали повністю та не заперечують факту викрадення 53 мішки в які набрали насіння соняшника вагою 1031 кг., степлер будівельний б/в , дрель ручну б/в та плівку полімерну шириною 2 м. і довжиною 10 м. в рулоні, за таких обставин, як це вказано у мотивувальній частині вироку.

Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини вчинення обвинуваченими злочину, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, вважає, що обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 встановленого судом злочину та винність їх у вчинені цього злочину повністю підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_13 який підтвердив, що десь у вересні 2015 року він був понятим під час вилучення речових доказів у господарстві ОСОБА_14 , які проживають у Ланні. Під час вилучення були присутні усі обвинувачені. У них вилучали більше 30 мішків соняшника, поліетиленову плівку, трьох фазний кабель і чи то степлер будівельний чи дрель ручну не помне. Також він був понятим при проведенні сідчого експерименту з ОСОБА_8 , який показував як він вчиняв злочин, а його дії знімались на відео, а потім зафіксували письмово.

- витягами з ЄРДР від 10.10.2015 року про повідомлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що в період часу з 08.10.2015 року по 09.10.15 року невідома особа шляхом пошкодження стіни, проникла до території ангару в с.Н.Ланна Карлівського району Полтавської області та вчинила крадіжку 1 тонни насіння соняшнику;

- протоколами прийняття заяв від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що в період часу з 08.10.2015 року по 09.10.15 року невідома особа шляхом пошкодження стіни, проникла до території ангару в с.Н.Ланна Карлівського району Полтавської області та вчинила крадіжку 1 тонни насіння соняшнику;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 09.10.2015 року, якого вбачається, що місцем злочину є приміщення ангару , розташованого с с.Н.Ланна Карлівського району Полтавської області;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 09.10.2015 року, якого вбачається, що в середині захисної лісопосадки в с.Н.Ланна Карлівського району було знайдено 8 полімерних мішків з соняшниковим насінням;

- заяви від 09.10.2015 року , якою ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції викрадені ними; насіння соняшника 23 мішка, провід близько 100 метрів, моток клейонки;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 09.10.2015 року, якого вбачається, що в гаражі гр.-на ОСОБА_8 , який розташований на АДРЕСА_5 було знайдено 34 мішки з насінням соняшника, ручна дрель,4-х жильний електрокабель. В ході огляду даних речей всі обвинувачені зазначили, що ці речі вони викрали з ангару в с.Н.Ланна;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 09.10.2015 року, якого вбачається, що на території господарства гр.-на ОСОБА_8 , яке розташоване на АДРЕСА_1 було знайдено рулон з намотаним поліетиленом, та автомобіль марки «Москвич» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , як зазначили в ході огляду обвинувачені на даному автомобілі вони скоїли крадіжку вище зазначеного майна;

- протоколами огляду місця події та фото таблицею до них від 09.10.2015 та 10.10.2015 року, якими було вилучено працівниками поліції у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 взуття;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2015 року яким було оглянуто на території Карлівського РВ 15 мішків наповнених насінням соняшника, які добровільно видав ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 1007 від 27.10.2015 року встановлено, що слід взуття , вилучений 09.10.2015 року з ангару гр. ОСОБА_10 в с.Н.Ланна Карлівського району належить вилученому у гр.. ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 1006 від 27.10.2015 року встановлено, що слід взуття , вилучений 09.10.2015 року з ангару гр. ОСОБА_10 в с.Н.Ланна Карлівського району належить вилученому у гр.. ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 1009 від 27.10.2015 року встановлено, що слід взуття , вилучений 09.10.2015 року з ангару гр. ОСОБА_10 в с.Н.Ланна Карлівського району належить вилученому у гр.. ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 1007 від 27.10.2015 року встановлено, що слід взуття , вилучений 09.10.2015 року з ангару гр. ОСОБА_10 в с.Н.Ланна Карлівського району належить вилученому у гр.. ОСОБА_7 ;

- з довідки від 16.10.2015 року 3 145 та висновка № 110/15 по визначенню вартості рухомого майна, було встановлено вартість викраденого;

- протоколом слідчого експерименту від 12.01.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_8 з яких видно, що останній підтвердив факт викрадення соняшника за обставин встановлених судом;

- речовими доказами ;

А також іншими доказами наданими стороною обвинувачення в їх сукупності.

Наведені вище докази беззаперечно підтверджують той факт, що саме обвинувачені за обставин встановлених судом вчинили крадіжку з ангару гр. ОСОБА_10 , який розташований в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повторно, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній із проникненням в інше приміщення, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, всі конкретні обставини по справі, дані про особу, ОСОБА_5 , , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , характеризуються посередньо, те, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, їх сімейний стан, ОСОБА_8 має малолітню доньку Єлізавету, та стан здоров`я, усі четверо у лікаря нарколога та психіатра на обліках не перебувають,.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст.. 66 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 суд визнає активне сприяття розкриттю злочина..

Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України , необхідне і достатнє для їх виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів у межах санкції даної статті, що передбачає відповідальність за вчинення злочину у виді позбавлення волі відповідно до вимог ст. 102 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України після постановлення попереднього вироку від 19.02.2015 року Красноградським районним судом Харківської області в період іспитового терміну , але до повного відбуття покарання, тому суд йому покарання призначає відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України.

Окрім цього судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 також вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України після постановлення попереднього вироку від 19.03.2014 року Машівським районним судом Полтавської області в період іспитового терміну, але до повного відбуття покарання, тому суд йому покарання призначає відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України.

Разом з тим, суд, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, враховує їх молодий вік, що мають постійне місце проживання , характеризується посередньо, та всі конкретні обставини по справі, і приходе до висновку про можливість виправлення їх без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання відповідно до вимог ст. 102 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76, КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання відповідно до вимог ст. 102 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.02.2015 року і, остаточно ОСОБА_6 визначити 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 обрати - взяття під варту, негайно в залі суду.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання відповідно до вимог ст. 102 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76, КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання відповідно до вимог ст. 102 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Машівським районним судом Полтавської області від 19.03.2014 року і, остаточно ОСОБА_8 визначити 5 років 1 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обрати - взяття під варту, негайно в залі суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: мішки з насінням соняшника, степлер будівельний б/в , дрель ручна б/в та плівку полімерну шириною 2 м. і довжиною 10 м. залишити власнику. Взуття 4 пари повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на відшкодування витрат за проведення експертизи суму 962,08 грн. на користь держави .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення а заарештованим з моменту його вручення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1