Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1527/16-к
Номер провадження 1-кс/540/171/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000349 від 27.11.2016р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 115 ч.1 КК України по факту телефонного повідомлення ОСОБА_4 від 26.11.2016р., що вона протягом останніх трьох днів не бачила свого сусіда ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що при виїзді слідчо-оперативної групи на місце пригоди на звернення у формі зову, стуку в двері та телефонних дзвінків ніхто не відповідав. Даний випадок розцінено як невідкладний, а тому з метою врятування життя ОСОБА_5 працівники поліції проникли до житла, де було виявлено труп вказаного громадянина з ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді забитої рани зліва на тім`яній потиличній частині голови та забитої рани справа на лобній ділянці. Обстановка в приміщенні будинку була порушена. Після цього, слідчим було проведено обшук будинку та господарських приміщень з метою вилучення знаряддя злочину та слідів залишених злочинцем. На місці події було вилучено: монтировку зі слідами РБК (біля гаража), навісний замок з вушками кріплення зі слідами РБК (з дверей гаража), гроші в сумі 59700 грн (з приміщення гаража); із приміщення будинку: металеву трубу зі слідами РБК, недопалок цигарки зі слідами РБК та сірник, фрагмент цеглини зі слідами РБК, 7 відрізків липкої стрічки з папілярними узорами пальців рук, 2 сліди взуття, кімнатні гумові тапки зі слідами РБК, мобільний телефон «Нокіа», 2 сім-карти операторів «МТС» та «Джинс», картка пам`яті mісrо-sd до мобільного телефону. У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та слідів злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2016р. за телефонним повідомленням ОСОБА_4 від 26.11.2016р., що вона протягом останніх трьох днів не бачила свого сусіда ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000349 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч.1 КК України.

27 листопада 2016 року в період з 01.00 год. до 02.00 год. заступником начальника СВ ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп казаного громадянина з ознаками насильницької смерті та вилучено: монтировку зі слідами РБК, навісний замок з вушками кріплення зі слідами РБК, гроші в сумі 59700 грн, металеву трубу зі слідами РБК, недопалок цигарки зі слідами РБК та сірник, фрагмент цеглини зі слідами РБК, 7 відрізків липкої стрічки з папілярними узорами пальців рук, 2 сліди взуття, кімнатні гумові тапки зі слідами РБК, мобільний телефон «Нокіа», 2 сім-карти операторів «МТС» та «Джинс», картка пам`яті mісrо-sd до мобільного телефону.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як убачається з копії договору купівлі-продажу від 11.06.2003р., власником житла та господарських будівель в АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у вказаному житлі осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами стаття 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, даючи оцінку доводам клопотання, суд вважає, що слідчим правомірно було проведено обшук житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді з огляду на те, що проникнення відбулося в нічний час, з метою врятування його життя, в той час в будинку був виявлений труп вказаного громадянина з ознаками насильницької смерті, що вказувало на вчинення тяжкого злочину і, відповідно, потребувало невідкладного огляду місця пригоди та фіксації обставин вчиненого злочину, а також виявлення речових доказів та слідів злочину.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, крім вищенаведеного, також було внесено невідкладно до суду після його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських будівель, який був проведений 27.11.2016р. в період з 01.00 год. до 02.00 год. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речових доказів та слідів злочину, а саме: монтировки зі слідами РБК, навісного замка з вушками кріплення зі слідами РБК, грошей в сумі 59700 грн, металевої труби зі слідами РБК, недопалка цигарки зі слідами РБК та сірника, фрагмента цеглини зі слідами РБК, 7 відрізків липкої стрічки з папілярними узорами пальців рук, 2 слідів взуття, кімнатних гумових тапок зі слідами РБК, мобільного телефону «Нокіа», 2 сім-карт операторів «МТС» та «Джинс», картки пам`яті mісrо-sd до мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: