Справа № 297/1295/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2016 року, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що остання заснула, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу дістав із сумочки потерпілої записник, з якого таємно викрав 1805,00 грн. та покинув вказану квартиру, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 02 квітня 2016 року він на прохання потерпілої ОСОБА_5 проводив ремонт квартири останньої. Після закінчення ремонтних робіт, біля 17.00 год. ОСОБА_5 запросила ОСОБА_4 до себе на інше помешкання, де тимчасово проживає. Вже перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись що остання заснула, викрав з сумочки грошові кошти в сумі 1805 грн., після чого покинув дане помешкання. Викраденні кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиро розкаюється та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, потерпіла до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій будь-якого характеру не має, суд приходить до висновку, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: куртку та шкарпетки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1