УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтДружба Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням в якому просить звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,, посилаючись на те, що останній має 2 заохочення, працевлаштований, до праці ставиться добре, характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки він довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за погодженням з учасниками судового розгляду розглядав справу у його відсутності.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований, до праці ставиться добре, має 3 заохочення, позитивно характеризується, 02.11.2015р. відбув 2/3 частини призначеного покарання. Стягнення, які накладалися на засудженого раніше погашені в установленому законом порядку. Адміністрація колонії щодо умовно-дострокового звільнення засудженого не заперечує.
Прокурор висловив думку про задоволення клопотання захисника та можливості застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.81КК України.
Заслухавши захисника, представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 10.12.2014р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.04.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2014р. по 12.03.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72КК України. Початок строку 07.03.2014р. Кінець строку 02.03.2017р. 2/3 строку відбув 02.11.2015р.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається із затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4) характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній з 29.03.2015 року відбуває покарання у Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання за порушення режиму тримання допустив 9 стягнень. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Працевлаштований робітником ремонтно-механічної дільниці. До праці ставиться сумлінно, змінні завдання виконує. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину у вчиненому злочині визнає, зі слів розкаюється.
Згідно довідки про заохочення та стягнення затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_6 має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяки начальником колонії та начальником відділення та 9 стягнень (погашені у встановленому законом порядку).
Вказана позитивна характеристика та довідка про заохочення та стягнення свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до роботи засудженим ОСОБА_6 , тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України 02.11.2015р. відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.12.2014р. умовно-достроково на 03 місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1