31.08.16 Провадження 1кп-200/501/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002124 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 25 липня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

25 липня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву та заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки вони примирилися між собою.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник також не заперечував щодо закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважав за можливе клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження з тих підстав, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: 01.05.2016 року близько 23.30 годин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_5 , під час спілкування та виникненні між ними конфлікту, в ході якого ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, заподіяла потерпілій ОСОБА_5 не менш семи ударів руками та ногами в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок, та схопила останню рукою за волосся, вирвавши склок волосся з голови потерпілої ОСОБА_5 . В результаті умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: п`яти синців в тім`яно-скроневій області ліворуч, по зовнішньо-задній поверхні лівого передпліччя в середній та верхній третині, по внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині з переходом в пахвову ділянку, по зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині; трьох саден в області носо-губної складки ліворуч, в проекції нігтьової фаланги четвертого та п`ятого пальців лівої кисті по долонній її поверхні; ділянки травматичної екстракції волосся в тім`яній області ліворуч з внутрішньо-шкіряними крововиливами в даній області, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції волосся тім`яної області за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що зумовило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявлена під час судового провадження і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002124, за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська