Справа № 138/3083/16-к
Провадження №:1-кп/138/210/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_9 ,
представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ,
педагога ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000789 від 02.09.2016 за ч.1 ст.125 КК України відносно неповнолітньої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, учениці 8 класу СЗШ І-ІІІ ступенів №1 м. Могилів-Подільського, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2016 близько 23:00 години, неповнолітня ОСОБА_4 знаходячись у м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме: на території міського парку культури та відпочинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_7 , під час суперечки з останньою нанесла їй долонею своєї лівої руки ляпас по правій щоці, ляпас по верхній губі та один удар кулаком своєї правої руки у ліве око.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 289 від 05.09.2016 у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхньому повіці лівого ока та крововилив в слизову оболонку верхньої губи по центру, які виникли від дії тупого предмета, можливо 30.08.2016 та належать всі у сукупності і кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. У кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази, що підтверджують факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_4 на день скоєння злочину 30.08.2016 не досягла віку 16 років, з якого можливе настання кримінальної відповідальності згідно ст.22 КК України, а тому відносно неї необхідно застосувати міри виховного характеру.

А тому, слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України за погодженням з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Суду пояснила, що дійсно 30.08.2016 близько 23:00 години, вона знаходилась в міському парку у місті Могилів-Подільський Вінницької області, з ОСОБА_7 , з якою в неї виникла суперечка. Внаслідок чого вона нанесла останній два удари кулаком руки по обличчю. В скоєному розкаюється, обіцяє в майбутньому не вчиняти подібних дій.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , пояснила, що вона є матір`ю останньої. Донька її слухає і вона має на неї вплив. До цього випадку, ніяких злочинів її донька не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представники служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради та Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи пояснення неповнолітньої ОСОБА_4 , які вона дала в судовому засіданні, та її законного представника, потерпілої та її законного представника, дослідивши надані прокурором докази, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння є доведеним, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2016, згідно якого ОСОБА_8 звернулася з заявою про те, щоб прийняти міри до неповнолітньої ОСОБА_12 , яка спричинила тілесні пошкодження її неповнолітній доньці ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 289 від 05.09.2016, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхньому повіці лівого ока та крововилив в слизову оболонку верхньої губи по центру, які виникли від дії тупого предмета, можливо 30.08.2016 та належать всі у сукупності і кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд визнає доведеним, що неповнолітня ОСОБА_4 своїми діями вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. На підставі ч.2 ст.22 КК України, особи, що вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за злочини, які зазначені в цій статті.

Згідно зі ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, пояснення неповнолітньої ОСОБА_4 , думку її законного представника та захисника, думку потерпілої та її законного представника, думку представників служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, та Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При обранні примусового заходу виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 суд враховує, що остання негативно характеризується за місцем навчання та посередньо за місцем проживання, обставиною, яка пом`якшує її покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; вчинення злочину неповнолітньою; обставин, що обтяжують її покарання слідством та судом не встановлено; на обліку у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, та Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області не перебуває; і вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітньої ОСОБА_4 можливе без направлення її до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, що дає підстави застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного впливу у виді застереження та передати її під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.1,3 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження з передачею її під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: