Справа № 571/8/16-к
№1-кп/571/17/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000711 від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, відповідно до ст.89 КК України не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 31 жовтня 2015 року близько 15 години з побутового приміщення «КУНГу», що знаходився в лісовому масиві неподалік с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, де розпивав спиртне з ОСОБА_6 , і скориставшись тим, що останній заснув, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав бензинову пилу марки «Stihl MS230», вартістю 3900 гривень, яка належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому збиток на зазначену суму.

Шкода потерпілому відшкодована повністю шляхом повернення викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки і дав показання, що 31 жовтня 2015 року перебував в побутовому приміщенні «КУНГу», що знаходився в лісовому масиві неподалік с. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_6 , який охороняв лісову ділянку, де проводили вирізку лісу. Після вживання алкоголю заснули обоє, коли проснувся, ОСОБА_6 ще спав. Не може пояснити чому, але забрав бензопилу і пішов додому. Бензопилу сховав на горищі свого будинку, щоб не вкрала теща. Через пару днів добровільно віддав бензопилу дільничому.

У вчиненому щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Згідно заяви від 04.11.2015 року та протоколу огляду 04.11.2015 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції бензопилу марки Штіль, на якій виявлений напис маркером «Філіпчук» ( а.с.10- 11).

Згідно висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 18 листопада 2015 року середня ринкова вартість бувшої у використані бензопили марки «Stihl MS230», в задовільному, технічно справному стані, на момент проведення товарознавчого дослідження, з врахуванням фізичного, функціонального та морального зносу, станом на 01.11.2015 року становить 3900 грн. ( а.с. 24-28 ).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 51), обставини, які пом`якшують покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : бензинову пилу марки «Stihl MS230», яка передана власникові ОСОБА_7 під відповідальне зберігання, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1