Справа № 308/2812/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про обрання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, уродженця с.Іванівка, Берегівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого викладачем Закарпатського угорського інституту імені Ференца Ракоці, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16 серпня 2015 року, приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_7 , керуючи власним технічно-справним автомобілем марки «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполученням «В.Добронь - Мукачево», у напрямку м.Мукачево. Проїжджаючи по вулиці Центральна с. Страбічово, Мукачівського району, рухаючись із швидкістю приблизно 70 км/год., що більша за допустиму в населених пунктах (60 км/год.), не забезпечив безпеку дорожнього руху, порушуючи вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України та не врахував дорожню обстановку, що склалася, навпроти будинку № 56, на смузі руху в напрямку м.Мукачево, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їхала на дорожньому велосипеді типу «Україна» та перетинала дорогу з права наліво по ходу руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 07.10.2015 року, велосипедист ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми голови, тулуба та кінцівок, закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, закритої травми хребта, перелому хребта у грудному відділі на рівні між 8-9 хребцями з пошкодженням спинного мозку, закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва з 8 по 11 по біляхребетовій лінії, забою легень, відкритого перелому кісток обох кісток правого передпліччя, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення та являються безпосередньою причиною смерті останньої у реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.

18.03.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може виїхати з постійного місця проживання, чим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, скоїв тяжкий злочин за який передбачено позбавлення волі строком до восьми років, орган досудового розслідування вважає за доцільно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави. Клопотання про обрання запобіжного заходу, разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному ОСОБА_7 19.03.2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати відносно його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_7 має постійне місце роботи та проживання, позитивно характеризується.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, підозрюваного, приходжу до наступного висновку:

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава, як запобіжний захід, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину. ОСОБА_7 має постійне місце проживання, він раніше не судимий, працює викладачем Закарпатського угорського інституту імені Ференца Ракоці.

Враховуючи зазначені обставини в своїй сукупності, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі передбаченому п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, що становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто - 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн..

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_7 слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом.

Також роз`яснити ОСОБА_7 що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, уродженця с.Іванівка, Берегівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого викладачем Закарпатського угорського інституту імені Ференца Ракоці, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язківпередбачених цим Кодексом, - становить 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто - 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_7 або заставодавець не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У відповідності до відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_7 , покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суд за викликом.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1