Справа № 646/8231/15-к
№ провадження 1-кс/646/3168/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпо кримінальному провадженню № 0000834 від 19.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 приблизно о 17.00 годині під час масових заходів великої кількості людей (понад 100 осіб) у вигляді пікету, пов`язаного з недопущенням залучення курсантів Академії внутрішніх військ МВС України до подій, пов`язаних з розгоном демонстрантів руху «Євромайдан» у м. Києві, який відбувся поблизу Академії внутрішніх військ МВС України, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 3, ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та хуліганства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді недопущення поширення інформації про події, які відбувались, у засобах масової інформації, організував неправомірний напад та побиття журналістів та пошкодження їхньої техніки, за допомогою якої фіксується інформація, шляхом закликів, команд та координації дій добре організованих та заздалегідь підготовлених невстановлених слідством осіб у кількості - більше чотирьох, одягнених у зелені жилети із світловідбиваючими стрічками і масками («балаклави»), які скривали їх обличчя, у більшості з яких у руках були заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, у тому числі журналістам телеканалу «СТБ», ПрАТ «ММЦ-СТБ» ( юридична адреса: Україна, м. Київ, вул. Івана Шевцова, б. 1), у складі - кореспондента регіональної мережі програми «Вікна-Новини» ОСОБА_5 , 1982 р.н., та відео-оператора ОСОБА_6 , 1985 р.н., в результаті чого, ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , який організував та керував діями інших осіб, потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1299-ая/14 від 24.04.2014, отримав ушиблену рану на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001324 від 27 травня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий зазначив, що до теперішнього часу до Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, тобто він свідомо ухиляється від явки до слідчого і прокурора та ухиляється від проведення слідчих дій.
16.02.2015 року прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
До теперішнього часу до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 , не з`явився, причини неявки не повідомив, тобто ОСОБА_4 , свідомо ухиляється від явки до слідчого і прокурора та ухиляється від проведення слідчих дій.
Окрім того, в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення має причетність ОСОБА_7 , якому 19.02.2015 прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.І ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.
19.04.2015 прокурором прокуратури з матеріалів кримінального провадження №0001324, були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування №0000834 та №0000835 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які були об`єднані в одне провадження під № 0000834.
15.05.2015 у кримінальному провадженні №0001324 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обвинувальний акт направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
у кримінальному провадженні №0000834 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст. 171, ч.4 ст.296 КК України отримано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої до 11.07.2016.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт, що місцезнаходження ОСОБА_8 невідоме, крім того, що останній, перебуваючи на свободі, може незаконно вплинути на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також інших свідків, які мають інформацію щодо причетності останнього до вищевказаного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м*яких запобіжних заходів, слідчий просила дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 19.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання з метою приводу.
З урахуванням наведених слідчим обгрунтованих доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що існує обгрунтована підозра про вчинення останнім інкримінованого йому злочину.
Враховуючи те, що підозрюваний за викликами слідчого та прокурора не з*являється, вручити повістку у встановленому законом порядку йому неможливо, оскільки за місцем проживання він відсутній, місцезнаходження його невідоме, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188,189,190 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не більш, ніж до 01.01.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя