справа № 208/1579/16-к
№ провадження 1-кс/208/370/16
УХВАЛА

21 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 пояснив, що 01.03.2016 йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_3 , який працює на радіоринку м. Дніпропетровська та запропонував придбати планшет «Appel ipad 4» та ноутбук «Леново». ОСОБА_5 погодився купити планшет за 3500 грн. та зустрітися 01.03.2016 в 17.30 на торгівельній площі «веснянка» в м. Дніпропетровську. На місці зустрічі ОСОБА_5 , не зміг зняти кошти із банкомату та попросив ОСОБА_6 зустрітися пізніше, на що останній сказав що не може чекати. Після чого з припаркованого автомобіля Ваз 2109 вийшов невстановлений чоловік та сказав, що зачекає поки ОСОБА_7 візьме кошти за місцем мешкання та дав свій номер телефону НОМЕР_4 . В наступному ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Дніпропетровську зустрівся із невстановленим чоловіком та знявши кошти із банкомату передав йому, а останній передав йому сріблястого кольору планшет «Appel ipad 4». Планшетом ОСОБА_5 користувався до 06.03.2016 та через сайт в мережі Інтернет «ОЛХ» вирішив продати невстановленому хлопцю, який назвав свій мобільний телефон НОМЕР_5 . В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Дніпропетровську ОСОБА_5 продав планшет невстановленому хлопцю, який телефонував із номеру НОМЕР_5 за гроші в сумі 4500 гривень.
02.03.2016 та 16.03.2016 від ВПК Дніпродзержинського ВП надійшов рапорт, в якому отримано радіотехнічну розвідку базових станцій, які працювали в місцях можливого знаходження злочинців.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з вищевикладеним, неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна у потерпілої на даний час, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх можливих злочинних зв`язків, є необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1