УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2059/15-к

Провадження № 1-кп/486/14/2016

12 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальне провадження відповідно до обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митків Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, неповної вищої освіти, раніше не судимому, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року виконкомом Южноукраїнської міської Ради Миколаївській області здійснено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з основним видом економічної діяльності роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах.
В період з червня по липень 2013 року в м. Южноукраїнську до ОСОБА_5 , яким у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась підприємницька діяльність виключно з реалізації та монтажу металопластикових вікон, звернувся знайомий йому директор ТОВ «Укрсервісбуд» ОСОБА_6 , яким на підставі укладеного 20.05.2013 року з Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської Ради (далі УЖКГБ Южноукраїнської МР) договору №40-05/13, виконувались будівельні роботи з влаштування обладнання нових дитячих ігрових та спортивних майданчиків в м. Южноукраїнську.
Під час відбутої розмови, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у відповідності до складеного ним дефектного акту та розрахунку договірної ціни до укладеного ним договору підряду передбачено виконання робіт з влаштування 17 одиниць обладнання нових дитячих ігрових та спортивних майданчиків, не маючи наміру їх виконувати, а подати замовнику в підтвердження виконання зазначених робіт неправдиві офіційні документи, запропонував ОСОБА_5 спільно скласти і видати підроблені документи: а саме договір, накладну та рахунок-фактуру про нібито здійснений ним в період з 05 червня по 17 липня 2013 року як фізичною особою-підприємцем продаж зазначеного обладнання покупцю ТОВ «Укрсервісбуд», з метою подальшого пред`явлення вказаних фіктивних документів замовнику робіт УЖКГБ Южноукраїнської МР.
ОСОБА_5 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_6 , погодився на його пропозицію, обумовивши неправдиві відомості, які підлягали внесенню до зазначених документів, вступивши, таким чином, у попередню злочинну змову на складання і видачу зазначених підроблених офіційних документів.
Після чого, в зазначений період часу, громадянка ОСОБА_7 , яка за незначну матеріальну винагороду без офіційного працевлаштування в ТОВ «Укрсервісбуд» надавала послуги з ведення бухгалтерського обліку зазначеного підприємства, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, за місцем свого працевлаштування в офісному приміщенні ПП «Атлантікс» за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 1, склала договір постачання №1 від 05.06.2013, зазначивши у ньому відомості про постачання постачальником ФОП ОСОБА_5 на адресу покупця ТОВ «Укрсервісбуд», в особі директора ОСОБА_6 , обладнання нових дитячих ігрових та спортивних майданчиків, який передала ОСОБА_6
ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , складений нею вказаний документ, зустрівся з ОСОБА_5 для засвідчення кожний з свого боку зазначених у ньому завідомо для них неправдивих відомостей.
Достовірно усвідомлюючи, що в зазначеному договорі, який є офіційним документом, відображені неправдиві відомості, оскільки ФОП ОСОБА_5 дитяче та спортивне обладнання на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачалось, ОСОБА_6 підписав його в особі покупця як директор ТОВ «Укрсервісбуд», завіривши відбитком печатки зазначеного підприємства, а ОСОБА_5 підписав його в особі постачальника як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складений підроблений вищевказаний договір постачання, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6
ОСОБА_7 , в той же час, у тому ж місці та за тих же обставин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, склала рахунок-фактуру №148 від 05.06.2013 постачальника ФОП ОСОБА_5 платнику ТОВ «Укрсервісбуд», зазначивши у ньому відомості про вартість нібито поставленого ФОП ОСОБА_5 на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» обладнання нових дитячих ігрових та спортивних майданчиків, який передала ОСОБА_6
ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , складений нею вказаний документ, зустрівся з ОСОБА_5 для завірення ним з боку постачальника, зазначених у ньому завідомо неправдивих відомостей.
ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що в зазначеному рахунку-фактурі, який є офіційним документом, відображені неправдиві відомості, оскільки ним обладнання дитячих та спортивних майданчиків на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачалось, підписав його в особі постачальника як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складений підроблений вищевказаний рахунок-фактуру, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_7 , в той же час, у тому ж місці та за тих же обставин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, склала накладну №3 від 17.07.2013 про передачу постачальником ФОП ОСОБА_5 покупцеві ТОВ «Укрсервісбуд» 17 одиниць обладнання нових дитячих ігрових та спортивних майданчиків, яку передала ОСОБА_6
ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , складений нею вказаний документ, зустрівся з ОСОБА_5 для засвідчення кожний з свого боку зазначених у ньому завідомо для них неправдивих відомостей.
Достовірно усвідомлюючи, що в зазначеній накладній, яка є офіційним документом, відображені неправдиві відомості, оскільки ФОП ОСОБА_5 дитяче та спортивне обладнання на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачалось, ОСОБА_6 підписав її в особі покупця як директор ТОВ «Укрсервісбуд», завіривши відбитком печатки зазначеного підприємства, а ОСОБА_5 підписав її в особі постачальника як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складену підроблену вищевказану накладну, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .
Вказані підроблені документи договір постачання, рахунок-фактуру та накладну, ОСОБА_6 було використано шляхом пред`явлення службовим особам УЖКГБ Южноукраїнської МР для підтвердження завідомо неправдивих завищених обсягів виконаних робіт, зазначених у підробленому акті приймання виконаних підрядником ТОВ «Укрсервісбуд» будівельних робіт за формою № КБ-2в за договором № 40-05/13 від 20.05.2013.
Тобто, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , склав і видав як приватний підприємець завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права і звільняють від обов`язків.
Крім того, в період з серпня по вересень 2013 року в м. Южноукраїнськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 повторно звернувся знайомий йому директор ТОВ «Укрсервісбуд» ОСОБА_6 , яким на підставі іншого укладеного 20.06.2013 з УЖКГБ Южноукраїнської МР договору №48-06/13, виконувались будівельні роботи з реконструкції напірної господарсько-побутової каналізації від КНС-3 до стадіону «Олімп» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Під час відбутої розмови, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у відповідності до проектно-кошторисної документації, під час реконструкції каналізації передбачено виконання робіт та використання таких матеріалів як «Відводи гнуті під кутом 90 град., діаметр 530 мм, товщина стінки 9 мм, в кількості 4 штук», «Відводи гнуті під кутом 45 град., діаметр 530 мм, товщина стінки 9 мм, в кількості 3 штук», «Відводи гнуті під кутом 60 град., діаметр 530 мм, товщина стінки 9 мм, в кількості 4 штук», «Відводи гнуті під кутом 60 град., діаметр 426 мм, товщина стінки 9 мм, в кількості 1 штуки», «Відводи гнуті під кутом 90 град., діаметр 426 мм, товщина стінки 9 мм, в кількості 2 штук», «Перехід штампований концентричний, діаметр переходу 500х400мм, товщина стінки 530х12-426х12мм, в кількості 4 штук», «Засувка паралельна фланцева зворотна 31лс41нж, діаметр 300 мм, в кількості 1 штуки», «Пісок природний, рядовий в кількості 773 м. куб.» та робіт «Улаштування піщаної основи під трубопроводи в кількості 17 м. куб», «Улаштування захисного шару основи з піску в кількості 775 м. куб.», не маючи наміру їх виконувати і використовувати, а подати замовнику в підтвердження виконання зазначених робіт неправдиві офіційні документи, запропонував ОСОБА_5 повторно спільно скласти і видати підроблені офіційні документи товарні чеки про нібито здійснений ним в період з 28.08.2013 по 01.09.2013 як фізичною особою-підприємцем продаж зазначених будівельних матеріалів, з метою подальшого пред`явлення вказаних фіктивних документів замовнику робіт УЖКГБ Южноукраїнської МР.
ОСОБА_5 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_6 , погодився на його пропозицію, обумовивши неправдиві відомості, які підлягали внесенню до зазначених документів, вступивши, таким чином, у попередню злочинну змову на складання і видачу зазначених підроблених офіційних документів.
Після чого, в зазначений період часу, невстановлена досудовим слідством особа, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, внесла до наданого ним бланку товарного чеку рукописні записи про продаж 28.08.2013 наступних матеріалів піску в кількості 397,9 м. куб. за ціною 126 грн. за 1 м. куб. на суму 50135 грн., засувку діаметром 300 мм в кількості 1 штуки в сумі 8200 грн., відводи гнуті діаметром 426х9 мм в кількості 3 штук за ціною 2340 грн. на суму 7020 грн., відводи гнуті діаметром 530х9 мм в кількості 11 штук за ціною 3450 грн. на суму 37950 грн., на загальну суму 103305 грн., який передала ОСОБА_6 ..
ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи, вказаний документ, зустрівся в м. Южноукраїнську з ОСОБА_5 для завірення ним з боку продавця зазначених у ньому завідомо для них неправдивих відомостей.
ОСОБА_5 , діючи повторно, в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_6 , спрямованого на підроблення офіційного документу, достовірно усвідомлюючи, що в зазначеному товарному чеку, відображені неправдиві відомості, оскільки ним будівельні матеріали не реалізовувались та на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачались, підписав його в особі продавця як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складений підроблений товарний чек, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 ..
Після чого, в той же час невстановлена досудовим слідством особа, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, внесла до наданого ним іншого бланку товарного чеку рукописні записи про продаж 01.09.2013 наступних матеріалів піску в кількості 402,7 м. куб. за ціною 126 грн. за 1 м. куб. на суму 50740,2 грн., відводи гнуті діаметром 426х9 мм в кількості 1 штуки за ціною 2337 грн. на суму 2337 грн., переходи діаметром 530х12-426х12 мм в кількості 4 штук за ціною 2336 грн. на суму 9344 грн., на загальну суму 62421,2 грн., який передала ОСОБА_6 ..
ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої особи, вказаний документ, зустрівся в м. Южноукраїнську з ОСОБА_5 для завірення ним з боку продавця зазначених у ньому завідомо для них неправдивих відомостей.
ОСОБА_5 , діючи повторно, в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_6 , спрямованого на підроблення офіційного документу, достовірно усвідомлюючи, що в зазначеному товарному чеку, відображені неправдиві відомості, оскільки ним будівельні матеріали не реалізовувались та на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачались, підписав його в особі продавця як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складений підроблений товарний чек, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 ..
Вказані підроблені документи товарні чеки, ОСОБА_6 було використано шляхом пред`явлення службовим особам УЖКГБ Южноукраїнської МР для підтвердження завідомо неправдивих завищених обсягів виконаних робіт, зазначених у підроблених актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в під час реконструкції напірної господарсько-побутової каналізації від КНС-3 до стадіону «Олімп» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за укладеним з УЖКГБ Южноукраїнської МР договором № 48-06/13 від 20.06.2013.
Тобто, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , склав і видав як приватний підприємець завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права і звільняють від обов`язків.
Крім того, в період з вересня по грудень 2013 року в м. Южноукраїнську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 повторно звернувся знайомий йому директор ТОВ «Укрсервісбуд» ОСОБА_6 , яким на підставі іншого укладеного 20.06.2013 з УЖКГБ Южноукраїнської МР договору №49-06/13, виконувались будівельні роботи з реконструкції напірної господарсько-побутової каналізації від стадіону «Олімп» до Ташлицького водосховища м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Під час відбутої розмови, ОСОБА_6 , усвідомлюючи необхідність документального підтвердження перед службовими особами замовника використання суми отриманого авансового платежу в розмірі 480090,00 грн. за даним договором підряду, не виконавши роботи на вказану вартість, запропонував ОСОБА_5 повторно спільно скласти і видати підроблені офіційні документи договір та накладну про нібито здійснений ним в період з 11.09.2013 по 13.09.2013 як фізичною особою-підприємцем продаж труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-11 (1,6 МПа) зовнішнім діаметром 630х57,2 мм покупцю ТОВ «Укрсервісбуд», з метою подальшого пред`явлення вказаних фіктивних документів замовнику робіт УЖКГБ Южноукраїнської МР.
ОСОБА_5 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_6 , погодився на його пропозицію, обумовивши неправдиві відомості, які підлягали внесенню до зазначених документів, вступивши, таким чином, у попередню злочинну змову на складання і видачу зазначених підроблених офіційних документів.
Після чого ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, за місцем свого працевлаштування в офісному приміщенні ПП «Атлантікс» за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 1, склала договір поставки №2 від 11.09.2013 зі специфікацією до нього, зазначивши в них відомості про постачання ФОП ОСОБА_5 на адресу покупця ТОВ «Укрсервісбуд», в особі директора ОСОБА_6 , труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-11 (1,6 МПа) зовнішнім діаметром 630х57,2 мм в кількості 363,6 метрів за ціною 2813,64 грн. на загальну суму 1023039,50 грн., який передала ОСОБА_6
ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , складені нею вказані договір зі специфікацією, зустрівся з ОСОБА_5 для засвідчення кожний з свого боку зазначених у них завідомо для них неправдивих відомостей.
Достовірно усвідомлюючи, що в зазначеному договорі зі специфікацією, які є офіційними документами, відображені неправдиві відомості, оскільки ФОП ОСОБА_5 труби поліетиленові для подачі холодної води на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» у вказаний період не постачались, ОСОБА_6 підписав їх в особі покупця як директор ТОВ «Укрсервісбуд», завіривши відбитком печатки зазначеного підприємства, а ОСОБА_5 підписав їх в особі постачальника як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складений підроблений договір зі специфікацією, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_7 , в той же час, у тому ж місці та за тих же обставин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, склала накладну №16 від 13.09.2013 про передачу постачальником ФОП ОСОБА_5 покупцеві ТОВ «Укрсервісбуд» труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-11 (1,6 МПа) зовнішнім діаметром 630х57,2 мм в кількості 80 метрів за ціною 2813,64 грн. на загальну суму 255091,20 грн., яку передала ОСОБА_6

ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , складений нею вказаний документ, зустрівся з ОСОБА_5 для засвідчення кожний з свого боку зазначених у ньому завідомо для них неправдивих відомостей.
Достовірно усвідомлюючи, що в зазначеній накладній, яка є офіційним документом, відображені неправдиві відомості, оскільки ФОП ОСОБА_5 труби поліетиленові для подачі холодної води у вказаний період на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачались, ОСОБА_6 підписав її в особі покупця як директор ТОВ «Укрсервісбуд», завіривши відбитком печатки зазначеного підприємства, а ОСОБА_5 підписав її в особі постачальника як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складену підроблену вищевказану накладну, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .
Вказані підроблені документи договір поставки та накладну, ОСОБА_6 було використано шляхом пред`явлення службовим особам УЖКГБ Южноукраїнської МР для підтвердження використання суми отриманого авансового платежу за даним договором підряду.
Тобто, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , склав і видав як приватний підприємець завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права і звільняють від обов`язків.
Крім того, в період з 31.10.2013 року по 26.12.2013 року в м. Южноукраїнську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 повторно звернувся знайомий йому директор ТОВ «Укрсервісбуд» ОСОБА_6 , яким на підставі іншого укладеного 31.10.2013 з УЖКГБ Южноукраїнської МР договору №97-10/13, виконувались будівельні роботи з влаштування обладнання нових дитячих майданчиків на прибудинкових територіях в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.
Під час відбутої розмови, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у відповідності до складеного ним дефектного акту та розрахунку договірної ціни до вищевказаного укладеного ним договору підряду передбачено виконання робіт з влаштування 16 одиниць обладнання нових дитячих майданчиків, не маючи наміру їх виконувати, а подати замовнику в підтвердження виконання зазначених робіт неправдиві офіційні документи, запропонував ОСОБА_5 повторно спільно скласти і видати підроблені документи договір, накладну та рахунок-фактуру про нібито здійснений ним в період з 01.11.2013 по 04.11.2013 як фізичною особою-підприємцем продаж зазначеного обладнання покупцю ТОВ «Укрсервісбуд», з метою подальшого пред`явлення вказаних фіктивних документів замовнику робіт УЖКГБ Южноукраїнської МР.
ОСОБА_5 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_6 , погодився на його пропозицію, обумовивши неправдиві відомості, які підлягали внесенню до зазначених документів, вступивши, таким чином, у попередню злочинну змову на складання і видачу зазначених підроблених офіційних документів.
Після чого, в зазначений період часу, місцева мешканка м. Южноукраїнськ ОСОБА_7 , яка за незначну матеріальну винагороду без офіційного працевлаштування в ТОВ «Укрсервісбуд» надавала послуги з ведення бухгалтерського обліку зазначеного підприємства, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, за місцем свого працевлаштування в офісному приміщенні ПП «Атлантікс» за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 1, склала договір постачання №2 від 01.11.2013 зі специфікацією до нього, зазначивши у ньому відомості про постачання постачальником ФОП ОСОБА_5 на адресу покупця ТОВ «Укрсервісбуд», в особі директора ОСОБА_6 , обладнання нових дитячих ігрових майданчиків в кількості 16 одиниць вартістю 71325,00 грн., який передала ОСОБА_6
ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , складений нею документ, зустрівся з ОСОБА_5 для засвідчення кожний з свого боку зазначених у ньому завідомо для них неправдивих відомостей.
Достовірно усвідомлюючи, що в зазначеному договорі зі специфікацією, який є офіційним документом, відображені неправдиві відомості, оскільки ФОП ОСОБА_5 дитяче обладнання на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачалось, ОСОБА_6 підписав його в особі покупця як директор ТОВ «Укрсервісбуд», завіривши відбитком печатки зазначеного підприємства, а ОСОБА_5 підписав його в особі постачальника як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складений підроблений вищевказаний договір постачання зі специфікацією, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_7 , в той же час, у тому ж місці та за тих же обставин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, склала рахунок-фактуру №150 від 01.11.2013 постачальника ФОП ОСОБА_5 платнику ТОВ «Укрсервісбуд», зазначивши у ньому відомості про вартість нібито поставленого ФОП ОСОБА_5 на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» обладнання нових дитячих ігрових майданчиків в кількості 16 одиниць в сумі 71325,00 грн., який передала ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , складений нею вказаний документ, зустрівся з ОСОБА_5 для завірення ним з боку постачальника, зазначених у ньому завідомо неправдивих відомостей.
ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що в зазначеному рахунку-фактурі, який є офіційним документом, відображені неправдиві відомості, оскільки ним обладнання дитячих майданчиків на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачалось, підписав його в особі постачальника як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складений підроблений вищевказаний рахунок-фактуру, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_7 , в той же час, у тому ж місці та за тих же обставин, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , на підставі повідомлених ним завідомо неправдивих для нього відомостей, склала накладну №10 від 04.11.2013 про передачу постачальником ФОП ОСОБА_5 покупцеві ТОВ «Укрсервісбуд» 16 одиниць обладнання нових дитячих ігрових майданчиків в сумі 71325,00 грн., яку передала ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 , складений нею вказаний документ, зустрівся з ОСОБА_5 для засвідчення кожний з свого боку зазначених у ньому завідомо для них неправдивих відомостей.
Достовірно усвідомлюючи, що в зазначеній накладній, яка є офіційним документом, відображені неправдиві відомості, оскільки ФОП ОСОБА_5 дитяче обладнання на адресу ТОВ «Укрсервісбуд» не постачалось, ОСОБА_6 підписав її в особі покупця як директор ТОВ «Укрсервісбуд», завіривши відбитком печатки зазначеного підприємства, а ОСОБА_5 підписав її в особі постачальника як фізична особа-підприємець, завіривши відбитком печатки ФОП « ОСОБА_5 ».
Складену підроблену вищевказану накладну, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .
Вказані підроблені документи договір постачання, рахунок-фактуру та накладну, ОСОБА_6 було використано шляхом пред`явлення службовим особам УЖКГБ Южноукраїнської МР для підтвердження завідомо неправдивих завищених обсягів виконаних робіт, зазначених у підробленому акті приймання виконаних підрядником ТОВ «Укрсервісбуд» будівельних робіт за формою № КБ-2в за договором № 97-10/13 від 31.10.2013.
Тобто, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , склав і видав як приватний підприємець завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права і звільняють від обов`язків.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто складання і видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права і звільняють від обов`язків, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнав повністю, надав в судовому засіданні пояснення з приводу обставин зазначених в обвинувальному акті, щиросердо покаявся в скоєних правопорушеннях.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Захисником обвинуваченого клопотання підтримано.
Прокурор не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України відносно ОСОБА_5 ..
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора і адвоката, вивчивши дані про особу обвинуваченого, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено і матеріалами досудового слідства доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, він є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_5 , щиросердо покаявся в своїх діях,раніше не судимий, характеризується позитивно, шкоди в наслідок злочинних дій не має, вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має на утриманні вагітну співмешканку, з моменту злочинних дій минуло більше двох років, за цей час обвинувачений, а ні до кримінальної, а ні до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Відповідно до п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже обвинуваченого ОСОБА_5 може бути звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 4065 гривень 60 копійок судових витрат.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1