Справа № 350/685/16-к
Провадження № 11-кп/779/490/2016
Категорія ст.121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 30 вересня 2016 року ,-

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 30.09.2016 року, якою запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів до 18 години 29 листопада 2016 року. Зазначає, що дана ухвала є необґрунтованою та незаконною, оскільки станом на 30.09.2016 року суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці, а судовий розгляд по справі був призначений на 13.10.2016 року, тобто суд розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки суд не вправі приймати рішення поза процесом. Окрім цього, розгляд даного клопотання відбувся за відсутності обвинуваченого, всупереч вимогам глави 18 КПК України. Просить визнати незаконною та скасувати ухвалу Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 30.09.2016 року про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.11.2016 року. Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та з ухвалою Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 30.09.2016 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 ч.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Як вбачається з ухвали Рожнятівського районного суду від 30 вересня 2016 року вона постановлена судом під час судового розгляду у першій інстанції, а зокрема у відповідності до ст. 331 ч.3 п.2 КПК України, згідно якого до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тобто, оскаржувана ухвала постановлена судом під час судового провадження, а зокрема судового розгляду у першій інстанції, а не під час досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно ст. 392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Отже, аналіз ст.ст. 331 та 392 КПК України свідчить, що ухвали щодо запобіжного заходу винесені судом на стадії судового розгляду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Окрім цього, судом в ухвалі вказано, що вона апеляційному оскарженню не підлягає.

За наведених обставин, до апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 78100, вул. Крип`якевича,10 м. Городенка Івано Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2