УХВАЛА

"11" вересня 2016 р. 145/1461/16-к 1-кс/145/170/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

начальника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 09.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Начальник СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_4 09.09.2016 біля 15:30 години, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проник до квартири належної ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно здійснив крадіжку мобільного телефону «Lenovo A 390t» IMEI: НОМЕР_1 , мобільного телефону «Nokia XpressMusic 5530» IMEI: НОМЕР_2 , прикрас із золота та срібла, біжутерії, коштів в сумі 200 євро, 40 доларів США, тим самим завдавши ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму близько 10 000 грн.

З місця події із викраденим ОСОБА_4 намагався зникнути, однак із причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір до кінця не довів, так як у квартирі за вище вказаною адресою був затриманий працівниками поліції Гніванського ВП.

09.09.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

10.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років позбавлення волі, ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

В судовому засіданні начальник СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав. проситьза стосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою 60 днів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягає на його задоволенні, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, постійного місця проживання не має, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання начальника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити 60 (шістдесят) днів з моменту взяття ОСОБА_4 під варту на строк до 10.11.2016 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 58 000 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- не відлучатися з м.Вінниця без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7