В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-38/11

04 березня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

за участю прокурора Кляпко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року близько 17-ї години 00 хвилин ОСОБА_2 в порушення встановленого заповідного режиму - без відповідної перепустки, протиправно без наявності лісорубочного білету (ордеру), з метою вчинення незаконної порубки лісу прибув у лісовий масив виділу № 3 кварталу № 2 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника, де умисно, за допомогою ручної пили вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна в результаті чого за розрахунками по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду України" № 521 від 21.04.1998 року заподіяв матеріальну шкоду державі в розмірі 1283,00 гривень.

Завдана шкода відшкодована шляхом сплати вартості незаконно зрізаних дерев.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання про те, що йому потрібна була деревина на будівництво окремої кімнати для сина, який є інвалідом дитинства. Тому 27 січня 2011 року він взяв кінні сані, запряг у них коня, а також взяв ручну пилку і поїхав в лісовий масив. Відїхав близько 4-х кілометрів у лісовий масив, де зупинився та зрізав три сироростучих дерева породи сосна. Дозволу на порубку дерев не мав. Про те, що заїхав на територію заповідника не знав. Два зрізаних дерева покрижував на відрізки по 4,5 мерти кожен. Відрізки завантажив на кінні сані. В той час до нього підійшов працівник лісової охорони ОСОБА_3 та наказав припинити порубку дерев. Після чого він вивантажив із саней зрізану деревину та поїхав додому.

У вчинено щиро кається обіцяє подібного не вчиняти.

Крім визнання вини підсудним його винність у вчиненні інкримінованого злочину доведена іншими об'єктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання про те, що 27 січня 2011 року під час обходу території лісового масиву Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника виявив, що ОСОБА_2 без дозволу зрізав три сироростучих дерева породи сосна. Коли він підійшов до ОСОБА_2, то побачив, що частина деревини була завантажена ОСОБА_2 на кінні сані, а тому він наказав вивантажити деревину. ОСОБА_2 із кінних саней вивантажив деревину та поїхав додому.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що працює майстром лісу Грабунського лісництва. В той день майстер лісу Грабунського лісництва ОСОБА_3 повідомив йому про те, що в кварталі № 2 виділі № 3 Грабунського лісництва ОСОБА_2 було вчинено незаконну порубку дерев. Про незаконну порубку дерев у заповіднику було також направлено повідомлення в міліцію. На другий день він та ОСОБА_5 із працівниками міліції виїхали на місце порубки дерев, де виявили порубку трьох сироростучих дерев породи сосна у кварталі № 2 виділі № 3 Грабунського лісництва. Після чого було складено необхідні документи про виявлену порубку дерев. Незаконно зрізана деревина була доставлена до контори Грабунського лісництва, де зберігається по даний час.

Свідок ОСОБА_5 дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Протоколом огляду лісового масиву кварталу № 2 виділу 3 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника від 28 січня 2011 року із фототаблицею (а.с. 8-12), планчиком (а.с. 29), актом співставлення зрізів пнів (а.с. 31), відомістю точковки пнів (а.с. 30) згідно яких у кварталі № 2 виділі № 3 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника виявлено незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна діаметрами пнів 30 см 2 дерева, 32 см. 1 дерево.

Протоколом огляду ручної пили (а.с. 24, 25) та протоколом огляду кінних саней (а.с. 22, 23), згідно яких об'єктом огляду є ручна пила та кінні сані, які були добровільно видані ОСОБА_2

Висновком спеціаліста № 2 від 02 лютого 2011 року (а.с. 15-20) згідно якого деревина та пні, виявлені в кварталі № 2 виділі № 3 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника від 28 січня 2011 року, раніше складали одне ціле.

Довідками (а.с. 27, 35), які видані Рівненським природним заповідником про те, що рубки, пов'язані з веденням лісового господарства у кварталі № 2 виділі № 3 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника не проводилися.

Положенням про Рівненський природний заповідник (а.с. 36-42) згідно якого територія Грабунського лісництва входить до складу Рівненського природного заповідника.

Розрахунком шкоди, завданої самовільною порубкою лісу в кварталі № 2 виділі № 3 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника (а.с. 32), згідно якого розмір шкоди, завданої незаконною порубкою трьох сироростучих дерев породи сосна становить 1283,00 гривень.

З цих підстав суд погоджується з кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев, вчинена на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 53), раніше не судимий (а.с. 47), має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с. 52), є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 51), а тому приходить до висновку про призначення йому покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу, в межах, передбачених санкцією статті 246 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 246 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (Вісімсот пятдесят) гривень із конфіскацією незаконно добутої деревини загальною кубомасою 0,99 м3, яка знаходиться на зберіганні в Грабунському лісництві Рівненського природного заповідника.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.