г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1556/16-к
Номер провадження 1-кп/213/192/16
В И Р О К

Іменем України

23 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000837 від 16.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта:професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , 15.06.2016 року знаходячись біля покинутої будівлі по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та мілко подрібненою. Зрозумівши, що знайшов наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , взяв поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, поклав його до лівої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки, після чого умисно переніс його до місця мешкання: АДРЕСА_1 , де незаконно, умисно зберігав, для власного вживання без мети збуту.
16.06.2016 року близько 09 годині 50 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі у лівій внутрішній кишені одягненої на нього куртки знайдений наркотичний засіб - канабіс, направився до двору будинку №25 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де збирався вжити наркотичний засіб. Того ж дня о 10 годині 40 хв., ОСОБА_7 біля будинку №25 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в присутності понятих, під час огляду місця події працівниками Інгулецького ВП КВП на вимогу працівників поліції, надав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 59,651 грамів, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-404 від 23.06.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 52,409 грамів.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

30.06.2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 та його захисник з іншого боку, в приміщенні прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1, розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, проспект Південний,2, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі підозри - в судовому засіданні також визнав свою вину в повному обсязі. Сторони в угоді також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.І ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор, а також захисник підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди. Підтвердив, що наркотичний засіб «канабіс», який був в поліетиленовому пакеті він знайшов 15.06.2016 року та зберігав для власного вживання. 16.06.2016 року наркотичний засіб у нього було вилучено. Свою вину визнає в повному обсязі, в скоєному розкаявся.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст.309 ч.І КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_5 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст.309 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства. Згідно вимоги щодо наявності судимостей обвинуваченого, останній вважається таким, що не має судимості.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений, який вважається таким, що не має судимостей, звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, шкода завдана лише суспільним інтересам, не працює, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. До пом`якшуючих обставин суд відносить визнання вини, щире каяття. Таким чином, суд вважає, що вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.І ст.309 КК України та згідно ст.ст.75,76 КК України обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання

винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 3 (місяців) обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи № 2/8.6-404 від 23.06.2016 року в розмірі 770 гривень 35 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2016 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000837 від 16.06.2016року, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 770 гривень 35 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», який згідно квитанції № 556 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП - знищити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.І КК України - долучити до матеріалів даного судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1