Справа № 732/704/16-к
Провадження № 1-кс/732/72/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 11.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2016 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що в ніч на 11.04.2015 року, невстановлена особа, шляхом виставлення віконного скла та грат у вікні, проникла до приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно матеріальні цінності.

За даним фактом 11.04.2015 року було порушено кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149.

В ході досудового розслідування на місці скоєння злочину була проведена радіотехнічна розвідка в результаті якої отримано доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів із зазначенням номерів телефонів. При обробці даної інформації працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області було встановлено, що до крадіжки можуть бути причетні троє власників номерів сім карток, які під час злочину перебували в зоні дії веж операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Встановити їх причетність до вчинення злочину без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.

Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Не надання доступу до інформації щодо відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А),у період часу з 00:00 год. 01.10.2015 року по даний час з вказанням місцезнаходження абонентів А і Б, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних телефонів з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А),у період часу з 00:00 год. 01.10.2015 року по даний час з вказанням місцезнаходження абонентів А і Б, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , слідчому у кримінальному провадженніСВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням вказаного слідчого старшому оперуповноваженому ( карного розшуку ) Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А і Б ).

2.2.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А і Б: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А і Б.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентами А надати відомості про його особу.
2.7. Всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-картки за вказаний проміжок часу.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 16 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1