02.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/796/16-к
Провадження № 1-кс/533/119/16
УХВАЛА

02 вересня 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2016 року в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000291 від 05.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2016 року в порядку автоматичного розподілу у провадження слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2016 року в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000291 від 05.08.2015 року.

Скарга підсудна слідчому судді Козельщинського районного суду.

Вбачається достатньо підстав для призначення скарги до розгляду.

Також, в скарзі скаржник ОСОБА_2 , який є по життєво засуджений та перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 заявив клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду скарги з його обов`язковою участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарга розглядається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Отже, при таких обставинах відповідно до ст.ст. 232, 336 КПК України та з врахуванням клопотання засудженого скаржника, вважаю, що необхідно здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції при трансляції пояснень засудженого скаржника ОСОБА_2 із Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23.

Також, в скарзі скаржник ОСОБА_2 , який є по життєво засуджений та перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 зазначив клопотання щодо призначення йому захисника при розгляді скарги.

Отже, для реалізації прав засудженого, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника з оплатою за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у розгляді скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 48, 49, 232, 303, 304, 306, 334, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2016 року в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000291 від 05.08.2015 року на 15 годину 00 хвилин 15.09.2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду зал № 1 за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського ( Радянська), 75.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника засудженому скаржнику ОСОБА_2 з оплатою за рахунок держави.

Для організації відеоконференції копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 та керівнику апарата Козельщинського районного суду.

Зобов`язати Козельщинське ВП ГУ НП в Полтавській області в строк до15 години 00 хвилин 02.09.2016 року надати до суду матеріали кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000291 від 05.08.2015 року.
В судове засідання викликати:

-прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

-старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відому, ознайомлення та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя