Справа № 712/5840/16-к
Провадження № 1-кс/712/3000/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000476 від 13.04.2016 року слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2016 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на цвинтарі «Новий» в с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали чуже майно, а саме три металеві секції паркану розміром 2,5м Х 1,5м, після чого залишили місце вчинення злочину та реалізували вищезазначене майно, заподіявши Хутірській сільській раді матеріальних збитків на суму 450 гривень.

Він же, повторно, 11.04.2016 близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи на цвинтарі «Новий» в с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_8 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали чуже майно, а саме дві металеві секції паркану розміром 2,5м Х 1,5м, після чого залишили місце вчинення злочину та реалізували вищезазначене майно, заподіявши Хутірській сільській раді матеріальних збитків на суму 300 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, з середньо технічною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, маючий на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючий, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_8 доводиться - протоколом огляду місця події від 13.04.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмета від 16.04.16; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.05.16; допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на виклики до слідчого та прокурора з`являється своєчасно, має на утриманні неповнолітню дитину, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний, не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Також суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, не є суспільно небезпечним, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: