АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1609/16-к Номер провадження 11-кп/786/485/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 та зарахуванні судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Приймаючи дане рішення суд першої інстанції вказав наступне.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 11.02.2015 року ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.03.2015 року. Згідно протоколу ОСОБА_8 затримана 22.04.2015 року та строк тримання під вартою обчислюється з 22.04.2015 року. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 заарештована 22.04.2015 року після набрання вироком законної сили, а тому клопотання засудженої є безпідставним та задоволенню не підлягає.

В принесеній апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 прохає ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати у строк основного покарання термін перебування її в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Апеляційну скаргу мотивує тим, що 18.09.2015 року її з Надержинщинської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№65) було етаповано до СІЗО №3 м.Дніпропетровська, де вона перебувала до 12.03.2016 року, для участі її в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 в якості свідка. Вважає, що відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України вказаний період часу повинен бути зарахований їй в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_8 та в її інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану засудженою апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 засуджена вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 11.02.2015 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці. За вказаним вироком ОСОБА_8 затримана 22.04.2015 року та саме з часу затримання і обчислюється строк покарання засудженої. В рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_8 щодо неї не було застосовано попереднє ув`язнення, в тому числі і до набрання вироком законної сили.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для зарахування, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання перебування засудженої в установі попереднього ув`язнення в рамках кримінального провадження щодо іншої особи. Погоджується з такими висновками і колегія суддів.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_8 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4