Справа№1-кс/760/3026/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0012402.
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просила винести ухвалу якою зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 визнати її потерпілою по справі, призначити по справі судово медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та провести всі інші необхідні слідчі дії.
В судове засідання скаржник не зявилась, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ним було проведено всі необхідні дії. Крім того, вказав що ОСОБА_3 було надано заяву, якою вона відмовлялась бути потерпілою в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з її примиренням з водієм ОСОБА_5 . Також, надав постанову про закриття кримінального провадження №0012402 та просив відмовити в задоволені скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є лише бездіяльність слідчого, та постанови про відмову у визнанні потерпілим, про закриття кримінального провадження, про зупинення досудового розслідування, або рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження №0012402 від 19.12.2015 року за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Як вбачається із наданою слідчим заяви ОСОБА_3 , остання повідомила слідчого, що у зв`язку з примиренням з водієм ОСОБА_5 , вона відмовляється бути потерпілою у даному кримінальному провадженні №0012402 та надавати будь які матеріали. Просила з даного приводу її не турбувати.
При розгляді скарги було встановлено, що постановою слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 21.03.2016 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).
Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для забов`язання слідчого у визнанні останньої потерпілою - відсутні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0012402 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1