Справа № 444/2773/15-к
Провадження № 1-кс/444/639/2015
УХВАЛА
08 грудня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором прокуратури Жовківського району, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 02.12.2015 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу Головного управління національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри по розшуку її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 30.11.2015 року приблизно о 15.00 годині вийшов з дому, і по даний час його місце перебування не відоме. 02.12.2015 року у відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Проведеними на даний час заходами встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 не виявилося можливим, однак останній після свого зникнення міг користуватись мобільним стільниковим зв`язком. З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що її племінник ОСОБА_5 в день свого зникнення мав у користуванні мобільний телефон марки «iPhone», з номером абонента НОМЕР_1 мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості міститься у мобільному терміналі системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просив клопотання задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001700 вбачається, що 02.12.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 115 ч. 1 КК України, фабула: 02.12.2015 року в Жовківське відділення поліції Камянка-Бузького відділу Головного управління національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри по розшуку її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який 30.11.2015 року приблизно о 15.00 годині вийшов з дому, і по даний час його місце перебування не відоме.

З протоколу допиту свідка вбачається, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання слідчого вбачається, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вищевказаним мобільним телефоном може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, зокрема про місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 . Окрім цього, використання інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надасть можливість використання її як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1,3 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання в частині надання доступу до текстових повідомлень підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки ця вимога стосується фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб, а тому слід надати тимчасовий доступ до текстових повідомлень без розкриття їх змісту.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувалися для здійснення з`єднань, а також текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в проміжку часу з 01.11.2015 року по 08.12.2015 року, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1