Справа № 602/252/16-к
Провадження № 1-кп/602/25/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілих- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000071 від 12 березня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, громадянина України, українця, депутатом не являється, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого -
за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000071 від 12 березня 2016 року вбачається, що 6 березня 2016 року, близько 21 год 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, - будинку, належного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 6 березня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов на територію домоволодіння, наблизився до вхідних дверей у житловий будинок, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо порушення конституційного права ОСОБА_5 на недоторканість житла, та бажаючи порушити таке право, вибив віконну шибу біля вхідних у будинок дверей, та через отвір, який утворився, просунувши руку, відімкнув з середини вказані вхідні двері, та всупереч волі власника - ОСОБА_5 , проник у середину приміщення, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла.
Окрім цього 6 березня 2016 року, близько 22 год 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 6 березня 2016 року близько 22 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_6 спереду та на ґрунті ревнощів наніс ряд ударів по волосяній частині голови та в ділянку правого ока, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми - струсу головного мозку та синця в ділянці правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Окрім цього, 28 березня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував у с. Лопушне Лановецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, - будинку, належного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28 березня 2016 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов на територію домоволодіння, наблизився до вхідних у житловий будинок дверей, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій щодо порушення конституційного права ОСОБА_5 на недоторканість житла, та бажаючи порушити таке право, доклавши значних зусиль, штовхнув вхідні двері у будинок, які від удару відчинились, та всупереч волі власника - ОСОБА_5 , проник у середину приміщення, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, тобто, незаконне проникнення до житла особи та ч.2 ст.125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотаннями, в яких просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлені потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілими та відмовою останніх від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяви потерпілих, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла особи та спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я..
В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000071 від 12 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1