Справа № 592/5114/16-к
Провадження № 1-кс/592/2182/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

30 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 09.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 на інтернет-сайті «Авторіо», у розділі «автомобили б/у» знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «Hunday Elantra», 2015 року випуску, із кузовом коричневого кольору, кузов седан, паливо- газ/бензин, об`єм двигуна 1,6 л., пробіг - 17 тис. км., м. Овруч, ціна - 6 100 доларів США. В оголошенні були виставлені шість фотознімків із зображенням автомобіля, при цьому державний номерний знак «зафарбовано».
ОСОБА_4 , під час його допиту в якості потерпілого пояснив, що у вищевказаному оголошені був зазначений контактний номер особи, а саме: НОМЕР_1 , на який він 27.04.2016 близько 09:00 год. зі свого телефону, в якому знаходиться міс-карта оператору мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 зателефонував. У ході телефонної розмови, ОСОБА_4 та співрозмовник домовилися укладення між ними договору купівлі-продажу автомобіля та про зустріч у м. Овруч лото ж дня (27.04.2016).
Прямуючи до зазначеного вище населеного пункту м. Овруч, потерпілий ОСОБА_4 в якості авансу відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 перерахував на вказаний співрозмовником рахунок: НОМЕР_3 55 (п`ятдесят п`ять) тис. грн. Решту суми - 79 (сімдесят дев`ять) тис. грн. потерпілий перерахував у Деснянському відділенні № НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві на інший вказаний співрозмовником (продавцем) рахунок: НОМЕР_5 .
Прибувши у м. Овруч, потерпілий ОСОБА_4 втратив телефонний дзвінок із продавцем, так як телефон останнього було вимкнено.
З метою блокування операцій із перерахування грошових коштів ОСОБА_4 зателефонував до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Співробітник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив потерпілому, що грошові кошти у сумі 55 тис. грн. на рахунок НОМЕР_3 не було перераховано, так як даний рахунок заблоковано, проте співробітник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначила, що операція з перерахування грошей у сумі 79 тис. грн. завершена.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах руху грошових коштів має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому працівнику ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_5 за період часу із 27.04.2016 по30.05.2016 року;

- анкетно-адресні дані власника рахунку НОМЕР_5
- відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку даних грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти;

- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку НОМЕР_5 , послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу із 27.04.2016 по 30.05.2016 року, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1