Справа № 521/6882/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1130/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянки України, не працюючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 03.11.2000 року Центральним районним судом м. Одеси за ст. 140 ч.3, 17, 143 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 14.12.2004 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до штрафу;
- 13.08.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 4, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3 , 190 ч. 2, 190 ч. 3, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 11.11.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2, 185 ч.3, 69,185 ч.2, 70 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі,
яка підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 08.01.2015 близько 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , підійшла до раніше незнайомого малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вступила в розмову, в ході якої, шляхом обману малолітнього ОСОБА_7 змусила останнього провести їі до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи спільно з малолітнім ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 в присутності малолітнього ОСОБА_7 заволоділа майном, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: золотими сережками, загальною вагою 0,8 грам, вартістю 1200 гривень та золотим хрестиком, вагою 1,2 грама, вартістю 1500 гривень, тим самим своїми діями спричинила ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2700 гривень. Після чого ОСОБА_9 з майном яким заволоділа, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
Також, 23.01.2015 близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_5 , підійшла до двері даної квартири в яку подзвонила, де їй відчинила двері квартири раніше незнайома неповнолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою вступила в розмову, в ході якої ОСОБА_6 , шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_12 , змусила останню впустити її у вказану квартиру. Перебуваючи спільно з неповнолітньою ОСОБА_12 у зазначеній квартирі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , в присутності неповнолітньої ОСОБА_12 , заволоділа майном, яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 1 800 доларів США (купюрами - 100), 50 євро (однією купюрою), 3 000 гривень, тим самим своїми діями спричинила ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 32 343 гривень 06 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з майном яким заволоділа шляхом обману з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Також, 09.04.2015, близько 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_7 , підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якою вступила в розмову, в ході якої ОСОБА_6 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_16 , змусила останнього провести її до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_8 . Перебуваючи спільно з малолітньою ОСОБА_16 у вищевказаній квартирі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 в присутності малолітньої ОСОБА_16 заволоділа майном, яке належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: золотим ланцюжком, вагою 1 грам, вартістю 1 000 гривень, золотим ланцюжком, вагою 2 грами, вартістю 2 000 гривень, золотим ланцюжком, вагою 2,5 грам, вартістю 2 500 гривень, золотими сережками, загальною вагою 1,5 грами, вартістю 1 500 гривень, золотими сережками, вагою 2,5 грами, вартістю 500 гривень, золотим браслетом, вагою 1,5 грама, вартістю 2 000 гривень, золотою каблучкою, вагою 1 грам, вартістю 1 000 гривень, золотою каблучкою з камінням, вагою 2,86 грами, вартістю 2 860 гривень, золотою каблучкою з камінням, вагою 2,34 грами, вартістю 2 034 гривень, золотою сережкою, вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, срібним браслетом, вагою 7,80 грам, вартістю 2 000 гривень, та мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі», в корпусі сріблястого кольору, вартістю 2 800 гривень, тим самим своїми діями спричинила ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 28 194 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з майном яким заволоділа шляхом обману з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім цього встановлено, що приблизно о 13:10 годині 27.04.2015, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом з останньою зайшла до квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 , де шахрайським шляхом під приводом передачі грошових коштів її матері ОСОБА_19 , отримала від малолітньої ОСОБА_18 грошові кошти в розмірі 70 000 гривень, що належали ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння злочину зникла, таким чином завдавши ОСОБА_19 матеріальної шкоди на 70 000 гривень.
Також, 22.05.2015 близько 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_10 , підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з якою вступила в розмову, в ході якої ОСОБА_6 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_20 , змусила останнього провести її до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_11 . Перебуваючи спільно з малолітньою ОСОБА_20 у вищевказаній квартирі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, ОСОБА_6 , в присутності малолітньої ОСОБА_20 , заволоділа майном, яке належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: золотим хрестиком, вагою 2,5 грами, вартістю 2 500 гривень, золотим кулоном, вагою 1,1 грам, вартістю 1 700 гривень, золотими сережками з камінням, загальною вагою 2,3 грами, вартістю З 700 гривень, золотими сережками, загальною вагою 1,2 грам, вартістю 200 гривень, двома каблучками, вагою 3,7 грам, вартістю 3 700 гривень, однією сережкою з дорогоцінним камінням, вагою 1,2 грами, вартістю 1 250 гривень, каблучкою, вагою 5 грам, вартістю 5 000 гривень, сережками, загальною вагою 2,1 грами, вартістю 2 100 гривень, та грошовими коштами на загальну суму 500 гривень, тим самим своїми діями спричинила ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 23 650 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з майном яким заволоділа шляхом обману з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
Також встановлено, що 24.06.2015 приблизно 12 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, ввівши в оману ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проникла до квартири АДРЕСА_12 , та належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаній квартирі, будучи впевненою, що її ніхто не бачить, вчинила викрадення майна, яке належить ОСОБА_23 , а саме: грошових коштів на загальну суму 100 доларів США - 2 152 гривень 57 копійок, та золотих виробів, а саме: золотої каблучки з діамантом, вагою 7 грам, вартістю 40 000 гривень, каблучки з діамантом (маркіз), вагою 9 грам, вартістю 90 000 гривень, золотої обручки, вагою 7 грам, вартістю 4 200 гривень, золотого хрестика з дорогоцінним камінням, вагою 7 грам, вартістю 9 000 гривень, золотого ланцюжка, вагою 12 грам, вартістю 9 600 гривень, дитячих сережок, вагою 3 грами, вартістю 1 800 гривень, золотої каблучки з діамантом, вагою 7 грам, вартістю 4 200 гривень, золотої каблучки з дорогоцінним камінням, вагою 7 грам, вартістю 3 800 гривень, золотої каблучки з діамантом, вагою 5 грам, вартістю 2 400 гривень, золотої каблучки з дорогоцінним каменем, вагою 7 грам, вартістю 5 600 гривень, дитячого золотого ланцюжка, вагою 3 грами, вартістю 1 500 гривень, ювілейного срібного рубля, золотих сережок, вагою 5 грам, вартістю 3 000 гривень, золотої підвіски, вагою 2 грами, вартістю 1 000 гривень, золотої підвіски, вагою 4 грами, вартістю 3 200 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 181 452 гривні 57 копійок. Після чого, ОСОБА_9 з вищезазначеним майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2015 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_24 2004 року народження, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_13 , звідки відкрито викрала мобільний телефон марки «SONY Xperia Z 1» білого кольору, вартістю 6299 гривень та золоті вироби: ланцюжок якірного плетіння, кулон у вигляді ікони «Божої матері», браслет плетінням «бісмарк», дві обручки «місячне небо» різьблені, каблучку з чорним каменем та білими камінцями, маленьку каблучку з двома білими камінцями, маленьку каблучку з камінцями, браслет, золотий кулон у вигляді «Золотої рибки», золотий кулон у вигляді «ока», браслет, загальна вартість яких складає 20 000 гривень.
Викравши дані речі, ОСОБА_6 залишила місце злочину, отримавши можливість розпоряджатися ними на власний розсуд. Сума завданого матеріального збитку, завданого ОСОБА_25 складає 26 299 гривень.
Потім, 03.07.2015 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_26 , 2006 року народження, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_14 , де шахрайським шляхом, під приводом передачі грошових коштів ОСОБА_27 , отримала від малолітньої ОСОБА_26 грошові кошти в розмірі 200 доларів США та 1500 гривень, що належали ОСОБА_28 .
Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 залишила місце злочину, отримавши можливість розпоряджатися ними на власний розсуд. Сума матеріального збитку, завданого ОСОБА_28 складає 5 700 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно о 10:00 годині 23.07.2015, ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно, шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_29 , 2002 року народження, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_15 , в якій намагалась відкрито викрасти золотий браслет вагою 5,56 гр. вартістю 3 864 гривні, але злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана потерпілою ОСОБА_30 та ОСОБА_31 .
В подальшому, 22.07.2015 приблизно о 14:10 годин ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом чистки золотих сережок, отримала від неповнолітньої ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , її золоті сережки, вартістю 7000 гривень та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_33 на вищевказану суму.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2015 біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибула до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_16 , де вступивши в розмову з малолітнім ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , шляхом обману, змусила останнього провести її до місця свого мешкання, а в подальшому проникла до квартири АДРЕСА_17 , в супроводі малолітнього ОСОБА_35 . Перебуваючи у зазначеній квартирі, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, ОСОБА_6 заволоділа майном, яке належить ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: золотим браслетом з кулоном, загальною вагою 5 грам, вартістю 3 000 гривень та золотим ланцюжком, вагою 2 грами, вартістю 1 000 гривень, тим самим своїми діями спричинила ОСОБА_37 матеріальний збиток на загальну суму 4 000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з майном яким заволоділа шляхом обману з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, вчиненій повторно, у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, у грабежі, поєднаному с проникненням у житло, у вчиненні незакінченого замаху на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням у житло, відповідно.
За даними фактами СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальних правопорушень.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_38 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , вказуючи, що 12.01.2016 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області. Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.04.2016 року.
Мотивуючи клопотання тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження закінчується 14.05.2016 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки у зв`язку із об`єднанням кримінальних проваджень необхідно повідомити підозрювану ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, допитати її в якості підозрюваної, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на продовження строку дії запобіжного заходу.
Підозрювана не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваної, будучи повідомленим належним чином про місце і час судового засідання до судового засідання не з`явився, будь яких клопотань не надав. Підозрювана не наполягала на участі захисника при розгляді клопотання. При таких обставинах слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання прокурора про продовження строків перебування під вартою без участі захисника.
Розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства. При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15.03.2016 року спливає 14.04.2016 року. Завершити досудове слідство до вказаного строку не уявляється можливим.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 11.04.2016 року заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування за дійсним кримінальним провадженям був продовжений до 4-х місяців, тобто до 14.05.2016 року, що свідчить про наявність процесуальних підстав для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 .
На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження дії застосування найбільш суворого запобіжного заходу.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити
Продовжити строк перебування під вартою підозрюваної ОСОБА_5 на 30 днів, тобто до 14.05.2016 року з утриманням її в Одеському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1