Номер провадження:1-м/521/104/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі Рижих , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , затриманої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, росіянки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не працевлаштована, раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 06.10.2016 о 04:25, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса - аеропорт», співробітниками ВПС «Одесса-Аеропорт» встановлено та затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується каналами Інтерполу компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою, або в особливо великих розмірах, тягне за собою кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років).

В подальшому, 06.10.2016 співробітниками Малиновського ВП в
м. Одесі ГУ НП в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 складений протокол затримання в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
З протоколу про затримання вбачається, що підставою для її затримання є ордер на арешт, виданий 07.02.2014 Ленінським районним судом м. Владивосток, Приморського краю Російської Федерації та за ініціативою компетентних органів Російської Федерації, 02.03.2015 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .
Особу затриманої встановлено закордонним паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого МІС Росії 97200 14.10.2013.
При цьому, Одеською місцевою прокуратурою № 2 проінформовано прокуратуру Одеської області щодо затримання ОСОБА_4
Прокуратурою Одеської області проінформовано Генеральну прокуратуру України про зазначені вище обставини, вирішується питання про початок проведення екстрадиційної перевірки обставин що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 компетентним органам Російської Федерації для притягнення останньої до кримінальної відповідальності.
06.10.2016 від НЦБ Інторполу в Російській Федерації до Укрбюро Інтерполу надійшло підтвердження інформації про розшук ОСОБА_4 з метою арешту та подальшої екстрадиції на територію Російської Федерації.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за зазначеними підставами та просив його задовольнити.

Адвокат та затримана заперечують щодо задовільнення клопотання про тимчасовий арешт.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, що останні не відповідають вимогам ст. 583 КПК України, а саме ч.4 п.2 КПК України, тобто : матеріали не містять дані про вчинення особою злочину на території Російської Федерації та даних щодо обрання до неї запобіжного заходу компетентним органом РФ.

Окрім того, суду надано лише протокол затримання особи, запит ГУНП в Одеській області, до начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відділу міжнародно-правового співробітництва прокуратури Одеської області.

Також, в матеріалах клопотання містяться два листа на іноземній мові без перекладу, зміст яких суду не зрозумілий, а також лист з Національної поліції України , робочого апарату Укрбюро Інтерполу до НЦБ в РФ від 06.10.2016 року де мається відмітка, що це не офіційний переклад.

З усіх документів, які мають відношення до ОСОБА_4 є лише три аркуші ксерокопії паспорту, які завірені печаткою для пакетів.

Суду стороною захисту надано договір оренди квартири АДРЕСА_3 , яка орендована ОСОБА_4 на шість місяців, що свідчить про те, що вона має тимчасове місце мешкання в м. Одеса.

Також, суду надано копію паспорта доньки затриманої, а саме ОСОБА_7 , медичні документи стосовно неї, відповідно яким вона страждає рядом тяжких психічних захворювань і потребує постійного піклування з боку матері.

Враховуючи викладені вимоги закону, а також ст. 583 КПК України, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що відсутні об`єктивні підстави для застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Відмовити в застосунні тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку в установлений Законом строк.

Слідчий суддя: ОСОБА_1