Провадження № 1-кп/200/602/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/602/16 (кримінальне провадження № 0003619) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року приблизно о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 62-К, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: арт. 20705514 «Далекомір лазерний BOSCH PLR 50 С, Дальність дії 0,05 50 м Точність вимірювання (+-) 2 мм » у кількості 1 штука, вартістю 3 870 грн. 25 коп., спричинивши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межі вказаного гіпермаркету «Епіцентр» та намагався піти з місця вчинення кримінального правопорушення. Однак в цей час злочинні дії ОСОБА_4 були помічені співробітниками охорони вищевказаного гіпермаркету, які окликнули останнього.

ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії стали очевидними для оточуючих, та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр-К», утримуючи при собі викрадене майно, а саме: арт. 20705514 «Далекомір лазерний BOSCH PLR 50 С, Дальність дії 0,05 50 м, точність вимірювання (+-) 2 мм » у кількості 1 штука, вартістю 3 870 гривень 25 копійок, намагався піти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин не зміг з незалежних від його волі причини, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр», у безпосередній близькості від вищезазначеного гіпермаркету.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що у вересні 2016 року близько другої години дня він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр», який розташований на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро. Там він в одному з рядів побачив далекомір лазерний та вирішив його вкрасти. Поки ніхто не бачив, він взяв далекомір та сховав його під куртку. Після цього він пройшов повз каси та направився до виходу. В цей момент його покликали охоронці магазину. Він зрозумів, що його викрили, прискорив шаг та вийшов із магазину. На вулиці його наздогнали охоронці та затримали. Після цього охоронці викликали співробітників поліції. Також пояснив, що він є членом громадської організації «Правий сектор» і цей далекомір необхідний був йому для направлення в зону АТО. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є активістом ГО «Правий сектор».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, тієї обставини, що ОСОБА_4 є активістом ГО «Правий сектор» та вперше вчинив злочин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації - для реєстрації.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом крадіжки з гіпермаркету «Епіцентр» - зберігати в матеріалах справи;

«далекомір лазерний BOSCH PLR 50 С, Дальність дії 0,05 50 м Точність вимірювання (+-) 2 мм » у кількості 1 штуки повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, призначення платежу: за експертизу № 2222 від 20.09.2016 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1