Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3321/16-к
номер провадження 1-кс/695/433/16
У Х В А Л А
01 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського ВП ГУПН в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського ВП ГУПН в Черкаській області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з вимогою про визнання бездіяльності слідчого у поверненні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 18.03.2003 року.
У скарзі зазначено, що слідчим відділом Золотоніського ВП ГУМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження за ознаками підробки технічного паспорту на транспортний засіб «БМВ 525», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль ОСОБА_5 придбав за грошові кошти в м. Черкаси 11.06.2015, однак, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, вирішено договір купівлі-продажу не укладати, довіреність не робити, а передати лише технічний паспорт.
Транспортний засіб марки «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вилучено 11.06.2015, а арешт станом на 02.11.2016 року, слідчим чи прокурором не накладено.В зв`язку із чим вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 18.03.2003 року без будь-яких правових підстав знаходиться на території Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.В добровільному порядку слідчий та прокурор відмовляються повернути майно особі, у якої його було вилучено.
Представник скаржникав судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги та просив визнати бездіяльністю дії слідчого ОСОБА_6 по поверненню свідоцтва про реєстрацію вказаного т/з, зобов`язати його повернути вказану річ.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2016 року , скаргу адвоката ОСОБА_4 подану на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задоволено частково, а саме зобов`язано слідчого повернути транспортний засіб БМВ-525, а в частині повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відмовлено, так як відсутні його родові ознаки. На даний час родові ознаки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлені.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку представника скаржника, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому Статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Підстави та порядок арешту майна визначені статтями 170-171 КПК України.

Зокрема ч.5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні - спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

В судове засідання прокурором не надано підтверджуючих доказів про те, що до суду подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Крім того з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим, не вбачається будь яких відомостей щодо факту підробки або незаконності отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2003 року.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої його було вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 18.03.2003 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1