печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про проведення огляду.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Як встановлено, слідчим відділом Печерського УІІ ГУН1І у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007734 від 30.11.2015 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_5 , маючи на меті придбати наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який було розфасовано різними порціями до презервативів та поліетиленових пляшок. Після цього ОСОБА_5 помістив придбаний ним особливо небезпечний наркотичний осіб до салону автомобіля ВАЗ 2108 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 а почав його там зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту, попередньо сховавши його до спортивної сумки та портфеля.

Згідно з протоколом огляду від 29.11.2015 приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , яка не була обізнаною про наявність в нього наркотичних засобів, прибули на автомобілі ВАЗ 2108 (в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ) до будинку № 3 по бульвару М. Приймаченко в м. Києві, де ОСОБА_5 припаркував транспортний засіб на узбіччі проїжджої частини. Однак в той час ОСОБА_5 був зупиненим співробітниками поліції для перевірки документів та в ході спілкування з останніми, відмовившись виконувати законні вимоги співробітників правоохоронного органу, втік з місця події в невідомому напрямку. Після цього, слідчим в присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_6 , було проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2108 (в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ), в ході якого, із чоловічої сумки чорного кольору, яка знаходилася на водійському сидінні автомобіля, було виявлено та вилучено 12 презервативів, кожний з яких заповнений рідиною коричневого кольору та з портфеля чорного кольору, який знаходився позаду водійського сидіння автомобіля, було виявлено та вилучено 2 полімерні пляшки ємкістю 0,33 л. з-під мінеральної води «Моршинська» заповнені рідиною коричневого кольору, 29 презервативів, кожний з яких заповнений рідиною коричневого кольору, та 5 порожніх полімерних пляшок з різким запахом та нашаруванням (залишками) речовини коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 236х від 01.12.2015, надані на дослідження рідини коричневого кольору, що вилучені 30.11.2015 із автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. М. Приймаченко, 3 в м. Києві є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідинах (об. 1,2) складає 23,475 г (об. 1) та 16,483 г (об. 2). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 39,958 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 238х від 24.02.2016, надані на дослідження рідини коричневого кольору (об. 1-43) та нашарування на пляшках (об.44,45,47), що вилучені із автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. М. Приймаченко, 3 в м. Києві є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідинах (об. 1-43) та на змивах з пляшок (об.44,45,47) складає 2,902 г (об. 1), 2,754 г (об.2), 3,741 г (об. 3), 2,199 г (об.4), 2,178 г (об.5), 2,217 г (об.б), 2,264 г (об.7), 1,420 г (об.8), 1,485 г (об.9), 1,535 г (об. 10), 1,520 г (об. 11), 1,506 г (об. 12), 1,492 г (об.13), 0,698 г (об. 14), 0,713 г (об. 15), 0,728 г (об. 16), 0,728 г (об.17), 0,710 г (об. 18), 0,757 г (об. 19), 0,772 г (об.20), 0,741 г (об.21), 0,760 г (об.22), 0,727 г (об.22), 0,715 г (об.24), 0,715 г (об.25), 0,726 г (об.26), 0,755 г (об.27), 0,747 г (об.28), 0,720 г (об.29), 0,697 г (об. 30), 0,753 г (об. 31), 0,633 г (об.32), 0,754 г; (об. 33), 0,741 г (об.34), 0,755 г (об.35), 0,759 г (об. 36), 0,755 г (об.37), 0,746 г (об. 38), 0,763 г (об. 39), 0,740 г (об.40), 0,753 г (об.41), 0,717 г (об.42), 0,732 г (об.43), 0,080 г (об.44), 0,091 г (об.45) та 0,022 г (об.47). Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 49,416 г. (об. 1-45,47).

Відповідно до висновків хімічних експертиз № 236х від 01.12.2015 та № 238х від 24.02.2016, загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 89,374 г.

Як пояснила громадянка ОСОБА_6 , всі вказані речі, які вилучені даного автомобіля належать її знайомому на ім`я ОСОБА_7 , який втік з місця події, можуть являтися наркотичними засобами.

Підставою для проведення огляду в транспортному засобі працівниками поліції була добровільна згода гр. ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108 в кузові червоного кольору, д.н.з, НОМЕР_1 .

Протокол огляду місця події від 30.11.2015, відповідно до якого був проведений огляд автомобіля ВАЗ 2108 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , складений слідчим СВ Печерського У11 ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 .

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку за вказаною адресою є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали справи дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук автомобіля був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із збереженням об`єктів (речей), що безпосередньо мають значення у кримінальному провадженні, і слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0007734 від 30.11.2015 на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2108 в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, щодо яких в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення або здобуті за викладених у фабулі кримінального провадження обставин та мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1