09.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1085/16-к
Провадження 1кс/371/134/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
7 вересня 2016 року слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, а саме - інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивувавши його тим, що на даний час у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000332 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).
Оскільки на даний час встановити осіб злочинців не можливо іншим шляхом, просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з привязкою до територіальних базових станцій в період з 16 год. 00 хв. 1 травня 2016 року, що знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідча не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання частково обгрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.06.2016 року до ЧЧ Миронівського ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2016 року близько 17 год. 30 хв. в його дружини викрали мобільний телефон /а.с.7/.
По даному факту внесені відомості до ЄРДР за №0000332 від 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка) /а.с. 6/.
Проведеним досудовим розслідуванням, допитуючи потерпілу, подвірний обхід, перевіривши раніше судимих осіб - не представилося можливим встановити будь-яке імовірне місце знаходження викраденого майна та осібі причетні до вчинення вказаного злочину.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, а також кваліфікацію вбачається, що відносно ОСОБА_6 було вчинено злочин, тому для отримання інформації та проведення аналізу необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах про здійснення дзвінків та відправку CMC повідомлень з радіоелектронного засобу.
Дані документи (інформація) знаходяться в операторів телекомунікацій:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел./факс: НОМЕР_5 , email: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якийз находиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 , email: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом із тим, вважаю за необхідне відмовити слідчому у вимозі надати тимчасовий доступ до документів слідчим Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та УОТЗ ГУ НП в Київській області, оскільки згідно витягу з ЄРДР вони не входять до групи слідчих по данному кримінальному провадженню.
Також вважаю за необхідне відмовити слідчому у вимозі надати інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, оскільки це може порушити права інших громадян - користувачів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 16 годин 00 хвилин 1 травня 2016 року по максимальний термін дії ухвали слідчого судді в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та можливість зробити їх копії.
Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 16 годин 00 хвилин 1 травня 2016 року по максимальний термін дії ухвали слідчого судді в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел./факс: НОМЕР_5 , email: ІНФОРМАЦІЯ_5

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 16 годин 00 хвилин 1 травня 2016 року по максимальний термін дії ухвали слідчого судді в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 , email: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Для зручності оцінки доказів зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя: ОСОБА_1