Справа № 526/1343/16-к
Провадження № 1-кс/526/178/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000272,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000272 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 30.03.2016 до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у серпні 2015 року невідома особа, пропонуючи трактор марки «Білорус МТЗ 82.1» 2010 року випуску, вартістю 45000 грн, через всесвітню мережу Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши в оголошенні номер телефону № НОМЕР_1 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, повідомила ОСОБА_5 про необхідність внесення передоплати за трактор. У подальшому ОСОБА_5 , впевнившись в добросовісності продавця, будучи введеним в оману, сплатив передоплату в сумі 3000 грн за трактор на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
На даний час встановити місце знаходження вказаних грошових коштів, а також особу, яка заволоділа ними шляхом шахрайських дій, не виявилося можливим.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту отримання невстановленою особою грошових коштів з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по вищевказаному картковому рахунку, який належить невстановленій особі.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: роздруківки виписки особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, з метою підтвердити чи спростувати належність вищевказаного рахунку (з подальшим наданням повної інформації (копії паспорту) про власника з зазначенням закріпленого фінансового номеру); роздруківку руху коштів по вищевказаному картковому рахунку за період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2015 до 00 год. 00 хв. 30.03.2016; інформацію про проведені транзакції за період з 00 год. 00 хв. 25.08.2015 до 00 год. 00 хв. 30.03.2016 на вищевказаний рахунок, з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані); за наявністю фото зображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання вищевказаної картки в період з 00 год. 00 хв. 25.08.2015 до 00 год. 00 хв. 30.03.2016; чи здійснювався доступ до аккаунту системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаного рахунку з використанням закріпленого фінансового телефону, якщо так то надати ІР-адреси, які фіксувалися при вході.
Документи про перерахунок грошових коштів на вище вказаний рахунок, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
31.03.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що документи про перерахунок грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути сформованими та перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання, як доказів цих документів у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки виписки особистого рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі, з метою підтвердити чи спростувати належність вищевказаного рахунку (з подальшим наданням повної інформації (копії паспорту) про власника, із зазначенням закріпленого фінансового номеру; роздруківку руху коштів по вищевказаній картці за період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2015 до 00 год. 00 хв. 30.03.2016; інформацію про проведені транзакції з період з 00 год. 00 хв. 25.08.2015 до 00 год. 00 хв. 30.03.2016 на вищевказаний рахунок, із вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані); за наявністю фото зображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання вищевказаної картки в період з 00 год. 00 хв. 25.08.2015 до 00 год. 00 хв. 30.03.2016; чи здійснювався доступ до аккаунту системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаного рахунку з використанням закріпленого фінансового телефону, якщо так, то надати ІР-адреси, які фіксувалися при вході.
Зобов`язати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1