КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/310/16-к
Провадження № 1-кс/391/19/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 р. селище Компаніївка
Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Рівненським районним судом Рівненської області 01.04.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки три місяці, відбував покарання у Кіровоградській виправній колонії № 6, звільнений 12.05.2015 року по закінченню строку відбування покарання, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
Слідчий Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований по відношенню до підозрюваного за правилами ст. 183 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2015 р. близько 16 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проник на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав велосипед «Україна» вартістю 300 грн.
Крім того, 04.06.2015 р. близько 06:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в домоволодінні свого батька ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, з приміщення сараю даного домоволодіння таємно, повторно викрав 40 курчат тримісячного віку вартістю 1600 грн. та 15 індичат вартістю 1050 грн., на загальну суму 2650 грн., що належать ОСОБА_8 .
Матеріали клопотання - копії: витягу з кримінального провадження, картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, заяви потерпілої ОСОБА_8 , рапорту про виявлення кримінального правопорушення під час досудового розслідування, протоколів огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , протоколу допиту підозрюваного, свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження вжитими заходами встановити не вдалося, що підтверджується дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України та ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 26.06.2015 року було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 05.11.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього ж Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не являється, відсутній за місцем проживання та невідоме місце його фактичного перебування, переконливо свідчать про те, що він умисно переховується від органу досудового слідства, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
За таких умов до ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 183 КПК України у майбутньому може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальну можливість ухвалення остаточного законного рішення по цьому кримінальному провадженню можливо забезпечити виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного. Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування, дотримання розумних строків у вирішенні справи, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження, дієвих наслідків не мали.
З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 187-190, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (смт. Компаніївка, вул. Кірова, 4а, т. (240) 2-01-64) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Компаніївським районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу трьох місяців із дати її постановлення, тобто 21.07.2016 року.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1