Справа № 405/4990/16-к
1-в/405/1528/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту не працював, не одруженого, раніше судимого:
1)21.02.2007 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 186; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
2)15.07.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309; ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.06.2010 року на підставі ст. 82 КК України - невідбуту частину строку покарання 2 роки замінено більш м`яким у виді виправних робіт, з утриманням 20% заробітної плати в прибуток держави.
3)05.12.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187; ст. 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Від представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд подання у відношенні ОСОБА_5 без їх участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 № 20-К-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.187, ст..ст.71, 72 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі (а.о.с. 12-13).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2016 року ОСОБА_5 відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 17.08.2011 року по 20.12.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 27).
Початок строку покарання 17.08.2011 року, кінець строку 14.12.2018 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 02 місяці 24 дні строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 05 місяців 06 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 2 стягнення (міжкамерний зв`язок, вилучено саморобні гральні карти) , одне з яких погашене, інше зняте в установленому порядку, був 8 разів заохочений 7 разів за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, 1 раз за активну участь у благоустрої установи та зразкову поведінку (а.с. 4, а.о.с. 63, а.о.с. 30-55); з 18.01.2012 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області, був працевлаштований на сувенірній дільниці, сумлінно ставився до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, мав добру поведінку; з 28.01.2016 року відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№ 6), допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання; після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, залучається до безоплатних робіт, вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з благоустрою установи відпрацював 42 години (а.с. 5, 7); прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, даний засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», засуджений залучається до фізкультурно-оздоровчих заходів, які проводяться в установі; характеризується позитивно (а.с. 3, 6, 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 05 місяців 06 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1