Справа №766/5129/16-к
н/п 1-кс/766/2939/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 22.04.2016 року він звернувся до прокурора Херсонської області із заявою, в якій вказував на факт вчинення злочину, передбаченого ст..364 КК України працівником УБЕЗ ОСОБА_6 , який на протязі декілька років здійснював провадження за його заявами про злочин, будучи родичем особи, яка безпосередньо вчиняла ці злочини. 10.06.2016 отримав відповідь від заступника прокурора Херсонської області, що його заява не внесена до ЄРДР. Така бездіяльність є порушенням вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник підтримали скаргу, просив її задовольнити, пояснивши, що згідно закону всі заяви, які навіть можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення мають вноситися до ЄРДР.

Слідчий вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні обставини, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, бо об`єктивна сторона зловживання владою або службовим становищем згідно примітки за останньою редакцію Кодексу має матеріальний характер. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, що мають лише формальні ознаки такого повідомлення.

В своїй заяві від 22.04.2016 Непрозванний зазначив обставини, які, на його погляд, тягнуть кримінальну відповідальність ОСОБА_7 за ст.364 КК України з кваліфікуючою ознакою завдання тяжких наслідків, вважаючи, що тяжкі наслідки виражаються у прихованні ОСОБА_6 злочинів, вчинених його родичем ОСОБА_8 . Разом з тим, згідно з приміткою до ст..365 КК України (в редакції закону від 21.02.2014) під істотною шкодою чи тяжкими наслідками у ст.364 КК України розуміється матеріальна шкода, що перевищує в сто і відповідно двісті п`ятдесят разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

З огляду на зазначене, в заяві викладені обставини, що не свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а можуть бути підставою лише для іншої відповідальності особи.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22.04.2016 р. стосовно ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1