Справа № 182/2875/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1063/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Череп Ю.І., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 26.02.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з’єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв’язку ПОВ „Астеліт” ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Тарана М.С.

слідчого Череп Ю.І., -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Череп Ю.І., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 26.02.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з’єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв’язку ПОВ „Астеліт”.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 26.02.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26.02.2014 р. невідома особа пошкодила вікно та здійснила підпал приміщення типографії „РИММ - принт хаус” по вул. Запорізькій, 49 у м. Нікополі Дніпропетровської обл. Будівлю типографії орендує ФОП Кругляк І.С. для розміщення типографського обладнання та офісного приміщення.

Будучи допитаним в якості потерпілого Кругляк І.С. показав, що в середині приміщення було знайдено дві розбиті пляшки та виявлено сліди від пожежі на стінах. Під час пожежі було пошкоджено типографське обладнання, електричні дроти та згоріло два блоки книжок.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення встановлено базову станцію компанії мобільного зв’язку ПОВ „Астеліт”: LAC 30418, CID 24252, CID 24253, CID 24055.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з’єднання абонентів (моніторинг), що знаходились в зоні дії базової станції із зазначенням типу з’єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS-повідомлення), дати, часу, тривалості з’єднань, а також нульових з’єднань абонентів з обов’язковою прив’язкою до місцевості за період з 23-59 год. 25.02.2014 р. по 04-00 год. 26.02.2014 р. в компанії мобільного зв’язку ПОВ „Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корп.1.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Череп Ю.І., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 26.02.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з’єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв’язку ПОВ „Астеліт” - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Череп Ю.І. або співробітнику оперативного підрозділу ОВС на підставі його доручення на отримання технічної інформації про телефонні з’єднання абонентів, які в період з 23-59 год. 25.02.2014 р. по 04-00 год. 26.02.2014 р. знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418, CID 24252, CID 24253, CID 24055 із зазначенням типу з’єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS-повідомлення), дати, часу, тривалості з’єднань, а також нульових з’єднань абонентів з обов’язковою прив’язкою до місцевості, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора телекомунікацій в приміщенні ПОВ „Астеліт” за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корп.1.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 07.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко