Справа № 521/7956/16-к
Номер провадження:1-в/521/2808/16
У Х В А Л А
Іменем України

09.06.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про умовно дострокове звільнення, а саме: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Фрунзовського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 12.03.2004р. Великомихайловським р/судом Одеської області за ст. 185ч3,75 КК України до 3 років п/в з іспитом на 3р. Засудженого: 14.04.2010р. Великомихайловським р/судом Одеської обл. за ст. 187ч4 КК України до 10 років позбавлення волі. 11.02.2016 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 29.12.2009 року по 13.09.2018 року що складає 1 рік 3 місяці 16 днів., -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженої вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 23.07.2010 року. Початок строку покарання 29.12.2009 року, кінець строку покарання 13.09.2018 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженої, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 має 2 заохочення та 3 стягнення, які погашені та зняті достроково. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 3/4 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав.
Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: