У Х В А Л А
13.09.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В подальшому, 28.06.2015 ОСОБА_5 , повторно в нічний час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, незаконно заволодів мопедом «Suzuki Vecstar 125», який належить громадянину ОСОБА_6 , чим спричинено матеріального збитку на суму 1017 гривень.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій. Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 відмовився від надання показань, а під час судового розгляду повідомив факти та обставини, які не були відомі органу досудового розслідування і які необхідно перевірити шляхом проведення відповідних слідчих дій, а саме: провести допит обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого встановити адресу, за якою він знайшов викрадені каністри, встановити осіб, які мешкають чи мешкали за вказаною адресою, допитати їх, встановити адресу мешкання ОСОБА_5 з його співмешканкою на момент вчинення кримінального правопорушення, для перевірки показань ОСОБА_5 провести слідчий експеримент; встановити і допитати співмешканку обвинуваченого на прізвище ОСОБА_7 , з метою допиту в судовому засіданні; витребувати і долучити до матеріалів виконання доручення копію журналу обліку транспортних засобів стоянки з 27.06.2015 по 30.06.2015, на якій ОСОБА_5 залишив викрадений мопед.
В судовому засіданні прокурор та потерпілий підтримали клопотання, просили його задовільнити, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували, але вважали за доцільне доповнити його дорученням встановити особу на ім`я ОСОБА_8 , на яку ОСОБА_5 посилається у своїх показання під час судового розгляду, та, в разі встановлення її, допитати з приводу обставин події кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Судом встановлено, що обвинуваченим в судовому засіданні, дійсно було повідомлено про обставини події злочину, які не були відомі органу досудового розслідування, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування обвинувачений відмовлявся від надання показань. Ці обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, ніж шляхом проведення слідчих дій, тому суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, а також доповнити його дорученням про встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , на яку обвинувачений посилався під час його допиту в суді.
Керуючись ст. 333, 371, 372 КПК України,
Доручити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 або за дорученням начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області іншому слідчому в строк до 13 жовтня 2016 року провести наступні слідчі дії:
-провести допит обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого встановити адресу, за якою він знайшов викрадені каністри, встановити осіб, які мешкають чи мешкали за вказаною адресою, допитати їх, встановити адресу мешкання ОСОБА_5 з його співмешканкою на момент вчинення кримінального правопорушення, для перевірки показань ОСОБА_5 провести слідчий експеримент;
-встановити і допитати співмешканку обвинуваченого на прізвище ОСОБА_7 , з метою допиту в судовому засіданні;
- витребувати і долучити до матеріалів виконання доручення копію журналу обліку транспортних засобів стоянки з 27.06.2015 по 30.06.2015, на якій ОСОБА_5 залишив викрадений мопед;
-встановити особу на ім`я ОСОБА_8 , на яку ОСОБА_5 посилається у своїх показаннях, та, в разі встановлення, допитати її з приводу обставин події кримінального правопорушення.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 16 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1