Справа № 509/2418/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петродолинське, Овідіопольського району Одеської обл.., українець, громадянин України, неповна середня освіта, не одруженого, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за наступних обставин.

01 червня 2015 року у 03.00 годин ОСОБА_7 перебуваючи в алкогольному сп`янінні знаходившись в квартирі АДРЕСА_2 спричинив тяжкі тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_8 .

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за № 0001262.

01 червня 2015 року у 09.30 годин в порядку ст.ст. 208-211 КПК України ОСОБА_7 був затриманий.

01 червня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілого та свідків , що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який вину визнав частково та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно, що він притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейного положення, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає не можливим визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 ( рос. ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 09.30 годин , 31 липня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 09.30 год. 01 червня 2015 р. до 09.30 год. 31 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 31 липня 2015 року о 09.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1