Єдиний унікальний номер №: 378/548/16-к
Провадження № 1-кс/378/113/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"23" червня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10 травня 2016 року за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 08.05.2016, близько 23 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з сумочки ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A 328», чорного кольору. Встановлено, що ОСОБА_4 , мала у власності мобільний телефон марки «Lenovo A 328» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який їй придбала її мати ОСОБА_5 23.05.2015 року за 4000 гривень. На даний час особа, яка скоїла зазначений злочин, не встановлена. Для цього необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного мобільного телефону, а вказана інформація може знаходитися в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку використання сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у цьому мобільному телефоні, оскільки іншого способу встановити особу, яка викрала вказаний мобільний телефон на даний час не має.

Слідчий просить, з метою встановлення особи чи осіб, винних в скоєнні даного злочину, надати йому та за його дорученням оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону марки «Lenovo A 328» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин 08.05.2016 по теперішній час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 08.05.2016, близько 23 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , з сумочки ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A 328», чорного кольору. Встановлено, що ОСОБА_4 , мала у власності мобільний телефон марки «Lenovo A 328» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який їй придбала її мати ОСОБА_5 23.05.2015 року за 4000 гривень. На даний час особа, яка скоїла зазначений злочин, не встановлена. Для цього необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з даного мобільного телефону, а вказана інформація може знаходитися в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку використання сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у цьому мобільному телефоні, оскільки іншого способу встановити особу, яка викрала вказаний мобільний телефон на даний час не має.

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою встановлення особи чи осіб, винних в скоєнні даного злочину, слід надати слідчому доступ до інформації, яка знаходиться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону марки «Lenovo A 328» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин 08.05.2016 по теперішній час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Враховуючи положення ст. ст. 3, 131, 132, Глави 15 КПК України, та те, що ст. 41 КПК України - оперативні підрозділи цього Кодексу входить до § 2 - сторона обвинувачення Глави 3 КПК України, на підставі норм ч. 6 ст. 9 КПК України, виходячи з загальних засад кримінального провадження визначених його сьомою статтею, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаному у цьому клопотанні оперуповноваженому ОСОБА_6 , за умови наявності у нього доручення слідчого, який звернувся з клопотанням, що буде сформоване у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України.

Таким чином, дане клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону марки «Lenovo A 328» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин 08.05.2016 по теперішній час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1