Справа № 204/6015/16-к
Провадження № 1-в/204/1692/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Першої постійної сесії міжобласного суду від 30.08.1999 року про зняття судимості,
прокурора: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5 ,
суд -
20.09.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, в обґрунтування якого заявник посилалася на наступні обставини.
30.08.1999 року вироком Першої постійної сесії міжобласного суду ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст. 167 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчими обов`язками протягом 3 (трьох) років та штрафом в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Відповідно до ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відстрочено на 2 (два) роки, з передачею на виправлення та перевиховання колективу ВО ПХЗ.
З того часу і на даний час ОСОБА_3 працює на Державному підприємстві «Науково- виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» на посаді головного бухгалтера. До дисциплінарної, адміністративної, кримінальної відповідальності не притягалася. Своєю відданістю, більше 13-ти років роботи, довела своє виправлення та перевиховання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши подане клопотання, заслухавши сторін провадження, суд приходить до наступних висновків.
30.08.1999 року вироком Першої постійної сесії міжобласного суду ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст. 167 КК України (в редакції 1960 року) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчими обов`язками протягом 3 (трьох) років та штрафом в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Відповідно до ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відстрочено на 2 (два) роки, з передачею на виправлення та перевиховання колективу ВО ПХЗ.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.10.2003 року, можливе зняття лише не погашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду.
Таким чином, так як відповідно до норм закону ОСОБА_3 є особою, яка не має судимості, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 88 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Першої постійної сесії міжобласного суду від 30.08.1999 року за ч. 2 ст. 167 (в редакції 1960 року) КК України про зняття судимості, - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1