Справа№751/3614/16-к
Провадження №1-в/751/533/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, кримінальне провадження за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, Громадянки України, з середньою освіою, заміжньої, до засудження не працюючої, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 .

Згідно подання, ОСОБА_4 засуджена 30.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.10.2012 року по 01.03.2013 року в строк покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку покарання 05.10.2012 року.

Кінець строку покарання 11.05.2016 року.

Оскільки ОСОБА_4 засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, вона підпадає під адміністративний нагляд згідно ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне встановити щодо засудженої ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження терміном на 1 рік.

В судове засідання представник ЧВК-44 та засуджена ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження та матеріали особової справи на засуджену № 42-Р-13, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;

- з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справи два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, для засудженої , в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1