АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1698/16 Справа № 209/1299/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000110, обвинувачений:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 1 рік 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування шкоди 1600 гривень.

У задоволені цивільного позову ОСОБА_6 відмовлено.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2016 року по 03 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 06 квітня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 180 гривень.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор 30 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2016 року змінити, виключити з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ОСОБА_4 незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 та зазначити, що вказаний злочин ОСОБА_4 скоєно за попередньою змовою з особою кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку із розшуком.

25 липня 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Підстави для залишення без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст.399 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 серпня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2