справа № 208/2399/16-к
№ провадження 1-кс/208/523/16

УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, я знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступними обставинами.
Так, повторно,02.03.2016 приблизно о 11.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебував біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив, що світло ніде не горить, таким чином переконавшись, що вдома нікого не немає. В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, ОСОБА_4 02.03.2016 приблизно о 11.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), розбив вікно ванної кімнати домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таким чином потрапивши на територію зазначеного домоволодіння. Таким чином ОСОБА_4 , усунувши перешкоди, та через зазначене вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Після цього ОСОБА_4 , 02.03.2016 приблизно о 11.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
*корзину з лози коричневого кольору вартістю 179,40 грн.;
*окуляри для зору 35 грн.;
*дві новорічні гірлянди вартістю 90,00 грн.;
*телевізор «Самсунг» ЦЕ32В867271ЖКІІ 32 дюйми вартістю 6058,27грн;
*тюнер Т-2 Pinnacl PCTV вартістю 487,50 грн
*овечу дублянку чоловіча вартістю 400,00 грн.;
*дриль ИЄ-1019 вартістю 3 5 9,60 грн.;
*стиплер промисловий вартістю 120,00 грн.;
*шуруповерт «СКОЛ» вартістю 390,00 грн.;
*подовжувач (переноска) на п`ять метрів вартістю 68,00 грн.;
*ніж самооборонний кухонний вартістю 120,00 грн.;
загальною вартістю 8327,67 грн.
У подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримав можливість розпоряджатись викраденим майном.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на суму 8327,67 грн..
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України.
08.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року перебував на обліку у лікаря психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом - «Наслідки родової ЧМТ з явищами асенізація і психоподібної поведінки ».
З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність проведені психіатричної експертизи, для чого необхідні медичні документи стосовно ОСОБА_4 .
В той же час вказані документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на отримання оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка

звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/2399/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1