печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
24.03.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва поштовим відправлення надійшло клопотання ст. слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 від 19.03.2016 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 29.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 187 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Про дату, час та місце розгляду клопотання сторони були повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 29.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України.
19.03.2016 в рамках кримінального провадження № 0000075 від 29.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За таких обставин, оскільки на момент розгляду даного клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого не закінчився, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ст. слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1