АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/4102/15-к
Провадження № 11-кп/791/514/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України повернуто прокурору.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції, послався на те, що в порушення вимог ст.291 КПК України в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 лише викладено зміст підозри у вчиненні останнім злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України і не сформульоване обвинувачення.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 в якій він зазначає, що суд повертаючи обвинувальний акт не знайшов доказів його причетності до вчиненого злочину у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження. Крім того просить зарахувати йому згідно з ч.5 ст.72 КК України до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі мають бути чітко і конкретно сформульовані вимоги особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Такі вимоги мають бути обґрунтованими та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 409-413 КПК України.

Так, однією із загальних засад кримінального провадження, є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною кримінального провадження своєї правової позиції та доведенні її переконливості.

В апеляційній скарзі апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст..409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи та зобов`язання додати до апеляції будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В ній має зазначатися:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона не відповідає вимогами ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року про повернення обвинувального акту та навіть не ставиться питання про її невідповідність нормам закону. Натомість наводяться доводи оскарження судового рішення після розгляду кримінального провадження по суті.

Такі недоліки перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддядоповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року залишити без руху.
Апелянту надати строк 10 днів для усунення недоліків в апеляційній скарзі з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2