Справа № 496/3562/16-к
Провадження № 1-кп/496/265/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзержинськ, Житомирської області, громадянина України, українця, який має базову вищу освіту, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді заступника командира роти морської піхоти по роботі з особовим складом, військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані старший лейтенант,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 404 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 р. «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2016 №160-НР в добовий наряд зі зброєю по охороні КПП з 29 серпня по 30 серпня 2016 року призначено черговим КПП старшого матроса ОСОБА_5 , днювальним КПП матроса ОСОБА_6 . Особливості несення служби у добовому наряді визначено положеннями Закону України «Про статут з внутрішньої служби у Збройних Силах України» та у військовій частині НОМЕР_1 визначено «Інструкцією чергового КПП» та «Інструкція помічника чергового КПП» (далі - Інструкції), затверджених наказами командира військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 267 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, добовий наряд призначається для підтримання внутрішнього порядку, охорони особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, приміщень і майна військової частини (підрозділу), контролю за станом справ у підрозділах і своєчасного вжиття заходів для запобігання правопорушенням, а також для виконання інших обов`язків внутрішньої служби.
Зокрема, згідно з ст.ст. 303-307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та положень Інструкцій, черговий та помічник чергового зобов`язані постійно перебувати на контрольно-пропускному пункті й нести відповідальність за додержання правил пропуску на територію військової частини осіб та винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна; зобов`язані, пропускати офіцерів, прапорщиків і військовослужбовців, які проходять службу за контрактом у військовій частині, за посвідченням особи, а, якщо знають їх в обличчя, то без перевірки посвідчення; військовослужбовців строкової служби - за записками про звільнення (відпускними квитками, посвідченнями про відрядження, розпорядженнями), інших осіб - за перепустками; звіряти постійні або одноразові перепустки із зразками на контрольно-пропускному пункті, перевіряти наявність на них печатки, а також відповідність фотографії, стежити, щоб вони не були прострочені, а на одноразовій перепустці при виході була відмітка особи, для відвідання якої вона видавалася; перевіряти за матеріальною перепусткою (дорожнім листком, накладною) винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна, що саме і в якій кількості (кількість місць) дозволено винести (Внести) чи вивезти (ввезти); пропускати тільки ті машини, водії яких мають дорожні листи.
Згідно з наказом першого заступника Міністра оборони України №177 від 11.09.2015р. та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2015р. №10 року старшого лейтенанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду заступника командира роти морської піхоти по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 115, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2016 р. №223 «Про супровід та організацію охорони військової техніки під час переміщення залізничним транспортом», начальником варти з охорони та супроводження військової техніки від станції завантаження у АДРЕСА_3 до станції розгрузки АДРЕСА_4 призначено заступника командира роти морської піхоти з виховної роботи старшого лейтенанта ОСОБА_4 , та у складі варти ще вісім військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 з 30.08.2016 р. терміном на чотири доби.
30.08.2016 р. близько 09.20 год. старший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи разом з вісьма вартовими військової частини НОМЕР_1 , на виконання вимог вказаного, наказу вирушили територією військової частини НОМЕР_1 на транспортному засобі «КРАЗ» зупинившись поблизу воріт КПП за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, для здійснення пропускного режиму з метою подальшого виїзду до м. Миколаїв.
По приїзду транспортного засобу «КРАЗ» до КПП військової частини НОМЕР_1 заступник командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 , почувши від старшого лейтенанта ОСОБА_4 різкий запах алкоголю з ротової порожнини, надав розпорядження черговому КПП старшому матросу ОСОБА_8 та днювальному КПП матросу ОСОБА_6 не відкривати ворота та не пропускати автомобіль «КРАЗ» з території військової частини без огляду транспортного засобу, перевірки документів, які посвідчують особу та до його особистого розпорядження.
Черговий КПП старший матрос ОСОБА_5 та днювальний КПП матрос ОСОБА_6 по приїзду транспортного засобу «КРАЗ» та його зупинки поблизу КПП, відповідно до своїх обов`язків підійшли до транспортного засобу «КРАЗ» представились та попросили надати транспортний засіб для огляду, а документи військовослужбовців, що посвідчують особу для перевірки.
Однак, старший лейтенант ОСОБА_4 у грубій формі з застосуванням нецензурної лайки вимагав негайно пропустити транспортний засіб, його та інших військовослужбовців за територію військової частини НОМЕР_1 без проведения необхідних перевірочних дій, не надавши документи, що посвідчують особу, та відмовившись вийти з транспортного засобу для представлення його на огляд. В свою чергу, черговий КПП старший матрос ОСОБА_5 та днювальний КПП матрос ОСОБА_6 наполягали на представленні транспортного засобу «КРАЗ» для огляду та документи військовослужбовців, що посвідчують особу, для перевірки.
Проте, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, порушуючи встановлений порядок несення військової служби та порядок підлеглості, передбачений ст.ст. 303-307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи невдоволеним тим, що транспортний засіб «КРАЗ» не пропустили за територію військової частини, не виконавши поставлену перед ним законну вимогу чергового КПП старшого матроса ОСОБА_5 та днювального КПП матроса ОСОБА_6 щодо надання транспортного засобу «КРАЗ» для огляду та документи військовослужбовців для перевірки, вийшов з салону транспортного засобу та шляхом здійснення психологічного впливу словесно в грубій формі з нецензурною лайкою примушував старшого матроса ОСОБА_5 та матроса ОСОБА_6 порушити покладені на них обов`язки військової служби та пропустити транспортний засіб «КРАЗ» без проведення необхідних перевірочних дій, а потім діставши закріплену за ним особисту зброю 9 мм пістолет марки „Макарова (ПМ) серія НОМЕР_2 , споряджену бойовими патронами 9x18 мм ПМ з метою залякування військовослужбовців добового наряду КП здійснив три постріли з неї у землю поряд старшого матроса ОСОБА_5 та матроса ОСОБА_6 .
В подальшому, підполковник ОСОБА_7 разом військовослужбовцями, які перебували у складі варти, застосували до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу, вибивши з рук пістолет, та скрутивши за спиною руки, чим фактично припинено протиправну поведінку ОСОБА_4 .
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 404 КК України примушування інших осіб, які виконують покладені на них обов`язки з військової служби до порушення цих обов`язків, вчинені із застосуванням зброї, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: має на утриманні малолітню доньку та сина студента, позитивно характеризується за місце служби, відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив негідність вчиненого ним злочину і критично оцінює вчинене, готовий нести за вчинене відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 являється щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , являється вчинення злочину у стані алкогольно сп`яніння.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. Суд також враховує конкретні обставини справи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у цьому, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з врахуванням ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 404 ч.3 КК України у виді арешту, передбаченого ст. 60 КК України, яке військовослужбовці відбувають на гауптвахті.

Відомості про цивільний позов, речові докази по справі та наявність судових витрат суду не надавались.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 404 КК України та призначити покарання, застосувавши ст. 69, ст. 60 КК України, у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяці, з відбуванням покарання на гауптвахті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1

08 листопада 2016 року