Провадження № 1-в/736/106/16
Єдиний унікальний № 736/1368/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ст. інспектора Корюківського РС КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Корюківського районного суду від 17.11.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в:
Вироком Корюківського районного суду від 17.11.2014 року ОСОБА_5 був засуджений судом за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні старший інспектор Корюківського РС КВІ ОСОБА_4 подання підтримала. Також пояснила, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: за час іспитового строку ОСОБА_5 змінював місце проживання без попередження КВІ, чотири рази не з`явився на реєстрацію до КВІ: 02.03.2015 року, 03.08.2015 року, 02.11.2015 року і 06.06.2016 року; був дванадцять разів притягнутий до адміністративної відповідальності, з них сім разів за порушення громадського порядку: 18.11.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 21.11.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 01.12.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 15.12.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 19.01.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 05.03.2015 року за ст. 177 КУпАП, 22.04.20115 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, 05.10.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 09.03.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 04.04.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 07.06.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 15.06.2016 року за ст. 178 ч.3 КУпАП. Також ОСОБА_5 раніше неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, а також раніше, перебуваючи на обліку у КВІ, вчинив повторний злочин. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, регулярно вживає алкогольні напої, зневажливо ставиться до суспільної моралі та громадського порядку, з`являючись п`яним в громадських місцях та навіть в приміщенні Корюківського ВП МВП ГУНП, за що його 07.06.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, та 10.08.2016 року за ст. 178 ч.3 КУпАП. Просить суд скасувати звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 подання не визнає і просить відмовити у його задоволенні. Також пояснив, що дійсно він не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до КВІ 02.03.2015, 03.08.2015 р., 02.11.2015 р., 06.06.2016 року, неодноразово попереджався про необхідність з`являтись до КВІ на реєстрацію, однак знову не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин. Також він змінював без попередження КВІ в період іспитового строку місце проживання та скоїв в період іститового строку 13 адміністративних правопорушень, останній раз 10.08.2016 року за ст.178 ч.3 КУпАП .
Прокурор подання КВІ підтримує та не заперечує проти скасування звільнення засудженого від покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав подання, пояснення старшого інспектора Корюківського РС КВІ, яка просить подання задовольнити, пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, особової справи засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: за час іспитового строку ОСОБА_5 змінював місце проживання без попередження КВІ, чотири рази не з`явився на реєстрацію до КВІ: 02.03.2015 року, 03.08.2015 року, 02.11.2015 року і 06.06.2016 року; був тринадцять разів притягнутий до адміністративної відповідальності, з них сім разів за порушення громадського порядку: 18.11.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 21.11.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 01.12.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 15.12.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 19.01.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 05.03.2015 року за ст. 177 КУпАП, 22.04.20115 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, 05.10.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 09.03.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 04.04.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 07.06.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 15.06.2016 року за ст. 178 ч.3 КУпАП, 10.08.2016 року за ст. 178 ч.3 КУпАП.
Також ОСОБА_5 раніше неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, а також раніше, перебуваючи на обліку у КВІ, вчинив повторний злочин.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, регулярно вживає алкогольні напої, зневажливо ставиться до суспільної моралі та громадського порядку, з`являючись п`яним в громадських місцях та навіть в приміщенні Корюківського ВП МВП ГУНП, за що його 07.06.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАп.
Відповідно до ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно з ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.3 розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа не виконує попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.5.6 розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адмінвідповідальності або і далі не виконує покладені на неї судом обов`язки.

Таким чином, дії засудженого ОСОБА_5 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи викладене на підставі ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України направлене подання стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання і направлення його для відбування покарання призначеного судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 539 КПК України, суд,
ухвалив
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Копії ухвали направити ОСОБА_5 , прокурору Корюківського району, Корюківському РС КВІ для відому.
На постанову суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1