УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно в межах кримінального провадження № 0000594 від 30 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. 30.04.2016, приблизно о 00:50, на вулиці Столичне шосе, на початку заїзду на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в районі перехрестя з вулицею Промисловою, в м. Києві, невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. На даний момент особа водія вказаного автомобіля не встановлена.Однією з версій, яка відпрацьовується для розкриття вказаного кримінального правопорушення, є та, що на момент виникнення ДТП, або безпосередньо після її здійснення водій чи пасажири невстановленого автомобіля, що здійснив ДТП могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.Спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 10909 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СЮ) 51 1, 6831, 1917, 1913, 6453 а також, LAC 13409 та CID 10513, 10512, 10511.Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 30.04.2016 у період часу з 00 год. 10 хв. до 01 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження № 0000594 внесено до ЄРДР 30 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зважаючи на те, що інформація, доступ до якої необхідно отримати може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,беручі до уваги, можливість використання інформації в якості доказів при досудовому розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів.

З іншого боку вважаю, що клопотання в частині зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити копії документів на електронному носії задоволенню не підлягає, оскільки чинним КПК України передбачено, що при наданні тимчасового доступу до речей і документів, ініціатор клопотання на підставі процесуального документа слідчого судді має право ознайомитися із документами, зазначеними в ухвалі та зробити копії.

Таким чином ініціатору клопотання про тимчасовий доступ Закон надає право зробити копії документів, проте не передбачає повноважень слідчого судді щодо зобов`язання особи у володінні якої перебувають документи зробити для слідчого їх копії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчогому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через станцій LAC 10909 та CID 511, 6831, 1917, 1913, 6453 а також, LAC 13409 та CID 10513, 10512, 10511, у період часу з 00 год. 10 хв. до 01 год. 00 хв. ЗО квітня 2016 року, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕ1), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 червня 2013 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: