Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3071/15-к
Провадження № 1-кп/644/48/16
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000686 від 21 березня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за наступних обставин…

Так, 13 березня 2014 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. В. Кільцева, 3-Б, підійшов до раніше знайомої ОСОБА_6 та, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на навмисне нанесення їй удару та реалізуючи свій злочинний намір, завдав рукою один удар по спині ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілій фізичний біль і не спричинив тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне заподіяння удару, який завдав фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про припинення зазначеного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні 13 березня 2014 року злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за вчинення якого максимально суворе покарання передбачено у вигляді виправних робіт.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, та до дня вступу вироку у законну силу пройшло два роки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, пройшло більше двох років, протягом яких він нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину не вчиняв, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, і кримінальне провадження № 0000686 від 21 березня 2014 року, - закрити.

Речовий доказ: компакт-диск «Verbatim» CD-R № N109РЕ28D8231557D1, залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1