Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/697/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.03.2016 року до ЄРДР за №0001752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з погодженим керівником Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульові з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2016 року по 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали до виконання із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 03.03.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Лада Пріора», д.н.з. НОМЕР_2 неподалік с.Веселівка Красилівського району Хмельницької області потрапивши в ДТП, залишив свій автомобіль та зник з місця пригоди у невідомому напрямку в подальшому повідомляючи про своє місцезнаходження.

24.03.2016 року правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який зник із місця скоєння ДТП не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серійний номер мобільного телефону, який належить безвісти зниклому ОСОБА_6 був: IMEI 1: НОМЕР_1 .

Стверджує, що з в даний час з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність встановити та перевірити місце знаходження мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_6 , для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про всі з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_1 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд в т.ч. «SMS» з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв.03.03.2016 року по 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали для виконання.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

В клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких у даному клопотанні просить надати слідчий, самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що слідчим не викладено обставин про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому подане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001752 від 24.03.2016 року про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7