Справа № 1-148/2011
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Гулид Р. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Перемишляни вул. Шкільна, 6 Львівської обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, одруженої, військовонезобовязаної, раніше не судимої,

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Перемишляни вул. Привокзальна, 20а/15 Львівської обл., українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонерки, вдови, військовонезобовязаної, раніше не судимої,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.03.2009р. використавши завідомо підроблений документ довідку про доходи №08 від 04.03.2009р. на імя ОСОБА_4 в якій було зроблено запис про те, що вона працює в СПД ФО «ОСОБА_6В.» на посаді бухгалтера-касира та отримала за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. дохід в сумі 9200грн., хоч в СПД ФО «ОСОБА_6В.» ніколи не працювала, яку предявила в Перше відділення Кредитної спілки «Довіра» для отримання кредиту в сумі 6000грн.

Крім цього, ОСОБА_4 05.03.2009р. вчинила шахрайство, тобто шляхом обману і зловживання довірою працівників Першого відділення КС «Довіра», що в м. Перемишляни по вул. Галицька, 35, представивши їм довідку про доходи №08 від 04.03.2009р. на імя ОСОБА_4 видану СПД ФО «ОСОБА_6В.», з записом про те, що працюючи на посаді бухгалтера-касира за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. отримала дохід в сумі 9200грн., хоч в СПД ФО «ОСОБА_6В.» ніколи не працювала, для отримання кредиту в сумі 6000грн.

ОСОБА_5 05.03.2009р. в м. Перемишляни підробила документ, а саме в бланк довідки про доходи внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 працює в СПД ФО «ОСОБА_6В.» на посаді бухгалтера-касира та в період з вересня 2008р. по лютий 2009р. отримала дохід в сумі 9200грн., хоч остання в СПД ФО «ОСОБА_6В.» ніколи не працювала, підробила підпис директора та головного бухгалтера даного підприємства та маючи доступ до кутового штампу та мастичної печатки СПД ФО «ОСОБА_6В.» поставила їх відтиски на бланк довідки, яку згодом передала ОСОБА_4

Свою вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_4 визнала повністю та пояснила, що в березні 2009р. маючи намір взяти кредит в Кредитній спілці «Довіра», для отримання якого необхідно було представити довідку про доходи за шість місяців, вона звернулася до бухгалтера СПД ФО «ОСОБА_6В.» ОСОБА_5, яка погодилась та через деякий час видала їй відповідну довідку з записом про те, що працюючи в СПД ФО «ОСОБА_6В.» за період з вересня 2008р. по лютий 2009р. вона отримала дохід в сумі 9200грн. В цій довідці ОСОБА_4 дописала, що займає посаду бухгалтер-касир та вписала свій ідентифікаційний код, а потім усвідомлюючи, що довідка підроблена, представила її працівникам КС «Довіра» та в подальшому уклала кредитний договір на отримання грошей в сумі 6000грн. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Свою вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_5 визнала повністю та пояснила, що ОСОБА_4 звернулась до неї з проханням допомогти отримати кредит для лікування хворого внука та пояснила, що для його оформлення потрібна довідка про доходи, а вона не працююча. Скориставшись можливістю доступу до документів та печатки СПД ФО «ОСОБА_6В.» ОСОБА_5 заповнила бланк довідки, підробила підписи директора та головного бухгалтера та поставила на неї відтиски кутового штампу та печатки, а потім передала ОСОБА_4 У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у скоєному, їх вина в інкримінованому злочині повністю стверджується зібраними документальними доказами, які були перевірені в ході судового слідства по справі. Підсудними не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі, відтак останні не наполягали на їх дослідженні. Підсудними правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Протокольно підсудним розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документу, що вірно кваліфіковано за ч.3 ст.358 КК України та в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), що вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України, а також суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_5 в підробленні документа, з метою використання його для надання певних прав, що вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, є особою середнього віку, одружена, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу її вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

При обрані виду і міри покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу підсудної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, вдовою, пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу її вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323,324, 349 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України, остаточно визначити покарання засудженій ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850.00грн.).

ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850.00грн.)

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу

Початок відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази зразки почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, довідку про доходи №08 від 04.03.2009р. на імя ОСОБА_4, які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи, трудову книжку АС№203286 видану 01.11.2002р. на імя ОСОБА_4, яка знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_4 залишити засудженій ОСОБА_4

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7