Справа № 525/236/16-к
Провадження № 1-кс/525/43/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 07.02.2016 року на 10.02.2016 року невідома особа, таємно, через вікно, проникла до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , звідки викрала надувний човен з двома веслами, два спінінга марки «Berkley» та один спінінг невстановленої марки, два пластикові ящика з рибальським приладдям, електричний зварювальний апарат марки «Edon», бензопилу марки «BauMaster», пластиковий інструментальний ящик, перфоратор марки «DWT», електричну болгарку марки «DWT», електричну дрель невстановленої марки, електричний рубанок марки «Енергомаш», садову тачку, а також невідома особа через вхідні двері проникла до приміщення вагончика, який знаходиться на території домогосподарства по вищевказаній адресі, звідки викрала балонову куртку та фаянсову статуетку, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 40 000 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року за №20000055 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи злочинця, на території прилеглій до місця скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , а також у місці можливого пересування злочинця проведено радіотехнічну розвідку. Під час відпрацювання зазначеної території встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій(LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 39671, 39672, 39673, 39675, 39676, 39677; LАС 13585 та CID 39671, 39673, 39675, 39677. Оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 4701; LАС 50178 та CID 4701, 4702. Оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій(LАС) 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50126.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 21 год. 00 хв. 05.02.2016 року, по 21 год. 00 хв. 11.02.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 y володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2016 року внесені відомості про те, що в період часу з 07.02.2016 року на 10.02.2016 року невідома особа, таємно, через вікно, проникла до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , звідки викрала надувний човен з двома веслами, два спінінга марки «Berkley» та один спінінг невстановленої марки, два пластикові ящика з рибальським приладдям, електричний зварювальний апарат марки «Edon», бензопилу марки «BauMaster», пластиковий інструментальний ящик, перфоратор марки «DWT», електричну болгарку марки «DWT», електричну дрель невстановленої марки, електричний рубанок марки «Енергомаш», садову тачку, а також невідома особа через вхідні двері проникла до приміщення вагончика, який знаходиться на території домогосподарства по вищевказаній адресі, звідки викрала балонову куртку та фаянсову статуетку, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 40 000 гривень, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000055) (а.к.3).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся 10 лютого 2016 року до Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 7 лютого 2016 року по 10 лютого 2016 року здійснила крадіжку з його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 особистого майна, а саме: лодку надувну, бензопилу, електрозварювальний апарат, електрорубанок, спінінг в кількості 3 шт., два ящики з рибальськими приладдями, електроболгарку марки DWT-125, електроперфоматор марки DWT, дрель, куртку балонєву розміром 54-56, фаянсову статуетку, інструментальний ящик, тачку садову, завдавши своїми діями матеріальних збитків на суму близько 40000 грн. (а.к. 6).

З протоколу огляду місця події від 10 лютого 2016 року, проведеного старшим слідчим Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що в ході огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 слідчим було виявлено та вилучено один слід рукавички, три сліди рук, один слід взуття, два фрагменти газети, один фрагмент сигарети (а.к. 7-9).

В протоколі допиту від 10 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 10 лютого 2016 року він дізнався, що з його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 викрадене його особисте майно. Приїхавши на місце пригоди він побачив, що у підсобному приміщенні відкрите вікно та ввійшовши туди він побачив, що зникли: надувний човен з двома веслами, три спінінги, два пластикові ящика з рибальським приладдям, електричний зварювальний апарат марки «Edon», бензопила марки «BauMaster», пластиковий інструментальний ящик, перфоратор марки «DWT», електрична болгарка марки «DWT», електрична дрель, електричний рубанок марки «Енергомаш», садова тачка, а з приміщення вагончика домоволодіння зникла балонова куртка та фаянсова статуетка (а.к.10-11).

З рапорта начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 18 лютого 2016 року вбачається, що в ході проведення радіорозвідки місцевості в с. Запсілля Великобагачанського району Полтавської області для отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по факту крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ) за результатами розвідки встановлені базові станції: операторa ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13585 , CID 39671, 39672, 39673, 39675, 39676, 39677, оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 50178, CID 4701, оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 21702, CID 50126. Проведено радіорозвідку в місці можливого пересування злочинців, за результатами якої встановлені базові станції: операторa ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 13585, CID 39671, 39673, 39675, 39677, оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 50178, CID 4701,4702 (а.к.12).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, який міститься в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Постановою начальника слідчого відділення від 10.02.2016 року в кримінальному провадженні № 0000055 створено слідчу групу в складі старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст. 39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13585 та CID 39671, 39672, 39673, 39675, 39676, 39677; LАС 13585 та CID 39671, 39673, 39675, 39677 y період часу з 21 год. 00 хв. 06.02.2016 року по 21 год. 00 хв. 11.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-aдреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-iдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 50178 та CID 4701; LАС 50178 та CID 4701, 4702 у період часу з 21 год. 00 хв. 06.02.2016 року, по 21 год. 00 хв. 11.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-iдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-aдреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-iдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Надати старшому слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21702 та CID 50126 у період часу з 21 год. 00 хв. 06.02.2016 року по 21 год. 00 хв. 11.02.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-iдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-aдреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-iдентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 11 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1