УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000562,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000562.

Зі скарги заявника вбачається, що 19.09.2016 року було постановлено ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, заявник у своїй скарзі зазначає, що 20.09.2016 року о 07.00 годині ранку ОСОБА_4 було затримано слідчим, який не був указаний в ухвали про затримання та співробітниками СБУ в Одеській області. Також, заявник у своїй скарзі вказує, що при наданні правової допомоги затриманому ОСОБА_4 у Приморському районному суді м. Одеси, під час спілкування з підзахисними та ознайомленням з протоколом затримання, захисником ОСОБА_3 було встановлено, що час їх фактичного затримання не співпадає з часом, який вказаний у протоколі затримання, оскільки у протоколі затримання слідчим було вказано, що підозрюваний був затриманий 20.09.2016 року о 16 годині 00, але затримання фактично відбулося о 07 години ранку 20.09.2016 року, та на момент ознайомлення з клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу сплинуло 24 години з моменту затримання ОСОБА_4 , однак, на думку заявника, всупереч закону, його не було повідомлено про підозру у встановленому законом порядку, та всупереч ч. 3. ст. 278 КПК України, затриманий не був звільнений.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд постановити нову ухвала, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 44.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги вважаючи вимоги заявника такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги,заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000562 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України.

20 вересня 2016 року слідчим слідчої групи військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .

Глава 26 Розділу ІІІ КПК України передбачає скарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності визначений ст. 303 КПК України. Серед вказаного переліку оскарження незаконності затримання немає, однак кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання, що передбачено нормою прямої дії - Конституцією України.

Стаття 106 КПК України передбачає, що протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення. До складу слідчої (розшукової) дії входять також дії щодо належного упакування речей і документів та інші дії, що мають значення для перевірки результатів процесуальної дії.

Відповідно до ст. ст..207, 208 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених КПК України. Особливості затримання окремої категорії осіб визначаються главою 37 КПК України. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у ст. 482 КПК України: 1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; 2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні. Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому ч. 2 цієї статті, зобов`язаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Особливості затримання окремої категорії осіб визначаються главою 37 КПК України. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує. Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 КПК України, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених ст. 104 КПК України , зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст. 209 КПК України; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору. Затримання співробітника кадрового складу розвідувального органу України при виконанні ним своїх службових обов`язків і пов`язані з цим особистий обшук та огляд його речей застосовуються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Стаття 29 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз`яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання. Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.

Таким чином, підставою для затримання ОСОБА_4 послугувала ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 19.09.2016 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 20 вересня 2016 року складеного за участю понятих, до при його складанні слідчим дотримані вимоги КПК України, в ньому зазначено і місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст.. 209КПК України, підстави затримання, результати особистого обшуку, тощо.
З поданих матеріалів не вбачаються порушення дій органу СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України під час затримання 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 або складання протоколу від 20 лютого 2016 року про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
На підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 207 - 209, 303 - 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000562 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1