Провадження № 1-кп/645/65/16

УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зв`язку із скоєнням злочину передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення свідка ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді, а саме про допит вказаного свідка в режимі відеоконференції, який засуджений вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова суддею ОСОБА_6 від 23.03.16р. і перебуває у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 до набрання чинності вироку суду і тому не може з`явитися до суду.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Як зазначено у ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 знаходиться у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 і рахується за суддею Фруненського райсуду м. Харкова ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції. Свідка допитаті в приміщенні Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27

Керуючись ст.ст. 336, 539, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 - задовольнити.

Тимчасово залишити свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Допитати свідка ОСОБА_5 06.05.2016 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя