Провадження №1- кп/760/743/16
Справа №760/9848/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боржомі Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні, у червні 2013 року ОСОБА_5 , не бажаючи залишати територію України і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на незаконне перебування на території України, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційній службі України.
Після чого, в червні 2013 року, ОСОБА_5 перебуваючи на СТО за адресою: АДРЕСА_2 , познайомившись з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , з метою отримання штампів про виїзд та в`їзд на територію України, надав останній власний закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в подальшому невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 були внесені підроблені штампи про перетин державного кордону України 19.06.2013 та 12.07.2013, чим надав можливість невстановленій слідством особі підробити закордонний паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Так, протягом червня 2013 року невстановлена слідством особа, в невстановленому місці, підробила закордонний паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме внесла штампи про перетин державного кордону України 19.06.2013 та 12.07.2013, що не відповідають дійсності.
В подальшому, ОСОБА_5 , в червні 2013 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання завідома підробленого документа, за винагороду в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ на червень 2013 року складало 799,30 гривень, отримав у тієї ж невстановленої особи закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходились підроблені штампи про виїзд з території України 19.06.2013 до Республіки Молдови та невиїзд з Республіки Молдова 12.07.2013 до території України.
Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 2395/125/55/03-16 від 22.04.2016 ОСОБА_5 не виїжджав з території України 19.06.2013 до Республіки Молдова та не заїжджав з Республіки Молдова 12.07.2013 до території України, тим самим штампи про виїзд 19.06.2013 з території України та в`їзд до Республіки Молдови та виїзд з Республіки Молдова 12.07.2013 до території України, які знаходяться на сторінці № 32 в закордонному паспорті серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , є підробленими.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри та достовірно знаючи, що штампи від 19.06.2013 та 12.07.2013 про перетин державного кордону України в закордонному паспорті серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підробленими, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання підробленого паспорта, 17.03.2016, о 10:00 годині за адресою: м. Київ, вул. Медова,2 в пункті пропуску «Київ» (Жуляни) під час оформлення рейсу сполученням «Київ-Тбілісі» ОСОБА_5 під час проходження паспортного контролю пред`явив закордонний паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 на своє ім`я, в якому знаходились підроблені зазначені вище штампи.
Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у співучасті в формі пособництва в підробці документа, який видається установою, яке має право видавати такі документи і який звільняє від обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
29.04.2016 між прокурором місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_7 покарання за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. На підставі ч.1 с. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, погодили призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді штрафу розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити угоду від 29.04.2016 між прокурором місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ - закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: