overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-55/10
УХВАЛА

15 червня 2010 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я..

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Кармазіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, розлучений, проте виховує малолітню доньку, тимчасово не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаний, раніше судимий, а саме:

-8 квітня 2005 року Карлівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; згідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з річним іспитовим строком зобов'язавши його періодично з'являтися в органи КВС для реєстрації;

17 травня 2006 року Карлівським районним судом за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років і 3 місяців позбавлення волі;

-15 червня 2007 року судом Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1, умовно - достроково звільнено від відбуття невідбутої частини покарання у вигляді 11 місяців 25 дн.,

-05 жовтня 2009 року Карлівським районним судом за ч.2 ст.125, ч.2,3 ст.185, ст. 353 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням трьохрічним іспитовим строком поклавши на нього на підставі ст.76 КК України зобов'язання періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи було призначено на 15.06.2010 р. на 14.00 год., але підсудний ОСОБА_1, до суду не зявився, не вказавши причини неявки, хоча явка його була визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. щодо підсудного ОСОБА_1, було оголошено привід в засідання на 14.00 год. 15.06.2010 р.

Данна ухвала суду не була виконана. Згідно рапорту дільничного Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області встановити місце знаходження підсудного не представилось можливим.

Враховуючи, що без явки підсудного ОСОБА_1 справа розглянута бути не може, а тому, керуючись ст.ст. ст. ст. 280, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд даної справи.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, розлучений, проте виховує малолітню доньку, тимчасово не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаний, раніше судимий. Після встановлення місця знаходження ОСОБА_1, затримати останнього та доставити до суду.

Копію ухвали направити начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4585/16-к
Провадження № 1-кп/552/321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 31 серпня 2016 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3182/15-к
Номер провадження 11-кп/775/786/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2016р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.04.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2016 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Миру, 5, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 334/2693/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" липня 2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Обвинуваченому в ході досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому учасниками судового провадження не заявлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його адвоката, потерпілих вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15.09.2016р. о 10:00 час.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого та його адвоката, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лихосенко
Дата документу Справа № 0808/2594/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/1431/16 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 0808/2594/2012 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року, якою залишено без задоволення подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 18.08.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2016 року, якою залишено без задоволення подання начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 року.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 13 вересня 2016 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/3967/16-к
Провадження №1-кп/463/303/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2016 року за №0002160, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 18.08.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 в ході досудового розслідування захисника йому не було призначено.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженені у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки обвинуваченому в ході досудового розслідування не залучено захисника, а тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює шадання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 05 вересня 2016 року о 15:00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2016 Справа № 554/6776/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
23 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003022 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
19.08.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003022 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0003022 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 16.45 годину 25.08.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4503/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/549/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року, відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000428 від 29 вересня 2015 року.

На дану ухвалу слідчого судді представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000428 по факту дорожньо-транспортної пригоди від 06 червня 2016 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України) винесену старшим слідчим СВ ГУ НП у Львівській області, капітаном міліції ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Галицького районного суду м. Львова винесена 12 серпня 2016р., згідно якої представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 був присутній в залі судового засідання, скаргу підтримав з підстав, викладених у мотивах скарги, однак апеляційну скаргу подав 18 серпня 2016 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року, з доданими до неї документами, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа№ 557/738/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
16 серпня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 26.06.2016 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:
Дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Наявні достатні підстави для призначення клопотання про звільнення ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України, на 29 вересня 2016 року о 10:00 год.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2549/15-к
У Х В А Л А

01 липня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву начальника установи начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 46) про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВК-46 звернувся до суду з заявою про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до вироку Сарненського районного суду від 30 березня 2016 року Заявник вказує , що судом під час ухвалення вироку вказано , що ОСОБА_3 зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту , а саме з 17 лютого 2016 року . По який період здійснюється вказане зарахування не зазначено , а тому є необхідність в уточненні цього терміну.

Суд , розглянувши заяву , дослідивши матеріали кримінального провадження 572/2549/16-к , приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення , оскільки судом при ухваленні вироку від 30. 03. 2016 року було лише вказано зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 17 лютого 2016 року. Кінцевий строк не зазначено у вироку в зв`язку з тим , що цей строку у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України є строком набрання чинності вироком. Як вбачається з розпорядження Сарненського районного суду від 04 травня 2016 року , вирок суду від 30 березня 2016 року набрав законної сили 29 квітня 2016 року ,відтвк зарахуванню засудженому ОСОБА_3 в строк покарання строку попереднього ув`язнанненя підлягає строк з 17 лютого 2016 року по 29 квітня 2016 року .

Керуючись ч. 5 ст.72 України , ст. 537, 539, 392 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити , що засудженому ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2016 року по 29 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її поголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 .
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/554/16-к
провадження № 1-кп/624/50/16
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 29 серпня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000182 щодо ОСОБА_4 у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 17.06.2016р. приблизно о 18-й год., умисно, таємно, з корисливих спонукань, через незачинені двері проник до сараю на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти один мішок пшениці вагою 54,68 кг, але не завершив свій злочинний намір, так як був зупинений потерпілою та її сусідкою ОСОБА_6 .

Ці дії кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом проникнення до приміщення.

Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.

Прокурором заявлене клопотання про призначення судового розгляду на цей же день.

Питання про склад учасників з`ясоване, про застосування заходів забезпечення не заявлено.

Згадані обставини є достатніми для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 08.09.2016 року, о 09-й год. 30 хв.

Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6558/15-к
Провадження № 1-кп/645/190/16
УХ В А Л А
іменем України

23 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Харкова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомив.
Прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідка, який не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 06.09.2016 р. на 11 год. 30 хв., свідка:
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Московському відділу ГУ НП України в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя