справа № 166/161/16-к
провадження № 1-кп/166/13/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 10 березня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Ратне, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Конище Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, обоє перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 07 січня 2016 року у період часу з 18 год 30 хв. по 20 год.00 хв. , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проходу через незахищену парканом ділянку, проникли на територію спільного підприємства по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого по АДРЕСА_3 , звідки з прилеглої частини до складського приміщення , орендованого ОСОБА_4 , таємно викрали 2 задні балки до автомобіля «Ауді» 1990-1995 років , вартістю 2160 гривень кожна, 4 задні балки до автомобіля « Фольксваген « 1990- 1995 років , вартістю 2100 гривень кожна, переднє пасажирське сидіння до автомобіля «Ауді»1990-1995 років , вартістю 150 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 13070 гривень.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю.

Потерпілий показав суду, що шкода, завдана злочином, обвинуваченими відшкодована йому повністю, ніяких претензій до останніх немає.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше сховище.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням, що обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин , особи винних : позитивної характеристики по місцю їх проживання , їх сімейний, матеріальний стан ніде непрацюють, неодружені, вартість викраденого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляцією від суспільства і призначити обом покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст.. 75, 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора , суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, суду , повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Долю речових докази вирішити відповідно до вимоги о ст. 100 КПК України .

Відповідпо до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 429,66 гривня стягнути з обвинувачених на користь держави по 214,83 гривні з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання кожному у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду , повідомляти прокурора , суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній - особисте зобов`язання з покладенням на засудженого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду , не відлучатися із населеного пункту, де мешкає - АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, суду , повідомляти суд про зміну свого місця проживання - АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, суду.

Контороль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснює прокурор Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Речові докази: ком пакт диск із фрагментом відеозапису з камери відео нагляду залишити при матеріалах судового провадження ; 2 задні балки та переднє пасажирське сидіння до автомобіля « Ауді» 1990- 1995 років, 4 задні балки до автомобіля « Фольксваген» 1990- 1995 років , 2 автомобільні шини марки « Michelin» залишити потерпілому ОСОБА_4 ; дерев`яний віз на резиновому ходу залишити законному володільцю ОСОБА_7 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 83 копійки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 83 копійки.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1