Справа № 214/9296/15-к
1-кп/214/228/16
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
потерпілих - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003034 від 19.08.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.357, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.357, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_17 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання обгрунтував тим, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, протягом 60 днів у кримінальному провадженні №0003729, внесеного до ЄРДР від 31.08.2013 року за ознаками ч.3 ст.190, ч.3 ст.189, ч.3 ст.357 КК України. Вважає, що даний запобіжний захід є занадто суворим та до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вони не мають на меті уникнути кримінальної відповідальності, вину у скоєному злочині кожен повністю визнали та щиро розкаюються, частково відшкодували матеріальні збитки, понесені ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , та ОСОБА_22 , потерпілі до них претензій не мають, про що свідчать написані ними розписки. Також зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раніше не судимі, мають постійне місце реєстрації та проживання: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що для заміни запобіжного заходу немає підстав.
Обвинувачені, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_17 .
Потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_24 вирішення питання залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_17 з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно ст.201 КПК України, обвинувачений, його захисник мають право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358 КК України.

При вирішенні клопотання судом враховано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Крім того, суд враховує обставини, які свідчать про існування у обвинувачених тісних соціальних зв`язків, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає без реєстрації шлюбу з жінкою ОСОБА_27 , та її двома неповнолітніми дітьми, має реєстрацію та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того обвинувачений раніше не був судимий, членами його родини частково відшкодовується матеріальна шкода потерпілим, про що свічать як самі потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 так і їх розписки.

Обвинувачений ОСОБА_6 також має цивільну сім`ю, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий не був. Крім того, суд також враховує часткове відшкодування обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_22 , ОСОБА_26 та ОСОБА_23 майнової шкоди, а також те, що потерпілі не заперечують проти заміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Зазначені вище обставини свідчать про можливість застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожного окремо, запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово. Таким чином, суд, змінюючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт повинен покласти відповідні обов`язки для забезпечення виконання і контролю запобіжного заходу, а саме: не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривий Ріг; повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації; цілодобово не залишати житлове приміщення та з`являтися за викликом до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.177, 201, 202, 331 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, звільнивши з-під варти негайно, у залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, звільнивши з-під варти негайно, у залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1