Справа № 1-857/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 октября 2011 г..Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Харченко О.П. при секретаре Карабута Ю.В.. с участием прокурора : Клименко М.С.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Артемовского горрайонного суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не судима, не работает, учащаяся 3 курса профлицея г. Соледара, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4.
По ч. 1 ст.185 УК Украины
03 августа 2011 года примерно в 05.00 часов. ОСОБА_2, находясь в домике персонала детского оздоровительного лагеря Радуга, расположенного вблизи с. Серебрянка Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью кражи чужого имущества, с тумбочки тайно похитила кредитную пластиковую карточку №5457 0823 0050 9929 ПриватБанка, принадлежащую гр-ну ОСОБА_1, после чего в период с 03 по 04 августа 2011 года на банкоматах г. Соледара и г. Артемовска Донецкой области сняла с указанной кредитной карточки и похитила деньги в сумме 7648 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_1материальный ущерб на общую сумму 7648 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что действительно в указанный день и время она похитила у своего знакомого ОСОБА_1 банковскую карточку и зная пин-код, сняла с неё все деньги ,но сделала это без ведома и разрешения владельца, а на деньги приобрела женскую сумку по цене 360 гривен в магазине Грация, а затем на рынке в г. Соледаре приобрела детские вещи- футболку и джинсовую кепку , мобильный телефон НОКИА сенсорный у незнакомого ей парня с рук по цене 885 гривен, а затем на торговых рядах стала приобретать женские вещи и обувь: босоножки, туфли выполненные в форме кроссовок, детские босоножки, джинсы, легенцы. рубашку, детскую тунику, сарафан детский, спортивные брюки детские, бриджы взрослые.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины убедившись, что как подсудимая, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимой её виновность в установленном судом объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, вещественными доказательствами.
Проверенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1, который по данному факту пояснил, что летом 2011 г. он работал в детском оздоровительном лагере Радуга, расположенном на территории Серебрянского сельского совета в столовой в должности рабочего кухни. На работе он познакомился с ОСОБА_2 , которая также работала в указанной столовой в должности рабочая кухни и доверял ей как человеку, которая ему очень нравилась.Он давал ОСОБА_2 принадлежащую ему кредитную банковскую карточку ПриватБанкаи она знала пин-код. 03.08.2011 года он обнаружил, что после уезда ОСОБА_2 пропала карточка, а позже узнал, что она сняла с его счета 7648 гривен без его ведома и разрешения. Иск заявлять он не желает.
Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2011 года, на основании которого установлено место совершения преступления.(л.д. 3).
Протоколом осмотра от 17.08.2010 года в ходе которого у ОСОБА_2. были изъяты вещи, приобретенные нею за похищенные деньги : женская футболка , легенцы, женская рубашка, капри детские, детская футболка туника детская, , детский сарафан, детская футболка , капри темно-синего цвета , футболка черного цвета , кепка детская джинсовая , детские штаны , джинсы темно- синего цвета с ремнем , спортивные кроссовки ,босоножки женские , женская сумка, мобильный телефон Нокиа 5228и упаковка.(л.д. 6).
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное нею преступление правильно квалифицировано в ходе досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого нею преступления.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, молодой возраст , первая судимость, что она по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим её вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние и содействие следствию.
С учетом личности подсудимой и всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении неё наказание в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу ,находящиеся на хранении у подсудимой после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан , что в денежном выражении составляет восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осуждённой ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу передать потерпевшему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко