Справа № 457/877/16-к
провадження №1-в/457/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавця, Львівської області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженої вироком Трускавецького міського суду від 09 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 04 серпня 2016 року надійшло подання начальника Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 та направлення її для відбуття покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 була засуджена Трускавецьким міським судом 09 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На обліку у Трускавецькому МС КВІ УДПтС України у Львівській вона перебуває з 31 січня 2014 року. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Трускавецького міського сектору засуджена зарекомендувала себе негативно. З правами та обов`язками ОСОБА_4 була ознайомлена 11 лютого 2014 року у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру працівниками інспекції. Також щомісяця дільничними офіцерами поліції з засудженою проводилися бесіди профілактичного характеру щодо недопущення злочинів та правопорушень. За час іспитового строку ОСОБА_4 здійснила два пропуски реєстрації без поважних причин: 18 серпня 2014 року та 19 січня 2015 року за кожне порушення засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку під час перебування на обліку КВІ: 05 травня 2014 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 27 червня 2014 року за ст. 173 КУпАП; 29 серпня 2014 року за ст. 173 КУпАП. За вказані правопорушення в засудженої були відібрані пояснення та винесені письмові попередження. 17 лютого 2015 року за вищевказані порушення до Трускавецького міського суду скеровувалося подання про скасування звільнення від покарання. 16 березня 2015 року у задоволенні подання було відмовлено. Однак ОСОБА_4 продовжує порушувати порядок та умови звільнення від покарання з іспитовим строком. 15 квітня 2016 року вона притягалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою. З відібраного 01 серпня 2016 року стало відомо, що ОСОБА_4 факт притягнення до адміністративної відповідальності визнавати відмовляється. За дане правопорушення порушниці було винесено письмове попередження. Відповідно до матеріалів дільничих офіцерів поліції ОСОБА_4 впродовж другого кварталу 2016 року продовжувала вести антигромадський спосіб життя, підтримувала зв`язки з раніше судимими особами, схильними до вчинення умисних злочинів, зловживати спиртними напоями. Дії засудженої свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Просить скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком щодо ОСОБА_4 та направити засуджену для відбуття призначеного покарання.
Інспектор Трускавецького підрозділу Дрогобицького МВ КВІ підтримала подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.5.2, п.5.3 розділу ІV наказу Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши інспектора Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області, прокурора, cуд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне. Інспектором Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області в поданні не наведено доказів про те, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Зокрема в матеріалах особової справи є рапорти та довідка працівників поліції про те, що ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки з особами, схильними до вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення ставати не бажає, зловживає спиртними напоями, однак до довідки не додано жодних підтверджуючих документів (пояснень сусідів, очевидців та ін.). В той же час в матеріалах містяться позитивні характеристики особи з місця проживання від ТОВ «ТКО«Комфорт-сервіс». В матеріалах особової справи також відсутні відомості про грубе порушення ОСОБА_4 обмежень, встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення її для відбуття покарання. Також у поданні не обґрунтовано та не додано доказів про те, що засуджена ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки з письмових пояснень засуджено вбачається, що ОСОБА_4 має рішучий намір змінити своє життя, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання начальника Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Трускавецького МС КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1