Справа № 457/1137/16-к
провадження №1-кп/457/144/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000493 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області, українки, громадянки України, без освіти, не одруженої, зареєстрованої тафактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 -
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна.
Вказаний злочин обвинувачена вчинила за наступних обставин.
Обвинувачена ОСОБА_3 05 серпня 2016 року о 00:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в під`їзді загального користування , що в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: дитячий велосипед вартістю 500 грн., дитячу коляску вартістю 300 грн., ракетку для бадмінтону вартістю 50 грн. та дві дитячі кепки вартістю по 50 грн. кожна, а всього викрала майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 950 грн.

Обвинувачена винною себе визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею злочину, зокрема суду пояснила, що вона дійсно викрала з під`їзду загального користування дитячі речі: коляску, речі, які в ній знаходилися, та дитячий велосипед. Крадіжку вчинила під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено у відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченою злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме те, що вона раніше не судима, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, її матеріальне та сімейне становище, стан здоров`я, те, що вона має на утриманні неповнолітніх дітей. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, активне сприяння у розкритті злочину, а також враховує думку потерпілої, яка у своїй письмовій заяві вказала, що претензій до обвинуваченої не має.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачена не працює, суд приходить до висновку, що їй слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: дитячу коляску, дитячий велосипед, дві кепки, ракетку для бадмінтону, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1