Справа №639/7600/16-к
Провадження №1-в/639/1974/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу засудженого
10 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 25.04.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся із поданням начальник Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак у призначені на 24.10.2016 року о 10 год. 20 хв. та 10.11.2016 року о 09 год. 00 хв. судові засідання не прибув, поважні причини неприбуття суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання, для забезпечення його участі під час розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду справи за відсутності засудженого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

Виконання приводу необхідно доручити співробітникам Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 29 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1