Справа № 396/1426/16-к
Провадження № 1-кп/396/160/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13.09.2016 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 0000445 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утримані має неповнолітнього сина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.05.2005 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 22.10.2010 року Новоукраїнським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 18.05.2015 року Новоукраїнським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоукраїнка, українця, громадянина України, освіта середня загальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 28.03.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість у встановленому законом порядку погашена,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И В :
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просили призначити справу до суового розгляду та зазеначили, що мають намір подати цивільні позови до початку розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Матеріальних претензій немає.
Потерпіла ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове заідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлоялись належним чином шляхом напрвлення телефонограм.
Інші потерпілі в підготовче судове засідння не з`явились. Про підготовче судове засідання повідомлялись належним чином. Звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та зазначили, що претензій до обвинувачених немає та цивільний позов пред`являти не будуть, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі.
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність повернення обвинувального акуту прокурору та неможливість призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як в ньому не зазначені показання обвинувачених по суті підозри, не зазначені адреси всіх потерпілих та реєстр не містить всіх процесуальних рішень із зазначенням часу їх здійснення.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку свого захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні в частині заявленого клопотання про повернення обвинувального акту захисником, вважав його необґрунтованим та просив в його задоволенні відмовити, оскільки досудове розслідування провадилось в рамках встановлених КПК України вимог та дії слідчого, прокурора були в рамках закону, а обвинувальний акт в повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстав для його повернення немає.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Із обвинувального акту вбачається, що він вцілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки слідчий з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, правову кваліфікацію цього правопорушення з посиланням на КК України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею, а тому обставини вказані у клопотанні захисника не можуть слугувати підставами для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам КПК України та його поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000445 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 14-00 год. 27.09.2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , застосований ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2016 року, - вважати продовженим на 60 днів.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1