Справа № 496/3943/15-к
Провадження № 1-кп/496/26/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду у судовому засіданні.
До початку судового засідання захисником ОСОБА_4 було надано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю нормам КПК України. Вказане клопотання підтримано ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, проти його задоволення не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши клопотання з доданими матеріалами суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Однак, як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому викладені лише обставини, які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування і дана правова кваліфікація кримінального правопорушення, однак в ньому відсутнє формулювання обвинувачення. Крім того, із обвинувального акту вбачається, що прокурор, зазнаючи правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, заздалегідь, без вироку суду стверджує, що обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, що є безпідставним і недопустимим. При складанні обвинувального акту, з урахуванням принципу, визначеного ст. 17 КПК України можливо вказувати на те, що особа обвинувачується у вчиненні певного кримінального правопорушення. Вказівка ж в обвинувальному акті на те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення є порушенням принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, як засади кримінального провадження, передбаченої ст. 17 КПК України, яка випливає зі ст.ст. 62, 129 п. 3 Конституції України, п. 2 ст. 11 Загальної декларації прав людини Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права Генеральної Асамблеї ООН від 18.12.1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, за змістом яких кожна особа вважається невинуватою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Вимоги КПК України не передбачають повернення обвинувального акту прокурору на стадії судового розгляду, але у зв`язку з невідповідністю вказаного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, розгляд кримінального провадження на підставі такого обвинувального акту неминуче потягне за собою порушення конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_4 .
В зв`язку з цим, враховуючи положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на справедливий, неупереджений та всесторонній суд, тому суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23,291, КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000681 від 12.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1