Справа № 686/951/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
15 січня 2016 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище (12 ранг, 6 категорія), наприкінці липня 2015 року створив умови, за яких працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок для подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ведення сільськогосподарської діяльності.
В ході зустрічі ОСОБА_3 , з метою одержання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок висловив прохання надавати йому неправомірну вигоду з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди земельних ділянок для їх подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_4 погодився.
У свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що передача договорів оренди для їх реєстрації та неправомірної вигоди за пришвидшення їх реєстрації також буде проводитись іншими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому ОСОБА_3 на виконання домовленості з ОСОБА_4 вказав підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 у першу чергу здійснювати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На виконання вищезазначеної домовленості, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказівкою ОСОБА_3 упродовж липня-листопада поточного року проведено державну реєстрацію 2212 договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди складає 442 400 грн. неправомірної вигоди.
20.11.2015 близько 15 години 25 хвилин під час чергової зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулась у службовому кабінеті, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 згідно попередньої домовленості одержав від ОСОБА_4 чергову суму неправомірної вигоди у розмірі 11 300 гривень та талони на бензин загальною кількістю 40 літрів, за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні часу призначення ОСОБА_3 на посаду начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне перебування на зазначеній посаді на час вчинення кримінального правопорушення, можливе перебування на час вчинення кримінального у відпустках, відгулах, відрядженнях та на лікарняних, просування по службі в органах внутрішніх справ, тощо. Документи із викладеними даними знаходяться в особовій справі ОСОБА_3 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів і у зв`язку із цим слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження та надані слідчому судді для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати заступнику начальнику слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , та/або за його дорученням оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області, тимчасовий доступ до особової справи начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) для ознайомлення з нею та з правом її вилучення ( виїмки).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1