УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0011479,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 11 листопада 2016 року надійшла вказана скарга, відповідно до вимог якої скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 25.10.2016 року; зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0011479 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що 25 жовтня 2016 року через приймальню громадян Шевченківського УПГУНП в м.Києві було зареєстровано клопотання за № 22239 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0011479 від 25.09.2015 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Відтак, виходячи з вказаних обставин та аналізу положень ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, на день звернення до слідчого судді з даною скаргою будь-якої відповіді про розгляд клопотання скаржником не отримано.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, 25 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_2 подав до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0011479, при цьому як вбачається з відтиску штампу поштового відділення дану скаргу, в якій скаржник оскаржує бездіяльність слідчого щодо нерозгляду поданого ним клопотання, скаржник направив до суду лише 08 листопада 2016 року, з пропуском десятиденного строку на оскарження відповідної бездіяльності слідчого, при цьому скаржник у скарзі не порушує питання про поновлення вказаного строку.

За вказаних обставин в їх сукупності, враховуючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0011479 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1