Справа №4-441/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого - судді: КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі: ГРИЩЕНКО Н.С

З участю прокурора: ЗАСОБА О.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого з заступником прокурора Чернігівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 28.05.2010 року, утримується в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

08.12.2009 року, у вечірній час, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, застосувавши фізичне насилля до ОСОБА_7, на автомобілі марки «Мерседес Бенц» вивезли останнього за межі м. Ніжина та продовжуючи погрожувати, вимагали гроші в сумі 1 000 доларів США та право власності на його автомобіль. Так внаслідок вчинення зазначених дій, спрямованих на вимагання, отримали від потерпілого гроші в сумі 3850 грн.

31.05.2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст.. 189 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 скоїв злочин, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, перебуваючи на волі, він може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від органів досудового слідства та суду, скоїти нові злочини, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, до суду подане дане подання.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні просили не обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та адвоката, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 роки, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може ухилятись від органів досудового слідства та суду, може здійснювати вплив на потерпілого та свідків по даній справі, а також на ОСОБА_3 може бути здійснено вплив зі сторони інших учасників злочинної групи, також ОСОБА_3 може перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО № 31 ДДУУВП в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: М.В.КУЗЬМІН