Номер провадження 1-кс/754/174/14
Справа № 754/1749/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ`Фінансова компанія`Приватна інвестиція» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001998,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ`Фінансова компанія`Приватна інвестиція» ОСОБА_3 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована, винесена передчасно без проведення повного досудового розслідування. Просить постанову від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В суд представник ТОВ`Фінансова компанія`Приватна інвестиція» ОСОБА_3 не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про слухання скарги, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за його відсутності на підставі наданих доказів.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 27.12.2012 року, витягу з кримінального провадження №0001998 від 26.12.2012 року попередня кваліфікація за заявою ТОВ`Фінансова компанія`Приватна інвестиція» вказана як ч.1ст.382 КК України тобто, умисне невиконання генеральним директором Спільного українсько-італійського підприємства «Прогрессо-Італія» та директором ТОВ`Джаліта-2000» ОСОБА_5 рішення Господарського суду АР Крим від 04.10.2011 року.

31.12.2013 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001998 від 26.12.2012 року за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст.382ч1 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанови слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19.12.2013 року слідчим було надано доручення про проведення слідчих дій, у порядку ст.40 КПК України, а саме встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та опитати останнього, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та опитати їх. Як вбачається з наданих матеріалів, доручення слідчого залишилось не виконаним, вказані в дорученні особи не встановлені та не опитані.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу представника ТОВ`Фінансова компанія`Приватна інвестиція» ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2013 року по кримінальному провадженню за №0001998 від 26.12.2012 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001998 від 26.12.2012 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя