АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2865/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/282/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 366 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

його захисника адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2015 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, з вищою освітою, працюючого лісничим Волинського лісництва ДП "Кременецьке лісове господарство", раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2550 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної лісової охорони строком на 1 рік.

Встановила:

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , працюючи лісничим Волинського лісництва ДП "Кременецьке лісове господарство", згідно з наказом директора ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_9 № 82-к від 16 квітня 2007 року, виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки і в силу цього будучи службовою особою вказаного підприємства, а також відповідно до ст. 89 Лісового Кодексу України, п. 5 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2009 року № 976 та ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", працівником державної лісової охорони - працівником правоохоронного органу, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Протягом жовтня 2012 року - березня 2014 року, лісничий Волинського лісництва ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_7 , виконуючи незаконну вказівку директора ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_9 , а в подальшому директора ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_10 посвідчив своїм підписом акти прийому-здачі виконаних робіт, а саме: акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 22 жовтня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по доповненню лісових культур минулих років, створенню та вводу недостаючих порід в Волинському лісництві, у кв. 28 вид. 3, кв. 3 вид. 7, кв. 92 вид. 36, на загальну суму 907,21 грн., згідно додатку № б/н до договору № б/н від 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 22 жовтня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК в Волинському лісництві, у кв. 28 вид. 9, на загальну суму 6080,14 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 22 жовтня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по посадці л/к під меч Колесова на середніх ґрунтах в дно проведених плужних борозен в Волинському лісництві, у кв. 4 вид. 1, кв. 18 вид. 1, кв. 6 вид. 9, кв. 30 вид. 11, на загальну суму 9396,00 грн., згідно додатку № б/н до договору № б/н від 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 26 вересня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по трелюванню кінному деревини на ПРХ в Волинському лісництві, у кв. 8 вид. 1, кв. 55 вид. 6, на загальну суму 2276,47 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 26 вересня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по ручному навантаженню деревини в Волинському лісництві, у кв. 49 вид. 14, кв. 38 вид. 4, кв. 60 вид. 14, кв. 8 вид. 1, кв. 55 вид. 6, на загальну суму 2828,40 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 30 серпня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК в Волинському лісництві, у кв. 49 вид. 14, кв. 38 вид. 4, на загальну суму 35611,94 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 26 вересня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на ПРХ в Волинському лісництві, у кв. 8 вид. 1, кв. 55 вид. 6, на загальну суму 9152,04 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 26 вересня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по механізованому навантаженню деревини в Волинському лісництві, у кв. 49 вид. 14, кв. 38 вид. 4, на загальну суму 524,88 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 26 вересня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини механізованим способом на освітленні в Волинському лісництві, у кв. 38 вид. 2, на загальну суму 744,24 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 26 вересня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по посадці л/к під меч Колесова на середніх ґрунтах в дно проведених плужних борозен в Волинському лісництві, у кв. 43 вид. 2.3, кв. 47 вид. 2, кв. 48 вид. 1, на загальну суму 11016,00 грн., згідно додатку № б/н до договору № б/н від 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 26 вересня 2012 року про передачу роботи ОСОБА_7 по посадці л/к під меч Колесова на середніх ґрунтах в дно проведених плужних борозен в Волинському лісництві у кв. 43 вид. 2.2, кв. 48 вид. 9, на загальну суму 10692,00 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від лютого 2014 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на СРВ у Волинському лісництві, у кв. 71 вид. 1, на загальну суму 8393,22 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2014 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 30 травня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по закладці плантацій новорічних ялинок у Волинському лісництві, у кв. 92 вид. 1, на загальну суму 600,00 грн., згідно додатку № б/н до договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від листопада 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 79 вид. 9, на загальну суму 4444,11 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від січня 2014 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 79 вид. 9.2, на загальну суму 12694,09 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2014 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 31 січня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини ручним способом на освітленні у Волинському лісництві, у кв. 3 вид. 8,9, кв. 4 вид. 8, на загальну суму 1914,00 грн., згідно додатку №б/н до договору №6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від жовтня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по ручному догляду за л/к у Волинському лісництві, у кв. 25 вид. 12, кв. 32 вид 1, на загальну суму 4096,51 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 28 березня 2014 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на ПРХ у Волинському лісництві, у кв. 44 вид. 11, на загальну суму 4331,18 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2014 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від січня 2014 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 47 вид. 2, на загальну суму 2945,25 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 31 січня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 38 вид. 1, на загальну суму 6095,76 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 31 січня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 38 вид. 1, на загальну суму 2760,79 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 31 січня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по навантаженню деревини ручним способом у Волинському лісництві, у кв. 38 вид. 1, на загальну суму 213,53 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 31 січня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по механізованому навантаженню деревини у Волинському лісництві, у кв. 38 вид. 1, на загальну суму 63,71 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 31 січня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по механізованому навантаженні деревини у Волинському лісництві, у кв. 38 вид. 1, на загальну суму 58,29 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 15 травня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по посадці л/к вручну на середніх ґрунтах під меч Колесова у Волинському лісництві, у кв. 38 вид. 1, кв. 37 вид. 8, кв. 38 вид. 4, кв. 43 вид. 2.5, кв. 494 вид. 14, кв. 50 вид. 16.1, кв. 50 вид. 16.2, на загальну суму 17280,00 грн., згідно додатку № б/н до договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від жовтня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 43 вид. 2, на загальну суму 17121,44 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від листопада 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 47 вид. 2, на загальну суму 6987,66 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 27 червня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по механізованому догляді за л/к при середній густоті у Волинському лісництві, у кв. 41 вид. 9, кв. 43 вид. 2, кв. 22 вид. 12, на загальну суму 1803,65 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 31 січня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини ручним способом на освітленні у Волинському лісництві, у кв. 21 вид. 1, кв. 38 вид. 1, кв. 42 вид. 7, на загальну суму 1523,04 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від січня 2014 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 39 вид. 15, на загальну суму 8830,67 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2014 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від листопада 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по проведенню рубок догляду в молодняках (освітлення) ручним способом у Волинському лісництві, у кв. 47 вид. 2, на загальну суму 1274,40 грн., згідно додатку № б/н до договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 28 лютого 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 38 вид. 4, на загальну суму 2633,40 грн., згідно додатку № б/н до договору № 6 від 31 січня 2012 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від жовтня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по заготівлі деревини на РГК у Волинському лісництві, у кв. 48 вид. 1, на загальну суму 8966,39 грн., згідно договору № 1 від 02 січня 2013 року; акт № б/н прийому-здачі виконаних робіт від 30 травня 2013 року про передачу роботи ОСОБА_7 по посадці л/к вручну на середніх ґрунтах під меч Колесова у Волинському лісництві, у кв. 34 вид. 6, на загальну суму 2937,60 грн., згідно додатку № б/н до договору № 1 від 02 січня 2013 року, достовірно знаючи що лісозаготівельні, лісогосподарські та лісокультурні роботи, вказані в актах прийому-здачі виконаних робіт працівниками ТзОВ "Тарнобор" виконані не були, а виконувалися силами працівників Волинського лісництва "ДП "Кременецьке лісове господарство" із залученням фізичних осіб, що не перебували у трудових відносинах із ТзОВ "Тарнобор" та ДП "Кременецьке лісове господарство".

В подальшому, посвідчені лісничим Волинського лісництва ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_7 вище вказані акти прийому-здачі виконаних робіт були затверджені керівництвом ДП "Кременецьке лісове господарство" та передані у бухгалтерію ДП "Кременецьке лісове господарство", на підставі яких на розрахунковий рахунок ТзОВ "Тарнобор" було перераховано грошові кошти.

25 грудня 2014 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Тернопільської області радником юстиції ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти органу досудового розслідування та суду у викритті кримінальних правопорушень, вчинених колишнім директором ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_9 , колишнім директором ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_10 , директором ТзОВ "Тарнобор" ОСОБА_12 та головним лісничим ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_13 , пов`язаних із привласненням грошових коштів ДП "Кременецьке лісове господарство".

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить поновити йому пропущений строк апеляційного оскарження вироку суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки він не приймав участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, а копію вироку та ухвали отримав лише 26 травня 2016 року. Просить скасувати вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2015 року про застосування амністії щодо ОСОБА_7 та призначити новий розгляд, об`єднавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в одне.

Зазначає, що суд неправомірно та без достатніх на те підстав у тексті вироку визначив його як співучасника вчиненого кримінального правопорушення. Мотивує свої доводи тим, що він жодного разу не брав участь під час розгляду справи в суді, тому при постановленні вироку суд порушив його права та законні інтереси, зробивши висновки про його винуватість зі слів інших осіб.

Кримінальне провадження відносно нього, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України не завершене, його вину не доведено та вирок не постановлений, тому суд не мав права наперед визначити його винуватість . у кримінальних правопорушеннях.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 просить частково її задовольнити, вирок суду змінити, виключивши із мотивувальної частини посилання на вчинення кримінального правопорушення у співучасті з ОСОБА_9 . Зазначає, що вимоги апеляційної скарги про скасування рішень суду, які набрали законної сили і направлення справи на повторний судовий розгляд по суті порушує поняття стабільності судового рішення та порушує його права як обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які вважають вирок суду законним та обґрунтованим, думку прокурора, який вважає, що апелянт не має права на апеляційне оскарження вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_9 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

У вироку суду зазначено, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_7 , виконуючи незаконну вказівку директора ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_9 , а в подальшому директора ДП "Кременецьке лісове господарство" ОСОБА_10 , посвідчив своїм підписом фіктивні акти прийому-здачі виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , апелянт ОСОБА_9 не був стороною чи учасником даного кримінального провадження, участі в його судовому розгляді не приймав і відповідно до ст. 394 КПК України не є суб`єктом оскарження рішення суду. В той же час Конституційний Суд України, у цілій низці своїх рішень висловив правову позицію щодо права на оскарження судових рішень та доступу до правосуддя, згідно з якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке, згідно зі ст. 64 Конституції України, не може бути обмежене (пункти 1, 2 резолютивної частини Рішення від 25 грудня 1997 року № 9-зп, абзац 7 пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

При наведених обставинах, колегія суддів вважає, що апелянт ОСОБА_9 має право на апеляційне оскарження вироку суду у даному кримінальному провадженні, оскільки прийняте судове рішення стосується його прав свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга ОСОБА_9 подана ним 10 червня 2016 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Однак, як пояснив апелянт, встановлений строк апеляційного оскарження він пропустив по поважних причинах, оскільки копію вироку та ухвали отримав лише 26 травня 2016 року, у зв`язку з чим не зміг своєчасно оскаржити вирок суду, а тому колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вироку суду пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

Не вдаючись у розгляд питання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 та про відповідність обраного йому покарання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив вирок з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 року № 5 із змінами станом на 30 травня 2008 року "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку", виходячи з принципу презумпції невинуватості, в обвинувальному вироку не слід вказувати конкретні прізвища осіб, вину яких не доведено. Звернено увагу судів на необхідність суворого дотримання кримінально-процесуального законодавства при здійсненні правосуддя в кримінальних справах, незалежно від характеру і тяжкості вчиненого злочину, неприпустимість будь-яких відхилень від вимог закону, маючи на увазі, що неухильне додержання передбаченої законом процесуальної форми є неодмінною умовою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи і прийняття по ній законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші особи, органами досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, яке на даний час не закінчене і рішення по якому судом не прийняте, звинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Колегія суддів вважає, що зазначаючи у вироку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як співучасників злочину, суд, тим самим, наперед висловив свою думку і про їх винуватість щодо інкримінованих їм злочинів, хоча кримінальне провадження не завершене, їхню вину не доведено та вирок не постановлений.

Тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зміни вироку суду, шляхом виключення із його мотивувальної частини посилання на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 у співучасті із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і внести загальноприйняті формулювання "вчинення злочину у співучасті з особою, матеріали яких виділені в окреме кримінальне провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 - змінити.

Виключити із формулювання обвинувачення, яке суд визнав доведеним, у мотивувальній частині вироку посилання на прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зазначивши їх як інших осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2