справа № 208/2773/16-к
№ провадження 1-кп/208/348/16
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 08.03.2016 року, приблизно о 03.00 годині, знаходився в приміщенні кафе бару «Нон стоп», розташованого по проспекту Леніна 54 Е в місті Дніпродзержинську. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , , попрохав у раніше знайомої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung J 5», належний останній, щоб нібито зателефонувати. Після того як потерпіла ОСОБА_4 , добровільно передала свій мобільний телефон ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, заволодів вказаним мобільним телефоном, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а вказаний мобільний телефон заклав до ломбарду, завдавши тим самим потерпілій майнової шкоди на суму 4 428 гривень 90 копійок.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство)
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину при зазначених у обвинувальному акті обставинах, визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила пояснення ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення злочину, пояснила, що з обвинуваченим вона примирилась, матеріальних та моральних претензій до нього не має у зв`язку з їх повним відшкодуванням. Просила суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття справи.
Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання та закрити провадження у справі.
Суд, вислухав сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, встановив наступне:
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Згідно ст. 12 КК України, ст. 190 ч.1 КК України віднесена законодавством до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_7 раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, відшкодував завдану шкоду, що підтверджується розписками, поясненнями потерпілої в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1