Справа № 333/1626/16-к
Пр. № 1-кп/333/284/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001068 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованому, який має середню освіту, не одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1)18.05.1994 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2)10.02.1998 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
3)12.04.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.2, ст.17, ст.140 ч.2, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
4)05.12.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;
5)30.03.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 (1960), ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2 ст.357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
6)26.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
7)21.05.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, ст.198, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3, ст.70 ч4, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі 1 місяцю позбавлення волі;
8)20.05.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
9)04.11.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.69, ст.70 КК України до 2 років
позбавлення волі. Знятий з обліку 17.04.2015 року.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 05.03.2016, в обідній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись біля гаражів розташованих у проході від вул. Барикадній до станції «Запоріжжя - 1» ум. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору КАНАБІСОМ, який поклав до правого карману своєї куртки, та незаконно зберігаючи його при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де о 12 годині 50 хвилин, був зупинений працівниками поліції, які в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, виявили та вилучили у ОСОБА_4 вищевказаний пакет із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 284 від 22.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, масою 59,869 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
До підготовчого судового засідання між процесуальним прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органами досудового розслідування кваліфіковано:

-за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно;

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду від 25.04.2016 року по кримінальному провадженню № 0000944 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: приєднані до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого від 31.03.2016 року, які передані на зберігання в камеру схову при Комунарському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1