Справа №766/2571/16-к
н/п 1-кс/766/1497/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за дорученням останнього іншим працівникам ГУНП в Херсонській області на знаття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПpАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20.02.2016 року по 20.04.2016, а саме: зобов`язати ПpАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та абонентами Б надати відомості про їх особу.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження№0000253 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2016 року біля 16:00 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на автомобілях ВАЗ 2104 н.з НОМЕР_7 та ГАЗель н.з. НОМЕР_8 прибули на землі ІНФОРМАЦІЯ_11 , які розташовані поблизу Насосної станції № НОМЕР_9 зрошувального каналу Р-2 ІНФОРМАЦІЯ_12 де умисно, керуючись мотивами явної не поваги до суспільства, ігноруючи загально визнаними правилами поведінки у суспільстві, безпричинно та з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб з метою спричинення їм тілесних ушкоджень, використовуючи вогнепальну та травматичну зброю, а також дерев`яні та гумові кийки, металеві прути, спільно у групі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_16 , 1970 року народження, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді дробового вогнепального поранення на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, вогнепального (з травматичної зброї) пошкодження на задній поверхні в проекції правого колінного суглобу, синця на задній поверхні в проекції правого колінного суглобу, забійної рани правої тім`яної області, забійної рани в проекції правої надбрівної дуги, синця на віці правого ока, садна по центру перенісся, садна в лівій щелепній області, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №86/Н від 15.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_17 , 1978 року народження, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді дробового вогнепального поранення лівого стегна з пошкодженням лівої стегнової артерії, що у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №85/Н від 15.04.2016 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; ОСОБА_18 , 1975 року народження, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення на задній поверхні середньої третини лівого стегна, внутрішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта №89 від 16.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_19 , 1983 року народження, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального (дробового) поранення середньої третини лівої гомілки, у відповідності до висновку експерта №90 від 16.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, вищевказані особи заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_20 , 1974 року народження, ОСОБА_21 , 1983 року народження, ОСОБА_22 , 1970 року народження, що призвело до госпіталізації останніх до лікувального закладу та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень яких на даний час встановлюється. Також, під час скоєння хуліганських дій заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_23 , 1992 р.н. та ОСОБА_24 , 1991 р.н. (ступінь тяжкості встановлюється). Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_4 спільно з вищезазначеними особами, використовуючи колюче-ріжучі предмети пошкодили транспортні засоби ВАЗ2107 р.з. НОМЕР_10 , Nisan р.з. НОМЕР_11 , Mitsubichi оutlender д.з. НОМЕР_12 , ВАЗ 2121 д.з. НОМЕР_13 , ВАЗ 2121 д.з. НОМЕР_14 , шляхом прорізу скатів коліс вказаних автомобілів.

20.04.2016 року до СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від начальника СКП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 , що в ході проведення заходів з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину було отримано інформацію що до скоєння даного злочину можуть бути причетні жителі Запорізької області а саме: гр.. ОСОБА_14 1990 р.н., ОСОБА_6 1983 р.н., ОСОБА_4 1981 р.н., ОСОБА_26 1977 р.н., ОСОБА_10 1978 р.н., ОСОБА_13 1987 р.н., ОСОБА_15 1981 р.н., ОСОБА_7 1981 р.н., ОСОБА_9 1985 р.н., ОСОБА_11 1993 р.н., ОСОБА_8 1983 р.н., що мають в користуванні мобільні термінали та використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Так, для перевірки правдивості даних, або їх спростування, а також можливості причетності вищезазначених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або сприяння останніх до вчинення такого злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонентів, у надані телекомунікаційних послуг, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з абонентами операторів у період часу з 20.02.2016 року по 20.04.2016 року.

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами, за допомогою мобільного телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування, управління і збереження інформації про абонентів покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Відомості, що містяться у документах ПpАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок вищевказаного абонента з іншими абонентами, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000253 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПpАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 між собою, з іншими абонентами оператора телекомунікації ПpАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентами інших операторів та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за дорученням останнього іншим працівникам ГУНП в Херсонській області на знаття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПpАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 20.02.2016 року по 20.04.2016, а саме: зобов`язати ПpАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та абонентами Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1