Справа № 703/3889/14-к
У Х В А Л А
29 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого, підтримане прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 20 вересня 2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 206 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 4 вересня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Постановою Комсомольського міськрайсуду Полтавської області від 31 липня 2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
в с т а н о в и в:
30 травня 2011 року, близько 8 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс йому чисельні удари руками, ногами та дерев`яною качалкою в життєво-важливі органи: по голові та тулубу, заподіявши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забиттям головного мозку, субдуральної гематоми над півкулями головного мозку, численними ділянками забиття головного мозку, масивних крововиливів на передньо-бічних поверхнях голови з обох сторін, перелому нижньої щелепи, забиття носу, травматичного повного відриву завитка правої вушної раковини з відшаруванням її шкіри по задній поверхні, садна тім`яно-скроневої області голови із забитою раною на поверхні, крововиливів на білкових оболонках обох очей, синців задньої і передньої поверхонь обох вушних раковин, поширеного крововиливу слизової оболонки обох губ, саден виличної області, перелому 9-12 ребер зліва по задньо-паховій лінії з крововиливами у м`які тканини та розривами плеври, перелому грудини на рівні 3 міжреберного проміжку із крововиливами у м`які тканини, крововиливу у грудну порожнину з обох сторін по 200 мл., крововиливів у м`які тканини середостіння та синців грудей, від яких потерпілий помер на місці.
30 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, винним себе не визнав.
30 квітня 2014 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16 травня 2014 року апеляційним судом Черкаської області ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року скасовано та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з 21 год.00 хв. по 07 год. 00 хв. за місцем його проживання АДРЕСА_3 .
16 липня 2014 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду змінено місце проживання ОСОБА_5 та встановлено йому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання його матері.
У ході розслідування 25 липня 2014 року під час відвідування житла ОСОБА_5 та осіб, які з ним проживають, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме. Під час допиту в якості свідка матері підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що місцеперебування ОСОБА_5 їй невідоме, однак з телефонної розмови з сином 25 липня 2014 року вона дізналась, що він перебуває в Донецькій області.
25 липня 2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
28 липня 2014 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що в задоволенні його слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчинені тяжкого умисного злочину, має незняту та непогашену судимість, суспільно-корисною працею не займається, не має постійного джерела доходів, а тому перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові злочини.
Оскільки матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу відомостей про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук не містять, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1