Справа № 520/3596/16-к
Провадження № 1-кс/520/750/16
УХВАЛА
04.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 29.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Представник звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів відеозапису з 23:30 годин 28.02.2016 року до 00:30 годин 29022016 року з відеокамер зовнішнього спостереження відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відділення розташоване навпроти місця, де сталася ДТП, оскільки камери відео спостереження могли зафіксувати факт пригоди, та з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом вилучення копії зазначених відео матеріалів, для долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться у вказаних матеріалах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Представник в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку представника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані матеріли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відео фіксації з 23:30 годин 28.02.2016 року до 00:30 годин 29022016 року з відеокамер зовнішнього спостереження відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1