справа № 208/3614/16-к
№ провадження 1-кс/208/836/16
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешт на автомобіль марки BMW X5 (державний номер НОМЕР_1 , колір зелений, рік випуску 2003, без номеру кузова), власником якої є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто заборонити власнику зазначеного автомобіля та будь-якій іншій особі відчужувати, а також будь-яким іншим способом розпоряджатись зазначеним майном та використовувати його.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2016 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи на території КП «Дніпродзержинський спецкомбінат», що розташований за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Петровського, 69-А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб, а саме автомобіль BMW X5 (державний номер НОМЕР_1 , колір зелений, рік випуску 2003, без номеру кузова), був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, та з метою належного зберігання автомобіля марки BMW X5 (державний номер НОМЕР_1 , колір зелений, рік випуску 2003, без номеру кузова), власником якої є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також недопущення зникнення, втрати, пошкодження зазначеного транспортного засобу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та накладення арешту на автомобіль марки BMW X5 (державний номер НОМЕР_1 , колір зелений, рік випуску 2003, без номеру кузова), власником якої є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.171 КПК України:
1. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), суд вважає неолбхідним накласти арешт на автомобіль.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW X5 (державний номер НОМЕР_1 , колір зелений, рік випуску 2003, без номеру кузова), власником якої є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто заборонити власнику зазначеного автомобіля та будь-якій іншій особі відчужувати, а також будь-яким іншим способом розпоряджатись зазначеним майном та використовувати його. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1