Справа № 197/570/16-к
Номер провадження № 1-в/197/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Криворізької УВП № 3 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання в.о начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 про роз`яснення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 390, ст. 71, 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбутого основного покарання, строк його попереднього ув`язнення з 22.04.2016 року і до дня набрання законної сили вироку суду, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 22.04.2016 року. Строк тримання під вартою продовжено до набрання законної сили вироку суду.
В клопотання про роз`яснення вироку суду в.о начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 просить уточнити резолютивну частину вироку, зазначити конкретний термін зарахування згідно ст. 72 ч.5 КК України з 22.04.2016 року по день винесення вироку - 25.05.2016 року.
Представник Криворізької УВП № 3 ОСОБА_4 просить уточнити вирок, зазначивши дату зарахування строку попереднього ув`язнення - по день винесення вироку -25.05.2016р., засуджений ОСОБА_5 також просить задовольнгити клопотання, заперечує проти зазначення строку попереднього ув`язнення по дату винесення вироку судом прокурор, так як це не відповідає вимогам законодавства.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно із ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Строк і порядок апеляційного оскарження зазначено в резолютивній частині вироку від 25.05.2016р.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, зазначене в клопотанні прохання вказати термін зарахування згідно ст. 72 ч.5 КК України строку попереднього ув`язнення по день винесення вироку - 25.05.2016 року суперечить ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 532 КПК України, змінить зміст вироку та погіршить становище засудженого.
Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити порядок набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
Роз`яснити вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року, зазначивши, що вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1