overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
номер провадження 1-кп/631/33/16
справа 631/174/16-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
10 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 також висловив думку щодо можливості призначення справи для розгляду у судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
У підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
Обвинувачений утримується у Харківській установі виконання покарань (№27) у зв`язку із тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва засуджений до 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2016 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.11.16
Справа №635/7085/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1757/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагарлик Беляєвського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), судимого 25 червня 2007 року апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч.2, п.п.1,6,9,12, 13, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять діб.
Час оголошення повного тексту ухвали 14 листопада 2016 року о 08-15 годині.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Справа № 636 / 3888 / 16-к
1-кп / 636 / 458 / 2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2674/16 Головуючий 1-ої інстанції:
Справа: № 634/576/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
10 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 листопада 2016 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/969/16-к Провадження №1-кп/694/104/16
У Х В А Л А
про привід свідків
10.11.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:
Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`являються, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу.
Інші учасники судового розгляду справи при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутріщніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350, 369 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 17 листопада 2016 року об 14 годин 00 хвилин в Звенигородський районний суд Черкаської області, відносно свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направити на виконання в частині приводу свідка ОСОБА_6 до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та на виконання в частині приводу свідка ОСОБА_7 до Тальнівського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1406/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.11.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження в розумні строки,
ВСТАНОВИЛА:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження в розумні строки.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати осіб, які беруть участь у справі, та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000010.

Керуючись ст. 28 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження в розумні строки та призначити до судового розгляду на 16.11.2016 року на 10.00 год. в залі судових засідань Тальнівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Тальнівського відділення Звенигородської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8182/16-к
пр.№ 1-кп/464/396/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003775 від 29 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 листопада 2016 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003775 від 29 грудня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України на 11 листопада 2016 року на 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/729/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1001/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

18 жовтня 2016 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого по ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.376, 407, 408, 409, 413 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляцію заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Турківського районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 сг. 185 КК України змінити.
Виключити з обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 рецидив злочинів та вчинення злочинів повторно.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.09.2015 до моменту набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2016 року о 9 год. 30 хв.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 488/4233/15-к
провадження № 1-кп/488/342/15
УХВАЛА
29.09.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 13-00 год. 28.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/524/16-к
провадження № 1-кп/488/134/16
УХВАЛА
17.03.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого захисника потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 в зв`язку з його смертю та заявою його матері ОСОБА_9 про те, що вона не наполягає на реабілітації сина.

Згідно листу №34/05.03-04.36 від 26.01.2016 року Корабельного відділу ДРАЦС ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закриттю, відповідно до ст. 314 ч.3 п.2, ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 09-30 год. 22.03.2016 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/1946/16-к
провадження № 1-кп/488/200/16
УХВАЛА
10.05.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
04.05.2016 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,-
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити на 13-30 год. 04.07.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 488/1946/16-к
провадження № 1-кп/488/200/16
УХВАЛА
12.09.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника на стадії судового розгляду відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав.
Керуючись статтями 49, 314 316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 15-30 год. 19.09.2016 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника та забезпечити його прибуття о 15-30 год. 19.09.2016 року в приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/484/237/16
Справа: 484/2894/16-к
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
09.11.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокрора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську Миколаївської області справу, за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області про закриття кримінального провадження № 0001167 від 29.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської обалсті ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001167 від 29.06.2016 року.

Розгляд скарги в режимі відеоконференції не відбувся через неможливість встановлення трансляції з Подільським районним судом м.Києва.

На підставі вказаного судовий розгляд необхідно відкласти на іншу дату.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.5 ст.336 КПК України суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області про закриття кримінального провадження № 0001167 від 29.06.2016 року в режимі відеоконфереції.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області про закриття кримінального провадження № 0001167 від 29.06.2016 року, здійснити в режимі відеоконференції та відкласти судовий розгляд на 29.12.2016 року на 14.00 годину.

Здійснення дистанційного судового провадження доручити та забезпечити проведення Подільському районному суду м.Києв (04071, м.Київ, вул. Хорива, 21) в порядку виконання вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м.Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом: Суддя