Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/752/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянула дистанційно в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який до арешту працював заступником директора ТОВ «Торговий дім «Укрпостач»», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда мотивовано тим, що злочини за вказаним вироком суду були вчинені ОСОБА_7 з квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року. При цьому, злочини за ч. 2 ст. 307 КК України є триваючим злочином вчиненим ОСОБА_7 з квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року, а злочин за ч. 2 ст. 309 КК України було вчинено ним 02 вересня 2014 року.

Судом зазначено, що ОСОБА_7 вчинив триваючий злочин за ч. 2 ст. 307 КК України в період з квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року, який був припинений після дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а злочин за ч. 2 ст. 309 КК України було вчинено останнім 02 вересня 2014 року, тобто після дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 12 вказаного закону про амністію, ОСОБА_7 слід відмовити у задоволені клопотання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що злочини ним вчинено до дня припинення дії Закону України «Про амністію у 2014 році», але фіксувати злочини почали до набрання чинності Закону, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОСОБА_8 .
Зазначив, що він раніше не судимий, має на утриманні батьків-пенсіонерів. Батько інвалід учасник бойових дій. Крім того він має позитивні характеристики, постійне місце роботи та відбув пів строку покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляцію, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновків, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи злочини за вироком суду від 06.07.2015 року були вчинені ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України в період з квітня 2014 року по 02 вересня 2014 року, який був припинений після дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а злочин за ч. 2 ст. 309 КК України було вчинено останнім 02 вересня 2014 року, тобто після дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».
Оскільки дія Закону України «Про амністію у 2014 році» не поширюється на злочини, вчинені засудженим ОСОБА_7 відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2015 року, апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла до переконливого висновку, що суд першої інстанції на підставі всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розгляду провадження дійшов правильного висновку щодо відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 404, 405, 407,419,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда 05 липня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2