Справа № 640/5810/16-к
н/п 1-кс/640/3124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м. Харків
-інформації про повний номер платіжних карт та поточних рахунків;
-інформації про ОСОБА_5 (анкетні дані, адреса, телефон);
- договорів на відкриття карткових рахунків;
- деталізованої виписки із вищевказаних карткових рахунків за час з моменту відкриття до 11.04.2016, із обов`язковим зазначенням дати та номера платіжного доручення, призначення платежу, назви, номерів поточних рахунків підприємства-платника та підприємства-отримувача, МФО банка та суми.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.06.2015 року близько 01 години 30 хвилин, біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з однієї сторони та іноземними особами з іншої сторони, виник конфлікт на побутовому ґрунті.
Бажаючи помститися, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.06.2015 року організували зустріч поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр-ту Науки в м.Харкові із невстановленими особами - членами неформальної організації, що підтримували ідеї расової нетерпимості по відношенню до іноземців не європейського типу зовнішності в м. Харкові.
На вищевказаній зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили раніше знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб про свій конфлікт із іноземними громадянами, який мав місце раніше. Під час обговорення конфлікту невстановлена особа підбурила інших до здійснення нападу на іноземних студентів з метою завдання ним тілесних ушкоджень та знищеннях їх майна. Отримавши згоду інших учасників зустрічі на здійснення погромів іноземних студентів, невстановлений організатор майбутніх масових заворушень запропонував останнім 11.06.2015 зібратися близько 22 години біля скверу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_2 для організованого спрямування до місця вчинення злочину студентського містечка поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
11.06.2015 близько 22:00 ОСОБА_5 , зустрівшись із ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, із якими попередньо вступив у злочинну змову на активну участь у масових заворушеннях, спрямованих проти іноземних студентів, із місця зустрічі в сквері «Дзеркальний струмінь» на невстановленому автомобільному транспорті поїхав до станції метро «Ботанічний сад». Залишивши транспортний засіб на стоянці ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, одягнувши маску на обличчя, озброївшись дерев`яною битою, спеціально заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, рухаючись по пров. Отакара Яроша в м. Харкові, прибули до буд. АДРЕСА_3 , де знаходилось кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відвідувачами якого переважно були арабські студенти.
05.квітня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів та інформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її копіювання, а саме:
-інформації про повний номер платіжних карт та поточних рахунків;
-інформації про ОСОБА_5 (анкетні дані, адреса, телефон);
- договорів на відкриття карткових рахунків;
- деталізованої виписки із вищевказаних карткових рахунків за час з моменту відкриття до 11.04.2016, із обов`язковим зазначенням дати та номера платіжного доручення, призначення платежу, назви, номерів поточних рахунків підприємства-платника та підприємства-отримувача, МФО банка та суми.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому відділу ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та інформації, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.05.2016 року.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1