Справа № 706/287/16-к
УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Ліквідатор ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення згідно з його заявою від 11.01.2016 р., визнати бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР неправомірною, зобов`язати Христинівське відділення поліції внести дані по заяві від 11.01.2016 р. до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилався на те, що 12.01.2016 р. на адресу Христинівського відділення поліції була направлена заява від 11.01.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення щодо непередачі головою ліквідаційної комісії та керівником ТОВ «Лани Христинівщини» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута ТОВ «Лани Христинівщини» призначеному господарським судом Черкаської області ліквідатору ОСОБА_3 . Листом від 21.01.2016 р. № 765 Христинівське відділення поліції (направлене 12.02.2016 р. за відбитком штемпеля Укрпошти на конверті) повідомило, що вказане вище звернення розглянуте та встановлено відсутність ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а відтак підстави для внесення інформації до ЄРДР відсутні та надано висновок від 21.01.2016 р. Зі змісту висновку № 128 вбачається, що оперуповноваженим Христинівського відділення поліції ОСОБА_7 опитано голову ліквідаційної комісії ТОВ «Лани Христинівщини» ОСОБА_5 та встановлено, що останній жодних вимог не отримував. В разі звернення арбітражного керуючого ОСОБА_3 службова документація та печатка будуть повернуті йому ОСОБА_5 . Зі змістом складеного 21.01.2016 року висновку № 128 він ознайомлений 15.02.2016 р. (з моменту отримання його копії). За результатами ознайомлення зі змістом вказаного висновку вважає, що прийняте рішення є неправомірним та таким, що порушує права та інтереси ТОВ «Лани Христинівщини», як банкрута, а також перешкоджає реалізації ліквідатором ТОВ «Лани Христинівщини» своїх повноважень для ефективного проведення ліквідаційної процедури й унеможливлює притягнення винних осіб до юридичної відповідальності. посадовими особами ТОВ «Лани Христинівщини» не виконані вимоги постанови господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 р. про передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідаторів. Ним також направлялись вимоги до керівника та голови ліквідаційної комісії ТОВ «Лани Христинівщини» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такого ж змісту. Ці вимоги отримані вказаними особами.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.
Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що скарга не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали за скаргою, висновок № 128 по зверненню ОСОБА_3 (ЖЄО № 186 від 15.01.2016 р.), вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка може полягати, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заява ліквідатора ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Христинівського відділення поліції про скоєння кримінального правопорушення надійшла поштою 15.01.2016 р. Відповідь ліквідатору ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражному керуючому ОСОБА_3 за підписом начальника Христинівського відділення поліції ОСОБА_8 датована 21.01.2016 р. У той же час відповідно до відбитку штемпеля Укрпошти на конверті вбачається, що відповідь ліквідатору ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражному керуючому ОСОБА_3 направлена 12.02.2016 р.
Тому вважаю, що строк оскарження бездіяльності слідчого ліквідатором ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражним керуючим ОСОБА_3 пропущений з поважної причини і підлягає поновленню.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно з ч.4 цієї статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
КПК України не передбачає підстав, які б давали право слідчому не вносити заяву про злочин до ЄРДР.
Оскільки у слідчого судді відсутні повноваження щодо визнання неправомірною бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому скарга у цій частині не підлягає задоволенню. У той же час необхідно зобов`язати слідчого СВ Христинівського відділення поліції внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ліквідатора ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , яка надійшла до Христинівського відділення поліції 15.01.2016 р., та розпочати розслідування відповідно до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214 ч. ч. 1, 4, 303 ч.1, 304 ч. ч. 1, 2, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Поновити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» арбітражному керуючому ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , яка надійшла до Христинівського відділення поліції 15.01.2016 року, та розпочати розслідування відповідно до ст.214 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1