ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1864/16-к
Провадження №1-кс/483/475/2016
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2016 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:
18 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про які повідомлено в квітні 2016 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Як вбачається зі скарги, заявником в квітні 2016 року повідомлено Очаківський ВП ГУНП України в Миколаївській області про вчинення ним та іншими особами злочинів на території Очаківського району Миколаївської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі й на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому у своїй скарзі ОСОБА_2 не вказує, коли саме йому стало відомо про бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області та чи було прийнято рішення про відмову Очаківським ВП ГУНП України в Миколаївській області вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Також заявник в скарзі не наводить будь-яких даних про дату отримання такої відмови, не вказує причини пропуску строку на подання скарги та не порушує питання щодо поновлення строку на оскарження,
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому його скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: