Справа № 461/1239/16-к
Провадження № 1-кс/461/2447/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
в с т а н о в и л в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та представник підозрюваного клопотання підтримали та просили доставити підозрюваного для розгляду даного клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та розгляду даного клопотання, мотивуючи тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та інших перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова. Ухвалою суду від 29 липня 2016 р. ОСОБА_6 та іншим продовжено строк тримання під вартою, тому вважає, що дане клопотання не може розглядатися в Галицькому районному суді м. Львова.
Заслухавши клопотання захисника та думки учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно доч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про скасування запобіжного заходу. До клопотання мають бути подані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.07.2016 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів до 27.09.2016 року включно. У вказаній ухвалі надано оцінку посиланням захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого та вказано мотиви продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та інших перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова і питання пов`язані із запобіжними заходами в тому числі про їх зміну може вирішувати суд у провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Тому на підставі вищенаведеного вважаю, що дане клопотання слід залишити без розгляду і роз`яснити заявнику що з вказаним клопотанням слід звертатися до Шевченківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 201, 315, 331 КПК України, суд,
клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Повний текс ухвали оголошено 17.08.2016 року о 12.00 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1