21.09.2016 Справа № 756/9602/16-к
Справа № 1-кп/756/665/16
№ 756/9602/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 09.05.2016 р. приблизно о 16.30 год.перебував за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю цивільною дружиною - ОСОБА_4 на загальній кухні поверхуде між ними виник словесний конфлікт на побутовому підгрунті.

Після чого у цей же час у ОСОБА_7 на грунті виниклого конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в той же день та в той же час ОСОБА_7 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, взяв у праву руку металевий предмет, схожий на ніж, та наніс їм їй один удар, в область передньої стінки живота.

Вищепереліченими неправомірними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 поверхневу різану рану - в ділянці лівого підребер`я, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1239 від 13.05.2016, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні ч.1 ст.125 КК України, та просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Потерпілій ОСОБА_4 були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1