Єдиний унікальний номер 205/2008/16-к
Єдиний унікальний №205/2008/16-к
Провадження №1-кс/205/236/16
УХВАЛА
про накладання арешту на майно
10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000991, щодо накладання арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, 05.03.2015 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Д/о ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 в якому повідомляється, що 05.03.2016 року було виявлено гральний заклад, у якому надаються послуги у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2016 року в ході проведення огляду приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , був підтверджений факт функціонування гральних автоматів, та в ході якого було вилучено 10 (десять) гральних автоматів:

1) Гральний автомат № 1 серійний номер НОМЕР_1 , який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

2) Гральний автомат № 2 серійний номер НОМЕР_2 , який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

3) Гральний автомат № 3 - GoldenRush, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

4) Гральний автомат № 4 - FruitCoctil, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

5) Гральний автомат № 5 - серійний номер НОМЕР_3 , який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

6) Гральний автомат № 6 - серійний номер НОМЕР_4 , який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

7) Гральний автомат № 7 серійний номер НОМЕР_5 , який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

8) Гральний автомат № 8 серійний номер НОМЕР_6 , який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

9) Гральний автомат № 9 Multi jame, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

10) гральний автомат №10 Start Line Bet Play jackpot, який під час огляду був підключений до мережі 220 W.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та доданих до нього матеріалів, приходить до висновку, про те, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном ; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, оскільки в поданому клопотанні та матеріаліалах наглядового провадження не зазначена мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, отже, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення зазначеного клопотання.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладання арешту на гральні автомати, які виявлені в ході огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя Секретар -