Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5746/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000519 від 24.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.01.2016 приблизно о 02:10 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із погрозою застосування предмета, схожого на ніж, вчинила напад на ОСОБА_5 та заволоділа його мобільним телефоном невстановленої моделі з сім картою НОМЕР_1 , гаманцем шкіряним чорного кольору з грошима в сумі біля 20 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив обставини вчинення відносно нього розбійного нападу та зазначив, що марку викраденого мобільного телефону не пам`ятає, документи на мобільний телефон відсутні.
Станом на даний час особа, які вчинила розбійний напад не встановлена.
У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.02.2016 та встановлено IMEI викраденого мобільного телефону НОМЕР_2 .
18.03.2016 до слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого проведеними оперативно розшуковими заходами, встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_5 «Nokia 1616» надійшов на реалізацію під заставу до ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.03.2016 від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи став працювати мобільний телефон «Nokia 1616» IMEI: НОМЕР_2 з абонентами мобільних операторів України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 24.01.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКР Подільського УП ГУНП в місті Києві на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21-00 год. 22.01.2016р. до 21-25 год. 22.01.2016р. через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10904 CID 1241, 1243, 1223,1251, 42; LAC 13404 CID 31241, 31242, 31243 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1