У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. Справа153/928/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітня особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_4

захисника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6

представники потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ямпільського В П Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області, погоджене з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ :
27 липня 2016 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області, погоджене з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. Із клопотання встановлено, що 06 березня 2016 року, біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , вільно зайшов через хвіртку до домоволодіння під АДРЕСА_1 в якому проживає сім`я ОСОБА_9 , звідки незаконно викотив на вулицю мотоцикл марки ALPHA, рама LZXXCALB42B228768, двигун № НОМЕР_1 , синього кольору, належного ОСОБА_10 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 95 від 30 березня 2016 року, станом на березень 2016 року з ПДВ складає 9820 грн. Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 . Просить суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля, не покидати постійне місце проживання з 22 до 06 години, не відвідувати розважальні заклади в цей час - терміном на один рік.

Неповнолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що в березні місяці 2016 року він сидів з другом біля магазину вживав спиртні напої. Після чого вони пішли до будинку в якому проживає сім`я ОСОБА_9 , звідки ОСОБА_4 взяв мотоцикл і покотив його стежкою вулиці, щоб в подальшому покататися. За скоєне жалкує та розуміє, що вчинив не правильно. Просить вибачення у ОСОБА_7 . Щиро розкаюється і обіцяє в подальшому, що не буде вчиняти злочини. Неповнолітній ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру, зазначених прокурором.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру. Однак вважає, що достатньо для виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 буде 6 місяців застосування примусових заходів виховного характеру, зазначених прокурором.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні, приймає вибачення неповнолітнього ОСОБА_4 , просить відшкодувати заподіянні збитки у сумі 3000 тис. грн.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру та вважають, що ОСОБА_4 може виправитися.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про об`єм та порядок дослідження доказів, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікацію дії неповнолітнього ОСОБА_4 . З`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає за недоцільне досліджувати інші доказищодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння передбаченого за ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння визнав визнав повністю.

Згідно ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Як встановлено судом, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 виповнилося п`ятнадцять років, отже інкриміноване йому діяння було вчинено ним у віці від чотирнадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Стаття 498 ч.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Що стосується застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст.105 КК України, суд враховує характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, наслідки цього діяння. Умови життя ОСОБА_4 , які відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 04 квітня 2016 року характеризуються задовільно. За станом здоров'я ОСОБА_4 здоровий, що підтверджується відповіддю на запит вих. № 01-2-465 від 25 квітня 2016 року Ямпільським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги. Характеризується позитивно, що підтвердженно характеристиками Петрашівської сільської ради та загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Миронівка, Ямпільского району, Вінницької області ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав та розкаявся.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 застереження та обмежити його дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, які на думку суду полягають у забороні відлучатися з місця постійного проживання - з 22 години до 06 години, а також забороні відвідування дискотек, розважальних центрів в яких продають спирті напої, оскільки саме тільки такі заходи будуть сприяти попередженню вчинення неповнолітнім нових суспільно небезпечних діянь та забезпечить належну його поведінку у суспільстві.

Керуючись ст.ст. 498,501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта не повна загальна середня, навчається в Мазурівському аграрному центрі професійно-технічної освіти на 2 курсі, не працюючого примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_4 , які полягають у забороні відлучатися з місця постійного проживання з 22 години до 06 години, а також забороні відвідування дискотек, розважальних центрів в яких продають спиртні напої - терміном на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1