КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-35/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого- судді - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Чайки М.А.,

прокурора - Храпко О.Ю.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді начальника цеху ВАТ БК «Букрос», раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 07.06.2010 року близько 21.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у стані алкогольного спяніння, відчинив вхідні двері ДО СВОЄЇ квартири та, побачивши дільничного інспектора міліції СДІМ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3, який, перебуваючи при виконанні службових обовязків прибув за місцем проживання ОСОБА_2 для проведення профілактичної бесіди в ході розгляду заяви ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_2В.) щодо вчинення ним насильства в сімї, схопив ОСОБА_3 за форменний одяг і затягнув у свою квартиру, нанісши ОСОБА_3 удари кулаками в обличчя та по тулубу, від чого він втратив рівновагу та впав на лівий бік.

Після цього ОСОБА_3 схопив ОСОБА_2 за руки та взяв наручники, які закріпив на запястках ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, лежачи на підлозі, намагався вдарити ногами оточуючих та бився головою об підлогу, виражаючись нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_3 намагався доправити ОСОБА_2 до службового автомобіля, який знаходився біля підїзду будинку, однак в цей час ОСОБА_2 намагався вирватися, кусався, намагався вдарити його ногами, чіплявся за перила, наносив собі тілесні ушкодження об сходинки. Згідно висновку експерта № 1180 від 23.06.2010 року у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синця обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провести підсудному ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, захисника адвоката ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2, які при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, приходить до висновку про необхідність проведення ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи .

Керуючись ст.ст.75, 196, 310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи перебував ОСОБА_2 на момент вчинення суспільно- небезпечного діяння в стані неосудності, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, чи іншого хворобливого стану психіки?

2.Чи міг ОСОБА_2 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи перебуває ОСОБА_2 на даний час в стані неосудності, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, чи іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи потребує ОСОБА_2 на даний час примусового лікування, якщо так, то якого саме?

5.Чи підпадає ОСОБА_2 під дію ч. 2, ч. З ст. 19 та ст. 20 КК

України?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Контроль за виконанням постанови та забезпечення явки підсудного до експертної установи покласти на прокурора Київського району м. Полтави.

Головуючий Ю.В. Куліш