Справа № 745/178/16-к
Провадження № 1-кп/745/31/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горностаївки, Ріпкинського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , маючої повну загальну середню освіту, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року близько 11:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття дверей будинку ключем, який знаходився під гумовим килимом поряд з дверима будинку, проникла до цього будинку, де таємно викрала з верхньої шухляди тумбочки грошові кошти в сумі 426 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 426 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю, та показала, що 23.02.2016 року вона перебувала у господарстві ОСОБА_5 в с. Полісся, Сосницького району, Чернігівська області, та з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття дверей будинку ключем, який знаходився під гумовим килимом поряд з дверима будинку, проникла до цього будинку, де таємно викрала з тумбочки грошові кошти в сумі 426 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнала повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши їй іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1