Провадження №1-кс/751/2918/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, а саме: ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; ч. 2 ст. 15 п. 1,5,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, беручи до уваги характер суспільної небезпечності кримінальних правопорушень вчинених останнім, поведінку підозрюваного, який з місця вчинення злочину зник та в подальшому переховувався від органу досудового розслідування до моменту його затримання, тобто, знаходячись на волі зможе продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та викривлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 08 грудня 2016 року о 15 год. 05 хв., а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати вищезазначений обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.10.2016 року слідчим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 15 год. 05 хв. 08.12.2016 року, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний великий обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 11.10.2016 запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 і на даний час не зменшилися, беручи до уваги відсутність сталих соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела прибутку, також, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення і його особисту роль у вчиненні даного злочину, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.02.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1