н/п 1-кс/490/1532/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1988/15-к
У Х В А Л А

27.02.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 А .

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, за повідомленням про те що, 24.02.2015р. близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходячись в м. Миколаєві по вул. Сафронова, буд. 5 А, з погрозою застосування кухонного ножа та з погрозою застосування фізичного насильства, вимагав та отримав грошові кошти у розмірі 300 грн, що належать ОСОБА_7

24.02.2015р. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий, 25.02.2015р. йому повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України. Згідно цього повідомлення 23.02.2015р. приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном, дістав з рукава свого одягу кухонний ніж, та демонструючи його ОСОБА_7 , наказав останній дати йому грошові кошти у сумі 200 грн. Сприймаючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я,оскільки ОСОБА_6 продовжував тримати у руках ніж та стукав ним по поверхні стола, потерпіла ОСОБА_7 віддала ОСОБА_6 свою скарбницю, а останній незаконно заволодів грошовими коштами у розмірі 115 грн. 24.02.2015р. приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_1 , погрожуючи повторно ОСОБА_7 фізичним насильством, сказав потерпілій, що у разі якщо вона не знайде для нього грошові кошти, то він вчинить сварку та бійку в сім`ї. Потерпіла ОСОБА_7 сприймаючи реальну загрозу від ОСОБА_6 , позичила у сусідів 200 грн. та під примусом віддала їх останньому.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що ОСОБА_6 є особою раніше судимою, вчинив тяжке кримінальне правопорушення та за вчинення якого, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 , яка мешкає разом з ним у батьків, при цьому вчинив повторне корисливе кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що в подальшому ОСОБА_6 знову може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник заперечували проти обрання такого запобіжного заходу, вказавши що можливо погодитися лише з кваліфікацією 189 ч.2 КК України, ніж він дійсно брав в руки, однак події відбувалися на кухні, на прохання мати він одразу поклав ніж.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України. Така підозра є обґрунтованою на стадії досудового розслідування та підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має місця роботи та джерела отримання доходу, є особою раніше судимою, вже притягувався до кримінальної відповідальності за заявою родичів, вважаю доведеною наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від слідства. Запобігти вищевказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу не є можливим.

Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1