Справа №295/4108/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, раніше судимого 04.03.2013року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309КК України до штрафу в розмірі 850грн.
Засудженого 11.12.2013року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,70КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засудженого 14.04.2014року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2014року невідбуту частину покарання скорочено наполовину згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014року.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.03.2016року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19.10.2013року по 18.02.2014року відповідно до ч.5 ст.72КК України.
Початок строку 19.10.2013року. Кінець строку 20.09.2016року.
з участю сторін кримінального провадження:
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, зазначивши, що працевлаштований, порушень режиму тримання не допускав, має заохочення, стягнень не має, вину визнає, розкаюється.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі у судовому засіданні, а тому суд за згодою учасника судового розгляду розглядав справу у його відсутності.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допускає, виконує обов`язки днювального відділення, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, стягнень не має, позитивно характеризується. Не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та можливості застосування до нього ст.81КК України.
Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_3 останній з 16.03.2014року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. На даний час виконує обов`язки днювального відділення. До своїх обов`язків відноситься сумлінно, один раз заохочувався адміністрацією колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Завдання програми виконує в повному обсязі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення підписаної начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_3 має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, шляхом оголошення подяки начальником колонії.
Вказана характеристика та довідка про заохочення свідчить про сумлінну поведінку та ставлення до роботи засудженим ОСОБА_3 , при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81КК України відбув дві третини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14 квітня 2014року умовно-достроково на 4 місяці 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1