Справа №: 398/4054/16-к
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського районного ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність Олександрійського районного ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 19 серпня 2016 року .
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав та просив її задовольнити.В подальшому відмовився від вимог за скаргою.
Прокурор вимоги за скаргою просив залишити без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість та пояснив, що ОСОБА_3 в заяві від 19.08.2016 року не були зазначені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_5 та прокурора, дослідивши матеріали скарги із додатками, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського РВ ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про надання йому допомоги у встановленні факту належності його тестя ОСОБА_6 до психічно здорової категорії осіб, так як в його поведінці є прояви « педофілізму».
Відповідно до ч.1,ч. 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у не поверненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні було встановлено, що була проведена перевірка по заяві ОСОБА_3 від 19.08.2016 року і факти, викладені в заяві не підтвердилися. Повідомлення про результати перевірки не були направлені ОСОБА_3 . Заява останнього від 19.08.2016 року не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і тому не було підстав для внесення відомостей , викладених в заяві , до ЄРДР.Тому відсутні підстави для задоволення скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовився від своїх вимог за даною скаргою.
Згідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: