Справа № 447/2766/14-к
пр.№ 1-кп/464/298/15
У Х В А Л А
12.11.2015 року
Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_12 звернувя до суду із клопотанням про передачу йому на зберігання речового доказу автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що вказаний транспорний засіб належить ОСОБА_12 на праві власності та був наданий підсудному ОСОБА_10 в тимчасове користування. Вказаний автомобіль понад рік зберігається на території ТзОВ «Транс сервіс 1» в с.Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, без забезпечення належних умов зберігання, що призводить до погіршення його технічного стану, чим порушується його право власності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання безпідставним, представника потерпілого, який не заперечив проти клопотання, підсудних та захисників, які підтримали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Як встановлено судом автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_13 . Постановою начальника відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_14 від 06.06.2014р. вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з тих підстав, що такий використовувався підсудним ОСОБА_10 при вчиненні кримінального правопорушення. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вказаний автомобіль передано на зберігання ТзОВ «Транс Сервіс1» та такий знаходиться на території вказаного підприємства за адресою : Скнилівський проїзд- с.Басівка, перший кілометр+500 м. Пустомитівського району, Львівської області.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить не підсудному, а ОСОБА_13 , який не має відношення до скоєння кримінального правопорушення, зважаючи на те, що такий автомобіль безпосередньо не містить слідів кримінального правопорушення, з огляду на тривалість його зберігання (більше року) та значність витрат на таке зберігання, колегія суддів приходить до висновку про можливість зміни місця зберігання речового доказу та передачі такого уповноваженому представнику власника транспортного засобу на відповідальне зберігання, оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню.

Керуючись ст.100, 350 КПК України, суд,
у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Змінити місце зберігання речового доказу - автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 , передавши такі на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника, а саме ОСОБА_6 , зобов`язавши зберігати речовий доказ до вирішення кримінального провадження.

Головуюча:

Судді: