Справа № 457/178/16-к
провадження №1-кп/457/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000733про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, азербайжанця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 27 грудня 2015 року близько 13 год. 50 хв., знаходячись на пероні залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: вул. Воробкевича, 1, м. Трускавець, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 декілька ударів по тілу та по голові, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців на лівому оці, на внутрішньо-боковій поверхні правого передпліччя в середній третині, внутрішньо-боковій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, внутрішньо-боковій поверхні лівого плеча у верхній третині, рани на верхній повіці лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки з обвинуваченим вони помирилися, претензій до обвинуваченого він не має.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим примирився та усунув заподіяну шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст.46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Львівської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд.

Головуюча ОСОБА_1