Справа № 522/7491/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8509/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_3 ,, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на ноутбук сірого кольору марки «Acer»AS3694WLMi, DATE: 00703 з зарядним пристроєм, у кількості 1 одиниця, ноутбук чорно-сірого кольору марки «Samsung» S/N: HGGB93QB700024P з зарядним пристроєм, у кількості 1 одиниця, які використовувались для незаконного збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за допомогою мережі «Інтернет», протокол про порушення митних правил №0870/50000/12 від 23.09.15 на 4 арк., чорнові записи на 2 арк. щодо збуту алкогольних напоїв, поліс №ГО №АІ/3393464 на 1 арк., поліс №ГО №АС/8552381 на 1 арк., протокол технічного стану ТЗ №00356-00377-13 на 1 арк., протокол технічного стану ТЗ №00355-04228-14 на 1 арк., додаткова угода до договору оренди №43/С від 14 вересня 2015 р. на 1 арк., рахунок №3818 від 28 грудня 2015 року на 1 арк., акт №531 на 1 арк., блокнот синього кольору з чорновими записами щодо збуту алкогольних напоїв на 71 арк., накладні в яких містять надписи з назвами алкогольних напоїв відомих брендів на 147 арк. щодо збуту алкогольних напоїв, з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 15.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 204 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2015 року (більш точної дати слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є мешканцями Одеської області, та іншими невстановленими особами, на території Одеської області (більш точне місце слідством встановити не представилось можливим), без отримання дозвільних документів на виготовлення, зберігання та торгівлю товарами підакцизної групи, з корисливих мотивів, вирішили організувати незаконне виготовлення алкогольних напоїв відомих світових брендів з метою збуту.
З метою реалізації свої злочинних намірів 02.10.2015 ОСОБА_7 орендував у ОСОБА_9 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось в подальшому у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завезли у вказане приміщення обладнання, предмети, пакувальні матеріали, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв.
Крім того, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановленому слідством місці придбали недоброякісний спирт етиловий який в подальшому використовувалася як сировина для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, та перевезли його до підпільного цеху.
В подальшому, ОСОБА_7 познайомив з ОСОБА_6 малозабезпечених мешканців Запорізької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якім раніше запропонував безпосередньо працювати з у вказаному цеху та безпосередньо виготовляти алкогольні напої, на що останні дали згоду.
В подальшому, приблизно на початку листопада 2015 року (більш точної дати слідством встановити не представилось можливим), у вказаному приміщенні ОСОБА_6 з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пристосовано підвальні приміщення будинку для підпільного виготовлення алкогольних напоїв, зокрема встановлено спеціальне обладнання для перекачування, фільтрації та пом`якшення води, електричні дозаторні апарати, облаштовано робочі місця, підготовлені приміщення для виготовлення купажу та зберігання готової продукції та з цього часу розпочато незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку відомих світових брендів, а саме:
« ОСОБА_12 », «ABSOLUT», «Finlandia», «Grey Goose», «Courvoisier».
З метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв,
ОСОБА_6 на автомобілі «Mercedes-Benz» 312 D д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої транспортував у складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою збуту, та звідки в подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої збувалися населенню.
Згідно розподілу функцій ОСОБА_6 відповідав за транспортування спирту, обладнання, тари, пакувальних та витратних матеріалів, харчових добавок, підготовки купажу, транспортування готової продукції до складського приміщення та подальшого транспортування готової продукції до транспортно-експедиційних компаній для подальшого відправлення алкогольних напоїв замовникам. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідали за безпосереднє виготовлення алкогольних напоїв, розлив рідини у паки та пакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв для надання незаконно виготовленій алкогольній продукції виду горілки та коньяку виготовлених в заводських умовах.
Так, 12.12.2015 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено підпільний цех по незаконному виготовленню алкогольних напоїв. В ході обшуку виявлено обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, яке забезпечувало масове виготовлення зазначених товарів, упаковочні матеріали, спирт в кількості 600 л та 1300 л спиртовмісної рідни (готової продукції).
Цього ж дня, проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» 312 D д.н. НОМЕР_1 , на якому здійснювалось незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в ході обшуку виявлено та вилучено 1 пак горілки «B. JELZIN» об`ємом 3 л.
Цього ж дня, проведено обшук в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалося для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ході якого виявлено та вилучено вилучено 1508 паків горілки «Finlandia», «Grey Goose» об`ємом по 2 л та 31 порожня полімерна ємкість об`ємом 220 л..
Цього ж дня, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає організатор зазначеного підпільного цеху, ОСОБА_7 . В ході обшуку виявлені та вилучені незаконно виготовлені 15 паків горілки «B. JELZIN» та «Finlandia», загальним об`ємом 36 л.
Цього ж дня, проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» 200Е
д.н. НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені 3 паки горілки «B. JELZIN» загальним об`ємом 9 л.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D д.н. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е д.н. НОМЕР_2 , знаходиться прозора спиртовмісна рідина, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.», забарвлена спиртовмісна рідина, міцністю 39,4% об`ємних, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та прозора спиртовмісна рідина, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.». Вилучені рідини мають спільну родову належність.
Крім того встановлено, що в ємностях, вилучених у ході обшуків 12.12.2015 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в автомобілях: «Mercedes-Benz» 312D д.н. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» 200Е д.н. НОМЕР_2 , спирт етиловий є недоброякісним продуктом і не може використовуватись в якості вихідної сировини для виробництва спиртних напоїв, які в свою чергу можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей при їх вживанні. Спиртовмісна рідини є фальсифіковані алкогольні напої (водно-спиртові суміші), виготовлені з недоброякісної сировини (матеріалів) і можуть становити загрозу для життя і здоров`я людей. Спиртовмісна рідина, сфальсифікована під коньяк, виготовлена з недоброякісної сировини і може становити загрозу для життя і здоров`я людей при вживанні її в якості спиртного напою.
Крім того, ОСОБА_6 не ставши на шлях виправлення, діючи повторно, в кінці грудня (більш точної дати слідством встановити не представилось можливим) у невстановленому слідстві місці ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, без отримання дозвільних документів на виготовлення, зберігання та торгівлю товарами підакцизної групи, з корисливих мотивів, вирішили організувати незаконне виготовлення алкогольних напоїв відомих світових брендів з метою збуту.
З метою реалізації свої злочинних намірів ОСОБА_6 та невстановлені особи у грудні 2015 року (більш точний час слідством не встановлено) орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_4 яке використовувалось в подальшому у якості підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Після цього ОСОБА_6 з невстановленими особами завезли у вказане приміщення обладнання, предмети, пакувальні матеріали, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв.
Крім того, невстановлені особи зі ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці придбали недоброякісний спирт етиловий який в подальшому використовувалася як сировина для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, та перевезли його до підпільного цеху.
В подальшому, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи запропонували малозабезпеченим мешканцям Миколаївської області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 безпосередньо працювати з ОСОБА_6 у вказаному цеху та безпосередньо виготовляти алкогольні напої, на що останні дали згоду.
В подальшому, приблизно в кінці грудня 2015 року (більш точної дати слідством встановити не представилось можливим), у вказаному приміщенні ОСОБА_6 з ОСОБА_14 за вказівкою невстановлених осіб пристосовано вищевказане приміщення для підпільного виготовлення алкогольних напоїв, зокрема встановлено спеціальне обладнання для перекачування, фільтрації та пом`якшення води, електричні дозаторні апарати, облаштовано робочі місця, підготовлені приміщення для виготовлення купажу та зберігання готової продукції та з цього часу розпочато незаконне виготовлення алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку відомих світових брендів, а саме: «B. JELZIN», «ABSOLUT», «Finlandia», «Grey Goose», «Квінт», з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
З метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_6 на автомобілі «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 незаконно виготовлені алкогольні напої транспортував у складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де зберігав їх з метою збуту, та звідки в подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої збувалися населенню.
Крім того, за виконану роботу ОСОБА_6 розплачувався з ОСОБА_13 виготовленими алкогольними напоями, тобто незаконно збув незаконно виготовлені алкогольні напої.
Згідно розподілу функцій ОСОБА_6 відповідав за транспортування спирту, обладнання, тари, пакувальних та витратних матеріалів, харчових добавок, підготовки купажу, транспортування готової продукції до складського приміщення та подальшого транспортування готової продукції до транспортно-експедиційних компаній для подальшого відправлення алкогольних напоїв замовникам. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідали за безпосереднє виготовлення алкогольних напоїв, розлив рідини у паки та пакування незаконно виготовлених алкогольних напоїв для надання незаконно виготовленій алкогольній продукції виду горілки та коньяку виготовлених в заводських умовах.
Так, 15.04.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено підпільний цех по незаконному виготовленню алкогольних напоїв. В ході обшуку виявлено обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, яке забезпечувало масове виготовлення зазначених товарів, упаковочні матеріали, спирт в кількості 400 л та 4 200 л спиртовмісної рідни (готової продукції).
Цього ж дня, проведено обшук автомобіля «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_6 здійснювалось незаконне транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в ході обшуку виявлено та вилучено 10 паків горілки «B. JELZIN» та «ABSOLUT» загальним об`ємом 30 л.
Цього ж дня, проведено обшук у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , яке використовувалося для незаконного зберігання, у ході якого вилучено 934 пака горілки «B. JELZIN» та «Finlandia» загальним об`ємом 1938 л.
Цього ж дня, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , яке використовується ОСОБА_8 як офісне приміщення для незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також забезпечення діяльності підпільного цеху по незаконному виробництву незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В ході обшуку вилучено: ноутбук сірого кольору марки «Acer»AS3694WLMi, DATE: 00703 з зарядним пристроєм, у кількості 1 одиниця, ноутбук чорно-сірого кольору марки «Samsung» S/N: HGGB93QB700024P з зарядним пристроєм, у кількості 1 одиниця, які використовувались для незаконного збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за допомогою мережі «Інтернет», протокол про порушення митних правил №0870/50000/12 від 23.09.15 на 4 арк., чорнові записи на 2 арк. щодо збуту алкогольних напоїв, поліс №ГО №АІ/3393464 на 1 арк., поліс №ГО №АС/8552381 на 1 арк., протокол технічного стану ТЗ №00356-00377-13 на 1 арк., протокол технічного стану ТЗ №00355-04228-14 на 1 арк., додаткова угода до договору оренди №43/С від 14 вересня 2015 р. на 1 арк., рахунок №3818 від 28 грудня 2015 року на 1 арк., акт №531 на 1 арк., блокнот синього кольору з чорновими записами щодо збуту алкогольних напоїв на 71 арк., накладні в яких містяться написи з назвами алкогольних напоїв відомих брендів на 147 арк. щодо збуту алкогольних напоїв.
18.04.2016 вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
19.04.2016 з метою відшукання, встановлення та документування даних щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, призначено комп`ютерно-технічну експертизу вилучених ноутбуків сірого кольору марки «Acer»AS3694WLMi, DATE: 00703, ноутбук чорно-сірого кольору марки «Samsung» S/N: HGGB93QB700024P.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав. Слідчий в судовому засіданні також зазначив, що у органу досудового розслідуванні є інформація про те, що з цього приміщення торгували алкоголем по всій Україні. На теперішній час призначена комп`ютерно-технічна експертиза, після якої буде з`ясовано причетність даних носіїв інформації до вказаного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти накладання арешту на майно, а саме на ноутбук сірого кольору марки «Acer»AS3694WLMi, DATE: 00703 з зарядним пристроєм, у кількості 1 одиниця, та на ноутбук чорно-сірого кольору марки «Samsung» S/N: HGGB93QB700024P з зарядним пристроєм, у кількості 1 одиниця, так як вважав, що відсутні передбачені законом підстави для арешту вказаного майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Згідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводяться першочергові опаративно-розшукові та слідчі дії, перевіряється причетність осіб, у яких було проведено обшук, до скоєних злочинів, які розслідуються в рамках вказаного кримінального провадження, а також значимість майна та носіїв вказаного в клопотанні слідчого, для розслідування даного кримінального провадження, оскільки на даний час також проводиться комп`ютерно-технічна експертиза для з`ясування обставин причетності даних носіїв до даного кримінального провадження, тому на даній стадії досудового розслідування необхідно арештувати вказане в клопотанні прокурора майно.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук сірого кольору марки «Acer»AS3694WLMi, DATE: 00703 з зарядним пристроєм, у кількості 1 одиниця, ноутбук чорно-сірого кольору марки «Samsung» S/N: HGGB93QB700024P з зарядним пристроєм, у кількості 1 одиниця, які використовувались для незаконного збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за допомогою мережі «Інтернет», протокол про порушення митних правил №0870/50000/12 від 23.09.15 на 4 арк., чорнові записи на 2 арк. щодо збуту алкогольних напоїв, поліс №ГО №АІ/3393464 на 1 арк., поліс №ГО №АС/8552381 на 1 арк., протокол технічного стану ТЗ №00356-00377-13 на 1 арк., протокол технічного стану ТЗ №00355-04228-14 на 1 арк., додаткова угода до договору оренди №43/С від 14 вересня 2015 р. на 1 арк., рахунок №3818 від 28 грудня 2015 року на 1 арк., акт №531 на 1 арк., блокнот синього кольору з чорновими записами щодо збуту алкогольних напоїв на 71 арк., накладні, в яких містяться надписи з назвами алкогольних напоїв відомих брендів на 147 арк. щодо збуту алкогольних напоїв, з метою збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.05.2016