Ухвала
14 листопада 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» звернулося із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2016 року вони звернулися до Кобеляцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення лейтенантом поліції та іншими невстановленими працівниками Новосанжарського відділення поліції злочину по факту зловживання владою або службовим становищем, що спричинило істотну шкоду ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» за ч.1 ст.364 КК України.

Представник скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив мотивуючи тим, що заява ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» не містила достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, по даній заяві було проведено службове розслідування, і тому прокурор не вніс заяву до ЄРДР.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2016 р. першим заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомлено директора ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» , що проведеним службовим розслідування порушень чинного законодавства з боку працівників поліції встановлено не було, тому і відсутні підстави для вжиття заходів прокурорського реагування.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи на те, що ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» вважає заяву від 22.09.2016 р. повідомленням про вчинення співробітниками Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , не встановивши підстав для виконання дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, надав обґрунтовану відповідь заявнику у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», а відтак у задоволенні скарги ТОВ «АГРОФІРМА ЛТД» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.09.2016 щодо неправомірних, на його думку, дій співробітників Новосанжаоського ВП ГУНП у Полтавській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

в задоволенні скарги ТОВ «АГРОФІРМА ЛТД» на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуроратури в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: