Справа № 1-22/05 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/54/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
21 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційних скарг засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року,

встановив:
вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання за п. п. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати із дня фактичного затримання, а саме з 09.04.2005 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_5 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.04.2005 року по 03.11.2006 року та з 29.09.2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в закону силу.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
19.09.2016 р., захисник ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання з огляду на те, що станом на 21.09. 2016 року останній відбув призначене йому судом першої інстанції покарання.
Заслухавши думку захисника на підтримання свого клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення цього клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 358 КПК України, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 фактично затриманий 09.04.2005 року, що підтверджується протоколом затримання.
03.11.2006 року ОСОБА_5 вибув з Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області у Сокальську виправну колонію УДПтСУ у Львівській області (№47)для відбування покарання, що підтверджується листом Львівської установи виконання покарань №19 (т. 11 а.с. 24).
29.09.2014 року ОСОБА_5 прибув у Львівський слідчий ізолятор на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2014 року про етапування для розгляду справи в суді.
З 29.09.2014 року по даний час ОСОБА_5 перебуває у Львівському слідчому ізоляторі.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення слід рахувати з 09.04.2005 року по 03.11.2006 року та з 29.09.2014 року по даний час.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 09.04.2005 року по 03.11.2006 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 становить 1 рік 6 місяців 24 дні, що у перерахунку складає 3 роки 1 місяць 18 днів.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 29.09.2014 року по 21.09.2016 року становить 1 рік 11 місяців 22 дні, що у перерахунку складає 3 роки 11 місяців 18 днів.
Крім того, строк покарання у виді позбавлення волі, який відбув ОСОБА_5 з 04.11.2006 року по 28.09.2014 року становить 7 років 10 місяців 24 дні.
Таким чином, станом на 21.09.2016 року ОСОБА_5 відбув весь строк призначеного йому вироком суду першої інстанції строк у виді позбавлення волі терміном 15 років, а питання про погіршення його становища ніким не ставиться.
Згідно абз.4 ч.5 ст.72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення , відбутий засудженим у межах кримінального провадження , дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.
З огляду на це, а також на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та обгрунтовану підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважаю, що ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з взяття під варту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до набрання вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року законної сили.
Крім того, у матеріалах кримінальної справи наявна апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , котра не відповідає вимогам ст. 350 КПК України щодо змісту апеляції, оскільки у ній відсутні обґрунтування того, у чому саме полягає незаконність вироку суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України, справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350, ст. 351, ст. 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених ст. ст. 353 чи 354 цього Кодексу.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що суд першої інстанції не вправі був приймати неповну (скорочену) апеляцію захисника, а тому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 слід повернути суду першої інстанції.

Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України, ст. 357, 358, 359 КПК України 1960 року,

постановив:
клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з взяття під варту на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з взяття під варту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 2, 4 ст. 187 КК України, повернути Галицькому районному суду м. Львова.

Копію постанови скерувати для негайного виконання до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області
Cуддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .