Дело № 1/1412/531/11
17.04.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Пилат E.JI.
прокурора Черниговской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
20.05.2011 года около 07 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории трамвайного депо расположенного по адресу: ул. Андреева, 17 в г. Николаеве, увидел, что стоят несколько отдельно стоящих трамвайных вагонов, после чего у него возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества.
Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 залез через отсутствующее окно в вагон № 1084, где увидел, что из пола виднеется часть электропровода. Реализуя свой преступный умысел, он дернул за часть провода и провод размером 2 м, стоимостью 431,21 гривен выдернулся.
Довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_2 не смог по не зависящим от него причинам, так как был задержан на месте преступления сотрудником охраны предприятия КП НГС «Николаевэлектротранс».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно 20.05.2011 года около 07 час. 00 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию трамвайного депо и воспользовавшись тем, что никто его не видит, залез в вагон №1084 и выдернул 2 метра электропровода. На месте преступления был задержан сотрудником охраны. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
' При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 15 ч. 3, ст. 185 4.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий- судья: ОСОБА_1