Справа № 589/2981/16-к
Провадження № 1-кс/589/849/16
УХВАЛА
07 вересня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 02.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.07.2016 року в період часу з 08-00 год. по 08-30 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом необхідності проведення операції в результаті нещасного випадку з близьким родичем, заволоділа грошима ОСОБА_5 на загальну суму 21 500 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 21500 грн.

За даним фактом 02.07.2016 розпочате кримінальне провадження № 0000900 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 17.07.2016 близько 10-ї год. невстановлена особа, знаходячись на вулиці біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом необхідності передачі грошових коштів на лікування сина, заволоділа грошима ОСОБА_6 на загальну суму 3500 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_6 в сумі 3500 грн.

За даним фактом 18.07.2016 розпочате кримінальне провадження № 0000981 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 18.07.2016 близько 14:00 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання допомоги сину, який потрапив в лікарню, заволоділа грошима ОСОБА_7 на загальну суму 6675 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_8 в сумі 6675 грн.

За даним фактом 19.07.2016 розпочате кримінальне провадження № 0000986 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 20.07.2016 близько 10:00 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , шляхом обману, під приводом надання допомоги сину, який потрапив у лікарню, заволоділа грошима ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 9000 грн. та 5000 російських рублів, чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 10969 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_9 в сумі 10969 грн.

За даним фактом 20.07.2016 розпочате кримінальне провадження№ 0000999 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 23.07.2016 близько 18-30 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом необхідності передачі грошових коштів своєму сину, заволоділа грошима ОСОБА_10 1931 р.н., на загальну суму 15000 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_10 в сумі 15000 грн.

За даним фактом 24.07.2016 розпочате кримінальне провадження № 0001016 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 24.07.2016 близько 11-00 год. невстановлена особа, знаходячись біля квартири АДРЕСА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом необхідності передачі грошових коштів на лікування онука, заволоділа грошима ОСОБА_11 , 1937 р.н., на загальну суму 23000 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_11 в сумі 23000 грн.

За даним фактом 25.07.2016 розпочате кримінальне провадження № 0001020 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 24.07.2016 близько 15-00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом необхідності надання допомоги сину, заволоділа грошима ОСОБА_12 , 1953 р.н., на загальну суму 10000 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_12 в сумі 10000 грн.

За даним фактом 25.07.2016 розпочате кримінальне провадження № 0001021 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допитів усі потерпілі в кримінальному провадженні дали показання щодо вчиненого відносно них шахрайства та повідомили свої номери стаціонарних міських телефонів, на які їм надходили дзвінки від невстановленої особи. З показань потерпілих випливає, що шахрайства у відношенні них вчинені одним і тим же способом, за участю осіб та автомобілів, яким потерпілі надають схожі описи.

23.08.2016 вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження під номером 0000900.

За кожним фактом шахрайських дій був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів оператора фіксованого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в кожному з випадків злочинної діяльності невстановлена особа телефонувала потерпілим на номер міської телефонної мережі м. Шостка. В результаті аналізу отриманих матеріалів встановлено, що в 4-х випадках з 7-ми дзвінки потерпілим дійсно надходили з мобільного номеру НОМЕР_1 з території виправної колонії № НОМЕР_2 , розташованої в м. Суходольськ Луганської області.

В той же час, потерпілій ОСОБА_12 дзвінок надійшов з мобільного номеру НОМЕР_3 .

Абонентський номер НОМЕР_3 відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

З вищевикладеного випливає, що є підстави вважати, що за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_3 можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 у період часу з 08-00 год. 02.07.2016 по 23-59 год. 05.09.2016р.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер НОМЕР_3 відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 у період часу з 08-00 год. 02.07.2016 по 23-59 год. 05.09.2016р. можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчим не доведено.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 та мобільному терміналу за період з 08:00 год. 02.07.2016 по 23:59 год. 05.09.2016, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 07 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1