Справа № 182/3921/16-к
Провадження № 1-кс/0182/976/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду внесене у кримінальному провадженні № 0001495, клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.04.2016 року приблизно о 01:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю біля будинку № 2 в пров. Спокійний в м. Нікополі, Дніпропетровської області, яка належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення крадіжки, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 47 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10х2х0,4, загальною вартістю 388,82 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 388,82 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_5 26.04.2016 року приблизно о 03:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю біля будинку № 62 по вул. Полярна (колишня Горького) в м. Нікополі, Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення крадіжки, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 43 метри телефонного кабелю маркування ТПП 50х2х0,4, загальною вартістю 1 514,46 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 514,46 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_5 27.04.2016 року приблизно о 03:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками № 64 та АДРЕСА_2 , що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення крадіжки, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 43 метри телефонного кабелю маркування ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 935,25 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 935,25грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_5 05.05.2016 року приблизно о 02:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками № 36 та АДРЕСА_3 , що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення крадіжки, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 23 метри телефонного кабелю маркування ТПП 100х2х0,4, загальною вартістю 1 455,49 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 455,49 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_5 07.06.2016 року приблизно о 04:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками № 34 та № 36 по вул. Чумацька (колишня Тельмана) в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення крадіжки, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 30 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 652,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 652,50 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_5 16.06.2016 року приблизно о 01:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинком № 36 по вул. Чумацька (колишня Тельмана) та будинком № 33 по вул. Степова в м. Нікополі, Дніпропетровської обалсті, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення крадіжки, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 42 метри телефонного кабелю маркування ТПП 30х2х0,4, загальною вартістю 913,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 913,50 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_5 30.06.2016 року приблизно о 03:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинком № 64 по вул. Полярна (колишня Горького) та будинком № 48 по вул. Передовиків в м. Нікополі, Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для здійснення крадіжки, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 45 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 50х2х0,4, загальною вартістю 1 584,90 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 584,90 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
19оипня 2016 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості (ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України), не працює, є ризик того, що він може може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили стосовно підозрюваного обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 незаперечував проти застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по яким йому вручено письмову підозру. Слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176 - 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 19 вересня 2016 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора;

- не відлучатися з м. Нікополя, Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора та суду:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати/.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисте зобов`язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1