Справа № 509/5047/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М. при секретарі Задеряки Г.М., розглянувши, погоджене з прокурором Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на розкриття банківської таємниці і винесення ухвали щодо зобовязання Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4», розташованої за адресою: місто Одеса, вул. Садова, 10/8 виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про банківські операції, які здійснювались 13.06.2013 р. о 19:54:45 та в подальшому, з використанням банківської картки у банкоматі «ОСОБА_3 ОСОБА_4», що знаходиться за адресою: Ленінградське шосе, № 8/2, в м. Одесі, АТМ А0108619, номер картки (останніх чотири цифри) -5784, номер операції 114 426463, результат операції: «некоректный номер карты», та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим наступної інформації:

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.3 ст.289 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.06.2013 р., приблизно о 23 год. ОСОБА_5 у групі з неповнолітнім ОСОБА_6 в с. Грибівка Овідіопольського району, напав на ОСОБА_7 з метою заволодіння його автомобілем і при цьому застосував до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоровя, але довести злочинний намір до кінця не зміг.

Вказана інформація знаходиться у володінні Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4», а тому, з метою повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні виїмки зазначеної вище інформації.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, що знаходиться у володінні Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайз?ен ОСОБА_4».

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Достовірно встановлено, що в провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області знаходиться дане кримінальне провадження.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю» -інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110,131, 132, 159, 160,162, 163, 164, 309,371,372,395 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_8- задовольнити.

Зобовязати Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4», розташовану за адресою: місто Одеса, вул. Садова, 10/8, виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про банківські операції, які здійснювались 13.06.2013 р. о 19:54:45 та в подальшому, з використанням банківської картки у банкоматі «ОСОБА_3 ОСОБА_4», що знаходиться на Ленінградському шосе, 8/2, АТМ А0108619, номер картки (останніх чотири цифри) -5784, номер операції 114 426463, результат операції: «некоректный номер карты»,

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим наступної інформації:

- Анкетні дані, адресу проживання, номер телефону особи, яка має право користуватись банківською карткою, що використовувалась у вищевказаному банкоматі, номер якої (останніх чотири цифри) 5784?;

- Дата, час, кількість та найменування операцій з карткою, які проводились в банках, банкоматах в період з 13.06.2013-14.06.2013 з відображенням суми грошових котів, які були задіяні;

- Фото особи, що використовувала картку, з відеореєстратора банкомату, в якому використовувалась вказана картка.

- Термін дії картки та її стан (заблокована, не заблокована) на теперішній час.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9