АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Крим. провадження № 632/331/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/978/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2013 року по 12 квітня 2014 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своєї ухвали, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 був взятий під варту в залі суду на підставі вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року, згідно розпорядження зазначений вирок набрав законної сили 22.01.2014 року.

У подальшому вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 було приєднано покарання, невідбуте за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Згідно розпорядження зазначений вирок набрав законної сили 12 квітня 2014 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції змінити та зарахувати в строк попереднього ув`язнення строк з 04.11.2013 року по 19.12.2014 року, а саме термін слідування засудженого із слідчого ізолятору до установи виконання покарань.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджений Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі, яким був взятий під варту в залі суду. Вирок набрав чинності 22.01.2014 року.

Однак, як зазначив суд першої інстанції, в подальшому вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який згідно розпорядження набрав законної сили 12 квітня 2014 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII, до ч.2 ст.72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст.75 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, судом першої інстанції вірно зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 з 04 листопада 2013 року по 12 квітня 2014 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування у строк покарання термін його слідування із слідчого ізолятору до установи виконання покарань суперечать вимогам ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» згідно до яких, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Окрім цього, згідно ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає доводи обвинуваченого необґрунтованими, оскільки судом першої інстанції було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту його затримання по момент набрання вироку законної сили.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції не підлягає зміні чи скасуванню за доводами апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VII , колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
Судді: