АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2117/16 Справа № 205/1342/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Дніпро

27 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, якою

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, відбуваючого покарання у Дніпропетровській виправній колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /з 5 липня 2010 року по 29 листопада 2010 року/.

На зазначену ухвалу прокурор приніс апеляцію, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали за клопотанням до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Необхідність оскарження ухвали прокурор обґрунтовує неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Прокурор вказує, що вирок Тернівського райсуду від 29 листопада 2010 року щодо ОСОБА_7 не підлягає виконанню, так як покарання за ним частково приєднано до покарання за вироком Тернівського райсуду від 25 березня 2014 року. Таким чином, за твердженням автора строк попереднього ув`язнення засудженого 29 листопада 2010 року Тернівським райсудом ОСОБА_7 не підлягає зарахуванню відповідно ч. 5 ст. 72 КК України. При цьому, звертається увага на не відображення у вступній частині ухвали суду вироку Тернівського райсуду від 25 березня 2014 року, внаслідок якого вирок від 29 листопада 2010 року фактично втратив чинність.

Провадження № 11-кп/774/2117/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 539 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Разом з цим, прокурор акцентує увагу на те, що в порушенням вимог кримінального процесуального закону в даному матеріалі відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове засідання в місцевому суді за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з ухвали, суд встановив, що на час розгляду матеріалу, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року відносно ОСОБА_7 набрав чинності, але покарання за ним засудженим повністю не відбуте, а тому суд, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 5 липня 2010 року по 29 листопада 2010 року зарахував з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами за клопотанням засудженого, колегія суддів вважає, що принесена апеляція підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі проводиться у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Правило, зазначене у вказаній нормі закону підлягає застосуванню до особи, щодо якої набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як слідує з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Тернівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2014 року. Покарання за цим вироком засудженому ОСОБА_7 було призначене із застосуванням ст. 71 КК України та частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року.

Незважаючи на вказані вимоги закону про кримінальну відповідальність місцевий суд, ухвалою, яка оскаржується, зарахував у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 за вироком від 29 листопада 2010 року, тобто за вироком, який вже був врахований при призначенні покарання за останнім вироком Тернівського райсуду м. Кривого Рогу від 25 березня 2014 року.

Таким чином, доводи апеляції прокурора про те, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає обґрунтованими, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню в місцевий суд на новий розгляд.

На підставі ст. 413 КПК України, керуючись ст. ст. 107, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області