Справа № 740/1945/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/879/2016
Категорія - ст.537КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку покарання за наявності кількох вироків.

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування покарання за наявності кількох вироків.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що з даного питання раніше було прийняте рішення суду, яке набрало законної сили.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та визначити порядок застосування покарання з огляду на те, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі за двома вироками, одне покарання з яких, за вироком від 01 вересня 2014 року у вигляді 4 місяців арешту, він відбув.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважав рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання чотири місяці арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України постановлено вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 року виконувати самостійно.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання п`ять місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного вироком приєднано частково один місяць невідбутого покарання у виді арешту за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2014 року та повністю приєднано покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 року з розрахунку одного дня арешту одному дню позбавлення волі відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України, і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що при винесенні вироку 12 грудня 2014 року в порядку ч.1 ст.71 КК України вирішене питання про приєднання, зокрема, за попереднім вироком від 01 вересня 2014 року, а тому підстави для перерахунку строку покарання засудженому ОСОБА_8 відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, за доводами, викладеними в апеляційній скарзі засудженого та здобутими при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, а тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишає без задоволення.

Процесуальних порушень до безумовного скасування рішення суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу можу бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4