Єдиний унікальний номер справи 185/7228/16-к
Провадження № 1-кп/185/420/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0001849, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевська Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:
1) 05.05.2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на 2 роки;
2) 10.02.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.01.2016 року за відбуттям строку покарання;
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , прийшовши о 10.05 годині до торгівельного павільйону ПП «Трухачов», що розташований по вул. Горького, буд. №153 в м.Павлограді Дніпропетровської області з метою таємного викрадення чужого майна, і, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до прилавку, де розташоване чоловіче взуття, та, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату переконавшись, що його дії носять таємний характер у відсутності можливих свідків - очевидців, повній відсутності уваги зі сторони продавців павільйону, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку павільйону ПП «Трухачов» одну пару чоловічого взуття марки «Комфорт» 42 розміру чорного кольору вартістю 450 гривень. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном направився в напрямку вул. Центральної м.Павлограда Дніпропетровської області, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого протиправного умислу до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, які не залежали від нього, оскільки о 10:15 годині був затриманий свідком ОСОБА_6 . Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив би ПП «Трухачов» матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Крім того, 15.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , прийшовши о 11.55 годині до магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Центральній, 39 м.Павлограда Дніпропетровської області з метою таємного викрадення чужого майна, і, реалізуючи свій злочинний умисел, пройшов до торгівельного ряду, де на прилавках розташовані спиртні напої та ковбасні вироби, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату переконавшись, що його дії носять таємний характер у відсутності можливих свідків - очевидців, повній відсутності уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ-маркет» одну пляшку коньяку марки «Hennesse VS» об`ємом 0.5 л вартістю 522.50 гривень, та балик «Святковий» вагою 358 гр. вартістю 65.25 гривень. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені балик та коньяк, минув касові зони магазину «Продукти - 282» ТОВ «АТБ-маркет» та, пройшовши касовий контроль без оплати товару, намагався з місця скоєння крадіжки втекти. Проте о 12:00 годині цього ж дня при виході із магазину «Продукті-282» ТОВ «АТБ-маркет» був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив би магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 587.75 гривень.

Крім того, 15.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , прийшовши приблизно о 17.20 годині до магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Центральній, 61/1 в м.Павлограді Дніпропетровської області з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за касовою зоною, побачивши, як потерпілий ОСОБА_7 залишив мобільний телефон марки «Lenovo» модель А2010 чорного кольору на столику за касовою зоною, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов до вказаного столу та, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату переконавшись, що його дії носять таємний характер у відсутності можливих свідків - очевидців, повній відсутності уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» модель А2010 чорного кольору. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 направився до виходу із вищевказаного магазину, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився па власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків у розмірі 2239.30 гривень.

Крім того, 19.07.2016 року о 12.05 годині обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи повз магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Підгірній, 6-а в м.Павлограді Дніпропетровської області, та побачивши біля входу в магазин з лівої сторони велосипед марки «FORMULA HORIZONT 28» червоно-білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення того на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, у відсутності можливих свідків - очевидців, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «FORMULA HORIZONT 28», що належить потерпілому ОСОБА_8 . З метою утримання викраденого майна та обернення його на свою користь обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків у розмірі 3176.80 гривень.

Крім того, 20.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , прийшовши о 10.50 годині до магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Підгірній, 6а в м.Павлограді Дніпропетровської області з метою таємного викрадення чужого майна, і, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов до торгівельного ряду, де на прилавках розташовані спиртні напої та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату переконавшись, що його дії носять таємний характер у відсутності можливих свідків - очевидців, повній відсутності уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет» одну пляшку віскі марки «Johnni Walker» об`ємом 0.5 л вартістю 281.75 гривень, сховавши її у внутрішній карман джинсової куртки, в котру був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадений віскі, минув касову зону магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет», не оплативши вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток у розмірі 281.75 гривень.

Крім того, 20.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , прийшовши о 11.00 годині до магазину «Varus-29» ТОВ «ОМЕGA-LTD», що розташований по вул. Челюскінців, 14-а м.Павлограда Дніпропетровської області з метою таємного викрадення чужого майна, і, реалізуючи свій злочинний умисел, пройшов до торгівельного ряду магазину, де на прилавках розташовані алкогольні напої та продукти харчування, та, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату переконавшись, що його дії носять таємний характер у відсутності можливих свідків - очевидців, повній відсутності уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгівельного прилавку магазину «Varus-29» ТОВ «ОМЕGA-LTD» одну пляшку лікеру марки «Ваіleys» об`ємом 0.375 л вартістю 200.28 гривень, одну банку печінки тріски ТМ «Аквамарин» вагою 100 гр. вартістю 30.24 гривень, одну банку каперсів ТМ «Іберіка» вагою 100 гр. вартістю 37.74 гривень, сховавши викрадене під джинсову куртку, в котру був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_9 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадений лікер та продукти харчування, пройшовши касовий контроль без оплати товару магазину «Varus-29» ТОВ «ОМЕGA-LTD», намагався з місця скоєння крадіжки втекти. Проте обвинувачений ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого протиправного умислу до кінця, не зміг покинути приміщення магазину та розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 11.10 годині при виході із магазину «Varus-29» ТОВ «ОМЕGA-LTD» був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив би магазину «Varus-29» ТОВ «ОМЕGA-LTD» матеріальний збиток на загальну суму 268.26 гривень.

Крім того, 21.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 , прийшовши о 15.25 годині до магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», що розташований по вул. Горького, 166 в м.Павлограді Дніпропетровської області з метою таємного викрадення чужого майна, і, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов до торговельного ряду магазину, де розташовані морепродукти, та, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, на досягнення злочинного результату переконавшись, що його дії носять таємний характер у відсутності можливих свідків - очевидців, повній відсутності уваги зі сторони працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгівельного прилавку магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» одну банку ікри червоної лососевої марки «Кета» вагою 100 гр. вартістю 157.60 гривень, одну банку ікри лососевої ТМ «Русская» вагою 100 гр. вартість 121.60 гривень, сховавши викрадене під джинсову куртку, в котру був одягнений. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, обвинувачений ОСОБА_5 направився до виходу із торгівельної залу вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадений товар, минув касові зони магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та, пройшовши касовий контроль без оплати товару, намагався з місця скоєння крадіжки втекти. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого протиправного умислу до кінця, не зміг покинути приміщення магазину та розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 15.30 годині цього ж дня при виході із магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив би магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальний збиток у розмірі 279.20 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України та ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що 15 липня 2016 року вдень, проходячи по вул. Горького м.Павлограда біля торгівельного ряду з продажу взуття, скориставшись відсутністю продавця, він вирішив викрасти пару темного кольору чоловічого взуття 42 розміру, щоб в подальшому восени носити ці туфлі. Сховавши під куртку викрадену пару взуття, його на перехресті з вул. Горького неподалік від магазину «Капі» затримала жінка, він повернув викрадене майно власнику. В той же день він зайшов до магазину «АТБ», що розташований в центрі м.Павлограда. В нього в серпні 2016 року день народження і йому виповнюється 45 років. Перебуваючи в магазині він вирішив викрасти пляшку коньяку «Хенеси» та балик, щоб в подальшому відсвяткувати свій день народження. Діставши з коробки коньяк, він сховав пляшку у внутрішню кишеню своєї джинсової куртки, балик він сховав в іншу внутрішню кишеню куртки. Пройшовши повз кас магазину, він намагався вийти з магазину проте був зупинений охоронцями на виході. Одразу повернув викрадені речі. В той же день перебуваючи в іншому магазині «АТБ-маркет» в центрі м.Павлограда, побачив, як невідомий молодий хлопець поруч з корзиною з придбаними продуктами харчування залишив мобільний телефон, а сам направився до касира, щоб придбати цигарки. Скориставшись відсутністю володільця, він викрав мобільний телефон, та став його в подальшому використовувати для власних потреб, викинувши сім-карту попереднього володільця. Телефон був сенсорний темного кольору марки «Леново». Через декілька днів, 19-20 липня 2016 року, виходячи з магазину «АТБ» він побачив, як невідомий чоловік біля магазину залишив спортивний велосипед білого кольору, а сам зайшов до магазину. Скориставшись відсутністю володільця, він забрав велосипед, щоб в подальшому їздити на ньому на роботу. Коли його затримав дільничний поліцейський, він також одразу зізнався у крадіжці велосипеда та повернув його володільцю. 20 липня 2016 року він вдень зайшов до приміщення магазину «АТБ», що в сел. ПШС. Підійшовши до полиць лікеро-горілчаних виробів, вирішив викрасти пляшку віски, щоб в подальшому відсвяткувати свій ювілей. Сховавши у внутрішній карман джинсової куртки пляшку віскі він минув касову зону та вийшов з магазину. Пляшку поклав до пакету, пакет разом з віскі поклав в смітник, а сам направився до магазину «Варус», що неподалік в с. «ПШС» м.Павлограда. В магазині «Варус» викрав лікер «Бейліс», банку каперсів та банку печінки тріски, сховавши все у кишенях куртки, з метою подальшого вживання. Виходячи з магазину був затриманий охоронцями магазину. Після приїзду поліції видав викрадений товар в магазині «Варус» та зізнався у крадіжці віскі з магазину «АТБ», також повернувши викрадений віскі магазину. На наступний день він зайшов до магазину «Сільпо» в центрі м.Павлограда. Побачивши червону ікру в банках, вирішив її вкрасти, оскільки останній раз її куштував понад 6 років. Взявши дві різних банки червоної ікри вагою по 100 гр. кожна, поклавши у внутрішні кишені куртки, він намагався вийти з магазину, проте був затриманий охороною магазину. В скоєних крадіжка щиро кається. Просив суд розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини провадження, пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Представники потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

До них відносяться:

зведений витяг з кримінального провадження №0001849; заява обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу взуття «Комфорт» від 15.07.2016 року; протокол огляду взуття марки «Комфорт» від 15.07.2016 року; заява обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу коньяку марки «Хенеси» та балика «Святковий» від 15.07.2016 року; протокол огляду місця події від 15.07.2016 року: приміщення магазину «АТБ» по вул. Центральній, 39 м.Павлограда, де обвинувачений ОСОБА_5 намагався викрасти коньяк марки «Хенеси» та балик «Святковий»; заява обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Lenovo» від 15.07.2016 року; протокол огляду місця події від 15.07.2016 року: магазину «АТБ» по вул. Центральній в м.Павлоград, в якому обвинувачений ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «Lenovo» модель А2010; протокол огляду предмета від 15.07.2016 року: мобільного телефону марки «Lenovo» модель А2010; протокол огляду предмета від 16.07.2016 року: диску з відеозаписом від 15.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Центральній в м.Павлограді; протокол огляду відеозапису від 12.08.2016 року; протокол огляду місця події від 19.07.2016 року: ділянки місцевості біля магазину «АТБ-маркет» по пр.Шахтобудівників в м.Павлограді, звідки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв крадіжку велосипеду; заява обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу велосипеду марки «FORMULA» від 19.07.2016 року; протокол огляду велосипеда марки «FORMULA HORIZONT 28» від 19.07.2016 року; протокол огляду предмета від 20.07.2016 року: диску з відеозаписом від 19.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Підгірній, 6а в м.Павлограді; протокол огляду місця події від 20.07.2016 року: приміщення магазину «Варус» по вул. Челюскінцев, 14а в м.Павлограді, звідки обвинувачений ОСОБА_5 намагався скоїти крадіжку лікеру та продуктів харчування; заява обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу пляшки лікеру «Ваіleys», банки печінки тріски, банки каперсів від 20.07.2016 року; протокол огляду предмету від 20.07.2016 року: пляшки лікеру марки «Ваіleys» об`ємом 0.375 л, банки печінки тріски ТМ «Аквамарин» вагою 100 гр., банки каперсів ТМ «Іберіка»; протокол огляду предмета від 20.07.2016 року: диску з відеозаписом від 20.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Варус», розташованого по вул. Челюскінцев, 14а м.Павлограда; протокол огляду відеозапису від 13.08.2016 року; протокол огляду місця події від 20.07.2016 року: приміщення магазину «АТБ» по вул. Підгірній, 6а м.Павлограда, звідки обвинувачений ОСОБА_5 викрав пляшку віскі марки «Johnni Walker» об`ємом 0.5 л; заява обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу пляшки віскі марки «Johnni Walker» від 20.07.2016 року; протокол огляду предмета від 20.07.2016 року: віскі марки «Johnni Walker» об`ємом 0.5 л; протокол огляду предмета від 21.07.2016 року: диску з відеозаписом від 20.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет»; акт затримання ОСОБА_5 , складений охороною магазину «Сільпо» від 21.07.2016 року; заява обвинуваченого ОСОБА_5 про добровільну видачу двох банок лососевої ікри від 21.07.2016 року; протокол огляду місця події від 21.07.2016 року: приміщення магазину «Сільпо» по вул. Горького, 166 м.Павлограда; протокол огляду предмету від 23.07.2016 року: диску з відеозаписом від 21.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованого по вул. Горького в м.Павлограді; протокол огляду відеозапису від 14.08.2016 року; висновок судово-товарознавчої експертизи №3887-16 від 29.07.2016 року; висновок судово-товарознавчої експертизи №3920-16 від 03.08.2016 року, речові докази: взуття марки «Комфорт»; коньяк марки «Hennesse VS» об`ємом 0.5 л, балик «Святковий» вагою 358 гр.; мобільний телефон марки «Lenovo» модель А2010; диск з відеозаписом від 15.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Центральній в м.Павлограді; велосипед марки «FORMULA HORIZONT 28»; диск з відеозаписом від 19.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Підгірній, 6а в м.Павлограді; пляшка лікеру марки «Ваіleys» об`ємом 0.375 л, банка печінки тріски ТМ «Аквамарин» вагою 100 гр., банка каперсів ТМ «Іберіка»; диск з відеозаписом від 20.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Варус», розташованого по вул. Челюскінцев, 14а м.Павлограда; віскі марки «Johnni Walker» об`ємом 0.5 л; диск з відеозаписом від 20.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет»; банка ікри червоної лососевої марки «Кета» вагою 100 гр., банка ікри лососевої ТМ «Русская» вагою 100 гр.; диск з відеозаписом від 15.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Центральній в м.Павлограді.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, - за епізодами закінченого замаху на вчинення крадіжки 15.07.2016 року майна ПП «Трухачова», 15.07.2016 року майна з магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ-маркет», 20.07.2016 року майна з магазину «Varus-29» ТОВ «ОМЕGA-LTD» та 21.07.2016 року майна з магазину «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД»;

за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - за епізодами крадіжки 15.07.2016 року майна потерпілого ОСОБА_14 , 19.07.2016 року майна потерпілого ОСОБА_8 , 20.07.2016 року майна з магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, віднесення їх до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисні злочини, не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому, повне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому, повне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не встановив.
За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисних злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише з ізолюванням від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованих статтей Особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 була обрана у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід залишити без змін.
Під час проведення досудового розслідування проводились судово-товарознавчі експертизи, згідно актів Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ на проведення криміналістичних експертиз було витрачено 352.40 гривень /а.п.149, 155/. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставин, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 352.40 гривень.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України:
1) чоловічі туфлі марки «Комфорт» 42 розміру, передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_10 під розписку, - після набрання вироком законної сили підлягають залишенню останньому по приналежності;
2) коньяк марки «Hennesse VS» об`ємом 0.5 л, балик «Святковий» вагою 358 гр., передані на відповідальне збереження керуючому магазину під розписку - після набрання вироком законної сили підлягають залишенню останньому по приналежності;
3) мобільний телефон марки «Lenovo» модель А2010, переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_7 , - після набрання вироком законної сили підлягає залишенню останньому по приналежності;

4) диск з відеозаписом від 15.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Центральній в м.Павлограді, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили підлягає збереженню разом з матеріалами кримінального провадження;

5) велосипед марки «FORMULA HORIZONT 28», переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_8 під розписку, - після набрання вироком законної сили підлягає залишенню останньому по приналежності;

6) диск з відеозаписом від 19.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Підгірній, 6а в м.Павлограді, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили підлягає збереженню разом з матеріалами кримінального провадження;

7) пляшка лікеру марки «Ваіleys» об`ємом 0.375 л, банка печінки тріски ТМ «Аквамарин» вагою 100 гр., банка каперсів ТМ «Іберіка», передані на відповідальне збереження представнику магазину під розписку - після набрання вироком законної сили підлягають залишенню останньому по приналежності;
8) диск з відеозаписом від 20.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Варус», розташованого по вул. Челюскінцев, 14а м.Павлограда, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили підлягає збереженню разом з матеріалами кримінального провадження;

9) віскі марки «Johnni Walker» об`ємом 0.5 л, передані на відповідальне збереження керуючому магазину під розписку - після набрання вироком законної сили підлягають залишенню останньому по приналежності;
10) банка ікри червоної лососевої марки «Кета» вагою 100 гр., банка ікри лососевої ТМ «Русская» вагою 100 гр., передані на відповідальне збереження керуючому магазину під розписку - після набрання вироком законної сили підлягають залишенню останньому по приналежності;
11) диск з відеозаписом від 21.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованого по вул. Горького в м.Павлограді, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили підлягає збереженню разом з матеріалами кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту - залишити без змін.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених криміналістичних експертиз експертами Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ у розмірі 352.40 гривень.
Речові докази:
1) чоловічі туфлі марки «Комфорт» 42 розміру, передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_10 під розписку, - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;
2) коньяк марки «Hennesse VS» об`ємом 0.5 л, балик «Святковий» вагою 358 гр., передані на відповідальне збереження керуючому магазину під розписку - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;
3) мобільний телефон марки «Lenovo» модель А2010, переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_7 , - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;

4) диск з відеозаписом від 15.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Центральній в м.Павлограді, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати разом з матеріалами кримінального провадження;

5) велосипед марки «FORMULA HORIZONT 28», переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_8 під розписку, - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;

6) диск з відеозаписом від 19.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Підгірній, 6а в м.Павлограді, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати разом з матеріалами кримінального провадження;

7) пляшку лікеру марки «Ваіleys» об`ємом 0.375 л, банку печінки тріски ТМ «Аквамарин» вагою 100 гр., банку каперсів ТМ «Іберіка», які передані на відповідальне збереження представнику магазину під розписку - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;
8) диск з відеозаписом від 20.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Варус», розташованого по вул. Челюскінцев, 14а м.Павлограда, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати разом з матеріалами кримінального провадження;

9) віскі марки «Johnni Walker» об`ємом 0.5 л, передані на відповідальне збереження керуючому магазину під розписку - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;
10) банку ікри червоної лососевої марки «Кета» вагою 100 гр., банку ікри лососевої ТМ «Русская» вагою 100 гр., які передані на відповідальне збереження керуючому магазину під розписку - після набрання вироком законної сили залишити останньому по приналежності;
11) диск з відеозаписом від 21.07.2016 року камер відеоспостереження магазину «Сільпо», розташованого по вул. Горького в м.Павлограді, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1