У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарг був повідомлений належним чином. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 280 КПК України визначено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Як зазначено в оскаржуваній постанові, підозрюваний ОСОБА_4 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 відсутній, на виклики слідчого не з`являється, а вжитими заходами встановити його місце знаходження не представилося можливим.
19.10.2016 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання з проханням надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування, а також в ньому він повідомив, що підозрюваний ОСОБА_4 проходить службу в Збройних силах України (п/п В 0927) в зоні АТО.
Як убачається з довідки № 2/1030 від 11.10.2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом у військової частини польова пошта НОМЕР_1 з 20.02.2016 року (наказ командира частини № 52 від 20.02.2016 року) по теперішній час.
Зважаючи на те, що під час винесення постанови слідчим не взято до уваги повідомлення захисника щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджено документально, тому його процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук підлягає скасуванню, оскільки підстав для зупинення досудового розслідування згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошення підозрюваного в розшук не було.
Поряд з тим, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого припинити розшук ОСОБА_4 є необґрунтованим, так як наслідком скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук є припинення розшуку підозрюваного.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 280, 281, 303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1