Справа № 740/659/16-к
Провадження № 1-кп/740/68/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей при Ніжинському

міськвиконкомі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, учня Ніжинського професійного аграрного ліцею, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 198 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
11.01.2016 року, у денний час, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що мобільний телефон марки «LG-Х-135», переданий йому ОСОБА_8 був викрадений останнім, заздалегідь не обіцяючи збут вказаного майна, шляхом використання ОСОБА_9 , який відповідно до закону не підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, так як будучи введеним в оману ОСОБА_5 щодо випадкового знаходження мобільного телефону марки «LG-Х-135», не усвідомлював та не міг усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, збув зазначений мобільний телефон до Повного товариства «Ваш Ломбард «Кузнєцова і компанія», розташованого поблизу залізничного вокзалу м. Ніжина, по вул. Вокзальна, 8.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 198 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 11 січня 2016 року він зі своїм знайомим ОСОБА_8 перебували в комп"ютерному клубі. Коли вони закінчили грати та вийшли на вулицю, то ОСОБА_10 передав йому мобільний телефон і сказав щоб він його сховав. Він зрозумів, що телефон Сировець викрав. В подальшому він своєму брату ОСОБА_11 повідомив про те, що даний телефон він знайшов, і запропонував останньому продати телефон чи здати в ломбард, що останній і зробив.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини його вина підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Зокрема, довідкою з Повного товариства «Ваш Ломбард «Кузнєцова і компанія» про те, що 11.01.2016 року гр. ОСОБА_9 заклав мобільний телефон марки «LG-Х-135»,

Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за 198 КК України, за заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом"якшують покарання: його щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітнім, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання та за місцем навчання він характеризується задовільно, що проживає він в багатодітній сім"ї, що до адміністративної відповідальності він не притягувався, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває.

Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні зі служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, неповнолітній обвинувачений проживає у сім"ї, де панує нормальна атмосфера, родина забезпечена речами першої необхідності, обвинувачений розуміє серйозність вчиненого та шкодує за свої дії. З метою перевиховання неповнолітнього його не слід позбавляти волі, і доцільні громадські роботи.

Враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати у відношенні нього ст.69 КК України, і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції Особливої частини цього Кодексу за цей злочин, і призначити йому покарання у виді громадський робіт, оскільки такий вид покарання, на переконання суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.198 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1