УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження № 0000222 від 13.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 27 ч.5, 258 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.1, 27 ч.5, 258 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Приморським райсудом м.Одеси розглядається кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження № 0000222 від 13.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 27 ч.5, 258 ч.2 КК України.

10.09.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, до 09.11.2014 року.

17.09.2014 року колегією суддів Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відносно ОСОБА_9 , було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 було подано клопотання про повернення суми застави в 97440 гривень громадянину ОСОБА_15 , який вніс дану суму застави за ОСОБА_9 для звільнення його із-під варти за ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.09.2014 року, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_9 не порушує покладені на нього обов`язки обвинуваченого, гроші по заставі внесено ОСОБА_15 , який є людиною похилого віку та вказані гроші йому потрібні для проживання. Самому ОСОБА_9 можливо обрати інший запобіжний захід, окрім застави.

Вказане клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_9 , адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_8 вимоги клопотання не підтримали, вказавши, що ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, та згідно вимог ч.5 ст.176 КПК України запобіжним заходом можливо тільки тримання під вартою. Апеляційним судом Одеської області було надано право внесення застави самим обвинуваченим чи іншою особою для звільнення його із-під варти і на теперішній час запобіжним заходом є вказана застава, яку змінювати не іншу, окрім тримання під вартою суд не має права. Тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Вислухавши думку прокурора, захисників, представника потерпілої сторони та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_9 громадянином ОСОБА_15 задоволенню не підлягають за тими підставами, що дійсно ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 27 ч.5, 258 ч.2 КК України, а згідно ч.5 ст.176 КПК України запобіжним заходом йому обрати можливо лише тримання під вартою. Рішення апеляційного суду Одеської області від 17.09.2014 року було прийнято до набрання законної сили вимог ч.5 ст.176 КПК України, тому вказаний запобіжний захід є законним на день його обрання. В теперішній час заміна його на більш м`який недопустима. Що стосується уплати застави сторонньою особою ОСОБА_15 , якому потрібні вказані кошти, то таке питання повинен вирішити сам обвинувачений ОСОБА_9 . Тому в задоволенні вимог клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 182-183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 250 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання про повернення суми застави в 97440 гривень громадянину ОСОБА_15 , який вніс дану суму застави за ОСОБА_9 для звільнення його із-під варти за ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.09.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Голововуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

03.04.2015