Справа № 461/3945/16-к
Провадження № 1-кс/461/2866/16
УХВАЛА

15.06.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

13.06.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 . Згідно з скаргою бездіяльність полягає у ненаданні ОСОБА_7 обов`язкових для виконання вказівок процесуальному прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000676. Заявник просив визнати таку бездіяльність та зобов`язати прокурора Львівської області надати відповідні вказівки. Також заявник подав суду клопотання, в якому просив зобов`язати прокуратуру Львівської області провести переатестацію ОСОБА_5 на предмет знання чинного законодавства України та підзаконних актів Генеральной прокуратури України.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали. Надали аналогічні пояснення. Просили скаргу задовольнити.

Начальник відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника та його представника , вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

Скарги на іншу бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 308 КПК України не встановлений обов`язок прокурора вищого рівня надавати вказівки відповідному прокурору. Вони надаються лише за наявності підстав. Конкретні строки для надання вказівок також не визначені.

Тому бездіяльність начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у ненаданні ОСОБА_7 обов`язкових для виконання вказівок процесуальному прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 - оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1