пр. № 1-кс/759/2387/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0005068 від 14.05.2016р. за ч.3 ст.289 КК України шляхом надання

тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

02.08.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0005068 від 14.05.2016р. за ч.3 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому, слідчому ОСОБА_5 або іншому працівнику оперативного підрозділу УП ГУ НП у м.Києві за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому на електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу з 15 години 00 хвилин 13.05.2016р. по 13 годину 20 хвилин 14.05.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27017 CID 39392, 232, 39392, 18231, 8232, 21275, 11275, 31335;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1801 CID 20871, 1112, 2283, 20872, 243, 43261, 43264, 43267;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10903/13403 CID 4081, 582, 4083, 587, 1065/14082, 34081, 14081, 14083,

із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та

ІМSІ з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005068 від 14.05.2016р. за ч.3 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 16.00 години 13.05.2016р. по 13 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Хонда Сівік», держномер НОМЕР_1 , чим своїми умисними діями спричинила ОСОБА_6 значного матеріального збитку.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв*язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27017 CID 39392, 232, 39392, 18231, 8232, 21275, 11275, 31335;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1801 CID 20871, 1112, 2283, 20872, 243, 43261, 43264, 43267;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10903/13403 CID 4081, 582, 4083, 587, 1065/14082, 34081, 14081, 14083.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв*язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою% АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 або іншому працівнику оперативного підрозділу УП ГУ НП у м.Києві за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому на електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв*язку, які здійснювали з*єднання за період часу з 15 години 00 хвилин 13.05.2016р. по 13 годину 20 хвилин 14.05.2016р. через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 27017 CID 39392, 232, 39392, 18231, 8232, 21275, 11275, 31335;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1801 CID 20871, 1112, 2283, 20872, 243, 43261, 43264, 43267;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10903/13403 CID 4081, 582, 4083, 587, 1065/14082, 34081, 14081, 14083,

із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та

ІМSІ з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: