20.09.2016 ЄУН № 337/2000/16-к
Провадження № 1-кп/337/174/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Машевки Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працевлаштованої, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23 жовтня 2015 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ст. 75, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні коридору Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 4-б, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до спеціаліста відділу прийому Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя ОСОБА_7 , яка, на її думку, безпідставно відмовила їй в оформленні виплат за соціальною допомогою, діючи умисно, маючи на меті спричинення останній тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_7 лівою рукою за шию, завдавши їй садна в області кута нижньої щелепи, на правій та лівій бокових поверхнях шиї, на задній поверхні шиї, які, згідно з висновком судово-медичного експерта №1485 від 21 квітня 2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Будучи допитаною, в ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що визнав свою вину, але відмовляється давати будь-які пояснення по суті інкримінованого діяння.

При цьому суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду згідно наданими стороною обвинувачення такими доказами.
Так потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює спеціалістом відділу прийому Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя. Приблизно в лютому 2016 року до вказаної установи звернулась ОСОБА_5 для отримання державної допомоги. Оскільки особиста справа ОСОБА_5 перебувала в іншому управління праці та соціального захисту населення, пройшов досить тривалий час на витребування цієї особистої справи. Надалі, після того, як «Відділ прийняття рішень» УПСЗН ЗМР по Хортицькому району м. Запоріжжя сформував справу ОСОБА_5 та розглянув заяву останньої, потерпілій було доручено проінформувати ОСОБА_5 про негативну відповідь і необхідність зареєструвати своє місце проживання/перебування на території Хортицького району м. Запоріжжя, для отримання державної допомоги. 21 квітня 2016 року приблизно о 12:00 годині, після того, як вона ознайомила ОСОБА_5 із прийнятим рішенням, і роз`яснила за якою адресою можливо безперешкодно зареєструвати своє місце проживання на території Хортицького району, ОСОБА_5 почала поводитись збуджено, намагалась силою забрати свою особову справу. Коли потерпіла спробувала піти від неї до іншого кабінету, ОСОБА_5 догнала її в коридорі, наїжджала коляскою на ноги, а потім схопила обома руками за шию, та почала душити. Весь конфлікт тривав кілька хвилин. Далі колеги потерпілої відтягнули від неї ОСОБА_5 , але на шиї потерпілої залишилось ушкодження. Потерпіла закрилась у службовому кабінеті, а ОСОБА_5 на протязі тривалого часу продовжувала конфлікт, викрикувала погрози на адресу потерпілої, та намагалась виламати двері до кабінету, в тому числі за допомогою каміння. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_5 перестала виламувати двері, але на протязі приблизно години ходила навколо будівлі з камінням в руках.

Свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні, що вона також працює в УПСЗН ЗМР по Хортицькому району м. Запоріжжя і є начальницею потерпілої. У квітні 2016 року, приблизно о дванадцятій годині дня, в коридорі зазначеної організації відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 намагалась задушити ОСОБА_7 . Свідок намагалась вгамувати ОСОБА_5 , але остання була дуже збуджена, не реагувала на зауваження, палила у приміщенні, кричала що хоче задушити потерпілу та забрати «свою справу», намагалась виламати двері до кабінету, де знаходилась ОСОБА_7 Заспокоїлась ОСОБА_5 тільки після того, як приїхало кілька нарядів патрульної поліції.

Свідок ОСОБА_9 пояснила в судовому засіданні, що приблизно о 11:45-12:00 годині 21 квітня 2016 року вона побачила як ОСОБА_5 в ході конфлікту наздогнала ОСОБА_7 в коридорі УПСЗН ЗМР по Хортицькому району м. Запоріжжя, схопила руками за шию та намагалась задушити. Вона та ще одна жінка «відірвали» ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , та закрились разом із потерпілою в кабінеті №112. До приїзду поліції, на протязі приблизно 20 хвилин ОСОБА_5 стукала і намагалась виламати двері до їх кабінету, а також викрикувала погрози на адресу потерпілої. Після конфлікту на шиї потерпілої побачила ушкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що приблизно о 12:00 годині 21 квітня 2016 року вона заступила на місце консультанта УПСЗН ЗМР по Хортицькому району м. Запоріжжя. Невдовзі вона почула крик потерпілої «Що ви робите, дівчино», і побачила як в коридорі вищевказаної установи ОСОБА_5 тримає ОСОБА_7 за шию. Вона та інша співробітниця «вирвала потерпілу з рук» ОСОБА_5 , та закрились в кабінеті №112. Далі обвинувачена тривалий час намагалась виламати двері до вказаного кабінету. На шиї потерпілої бачила пошкодження, яких не було до конфлікту.

Крім показань потерпілої та свідків, винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у повному обсязі підтверджується речовими доказами та документами:
протоколом огляду місця від 21 квітня 2016 року в ході якого було зафіксовано пошкодження вхідних дверей до каб.№112/113 УПСЗН ЗМР по Хортицькому району м.Запоріжжя;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 травня 2016 року, в ході якого ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка 21 квітня 2016 року спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 травня 2016 року, в ході якого ОСОБА_10 також вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка 21 квітня 2016 року спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

висновком експерта №1485 від 21 квітня 2016 року, згідно якого, ушкодження в області кута нижньої щелепи справа, на правій і лівій боковій поверхні шиї, на задній поверхні шиї ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які виникли від впливу тупих предметів. Давність виникнення пошкоджень не суперечить строку, вказаному в обставинах справи.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доводиться дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до ст. 94 КПК України доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, дані, які характеризують обвинувачену раніше судима, і вчинила новий умисний злочин під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком, на обліку в КУ «ОКНД» чи КУ «ОКПЛ» не перебуває, не заміжня, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно чи неофіційно не працевлаштована.

Обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням позиції обвинуваченої, яка відмовилась надати будь які пояснення стосовно інкримінованих подій, у справі не встановлено. Обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що єдино вірним для неї покаранням, яке сприятиме її виправленню і запобігатиме вчиненню нею нових злочинів, може бути покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин (в межах санкції статті). Інші види покарання, передбачені санкцією інкримінованої статті, до ОСОБА_5 не можливо застосували з урахуванням матеріального стану і наявності на утриманні дитини 2015 року народження.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Також суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового вироку невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт. Таким чином, призначене ОСОБА_5 покарання у вигляді 80 годин громадських робіт відповідає 10 дням позбавлення волі.

Цивільний позов, та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Інформації щодо наявності у справі речових доказів, суду не надано.

Також відносно обвинуваченої судом не застосовувався запобіжний захід, та не продовжувався строк дії запобіжного заходу, застосованого під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання для направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1