Справа № 584/1261/16-к
Провадження № 1-кп/584/102/16
В И Р О К
Іменем України
19.10.2016 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000413 від 21.09.2016 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Буринського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 у денний період обвинувачений ОСОБА_5 перебував на пасовищі поблизу с. Руднєве Путивльського району, де пас корів разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , при цьому разом вживали спиртні напої.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення грошей ОСОБА_4 , які знаходились в кишені її верхнього одягу.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 дочекався доки ОСОБА_4 ляже відпочивати та засне, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно та з корисливою метою здійснив крадіжку грошей у сумі 750 грн.

Надалі ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 750 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 28.09.2016 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони погодились, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинений злочин за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 140 годин громадських робіт.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався вибачитися перед потерпілою ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні приніс вибачення потерпілій ОСОБА_4 та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі і частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому зсіданні прийняла вибачення обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснила, що під час підписання угоди і в даний час їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, і вона просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28.09.2016 року укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно ст. 100 КПК України речові докази по справі гроші на загальну суму 530 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - дозволити останній використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 370, 474, 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 28 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000413 від 21 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покаранняу вигляді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - гроші на загальну суму 530 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - дозволити останній використовувати на власний розсуд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 1 ч.3 ст. 394 КПК України.

Потерпілою вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1