Номер провадження: 11-кп/785/888/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року відносно:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт Республіки Угорщина, українця, особи без громадянства, з середньою освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:

Вищевказаним вироком суду, ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_10 зарахований строк його попереднього ув`язнення в період з 27.06.2014 року по 03.02.2016 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
На зазначений вирок суду представником потерпілої було подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 реальне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
В судові засідання апеляційного суду, призначені на 14.07.2016 р. та на 28.07.2016 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду повернулись конверти із повідомленням «Укрпошти» про те, що абонент за даною адресою не проживає,

Ухвалою апеляційного суду від 28.07.2016 року було ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 22.08.2016 року.
Матеріали виконання ухвали апеляційного суду до теперішнього часу не надходили.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до листа ОСІ УДПтСУ в Одеській області №5/17-10075 від 16.06.2016 року ОСОБА_10 звільнений 27.02.2016 року та вибув за місцем мешкання.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі представника потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , та у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 323 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника Білгород-ДністровськогоВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4