Справа № 739/880/16-к
Номер провадження 1-кс/739/149/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
24 травня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в ніч з 24 на 25 лютого 2016 року, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши подвійний склопакет у метало пластиковому вікні проникли через нього до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали ТМЦ на суму понад 100 000 грн.
На даний час є реальні підстави вважати, що викрадений планшет після викрадення працював, або працює у одній мобільних мереж телекомунікаційних операторів України.
В Україні функціонують три основні телекомунікаційні оператори, які надають послуги мобільного зв`язку, це: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отже, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, зокрема планшету «X-Digital Tab 711» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , виникла необхідність у отриманні у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка складається з типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційних номерів кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ), з якими працював викрадений планшет «X-Digital Tab 711» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 20 травня 2016 року.
Виходячи з викладеного, інформація, яка цікавить орган слідства, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, що вчинили даний злочин.
Головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, так як слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного терміналу - планшету «X-Digital Tab 711» з номерами імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 20 травня 2016 року, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 20 травня 2016 року).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний мобільний термінал в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 20 год. 00 хв. 20 травня 2016 року.
6. Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст..165 КПК України спосіб.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1