Справа № 491/710/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. при секретарі Чорній Д.В., за участю старшого прокурора прокуратури Ананьївського району ОСОБА_1, слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000440 слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Гуровою І.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно клопотання 29 квітня 2013 року біля 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3, з території домоволодіння громадянина ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, таємно викрав велосипед марки Україна, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму біля 150 грн. 07 червня 2013 року громадянину ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Допитаний як підозрюваний, громадянин ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю і пояснив, що 29 квітня 2013 року він приїхав до Ананьївської ЦРЛ, що в м.Ананьєві Одеської області, щоб навідати свою співмешканку ОСОБА_5, яка на даний час знаходиться у лікарні у хірургічному відділенні. Відвідавши її, він близько 20 год. 00 хв. направився до свого знайомого ОСОБА_4, котрий мешкає в м.Ананьїв, вул.Дзержинського, 34, Одеської області, щоб взяти у нього велосипед й поїхати додому. Коли, він дійшов до його домоволодіння, побачив, що нікого не має вдома, й у нього виникло бажання здійснити крадіжку велосипеда, так як знав, що велосипед знаходиться на подвір'ї, оскільки, допомагав ОСОБА_4 на протязі квітня місяця 2013 року по господарству. Він, проникнувши через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_4, направився на подвіря, побачив там велосипед, який узяв та покопив з подвіря на проїжджу частину, а звідти поїхав додому.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4П, свідка ОСОБА_6, протоколом огляду предмету, протоколом предявлення речей для впізнання.

В судовому засіданні слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та старший прокурор прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1 клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримали та просять задовольнити.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Крім того вина ОСОБА_3 повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також встановленння того факту, що громадянин ОСОБА_3 на даний час не працює, є не одруженим, негативно характеризується за місцем проживання - встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за котре передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 дільниця Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) Не відлучатися за межі Другої дільниці, с.Ананьєва, Ананьївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обовязки покладені на підозрюваного ОСОБА_3 дійсні протягом двох місяців.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3, під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Скуртова М. І.

Копію цієї ухвали мені вручено ____ ___________ 2013 року о ___ год.___ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3