АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
права № 619/726/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1083/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА
05 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції провадження № 11-кп/790/1083/16 за апеляційною скаргою прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , -
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілече Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року та засудженого звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 04 місяці 15 днів.
Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з наступних підстав: станом на час розгляду справи засуджений ОСОБА_7 фактично відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією колонії, мав одне стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку, має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, приймає участь у неоплачуваних роботах з благоустрою території відділення, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня відвідує бібліотеку. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що за час відбування покарання у Дергачівській виправній колонії ОСОБА_7 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, до праці ставиться задовільно, ініціативу у роботі не проявляє. Також зазначає, що комісією адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПСУ в Харківській області (№109) 16.09.2015 відмовлено у поданні матеріалів в Дергачівський районний суд на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , як особі, яка не довела свого виправлення та комісією зазначено, що повторний розгляд матеріалів про можливість представлення до умовно-дострокового звільнення через 1 рік, тобто не раніше 16.09.2016 року, однак засуджений подав клопотання до суду раніше визначеного чинним законодавством терміну.
Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, а також засудженого про залишення ухвали суду без зміни, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Стаття 81 КК України передбачає підстави та умови застосування щодо засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, враховуючи вимоги ст. 81 КК України задовольнив клопотання, тому що засуджений відбув більш двох третин призначеного строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Фактичне відбуття засудженим ОСОБА_7 більш двох третин призначеного строку покарання в апеляційній скарзі не заперечується, але, на думку прокурора, судове рішення не відповідає вимогам ст. 81 КК України, тому що комісією адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПСУ в Харківській області (№109) 16.09.2015 відмовлено у поданні матеріалів в Дергачівський районний суд на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , як особі, яка не довела свого виправлення та комісією зазначено, що повторний розгляд матеріалів про можливість представлення до умовно-дострокового звільнення через 1 рік, тобто не раніше 16.09.2016 року, однак засуджений подав клопотання до суду раніше визначеного чинним законодавством терміну.
Колегія суддів не погоджується з таким твердженням прокурора, виходячи з вимог ст. ст. 81 КК України, а також з вимог ст. 154 КВК України, положення якого не позбавляють права засудженого звернутися з відповідною заявою про застосування ст. 81 КК України у разі відмови комісії адміністрації виправної колонії у поданні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого.
За таких обставин, суд першої інстанції при ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування засудженого ОСОБА_7 покарання правильно виходив з вимог ст. 81 КК України, тому що положення цього кримінального закону є загальними.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції правильно встановив, що засуджений характеризується адміністрацією установи відбування покарання позитивно, мав одне стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку, має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, приймає участь у неоплачуваних роботах з благоустрою території відділення, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня відвідує бібліотеку. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
З огляду на наведене, висновок суду про застосування до засудженого ОСОБА_7 ст. 81 КК України узгоджується з матеріалами провадження, а доводи апеляційної скарги прокурора не спростовують такий висновок суду.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_7 , - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя
Судді