Справа № 594/896/16-к
Провадження № 1-кс/594/214/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського

ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2016 року відповідає вимогам ст.171 КПК.

11.09.2016 року о 22.18 год. до чергової частини Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення Мельнице-Подільської лікарні про те, що каретою швидкої допомоги в лікарню після ДТП доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Бершадь Вінницької області із діагнозом: перелом двох гомілок.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 12.09.2016 року. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 11.09.2016 року біля 21.30 год. житель с.Вигода Борщівського району ОСОБА_6 , керуючи мопедом марки «KANUNI 5010» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався вулицею Шевченка с.Іване-Псте Борщівського району в напрямку с.Залісся Борщівського району, перевозячи пасажира ОСОБА_5 . В цей же час вказаною ділянкою дороги зі сторони с.Залісся Борщівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_7 , житель с.Іване-Пусте Борщівського району. Під час зустрічного роз`їзду відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті даної ДТП пасажир мопеда марки «KANUNI 5010» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого подвійного перелому кісток правої гомілки у верхній третій, середній третій зі зміщенням і підозрою на пошкодження магістральної артерії, травматичного шоку І-ст., хронічної залізодефіцитної анемії важкої степені.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

12.09.2016 року під час проведення огляду місця події вулиці Шевченка в с.Іване-Пусте Борщівського району виявлено та вилучено мопед марки «KANUNI 5010» д.н.з. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями. Згідно тимчасового реєстраційного талону серія НОМЕР_3 мопед марки «KANUNI 5010» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Крім того 12.09.2016 року під час проведення огляду місця події території недіючого комбікормового заводу в с.Іване-Пусте Борщівського району виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8 . В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що купив даний автомобіль пять років тому, однак на себе не зареєстрував.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні №0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України накласти арешт строком на два місці на тимчасово вилучене майно при огляді місця події вулиці Шевченка в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, а також при огляді місця події території недіючого комбікормового заводу в с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області згідно протоколів огляду місця події від 12 вересня 2016 року:

- мопед марки «KANUNI 5010» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на імя ОСОБА_9 ;

- автомобіль «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1