Дата документу Справа № 324/1663/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/414/16
Єдиний унікальний №324/1663/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000126, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.К. Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:
виходячи з вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, зокрема якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 02.02.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі потерпілих порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначене апеляційним судом на 17.03.2016 року судове засідання, обвинувачений з невідомих причини не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 17.03.2016 року апеляційний розгляд було відкладено на 25.05.2016 року, а до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано привід.
Згідно матеріалів приводу, які надійшли до апеляційного суду, від обвинуваченого ОСОБА_9 відібрано зобов`язання про явку до апеляційного суду.
Але незважаючи на це, обвинувачений у судове засідання 25.05.2016 року не з`явився, через що ухвалою апеляційного суду було відкладено апеляційний розгляд на 06.07.2016 року, а до обвинуваченого повторно застосовано привід.
Між тим, обвинувачений ОСОБА_9 приводом у зазначене судове засідання доставлений не був, згідно матеріалам щодо виконання приводу, встановлено, що останній за місцем проживання відсутній та встановити його місце перебування неможливо.

Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно останнього не виконано через не встановлення місця перебування, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів

ухвалила:
оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Організацію виконання розшуку доручити Пологівському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області для контролю за виконанням.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4