Справа № 645/4940/16-к
Провадження № 1-в/645/288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:
19 жовтня 2016 року лікар-психіатр Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» (далі за текстом КЗОЗ «ХМПНД № 3») ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.
В обґрунтуванні заяви посилалася на те, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2003 року відносно ОСОБА_6 , яка здійснила злочин (вбивство своєї доньки), застосовано заходи примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2008 року заходи примусового медичного характеру відносно ОСОБА_6 змінено, та її переведено для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Постановами Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2008 року, 29 квітня 2009 року, 13 травня 2011 року та 14 листопада 2011 року ОСОБА_6 продовжено примусове лікування.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2012 року прийнято рішення щодо переведення хворої з примусового лікування в умовах психіатричного лікувального закладу із звичайним режимом нагляду на надання АППД і 23 травня 2012 року хвора була вперше представлена на ЛКК в КЗОЗ «ХМПНД № 3» та взята на облік для надання АППД.

Після виписки зі стаціонару «ХОКПЛ № 3» ОСОБА_6 вдома нічим не займалася, часто кудись йшла, нікого про це не попереджала. Прохання рідних не виконувала, була дратівлива, груба, відчувала страхи перед соціумом.

18 червня 2012 року працівниками МШД її доставлено до 1 п/в «ХОКПЛ № 3», де вона перебувала на лікуванні до 05 вересня 2012 року. Після проведеного лікування з причини поліпшення стану переведена до КЗОЗ «ХМНПД № 3» за місцем проживання для подальшого спостереження і надання АППД.
На підставі постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2013 року, ухвал від 02 серпня 2013 року, 27 листопада 2013 року та постанови від 22 травня 2014 року Київського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_6 прийнято рішення про продовження терміну застосування заходів медичного характеру у вигляді АППД за місцем проживання на строк по 6 (шість) місяців відповідно.
На підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2014 року, 03 червня 2015 року та 02 листопада 2015 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 знов прийнято рішення про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді АППД терміном по 6 місяців, відповідно.
17 жовтня 2016 року ОСОБА_6 представлена на огляд ЛКК КЗОЗ «ХМПНД №3» для розгляду питання про скасування або продовження терміну застосування АППД, під час якого встановлено, що за минулий період вона на стаціонарному лікуванні в «ХОКПЛ № 3» не знаходилася (остання госпіталізація у 2014 році). Протягом останнього часу знаходження під наглядом стан хворої був стабільним. Скарг не пред`являє. Диспансер самостійно відвідує 1-2 рази на місяць. Акуратно, добровільно і з бажанням приймала призначену їй підтримуючу терапію. ОСОБА_6 є інвалідом 2-ї групи, офіційно не працює, але підробляє, неофіційно консьєржкою. Живе з чоловіком у цивільному шлюбі. Підтримує добрі стосунки з батьками і сином. Відвідує церкву. Завжди охайна, стежить за своїм зовнішнім виглядом.
У психічному статусі: свідомість ясна. Орієнтована всебічно вірно. Контакт носить продуктивний характер. Відмічається багатомовність, є демонстративною, намагається догодити. Емоціонально жива, охоче розповідає про своє життя, має піднятий фон настрою. Марення, галюцинацій не може виявити. Пам`ять і інтелект збережені. Соціально небезпечних тенденцій не проявляє. До свого стану і скоєного злочину критика формальна. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, F 20.00 ремісія «С», параноїдний синдром.
В судове засідання лікар-психіатр КЗОЗ «ХМПД № 3» ОСОБА_5 не з`явилась, в матеріалах справи міститься її клопотання щодо розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за її відсутності через зайнятість на роботі, доводи заяви підтримала.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 строком на шість місяців.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши доданий до заяви висновок ЛКК № 36 від 17 жовтня 2016 року, приходить до наступного.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 95 КК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.
Судовим розглядом встановлено, що згідно висновку ЛКК КЗОЗ «ХМПНД № 3» № 36 від 17 жовтня 2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, F 20.00, ремісія «С», параноїдний синдром. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неповну критику до вчиненого злочину та свого стану здоров`я, комісія лікарів вважає необхідним направити документи до суду для прийняття рішення про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 строком на шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Частиною 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що заяви лікаря-психіатра про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому

порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження.

З огляду на наведене, суд вважає заяву лікаря-психіатра КЗОЗ «ХМПНД № 3» про продовження застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 512-514 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -