Справа № 444/969/16-к
Провадження № 1-кп/444/99/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у навчальному дошкільному закладі №3 м.Рава-Руська на посаді двірника з 29.09.2014 року, військовозобов`язаного , на військовому обліку перебуває у Жовківському райвійськкоматі , раніше судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 11.11.2008 року , -
- за ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 04.03.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через зачинені двері , проник у приміщення сараю з якого скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» червоного кольору типу «Либідь 28» моделі 15-11 вартістю 1 724 грн. 24 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 2,5 л. вартістю 38 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 4 л. вартістю 57 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 5 л. вартістю 47 грн. 50 коп., алюмінієву кришку діаметром 25 см. вартістю 11 грн. 88 коп.,та сервіз із нержавіючої сталі у вигляді двох чашок та чаші вартістю 49 грн. 88 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1 928 грн. 51 коп.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду надав аналогічні пояснення як і на досудовому слідстві . Додатково суду пояснив, що залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства дослідженими в судовому засіданні доказами які зібрані на досудовому слідстві , а саме :
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , суду пояснила, що викрадені речі їй повернуті . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у неї не має. Просила суд обвинуваченого суворо не карати.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 06.05.2016 року та доданої до нього фототаблиці , вбачається , що обвинувачений ОСОБА_5 відворив всі обставини кримінального правопорушення , яке мало місце 04.03.2016 року в АДРЕСА_3 .
Як вбачається із висновку №03/42 експертного дослідження велосипеда марки «Україна Лебідь 28 Модель 15-11» від 30.03.2016 року, що ринкова вартість (найбільш імовірна вартість) об`єкта оцінки на відкритому ринку (при умові, що угда чесна, покупець і продавець діють розумно і добре проінформовані) станом на 04.03.2016 рокустановить 1 724 грн. 25 коп.
Як вбачається із висновку №1373 судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні від 25.04.2016 року , ринкова вартість викрадених речей станом на 04.03.2016 року , а саме : алюмінієвої каструлі об`ємом 2,5 л. вартість 38 грн. 00 коп., алюмінієвої каструлі об`ємом 4 л. вартість 57 грн. 00 коп., алюмінієвої каструлі об`ємом 5 л. вартість 47 грн. 50 коп., алюмінієвої кришки діаметром 25 см. вартість 11 грн. 88 коп., сервіз із нержавіючої сталі у вигляді двох чашок та чаші вартістю 49 грн. 88 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, кваліфіковані вірно .
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Так, зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та за місцем праці характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а також думку потерпілої ОСОБА_4 , яка претензій до обвинуваченого не має.
Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні .
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В якості речових доказів по кримінальному провадженні визнано:
-велосипед типу «дамка» , марки «Україна, червоного кольору», алюмінієву каструлю об`ємом 2,5 л., алюмінієву каструлю об`ємом 4 л., алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., алюмінієву кришку діаметром 25 см., сервіз із нержавіючої сталі у вигляді двох чашок та чаші , які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 до вирішення справи по суті. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.124 ч.2 КК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 392, 394 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 240 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення вартості майна на підставі висновку експерта № 3/42 від 30.03.2016 року та на користь держави 1 651 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта № 1373 від 25.04.2016 року.
Речові докази, а саме : велосипед типу «дамка» , марки «Україна, червоного кольору», алюмінієву каструлю об`ємом 2,5 л., алюмінієву каструлю об`ємом 4 л., алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., алюмінієву кришку діаметром 25 см., сервіз із нержавіючої сталі у вигляді двох чашок та чаші повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1