Справа № 297/738/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 квітня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000165 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вказує на те, що 16.03.2016 о 21:30 год. у черговій частині Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зареєстровано заяву громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає по АДРЕСА_1 , працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Берегово, одружена українка) про те, що 16.03.2016 в період часу з 14:00 год. по 18:30 год. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей її квартири проникла в середину, звідки, таємно викрала п`ять каблучок із золота 585-ї проби, один ланцюжок з кулоном із золота 585-ї проби, два браслети із золота 585-ї проби: один жіночий вагою, близько 20 г, один чоловічий вагою, близько 50 г, одну пару жіночих сережок із золота 585-ї проби, 1000,00 грн. та 1 150 дол. США, завдавши заявниці матеріальної шкоди на загальну суму, близько 120 000,00 грн.

Згідно ст. 71 КПК України, як спеціаліста залучено працівника УОТЗ УМВС України в Закарпатській області з метою отримання відомостей про базові станції операторів телекомунікацій для забезпечення отримання інформації, визначеної п.7 ст.162 КПК України та проведено додаткові радіотехнічні розвідки і місцях ймовірного перебування та відходу злочинців, з метою встановлення номерів рухомого мобільного зв`язку його спільників, оскільки іншими заходами на даний час встановити таких не надається можливим.

Спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52668 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34482);

- с.Яноші, Берегівського району: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52668 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14621;

- поворот на с. Бакта, Берегівський район: за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52668 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21083.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,в період з 16.03.2016 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,в період з 16.03.2016 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52668 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34482; LAC 52668 CID 14621; LAC 52668 CID 21083, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05.05.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000165 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,16.03.2016 року в період часу з 14.00 по 18.30 год. включно здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_3 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52668 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34482; LAC 52668 CID 14621; LAC 52668 CID 21083.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , або осіб, які виконують їх обов`язки, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації, слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 05 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1