Справа № 344/7650/16-к
Провадження № 1-кс/344/2761/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001903 від 05.05.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 21год. 00хв. 04.05.2016р. по 07год. 30хв. 05.05.2016р. невідома особа перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMV X6», д.н.з. НОМЕР_1 . 12.05.2016р. працівниками поліції даний транспортний засіб виявлено на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 .

Матеріалами клопотання зазначено, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, рухалась на ньому через м. Галич, м. Бурштин в напрямку м. Рогатин, та в подальшому залишила вказаний автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_2 . Слідчий вважає, що особа під час руху могла користуватись мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 51409 CID 51025, 51021, 51022 в період часу з 10год. 00хв. 11.05.2016р. по 02год. 00хв. 12.05.2016р. за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, м. Біберка (центр міста); LAC 51409 CID 51021, 51025, 51022, 51026, 51027 в період часу з 10год. 00хв. 11.05.2016р. по 02год. 00хв. 12.05.2016р. за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, м. Біберка (виїзд з міста в сторону м. Львів); LAC 51409 CID 51022, 51025, 51026, 51037, 51021; LAC 53907 CID 22071 в період часу з 10год. 00хв. 11.05.2016р. по 02год. 00хв. 12.05.2016р. за адресою: м. Львівська область, Перемишлянський район, м. Біберка (в`їзд у місто з сторони Рогатинського району); LAC 51422 CID 1373, 1385, 1376, 1377, 1381, 1372, 1383 в період часу з 10год. 00хв. 11.05.2016р. по 02год. 00хв. 12.05.2016р. за адресою: АДРЕСА_2 ; LAC 51409 CID 30123, 30127, 30128, 30126, 30124, 31923 період часу з 10год. 00хв. 11.05.2016р. по 02год. 00хв. 12.05.2016р. за адресою: Львівська область, Кам`яно-Бузький район, с. Полоничі (при в`їзді в село); LAC 51409 CID 30126, 30127; LAC 51402 CID 30108; LAC 51409 CID 50146, 30122 період часу з 10год. 00хв. 11.05.2016р. по 02год. 00хв. 12.05.2016р. за адресою: Львівська область, Кам`яно-Бузький район, с. Задвіря.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не доведено відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1