Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження 1-кс/554/5493/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохав: винести ухвалу, якою зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які зазначені у скарзі заявника ОСОБА_4 . Зазначивши, що 29 листопада 2013 року близько 00-30 год. ОСОБА_4 на автомобілі Хюндай «Соната» д.н.з. НОМЕР_1 заїхав до площадки перед магазином «Аматор» у м.Кременчуці. В цей час до нього під`їхали працівники ДПС на службовому автомобілі та вилучили у нього права та технічний паспорт на автомобіль. Один із працівників міліції наказав йому поїхати за автомобілем ДПС до зупинки громадського транспорту «Кредмаш». Прибувши до вказаної зупинки він чекав в автомобілі близько 10-15 хвилин поїхав додому. Коли під`їхав до підземного паркінгу та зайняв місце свого авто, до нього підбіг працівник ДПС схопив за руки та збив його з ніг. Внаслідок цих незаконних дій йому були спричинені тілесні ушкодження. Після чого працівники ДПС усадили його до службового автомобілю Фольксваген «Пасат» та повезли на огляд до наркологічного диспансеру. Оглядом встановлено стан алкогольного сп`яніння. Після огляду у наркодиспасері працівники ДПС повезли його до Крюківського РВ КМВ УМВС України в Полтавській області. Близько години ранку він прибув разом з СОГ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області додому. Слідчий міліції почав проводити огляд автомобілю, в ході якого встановив, що з його портфелю коричневого кольору зникли кошти. За даним фактом 28 лютого 2014 року закрито кримінальне провадження.

Скаржник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, прохали її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 04 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із повторною скаргою щодо внесення до ЄРДР відомостей за фактом спричинення 30 листопада 2013 року працівниками ВДАЇ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області тілесні ушкодження у підземному паркінгу по вул.Цюрупи, 21б у м.Кременчуці.

15 вересня 2014 року до прокуратури Полтавської області із Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_4 від 04 вересня 2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 розглянуто заяву ОСОБА_4 від 04 вересня 2014 року.

Установлено, що прокуратурою Полтавської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001564 від 02 грудня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.365 КК України. У ході досудового розслідування, у тому числі перевірялися також і доводи, викладені у заяві ОСОБА_4 . За результатами досудового розслідування слідчим прокуратури Полтавської області кримінальне провадження закрите 28 лютого 2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників ВДАЇ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого від 28 лютого 2014 року відмовлено. Постанова про закриття кримінального провадження №0001564 від 02 грудня 2013 року залишена в силі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 04 вересня 2014 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 02 жовтня 2014 року. Оскільки всі доводи які наведені ОСОБА_4 вже були досліджені під час розгляду скарги ОСОБА_4 та судом їм надана відповідна правова оцінка.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1