АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/315/2016
Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання голови Шевченківського районного суду м.Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м.Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання голови суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 04 квітня 2016 року, та обґрунтоване тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_6 вчинялись, відповідно: 04 квітня 2014 року у м.Києві; 11 квітня 2014 року в м.Донецьку; 11 квітня 2014 року в м.Дніпропетровську; 13 квітня 2014 року, 06 травня 2014 року в м.Харкові; 12 травня 2014 року в м.Луганську.

Про час, дату та місце розгляду подання адвокат ОСОБА_7 повідомлена належним чином. Проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, обговоривши доводи подання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акут вбачається, що ОСОБА_6 , будучи представником влади, використовуючи статус народного депутат України та кандидата на пост Президента України, за окремих обставин вчинив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КК України. При цьому, протиправні дії останнього, вчинялись, відповідно: 04 квітня 2014 року у АДРЕСА_1 ; 11 квітня 2014 року в АДРЕСА_2 ; 11 квітня 2014 року в м.Дніпропетровську; 13 квітня 2014 року, 06 травня 2014 року в м.Харкові, 12 травня 2014 року в м.Луганську.

Крім того, що ОСОБА_6 , будучи представником влади, використовуючи статус народного депутат України та кандидата на пост Президента України, за окремих обставин своїми умисними діями вчинив публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу з використанням засобів масової інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 КК України. При цьому, протиправні дії останнього, вчинялись 11 квітня 2014 року в АДРЕСА_2 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_6 , є найбільш тяжким з усього обвинувачення, і останнє з них, за часом, було вчинене 12 травня 2014 року в м.Луганську, що не є територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м.Києва.

Вищезазначене свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду м.Києва та дають підстави для внесення Апеляційним судом міста Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, - задовольнити.
Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3