05.07.2016 Справа № 756/8477/16-к
Унікальний номер № 756/8477/16-к
Провадження № 1-кс/756/1111/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у відмові у поновленні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 05-28397 від 06.09.2012,
У С Т А Н О В И В:
05.07.2016 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у відмові у поновленні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 05-28397 від 06.09.2012.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

16.05.2016 ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав через канцелярію Оболонського УП ГУНП в м. Києві заяву (вх. № К-2342), в якій просив працівників Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а також поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 05-28397 від 06.09.2012.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постнанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурорм до ЄРДР.
Відповідно до Листа Оболонського УН ГУНП в м. Києві від 21.06.2016 за № к-2354/125/51/05-2016, ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, слідчий судя вважає, що ОСОБА_2 подав скаргу з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, оскільки лист Оболонського УН ГУНП в м. Києві за № к-2354/125/51/05-2016 від 21.06.2016. Доказів на підтвердження факту отримання вищевказаного листа поштовою кореспонденцією ОСОБА_2 01.07.2016 (як на те посилається скаржник) у матеріалах справи відсутні. Клопотання про поновлення строку на подання скарги скаржник ОСОБА_2 до суду не подавав.
У зв`язку з цим, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у відмові у поновленні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 05-28397 від 06.09.2012, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282, 303, ч. 2 ст. 304, ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у відмові у поновленні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 05-28397 від 06.09.2012 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1