Справа № 204/4358/16-к
Провадження № 1-кс/204/666/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04 липня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 19.02.2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 19.02.2015 року слідчий ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003633 виніс постанову про закриття в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб було умисно заподіяно легкі тілесні ушкодження, тобто сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити вчинити дії, що суперечать нашій волі, у тому числі отримати визнання, що договір на виконання робіт нібито виконаний, а також з метою покарати за дії попередній виклик о 12 год. цього ж дня працівників міліції, а також з метою залякування. Слідчий комусь безпідставно об`єднав кримінальне провадження № 0000821 та № 0003633 в одне провадження і зовсім не врахував кримінальне провадження № 0003637, яке також має значення для правильної кваліфікації злочину за ч. 2 ст. 127 КК України. Вважає дану постанову незаконною, безпідставною та передчасною. Доказів саме катування більш ніж достатньо. Тому, звертається до суду з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме: постанову від 19.02.2015 року про закриття в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова слідчого було винесена 19.02.2015 року, до суду скаржник з скаргою на рішення слідчого звернувся лише 04 липня 2016 року, тобто з пропущенням встановленого законодавством десятиденного строку. При цьому, скаржник ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови від 19.02.2015 року, однак не зазначає поважних причин його пропущення.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.02.2015 року про закриття в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 19.02.2015 року про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1