Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1683/16-к
Провадження № 1-кс/382/196/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2016 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що Яготинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488, внесеному до ЄРДР 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 26 липня 2016 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в встані алкогольного сп"яніння, біля кафе-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків влаштував сварку з ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої він, діючи умисно, заподіяв один удар рукою у обличчя ОСОБА_6 . В результаті цих протиправних і умисних дій ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 87 від 25 серпня 2016 року, заподіяно синець навколо лівого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою повного, об"єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної карти ОСОБА_6 . Разом з тим, відповідно до ст. 40 ЗУ " Основи законодавства України про охорону здоров"я" медичні працівники та інші особи, яким у зв"язку з виконанням професійних або службових обов"язків стало відомо про хворобу, медичне остеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_6 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обгрунтований висновок судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 . Іншим способом, ніж вилученням медичної документації неможливо прийняти обгрунтоване рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. Крім того, стороні обвинувачення необхідно вилучити вказану медичну документацію з тих підстав, що вони містять ознаки речових доказів. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 27.07.2016 року, а саме, медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки, шляхом їх вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати медичну документацію неможливо, вказана медична документація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 27.07.2016 року, а саме, медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1