АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/750/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2016року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 по даному вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок суду заступником прокурора м. Києва ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
04 березня 2016 року за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрито апеляційне провадженнята ухвалою від 16 березня 2016 року призначено апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою на 07 квітня 2016 року на 10 год. 30.хв.

11 березня 2016 року канцелярією Апеляційного суду м. Києва отримано апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 12 березня 2016 року ухвалою судді-доповідача вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання цієї ухвали.
Проте, в установлений судом строк недоліки апеляційної скарги заступника прокурора м.Києва ОСОБА_3 усунуті не були, оскільки вимоги апеляційної скарги викладені без врахування по даній категорії повноважень суду апеляційної інстанції, зазначених в ст. 407 КПК України, тобто за своїм змістом не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути особі, яка її подала, тобто заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2