Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/6116/16-к

У Х В А Л А
Справа № 554/6113/16-к
Провадження № 1-кс/554/5877/2016
29 липня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пристанційне
Новосанжарського району Полтавської області,
українцю, громадянину України, маючому середню
загальноосвітню освіту, одруженому, не працюючому,
неповнолітніх дітей на утриманні не маючому,
зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним, 02.07.2016 року близько 10 години, гр. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Копили Полтавського району на 5 км ПК-8 перегону б/п 8 км Полтава Південна з допомогою розвідного ключа з опор контактної мережі №29, №30, №31 намагався скоїти крадіжку клем заземлення КС-124 в кількості 3 шт., вартістю по 45 грн. 03 коп. кожна на загальну суму 135 грн. 08 коп.; плашки з`єднувальної КС-066 в кількості 2 шт., вартістю по 10 грн. 17 коп. кожна на загальну суму 20 грн. 35 коп. та металевий пруток діаметром 10 мм в кількості 5 м, вартістю 22 грн. 47 коп. за 1 м на загальну суму 112 грн. 37 коп., належні ВП «Полтавська дистанція електропостачання» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був помічений працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинив ВП «Полтавська дистанція електропостачання» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 267 грн. 80 коп.
Своїми умисними діям, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пристанційне Новосанжарського район Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою загальноосвітньою освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Допитаний як ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України винним себе повністю визнає та щиро кається, зобов`язується більше кримінальних правопорушень не скоювати.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом огляду місця події;
2)протоколом огляду викрадених деталей;
3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;.
4)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
5)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
6)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
7)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
8)повідомленням про підозру гр. ОСОБА_4 ;
9)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
10)характеризуючими даними на гр. ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме можливість переховування підозрюваним від органів досудового слідства, а також вчинити інше кримінальне правопорушення .
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнає.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши, думку прокурора, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 29 Полтавського РВП РВР ГУНП в Полтавській області до старшого слідчого ОСОБА_5 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння неухиленнюостанньоговід слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
. Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, українцю, громадянину України, маючому середню загальноосвітню освіту, одруженому, не працюючому, неповнолітніх дітей на утриманні не маючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 29 Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до старшого слідчого ОСОБА_5 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння неухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1