н/п 1-кс/766/6362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просила: накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картка з логіком та паролем «ОГО»; WI-FI роутер марки Glitel GT-5802W MAC 000EF4E0873F та блок живлення для нього.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих документів вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 06.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 359 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2016 року по теперішній час громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановили та використовують в готелі м. Генічеськ пристрої, які відповідно до п.1.6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, затверджених наказом Центрального управління СБУ від 30 січня 2011 № 35, мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Окрім того встановлено, що 16 жовтня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2016, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично працює громадянин України ОСОБА_4 , виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням 170-81 Т та запал до гранати РГД-5 з маркуванням 87-81 УЗРТМ-2 583.
Також встановлено, що 16 жовтня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2016 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: чорний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з різким запахом, за загальними ознаками канабіс, загальною вагою близько 2215 грам.
16.10.2016 року громадянина ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 ч. 2 КК України.
В ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2016, в приміщенні за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , були виявлені та вилучені наступні предмети і документи, а саме:
1.картка з логіком та паролем «ОГО»;
2.WI-FI роутер марки Glitel GT-5802W MAC 000EF4E0873F та блок живлення для нього.
17.10.2016 року постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме необхідно накласти арешт на майно, яке було визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання речовими доками від 17.10.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- картка з логіком та паролем «ОГО»;

- WI-FI роутер марки Glitel GT-5802W MAC 000EF4E0873F та блок живлення для нього.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя