Дата документу 04.08.2016
Справа № 501/1226/16-к

У Х В А Л А
04 серпня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
14 травня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.187 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 14 травня 2010 року,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.187 КК України.
Своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення та переховується від органів досудового розслідування, а також що він може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатні докази обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: заява ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотання обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується рапортом працівника поліції про переховування підозрюваного, копією ухвали Шевченківського районного суду м.Києва про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про його розшук в іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.110, 189-190, 370-372 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чорномоського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Чорноморського ВП Овідіополсьького ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Дані щодо прокурора, який погодив клопотання: ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 )9-19-47).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя