Справа № 369/7761/16-к
Провадження № 1-кс/369/1743/16
У Х В А Л А
іменем України
25.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 15.04.2016року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.04.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 р.н. з приводу того, що близько 02:30 години 13.04.2016 року за адресою: м. Вишневе вул. Святошинська біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останньому було нанесено тілесні ушкодження.

19.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні до 19.05.2016 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентген знімки ОСОБА_4 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_4 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хворобита рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1