Справа № 279/742/16-к
Номер рядка звіту 28
Провадження № 1-кп/279/158/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку серпня місяця 2015 року, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав та незаконно зберігав по 11.11.2015, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, промислово виготовлену вогнепальну зброю, а
саме: АКМС калібру 7,62 мм КИ№1435, 1964 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_1 , 1986 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 , 1988 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, які є
бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, але не придатні для стрільби по причині розукомплектування (відсутності затворів з ударниками); підствольний гранатомет ГП-25 «Костер» №985833, калібру 40 мм. - який є вогнепальною зброєю та промислово виготовлені боєприпаси, а саме: 1393 патрона калібру 7,62 мм проміжного зразка 1943 року; 50 патронів калібру 9 мм
до пістолета системи Макарова, які придатні для стрільби, в також корпуса наступальної ручної осколкової гранати РГД-5 у кількості 17 шт. та корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 17 шт. дистанційної дії (без
запалу), які споряджені зарядом вибухової речовини (тротилом) що придатні для використання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факт та обставини вчинення
злочину та показав, що, товариші дали йому на тимчасове зберігання сумку, в якій знаходилися 4 автомати, один підствольний гранатомет, гранати та патрони, які він зберігав в шафі у себе вдома в будинку АДРЕСА_1 . Вказав, що він не приховував від односельчан цю інформацію, та, оскільки товариші довго не забирали зазначену сумку з речами, вирішив позбутися неї та виніс зі свого будинку, з тією метою, щоб люди, які помітять таку знахідку, здали до відповідних органів.
Своїми умисними діями, які виразилися, у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами, а саме: придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Виходячи з аналізу викладених доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт придбання та зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, що є тяжким кримінальним правопорушенням, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України.
При цьому суд виходить з аналізу усіх наявних доказів, а саме: показань обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких він визнає себе винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення; даними протоколу огляду місця події від 11.11.2015 року, яким підтверджується факт виявлення сумки на узбіччі автодороги в с.Мединівка Коростенського району Житомирської області, в якій знаходилися 4 автомати, один підствольний гранатомет, гранати Ф1 у кількості 18 штук, гранати РГД-5 у кількості 17 шт., 20 магазинів від автоматів, 1273 патрони, 30 патронів калібру 9 мм; даними висновку судової балістичної експертизи №1/77 від 04.12.2015 року про те, що 1273 патрона калібру 7,62 мм проміжного зразка 1943 року; 30 патронів калібру 9 мм до пістолета системи Макарова є боєприпасами та придатні для стрільби; даними висновку судової балістичної експертизи №1/78 від 11.12.2015 року про те, що автомати, схожі на АКМС калібру 7,62 мм КИ№1435, 1964 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_1 , 1986 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 , 1988 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_3 , 1988 року випуску відносяться до категорії вогнепальної зброї, не придатні для здійснення пострілів по причині розукомлектування, даними висновку судової балістичної експертизи №53/6 від 17.12.2015 року про те, що підствольний гранатомет ГП-25 «Костер» №985833, калібру 40 мм. є вогнепальною зброєю; даними висновку судової вибухотехнічної експертизи №43/6 від 10.12.2015 року про те, що корпус наступальної ручної осколкової ручної гранати РГД-5 у кількості 17 шт. та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 17 шт. дистанційної дії (без запалу) є боєприпасами, придатними до використання, а 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1 не споряджений вибуховою є боєприпасом непридатним до використання; даними висновку судової балістичної експертизи №53/6 від 17.12.2015 року про те, що підствольний гранатомет ГП-25 «Костер» №985833, калібру 40 мм. є вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом; даними протоколу обшуку від 21.11.2015 року, фототаблиць до нього про виявлення предмету, схожого на міношукач в будинку АДРЕСА_1 .
При призначенні покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому .
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, задовільно характеризуються за місцем проживання, в силу ст.89 КК України не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу обставину покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства .
Тому, обираючи вид покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, суд вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Зазначене покарання суд вважає у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України. При цьому, корпус наступальної ручної осколкової ручної гранати РГД-5 у кількості 17 шт. та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 17 шт. дистанційної дії (без запалу) та 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1 не споряджений вибуховою речовиною, були знищені за допомогою штатних вибухових речовин в ході проведення експертизи, у зв`язку з обмеженнями при
транспортуванні і зберіганні, оскільки відносяться до категорії небезпечних вибухових боєприпасів.
В силу ст.126 КПК України процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-балістичних, дактилоскопічної та судової вибухотехнічної експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371,374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичних, дактилоскопічної та судово вибухотехнічної експертиз, в розмірі 5836 (п"яти тисяч восьмиста тридцяти шести) гривень 86 копійок.
Речовий доказ - сумку військову захисного кольору, передану на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області -знищити.
Речові докази: 4 автомати: АКМС калібру 7,62 мм КИ№1435, 1964 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_1 , 1986 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 , 1988 року випуску; АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, в чохлах; підствольний гранатомет ГП-25 «Костер» № НОМЕР_4 , калібру 40 мм.; 1273 патрона калібру 7,62 мм проміжного зразка 1943 року; 30 патронів калібру 9 мм до пістолета системи Макарова; 20 магазинів до автоматів; міношукач напівпровідниковий індукційного типу «ИМП Г611771», передані на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов"язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано .
Суддя підпис ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1