Ухвала
17.11.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000541 від 15.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.07.2015р. у м. Городок на вул. Заводська Львівської області невідома особа шляхом вільного доступу із приміщення роздягальні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Lenovo S 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому збитків на загальну суму 4015 гривень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 10 липня 2016р. близько 15:20 год. він прийшов на роботу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , де зайшов до приміщення роздягальні. Будучи у даному приміщенні, він положив свій мобільний телефон зверху на металеву шафку та вийшов з даного приміщення. За деякий час він повернувся назад у роздягальню та підійшов до шафки, на яку положив свій мобільний телефон, проте мобільного телефону там не було. Мобільний телефон, який йому належав, моделі «Lenovo S 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронного пристрою «Lenovo S 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні територіального підрозділу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 ; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 15.07.2015р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою «Lenovo S 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище радіоелектронним пристроєм (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентського номера із радіоелектронного «Lenovo S 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням кута дії антени. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для становлення особи, причетної до крадіжки телефону, та встановлення місцезнаходження викраденого, що дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 15.07.2015р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою «Lenovo S 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище радіоелектронним пристроєм (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентського номера із радіоелектронного «Lenovo S 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із зазначенням кута дії антени.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 17.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1