Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5537/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Макіївка Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, до арешту проживав за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

- 07.08.2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою того ж суду від 10.06.2014 року скасовано звільнення з випробуванням та ОСОБА_4 направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року.

Початок строку покарання 10.06.2014 року. Кінець строку покарання 10.06.2018 року.

Невідбута частина строку покарання станом на 30.06.2016 року становить 1 рік 11 місяців 10 днів.

Засуджений ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений просив замінити йому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Пояснив, що є працездатним та може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Представник ЧВК (№62) не підтримав клопотання ОСОБА_4 вважаючи його передчасним оскільки ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_4 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, вважаючи що для цього наявні всі правові підстави передбачені ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає що клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За час відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року ОСОБА_4 має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований на виробництві виправної колонії (швейна ділянка), стягнень не має, провину у вчиненому злочині (крадіжка металевих виробів) визнає повністю, розкаюється у вчиненому та бажає повернутися до нормального життя, адміністрацією виправної колонії характеризується як такий, що дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, а отже ОСОБА_4 відбувши більш ніж 1/2 частину строку призначеного йому покарання став на шлях виправлення. Крім того суд вважає, що в даному випадку заміна покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі сприятиме ресоціалізації засудженого та надасть йому більше можливостей довести своє виправлення, а отже відповідатиме меті кримінального покарання передбаченій ст. 50 КК України.

Керуючись ст. ст. 50, 72, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2012 року у виді 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк перебування під вартою з 30.06.2016 року до дня звільнення з під-варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.06.2016 року.

Повний текст ухвали проголошено 04.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1