Справа № 212/1438/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000620 від 01 березня 2016 року слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що Слідчим відділенням Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 01.03.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено 01.03.2016 о 20 годині 00 хвилин до чергової частини Жовтневого ВП КВП надійшла письмова заява від судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 30.04.1978 року про те, що провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебуває цивільна справа № 212/3311/15ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 про стягнення боргу в сумі 2343,64 грн.., вказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 26 лютого 2016 року. 26 лютого 2016 року близько 09.50 години перебуваючи в приміщенні залу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , суддею ОСОБА_6 , отримано повідомлення, підписане головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представником « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 4184 від 26.02.2016, про те, що на підставі статутних завдань, довіреностей та існуючих програм, буде здійснюватися громадський контроль, оцінювання та нагляд за суддею шляхом спостереження за судовим процесом, з метою надання правової оцінки діяльності суддів м. Кривого Рогу, до данного повідомлення не було надано жодного правовстановлюючого документу, довіреності, програми організації, на які є посилання в повідомлені і які підтверджують повноваження ОСОБА_11 та виразилося, як тиск третіх осіб у формі вказівки, погрози, до вирішення конкретної справи у зв`язку з її розглядом з метою перешкодити виконання суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, або добитися винесення неправосудного рішення.

Крім того, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, пов`язаного з втручанням в діяльність судових органів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином завірених копій журналу судового засідання по цивільній справі № 212/3311/15ц від 26.02.2016, копії позовної заяви по цивільній справі № 212/3311/15ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу в сумі 2343,64 грн., а також до носія інформації з технічним записом судового засідання 26.02.2016 по цивільній справі № 212/3311/15ц, з можливістю отримання копій даного запису, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Використання відомостей, які містяться в зазначених документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини кримінального правопорушення, а саме будуть встановленні обставини втручання в діяльність судових органів.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в журналі судового засідання по цивільній справі № 212/3311/15ц від 26.02.2016, позовній заяві по цивільній справі № 212/3311/15ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 про стягнення боргу в сумі 2343,64 грн., а також носії інформації з технічним записом судового засідання, яке мало місце 26.02.2016, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до речей та документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, а саме до належним чином завірених копій журналу судового засідання по цивільній справі № 212/3311/15ц від 26.02.2016, копій позовної заяви по цивільній справі № 212/3311/15ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення боргу в сумі 2343,64 грн., а також до носія інформації з технічним записом судового засідання 26.02.2016 по цивільній справі № 212/3311/15ц, з можливістю отримання копій даного запису, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1