Справа № 645/2165/16-к
Провадження № 1-кп/645/310/16
УХ В А Л А
іменем України

05 липня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001092 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з повною середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:
Відповідно об обвинувального акту - 29 березня 2016 року , приблизно о 18 годин 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кафе «Шанс-2», маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті особистих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись обличчям до обличчя з ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки зліва в ліве вухо та після чого відразу наніс кулаком лівої руки два удару в праве надбрів`я, заподіявши тим самим потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1168-с/16 від 26.04.2016 року синці та садно на обличчі, які за ступень тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надав письмову заяву. Претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив справу по суті не розглядати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: