Справа № 308/2856/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання про вирішення питання щодо речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2016 року було ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (судова справа № 308/2856/16-к), згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на один рік. Відповідно з вироком речові докази гвинтівка марки «ИЖ», 33164 одиниць боєприпасів, 350 набоїв калібру 9 мм, метальна вибухова речовина бездимний порох (100 г), підлягають знищенню.

До суду звернувся з клопотанням начальник слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2016 року, мотивуючи його тим, що не було вирішено долю інших речових доказів, а саме: одноствольну гладкоцівкову мисливську рушницю не визначеної моделі, 20 калібру, виготовлену заводським способом, з маркуванням «Промышленное товарищество 20»; однозарядну гвинтівку кільцевого запалення (ймовірно під патрон Флобера калібру 9мм), з маркуванням «C,2gr N.G.P. m/71 4 grA1»; саморобну гвинтівку, виготовлену саморобним способом під пістолетний патрон калібру 7,65 мм Браунінг, з маркуванням « НОМЕР_1 »; гладкоствольний ствол до вогнепальної зброї складова частина до модифікацій карабіну системи Мосіна, 32 калібру, з маркуванням «1943 г. ЖФ 3308»; двоствольний гладкоствольний ствол до мисливської вогнепальної зброї з невизначеними маркою, моделлю та калібром; нарізний ствол до вогнепальної зброї карабіну Манліхер, калібру 8 мм; приклад складова частина до вогнепальної зброї, конструкція якої передбачає наявність двох стволів; 1060 патронів калібру 5,6 мм та 4 гільзи калібру 5,6 мм, 51 патрон калібру 9 мм та 5 гільз калібру 9 мм, 55 патронів калібру 5,45 мм та 5 гільз калібру 5,45 мм; магазин до мисливських карабінів під патрони калібру 5,6 мм, 8 патронів калібру 5,6 мм та 2 гільзи калібру 5,6 мм; учбово-імітаційні запали в кількості 22 шт., споряджені метальною вибуховою речовиною бездимним порохом марки ДРП-1 вагою 2,15 грам в кожному; корпуси учбових гранат типу Ф-1, в кількості 5 шт.; корпус учбової гранати УРГ-Н, в кількості 1 шт.; учбові отруйно-димові гранати «Уч. ЯДГ», в кількості 4 шт.; ручну димову гранату білого диму, в кількості 1 шт.; ручну димову гранату «Черемуха-6», в кількості 1 шт.; сигнальні патрони, споряджені піротехнічною сумішшю, у кількості 3 шт.; сукняні мішки (4 шт.) Перелічені речові докази у встановленому порядку передані на відповідальне зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області.

Клопотав вирішити питання про долю майна, на яке накладено арешт у даному кримінальному провадженні № 0000009 від 22.02.2016 року.

Сторони провадження до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання сповіщалися належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, вирішивши питання щодо долі зазначених вище речових доказів.

Доля даних речових доказів не була вирішена у вироку суду. Тому дане питання слід вирішити в порядку виконання вироку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково. Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

Речові докази: одноствольну гладкоцівкову мисливську рушницю не визначеної моделі, 20 калібру, виготовлену заводським способом, з маркуванням «Промышленное товарищество 20»; однозарядну гвинтівку кільцевого запалення (ймовірно під патрон Флобера калібру 9мм), з маркуванням «C,2gr N.G.P. m/71 4 grA1»; саморобну гвинтівку, виготовлену саморобним способом під пістолетний патрон калібру 7,65 мм Браунінг, з маркуванням « НОМЕР_1 »; гладкоствольний ствол до вогнепальної зброї складова частина до модифікацій карабіну системи Мосіна, 32 калібру, з маркуванням «1943 г. ЖФ 3308»; двоствольний гладкоствольний ствол до мисливської вогнепальної зброї з невизначеними маркою, моделлю та калібром; нарізний ствол до вогнепальної зброї карабіну Манліхер, калібру 8 мм; приклад складова частина до вогнепальної зброї, конструкція якої передбачає наявність двох стволів; 1060 патронів калібру 5,6 мм та 4 гільзи калібру 5,6 мм, 51 патрон калібру 9 мм та 5 гільз калібру 9 мм, 55 патронів калібру 5,45 мм та 5 гільз калібру 5,45 мм; магазин до мисливських карабінів під патрони калібру 5,6 мм, 8 патронів калібру 5,6 мм та 2 гільзи калібру 5,6 мм; учбово-імітаційні запали в кількості 22 шт., споряджені метальною вибуховою речовиною бездимним порохом марки ДРП-1 вагою 2,15 грам в кожному; корпуси учбових гранат типу Ф-1, в кількості 5 шт.; корпус учбової гранати УРГ-Н, в кількості 1 шт.; учбові отруйно-димові гранати «Уч. ЯДГ», в кількості 4 шт.; ручну димову гранату білого диму, в кількості 1 шт.; ручну димову гранату «Черемуха-6», в кількості 1 шт.; сигнальні патрони, споряджені піротехнічною сумішшю, у кількості 3 шт.; сукняні мішки (4 шт.), які передані на відповідальне зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1