Справа № 182/7663/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1054/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. Гоги А.М., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 04.09.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в інтернет ресурсі „Приват 24”, що належить ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Коваленко І.В.

слідчого Гоги А.М.,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Гоги А.М., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 04.09.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в інтернет ресурсі „Приват 24”, що належить ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 04.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2014 р. приблизно о 12.30 год. невстановленою особою шляхом вільного доступу було знято грошові кошти з карток «Приватбанк», які належить громадянці Конкель Ірині Аркадіївні, 17.07.1975 р.н. Сума збитку становить 700 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що Конкель І.А. 03.09.2014 р. звернулась до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» з метою заблокувати свої банківські картки. Однак, в банку їй повідомили, що 02.09.2014 р. з належної їй картки «Приватбанк» № 5168 7572 6891 1254 було переведено в готівку грошові кошти в сумі 200 грн., а з картки № 5168 7554 0261 7415 - грошові кошти в сумі 500 грн. Таким чином, у Конкель І.А. було викрадено грошові кошти на загальну суму 700 грн. Також відомо, що Конкель І.А. стороннім особам свої картки не передавала і ПІН-коди не повідомляла.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в інтернет ресурсі „Приват 24”, що належить ПАТ КБ «Приватбанк» наступної інформації:

1) рух грошових коштів по картці № 5168 7572 6891 1254 та № 5168 7554 0261 7415, відкритих на ім’я Конкель Ірини Аркадіївни за період з 02.09.2014 р. по 04.09.2014 р.;

2) ким і на підставі яких документів проводилось зняття коштів з вказаних карток за період з 02.09.2014 р. по 04.09.2014 р.;

3) на які картки перераховувались грошові кошти з вказаних карток з вказівкою про власника.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Гоги А.М., яке погоджено ст. прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Коваленко І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 04.09.2014 р. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в інтернет ресурсі „Приват 24”, що належить ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Гогі А.М. на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0003627) до інтернет ресурсу „Приват 24” в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 наступну формацію:

1) рух грошових коштів по картці № 5168 7572 6891 1254 та № 5168 7554 0261 7415, відкритих на ім’я Конкель Ірини Аркадіївни за період з 02.09.2014 р. по 04.09.2014 р.;

2) ким і на підставі яких документів проводилось зняття коштів з вказаних карток за період з 02.09.2014 р. по 04.09.2014 р.;

3) на які картки перераховувались грошові кошти з вказаних карток з вказівкою про власника.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 03.11.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.< По-батькові >. Клименко