н/п 1-кп/640/733/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 10.10.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.10.2016 року.
Ухвалою суду від 12.10.2016 року справу призначено у підготовче судове засідання.
Перед судом постало питання про направлення обвинувального акту на доопрацювання прокурору.
В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений та його захисник проти направлення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків не заперечували.
Потерпілий, його захисник та цивільний позивач при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені сторонами матеріали, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Також, до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Проте, вказані вимоги ст. 291 КПК України належним чином не виконані.
Так, в обвинувальному акті в анкетних даних прізвище імя та по-батькові обвинуваченого зазначено " ОСОБА_4 ", що не відповідає дійсності та відрізняється від ПІБ обвинуваченого, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та титульній сторінці обвинувального акту, що свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.
Таким чином, обвинувальний акт та додатки до нього, не відповідають вимогам встановленим нормами КПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя -