Провадження №1-кс/523/1637/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005419 клопотаннястаршого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 15.08.2016 року близько 02:00 години ОСОБА_5 , 1989 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1992 року народження та ОСОБА_7 , 1994 року народження, знаходячись біля будинку № 289 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_4 , 1990 року народження, майно якого визнали об`єктом свого злочинного посягання. З метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 почав спілкуватись з останнім, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , стояли поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою, з тією метою щоб в випадку виникнення небезпеки попередити ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , в ході спілкування із останнім, неодноразово обіймав та затискав його плечі, начебто демонструючи прийоми рукопашного бою. При цьому, впевнившись, що потерпілий ОСОБА_4 за його діями не спостерігає, шляхом розстібання замка, таємно викрав золотий ланцюжок, вагою близько 6 грамів з кулоном у вигляді хрестика вагою 2 грамів, загальною вартістю 10000 гривень, знявши його з шиї останнього.

Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 відволікся та не помітив крадіжку його майна, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 10 000 гривень.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, 15.08.2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005419.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що негативно вплине на повноту зібраних доказів та розгляду справи по суті. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно протоколу допиту в якості потерпілого від 11.11.2016 року: він приїхав до м. Одеси з метою відпочинку. У зв`язку з чим в подальшому існує реальна загроза, що під час судового розгляду даного кримінального провадження, може виникнути неможливість допиту потерпілого у суді, що негативно вплине на повноту зібраних доказів та розгляду справи по суті, у зв`язку з чим старший слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит вказаної особи в судовому засіданні.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин,що можуть унеможливити їх допит в суді , або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду, або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи, що показання потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити судове засідання на 16:00 годину 11.11.2016 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 11), з проведенням фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування, в якому допитати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005419про всі відомі йому обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке мало місце 15.08.2016 року.

Судове засідання провести за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , або іншого процесуального керівника у вказаному провадженні, старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1