Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5625/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2988/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 22.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На думку органу досудового розслідування, 08.06.2016 посадові особи КМЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, припинили електропостачання будинку АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальні збитки ОСОБА_4 .

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 08.06.2016 року посадові особи не маючи належних підстав, зловживаючи своїм службовим становищем, виконали пере підключення до лінії електропостачання будинку АДРЕСА_2 , а також відключили електропостачання його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних договорів про перепідключеня ніхто не укладав і на підставі чого були виконані вказані роботи йому невідомо.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що працює на посаді інженера в ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізькі міські електричні мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08.06.2016 року згідно вказівки головного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізькі міські електричні мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 його підлеглі виконували роботи з перепідключення до електропостачання будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а вона згідно вказівки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізькі міські електричні мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по технічному забезпеченню продаж ОСОБА_7 мала провести контрольний огляду засобів обліку електричної енергії за вказаними адресами. Наскільки їй відомо перепідключення згідно договорів з абонентами.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 08.06.2016 року до нього звернувся заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Криворізькі міські електричні мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з усним проханням виділити бригаду працівників для обстеження та встановлення причини відсутності напруги за адресою: АДРЕСА_1 . Мною були виділені підпорядковані мені працівники: майстер бригади по відключенню - ОСОБА_8 , електромонтер ОСОБА_9 , водій ОСОБА_10 . Їх завданням було встановлення причини відсутності напруги у абонентів за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони були підключені окремою кабельною лінією.

Крім того 15.07.2016 року в ході проведення огляду лінії електропередачі до будинку АДРЕСА_4 та засобів обліку електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 виявлено, в ТП № 7 встановлено технічний лічильник на лінію електропостачання до будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обсягу функціональних обов`язків осіб, які працюють на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймали участь у вищевказаних подіях, 10.11.2016 року на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит в порядку ст. 36, 93 КПК України, про надання копій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 :

-наказів про призначення, переведення, звільнення на посаду, контракт, накази про надання відпусток, інформацію про періоди перебування на лікарняному за період роботи з 01.05.2016 року по теперішній час;

-функціональні обов`язки та службові характеристики на вказаних осіб.

15.11.2016 року було отримано відповідь на запит з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом директора ОСОБА_17 , в якому останній відмовляється надавати вищевказані документи, мотивуючи це положеннями ст. 159 ч.1, 2 КПК України.

22.11.2016 слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів, а саме посадових інструкцій осіб, які приймали участь, виконували та віддавали розпорядження стосовно робіт з перепідключення до лінії електропостачання будинку АДРЕСА_2 та відключенню від електропостачання будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що належним чином завірені копії посадових інструкцій осіб, які приймали участь, виконували та віддавали розпорядження стосовно робіт з перепідключення до лінії електропостачання будинку АДРЕСА_2 та відключенню від електропостачання будинку АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст. 40, 41 КПК працівникам відповідних підрозділів Криворізького відділу поліції право тимчасового доступу до документів, які перебувають в КМЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а саме: наказів про призначення, переведення, звільнення на посаду, контракт, накази про надання відпусток, інформацію про періоди перебування на лікарняному за період роботи з 01.05.2016 року по теперішній час; функціональні обов`язки та службові характеристики на вказаних осіб, з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати посадових осіб КМЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 25 грудня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів для пред`явлення, а копію для вручення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1