Справа 151/228/15-к
копія Провадження 1-кс/151/25/15
УХВАЛА

13.03.2015 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого Чечельницького РВ ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник клопотання слідчого Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, судимого:

12 жовтня 2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 296 КК України на два роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

20 лютого 2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 309, ст. 317, ст. 70, 71 КК України на три роки і два місяці позбавлення волі в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст.15, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 мотивоване тим, що 06 березня 2015 року винесено і вручено йому повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ст.15 ст. 185 ч. 3 КК України, а саме в тому, що 07 лютого 2015 року він через отвір в стіні проник в приміщення складу, який належить ОСОБА_7 і розташований в с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області, звідки таємно викрав 200 кг. ячменю на суму 700 грн. Крім того, він також підозрюється в тому , що 23 лютого 2015 року біля 13 години за попередньою змовою з ОСОБА_8 аналогічним шляхом з цього ж складу намагалися викрасти біля 200 кг. ячменю, але були затримані потерпілим.

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вважають те, що ОСОБА_6 має дві непогашені судимості за скоєння злочинів, знаходячись на волі може ухилятися від слідства і суду і продовжувати злочинну діяльність, ніде не працює, не має засобів для існування. .

У судовому засіданні слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , старшиий прокурор прокуратури Чечельницького району ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 , який пояснив, що визнає винним себе у скоєнні злочину і що не заперечує проти застосування відносно нього міри запобіжного заходу і покладається на суд, суд вважає, що подання підлягає задоволенню приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, після звільнення умовно достроково знову вчинив злочин, ніде не працює, скоїв тяжкий злочин.

Виходячи з наведеного слідчий суддя, враховуючи обставини передбачені ст.177,178 КПК України, вважає, що під час досудового розслідування є наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст.15 183 ч.3 КК України і є ризики що він може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 182,183, 184, 186-187, 193, 194, 196, 205 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту взяття під варту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , суду, прокурора на їх виклик ;

2) не відлучатися із с.Любомирка Чечельницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі невиконання обов`язків підозрюваним, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис