ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/391/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 23 серпня 2016 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захиснок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та попросив проводити розгляд клопотання без його участі, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Білоцерківській ВК №95. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, проте зауважив, що клопотання необхідно розглядати судом за місцем відбування покарання засудженим. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику з наступних підстав. Відповідно до змісту заяви, захисник ОСОБА_4 просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України №838-VШ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» . Оскільки вказаним Законом не визначено яким саме судом повинні розглядатися такі клопотання, то суд керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Така позиція суду узгоджується і з роз`ясненнями, викладеними в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 223 від 11.01.2016 р. щодо застосування окремих положень Закону Укаїни від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відповідно до яких, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбуває покарання у Білоцерківській ВК №95, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. Враховуючи вищенаведене, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Керуючись ст.ст. 7,9, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 повернути заявнику для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення. Суддя: