Справа №: 398/5000/15-к
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_9 , від проведення засідання в режимі відео конференції відмовився.

В ході судового засідання виникло питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою в зв`язку зі спливом двохмісячного строку з дня винесення ухвали суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Прокурор вважає , що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , так як існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений відносить вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою на 60 днів , оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання такого запобіжного заходу, а саме можливість ухилення від суду та продовження злочинної діяльності.
Крім того, обвинувачений підозрюється у вчиненні ряду умисних злочинів тяжких та середньої тяжкості, не працює, не міцних соціальних зв`язків

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про обстеження його лікарем-наркологом в зв`язку з тим, що перед затриманням він вживав наркотичні засоби і тому у нього погіршився стан здоров`я.
Учасники процесу не заперечують проти надання доручення начальнику Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області організувати проведення обстеження обвинуваченого ОСОБА_10 лікарем-наркологом.
Суд вважає, що для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого дане клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив також клопотання про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як він потребує правової допомоги, але за відсутністю коштів не може його самостійно залучити.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КПК України захисник призначається у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Учасники процесу не заперечують проти призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2,3 ст.185 КК України на 10 год. 30 серпня 2016 року.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 31 липня 2016 року по 27 вересня 2016 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката із обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , який знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.. Дворцова 32/29 для здійснення захисту його інтересів.
Надати доручення начальнику Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області організувати проведення обстеження обвинуваченого ОСОБА_10 лікарем-наркологом..Довідку про результати обстеження надати в суд.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора та в обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги , начальнику Олександрійського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий