СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

Справа 712/12857/14-к
Провадження кс /712/4321/14

м. Черкаси 19 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2014, в період часу з 02 год. 25 хв. по 02 год. 57 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в співучасті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля бару « 777», що по бульв. Шевченко, 180 в м. Черкаси, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: рана верхньої губи, рана лівого крила носа, крововилив повік правого ока, травматичний набряк тканин голови справа та м`яких тканин носа, що згідно висновку експерта № 1476 від 14.06.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказані факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету, висновком експерта № 1476 від 14.06.2014.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному нанесенню легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

17.09.2014 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді виправних робіт строком до одного року, постійного місця роботи не має.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого № 508 Соснівського РВ до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом слідчого.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, а також зміну номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на інший.

5). Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підляже.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

«__» вересня 2014 року ___________ ОСОБА_5