overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/660/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004665 від 27.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004665 від 27.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду на розсуд суду, з урахуванням тієї обставини, що обвинувальний акт не підписаний слідчим.

Аналогічну позицію підтримали у судовому засіданні потерпілий та обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 291 КПК України - обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Дослідженням змісту обвинувального акту встановлено, що органом досудового слідства та прокурором вказані вимоги закону не виконані.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , не підписаний слідчим, який його склав - ОСОБА_6 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону свідчить про те, щопід час досудового розслідування були порушені вимоги ст. 291 КПК України, що призвело до невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.
А тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004665 від 27.04.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/38/13 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 04 лютого 2013 року на 12.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/443/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 серпня 2013 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/495/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого його представника.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 вересня 2013 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Кулешовій К.С.,

за участю прокурора Галюк І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004189 від 19.03.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України.

26.06.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України на 17 липня 2013 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вінтоняка Р.Я.,

при секретарі - Азарові В.С.

за участю представника

Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - Моргун Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про зміну встановлених обмежень щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припять Київської області, українця, гр-на України, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 23.08.2013 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.11.2011 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.07.2013 року щодо ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Ухвалу ОСОБА_2 було оголошено 23.08.2013 року, у день звільнення.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 за час перебування під адміністративним наглядом характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує.

Згідно подання, покладені судом на ОСОБА_2 обмеження перешкоджають його працевлаштуванню та виконанню професійних обов'язків, а тому просить змінити ОСОБА_2 обмеження, а саме змінити день реєстрації ОСОБА_3 з кожного вівторка місяця на кожний четвер місяця та час заборони залишати своє місце проживання з 22.00год. до 06год. замість встановлених з 21.00год. до 05год.

В суді представник Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - Моргун Р.Б. підтримав доводи подання

Враховуючи доводи подання, дані про особу піднаглядного, способу його життя та поведінки суд вважає, що подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про зміну встановлених ОСОБА_2 обмежень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.120ВТК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Змінити встановлені ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.07.2013 року щодо ОСОБА_2 обмеження та встановити наступні обмеження:

- реєстрація в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві 1-го,2-го,3-го та 4-го четверга кожного місяця з 18.00год. до 20.00год

- заборонити залишати своє місця проживання з 22.00год. до 06.00год. наступного дня..

Інші обмеження щодо ОСОБА_2 встановлені ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.07.2013 року залишити без зміни.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/641/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.3,186ч.2,190ч.2,187ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.3,186ч.2,190ч.2,187ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 жовтня 2013 року на 15.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/675/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 листопада 2013 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/341/14
Справа № 754/9076/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

03.06.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/341/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 червня 2014 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/1526/14
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000661.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.07.2014р. о 14.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000661.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/637/14
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/638/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307ч.2,307ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307ч.2,307ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 жовтня 2014 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/447/15
Справа № 754/2852/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 25.02.2015 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань,невстановлені особи за пособництва з ОСОБА_4 зареєстрували ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прикриття незаконної діяльності, яка надавалась суб`єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки послуги з переводу безготівкових коштів у готівку, шляхом здійснення незаконних фінансово-господарських операцій, формування валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість, без фактичного здійснення господарських операцій з продажу, придбання товарів, послуг, документального оформлення безтоварних операцій шляхом складання підроблених первинних документів бухгалтерського та податкового обліку від імені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . З врахуванням вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до реєстраційних документів та документів фінансово-господарської звітності ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивоване з наступних підстав:

- до клопотання слідчим не долучені документи, які б свідчили, що ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- в клопотанні відсутні дані, які б надавали піжстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- в клопотанні слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення документів, що перелічені у клопотанні.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не наданні інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не наданні інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за повідомленням громадянина Швеції ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 176 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Положеннями частини 3 ст. 58 КПК України чітко визначено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відтак, якщо потерпілою особою у кримінальному провадженні є фізична особа, то його представником мають бути надані свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер або договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До скарги ОСОБА_2 долучено у якості додатків: копію повідомлення про вручення від 21.03.2016 та копію повідомлення про вручення від 07.04.2016.

Відтак, ОСОБА_2 подано скаргу у порядку ст. 303 КПК України, як вказано, у якості представника потерпілого у кримінальному провадженні, але особа, що підписала скаргу не підтвердив свої повноваження, як того вимагають положення ст. 58 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 58, 303, 304, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не наданні інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/192/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 квітня 2013 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: