Справа № 743/617/16-к
Провадження №1-о/743/2/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що на момент розгляду кримінального провадження №0000115, суду не було відомо про співучасника з яким він вчиняв інкриміновані йому злочини.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи заяви, просили задовольнити та переглянути вирок за нововиявленими обставинами. Засуджений повідомив, що на момент розгляду кримінального провадження суду не було відомо про стан його здоров`я, а також щиро каявся та визнав свою вину в повному обсязі, тому суд не врахував обставин, які пом`якшують його покарання.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи свою позицію тим, що засудженим не наведено таких обставин, які можна було б вважати нововиявленими та які б були підставою для перегляду вироку.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.11.2014 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року залишений без змін.
Вирок суду відносно ОСОБА_5 ґрунтується на доказах, що були зібрані під час досудового розслідування, та які перевірені судом, визнані належними та допустимими.
Відповідно до ст.ст. 459, 461 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововияленими обставини визнаються, зокрема інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Згідно ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Зі змісту заяви ОСОБА_5 та його додаткових показів вбачається, що він не наводить обставин, які можуть вважатися нововиявленими, та які б не були йому відомі на час досудового розслідування кримінального провадження відносно нього, розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій.
На момент розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 знав про свого співучасника, який надавав йому допомогу, яка йому не інкримінувалась, при вчиненні кримінальних злочинів. Таким чином, на думку суду дана обставина не є нововиявленою та вчинення кримінального правопорушення у співучасті є більш тяжким злочином за кваліфікуючою ознакою.
Таким чином, обставини на які вказує засуджений ОСОБА_5 не є нововиявленими, а відповідно відсутні підстави для задоволення заяви засудженого.
Керуючись ст.ст. 368-376, 459- 467 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом семи днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений учасникам судового засідання 01.08.2016 року.

Суддя ОСОБА_1