Номер провадження1-кс/498/122/16
Справа№498/899/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою, винесене у кримінальному провадженні № 0000152 старшим слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який не має утриманців, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданого клопотання, 25.05.2016 року біля 23:00 год. в дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час розмови між ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяв в руку фрагмент каменю, який знаходився в території домоволодіння, наніс ним біля 3 ударів в область голови ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 , з отриманими тілесними ушкодженнями, вибігла з приміщення будинку та впала на подвір`ї домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на протиправне позбавлення життя останньої, взяв інший фрагмент каменю, який знаходився в дворі домоволодіння, та наніс ОСОБА_7 , біля 4 ударів в область голови ззаду, чим спричинив тілесні ушкодження не сумісні з життям. В результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови з переломами кісток склепіння черепу та порушення тканин головного мозку, ОСОБА_7 , померла на місці пригоди.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
28.05.2016 року ОСОБА_4 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали до 21 години 20 хв. 26 липня 2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити, так як завершити досудове розслідування до 26.07.2016 року не представляється можливим з об`єктивних підстав, а саме необхідності проведення експертиз по справі, ознайомлення підозрюваного з матеріалами справи. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків ухилення підозрюваного від слідства та суду.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, показав, що він не має постійного місця проживання, не одружений, утриманців не має, проживав в будинку за домовленістю з господарем будинку. Не заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27.08.2016 року.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на об`активність підстав, що не дозволяють закінчити досудове слідство протягом двох місяців. Клопотання вважає вмотивованим, не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.05.2016 року о 13:00 годині ОСОБА_4 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікованого як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
30 травня 2016 року о 12 год. 20 хв. підозрюваного ОСОБА_4 було взято під варту до 21 год. 20 хв. 26 липня 2016 року.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не представляється можливим, в зв`язку з великим об`ємом проведеної роботи по справі, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі витребувати висновки експертів по призначеним судово-імунологічним (цитологічним) експертизам, повідомити про підозру в заключній редакції ОСОБА_4 , відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілого, підозрюваного та захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до закінчення двохмісячного терміну.
13.07.20116 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області було продовжено строк досудового розслідування по ЄРДР №0000152 до 3 місяців, тобто до 27.08.2016 року.
Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що підвищує суспільну небезпеку вчиненого. Крім того, встановлені дані особи підозрюваного ОСОБА_4 дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки у підозрюваного ОСОБА_4 відсутнє постійне місце проживання, він не одружений, не має стійких соціальних зв`язків. Тому забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку тримання під вартою.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно довідки Великомихайлівської селищної ради від 30.05.2016 року № 308/02-13 ОСОБА_4 проживав один на території Великомихайлівського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Прокурором належним чином вмотивована необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного.
Заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , так як досудове розслідування на цей час незавершене з об`єктивних причин, а існуючі ризики, які були підставою для взяття під варту підозрюваного ОСОБА_4 30.05.2016 року не зменшилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184, 193,199, 309, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мирне Біляївського району Одеської області, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 27 серпня 2016 року.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 27 серпня 2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та направити начальнику Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області № 21, яка знаходиться за адресою: вул. Люстдорська дорога, 11, м. Одеса, 65059 для відома.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1