Справа № 601/1089/16
Провадження №1-кп/601/140/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 17 квітня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з середньою освітою, працюючої на посаді оператора пральних машин Кременецької РКЛ, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2016 року о 12 год. 26 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Мега Секонд Хенд», що по вул. Шевченка, 59 м. Кременець Тернопільської області в ємкості з одягом, що стояла на підлозі, виявила мобільний телефон марки «Нокіа 225 ДУАЛ СІМ» жовтого кольору, належний ОСОБА_5 .. Маючи можливість непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу заволодіти даним телефоном у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 квітня 2016 року о 12 год. 26 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Мега Секонд Хенд», що по вул. Шевченка, 59 м. Кременець Тернопільської області шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 225 ДУАЛ СІМ» жовтого кольору, вартістю 944 гривні, у якому знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 гривень та заховала його до своєї жіночої сумочки. Після цього ОСОБА_3 із викраденим мобільним телефоном покинула приміщення магазину та пішла за місцем свого проживання, маючи таким чином можливість вільно розпоряджатися викраденим.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 969 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною та пояснила, що перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Мега Секонд Хенд» в ємкості з одягом знайшла мобільний телефон марки «Нокіа 225 ДУАЛ СІМ» жовтого кольору, поклала його до своєї сумки та пішла додому. У вчиненому щиро розкаялася, телефон віддала працівникам міліції та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передавши на поруки трудовому колективу пологового відділення Кременецької районної комунальної лікарні.

Крім повного визнання вини обвинувачена повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджували її винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Завідуючий пологового відділення Кременецької РКЛ ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України та з передачею останньої на поруки.

Представник трудового колективу пологового відділення Кременецької РКЛ ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

З поданого до клопотання протоколу загальних зборів трудового колективу пологового відділення Кременецької районної комунальної лікарні від 22 червня 2016 року вбачається, що рішення про взяття обвинуваченої на поруки постановлено одноголосно, а остання зобов`язалася належним чином себе поводити, сприяти у здійсненні контролю за своєю поведінкою та не ухилятися від заходів виховного характеру.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечила та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, закривши вказане кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та трудового колективу пологового відділення Кременецької РКЛ про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиросердечно розкаялася у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем роботи та місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, є офіційно працевлаштованою, завдана матеріальна шкода відшкодована, вчинене нею діяння класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості, трудовий колектив пологового відділення Кременецької РКЛ в особі заввіділенням ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_3 на поруки, суд приходить до переконання, що обвинувачену на підставі ст. 47 КК України слід передати на поруки трудовому колективу, звільнивши від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України, - у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу пологовому відділенню Кременецької районної комунальної лікарні за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив пологового відділення Кременецької районної комунальної лікарні про передачу йому на поруки ОСОБА_3 направивши копію даної ухвали.

Речові докази: СД-Р диск із відеозаписом камер внутрішнього спостереження магазину «Мега Секонд Хенд», що по вул. Шевченка, 59 м. Кременець Тернопільської області зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокіа 225 ДУАЛ СІМ» жовтого кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: