Справа № 737/990/16-к
Провадження № 1-кп/737/67/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість закінчення підготовки кримінального провадження до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинувачених, потерпілої, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявила клопотання про прийняття до розгляду її цивільного позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість та не має місця реєстрації.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв, зазначив, що не заперечує проти прийняття позову до розгляду, але заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв, не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, який заперечував щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , дослідивши обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, цивільний позов, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не встановлено.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди, в порядку, передбаченому Главою 35 КПК України, не надходило.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваних не застосовувались.
Вирішуючи клопотання потерпілої ОСОБА_6 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з такого.
Відповідно дор ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на наведене, оскільки потерпіла ОСОБА_6 не є субєктом , уповноваженим ініціювати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового провадження, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Вирішуючи клопотання потерпілої ОСОБА_7 про прийняття до розгляду її цивільного позову, суд виходить із такого.
Із змісту поданого цивільного позову вбачається, що потерпілою ОСОБА_6 заявлено вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1551,18 грн, моральної шкоди у розмірі 3000 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись статтями 23, 314-317, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу.
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1