АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/92/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А :
14 березня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови районного суду про визначення територіальної підсудності клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 .

Подання обґрунтоване тим, що провадження, по якому проводиться досудове розслідування стосується заяви працівників Київського районного суду м. Харкова, а тому голова суду просить вирішити питання щодо територіальної підсудності клопотання.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_8 та її захисник не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який поклався на розсуд суду, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова щодо визначення територіальної підсудності клопотання у кримінальному провадженню, за яким триває досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
При цьому, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас за положеннями п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Підсудність кримінального провадження, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд установлює у підготовчому судовому засіданні та, у випадку встановлення непідсудності цього провадження, направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
Із системного аналізу норм КПК України вбачається, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю - судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення подання до апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду його по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Проте, у цьому провадженні, як убачається з його матеріалів, йдеться про зміну підсудності розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 по справі, за якою триває досудове розслідування.

Враховуючи викладене, порушене у поданні питання про визначення підсудності клопотанням ОСОБА_6 не є предметом розгляду апеляційного суду, а тому вказане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення на розгляд іншого суду клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про призначення експертизи відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: