АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/534/16 Справа № 695/3312/16-к Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_7 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и л а :
Начальник СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 , 01 липня 2016 року, близько 22 години 50 хвилин перебуваючи неподалік під`їзду №8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, із застосуванням невстановленого предмету, маючи умисел направлений на вбивство, наніс ОСОБА_10 численні удари в різні частини тулуба, в результаті чого спричинив останньому проникаючі колото різані поранення грудної клітки з ушкодженням серця, легень, внаслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_10 помер на місці.

По даному факту 02.07.2016 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками кримінальні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19 вересня 2016 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 липня 2016 року слідчим підготовлено клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , яке задоволено слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду та отримано ухвалу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 липня 2016 року керуючись п.2 ч. І ст.280, ч.2,3 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України досудове розслідування зупинене.

25 липня 2016 року керуючись ч. І ст.280, ч.5 ст.110 КПК України досудове розслідування відновлено.

25 липня 2016 року керуючись п.2 ч. І ст.280, ч.2,3 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України досудове розслідування зупинене.

18 вересня 2016 року встановлено місцезнаходження та затримано на підстави ухвали Золотоніського міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_7

19 вересня 2016 року керуючись ч. І ст.280, ч.5 ст.110 КПК України досудове розслідування відновлено.

19 вересня 2016 року слідчим підготовлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 19.09.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 15.11.2016 року.

27.10.2016 року постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000736 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2016 року.

01.11.2016 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 14.12.2016 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №396 від 14.11.2016 ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року задоволено клопотання. Вирішено направити підозрюваного ОСОБА_7 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, помістивши його у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Кирилівська, 103-А. Строк дії ухвали визначено до 14.12.2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він не погоджується з проведенням судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає себе психічно здоровим.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 , будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, підозрюваний ОСОБА_7 04 листопада 2016 року був направлений для проведення судово-психіатричної експертизи, колегія суддів вважає, що у відповідності до положень ч.4 ст.405 КПК України неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для проведення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, висновком судово-психіатричного експерта №396 від 19.10.2016 року встановлено, що у зв`язку з неможливістю дати відповідь на поставлені перед експертизою питання в умовах одномоментного амбулаторного обстеження, об`єктивно виключити чи підтвердити формування у підекспертного шизотипових розладів на тлі легких інтелектуальних вад, - ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно журналу судового засідання та ухвали слідчого судді вбачається, що при розгляді клопотання була з`ясована думка прокурора, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти проведення експертизи, та з`ясовані інші обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про примусове залучення для призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано, в порядку ст. 509 КПК України було задоволено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 для досягнення виконання передбаченого ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дані висновки суду відповідають зазначеним положенням КПК України та фактичним обставинам справи.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано направив ОСОБА_7 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, помістивши його у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_7 для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :