Справа №177/1985/15-к
Провадження № 1-кп/177/6/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
01.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , присутній в судовому засіданні 23.02.2016 року, про час та місце розгляду справи на 18.03.2016 року (а.с.112), 18.04.2016 року, 25.04.2016 року (а.с.119,129-130) повідомлений належним чином, проте в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з чим 05.05.2016 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , однак привід не виконано, з рапорту СКП Криворізького ВП ОСОБА_6 вбачається, що при виїзді за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, а проживає зі своєю співмешканкою по АДРЕСА_2 , однак зі слів співмешканки він не проживає за даною адресою більше двох місяців.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 повторно, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду в добровільному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання про повторний привід обвинуваченого покладався на розсуд суду

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що проти оголошення приводу ОСОБА_5 не заперечує.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилося СВ Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити Криворізькому відділенню поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ч.1 ст.135, ст.ст.136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в судовому засіданні відкласти до 09.15 годин 01.07.2016 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити Криворізькому відділенню поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: