Справа № 462/4420/16-к
У Х В А Л А
16 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000373 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 №1028 від 12.01.1998 та №997 від 04.12.1997, усіх наявних матеріалів на підставі яких приймались вказані рішення та копії звукозаписів засідань на котрих виносились вказані ухвали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000373, 05.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 вересня 1993 року міське житлоуправління на підставі розпорядження міськадміністрації від 27.07.1993року договором купівлі продажу, продало ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будинок державного нежитлового фонду загальною площею 71,1 кв. м. АДРЕСА_2 . Згідно розпорядження № 808 від 27.07.1993 року вищевказаний будинок потребує капітального ремонту. 24 листопада 1993 року, договором, гр. ОСОБА_4 , придбала будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 41,4 кв.м., сплативши за нього 130595 карбованців. Реєстраційним посвідченням від 06.12.1993 року посвідчується, що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 . На запит в управління житлово комунальне господарство від 21.04.1997 року надійшла відповідь про те, що на земельній ділянці АДРЕСА_2 знаходиться два будинки «А2» та «А1». Однак згідно договору купівлі продажу від 24.11.2014 року гр. ОСОБА_4 був куплений цегляний будинок під літ. «А2», другий буд. під літерою «А1» не входив у договір. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано ухвалу №997 та №1028, законність яких ОСОБА_4 оскаржувала у судах різних інстанцій. Однак, зі слів ОСОБА_4 , вищевказаний документ є недійсний, як і не дійсні всі інші документи, які мають відношення до вказаних земельних ділянок та споруд розташованих на них, видані різного роду інстанціями у місті Львові. В продовж тривалого часу гр. ОСОБА_4 оскаржує рішення вказаних установ в судах всіх інстанцій. В тому числі з приводу спору між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рішення Верховного суду України на користь гр. Пальчинського. Однак гр. ОСОБА_4 , продовжує стверджувати про корумпованість та не справедливість всіх державних органів які приймали рішення, щодо вказаних будинковолодінь.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (іншому уповноваженому слідчому з групи слідчих чи за дорученням оперуповноваженому) дозвіл на тимчасовий доступ до документів ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 №1028 від 12.01.1998 та №997 від 04.12.1997, усіх наявних матеріалів на підставі яких приймались вказані рішення та звукозаписів засідань на котрих виносились вказані ухвали, з можливістю отримати їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1