гСправа № 358/579/16-к Провадження № 1-кп/358/45/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей Богуславської РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/45/16 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шупики, Богуславського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу консультпункту вечірньо - заочного навчання при Богуславській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Шупики, Богуславського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учня 35 групи ДНЗ «Богуславський ЦПТО», раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення будь-якого майна з метою подальшого обернення на власну користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти будь-яке майно з території ТОВ «Гала - Сервіс», що розташована по вул. Центральна, 1 в с. Шупики, Богуславського району, Київської області. ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 , вступивши таким чином з ним у злочинну змову.

В послідуючому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою між собою, 18 березня 2016 року приблизно о 01.00 годині ночі прибули до території вказаного товариства.

Скориставшись відсутністю власника та очевидців їх злочинної діяльності, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, через отвір у металевій сітці проникли на територію TOB «Гала - Сервіс» за адресою: вул. Центральна, 1 в с. Шупики, Богуславський район, Київська область. Підійшовши до гаражного приміщення, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 через відкриту браму по черзі проникли всередину гаражу.

Після цього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебуваючи у гаражному приміщенні TOB «Гала - Сервіс», таємно викрали звідти, винісши вручну 1 набір інструментів «FORCE» вартістю 300 гривень, 1 автомобільний акумулятор «Orion» - 100 Ач 800 А вартістю 200 гривень, 2 автомобільні акумулятори «Orion» - 140 Ач 900А вартістю 560 гривень, 1 автомобільний акумулятор 6ст-55А13 - 55Ач 400 А вартістю 110 гривень, 1 автомобільний акумулятор 140 А - 140 Ач 9С0А вартістю 280 гривень, електропереноску довжиною 50 метрів вартістю 100 гривень.

Надалі здобутим злочинним шляхом майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, спричинивши TOB «Гала - Сервіс» майнову шкоду на суму 1550 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і пояснив, що 17 березня 2016 року в кінці дня він запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти будь-яке майно з території ТОВ «Гала - Сервіс», що розташована по вул. Центральна, 1 в с. Шупики, Богуславського району, Київської області. 18 березня 2016 року приблизно о 01.00 годині ночі вони прибули до території вказаного товариства, де через отвір у металевій сітці проникли на територію і через відкриту браму проникли в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрали набір інструментів, п`ять автомобільних акумуляторів та електропереноску. Викрадене майно вони перенесли до огорожі, де його залишили. Потім прослідували до господарства ОСОБА_5 , де взяли металевий візок, повернулися до території товариства і погрузивши викрадене в візок, доставили його в господарство ОСОБА_5 . У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю і дав показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, окрім обставин що передбачені ст. 485 КПК України, а саме щодо повних і всебічних відомостей про особу неповнолітніх, ставлення до вчиненого діяння, умови життя та виховання, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги показання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про обставини вчинення ними кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинувачених правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України, так як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 18.03.2016 року за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно (крадіжка), а саме майно TOB «Гала - Сервіс» на загальну суму 1550 гривень, поєднане з проникненням в приміщення.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження дослідженими по справі письмовими доказами, показаннями свідків та законних представників неповнолітніх обвинувачених встановлено, що по місцю проживання обвинувачених їх батьками створені належні житлово- побутові умови для всебічного, повноцінного розвитку дітей. Морально-побутові умови в сім`ї неповнолітніх обвинувачених добрі і їх батьки мають вплив на поведінку дітей.

За місцем проживання та навчання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, обвинувачений ОСОБА_5 позитивно.

Згідно актів медичного освідування неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по встановленню стану їх здоров`я, складених комісією лікарів Богуславської ЦРЛ, вбачається, що стан здоров`я обвинувачених є добрим.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, оскільки згідно копії свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, оскільки згідно копії свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), дані про їх особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд відносить їх щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення ними злочину у неповнолітньому віці.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його посередні характеристики за місцем проживання та навчання, а також зважаючи на те, що він раніше не судимий, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, враховуючи при цьому позицію представника потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати ст.ст. 104, 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , його позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, а також зважаючи на те, що він раніше не судимий, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, враховуючи при цьому позицію представника потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати ст.ст. 104, 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: набір інструментів «FORCE», автомобільний акумулятор «Orion» - 100 Ач 800 А, два автомобільні акумулятори «Orion» - 140 Ач 900А, автомобільний акумулятор 6ст-55А13 - 55Ач 400 А, автомобільний акумулятор 140 А - 140 Ач 9С0А, електропереноску довжиною 50 метрів, необхідно повернути ТОВ «Гала - Сервіс».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: набір інструментів «FORCE», автомобільний акумулятор «Orion» - 100 Ач 800 А, два автомобільні акумулятори «Orion» - 140 Ач 900А, автомобільний акумулятор 6ст-55А13 - 55Ач 400 А, автомобільний акумулятор 140 А - 140 Ач 9С0А, електропереноску довжиною 50 метрів, повернути ТОВ «Гала - Сервіс».

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1