Справа № 638/3366/15-к
Провадження № 1-кп/638/129/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0002139 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленогорське, Любашевського району Одеської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого кур`єром Харківської обласної громадської організації «Мальва», одруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 09 січня 2015 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, 1, за попередньою домовленістю по телефону із невстановленою досудовим слідством особою, забрав з поштової скриньки полімерний пакет з метадоном, який став зберігати та носити при собі.
У цей же день, приблизно о 20-40 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку №1 по вул. Єсеніна у м. Харкові, був зупинений працівниками міліції та під час усної бесіди повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.
Після чого, ОСОБА_6 доставлений до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, де під час проведення огляду добровільно видав полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №78 від 26.01.2015 року, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0931 гр., який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_6 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судим, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру з приводу синдрому залежності від алкоголю, наркоманії, на обліку в Харківському міському ПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_6 суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, які пом`якшує покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1035,02 грн. (одна тисяча тридцять п`ять грн. 02 коп.).

Речовий доказ полімерний пакет з метадоном знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя