Справа №592/9647/16-к
Провадження №1-кс/592/3853/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 про те, що 16.05.2011 невідомими особами викрала з території кар`єру в с. Кровне, Сумського району, майна належного гр. ОСОБА_3 ..

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Сумського РВ ГУНП в Сумській області було направлено постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, яким доручено співробітникам Сумського РВ ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та вручити повістку про виклик до слідчого для допиту у якості свідка.

В ході виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території співробітниками Сумського РВ ГУНП в Сумській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручено останньому наручно під підпис повістки про виклик до слідчого для допиту у якості свідка на три різні дати, а саме на 22.08.2016, 25.08.2016, 26.08.2016. Але ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали кримінального провадження, доходжу висновку про ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від слідства в порушення ч. 1, 3 п.7 ст. 42 КПК України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка, який на виклик неодноразово до слідчого не з`являвся, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140-143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 р. до слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, каб. № 213 для проведення допиту та одночасного допиту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання приводу покласти на ВКР Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1