справа № 760/4986/16-к
провадження № 1-кс/760/4928/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
за участю представника НАБУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
20.04.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена скарга була передана судді 21.04.2016.
Свої вимоги адвокат заявника обґрунтував тим, що 05.04.2016 року детективами Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів НАБУ, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002595 від 20.11.2015, було проведено обшук в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає однією сім`єю ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та їх сином ОСОБА_7 .
За результатами обшуку було вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме:
1. мобільний телефон марки Ірhоnе 6, А1549/ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;
2. мобільний телефон марки НТС (NHC47BW00460) ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ? ІМЕІ2: НОМЕР_4 темно сірого кольору;
3. мобільний телефон Vertu переважно чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
4. мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_6 - чорного кольору;
5. мобільний телефон Nokia 301 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 - чорного кольору;
6. мобільний телефон Nomi 1181 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 - чорного кольору;
7. мобільний телефон Samsung GT - El202 (NRV1D10RCKZD) ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 - сірого кольору;
8. мобільний телефон Nokia 7900D-1 код: НОМЕР_13 чорного кольору.
9. планшет IPAD ІМЕІ: НОМЕР_14 , модель ME 828 Є/А, серійний номер N: DLXLPCLQFLMN;
10. зовнішній носій Sungate 500 Gb (N:SN26E1/1KE) - сірого кольору;
11. зовнішній носій Verbatim 500 Gb (модель 53002, номер 06Т211- 3220411) - сірого кольору;
12. зовнішній носій Hitachi 500 Gb (N: 5268TDKN) - чорного кольору;
13. флеш накопичувач у вигляді брелка Mercedes;
14. флеш накопичувач у вигляді брелка Porshe - чорного кольору;
15. флеш накопичувач L6USB Prive сірого кольору;
16. флеш накопичувач Silicon Power 466 - білого кольору;
17. флеш накопичувач Intensa 16Gb - чорного кольору;
18. рожок з мисливькими патронами у кількості 27 шт.;
19. відеореестратор Zet/Pro/Network HD Video Recorder mode: NZIP-N6000-25-EH, ZIP-N6000-25EH-000E0B10-037 із жорсткими дисками WD (N:WCC4M3FX9VXY) та WD(N : WCC4E5LRSNYC)/;
20. відеореестратор PARTIZAN (N:CHD-68EVH150720032).
21. системний блок сірого кольору з написом на ньому «AMD 64 Atlon» та «ASUS» та шнур живлення.
Адвокат заявника стверджував, що зазначене майно належить особисто ОСОБА_5 та є його приватною власністю.
Крім того, адвокат заявника просив звернути увагу, що ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження №0002595 від 20.11.2015, а тому вилучені в ході обшуку та належні йому грошові кошти не мають відношення до кримінального провадження №0002595 від 20.11.2015 та не є предметом неправомірної вигоди та доходами від вчинення кримінального правопорушення, або майном яким може бути забезпечений цивільний позов у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що станом на момент звернення до суду зі скаргою питання щодо повернення зазначеного майна детективом не вирішено, речі підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.
На підставі вищезазначеного адвокат заявника просив визнати протиправною бездіяльність детектива Першого відділу детективів Підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 тимчасово вилученного майна, а саме: мобільного телефону марки Ірhоnе 6, А1549/ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки НТС (NHC47BW00460) ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ? ІМЕІ2: НОМЕР_4 темно сірого кольору; мобільного телефону Vertu переважно чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільного телефону Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_6 - чорного кольору; мобільного телефону Nokia 301 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 - чорного кольору; мобільного телефону Nomi 1181 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 - чорного кольору; мобільного телефону Samsung GT - El202 (NRV1D10RCKZD) ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 - сірого кольору; мобільного телефону Nokia 7900D-1 код: НОМЕР_13 чорного кольору, планшета IPAD ІМЕІ: НОМЕР_14 , модель ME 828 Є/А, серійний номер N: DLXLPCLQFLMN; зовнішнього носія Sungate 500 Gb (N:SN26E1/1KE) - сірого кольору; зовнішнього носія Verbatim 500 Gb (модель 53002, номер 06Т211- 3220411) - сірого кольору; зовнішнього носія Hitachi 500 Gb (N: 5268TDKN) - чорного кольору; флеш накопичувача у вигляді брелка Mercedes; флеш накопичувача у вигляді брелка Porshe - чорного кольору; флеш накопичувача L6USB Prive сірого кольору; флеш накопичувача Silicon Power 466 - білого кольору; флеш накопичувача Intensa 16Gb - чорного кольору; рожка із охотнічими патронами у кількості 27 шт.; відеореестратора Zet/Pro/Network HD Video Recorder mode: NZIP-N6000-25-EH, ZIP-N6000-25EH-000E0B10-037 із жорсткими дисками WD (N:WCC4M3FX9VXY) та WD(N : WCC4E5LRSNYC)/; відеореестратора PARTIZAN (N:CHD-68EVH150720032), системного блоку сірого кольору з написом на ньому «AMD 64 Atlon» та «ASUS» та шнур живлення; зобов`язати детектива Першого відділу детективів Підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone 6, А1549/ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки НТС і NHC47BW00460) ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ? ІМЕІ 2: НОМЕР_4 темно сірого кольору, мобільний телефон Vertu переважно чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_6 - чорного кольору, мобільний телефон Nokia 301 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 - чорного кольору, мобільний телефон Nomi 1181 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 - чорного кольору, мобільний телефон Samsung GT - El202 (NRV1D10RCKZD) IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 - сірого кольору, мобільний телефон Nokia 7900D-1 код: НОМЕР_13 - чорного кольору, планшет IPAD ІМЕІ : НОМЕР_14 , модель ME 828 С/A, серійний номер N: DLXLPCLQFLMN, зовнішній носій Sungate 500 Gb (N:SN26E1/1KE) - сірого кольору, зовнішній носій Verbatim 500 Gb (модель 53002, номер 06Т211- 3220411) - сірого кольору, зовнішній носій Hitachi 500 Gb (N: 5268TDKN) - чорного кольору, флеш накопичувач у вигляді брелка Mercedes, флеш накопичувач у вигляді брелка Porshe - чорного кольору, флеш накопичувач L6USB Prive сірого кольору, флеш накопичувач Silicon Power 466 - білого кольору, флеш накопичувач Intensa 16Gb - чорного кольору, рожок з мисливськими патронами у кількості 27 штук, відеореестратор Zet/Pro/Network HD Video Recorder mode: NZIP-N6000-25-EH, ZIP-N6OOO-25EH-O00E0B10-037 із жорсткими дисками WD (N:WCC4M3FX9VXY) та WD(N:WCC4E5LRSNYC), відеореестратор PARTIZAN (N:CHD-68EVH 150720032), системний блок сірого кольору з написом на ньому «AMD 64 Atlon» та «ASUS» та шнур живлення, які було вилучено 05.04.2016 під час обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні адвокат заявника подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник НАБУ у судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечував, мотивуючи тим, що вимоги скарги є необгрунтованими та безпідставними, а зазначене майно вилучено на підставі та відповідно до вимог ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.
Детектив стверджував, що на даний час спеціалістами проводиться перевірка вилученого майна, метою якої є з`ясування чи містить воно сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або чи містить воно інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до норм чинного законодавства воно не може бути на даний час повернуто заявнику.
Детектив зазначив, що у разі, якщо за результатами проведеної перевірки буде встановлено, що вилучене майно у цій справі не містить на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 , воно буде повернуто заявнику.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити частково з таких підстав.
25.03.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання від заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_8 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002595 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 368 КК.
Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 клопотання заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_8 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002595 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 368 КК було задоволено повністю. Надано дозвіл детективам Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002595, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме:
1) грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди, особистих грошових коштів, матеріальних цінностей, які можуть бути предметом неправомірної вигоди, доходами від вчинення кримінального правопорушення, або майном, яким може бути забезпечений цивільний позов у кримінальному провадженні або конфіскація майна, передбачена санкцією частиною третьою статтею 368 КК;
2) мобільних телефонів та SIM-карток, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , у тому числі з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які зберегли на собі сліди вчинення ним злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
3) чорнових записів, блокнотів, щоденників, нотаток та інших рукописних та печатних носії інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
4) комп`ютерної техніки, електронних та комп`ютерних носіїв інформації (планшетів, флеш-карток, флеш-накопичувачів, системних комп`ютерних дисків, CD-DVD-дисків, відеокасет, фотографій, відеокамер, відеореєстраторів та інших електронних цифрових пристрої призначених для створення, копіювання та зберігання інформації), які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (а.с. 10-14).
Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових
Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
20.04.2016 адвокат заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність детектива НАБУ, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя встановив, що 05.04.2016 детективами Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів НАБУ, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002595 від 20.11.2015 року було проведено обшук в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами обшуку було вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме:
1. мобільний телефон марки Ірhопе 6, А1549/ІМЕІ НОМЕР_1 сірого кольору з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;
2. мобільний телефон марки НТС (NHC47BW00460) ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ? ІМЕІ2: НОМЕР_4 темно сірого кольору;
3. мобільний телефон Vertu переважно чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
4. мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_6 - чорного кольору;
5. мобільний телефон Nokia 301 ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 - чорного кольору;
6. мобільний телефон Nomi 1181 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 - чорного кольору;
7. мобільний телефон Samsung GT - El202 (NRV1D10RCKZD) ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 - сірого кольору;
8. мобільний телефон Nokia 7900D-1 код: НОМЕР_13 чорного кольору.
9. планшет IPAD ІМЕІ: НОМЕР_14 , модель ME 828 Є/А, серійний номер N: DLXLPCLQFLMN;
10. зовнішній носій Sungate 500 Gb (N:SN26E1/1KE) - сірого кольору;
11. зовнішній носій Verbatim 500 Gb (модель 53002, номер 06Т211- 3220411) - сірого кольору;
12. зовнішній носій Hitachi 500 Gb (N: 5268TDKN) - чорного кольору;
13. флеш накопичувач у вигляді брелка Mercedes;
14. флеш накопичувач у вигляді брелка Porshe - чорного кольору;
15. флеш накопичувач L6USB Prive сірого кольору;
16. флеш накопичувач Silicon Power 466 - білого кольору;
17. флеш накопичувач Intensa 16Gb - чорного кольору;
18. рожок з мисливськими патронами у кількості 27 шт.;
19. відеореєстратор Zet/Pro/Network HD Video Recorder mode: NZIP-N6000-25-EH, ZIP-N6000-25EH-000E0B10-037 із жорсткими дисками WD (N:WCC4M3FX9VXY) та WD(N : WCC4E5LRSNYC)/;
20. відеореєстратор PARTIZAN (N:CHD-68EVH150720032).
21. системний блок сірого кольору з написом на ньому «AMD 64 Atlon» та «ASUS» та шнур живлення.
Зі змісту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 випливає, що детективам НАБУ було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення мобільних телефонів та SIM-карток, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , у тому числі з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , комп`ютерної техніки, електронних та комп`ютерних носіїв інформації (планшетів, флеш-карток, флеш-накопичувачів, системних комп`ютерних дисків, CD-DVD-дисків, відеокасет, фотографій, відеокамер, відеореєстраторів та інших електронних цифрових пристрої призначених для створення, копіювання та зберігання інформації), які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засідання встановлено, що на момент розгляду скарги щодо вилучених мобільних телефонів, планшету, зовнішніх носіїв, флеш-накопичувачів, відеореєстраторів та системного блоку проводиться ряд процесуальних дій, які пов`язані зі встановленням фактів чи містить вони сліди вчинення злочину ОСОБА_5 або чи містить вони інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень частини сьомої статті 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя констатує, що вилучені мобільні телефони, планшет, зовнішні носії, флеш-накопичувачі, відеореєстратори та системний блок входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому вони не є тимчасово вилученим майно в розумінні положень частини сьомої статті 236 КПК.
Таким чином, дії детективів у частині вилучення мобільних телефонів, планшету, зовнішніх носіїв, флеш-накопичувачів, відеореєстраторів та системного блоку є правомірними, оскільки відповідають вимогам ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.
Однак, в свою чергу, дії детективів в частині вилучення рожка з мисливськими патронами у кількості 27 шт. є протиправними, оскільки дозвіл на їх вилученні слідчим суддею не надавався.
Таким чином, рожок з мисливськими патронами у кількості 27 шт. заявника ОСОБА_5 , вилученений 05.04.2016 року під час проведення обшуку є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно з частиною п`ятою статтею 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до частини шостої статті 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя констатує, що орган досудового розслідування не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно заявника ОСОБА_5 протягом наступного робочого дня після проведення обшуку.
Відповідно до частини третьої статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Однак з матеріалів справи випливає, що під час проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , детективи НАБУ протиправно позбавили заявника ОСОБА_5 права власності на рожок з мисливськими патронами у кількості 27 шт., що призвело до порушення його прав передбачених нормами чинного законодавства.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись статтями 41, 55 Конституції України, 171, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 308 КПК, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність детектива Першого відділу детективів Підрозділу детективів Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 тимчасово вилученного майна, а саме:
1. рожок з мисливськими патронами у кількості 27 штук.
Зобов`язати детектива Першого відділу детективів Підрозділу детективів Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме:
1.рожок з мисливськими патронами у кількості 27 штук.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1