Провадження по справі № 1-кс/401/208/16
Справа № 401/2298/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області скаргу директора товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління" ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в заяві товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління" за вих. № 418 від 13 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2016 року скаржник звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою та просить зобов"язати керівника органу досудового розслідуваня Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення викладене в заяві ТДВ "Світловодське кар"єроуправління" за вих. № 418 від 13.07.2016 року до ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 206 та ч. 1 ст. 383 КК України. В обгрунтуванні скарги посилається на те, що 14.07.2016 року він звернувся із письмовою заявою про скоєний злочин: протидія законній господарській діяльності та завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину. Зазначене повідомлення про злочин не було внесене до ЄРДР. Скаржник пояснив, що він звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про злочин, однак після спливу 24 годин ніяких документів, що підтверджують прийняття заяви і її реєстрації надано не було.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Скарга надійшла до суду 18.07.2016 року.

20.07.2016 року представник скаржника надала до суду заяву про відмову від скарги мотивуючи тим, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ТДВ "Світловодське кар"єроуправління" за вих. № 418 від 13.07.2016 року внесені до ЄРДР.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0001307 внесеного до ЄРДР 14.07.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України внесено заяву від гр. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 з травня по липень 2016 року здійснює безпідставні телефонні виклики поліції до прохідної ТДВ "Світловодське кар"єроуправління" та повідомляє про незаконний вивіз з території вказаного підприємства обладнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, з матерілів справи вбачається, що заява скаржника про кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за № 0001307 від 14.07.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги директора товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління" ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в заяві товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління" за вих. № 418 від 13 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
20.07.2016