Справа № 522/470/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме:

-Автодорога М-05 Одеса-Київ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеська область, с. Бурдівка (425 км.): LAC 37002, - СID36253, 32221, 4032;

-Автодорога М-05 Одеса-Київ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеська область, смт Краснознам`янка (382 км): LAC 37002, СID1532, 1533, 18532;

-Автодорога М-05 Одеса-Київ «міні ринок» Одеська область, с. Старі Маяки (343 км): LAC 37002, СID39241, 39243, 4012, 39242, за період з 10.30 годин до 15.00 годин 09.03.2016, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30.12.2015 близько 08 год. 45 хв. невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у демонстрації автоматичної зброї потерпілому ОСОБА_3 , шляхом розбійного нападу заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 120 000 гривень.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено автомобіль (Ауді А4 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ) на якому злочинці зникли з місця скоєння злочину та встановлено факти фіксації даного автомобіля 09.03.2016 року автоматизованою системою «РУБІЖ» при під`їздах до стаціонарних поліцейських постів: Два стовпи (камера Овідіополя), Дачне (камера з Одеси), Умань (камера з Одеси), Біла Церква (Камера з Одеси).

В ході досудового розслідування співробітниками УКП (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції в Одеській області було 26.04.2016 була проведена радіотехнічна розвідка по напрямку руху вищевказаного автомобіля 09.03.2016 року, під час якої встановлено, що по напрямку руху та на вказаних місцях працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:

-Автодорога М-05 Одеса-Київ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеська область, с. Бурдівка (425 км.): LAC 37002, - СID36253, 32221, 4032;

-Автодорога М-05 Одеса-Київ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеська область, смт Краснознам`янка (382 км): LAC 37002, СID1532, 1533, 18532;

-Автодорога М-05 Одеса-Київ «міні ринок» Одеська область, с. Старі Маяки (343 км): LAC 37002, СID39241, 39243, 4012, 39242;

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме:

-Автодорога М-05 Одеса-Київ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеська область, с. Бурдівка (425 км.): LAC 37002, - СID36253, 32221, 4032;

-Автодорога М-05 Одеса-Київ кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеська область, смт Краснознам`янка (382 км): LAC 37002, СID1532, 1533, 18532;

-Автодорога М-05 Одеса-Київ «міні ринок» Одеська область, с. Старі Маяки (343 км): LAC 37002, СID39241, 39243, 4012, 39242, за період з 10.30 годин до 15.00 годин 09.03.2016, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 , або за дорученням о/у УКР Головного управління Національної поліції в Одеській області зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.11.2016