Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/205/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
18.10.2016 м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування внесеного подання зазначено, що здійснити розподіл матеріалів даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду не виявляється за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, тож має розглядатися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

При цьому, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке покарання передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років (ч. 3 ст. 187 КК України).

У Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює троє суддів.

У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження у межах п`ятирічного строку призначення на посаду професійного судді.

Відтак, із викладеного вище, дійсно, убачається, що утворити на даний час склад суду зі складу суддів Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, ці підстави знайшли своє підтвердження під час розгляду подання, є обґрунтованими.

В зв`язку із зазначеним, колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1