Справа № 441/1276/16-к 1-кп/441/102/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, військовозобов`язаного, неодруженого, із вищою освітою, офіційно не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_5 24.06.2016 р. о 19 год. 30 хв. керуючи автомобілем "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним заднім ходом у с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області на вул. Сонячній, поблизу будинку № 14, що напроти місцевого продуктового магазину, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги Розділу 1 п. 1.5; 1.10, Розділу 2 п. 2.3 б; д), Розділу10 п.п.10.1,10.9, чинних Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху заднім ходом не переконався у відсутності небезпеки для руху, в умовах обмеженої оглядовості для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою інших осіб та розпочав рух заднім ходом, у результаті чого вчинив наїзд на велосипед та малолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , який із тілесними ушкодженнями був доставлений у Городоцьку ЦРЛ, де від отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень під час надання медичної допомоги помер.
Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_5 , що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, малолітній ОСОБА_7 відповідно до висновків експертизи № 58/2016 р. від 25.07.2016 р. отримав тілесні ушкодження: перелом кісток та склепіння черепа з крововиливами в підшкірну клітковину, над твердою мозковою та в мяку оболонки, які ускладнились масивною крововтратою, переломи двох ребер зліва, множинні садна голови, тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження перебувають у причинному звязку із настанням смерті.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, покликається на розкаяння та показав, що 24.06.2016 р. о 19 год. 30 хв.. керував автомобілем "Volkswagen LT 35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , розвантаживши товар в магазин, здійснював рух заднім ходом, перед здійсненням такого впевнився, що перешкод не було. Випадок стався з необережності. З його боку було надано матеріальну допомогу потерпілій, повністю відшкодував всі витрати, натепер з потерпілою примирились. Просив слухати справу без дослідження доказів, обмежитись допитом потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що подія сталася у її відсутності, дитина була під наглядом бабусі. Претензій до обвинуваченого немає, просила не позбавляти волі обвинуваченого та не позбавляти його права керування транспортними засобами, погодилася справу розглянути без дослідження доказів.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, злочин вчинено з необережності, особу винного та його молодий вік, що він вперше притягається до відповідальності, характеризується позитивно, його стан здоров"я, обставини, які помякшують покарання щире каяття, добровільне надання матеріальної допомоги потерпілій, прохання потерпілої не позбавляти волі обвинуваченого, претензій до нього немає.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо малолітньої особи.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що злочин віднесено до необережного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує до нього покарання з випробуванням, без позбавлення права керування транспортним засобом.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Застосувати ст. 75 КК України і від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням на два роки.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 в судовому засіданні не обиралась.
Речові докази у справі: автомобіль марки "Volkswagen LT 35", що на зберіганні на території охоронюваного майданчика за адресою: вул. Чорновола, 10а, м. Городок Львівської області - повернути ОСОБА_8 як власнику.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Вирок може бути оскаржений в порядку ч. 2 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1