Справа № 362/2098/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/329/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 38 24.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2016 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 321-1 КК України, до 3 років позбавлення волі без конфіскації фальсифікованих лікарських засобів. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Крім поданої апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважну причини пропуску строку на апеляційне оскарження він посилається на те, що перебував на лікарняному, а тому не зміг вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу до суду.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду, перевіривши обставини справи і доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія суддів вважає клопотання необґрунтованим.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу обвинувачений на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2016 року подав до суду першої інстанції 18 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.395 КПК України строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання не вбачається поважності причини для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2016 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебував на лікарняному з 10 лютого 2016 року по 18 лютого 2016 року, тобто пішов на лікарняний за два дні до закінчення строку на апеляційне оскарження вироку. На думку колегії суддів, в обвинуваченого ОСОБА_6 було достатньо часу на підготовку апеляційної скарги до свого захворювання. Крім того, з довідки про тимчасову непрацездатність не вбачається, що хвороба на яку захворів обвинувачений заважала йому вчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, обвинуваченому ОСОБА_6 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
В поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на зазначений вирок повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4