Справа № 464/6103/14-к
пр.№ 1-кс/464/1569/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000505 від 13.03.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації по мобільному телефону марки «Айпад (Ipad 2)» серійний номер: НОМЕР_1 , (ІМЕІ/MEID: НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 за період з 00 год. 00 хв. 13.03.2014 р. по даний час, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені та базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 00 год. 00 хв. 13.03.2014 р. по даний час, які відбувалися в межах дії базових станцій
В обґрунтування покликається на те, що 13.03.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , із заявою про те, що в період час з 10.15 год. по 10.40 год. 13.03.2014 року невідома особа перебуваючи в автобусі № НОМЕР_3 , який курсував в напрямку з зупинки Санта Барбара до вулиці Стрийської у м.Львові шляхом вільного доступу викрила із сумки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки iPad 2, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 3000 грн., що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим заподіяла матеріальну шкоду на дану суму. Дана заява ОСОБА_5 зареєстрована 13.03.2014 року в ЖЄО Сихівського РВ під № 2000 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Виходячи з результатів допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що з 2013 року вона працює консультантом у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Для роботи в користування вищевказане підприємство надало їй мобільний телефон марки «Айпад (I-pad)» серійний номер НОМЕР_1 . 13.03.2014 р. приблизно о 09.00 год. вона вийшла із свого помешкання та пішла до зупинки маршрутного автобусу «Санта-Барбара» в м.Львові, яка знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_5 , щоб їхати на роботу. Із собою вона мала сумку синього кольору, в якій знаходились її особисті речі та мобільний телефон марки «Айпад (I-pad)». Коли вона підійшла до вищевказаної зупинки, то зайшла в маршрутний автобус № НОМЕР_3 , оплатила за проїзд, і пішла до виходу задніх дверей даного автобусу. В салоні даного автобусу було багато людей, сумку вона тримала перед собою. Коли вона проїжджала по АДРЕСА_5 , то телефонувала по вищевказаному телефону. Поряд з нею на сходинці задніх дверей знаходився невідомий їй чоловік, віком приблизно 40-50 років, який тримав перед собою свою сумку, та поводив себе підозріло. В подальшому невідомий їй чоловік вийшов із даного маршрутного автобусу, а вона проїжджаючи в даному маршрутному таксі, через зупинку виявила відсутність вищевказаного мобільного телефону марки «Айпад (I-pad)». Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в своєму користуванні має мобільні телефони марки «Айпад (Ipad 2)» серійний номер: НОМЕР_1 , (ІМЕІ/MEID: НОМЕР_2 ). Враховуючи можливість того, що особи які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, при вчиненні злочину використовували вищевказаний мобільний телефон, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки вказаних осіб на причетність до приготування та вчинення злочину, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також встановлення фактичних обставин вчиненого злочину. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.
У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.
Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації по мобільному телефону марки «Айпад (Ipad 2)» серійний номер: НОМЕР_1 , (ІМЕІ/MEID: НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 за період з 00 год. 00 хв. 13.03.2014 р. по даний час, а саме:
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені та базових станцій;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 00 год. 00 хв. 13.03.2014 р. по даний час, які відбувалися в межах дії базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1