Справа № 495/7068/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 статті 28 та ч. 3 статті 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про самовідвід його від розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 статті 28 та ч. 3 статті 368 КК України, яку він мотивував наступним. Як вказує суддя ОСОБА_3 , згідно ст. 35 КПК Украйни, його було визначено суддею для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.З. ст.28 ч.3 ст. 368 КК України. В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що на підставі протоколу зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №7 від 15 травня 2013 року, загальними зборами суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вирішено внести до складу слідчих суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суддю ОСОБА_3 з 16.05.2013 року по розгляду клопотань, скарг, заяв (клопотання слідчого чи прокурора та інших осіб, скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокурора та інших осіб, заяв та відводів) без розгляду кримінальних справ.
Відповідно до ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, з посиланням на статті 75, 80 КПК України, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду щодо кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 статті 28 та ч. 3 статті 368 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку. Дійсно, у відповідності до протоколів зборів суддів Білгород-Дністровського міськарйонного суду Одеської області №7 від 15.05.2013 року, суддю ОСОБА_3 включено до складу слідчих суддів без розгляду кримінальних справ. Тобто, кримінальні справи суддя ОСОБА_3 не розглядає. Тому, розгляд цього кримінального провадження суддею ОСОБА_3 може викликати у сторін сумніви у його об`єктивності та неупередженості.

Згідно ч. 1-3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 статті 28 та ч. 3 статті 368 КК України - визнати мотивованою.

Передати кримінальне провадження № 0000040 за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 статті 28 та ч. 3 статті 368 КК України до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: