Справа № 569/3337/16-к

У Х В А Л А
29 березня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 12 січня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., працюючи менеджером по роботі з клієнтами, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення № 169 ПАТ «Акцент-Банк» за адресою: м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 11, обслуговуючи клієнта банку ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужими коштами, шляхом зловживання довірою, отримав належну їй кредитну картку «Універсальну» № НОМЕР_1 шляхом її заміни іншою карткою.
13 січня 2016 року, о 08 годині 26 хвилин використовуючи кредитну картку «Універсальну» № НОМЕР_1 , ввівши відомий йому таємний цифровий ПІН-код доступу до рахунку, керуючись єдиним умислом на заволодіння кредитними коштами ПАТ «Акцент-Банк», отримав кошти в сумі 4000 гривень, шляхом зняття готівкових коштів з банкомату № 6629 ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Рівне, вул. В. Чорновола, 53 та привласнив їх.
16 січня 2016 року, о 20 годині 29 хвилин використовуючи кредитну картку «Універсальну» № НОМЕР_1 , перебуваючи в магазині «Ельдорадо» по вул. Київській 10 в м. Рівне, керуючись єдиним умислом на заволодіння кредитними коштами ПАТ «Акцент-Банк», ввівши відомий йому таємний цифровий ПІН-код доступу до рахунку, оплатив придбані ним товари на загальну суму 9797,91 гривень.
17 січня 2016 року, о 17 годині 35 хвилин використовуючи кредитну картку «Універсальну» № НОМЕР_1 , ввівши відомий йому таємний цифровий ПІН-код доступу до рахунку, керуючись єдиним умислом на заволодіння кредитними коштами ПАТ «Акцент-Банк», отримав кошти в сумі 1800 гривень, шляхом зняття готівкових коштів з банкомату № 2775 ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Здолбунів, вул. Шкільна, 23Ата привласнив їх.
19 січня 2016 року, о 22 годині 51 хвилин використовуючи кредитну картку «Універсальну» № НОМЕР_1 , ввівши відомий йому таємний цифровий ПІН-код доступу до рахунку, керуючись єдиним умислом на заволодіння кредитними коштами ПАТ «Акцент-Банк», отримав кошти в сумі 4000 гривень, шляхом зняття готівкових коштів з банкомату № 8007 ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17 та привласнив їх.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, думку представника потерпілого, який підтримав клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин.
Даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості. Матеріальну шкоду ПАТ КБ «Приватбанк» обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував повністю, про що свідчить квитанція про перерахування коштів.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.ст.284, 286 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1