1-кс/381/6/15
381/96/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
13 січня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002016 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України КК України про тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 13 січня 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2014 до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , 1990 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2014 року він перебував у гостях у свого приятеля ОСОБА_5 , коли до будинку зайшли невідомі особи, які почали погрожувати, при цьому використовували ввімкнену праску, яку приставили до тіла заявника та його товариша ОСОБА_5 .

За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського MB ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 , пояснив, що 14.12.2014 року йому зателефонувала гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н., з м.н. НОМЕР_1 , та повідомила, що якщо він не віддасть гроші, які нібито викрав у її чоловіка ОСОБА_7 , то до нього в гості прийдуть «братки». Так, 17.12.2014 року близько 18.00 год. до будинку ОСОБА_5 зайшли троє невідомих чоловіків, які почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при цьому постійно повторювали, щоб останні віддали гроші, які нібито викрали у ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 07.00 год. 14.12.2014 по 00.00 год. 23.12.2014.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

· отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_1 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 07.00 год. 14.12.2014 по 00.00 год. 23.12.2014 з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1