УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00012783 від 03.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.12.2013 р. до Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , яка своїми діями заподіяла їй майнової та моральної шкоди.

Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , її донька ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали вступити у спадок на житлову квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв. м., на підставі заповіту та обов`язкової долі за законом. Однак, ОСОБА_5 маючи на меті привласнити більшу частку спадкового майна, надала заяву та інші документи до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких їй, було видано новий технічний паспорт на вказану вище квартиру, згідно якого загальну площу квартири було зменшено на 19,3 кв. м. на загальну площу 37,3 кв. м. після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили у спадок. Надалі ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 викупити у останньої належну їй 1/8 частину спадкового майна, вирахувану із загальної площі 37,3 кв. м.

13.01.2013 р. з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим було вилучено оригінали документів, щодо кв. АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.12.1998 р., загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 56,6 кв. Однак згідно технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.11.2012 р. виготовленого ОСОБА_8 , загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 37,3 кв. м. Крім того в технічному паспорті від 22.11.2012 р. відсутній підпис директора КП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9

17.05.2016 р. до Приморського ВП в м. Одесі від представника потерпілої ОСОБА_4 , надійшло клопотання про необхідність вилучення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів підтверджуючих факт скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, а саме: наказ про призначення (звільнення) ОСОБА_8 , копії посадової інструкції ОСОБА_8 , особова картка ОСОБА_8 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, встановленні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу підтвердити або спростувати факти підробки офіційних документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: копія наказу про призначення (звільнення) інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 станом на 31.12.2012 р., копія посадової інструкції інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 станом на 31.12.2012 р., копія особової картки інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 станом на 31.12.2012 р., копія журналу обліку заяв та запитів про надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно з записами про реєстрацію заяв ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_10 за період з 15.06.2012 по 05.09.2012, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_11 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_11 або співробітнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копію наказу про призначення (звільнення) інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 станом на 31.12.2012 року.

- копію посадової інструкції інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 станом на 31.12.2012 року.

- копію особової картки інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 станом на 31.12.2012 року.

- копію журналу обліку заяв та запитів про надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно з записами про реєстрацію заяв ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_10 за період з 15.06.2012 по 05.09.2012.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: