Справа № 296/7631/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування заяви вказано на те, що 24.08.2016 р. ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Вказане звернення було прийнято від Житомирським відділом поліції ГУНП в Житомирській області, що підтверджується наданим талоном-повідомленням за № 540. В поданій ним заяві йшлося про те, що 17.05.2016 року йому було призначено слухання справи в Богунському райсуді м. Житомира за позовом колишньої дружини ОСОБА_5 про виселення з квартири і зняття з реєстраційного обліку, а від так з моменту отримання копії позовної заяви, він дізнався, що відносно нього було здійснено вчинення дій, які містять ознаки злочину, за попередньою змовою групи осіб, а саме: шляхом зловживання його довірою, колишні члени сім`ї, запропонували здійснити обмін його трьохкімнатної квартири на однокімнатну квартиру колишньої дружини, під приводом того, що йому буде легше утримувати дану квартиру і дітям від попереднього шлюбу буде більше місця для більш комфортного проживання. В результаті чого, під час переоформлення його трьохкімнатної квартири, спільна дочка ОСОБА_6 , привела покупця і вказала, що дану квартиру буде продано, а йому передадуть у власність однокімнатну квартиру колишньої дружини. Створивши при цьому такі умови, щоб він не міг не погодитись з пропозицією дочки, а саме в момент приватизації його квартири, право власності було встановлено по 1/2 в рівних долях на нього та спільного сина ОСОБА_7 , який проживав разом із матір`ю та сестрою, при цьому повідомивши про те, що він не заперечує з приводу продажу на свою 1/2 частину, а від так, якщо він не погоджується на продаж своєї частини, в даній квартирі буде проживати новий власник разом зі ним. Оскільки підстав для хвилювання не було в зв`язку з тим, що з дітьми були добрі стосунки, він погодився на продаж своєї частини, після чого його зареєстрували у квартирі колишньої дружини і повідомили про те, що через певний період часу в порядку приватизації він стане власником однокімнатної квартири. Тому отримавши копії позовної заяви із додатками він дізнався, що квартира належить до приватного житлового фонду і при жодних обставин не може бути приватизована. З цих причин він почав наголошувати колишнім членам сім`ї, що між ними були домовленості, проте реакція колишньої дружини була бурхлива, а дочка почала погрожувати тим, що відносно нього буде вчинятися фізичне насильство в разі якщо він не звільнить займану квартиру.
Однак за наслідками його звернення, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялось.
У судове засідання ОСОБА_3 подав заяву у якій вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у зверненні і просив розглянути справу у його відсутність.
Від суб`єкту оскарження належна уповноважена особа на судовий розгляд скарги не з`явилась, відповідне повідомлення направлено своєчасно, за вимог ч.3 ст. 306 КПК України, справу розглянуто у відсутність представника ГУНП і прокуратури.
Вивчивши скаргу, матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 24.08.2016 року звернувся з письмовою заявою до Начальника поліції ГУНП в Житомирській області про кримінальне правопорушення, що було вчинено, на його думку, відносно нього і має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч.4 цієї статті - відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не допускається.
Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Визначення приводів і підстав для початку досудового розслідування також наведено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 6 «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи».
Відповідно до засади публічності (ст. 25 КПК) прокурор та слідчий зобов`язані розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно із п. 15 ст. 3 КПК України прокурор - Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом. За п. 17 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Прокурор, слідчий здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування. Ця інформація подається у вигляді заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення як в усній формі (викладена фізичною особою і оформлена в письмовій формі посадовою особою), так і письмово (надіслана поштою або передана фізичною особою до відповідного органу, установи особисто).
Якщо особа безпосередньо звертається до слідчого, прокурора або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, - приймається заява про вчинене кримінальне правопорушення або складається протокол прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1.10. Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року реєстраторами Реєстру є прокурори та слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів державного бюро розслідувань.
Водночас, відповідно до п. 1.1. Розділу ІІ вказаного Положення формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Із заявою чи повідомленням може звернутися як заявник, так і потерпілий. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим (ст. 60 КПК). Потерпілим, згідно зі ст. 55 КПК, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК). Другий екземпляр пам`ятки долучається до матеріалів досудового розслідування із відповідною відміткою про її вручення потерпілому.
Про прийняття і реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст. 60 КПК).
Після офіційного прийняття та реєстрації заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення передається керівнику органу досудового розслідування. Керівник визначає попередню правову кваліфікацію та працівника, який проводитиме розслідування. Така дія процесуально оформляється дорученням про проведення досудового розслідування, у якому мають бути зазначені: відомості про слідчого, якому доручено провести досудове розслідування; відомості про час та місце його проведення; прізвище, ім`я, по батькові заявника, відомості про інше джерело обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; відомості про керівника органу досудового розслідування, його підпис, ініціали, прізвище.
Відповідно до п.1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що заява має містити достатні дані про наявність в описаній події ознак складу злочину, поняття якого визначено ст.11 КК України. Однак, в судове засідання від суб`єкту оскарження не надійшло будь-яких достатніх належних і допустимих доказів правомірності невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або не відповідності заяви ОСОБА_3 від 24.08.2016 р. вказаним нормам.
З огляду на те, що ні КПК України, ні Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора № 69 від 17.08.2012 року, не передбачає підстав, які б давали право слідчому або прокурору не вносити заяву про злочин до ЄРДР, враховуючи, що суб`єктом оскарження також не надано будь-яких достатніх належних і допустимих доказів правомірності невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області виконати всі дії, відповідно до вимог ст.214 КПК України по заяві ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.08.2016 р..
Про прийняте рішення повідомити заявника, Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1