Справа № 454/187/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в:

03 лютого 2016 року Сокальським районним судом винесено ухвалу про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При постановленні даної ухвали у тексті мотивувальної частини судом було допущено описку, не вірно зазначено дату набрання вироку законної сили стосовно ОСОБА_4 а саме вказано «Дослідженими матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що, засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення період з 09.02.2008 р. по 27.08.2010 року, які суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.» замість вірного «Дослідженими матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що, засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення період з 09.02.2008 р. по 27.01.2010 року, які суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та мотивувальній частині вироку суду.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Сокальського районного суду від 03 лютого 2016 року про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Сокальського районного суду від 03 лютого 2016 року про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з врахуванням виправлення допущених описок, вважати за правильне:

«Дослідженими матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що, засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення період з 09.02.2008 р. по 27.01.2010 року, які суд вважає за необхідне зарахувати засудженому в строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1