Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело №1-1245/10
04 ноября 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего, судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившей в 2008 году филологический факультет Харьковского Государственного Университета им. Н.В.Каразина, не замужней, работающей в отделении ВАТ «Ощадбанк» контролером-кассиром, невоеннообязанной, не имеющей иждивенцев, проживающей и зарегистрированной по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
В совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2,18 марта 1989года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Российской федерации, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, получившей степень бакалавра в Харьковской государственной зооветеринарной академии в 2010 году, работающей оператором 3 класса на автозаправочной станции в гор. Волчанск, не замужней, невоеннообязанной, не имеющей иждивенцев, проживающей и зарегистрированной по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ранее не судимой
В совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.185 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 08.09.2010 года около 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе «Одежда» в супермаркете «Рост», расположенном по адресу гор. Харьков ул.Клочковская №65 в гор. Харькове, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества , для реализации своего умысла, действуя из корыстных побуждений ,взяли с торговых стендов платья для примерки и отправились в примерочную кабинку отдела «Одежда», где приступили к примерке платьев, после чего попросили продавца консультанта подать им еще модели платьев для примерки и, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает ,отсоединили от двух платьев защитные датчики, которые спрятали в примерочной кабине и тайно похитили чужое имущество, а именно: два дамских платья модели «KIKI 6004S» и «KIKI S» , платье модели«KIKI 6004S» стоимостью 304,50 гривен, а платье модели «KIKI S» стоимостью 435,00 гривен, после чего с места совершения преступления см похищенным скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, но при выходе из супермаркета были задержаны с поличным сотрудниками охраны супермаркета «Рост», причинив своими действиями материальный ущерб ФОП «ОСОБА_3А.» на общую сумму 739,50 гривен.
В досудебном следствии и в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 виновными себя признали полностью и чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ч 3 ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимых полностью доказана и квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ч 2 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 установлено, что они ранее не судимы , не состоят на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства положительно, имеют постоянное место работы, по месту работы характеризуются положительно , чистосердечно раскаялись в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельство, смягчающее ответственность за содеянное.
Отягчающим вину обстоятельством суд считает :совершение преступления обеими подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.
При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, с учетом характеристики личности каждой подсудимой, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к ним возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы, применив требования ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст.185 УК Украины и назначить наказание 1(один) год лишения свободы
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст.185 УК Украины и назначить наказание 1(один) год лишения свободы
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив каждой испытательный срок 1(один)год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 и ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2)Информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
3)Регулярно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации в установленном законом порядке.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_1 исчислять с 04.11.2010 года
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА