490/5754/16-к
н/п 1-кп/490/497/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітнього,раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27-ч.1 ст.205 КК України,
ОСОБА_6 16.10.2015р., реалізуючи свій намір, відкрив на своє ім`я розрахункові рахунки ТОВ «Інвестцентргруп» та Філії №1 ТОВ «Інвестцентргруп» в банківській установі ПАТ «Кристалбанк», що в подальшому дозволило використовувати юридичні особи для прикриття незаконної діяльності підприємствам реального сектору економіки.
ОСОБА_6 в період з 06.10.2015 по 31.05.2016р. не виконував будь-яких організаційно- розпорядчих, адміністративно-господарських функцій в якості директора ТОВ «Інвестцентргруп» та Філії №1 ТОВ «Інвестцентргруп», зокрема, не укладав угод на придбання та продаж товарів,робіт(послуг),не здійснював організаційних заходів,направлених на забезпечення транспортування товарів, не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємствах. Фінансово-господарські операції ТОВ «Інвестцентргруп» та Філії №1 ТОВ «Інвестцентргруп з моменту призначення на посаду директора зазначених підприємств ОСОБА_6 були спрямовані на надання вигоди іншим суб`єктам підприємницької діяльності, які за рахунок неіснуючих фінансово-господарських операцій, шляхом використання первинних бухгалтерських документів з реквізитами ТОВ «Інвестцентргруп» та Філії №1 ТОВ «Інвестцентргруп» незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати, що враховуються при визначенні об`єкту оподаткування податком на прибуток підприємств.
31.05.2016р. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27-ч.1 ст.205 КК України, визнав повністю, просив затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.5 ст.27-ч.1 ст.205 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (Вісім тисяч п`ятсот) грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.205 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що угоду можливо затвердити.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 - ч.5 ст.27-ч.1 ст.205 КК України, - віднесений згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473,ч.4ст.474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Запобіжний захід на час розгляду справи в суді обвинуваченому не обирався.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.27-ч.1ст.205 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 (Вісім тисяч п`ятсот) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя