Справа № 296/7521/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000061 від 25.08.2016 за ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів висновку службової перевірки УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, діючи умисно в інтересах ОСОБА_6 , направлених на незаконне заволодіння останнім коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 167674,55 грн., 28.06.2016 вніс завідомо неправдиві відомості до матеріалів оформлення ДТП, що трапилась 25.06.2016 у с. Веселівка, Коростенського району, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді фінансової претензії ОСОБА_6 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму.

Так, встановлено, що 28.06.2016 інспектором Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , складено схему місця ДТП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась у с. Веселівка, Коростенського району, а також відібрано пояснення від учасників вказаної ДТП, а саме: водія автомобіля «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , старшого оперуповноваженого відділу швидкого реагування ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та водія автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 .

Згідно даних матеріалів ОСОБА_6 28.06.2016, близько 16.00 год., рухався на вказаному автомобілі по автомобільній дорозі Житомир-Виступовичі у напрямку м. Коростеня. У с. Веселівка, Коростенського району на його смугу руху, здійснюючи обгін гужової повозки та пересікши суцільну полосу, виїхав автомобіль «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. З метою уникнення лобового зіткнення ОСОБА_6 , за його словами, змушений був прийняти вправо на обочину, внаслідок чого його автомобіль втратив керування та зіткнувся з деревом поблизу буд. АДРЕСА_1 , сильно пошкодивши вказаний автомобіль.

Пошкоджений автомобіль «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , евакуатором, водієм якого був громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , було доставлено для зберігання на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане підтверджує охоронець заводу охоронник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 .

На підставі даних матеріалів ОСОБА_4 стосовно гр. ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол від 28.06.2016 № АП1 927597 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та направлено для розгляду до Коростенського міськрайонного суду. Постановою даного суду від 21.07.2016 гр. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, ОСОБА_4 було видано ОСОБА_6 довідку від 28.06.2018 про отримані механічні пошкодження автомобілем «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , а також розширену довідку про ДТП № 95018122 від 07.07.2016. У вказаних довідках ОСОБА_4 зазначив, що зазначена вище ДТП відбулася 28.06.2016 безпосередньої участі та з вини гр. ОСОБА_7 .

Також з матеріалів оформлення вказаного ДТП вбачається, що відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 за договором страхування АІ/9744963 від 27.06.2016 застраховано в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », страхувальник поліцейський Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області старший сержант поліції ОСОБА_10 .

На підставі вказаних вище матеріалів ДТП ОСОБА_6 01.08.2016 звернувся до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання страхового відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП з вини страхувальника вказаної компанії ОСОБА_7 .

Працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі наданих ОСОБА_6 документів та пояснень, склали відповідне пояснення ОСОБА_6 та схему ДТП, а також здійснили огляд технічного стану автомобіля «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого склали акт від 07.07.2016 огляду транспортного засобу (дефектну відомість), яку підписав ОСОБА_6 .

У подальшому незалежним оцінювачем ФОП ОСОБА_11 було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 (звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 1645 від 02.08.2016), відповідно до якого сума збитків становить 167674,55 грн., вартість відновлюваних робіт перевищує ринкову вартість автомобіля (тотальне пошкодження).

При проведенні перевірки законності дій працівників Коростенського ВП ГУ НП опитані мешканці с. Веселівка, Коростенського району ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які мешкають на вул.Центральній даного села, повідомили, що дорожньо-транспортна пригода у с. Веселівка за участю автомобіля «Мазда-3», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 насправді відбулася у суботу 25.06.2016, а не 28.06.2016, як це вказав ОСОБА_6 та працівники Коростенського ВП ГУ НП. При цьому вказані громадяни пояснили, що почувши звуки ДТП, вони вийшли на вулицю, де побачили у кюветі автомобіль «Мазда-3» червоного кольору із сильними механічними пошкодженнями, водій якого повідомив, що він не справився з керуванням у зв`язку з поганим самопочуттям. Також, дані громадяни повідомили, що гужового транспорту та автомобіля марки «ВАЗ» на місці ДТП не було, а зупинилися три автомобілі, які їхали у попутному з автомобілем «Мазда-3» напрямку, для надання допомоги його водію. Однак, побачивши, що водій не отримав тілесних ушкоджень, поїхали далі.

Приблизно через годину, зі слів указаних мешканців с. Веселівка, до місця ДТП прибув автомобіль-евакуатор, який завантажив автомобіль «Мазда-3» та повіз його у напрямку м. Коростеня.

В ході слідства виникла необхідність встановити місцеперебування ОСОБА_7 у період з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно, що також дасть можливість, в тому числі, встановити факт зв`язку у вказаний період з іншими причетними до вчинення кримінального правопорушення особами та маршрут пересування вказаних осіб.

Зазначена інформація може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування показів ОСОБА_16 , що в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів, зробити неможливо.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000061 ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 що, в свою чергу, дасть можливість встановити місцезнаходження та маршрут пересування останнього з 25 по 28 червня 2016 року.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,

можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, законом а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент та з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та оперативним співробітникам УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України, які будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 громадянину ОСОБА_7 послуг мобільного зв`язку, а саме відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання, та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з з 25.06.2016 по 28.06.2016 включно.

Дозволити вилучення копії зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію, та надати слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області або оперативним співробітникам УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1