АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/2415/15-к
провадження 11-кп/791/687/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
категорія: ч 1 , 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
засудженої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.10.2015 року ОСОБА_7 засуджена за ч 1, 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 , ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Зазначений вирок набрав законної сили 30.11.2015 року .
26.01.2016 року ОСОБА_7 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, який пропущений, на її думку, із поважних причин , оскільки копію вироку вона отримала лише 26.01.2016 року.
26.02.2016 року засуджена подала апеляційну скаргу на цей вирок.
В суді апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_7 просила задовольнити її клопотання.
Прокурор вказав на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченої, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку та повернення апеляційної скарги засудженій.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Положеннями ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження здійснено за участю ОСОБА_7 , щодо якої було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і на час ухвалення вироку ОСОБА_7 під вартою не утримувалася, вирок оголошувався судом у її присутності та у присутності її захисника, що підтверджується журналом судового засідання від 30.10.2015 року ( а.п.117).

Отже , відповідно до положень ст. 395 КПК України перебіг строку на апеляційне оскарження цього вироку почався для ОСОБА_7 з наступного дня після проголошення вироку.

Після набрання вироком законної сили 16 грудня 2015 року ОСОБА_7 була затримана у порядку виконання рішення суду.

На думку колегії суддів, клопотання засудженої не містить об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли їй перешкодити скористатися правом на апеляційне оскарження вироку від 30.10.2015 року протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК, причини, на які посилається ОСОБА_7 , а саме отримання копії вироку вже після її затримання в порядку виконання вироку, не є підставою для визнання поважною причини пропуску строку на оскарження, жодних інших причин пропуску строку, які б апеляційний суд міг визнати поважними засудженою у клопотанні не наведено, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення колегія суддів не вбачає.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням засудженої не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України колегія суддів , -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року.
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , а засудженою в той же строк з дня отримання її копії.

Судді:( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна, суддя ОСОБА_2