Справа № 182/1600/16-к
Провадження № 1-кс/0182/413/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11.03.2016 року приблизно о 20:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю біля буд. 23 по вул. Рижикова в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого для здійснення злочину столового ножа шляхом демонтажу, таємно, умисно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 36 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10х2х0,4, загальною вартістю 280,58 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн. 58 коп. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий вважає, що відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав

Зазначені обставини не заперечував сам підозрюваний, який також вважав за можливе обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, та іншими доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Запобігання вказаним ризикам без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обв"язків--
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов"язки :

1) не відлучатися із м. Нікополь без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 25.04.2016 року.

У разі невиконання обов`язків, покладених судом до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1