Справа № 686/5388/16-к
УХВАЛА
28 травня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницького, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українка, громадянка України, з середньо освітою, неодружена, не працююча, раніше судима:
- 07.07.2009 Хмельницьким міським судом Хмельницької обл., за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до 5 років позбавлення волі, 07.10.2009 апеляційним судом Хмельницької обл., за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.02.2010 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької обл., за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України невідбуту частину покарання по рішенню апеляційного суду Хмельницької обл. від 07.10.2009 до відбуття покарання строком до 6 років позбавлення волі;
Слідчий звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_6 будучи особою раніше судимою за скоєння майнових злочинів на шлях виправлення не стала та знову вчинила аналогічне кримінальне правопорушення.
Так в період часу з 04.00 год. по 06.00 год., 24.01.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи в в номері 48, готелю «Колізей», що розташований по вул. Шевченко, 89 у м. Хмельницькому, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з поверхні стола, який знаходився біля ліжка, мобільний телефон, марки «Lenovo А6000», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 2335,10 грн., в якому знаходилися стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 97 грн., та сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 , вартістю 10 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 30 грн., та мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «206 ASHA Dual SIM», імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, що належали потерпілому ОСОБА_7 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , довідками з ломбарду, в яких зазначено, що ОСОБА_6 здала до ломбардів 24.01.2016, два мобільних телефони, які належали потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом тимчасового доступу, де з ломбарду «Експрес Готівка» вилучено мобільний телефон марки «Lenovo А6000», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
За результатами досудового слідства 04.03.2016 року відносно ОСОБА_6 винесено повідомлено про підозоу у вчинеі злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки остання до слідчого не зявлялась, відповідно ухвали слідчого судді від 04.03.2016 року було дано дозвіл на затримання ОСОБА_6 доставки в суд для обрання запобіжного заходу. Слідчим зазаначено, що ОСОБА_6 , не працює, немає постійного місця проживання, з родичами не спілкується, на виклики слідчого не з`являлася, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, може перешкодити забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років слідча звернулась із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варторю.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені злочинів підтверджується наданими суду доказами. 28.05.2016 року ОСОБА_6 була затримана на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрювана є судима, а відповідно пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.
Так, на сьогодні ОСОБА_6 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, слідчому судді представлені докази на обґрунтованість підозри і обставини, що дають підстави вважати, що дана особа може переховуватись від слідства та суду, оскільки ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, у особи втрачений паспорт громадянина України, останні три місяці проживала у м. Житомирі, після виклику до слідчого не з`явилась, була оголошена в розшук, таким чином ухиляється від слідства та суду і перешкоджає кримінальному провадженню.
В ході судового розгляду досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваної, стан здоров`я і враховуючи обставини скоєння злочину, особу підозрюваної і що підозрювана після відбуття покарання вчиняє нові злочини та виявлені ризики слідчий суддя вбачає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на сьогодні не зможуть гарантувати та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії досудового слідства.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_6 є раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, слідчий суддя виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища підозрюваного.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під варту терміном до 60 днів із врахуванням строку затримання.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 26 липня 2016 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 7 000 (сім тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений з дня обрання запобіжного заходу, або інша особа вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.

З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за викликами до слідчого прокурора та суду.

При невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1