1-кс/381/347/16
381/2222/16-к
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
31 травня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000949 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 31 травня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 26.04.2016 року до Фастівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що після смерті її батька ОСОБА_4 найманий працівник ОСОБА_5 вчинив крадіжку речей батька, завдавши значної шкоди потерпілому.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , повідомила, що 08.04.2016 року її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхали у відрядження за кордон. 12.04.2016 її батька знайшли вбитим в Литві. Як повідомила ОСОБА_4 в неї виникла підозра, що ОСОБА_5 дізнався про вбивство і в своїх корисливих цілях скористався нагодою і незаконно заволодів майном її батька, яке після вбивства зникло. Серед зниклих речей було два мобільні телефони батька а саме: мобільні телефони «Iphone 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Iphone 5s» з ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 12.04.2016 року по 30.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-моніторинг телефонних з`єднань телефонних апаратів ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 в електронному вигляді, за період часу з 12.04.2016 року по 30.05.2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

-моніторинг телефонних з`єднань телефонних апаратів ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване в АДРЕСА_3 , в електронному вигляді, за період часу з 12.04.2016 року по 30.05.2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

-моніторинг телефонних з`єднань телефонних апаратів ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_4 , в електронному вигляді, за період часу з 12.04.2016 року по 30.05.2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1