Справа № 1-кп/489/193/16 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/193/2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 02 серпня 2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2. 07 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18 березня 2015 року по відбуттю покарання, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у дворі будинку № 4 по вул. Новозаводській в м. Миколаєві, маючи умисел на відкрите заволодіння майном, шляхом ривка, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме сумкою з мобільним телефоном марки «Нокія С2-00» ім. НОМЕР_1 , білого кольору вартістю 1500 грн. та золотим ланцюжком вагою 1,5 грама вартістю 2000 гривень, а також сережками із срібла вартістю 500 гривень, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Після цього з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, суду показав, що 17 серпня 2015 року, в нічний час, він вирвав у жінки сумку, в якій знаходився мобільний телефон, зняли ланцюжок, сережки жінка віддала сама. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, крім його власного визнання вини, підтверджується показами допитаного в судовому засіданні ОСОБА_6 , який суду показав, що вказаний злочин він вчинив разом з ОСОБА_3 та на даний час вже засуджений. Вони разом підійшли з переду до жінки, яка йшла вулицею. Він зняв ланцюжок. Хто знімав сережки та подробиць він добре не пам`ятає .

Та письмовими доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 серпня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 , звернулась до райвідділу поліції з повідомленням про те, що 17 серпня 2015 року у неї відкрито два хлопця викрали майно;

- Протоколом огляду місця події від 17 серпня 2015 року, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості біля буд. № 4 по вул. Новозаводська в м. Миколаєві, на якій було відкрито викрадено майно у ОСОБА_7 ;

- Заявою ОСОБА_8 від 28 серпня 2015 року, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокія С2» ім.. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- Заявою ОСОБА_6 від 27 серпня 2015 року, відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції ланцюжок з метала жовтого кольору в пошкодженому стані та дві сережки з металу білого кольору;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30 жовтня 2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих вказав де саме та яким способом він спільно з ОСОБА_3 17 серпня 2015 року вчинили відкрите викрадення майна у жінки;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08 жовтня 2015 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 в присутності понятих вказала де саме та яким способом у неї було відкрито викрадено майно двома чоловіками 17 серпня 2015 року

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати по ст. 186 ч.2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, він характеризується по місцю проживання посередньо, раніше судимий, враховуючи його хворобу - туберкульоз.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

А тому, суд вважає, що за вищевикладених обставин та з метою виправлення ОСОБА_3 і запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі однак, з урахуванням особи обвинуваченого, який по місцю проживання фактично характеризується позитивно, враховуючи його стан здоров`я, що в даний час він проходе лікування в медичному закладі, вважає моживим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання перебування під вартою з 14 січня 2016 року по 14 березня 2016 року включно на підставі ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_9