Справа № 615/126/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

24.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю представника КВІ - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

20.05.2016 року до суду надійшло подання начальника Валківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про направлення для відбуття призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харків, українця, громадянина України, що офіційно не працює, судимий:

1) 21.12.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

2) 05.03.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 160 годин та штрафу в розмірі 1000 грн.;

3) 16.09.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 240 годин та штрафу в розмірі 1000 грн.,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого вироками Валківського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року та Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2016 року за ч.2 ст.345, ч.4 ст.70, ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 04.04.2016 року поставлений на облік до Валківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Цього ж числа та повторно 12.04.2016 року засудженому направлено виклики до інспекції для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання з роз`ясненням порядку виконання вироку суду, відповідальності за ухилення від відбування покарання та несвоєчасний виїзд до виправного центру, але на виклики ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про поважність причин своїх неявок до інспекції не повідомив.

25.04.2016 року до Валківського РВ направлено подання про здійснення приводу засудженого на 05.05.2016 року, після чого 27.04.2016 року ОСОБА_4 видано припис про виїзд до Хролівського ВЦ № 140 для відбування призначеного судом покарання.

Не дивлячись на це, 19.05.2016 року до КВІ надійшло повідомлення Хролівського ВЦ № 140 про те, що ОСОБА_4 до виправного центру не прибув. Цього ж дня в ході телефонної розмови з засудженим, останній повідомив, що він не виїхав до виправного центру через відсутність коштів.

Враховуючи викладене, просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 підтримав подання та пояснив, що 27.04.2016 засуджений ОСОБА_4 зобов`язався самостійно протягом 2-х днів прибути до Хролівського ВЦ № 140 для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, але на сьогоднішній день вирок суду залишається не виконаним. На неодноразові вимоги ОСОБА_4 обмежується тільки обіцянками.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 27.04.2016 року отримав припис, але дол. цього часу не зміг виїхати до виправного центру через відсутність коштів на проїзд. Вказав, що на даний час влаштувався на сезонну роботу, яку боїться втратити, тому вирішив поїхати до виправного центру пізніше.

За клопотанням засудженого ОСОБА_4 судове засідання було відкладено для надання йому можливості протягом 2 днів добровільно прибути до виправного центру.

В судове засідання, призначене на 24.06.2016 року сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироками Валківського районного суду Харківської області від 04.12.2015 року та Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2016 року за ч.2 ст.345, ч.4 ст.70, ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

За повідомленням співробітників Хролівського ВЦ № 140 від 21.06.2016 року засуджений ОСОБА_4 прибув до установи для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі.

Беручи до уваги, що засуджений прибув до центру для відбування призначеного вироком суду покарання, суд приходить до висновку, що задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст. 539, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Валківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1