Справа № 297/1756/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000011 від 13.07.2016 року, розпочатому за ознаками ч. 2 ст. 366 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 сфери послуг користувався земельними ділянками площею 4,6034 га на праві постійного користування землею згідно державного акту від 11.10.2001 серії І-ЗК №001597.

У зв`язку з тим, що вилучені землі освіти які перебували у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням 32 сесією IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №1747 від 08.05.2013 скасовано державний акт на право постійного користування землею від 11.10.2001 серії І-ЗК №001597, площею 4,6034 га, припинено право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 2,0767 га.

Однак, рішенням 44 сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №2460 від 10.07.2015 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2 , площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, за рахунок земель, що перебували у постійному користуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 20.08.2015 №334 видано офіційний документ - довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями змеленої ділянки, про те, що земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_2 відводиться для індивідуального садівництва, чим самим внесено завідомо неправдиві відомості щодо категорії земель.

Слідство вважає, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме видачі завідомо неправдивого офіційного документу довідку № 334 від 20.08.2015 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель та внесення до офіційного документа неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. Для встановлення істини у справі необхідно провести вивчення всієї документації, що стосується проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , інших документів та провести відповідні експертизи, а для цього необхідні оригінали цих документів.

Враховуючи, що іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового розслідування інформацію, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не викликалась згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Збирання доказів повинно проводитися належним чином, отримані докази мають бути допустимими. Отримавши доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідство може використати їх як докази

У ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 знаходиться документація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, і тому слід надати слідчому витребувану документацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом проведення виїмки до належним чином завірених копій наступних документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , однак, фактично розташованої за адресою АДРЕСА_4 :

- Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_5 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 для будівництва та обслуговування будівельних закладів освіти в АДРЕСА_5 , в АДРЕСА_6 , в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 20 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1