Справа № 199/3232/16-к
В И Р О К
іменем України
16 серпня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000724 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працює на посаді секретаря в ТОВ «Агро-Овен», на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої:

- 24 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 12 травня 2015 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців;

- 23 червня 2015 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням терміном на 1 рік;

- 22 червня 2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , яка є особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, повторно вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин:

13 січня 2016 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_8 прибувала у ТЦ «Наша Правда» розташований по пр. Слобожанському (ім. Газети «Правда»), 31Д, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпрі (Дніпропетровську), де розміщено магазин «Зоологія», який належить ФОП ОСОБА_9 і зайшла у відділ з продажу непродовольчих товарів вказаного магазину. Озирнувшись, ОСОБА_7 побачила, що між рядами немає співробітників магазину. В цей же час, у останньої раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 13 січня 2016 року приблизно о 18:05 годині, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитися у приміщені магазину «Зоологія», розташованого за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), пр. Слобожанський (ім. Газети «Правда»), 31Д, у відділі з продажу непродовольчих товарів, взяла з полиці переносну сумку для тварин марки «King of dogs» 36x26x17 в кількості 1 штука вартістю 790 гривень 96 копійок та сумку переносну для тварин марки «King of dogs» 25x12x17 в кількості 1 штука вартістю 406 гривень 88 копійок, і направилась до передкасової зони, де, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, повторно, таємно, ховаючи у своїй жіночій сумці вищевказані переносні сумки для тварин направилась до зони касового контролю магазину. Пройшовши зону касового контролю та не оплачуючи товар, ОСОБА_7 попрямувала на вихід змагазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_7 з викраденими переносними сумками з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1197 гривень 84 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 ,19 лютого 2016 року приблизно о 17:50 годині прибувала у ТЦ «Наша Правда», розташований по пр. Слобожанському (ім. Газети «Правда»), 31Д, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпрі (Дніпропетровську) та зайшла у відділ з продажу непродовольчих товарів магазину «Watsons», який належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА». Озирнувшись, ОСОБА_7 побачила, що між рядами немає співробітників магазину. В цей же час, у останньої раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА».Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 19 лютого 2016 рокуприблизно о 18:00 годині, ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитися у приміщені магазину «Watsons», який належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», розташованому за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), пр. Слобожанський (ім. Газети «Правда»), 31 Д, де, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, взяла з полиці олію для кутикули марки «FRENCHI» в кількості 1 штука вартістю 148 гривень 66 копійок, та з другої полиці взяла туалетну воду для чоловіків марки «МЕХХ Black Man» в кількості 1 штука вартістю 434 гривні 66 копійок, положила зазначені товари собі в правий карман куртки, яка була одягнена на ній, та направилась до зони касового контролю. Пройшовши зону касового контролю та не оплачуючи товар, ОСОБА_8 попрямувала на вихід з магазину «Watsons».Після цього ОСОБА_7 з викраденими олією для кутикули та туалетною водою для чоловіків з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 583 гривні 32 копійки.
ОСОБА_7 в судовому засіданні визнала в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище. Від надання показів відмовилася. У вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_7 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

За епізодом крадіжки майна ФОП ОСОБА_9 :

У відповідності до довідки ФОП ОСОБА_9 (а.с. 65) в магазині «Зоологія» встановлена нестача сумки переноски «King of dogs» 36x26x17 в кількості 1 штука та сумки переноски «King of dogs» 25x12x17 в кількості 1 штука.
Згідно протоколу перегляду відеозапису (а.с. 80) від 27 квітня 2016 року, під час перегляду відеозапису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 за участі ОСОБА_7 встановлено, що на відеозаписі від 13 січня 2016 року зафіксована особа жіночої статі яка бере з прилавків дві сумки переноски для тварин та не оплативши товар виходить з магазину. Після перегляду відеозапису ОСОБА_7 пояснила, що на переглянутих відео файлах зафіксовано, як вона 13 січня 2016 року перебувала в ТЦ «Наша Правда» та вчинила крадіжку двох сумок переносок для тварин.

Також судом досліджено протокол перегляду відеозапису (а.с. 82) від 27 квітня 2016 року, під час якого цей же відеозапис був переглянутий за участі ОСОБА_10 - продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 . Після перегляду відеозапису остання пояснила, що на ньому зафіксовано вчинення в приміщенні магазину особою жіночої статі крадіжки двох сумок переносок для тварин 13 січня 2016 року.
Вказаний відеозапис з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 був переглянутий судом в судовому засіданні і під час перегляду встановлено відповідність фактичних обставин, відображених у вищезазначеному протоколі слідчої дії, тим, які дійсно зафільмовані на відеозаписі (а.с. 81).
Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № 6/12.1-1003 від 21 квітня 2016 року (а.с. 68-71), за якою станом на 13 січня 2016 року середня ринкова вартість сумки переноски «King of dogs» 36x26x17 в кількості 1 штука могла складати 790,96 гривень, а сумки переноски «King of dogs» 25x12x17 в кількості 1 штука могла складати 406,88 гривень.
За епізодом крадіжки майна ТОВ «ДЦ УКРАЇНА»:

Представник потерпілого ОСОБА_5 показала, суду, що ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» належить магазин «Watsons-452», який знаходиться в ТЦ «Наша Правда» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д. 19 лютого 2016 року в магазині була встановлена нестача олії для кутикули марки «FRENCHI» в кількості 1 штука та туалетної води для чоловіків марки «МЕХХ Black Man» в кількості 1 штука. Після перегляду запису з камер відео спостереження було встановлено, що зазначене майно таємно вкрала особа жіночої статі, якою виявилася обвинувачена ОСОБА_7 .

У відповідності до довідки ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» (а.с. 59, 60) в магазині «Watsons-452», який знаходиться в ТЦ «Наша Правда» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31 Д,встановлена нестача олії для кутикули марки «FRENCHI» в кількості 1 штука та туалетної води для чоловіків марки «МЕХХ Black Man» в кількості 1 штука.
Згідно протоколу перегляду відеозапису (а.с. 57) від 27 квітня 2016 року, під час перегляду відеозапису з камери відеоспостереження магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» за участі ОСОБА_7 встановлено, що на відеозаписі від 19 лютого 2016 року зафіксована особа жіночої статі яка бере з прилавків олію для кутикули «Френчі» і туалетну воду для чоловіків «Мехх» та не оплативши товар виходить з магазину. Після перегляду відеозапису ОСОБА_7 пояснила, що на переглянутих відео файлах зафіксовано, як вона 19 лютого 2016 року перебувала в ТЦ «Наша Правда» в магазині «Watsons» та вчинила крадіжку олії для кутикули «Френчі» і туалетної води для чоловіків «Мехх».

Вказаний відеозапис з камери відеоспостереження магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» був переглянутий судом в судовому засіданні і під час перегляду встановлено відповідність фактичних обставин, відображених у вищезазначеному протоколі слідчої дії, тим, які дійсно зафільмовані на відеозаписі (а.с. 58).
Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № 6/12.1-906 від 13 квітня 2016 року (а.с. 50-53), за якою станом на 19 лютого 2016 року ринкова вартість олії для кутикули «FRENCHI» могла складати 148,66 гривень, туалетної води марки «МЕХХ Black Man» могла складати 434,66 гривень.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченої за обома епізодами злочинної діяльності за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки остання, діючи з прямим умислом, повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Визначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілих, той факт, що викрадене майно не повернуте потерпілим, кількість епізодів злочинної діяльності, відомості про особу обвинуваченої.

Остання має постійне місце проживання (а.с. 88), де характеризується задовільно (а.с. 86), та постійне місце роботи, де характеризується позитивно (а.с. 93), утримує двох неповнолітніх дітей (а.с. 90, 92), на час вчинення кримінальних правопорушень та на час розгляду справи в суді перебуває в стані вагітності (а.с. 91), є особою, яка неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності (а.с. 87), що доводить її стійку асоціальну спрямованість, нові кримінальні правопорушення вчинила в період іспитового строку (а.с. 94, 95).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, керуючись обмеженнями, визначеними ч. 3 ст. 60 КК України, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції останньої від суспільства.

До матеріалів справи долучена копія вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року, яким ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ст.71 КК України засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок до виконання до цього часу не приведений.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Доводи захисника щодо необхідності звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України судом відхиляються, оскільки обвинувачена вчинила новий злочин в період раніше застосованого судом до обвинуваченої іспитового строку і за останнім вироком обвинувачену засуджено до реального відбування покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта (а.с. 49, 67).

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази диски з записами із камер відео спостереження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_7 покарання обраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази три диски з записами із камер відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

16.08.2016