справа №619/1107/16-к
провадження №1-кс/619/680/16
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року , -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову про закриття криміналнього провадження внесеного до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року.

В скарзі зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_3 , до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року були внесені відомості про спричинення йому тілесних ушкоджень. Попередня кваліфікація злочину ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне причинення легкого тілесного ушкодження.

Постановою від 29 вересня 2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Просить призначити перевірку незаконних дій слідчого Дергачівського СВ ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 .

Відповідно заяви представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 просять розглядати скаргу у їх відсутність без фіксації технічними засобами відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенні з наступних підстав.

21.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року.

В скарзі зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_3 , до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року були внесені відомості про спричинення йому тілесних ушкоджень. Попередня кваліфікація злочину ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне причинення легкого тілесного ушкодження.

Постановою від 29 вересня 2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.

В матеріалах справи міститься висновок судово - медичної експертизи від 1 грудня 2015 року № 183/15/Д, згідно якого ОСОБА_3 було завдано легких тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку вказано, що ссадини ,які були утворені на момент проходження експертизи могли бути утворені в строк і можливо при механізмі на який вказує потерпілий ОСОБА_3 внаслідок неодноразової дії твердих, тупих предметів .

Крім того, ухвалою від 24 березня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року задоволено частково.

Зобовязано слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області визнати ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого, провести слідчий експеримент за його участю, по вказані кримінальній справі, провести інші слідчі дії передбачені КПК України.

Слідчим по теперішній час ухвала суду не виконана.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 , 394 -396 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття криміналнього провадження внесеному до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року задовольнити частково.

Постанову від 29 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0002074 від 16.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України скасувати і справу направити прокурору для організації додаткового досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1