Справа №: 343/518/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.04.2013 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.11.2015 засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 1 року 3 місяців 25 днів обмеження волі, відбував покарання в Долинському ВЦ№118

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно не виконав ухвалу суду, що набрала законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинив за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , 30.04.2013 засуджений Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.11.2015 засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 1 року 3 місяців 25 днів обмеження волі, відбував покарання в Долинському ВЦ№118. 28.12.2015 засуджений ОСОБА_4 для подальшого відбуття покарання прибув у Долинський виправний центр № 118, що в с. Тростянець, Долинського району, Івано-Франківської області, де працівниками даної установи, у відповідності до вимог чинного законодавства був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 1 року 3 місяців 25 днів обмеження волі, призначеного йому 19.11.2015 згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова. При цьому засуджений ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, у вигляді обмеження волі, та попереджений про кримінальну відповідальність за не виконання вищевказаного рішення суду. ОСОБА_4 04.02.2016, згідно наказу начальника Долинського ВЦ № 54з отримав короткочасний виїзд для проходження стаціонарного лікування в Івано-Франківському шкірвендиспансері, в період з 04.02.2016 на термін необхідний для лікування згідно направлення від 02.02.2016, і при цьому 04.02.2016 був ознайомлений з правилами поведінки під час короткочасного виїзду, та попереджений про кримінальну відповідальність за їх порушення , і не повернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду. Однак, ОСОБА_4 11.02.2016 приблизно о 09.00 год. при відбутті покарання в Долинському ВЦ № 118, без відповідного дозволу працівників установи, діючи умисно, без поважних на те причин, самовільно залишив межі Івано-Франківського шкірвендиспансера, що в м. Івано-Франківськ по вул. Короля Данила 10, і не повернувся до місця відбування покарання призначеного ухвалою суду, тим самим умисно ухилився від виконання вказаної вище ухвали суду, про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яка набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що після перевірки його місця перебування працівниками виправного центру він вирішив покинути медичний заклад, чому саме так вчинив пояснити не може. Через три дні він сам повернувся до місця відбування покарання. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Оскільки він визнає свою вину повністю за клопотанням учасників судового провадження було визнано недоцільним досліджувати обставини кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 382 ч.1 КК України, оскільки він умисно не виконав ухвалу суду, що набрала законної сили.

Призначаючи покарання, судом, відповідно до ст.65 КК України враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого в ході судового провадження не здобуто.

Обвинувачений за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

За таких обставин та з урахуванням ступеня тяжкості злочину та особи підсудного, суд приходить до переконання, що його виправлення та перевиховання не можливе без умов ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 30.04.2013 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.11.2015 засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 1 року 3 місяців 25 днів обмеження волі

Відповідно до контрольно - строковї довідки, виданої Долинським виправним центром № 118, невідбута засудженим ОСОБА_4 частина покарання у вигляді обмеження волі становить 3 місяці і 1 день, а тому йому слід призначити покарання з врахуванням вимог ст.71 КПК України.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду від 24.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк тримання під вартою рахується з 14:30 годин 24.02.2016 року, а тому час відбування покарання йому слід рахувати з цього часу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі 71 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання у вигляді обмеження волі, згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 року та на підставі ст.72 КК України остаточно призначити йому покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Термін відбування покарання рахувати з 14 годин 30 хвилин 24.02.2016 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених законом.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 час його перебування під вартою з 24.02.2016 року по час набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Речовий доказ - «Висновок службової перевірки по факту вчинення самовільного залишення з території лікувального закладу засудженим ОСОБА_4 » зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копіюю вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя