Справа № 128/3240/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вилучення забороненого предмету, вилученого у арештованого ОСОБА_3 в дохід держави, -
В.о. начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про вилучення забороненого предмету, вилученого у арештованого ОСОБА_3 в дохід держави, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA», імеі: не встановлено.
В поданні в.о. начальника Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 06.09.2016 року о 14 год. 00 хв. під час спілкування із засудженим до арешту ОСОБА_3 , який утримується в камері № 4 арештного дому при СВК - 81 начальником відділення СПС майором ОСОБА_4 було помічено, шо засуджений помітно нервує та його поведінка є підозрілою. По даному факту було повідомлено ЧПНУ ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , після чого ЧПНУ прийняв рішення щодо проведення обшуку камери № 4, в якій утримується арештований ОСОБА_3 .
Під час проведення обшуку камери № 4 в особистих речах засудженого ОСОБА_3 представниками установи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», імеі: не встановлено.
По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 ., який повністю підтвердив даний факт та пояснив, що даний мобільний телефон він провіз в охороняємо зону в анальному отворі для подальшого користування. Однак, дане пояснення слід вважати критичними, так як перевірити його правдивість та встановити справжній канал надходження забороненого предмету немає можливості.
Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями інших засуджених, які були свідками даного інциденту.
Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимогами чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
У зв`язку з цим, в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений у арештованого ОСОБА_3 марки «NOKIA», імеі: не встановлено - обернути в дохід держави.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 та арештований ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81,арештованого, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей арештовнаого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
Подання задовольнити.
Вилучений у арештованого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA», імеі: не встановлено обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :