ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2460/16-к
провадження № 1-кс/201/1483/2016
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03 лютого 2016 року, приблизно о 17.00 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито незаконно, заволоділа легковим автомобілем марки Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_4 , 1984 року народження.

За даним фактом в СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000437 від 03 лютого 2016 року за ознаками складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 03.02.2016 року приблизно о 17.08 год., вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , 1982 р.н., який був за кермом легкового автомобіля марки «Hyundai Accent», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, під`їхали до «Податкової інспекції», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , припаркувавши автомобіль біля «шлагбауму» - в`їзд на територія інспекції, при цьому двигун автомобіля він не «вимкнув», після чого чоловік ОСОБА_5 , вийшов із автомобіля та направився в сторону центральних дверей в інспекцію. Сама потерпіла залишилася чекати на чоловіка в салоні автомобіля. Приблизно через хвилину після того як чоловік вийшов із автомобіля, в салон автомобіля, через задні пасажирські ліві двері автомобіля сів невідомий чоловік, на вигляд приблизно 40-42 року, обличчя овальне продовгувате, смугляве, вдягнутий в темній курточці, на голові шапка чорного кольору, що носив окуляри для зору «прямокутні», при цьому в руках тримав чорний пакет. Як чоловік сів, на питання потерпілої: хто ви?, він відповів: що він від чоловіка, при цьому відповідаючи питання розгортав пакет із якого потім дістав предмет схожий на пістолет. Далі, на повторні питання потерпілої до невідомого чоловіка: хто Ви? останній прицілився пістолетом який тримав у руці в область потилиці потерпілої. Зразу за цим потерпіла вибігла з автомобіля, а чоловік у своє чергу пересів на водійське місце та поїхав в сторону вул. Володі Дубініна у м. Дніпропетровську.

В районні скоєння злочину, були проведенні слідчі дії, з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в ході якого поступили матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких було встановлено, що за місцем скоєння злочину та маршрутом відходу або перебуванням злочинців встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:вул. Данила Нечая:« ІНФОРМАЦІЯ_1 (Life)»LAC 30455 CID 2083, 2082 « ІНФОРМАЦІЯ_2 47146 CID 9193 «МТС»LAC 33142 CID 13351;вул. Рогальова:« ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )»LAC 30457 CID 941, 2173 « ІНФОРМАЦІЯ_2 48126 CID 9042 «МТС»LAC 33041 CID 40141, 40143; АДРЕСА_2 :« ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )»LAC 30457 CID 523, 522 « ІНФОРМАЦІЯ_2 48126 CID 28282 «МТС»LAC 33041 CID 53223, 50223; АДРЕСА_1 :« ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )»LAC 30455 CID 2003, 951 « ІНФОРМАЦІЯ_2 47146 CID 18093 «МТС»LAC 33142 CID 53423, 53422

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме - інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 03.02.2016 року до 23:59 год. 04.02.2016 року за адресою:

вул. Данила Нечая:« ІНФОРМАЦІЯ_2 47146 CID 9193; - інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 03.02.2016 року до 23:59 год. 04.02.2016 року за адресою:

АДРЕСА_4 :« ІНФОРМАЦІЯ_2 48126 CID 9042; - інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 03.02.2016 року до 23:59 год. 04.02.2016 року за адресою:

АДРЕСА_2 :« ІНФОРМАЦІЯ_2 48126 CID 28282; - інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 03.02.2016 року до 23:59 год. 04.02.2016 року за адресою:

АДРЕСА_1 :« ІНФОРМАЦІЯ_2 47146 CID 18093 із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000191, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 03.02.2016 року до 23:59 год. 04.02.2016 року за адресою:

вул. Данила Нечая:« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 47146 CID 9193

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 03.02.2016 року до 23:59 год. 04.02.2016 року за адресою:

АДРЕСА_4 :« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 48126 CID 9042

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 03.02.2016 року до 23:59 год. 04.02.2016 року за адресою:

АДРЕСА_2 :« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 48126 CID 28282

- інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 03.02.2016 року до 23:59 год. 04.02.2016 року за адресою:

АДРЕСА_1 :« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC 47146 CID 18093

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1