Справа № 495/861/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з апеляційного суду Одеської області, після визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню ухвалою від 10.05.2016 р. надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування від прокуратури Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, з чим погодились обвинувачений та його захисник.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, за останнім відомим судові та органам досудового розслідування з Реєстру матеріалів досудового розслідування адресою його місцезнаходження, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд підготовчого засідання суду не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також дату та місце його складення та затвердження.

Суд встановив, що в порушення вимог ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано дату та місце його затвердження прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 з вказанням його займаної посади, якщо він взагалі був затверджений останнім.

Крім того, на розгляд суду надійшов не обвинувальний акт а його ксерокопія, що є порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст.ст. 277-279 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд з`ясував, що в Реєстрі відсутні жодні статті (частини статей) кримінального закону, за якими органами досудового розслідування ОСОБА_8 були висунуті підозри, час пред`явлення підозр та відсутні частини статей повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр.

Як встановив суд - відомостей про обвинувальний акт № 0000043 від 07.05.2014 р., складений саме відносно обвинуваченого ОСОБА_8 із зазначенням кваліфікацій (статей) кримінального правопорушення в Реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься, що є порушенням вимог ст. 109 КПК України.

Суд з`ясував, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - не зазначено час закінчення досудового розслідування та про відкриття всім сторонам матеріалів кримінального провадження, відсутнє процесуальне рішення щодо речових доказів по справі та місце їх знаходження, не вказані прізвища прокурорів, які визначені в складі групи прокурорів та прізвище призначеного процесуального керівника.

В Реєстрі вказано про такі важливі слідчі дії, як огляд місць події однак не вказані адреси місцезнаходження вказаних місць подій.

Крім того, в Реєстрі відсутня інформація (постанова) про залучення до участі у кримінальному провадженні потерпілого або його заява.

В порушення вимог ст. 109 КПК України в Реєстрі не зазначений строк застосування дії заходу забезпечення кримінального провадження (домашній арешт) у відношенні ОСОБА_8 .

Також, в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутні відповідні відомості, що стали підставою для проведення будь-яких слідчих дій, такі як час та дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і які стали підставою для внесення певних даних до ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 109 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,110,291,293 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,293,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України прокурору прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3