пр. № 1-кс/759/1528/16
ун. № 759/6266/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Скарга мотивована тим, що 24.12.2014 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення щодо нього злочину ОСОБА_5 до Миколаївського РВ ГУ МВСУ у Л/о за явою було відкрито кримінальне провадження № 0000035 від 13.01.2015 року, яке було скеровано для проведення досудового розслідування до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Крім того зазначив, що цілий рік досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не проводилось. 21 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з адвокатським запитом в якому просив надати йому інформацію ким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, на яке 19 квітня 2016 року отримав відповідь від старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 лист № 2732/125/54/03-2016 в якому було повідомлено, що прийнято рішення про закриття кримінального провадження та долучено постанову від 17.03.2016 року про закриття матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаргу на постанову від 17.03.2016 року про закриття кримінального провадження представником ОСОБА_2 направлено до суду лише 23 квітня 2016 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на оскарження такої постанови.

Слідчий суддя дійшов висновку, що наведені заявником обставини - оскарження ним постанови про закриття провадження, звернення зі скаргою до слідчого судді - не можна вважати такими, які свідчать про об`єктивні поважні причини пропуску процесуального строку, крім того, скаржник не просить поновити пропущений строк, у зв`язку з чим підстав для поновлення процесуального строку не вбачається.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із скаргою та всіма додатками.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що представником ОСОБА_2 також не надано підтвердження того, що ОСОБА_2 отримано постанову про закриття кримінального провадження саме 19 квітня 2016 р., як на це посилається представник в скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із скаргою та всіма додатками.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали скаржнику.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її постановлення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1