Справа № 708/945/16-к
Номер провадження № 1-о/708/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 19.10.2010 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким він засуджений за п.п.6,ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі

Не погодившись з вищевказаним вироком суду засуджений ОСОБА_2 18.06.2016 року подав заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, досудове розслідування на початковій стадії, після отримання дізнавачем 10.07.2009 року явок з повинною ОСОБА_2 на вчинення злочинів, провадилося без порушення кримінальний справ, по п`яти епізодах, де по епізоду таємного викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_3 пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до порушення кримінальної справи.

Однак, вказана заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вирок апеляційного суду Черкаської області винесений 19.10.2010 року і обставини, на які посилається заявник, як на підставу перегляду вироку за нововиявленими обставинами, могли бути відомі йому з моменту їх винесення.

За таких обставин вбачається, що засудженим ОСОБА_2 пропущений строк на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а питання про його поновлення в заяві не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана після закінчення строку, передбаченого ст. 461 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами та копією відповідної ухвали суду.

У зв`язку з вищевказаним заява засудженого ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 19.10.2010 року відносно нього.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 разом з його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1