1-кс/381/339/14
381/2089/14-к
У Х В А Л А
Перевірив надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання скаржниця не з`явилась, посилаючись на те, що оскільки вона проживає на території Донецької області, що станом на день розгляду скарги є зоною АТО, тому вона не може з`явивтись до суду, проте доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вважає, що постанова слідчого від 20.03.2014 року є цілком обгрунтованою та мотивованою.
Судом встановлено, що 13.03.2013 року за заявою ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження, правова кваліфікація ч.1 ст.164 КК України-злісне ухилення від сплати аліментів.
В процесі досудового розслідування слідчим була допотана свідок - ОСОБА_6 -мати ОСОБА_7 , яка пояснила, що щомісячно її син перераховує грошові кошти на утримання дочки, яка проживає разом з матір`ю, він дійсно має заборгованість по аліментах, яка утворилась внаслідок періодичних заробітків, оскільки він не має постійного місця роботи, проте син жодним чином не ухиляється він сплати аліментів.
Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , яка є сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 -мати ОСОБА_4 , колишній чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в період шлюбу з Векліс вів аморальний спосіб життя, не виконував своїх батьківських обов`язків та зловживав спиртними напоями і в 2007 році сторони розлучилися, а в 2009 році з ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку.
В матеріалах кримінального провадження, яке було оглянуто та вивчено в судовому засіданні, є довідка розрахунок заборгованості по аліментах і станом на 30.09.2013 року вона становить -23 649,44 гривень.
20.03.2014 року слідчим СВ Фастівського МВ було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчим в ході досудового розслідування було встановлено, що протягом з 2007 року і по жовтень 2013 року періодично ОСОБА_7 сплачував аліменти на користь колишньої дружини, що підтверджено квітанцію про сплату. Отже, ОСОБА_7 перераховував кошти на утримання своєї доньки ще до постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів.
На думуку суду, дана обставина свідчить про відсутність злісного характеру ухилення від сплати аліментів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. До того ж, періодичні перерахування коштів на утримання доньки пов`язані з періодичними працевлаштуваннями, що в свою чергу підтверджує причини тривалості несплати аліментів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Всі вказівки процесуального керівника було виконано в повному обсязі.
Отже, аналізуючи у сукупності всі наявні докази та з огляду на вищевикладене, вбачається, що постанова слідчого є вмотивованою, обгрунтованою та законною, а тому не підлягає до скасування.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 284, 303,306,307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1