Справа № 333/2809/16-к
Пр. № 1-кп/333/383/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002173 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має повну загальну середню освіту, не одруженому, не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.05.2016 року приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля буд. 26-А по вул. Олімпійській в м. Запоріжжі придбав шляхом привласнення знайденого кастет, який надалі постійно незаконно носив при собі з метою самооборони до моменту його вилучення співробітниками поліції.
04.05.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції поблизу буд. 3-Г по вул. Восточній м. Запоріжжі, у зв`язку з палінням у громадському місці. На питання працівника поліції стосовно наявності заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі металевий кастет. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 у лівому передньому зовнішньому кармані брюк, що були на ньому одягнені, було виявлено та вилучено кастет, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 239-3 від 06.05.2016 року: «предмет, вилучений на ділянці місцевості біля будинку № 3-Г по вул. Восточній в м. Запоріжжі, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом.»
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що 01.05.2016 року знаходячись біля буд. 26-А по вул. Олімпійській в м. Запоріжжі придбав шляхом привласнення знайденого кастет, який надалі постійно незаконно носив при собі з метою самооборони до моменту його вилучення співробітниками поліції.
04.05.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції поблизу буд. 3-Г по вул. Восточній м. Запоріжжі, у зв`язку з палінням у громадському місці. На питання працівника поліції стосовно наявності заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі металевий кастет. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями даними на судовому засіданні обвинуваченим та висновком судової експертизи холодної зброї № 239-3 від 06.05.2016 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 04.05.2016 року, які передані на зберігання у дозвільну систему Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1