УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 міру запобіжного заходу - тримання під вартою до 06 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає про незаконність вищевказаних судових рішень та порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Одночасно ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що у касаційному порядку може бути оскаржена ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на що ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як видно із ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року, суддею доповідачем було правильно зазначено про те, що ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Також відповідно до частини 2 вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

При цьому, як указано в ухвалі, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції зробив правильний висновок про те, що ухвала місцевого суду, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, та обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на підставі ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України.

При цьому, у касаційній скарзі не наведено обґрунтованих доводів, які б ставили під сумнів висновок суду апеляційної інстанції про відсутність законних підстав для відкриття провадження.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року та ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3