Справа № 333/5631/16-к
Номер провадження 1-кп/333/545/16
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 21 листопада 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0005058, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль Російської Федерації, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
11 жовтня 2016 р. приблизно о 23 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, розташованого по вул. Автострадній №129 в м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав планшет «Asus ZenPad C Z170CG-1B016A» в корпусі білого кольору, вартістю 3 099,00 грн., карту пам`яті «SanDisk» об`ємом 2 Gb, вартістю 100,00 грн., дві сім карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС», усього на суму 3 199,00 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що 11 жовтня 2016 р. приблизно о 23 год. він таємно викрав з приміщення гаражу планшет з карткою пам`яті та двома сім картками, який здав в кіоск на ринку «Анголенко», а гроші використав на свої потреби.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт. При цьому, враховуючи, що обвинувачений не працює, доходу не має, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1