У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2016 Справа №607/9036/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 10 серпня 2016 року та зобов`язання останнього визнати ОСОБА_3 потерпілим в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000027, внесеного в ЄРДР від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000027, внесеного в ЄРДР від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000027, внесеного в ЄРДР від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, де ОСОБА_3 являється заявником.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 04 серпня 2016 року від ОСОБА_3 до прокуратури Тернопільської області надійшло письмове клопотання про визнання його потерпілим, на що, слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 10 серпня 2016 року було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 . Мотивацією прийняття такого рішення слідчим за його постановою слугувало те, що досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, що ОСОБА_3 спричинено будь-яку шкоду унаслідок, на думку заявника, неправомірних дій працівників СУ УМВСУ в Тернопільській області та працівників прокуратури Тернопільської області.

Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Встановлено, що відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчим не було додатково допитано ОСОБА_3 з приводу того, якої шкоди останньому завдано, на його думку, унаслідок вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на наявність такої заяви від ОСОБА_3 , а формально відмовлено останньому у задоволенні його клопотання, чим не у повній мірі враховано вимоги ст.55 КПК України, а тому вважаю, що постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 10 серпня 2016 року необхідно скасувати та зобов`язати уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №0000027, внесеного в ЄРДР від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України вирішити клопотання ОСОБА_3 від 04 серпня 2016 року про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 з обов`язковим додатковим допитом останнього з приводу характеру та розміру заподіяної йому, на його думку, шкоди.

Що ж стосується вимог скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого визнати його, заявника, потерпілим, то у цій частині вимог скарга до задоволення не підлягає, оскільки у процесі провадження досудового розслідування особа, яка провадить досудове розслідування, а не слідчий суддя, приймає самостійні процесуальні рішення у кримінальному провадженні, у тому числі, що стосується вирішення питання про визнання потерпілим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, а постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 10 серпня 2016 року скасувати.

Зобов`язати уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №0000027, внесеному в ЄРДР від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України вирішити клопотання ОСОБА_3 від 04 серпня 2016 року про визнання потерпілим в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 з обов`язковим додатковим допитом останнього з приводу характеру та розміру заподіяної йому, на його думку, шкоди.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000027, внесеного в ЄРДР від 11 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України разом із копією даної ухвали направити СВ прокуратури Тернопільської області.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1