АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/574/2016 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185, ч.3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0005362 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, яким:

ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 13 березня 2008 року Центрально-міським районним судом міста Горлівки за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік; 2) 7 серпня 2008 року Київським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 цього ж кодексу до позбавлення волі строком на чотири роки два місяці; 3) 14 червня 2012 року Микитівським районним судом міста Горлівка за ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 71 цього ж кодексу до позбавлення волі строком на три роки шість місяців; звільнений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» з не відбутим строком позбавлення волі в один рік чотири місяці 28 днів, зареєстрований у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 у мсті Києві, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, раніше засуджений: 1) 14 квітня 2014 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.3 ст. 15 та ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 цього ж кодексу, до позбавлення волі строком на три роки один місяць зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік, в порядку ст. ст. 75 і 104 КК України; 2) 8 серпня 2014 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього ж кодексу до позбавлення волі строком на три роки шість місяців; 3) 29 жовтня 2014 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 цього ж кодексу до позбавлення волі строком на три роки шість місяців, мешкає у АДРЕСА_2 , без місця реєстрації,

засуджені за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі: ОСОБА_6 на три роки шість місяців, ОСОБА_7 на три роки п`ять місяців.

В силу ст. ст. 75 і 76 КК України, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, іспитовим строком три роки та покладенням на нього певних обов`язків.

ОСОБА_7 , крім того, засуджений до арешту за ч.1 ст. 358 КК України строком нга два місяці; за ч.4 ст. 358 КК України строком на один місяць.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, йому призначено покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців.

В силу ч.4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинуте покаранням, призначеним вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Вироком також вирішено долю речових доказів та присуджено стягнути з обвинувачених у рівних долях процесуальні витрати на проведення експертиз у сумах 393 гривні 12 коп. та 1107 гривень 00 коп., а зі ОСОБА_8 також в сумі 393 гривні 12 коп.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винуватими у повторному таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою між собою, яке, за вироком, вони вчинили приблизно о 220 годині 2 липня 2014 року з проникненням у приміщення туристичної агенції «Тез тур», розташованої у будинку АДРЕСА_3 , що спричинило цій агенції матеріальну шкоду на загальну суму 39363 гривні.

ОСОБА_7 , крім того, засуджений за те, що знайшовши наприкінці червня 2014 року у розважальному клубі «Мікс» по вул. Київській у місті Житомирі паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , його присвоїв,а в подальшому за місцем свого проживання вклеїв фото з власним зображенням, підробивши таким способом паспорт з метою його використання, а при затриманні його 2 липня 2014 року і використав, пред`явивши саме цей паспорт працівникам органу внутрішніх справ.

Справу розглянуто із застосуванням положень ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні не ставляться під сумніви висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, як вони описані у вироку та юридичної кваліфікації скоєного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 , також і за ч.4 та ч.1 ст. 358 КК України.

Водночас, вказуючи на неправильне застосування кримінального закону, яке він вбачає у призначенні ОСОБА_7 за ч.1 ст. 358 КК України покарання у виді арешту строком на два місяці, всупереч положенням ст. 101 КК України, яка дозволяє арешт неповнолітнього, який на момент вироку досяг шістнадцятирічного віку лише на строк від п`ятнадцяти до сорока п`яти діб; вказуючи також на неправильне, на думку апелянта, застосування судом до ОСОБА_6 положень ст. ст. 75 та 76 КК України; вважаючи звільнення цього обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням явно несправедливим внаслідок надмірної м`якості; посилаючись на вчинення обвинуваченими раніше аналогічних злочинів, за які кожен з них тричі був засуджений, а ОСОБА_6 вчинив новий злочин через декілька тижнів після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком; визнаючи, що вся попередня поведінка обох обвинувачених вказує на їхню стійку антисоціальну спрямованість та вперте небажання стати на шлях виправлення; вказуючи, що суд першої інстанції помилково врахував обставину, що пом`якшує покарання вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, на вмотивувавши належним чином це рішення, прокурор просить вирок в частині покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу строком на тридцять днів, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу строком на сорок п`ять днів, за ч.3 ст. 185 КК України та за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки; а за ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, визначеним вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року, - остаточно визначити цьому обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

ОСОБА_6 прокурор пропонує призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Вивчення матеріалів кримінального провадження та змісту апеляційної скарги показує, що остання в цілому відповідає вимогам, які пред`являються до такого роду документів ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття до провадження апеляційного суду нема, а тому, керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0005362 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду копії цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження, одночасно пояснивши право надати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 діб від дня отримання копії апеляційної скарги, нові докази, на які вони посилаються, а також право взяти участь у розгляді апеляційної скарги по суті особисто чи з використанням режиму відеоконференції, клопотати про розгляд справи за їхньої відсутності або розгляд апеляційної скарги шляхом письмового провадження, а обвинуваченим пояснити їх обов`язкову участь в апеляційному розгляді, оскільки прокурором поставлено питання про погіршення їхнього становища.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_10

[1]