Справа № 749/656/16-к
Номер провадження 1-кс/749/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , та слідчого Щорського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області м. Сновську клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000201 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2016 року та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Щорського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000201 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в середині травня 2016 року в темну пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливою метою прийшов до нежилого господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , проник всередину даного будинку через незамкнені вхідні двері де діючи умисно та протиправно з однієї з кімнат таємно викрав диван-ліжко який належав останньому, вартість якого становить 488,33 грн., а саме за допомогою двох рожкових ключів розібрав диван-ліжко по частинам та переніс до свого будинку який знаходиться по АДРЕСА_2 внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
30.06.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці дивану-ліжка з нежилого будинку ОСОБА_6 ), поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_6 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю та показав, що дійсно здійснив крадіжку дивану з нежилого будинку ОСОБА_6 в с. Іванівка, Щорського району, Чернігівської області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.06.2016, показами потерпілого, показами свідків, висновком товарознавчої експертизи № 810 від 24.06.2016 та іншими матеріалами по кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечуює проти обрання запобіжнього заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів у клопотанні про вчинення даного злочину саме підозрюваним ОСОБА_5 , тяжкість покарання, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином і за нього передбачено покаранні у виді позбавлення волі від трьох до шести років та те, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, постійного місця роботи не має, позитивно характеризується за місцем проживання, також те, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , де раніше проживав, де у нього залишились знайомі та родичі і він може, з метою переховування, виїхати до Донецької області - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України:
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1). прибувати до слідчого Щорського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000201 від 08.06.2016, процесуального керівника в даному кримінальному провадженні прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури та судді Щорського районного суду за першою вимогою;
2). не відлучатися з території Сновського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 06 вересня 2016 року.
Розяснити обвинуваченому під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1