Провадження № 1-кс/607/536/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 12 березня 2013 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі Генерального директора ОСОБА_7 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі Комерційного директора ОСОБА_5 був укладений договір фінансового лізингу № 17/03Л, з наступними додатками: додаток № 1 «Спеціфікація»; додаток № 2/1 «Зразок Акту приймання-передачі об`єкту лізингу»; додаток № 2 «Акт приймання-передачі об`єкту лізингу» (після підписання); додаток № 3 «Графік лізингових платежів»; за яким об`єктом лізингу були трактори «Беларус-892» - 1шт., «Беларус-1221.2» - 3 шт. та «Беларус-1221.2» з кондиціонером - 1шт., загальна вартість яких 1444500 гривень. З метою забезпечення виконання зобов`язань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за договором фінансового лізингу № 17/03Л, між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , як майновим поручителем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був укладений іпотечний договір від 12 березня 2013 року на загальну суму 938925 гривень.
18 березня 2013 року ОСОБА_5 об`єкти лізингу, згідно договорів купівлі-продажу, були передані в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та станом на 15 квітня 2014 року (кінцевий термін договору лізингу) і 30 грудня 2015 року, умови договору фінансового лізингу останнім не виконані.
Також встановлено, що Господарським судом Тернопільської області розглядалася справа № 921/954/13-г/6, за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відповідача №1 - сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідача № 2 ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до відповідача № 3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідач № 4 - фермерське господарство « ОСОБА_8 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 1 ФОП ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , про визнання права власності на витребуване майно.
Матеріали справи № 921/954/13-г/6 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, та те, що документи які знаходяться в матеріалах господарської справи №921/954/13-г/6, за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відповідача №1 - сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідача № 2 ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до відповідача № 3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідач № 4 - фермерське господарство « ОСОБА_8 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 1 ФОП ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , про визнання права власності на витребуване майно, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 921/954/13-г/6, за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відповідача №1 - сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідача № 2 ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до відповідача № 3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідач № 4 - фермерське господарство « ОСОБА_8 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 1 ФОП ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору № 3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , про визнання права власності на витребуване майно, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилученням копій вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1