Справа № 443/313/16-к Провадження № 1-кп/443/32/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000090 від 02.02.2016 року, з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, українки, громадянки України,
позапартійної, з повною загальною середньою освітою, вдови, мешканки
АДРЕСА_1 , непрацюючої, несудженої
згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 в період часу з лютого 2013 року по грудень 2015 року, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, умисно, шляхом обману та приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги, всупереч вимогам наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року, п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого поставною КМУ від 27.12.2001 року № 1751, ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» подавала в управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної адміністрації довідки № 208 від 18.02.2013 р., № 1016 від 22.07.2013 р., № 181 від 10.02.2014 р., № 118 від 03.02.2015 р., № 80 від 20.01.2016 р., видані Вільховецькою сільською радою із внесеними у них недостовірними відомостями про те, що вона не проживає з ОСОБА_6 - батьком свого сина ОСОБА_7 , не веде з ним спільне господарство, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги в тому числі зміни у складі сім`ї, внаслідок чого за вказаний період незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 13776,90 грн, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Жидачівської РДА збитки на зазначену суму.

ОСОБА_5 умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розгляду, 16.02.2016 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу.

ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних

правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190,ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. У кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання- у виді штрафу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 472, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2016 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.02.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити, узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуюча-суддя