Справа № 515/1465/15-к
Провадження № 1-кс/515/1942/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11 серпня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учас- тю слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий дос- туп до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по мате- ріалам кримінального провадження № 0000421 від 01.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об- ласті ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобо- в`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , посилаючись на наявність у провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь- кій області матеріалів досудового розслідування, за фактом викрадення невідомою особою в ніч з 30 на 31.07.2015 р. з огородженої території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої на курорті «Расєйка» Татарбунар- ського району, двигуна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ОСОБА_4 , заподіявши шкоду останньому на суму більше 1000 грн.

В ході досудового розслідування та проведеними оперативними захода- ми встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , на теперішній час користувач номеру невідомий.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 мають суттєве значення для кримінального провадження та мо- жуть бути використані як доказ того, що особа, яка користувалася пос- лугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, дійсно знаходилась на місці події або біля місця скоєння злочину, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання з вказаного номеру.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до- кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайоми- тися з ними, зробити копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходи- ться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонен- та, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постанов- ляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як дока- зів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, та може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-163,164- 166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , в період часу з 05.05.2015 р. до закінчення терміну дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадре- сація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонент- ський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на під- ставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде- ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко