АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №626/2656/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2519/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноград, Харківської област, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 20.12.1991 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

2. 23.06.1993 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.ч. 1, 3 ст.213 КК України до виправних робіт строком на 1 рік із утриманням 20 % заробітної плати;

3. 25.04.1994 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ст.208 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

4. 08.08.2002 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.186, ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 28.12.2006 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2006 року умовно - достроково звільнений на не відбуту частину покарання 11 місяців 16 днів;

5. 16.07.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.02.2013 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року умовно - достроково звільнений на не відбуту частину покарання 1 місяць 17 днів;

6. 27.05.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_7 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком від 27.05.2015 рорку Красноградського районного суду Харківської області та остаточно визначено покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
В клопотанні засуджений просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, посилаючись не те, що він не отримува копії зазначеного вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення клопотання засудженого без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а відповідно до ч.3 даної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 13 червня 2016 року, яке здійснювалось за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході проголошення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, ОСОБА_7 було роз`яснено порядок та строки оскарження даного вироку.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_7 в день проголошення вироку, було вручено його копію, про що свідчить розписка ОСОБА_7 , в якій він власноручно зазначив дату отримання 13.06.2016 року та поставив свій підпис. (а.с.82)

Проте ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року, лише 06 вересня 2016 року, тобто майже через 2 місяці з моменту проголошення та вручення йому копії вироку.

Також, колегія суддів зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 у клопотанні не наводить будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку та перешкоджали поданню апеляційної скарги ОСОБА_7 у визначені законом строки.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апелянтом не наведено фактичних обставин котрі свідчили б про наявність поважних причин пропуску строку для подання апеляції на вказаний вирок, оскільки з вищенаведеного вбачається, що він був присутній при розгляді кримінального провадження відносно нього за ст.391 КК України, отримав копію вироку в день його проголошення, проте подав апеляційну скаргу лише 06 вересня 2016 року, тобто з істотним пропущенням строків на оскарження, а тому підстав для поновлення строку згідно ст.399 КПК України на апеляційне оскарження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: