Єдиний унікальний номер 219/1457/16-к
Номер провадження 11-кп/775/583/2016

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
28 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року, яким -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого; проживає: АДРЕСА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.
в с т а н о в и л а :
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у тому, що 01.01.2016 року, приблизно о 04 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу вхідних дверей кафе «Хуторок», розташованого за адресою Донецька область м. Артемівськ вул. Петровського буд. 141, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, застосовуючи фізичне насильство, наніс 1 удар кулаком правої руки в область нижньої частини обличчя ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього переламу нижньої щелепи, який утворився від контакту з тупим твердим предметом, можливо в зазначений строк та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В принесеній на вирок суду першої інстанції апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок місцевого суду в частині задоволення цивільного позову змінити та ухвалити нове рішення про відшкодування моральної шкоди потерпілому у розмірі 5 000 гривень. В обґрунтування своїх доводів постилається на те, що потерпілим не обґрунтовано у чому саме полягають душевні та фізичні страждання, в чому виявилося погіршення здібностей. В той час як спосіб життя потерпілого після лікування не змінився. Тимчасові незручності у прийомі їжі зникли.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого є не обґрунтованою та не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_5 доведена сукупністю об`єктивних доказів, встановлених на досудовому слідстві та досліджені під час судового слідства. Вина визнана обвинуваченим у повному обсязі та не оскаржується ним у апеляційній скарзі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Тому вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку в цій частині не переглядається.

При призначенні покарання судом першої інстанції відповідно до ст. 65 КК України враховано тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, належним чином враховано обставину що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом першої інстанції належним чином враховано, що діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені моральні страждання, розмір відшкодування яких, вмотивований належним чином, а тому доводи апеляційної скарги про зменшення розміру відшкодування не обґрунтовані.

Інші апеляційні підстави для зміни або скасування вироку суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: