АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1886/2010 Председательствующий 1 инстанции: Попов А.Г.
Категория: ч. 1 сг.186 УК Украины Докладчик Крамаренко Г.П.
2 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Струка И.Ф.,
судей Крамаренко Г.П., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора Лунева В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, 2.01 Л996 года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого,-
возвращено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 9 июля 2010 года около 18 часов возле дома № 1 по улице Свердлова в п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области открыто завладел чужим имуществом, сняв с шеи потерпевшего ОСОБА_2 серебряную цепочку в позолоте, стоимостью 113 грн.05 коп.
Судья при предварительном рассмотрении дела постановил возвратить его для дополнительного расследования, ссылаясь на существенные нарушения органом досудебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства. Так, в нарушение ст. 426 УПК Украины органом дознания не составлен протокол об обстоятельствах совершенного преступления и указанный протокол не был направлен прокурору; уголовное дело возбуждено в отношении несовершеннолетнего по ч.1 ст.186 УК Украины некомпетентным лицом, что противоречит требованиям ст.430 УПК Украины.
По мнению судьи, указанные нарушения норм УПК Украины, являются существенными, препятствующими назначению дела к судебному рассмотрению, поэтому в ходе дополнительного расследования необходимо органу дознания составить протокол об обстоятельствах совершенного преступления, утвердив его начальником органа дознания, предъявить все материалы правонарушителю и его защитнику для ознакомления и направить протокол со всеми материалами прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Прокурор в апелляции просит постановление отменить, указывая на то, что в соответствии с требованиями ст.112 УПК Украины по всем делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, досудебное следствие проводится следователем органов внутренних дел.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 246 УПК Украины судья при предварительном рассмотрении дела вправе возвратить его на дополнительное расследование в случаях, когда во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Согласно постановлению суда основанием возвращения дела для дополнительного расследования явилась необходимость в порядке ст. 425 УПК Украины провести органом дознания досудебную подготовку материалов в протокольной форме. При этом суд не учел, что не применяется порядок, предусмотренный главой 35 УПК Украины в тех случаях, когда преступления, указанные в ст. 425 УПК Украины, совершены несовершеннолетними.
В соответствии со ст.111 УПК Украины досудебное следствие производится по всем делам, за исключением дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст.27 и ст. 425 УПК Украины, по которым досудебное следствие производится в случаях, если преступление совершено несовершеннолетним. В силу ч.2 ст.112 УПК Украины по всем делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, досудебное следствие проводится следователем органов внутренних дел. Постановление от 19.07.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 по признакам ст.186 ч.1 УК Украины вынесено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона компетентным лицом, следователем органов внутренних дел.
Таким образом, выводы суда о том, что уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству ввиду нарушений требований УПК Украины при его возбуждении являются необоснованными.
При таких обстоятельствах постановление суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.362, 366, 367,374 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора удовлетворить, постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 сентября 2010 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 для дополнительного расследования отменить, а дело возвратить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного рассмотрения.
Председательствующий
Судьи -