Номер провадження 1-кс/728/227/16
Єдиний унікальний номер 728/1132/16-к

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
21 квітня 2016 року місто Бахмач
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 11.04.2016 через секретаря надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту службового підроблення документів посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » ,що розташована в АДРЕСА_2 ,під час проведення закупівлі вугілля кам`яного для опалення навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 в грудні 2015 року.
Так, 12.10.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулось розкриття пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі кам`яного вугілля для опалення шкіл ІНФОРМАЦІЯ_4 . Переможцем торгів було визнано ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 . Згідно з п.3 ч.2 ст.16 Закону України «Про здійснення державних закупівель » одним з кваліфікаційних критеріїв Учасника процедури закупівлі являється факт наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Статтею 29 вказаного Закону передбачено відхилення пропозиції конкурсних торгів, якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст. 16 Закону. В документах пропозиції конкурсних торгів ПП « ОСОБА_5 », які були надані до комітету конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_4 для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям маються 2 договори від 25.09.2015 року на поставку твердого палива для ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , відгуки вказаних бюджетних установ від 29.09.2015 року про своєчасність та якісність виконання договору поставки а також довідка ПП « ОСОБА_5 » про досвід виконання аналогічних договорів, згідно якої, ПП « ОСОБА_5 » 25 вересня 2015 року було укладено договори на закупку твердого палива з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 . При проведенні зустрічної звірки було встановлено, що станом на 25.09.2015 року договори на закупівлю твердого палива ПП « ОСОБА_5 » з ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 укладені не були, тобто, посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » були підроблені та надані фіктивні документи про відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям. В подальшому ПП « ОСОБА_5 », на підставі наданих пропозицій конкурсних торгів, в тому числі і фіктивних документів про відповідність кваліфікаційним критеріям, було виграно тендер на закупівлю твердого палива для ІНФОРМАЦІЯ_4 та 22.12.2015 року укладено договір на закупівлю товарів (вугілля кам`яного) за державні кошти на суму 962 400 гривень.
На підставі вищевикладеного у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів наданих ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 для проведення закупки кам`яного вугілля марки ДГ 0-100 у вересні 2015 року, а саме оригіналів договорів укладених між ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 з приводу закупки кам`яного вугілля у 2015 році, оригіналів платіжних доручень на придбання вугілля кам`яного виданих у 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів накладних про оплату за поставлене кам`яне вугілля у 2015 році, оригіналів сертифікатів відповідності, що надавались ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договору закупки кам`яного вугілля , оригінали відгуків ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_5 » про своєчасність та якісність виконання договору поставки кам`яного вугілля.
Документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Бахмацького відділу поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 надати оригінали договорів укладених між ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 з приводу закупки кам`яного вугілля у 2015 році, оригінали платіжних доручень на придбання вугілля кам`яного виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 ПП « ОСОБА_5 » у 2015 році , оригіналів накладних про оплату за поставлене кам`яне вугілля ПП « ОСОБА_5 » у 2015 році , оригіналів сертифікатів відповідності, що надавались ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час укладення договору поставки кам`яного вугілля у 2015 році, оригінали відгуків ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПП « ОСОБА_5 » про своєчасність та якісність виконання договору поставки кам`яного вугілля .
3. Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та іншим уповноваженим особам.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1