Справа 688/3631/16-к
№ 1-кс/688/505/16
Ухвала
27 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого в інтересах ОСОБА_4 , в якій вказав, що в провадженні СВ СУ ГУНП в Хмельницький області спільно з СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за №0001005, внесене в ЄРДР 02 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України.

В процесі проведення огляду місця події, тобто 02.09.2016 року слідчим був вилучений транспортний засіб марки "Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Слідством встановлено, що вказаний автомобіль відповідно до технічного паспорту належить ОСОБА_5 . Однак, на підставі договору оренди № 3 транспортного засобу від 01.07.2015 року ТОВ "ІДІС Гупп" в особі директора ОСОБА_4 являється його орендарем. ОСОБА_6 , який був за кермом вищевказаного автомобіля в момент наїзду на ОСОБА_7 являється водієм ТОВ "ІДІС Групп", де працює за договором.

26.09.2016 року ОСОБА_8 , який діє за дорученням ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , який очолює групу слідчих, які розслідують дане кримінальне провадження, із заявою про повернення тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання, проте він відмовив у цьому.

Представник скаржника вважає, що дане майно є тимчасово вилученим, слідчий не звернувся в порядку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України не пізніше наступного робочого дня після його вилучення до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого автомобіля, він незаконно не повернутий слідчим, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України з метою захисту прав ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити і зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучений автомобіль марки "Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_1 для ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУПН в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як вбачається з вимог статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
А відповідно до приписів частини пятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено в суді, 01.07.2015 року між ОСОБА_5 та ТОВ "ІДІС Групп" в особі директора ОСОБА_4 укладено договір оренди № 3 вантажного транспортного засобу. Відповідно до умов договору ОСОБА_5 передано у оренду ТОВ "ІДІС Групп" на 12 місяців вантажний автомобіль "КАМАЗ 5511", №кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, строк дії якого додатковою угодою від 31.12.2015 року до Договору оренди № 3 продовжено до 31.12.2016 року.
02.09.2016 року близько 15 год. 00 хв. на території ТОВ "Фонаю Компані", що по вул.В.Котика, 178, в м.Шепетівка, водій ОСОБА_6 , який на підставі цивільно-правового договору № 7 від 01.09.2016 року надавав послуги ТОВ "ІДІС Групп" з перевезення вантажів на автомобілі замовника, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ 5511", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час заїзду до складського приміщення, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці події.
По даному факту слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001005 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час огляду місця події 02.09.2016 року на підставі ст.ст. 98, 100, 237 КПК України, вищевказаний автомобіль марки "КАМАЗ 5511", реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений та визнаний речовим доказом, як засіб вчинення кримінального правопорушення, який зберігає на собі сліди та відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
26.09.2016 року представник скаржника ОСОБА_4 за довіреністю № 1 від 01.09.2016 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 із заявою про повернення тимчасового вилученого майна та передання його останньому на відповідальне зберігання. Однак, слідчим ОСОБА_9 у задоволенні заяви відмовлено, що підтверджується листом від 01.10.2016 року за вих.№1005/121/24-2016
З листа слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 №16587/124/02/2016 від 27.10.2016 року слідує, що вантажний автомобіль "КАМАЗ 5511", № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001005, інші заходи забезпечення зберігання вилученого майна не застосовувались. У зв`язку з призначенням експертизи технічного стану та авто-технічної експертизи, матеріали кримінального провадження знаходяться в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України. Вказане підтверджується також листом слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 № 7481/121/24-2016 від 26.10.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог частини першої статті 167, частини другої статті 168 КПК України зазначене у скарзі майно набуло статусу тимчасово вилученого майна. А тому, враховуючи вимоги приписів статті 169 та частини п`ятої статті 171 КПК України слідчий зобов`язаний був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна, або ж негайно повернути його особі, у якої його було вилучено.
На даний час, автомобіль зберігається на території майданчика Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. В кримінальному провадженні №0001005 від 02.09.2016 року є лише постанова про визнання речовим доказом вилученого автомобіля, а відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений повинен бути, як найшвидше повернутий володільцю крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
В ході судового розгляду не встановлено, що слідством вживались заходи відповідно ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Таким чином, існує бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна і тому дане майно має бути повернуто ОСОБА_8 , що є представником за довіреністю володільця даного майна, яким є ТОВ "ІДІС Групп" в особі директора ОСОБА_4 для відповідального зберігання відповідно до положень ст. 100 КПК України, як речовий доказ.
Керуючись ч.1 ст.167, ч.2 ст.168, ст.169, ч.5 ст.171, ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучене 02 вересня 2016 року під час проведення огляду майно - вантажний автомобіль "КАМАЗ 5511", №кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 представнику ТОВ "ІДІС Групп" за довіреністю № 1 від 01.09.2016 року на відповідальне зберігання.
Згідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1