АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/471/16 Справа № 200/5967/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

В апеляції ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути його скаргу на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги, адвокат вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.

Так, ОСОБА_7 зазначає, що прокурором не було повідомлено у визначені законом строки про результати розгляду його скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000213 від 10 квітня 2015 року, що стало підставою для звернення до суду.

Разом з тим, адвокат зазначає, що слідчим суддею необґрунтовано було відмовлено у відкритті провадження за скаргою, оскільки, на його думку, така скарга входить до переліку тих, що підлягають розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про визнання бездіяльності прокурора неправомірною та зобов`язання прокурора розглянути скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні відмовлено.

Мотивуючи ухвалене рішення, слідчий суддя посилався на те, що ст. 303 КПК України не передбачено право будь-якої особи оскаржувати слідчому судді бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя зауважив, що зі скарги та доданих до неї матеріалів неможливо встановити процесуальний статус заявника.

Крім того, слідчий суддя вказав й на те, що заявник в порядку ст. 308 КПК України звернувся зі скаргою до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який не є прокурором вищого рівня.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, доводи представника заявника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05 квітня 2016 ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді його скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, та зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 розглянути зазначену скаргу.

Між тим, колегією суддів встановлено, що згідно переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, визначеного вказаною вище нормою кримінального процесуального закону, зазначені в скарзі адвокатом обставини оскаржені бути не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять до переліку тих, що визначені частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчим суддею були дотримані вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню з викладених в апеляції мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання бездіяльності прокурора неправомірною та зобов`язання прокурора розглянути скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4