Справа № 686/2439/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Хмельницький
Скаржник вважає, що винесена слідчим постанова є незаконною, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження передчасним, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і не мотивованим.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження є не мотивовано та передчасна, а слідчим фактично не проводилось слідство, в ході досудового слідства не зібрані докази та не досліджені усі обставини. Так, слідчим під час досудового слідства не отримані інші зразки підпису покійного: в пенсійному фонді де останній оформляв та отримував пенсію, не з`ясовано хто і як отримував пенсію і на підставі яких документів, не з`ясовано як було видано доручення приватним нотаріусом ОСОБА_6 і наявність там підпису покійного, а в подальшому можливістю вилучення документу для дослідження експертом, також було б доцільно дослідити та вилучити в Хмельницькій міській нотаріальній конторі заяву покійного про скасування заповіту від 21.11.2003 року.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Ст. 91 КПК України встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування, обставин передбачених ст. 91 даного Кодексу покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Так, відповідно до оскаржуваної постанови слідчим встановлено, що внесені на підставі заяви ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР з приводу того, що 03.04.2006 року, невстановлена особа, перебуваючи в Осташковецький сільський раді підробила підпис ОСОБА_7 в заяві про реєстрацію шлюбу та Книзі реєстрації актових записів про одруження, внаслідок чого було видано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході досудового слідства було відібрані пояснення в осіб, отримано позументи на в яких міститься оригінал підпису особи, призначено експертизу за результатами, якої встановити не представляється можливим достовірність підпису ОСОБА_7 в актовому записі про шлюб № 03 від 03.04.2006 року, оскільки підпис виконано викрученими руками, через що в ньому не відобразились в достатній кількості ідентифікаційних ознак почерку виконавця.
Відповідно вимог статті 110 КПК України вказано, що мотивувальна частина повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК та КПК України.
В ході досудового слідства слідчим було здобуто лише зразки підпису ОСОБА_7 , які були здійсненні ним в молодому віці, не надані більш пізні зразки підпису даної особи, крім того відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження існують копії документи із паспортного столу заяви покійного від 27.11.2003р., 08.12.2003 (а.с. 48, 52) проте дані документи не витребувані і не досліджені експертом, в матеріалах провадження відсутні докази виконання ухвала слідчого судді від 03.06.2015 року про тимчасовий доступ. Крім того, в ході слідства у експерта не з`ясовано можливість дати висновок на підстав інших зразків підпису, які були зроблені пізніше особою, а також обставин дачі висновку на підставі наявних зразків підпису стосовно здійснення підпису викрученими руками, як зазначено слідчим. Встановлення даних обставин є необхідним з метою повноти та об`єктивності слідства.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та прийнята без дотримання вимог статей 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження має бути направлено прокурору з метою організації та проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.
В ході якого необхідно допитати заявника щодо обставин здійснення батьком в останні роки дій у нотаріуса та інших осіб, щодо документів в яких можуть знаходитись вільні зразки підпису, провести тимчасовий доступ до даних документів вилучити їх, (у нотаріуса, щодо оформлення доручення, скасування заповіту, пенсійному фонді, поштовому відділенні по місцю проживання та отримання пенсії, виконати ухвалу слідчого судді і отримати тимчасовий доступ до документів, після цього вирішити питання щодо призначення додаткової експертизи, за необхідності провести допит ОСОБА_8 , а після цього інші слідчі та процесуальні дій, а потім прийняти відповідне рішення відповідно до вимог КК України та КПК України належним чином мотивувавши його.
Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1