Справа № 676/2109/16-к
Провадження № 1-кс/676/434/16
УХВАЛА
про арешт майна
25 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 22 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт двох рибальських сіток довжиною по 20 м, величиною вічка по 3 см, шириною 3 м та 1,8 м, а також виловленої риби (13 пліток, 10 окунів, 1 карася), що були тимчасово вилучені під час огляду місця події на р. Дністер поблизу с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 год. 21 квітня 2016 року по 7 год. 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 на р. Дністер поблизу с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог п. п. 14, п. 11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, п.п. 3.14, 3.15, п. 3, п.п. 4.4, 4.5, п. 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову двома рибальськими сітками довжиною по 20 м, вічком по 3 см та шириною 3 м та 1,8 м. Внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби 13 пліток, 10 окунів, 1 карася.

Слідчий просив клопотання задоволити та накласти арешт на виловлену рибу та рибальські сітки, вилучені в ході огляду території польової дороги на відстані близько 50 м паралельно р. Дністер та 20 м в західному напрямку від будівлі військового призначення в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було виявлено та вилучено дві рибальські сітки довжиною по 20 м, вічком по 3 см, шириною 3 м та 1,8 м, а також рибу (13 пліток, 10 окунів, 1 карася), в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій з вилученим майном, приєднання їх до матеріалів досудового провадження в якості речових доказів, а незастосування арешту майна може призвести до їх зникнення, втрати чи пошкодження.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000310, відповідно до якого 22 квітня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 квітня 2016 року, на території польової дороги на відстані близько 50 м паралельно р. Дністер та 20 м в західному напрямку від будівлі військового призначення в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було виявлено та вилучено дві рибальські сітки довжиною по 20 м, вічком по 3 см та шириною 3 м та 1,8 м та рибу: 13 пліток, 10 окунів, 1 карася.

Слідча суддя дійшла висновку, що арешт рибальських сіток та риби має важливе значення для розслідування кримінального провадження № 0000310, оскільки риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, а сітки є засобом вчинення злочину, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, приєднання до матеріалів досудового розслідування в якості речових доказів, що має значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слідча суддя враховує й наслідки арешту для володільця майна, яке було вилучено в ході проведення огляду, тобто таке обмеження його прав є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, наявні достатні правові підстави для арешту рибальських сіток та риби з огляду на достатність відомостей про вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що зумовлює необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що має значення для встановлення всіх обставин справи, а також проведення належного розслідування, а ступінь обмеження прав власника майна виправданий необхідністю повного та всебічного дослідження обставин діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173, 237 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на дві рибальські сітки довжиною по 20 м, вічком по 3 см та шириною 3 м та 1,8 м та рибу 13 пліток, 10 окунів, 1 карася, що були вилучені 22 квітня 2016 року в ході огляду території поблизу р. Дністер поблизу с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належать ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Належне зберігання арештованого майна забезпечити органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Арешт може бути скасований повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Копію ухвали направити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська