Справа №: 398/2608/16-к
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Слідча Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
Кіровоградська область м. Олександрія, виїзд з смт. Димитрово, з 21 годин 00 хвилин 19 липня 2016 року по 01 годину 00 хвилин 20 липня 2016 року.
Кіровоградська область м. Олександрія, с. Димитрово, перехрестя вулиць 40- років Жовтня та Панфілова, з 21 годин 00 хвилин 19 липня 2016 року по 01 годину 00 хвилин 20 липня 2016 року.
Зокрема, 20.07.2016 року до Олександрійського ВП ГУНП звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 19.07.2016 року в період чау з 22:00 по 01:00 години невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , де вчинили напад, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоровя ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням предмета схожого на ніж, відкрито заволоділа гаманцем останньої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, після чого з місця події зникли.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.16 близько 22 години 30 хвилин невстановлена група в кількості трьох осіб, які були одягнені в темний одяг на обличчі знаходилися маски «балаклави », шляхом пошкодження вхідної двері на помешканні гр. ОСОБА_5 проникли до її квартири, де із застосуванням фізичної до останньої, яка виразилась у нанесенні декількох ударів по голові та тулубу, один із нападників поклав гр. ОСОБА_5 на підлогу в гостинній кімнаті та погрожуючи предметом схожим на ніж змусив потерпілу віддати нападникам гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, а також з шафи, яка розташована в гостинній кімнаті під одягом викрали гаманець чорного кольору належний її донці гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. Українки, Українка, зі слів не судима, тимчасово не працююча,(проживає з потерпілою та на час скоєння злочину перебувала в гостях у своєї знайомої)в я кому заходились гроші у сумі 2000 гривень та паспорт гр. України на її ім`я.
В ході досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення та у напрямку можливого переміщення осіб, що вчинили його, а саме:
Кіровоградська область м. Олександрія, виїзд з смт. Димитрово:
Кіровоградська область м. Олександрія, с. Димитрово, перехрестя вулиць 40- років Жовтня та Панфілова:
Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб з встановити осіб, які вчинили злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину , неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:
Кіровоградська область м. Олександрія, виїзд з смт. Димитрово, з 21 годин 00 хвилин 19 липня 2016 року по 01 годину 00 хвилин 20 липня 2016 року.
Кіровоградська область м. Олександрія, с. Димитрово, перехрестя вулиць 40- років Жовтня та Панфілова, з 21 годин 00 хвилин 19 липня 2016 року по 01 годину 00 хвилин 20 липня 2016 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський нбмер,. міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 12.08.2016 року по 11.09.2016 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1