Cправа № 750/4576/16-к
Провадження № 1-кс/750/1698/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007515 від 02.10.2015 р., -
в с т а н о в и в:
10.05.2016 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що на адресу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшов лист від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого під час здійснення останнім досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001879 від 02.09.2015 року, відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, 19.04.2016 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить прокуратурі Чернігівської області та на даний час перебуває в розшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0007515. Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами, автомобіль передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучене до матеріалів кримінального провадження. В зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз щодо вартості майна, зміни номерів агрегатів транспортного засобу та можливої підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий в судовому засідання підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007515 від 02.10.2015 року, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , 2007 року випуску, сірого кольору, яке мало місце в період часу з 21:30 год. 01.10.2015 року по 07:00 год. 02.10.2015 року біля будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення судових експертиз, а отримані за їх результатами висновки можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити до 09 червня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1