overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1369/16-к
Провадження № 1-в/346/462/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Діброва, Поліського району, Києвської області та жителю АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 23.04.2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 року зараховано згідно ст. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення - 11 місяців 20 днів, -

Початок строку: 09.08.2012 року

Кінець строку: 09.05.2020 року

В С Т А Н О В И В :

засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, до роботи відноситься добросовісно, спокійний, врівноважений, із засудженими не конфліктний.

В Коломийську ВК-41 прибув 04.07.2013 року. Оголошено 4 заохочення, стягнень немає. З представниками адміністрації ВК №41 ввічливий, підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, отримує посилки, вину у вчиненому злочині визнає. Виконавчі листи не поступали. Просить замінити покарання більш м"яким.

Заслухавши пояснення представника ВК-41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує проти заміни покарання на штраф, засудженого, який просить подання задоволити і замінити на більш м"яке, також враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, є пенсіонер, інвалід 2-ї групи, учасник ліквідації Чорнобильської АЕС то суд приходить до переконання, що засуджений став на шлях виправлення і йому слід замінити невідбуту частину призначеного покарання на більш м`яке у виді штрафу, яке є одним із м"яких видів покарання, які можуть бути застосовані до засудженого з урахуванням вищенаведених обставин.

На підставіст. 82 КК України та керуючисьст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді штрафу в розмірі одна тисяча п"ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 25500 /двадцять п"ять тисяч п"ятсот/ грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2831/15-к
Провадження № 11-кп/779/126/2016
Категорія ч. 3 ст. 153 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 146 ч. 2, 153 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді апеляційного суду від 22 лютого та 02 березня 2016 року відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженні щодо останнього за ст.ст. 146 ч. 2, 153 ч. 3 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 24 березня 2016 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань в судове засідання на вказану вище годину та дату.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/1019/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 16.03.2016 року на 12:15 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2310/16-к
УХВАЛА
16 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло засудженого ОСОБА_2 , в якому просить застосувати положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено наступне.

Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст.72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих ухвал до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

-під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 тимчасово прибув до Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№ 14) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з Жовтоводської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області (№26), де відбуває покарання.

За наведених обставин, враховуючи те, що місцем відбування покарання ОСОБА_2 є Жовтоводської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області (№26) і Ленінський районний суд м.Кіровограда позбавлений права розглянути клопотання засудженого, вважає за необхідне повернути його ОСОБА_2 , з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року повернути засудженому, з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 415/4346/14-к
Провадження № 11кп/782/74/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення без руху

16 березня 2016 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.01.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська Луганської області, засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 13 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, але не відповідає вимогам статті 396 КПК України, а саме: не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку.

За таких умов апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали захисником ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 396 та 399 КПК України,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.01.2016 року залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/638/963/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, раніше неодноразово засудженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив :
Начальник Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі проживає за адресою АДРЕСА_1 , на роботу не влаштувався, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, систематично допускає порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд вислухавши представника Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області, який наполягав на задоволенні вказаного подання, думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, та зазначив, що він усвідомлює обставини, при яких призначається адміністративний нагляд, повідомив суду, що має намір влаштуватися на роботу, у подальшому не порушувати закон, та вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що відповідно до наданої інформації та з пояснень ОСОБА_3 він не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Був попереджений про наслідки, однак не припинив вести антисоціальний спосіб життя.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,-
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
Зобов`язати ОСОБА_3 мешкати за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на реєстрацію до Дзержинського ВП Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області перший понеділок кожного місяця з 09:00 по 18:00 години.
Заборонити виїзди за межі м. Харкова без повідомлення та отримання дозволу начальника ВП Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області.
Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив.
Зобов`язати прибувати по викликам до ОВС в установлений термін, а також надавати усні та письмові пояснення, які стосуються адміністративного нагляду.
Заборонити самовільне залишення місця проживання без письмового дозволу начальника Дзержинського ВП Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2441/16-к
Провадження №1-КП/639/237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000041 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.11.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000041 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 16 березня 2016 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 18 березня 2016 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000041 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України на 18 березня 2016 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3725/16-к
н/п 1-кс/640/2018/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання відповідної службової особи ГУ ДФСУ у Харківській області розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідну службову особу ГУ ДФСУ у Харківській області розглянути його клопотання від 25.02.2016 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання відповідної службової особи ГУ ДФСУ у Харківській області розглянути клопотання.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 10-30 год. 09 березня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ ГУ ДФСУ у Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ ГУ ДФСУ у Харківській області.

Начальнику СВ ГУ ДФСУ у Харківській областів строк до 09.03.2016 р. необхідно подати до суду матеріали за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 від 25.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/9017/14-к
н/п 1-кп/640/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про та залишення обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з накладанням на них обов`язків.
Сторони кримінального провадження проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження
вважає за необхідне залишити без змін запобіжні заходи у вигляді застави ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 оскільки на думку суду це буде відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді застави 182 700 грн.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 діб, тобто до 13 травня 2016 року обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін у вигляді застави 121 800 грн.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 діб, тобто до 13 травня 2016 року обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін у вигляді застави 146 160 грн.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 60 діб, тобто до 13 травня 2016 року обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.03.2016
Справа № 642/1344/16-К
Провадження № 1-кп/642/267/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого,з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше засудженого 1.14.09.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1, 187 ч. 2 КК України до 2 р. 6 міс позбавлення волі, звільнений 07.05.2011 р. з Куряжської ВК Харківської області за відбуттям строку; 2. 10.07.2013 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 28.01.2016 р. з ТВК № 100 за відбуттям строку покарання у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України-,
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 186 ч. 2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року на 10-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1