Справа № 182/4142/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1022/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 002653 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрованний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.07. 2016 року приблизно о 13.10 годині, ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи про те, що на території його домоволодіння є опора надземного газопроводу низького тиску, яка належить Нікопольському УЕГГ ПАТ «Дніпропертовськгаз». В цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме опори надземного газопроводу низького тиску.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зрізу, за допомогою кутової шліфувальної машинки, демонтував та у подальшому викрав швелер сталевий висотою 2 м., шириною 100 мм., товщиною 50мм., що слугував опорою надземного газопроводу низького тиску, який перебуває на балансі Нікопольського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», вартістю 223, 62грн., чим спричинив Нікопольському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» збиток на вказану суму.

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, слідчий і звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання зазначеного запобіжного заходу не заперечував.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню, оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України є обґрунтованою та існують зазначені в клопотанні ризики.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, тобто до 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1