Номер провадження 1кс/712/5399/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 08 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001213 від 17.09.2016 старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в Черкаському лісовому господарстві в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, неодруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу Головного управління поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначає, що 17.09.2016 року о 06 годині 30 хвилин під час санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду в м. Черкаси ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у морозильній камері холодильника, що в кухонній кімнаті, було виявлено та вилучено картонну пачку з під сигарет «Марвел» чорного кольору з вмістом 80 (вісімдесяти) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1206 від 25.10.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 13,893 грама та один фольговий згорток з поліетиленовим пакетом в якому знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1205 від 22.09.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 123,369 грама. Вказану психотропну речовину загальною вагою 137,262 грама ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку від 17.09.2016, висновками судово-хімічних експертиз № 2/1205 від 22.09.2016, № 2/1206 від 25.10.2016, № 2/1204 від 06.10.2016, допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, вину в інкримінованому правопорушенні підозрюваний не визнає.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання від восьми до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою уникнення ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні або вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181-183 , 193, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим в Черкаському лісовому господарстві в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, неодруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 06.01.2017 включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави у межах не менше 80 мінімальних заробітних плат в сумі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: