В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006337 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Полярного, Мурманської обл., Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 04.05.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про місце де забере психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про місце, де він зможе забрати психотропну речовину - амфетамін. Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_4 пішов до підземного переходу, а саме до виходу зі станції метро «Майдан незалежності». Підійшов до кіоску з мобільними аксесуарами, забрав прозорий пакет який знаходився під стелажем даного кіоску в якому містилася психотропна речовина амфетамін та помістив її до лівого рукава, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін на таксі поїхав на вул. Жмаченка 16 в м. Києві, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну.

Того ж дня, приблизно о 22 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 16, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого було виявлено поліетиленовий пакетик, в якому зі слів останнього знаходилася психотропна речовина амфетамін.

В подальшому, в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 35 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дарницький бульвар, 23, працівниками поліції, у присутності двох понятих, з лівого рукава куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик, всередині якого містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 1,83 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для подальшого власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін, маса якого становить від 1,5 грама до 15,0 грамів, відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04.05.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи вдома за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту, домовився зі знайомим про придбання психотропної речовини амфетаміну, після чого підійшов до виходу зі станції метро «Майдан незалежності», біля кіоску з мобільними аксесуарами, під стелажем, забрав поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку поклав до лівого рукава одягу в який був одягнений та на таксі повернувся на вулицю Жмаченка, 16, в місті Києві, де був затриманий працівниками поліції, а в подальшому за участі двох понятих, у нього вилучили психотропну речовину амфетамін.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному, придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, має неповнолітнього сина, який перебуває на його утриманні, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містять психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 1,83 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №ФП 012280 від 21.09.2016 року/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 587 гривень 72 копійок, за проведення експертизи № 1432х від 26.07.2016 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: