Справа № 447/3120/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/305/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого 26.05.2003р. Галицьким районним судом м. Івано-Франківськ за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; засудженого 07.04.2004р. апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі, на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2016р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.04.2004р. ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 05.01.2004р., кінець строку відбування покарання 05.01.2019р.

В.о. начальника Миколаївської ВК № 50 УДПтС України у Львівській області та голова спостережної комісії при Миколаївській РДА Львівської області звернулись до Миколаївського районного суду Львівської області із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , як такого, що довів своє виправлення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.01.2016р. відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із ухвалою суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. В обґрунтування покликається на те, що суд першої інстанції взявши до уваги наявність стягнень та великий термін невідбутого покарання, проте не звернув увагу на наявність 13 заохочень. Зазначає, що під час відбування покарання неодноразово залучався до різних робіт, у 2009р. закінчив 12 клас Миколаївської ЗОШ № 2, у 2009р. здобув професію кравець та працює у швейній дільниці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, відвідує храм. Перебуваючи в установі немає можливості сплатити цивільний позов, проте має намір відшкодувати збитки працевлаштувавшись на волі. Запевняє, що давно став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задоволити, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали подання та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається із спільного подання в.о. начальника Миколаївської ВК № 50 УДПтС України у Львівській області та голови спостережної комісії при Миколаївській РДА Львівської області, а також з характеристики адміністрації Миколаївської ВК № 50 УДПтС України у Львівській області, засуджений ОСОБА_6 працевлаштований на швейній дільниці установи, до роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно, у вільний від роботи час приймає активну участь у роботах по благоустрою відділення та прилеглої території колонії. У 2009р. ОСОБА_6 закінчив 12 класів у Миколаївській СШ № 2 при МВК № 50, а у 2012р. закінчив навчання в Миколаївському навчальному центрі № 50 за фахом «Кравець». Перебуваючи у Миколаївській виправній колонії ОСОБА_6 допустив 3 порушення режиму утримання, проте 13 разів заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до навчання і праці. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціальної-правомірної поведінки.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання, що засуджений ОСОБА_6 , який раніше не звільнявся умовно-достроково, і який на час розгляду справи судом апеляційної інстанції фактично відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного йому судом за умисний особливо тяжкий злочин, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 слід скасувати та прийняти нову ухвалу, якою дане подання задоволити та звільнити ОСОБА_6 умовно достроково від відбування покарання.

ОСОБА_6 засуджено вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.04.2004р. за ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.01.2004р., кінець строку відбування покарання 05.01.2019р.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2016р., з урахуванням ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 29.02.2016р., засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2004р. по 06.07.2004р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, на час розгляду справи судом апеляційної інстанції невідбута ОСОБА_6 частина покарання, призначеного за вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.04.2004р. складає 2 роки 3 місяці 5 днів.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2016р. про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задоволити спільне подання в.о. начальника Миколаївської ВК № 50 УДПтС України у Львівській області та голови спостережної комісії при Миколаївській РДА Львівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.04.2004р. з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 6 днів.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4