Провадження №1-кс/127/7144/16
21 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2016 року, приблизно о 21:30 год., двоє невідомих осіб чоловічої статі, в шапках типу «балаклава», шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку в АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на власницю будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому заволоділи коштами в сумі 2100 гривень та сережками із жовтого металу.
Під час проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину можуть бути причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 . Раніше вищевказаних осіб було затримано ІНФОРМАЦІЯ_6 за підозрою у вчиненні аналогічних злочинів.
Також стало відомо, що 16.04.2016 року близько 20 год. 30 хв., вище вказані громадяни перебували на Західному автовокзалі який розташований у м. Вінниця, розпитували людей де знаходиться маршрутне таксі до с. Медвеже ОСОБА_9 , після чого сіли до маршрутного таксі який їхав у с. Медвеже ОСОБА_9 та запитували у місцевих жителів скільки коштує проїзд та коли останній автобус, розмовляли російською мовою. Приїхавши у с. М. Вушко дані особи вийшли на зупинці біля продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та пішли в бік вулиці Марії Загребельної.
В зв`язку з вище викладеним з метою документування злочинної діяльності встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номерах мобільних телефонів, якими користується гр. ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та можливість її вилучити, тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_5 , щодо з`єднань номера абонента операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з 16.04.2016 року по день винесення ухвали, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 , щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 з 16.04.2016 року по день винесення ухвали, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя