№ 207/869/16-к
№ 1-кс/207/183/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
06 квітня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку. В обґрунтування клопотання слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 18.01.2016 року до чергової частини Баглійського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 18.01.2016 року, приблизно о 18.00 годині, біля 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділо її майном, чим завдав матеріального збитку на суму 790 грн.

З метою встановлення особи невідомого виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про зв`язок абонентів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; у оператора телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про зв`язок абонентів, які реєструвались на базових станціях:

- АДРЕСА_1 , оператор телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 30454, 32915 CID 2219, 22192, 12083; 18.01.2016 року у період часу з 16.00 до 20.00 год.;

- АДРЕСА_1 , оператор телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":

LAC 33342, CID 50514, 59201; 18.01.2016 року у період часу з 16.00 до 20.00 год.;

- АДРЕСА_1 , оператор телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ":

LAC 47080, CID 8432, 11305, 13717, 27553; 18.01.2016 року у період часу з 16.00 до 20.00 год.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 06 травня 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1