справа №176/1940/16-к
провадження №1-кп/176/118/16
УХВАЛА
15 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за №0000558, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , який представляє його інтереси на підставі доручення, та залучення судом іншого захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки самостійно не може залучити захисника. Свою відмову мотивував неналежним виконанням захисником своїх обов`язків.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_3 . В свою чергу заявив, що на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, відмовляється від виконання своїх зобов`язань у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що право обвинуваченого на власний розсуд обрати захисника для захисту його інтересів. Що стосується відмови захисника від виконання своїх обов`язків, то це регламентоване КПК України право захисника.
Законний представник малолітньої потерпілої в судовому засіданні заперечував, пояснивши що це затягування розгляду справи.
Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником відбулося і обвинувачений своє клопотання підтримав в судовому засіданні за участю захисника.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 та прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника в порядку ст.49 КПК України.
Оскільки обвинувачений клопотав перед судом про залучення йому захисника за призначенням, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 47,49, 54 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Прийняти відмову захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням під час розгляду вище вказаного кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 26 вересня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя