Справа №177/2978/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 12.07.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: 1) 21.02.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 12.02.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року о 12 год. 40 хв. знаходячись в районі зупинки «Коломійцівський хлібокомбінат», поблизу с. Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції, де в присутності двох понятих у нього виявлено та вилучено із-за поясу спортивних штанів, в які був одягнений ОСОБА_3 , медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., заповнений рідиною темного кольору, масою 2,7106 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-722 від 08.09.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,7106г. рідини складає 0,1073 г., що відповідно до таблиці № 2, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальному акті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України при встановлених судом обставинах, крім отриманих в судовому засіданні та приведених вище показань обвинуваченого, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.08.2014 року, згідно якого у ОСОБА_3 під час проведення обшуку за поясом одягнутих на ньому штанів було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,0 мл. (т. 1, а.с. 32-35);

- висновком експерта від 08.09.2014 за № 58/10-722, згідно якого надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору масою 2,7106 г.. виявлена та вилучена 26.08.2014 під час особистого обшуку ОСОБА_3 поблизу с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,7106г. рідини складає 0,1073 г. (т.1, а.с. 94-105);

- постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 11.09.2014, згідно якої було визнано речовим доказом медичний шприц з рідиною масою 2,7106 г., яка в перерахунку на суху речовину становить 0,1073г. (т.1, а.с. 124-125).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з березня 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в березні 2011 року через стійке покращення, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у розмірі наближе ному до мінімального.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015, шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, суд приходить до висновку про неможливість відповідно положень ст. 71 КК України приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки, згідно з положеннями ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів в розмірі 491,92 грн., 1034,88 грн., та судово-хімічної експертизи в розмірі 1182,72 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2015 року частково приєднати призначене за цим вироком покарання, призначивши остаточно покарання ОСОБА_3 у виді 9 (дев`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі положень ч. 3 ст. 72 КК України невідбуте покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 07 листопада 2016 року. Зарахувати ОСОБА_3 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 04 вересня 2014 року по 17 червня 2015 року включно та з 02 липня 2015 року по 06 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 2709 (дві тисячі сімсот дев`ять) гривень 52 копійки.

Речові докази: - грошові кошти загальною сумою 225 (двісті двадцять п`ять) гривень, які зберігаються на розрахунковому рахунку Криворізького РВ ГУМВС в Дніпропетровській області за квитанцією № 000025 від 01.09.2014 звернути на користь держави;

-три одноразових медичних шприца з рідинами, загальною масою 2,9663г., які зберігаються в камері схову Криворізького РВ за квитанцією № б/н, - знищити;

-мобільний телефон марки «Нокіа 1616-2», який зберігається в камері схову Криворізького ВП КВП за квитанцією № б/н конфіскувати;

-грошові кошти загальною сумою 100 (сто) гривень, які зберігаються на розрахунковому рахунку Криворізького РВ ГУМВС в Дніпропетровській області за квитанцією № 000026 від 13.10.2014 звернути на користь держави;

-відібрані змиви з долоней рук ОСОБА_3 , які зберігаються в камері схову Криворізького РВ за квитанцією № б/н, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1