overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7544/16-к
У Х В А Л А
11.10.2016 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-17.08.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1,2 ст. 185 КК України та засудженої до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання визначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
29.09.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 19 жовтня 2016 року о 15-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/517/16 Справа № 710/1140/16-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України передати на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.10.2016 року о 17 год. 00 хвилин.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/938/16 Справа № 697/877/16-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 26.09.2016 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 06.10.2016 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 4-333/11
П О С Т А Н О В А

09.09.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши подання начальника Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1 про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_2 грошей на користь держави,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1 подано в суд подання в якому вказується, що 12 серпня 2011 року в 12 годин 50 хвилин засуджений ОСОБА_2, намагався пронести хитромудрим способом в своїх особистих речах (у кишені шорт) гроші в сумі десять грн.. Перед проведенням обшуку засудженому ОСОБА_2, було задане питання про наявність у нього заборонених предметів, на що він відповів негативно. Однак при проведенні його повного особистого обшуку в нього в особистих речах (у кишені шорт) було виявлено і вилучено десять грн..

На підставі вказаних обставин начальником Артемівського слідчого ізолятора Донецької області ОСОБА_1 подано подання в якому просить вирішити питання про передачу вилучених 10 гривень в дохід держави.

Вивчивши матеріали які додані до подання, суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів рапортів інспекторів внутрішньої служби Артемівського СІ, ОСОБА_2 є особою який прибув до Артемівського СІ з ІВС м.Дзержинська.

Згідно ст..102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) зберігання засудженими при собі грошей не допускається. Виявлені в засуджених гроші вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього кодексу.

Факт виявлення у засудженого ОСОБА_2 працівниками Артемівського СІЗО 12.08.2011 року при обшуку і його особистих речах 10.00 гривень, у повній мірі підтверджується актом виявлення грошей від 12.08.2011 року, рапортами працівників СІЗО.

Даний факт не заперечує у своїх письмових поясненнях від 12.08.2011 року слідчо-заарештований ОСОБА_2

Актом № 208 від 12.08.2011 року підтверджується місце зберігання вилучених 10.00 гривень.

Згідно ст..59 ч.4 КВК України вилучені у засудженого гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Приймаючи до уваги вимоги ст..41 Конституції України суд вважає, що по справі є всі підстави для задоволення подання, оскільки можливість передачі в дохід держави виявлених у засудженого грошей, встановлена законом і належним чином визначений такий порядок передачі вилучених у засудженого грошей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені 12.08.2011 року в приміщенні Артемівського слідчого ізолятора Донецької області у слідчо-заарештованого ОСОБА_2 10.00 гривень купюрою номіналом 10.00 гривень ЕШ 6564105, які зберігаються в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області за актом № 208 від 12.08.2011 року передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н. М.Медінцева
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/903/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
17.10.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження № 11-кп/781/903/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року, про застосування Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 09 год. 30 хв. 10 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000428, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
в с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком та за вироком Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року більш суворим, призначеним за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 30 січня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду першої інстанції змінити та пом`якшити призначене їй покарання.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 02 листопада 2016 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 314/5419/16-к
Провадження № 1-в/314/2945/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 жовтня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному засіданні заяву ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 3 роки 02 місяці 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

04.10.2016
Справа № 129/2667/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/301/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"17" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Установив
06.10.2016р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.09.2016р. в кримінальній справі № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

07.10.2016 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили справу № 0000208 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 17.10.2016р.о 16:15 год.

Судовий розгляд кримінальної справи № 0000208 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/962/16-к
Провадження № 1-кп/280/163/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.3 с.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 20.06.2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Прилуки,Чернігівської області,громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.3 с.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 20.06.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.3 с.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 20.06.2016 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Прилуки,Чернігівської області,громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених за ч.3 с.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000445 від 20.06.2016 року, призначити підготовче судове засідання на 16 серпня 2016 року на 11-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1518/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

Встановив:
10.10.2016 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.10.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/1428/16-к
Провадження № 1-кп/0285/307/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив :

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 121 від 11.10.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, 12.10.2016 року в провадження головуючого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13 травня 2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 50 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, неповнолітню обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, потерпілу, представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1