Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2329/2016 Справа №641/9430/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.11.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.11.2016 року близько 07.30 год. в кв. АДРЕСА_2 він виявив відсутність свого мобільного телефону ТМ ZTE чорного кольору з сім-картою НОМЕР_4 та грошових коштів в сумі 270 грн.
В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що 06.11.2016 року він знаходився на роботі до 21.00 год, та з причини того, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , додому повертатися було запізно, ОСОБА_6 вирішив заночувати у свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 22.00 год ОСОБА_6 приїхав додому до ОСОБА_7 , у якого у гостях знаходився незнайомий чоловік на вигляд 26 років електрик на ім`я ОСОБА_5 , який також залишився на ніч у ОСОБА_7 . 07.11.2016 року о 07.30 год ОСОБА_6 прокинувся та виявив пропажу свого мобільного телефону мобільного телефону "ZTE Blade AF3" у корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , виробник Корпорація ЗТИ, НОМЕР_8 , КНР, Шеньчжен, район Наньшань, Хай-тек Індастріал Парк, дата виробництва 2015/07, придбаний у новому стані у магазині на території РФ 26.08.2015 року за 3190 рублів РФ., у якому знаходилась сім-картка НОМЕР_4 а також грошових кошів на суму 270 гривень. Зайшовши до другої кімнати, у якій ночував ОСОБА_8 та незнайомий на ім`я ОСОБА_5 , останнього вже у квартирі не було, ОСОБА_9 спав. Як повідомив ОСОБА_7 , 06.11.2016 року о 19.00 год він запросив до себе додому знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який погодився допомогти йому полагодити електрику у квартирі, та ОСОБА_5 попрохав дозволу заночувати у нього. Пізніше до нього також прийшов ОСОБА_6 , який залишився ночувати. 07.11.2016 року вранці, ОСОБА_6 повідомив про крадіжку, та ОСОБА_5 вже не було у квартирі. У кімнаті, де він ночував з ОСОБА_10 , незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 залишив свої два мобільні телефони "Fly E145" imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "Samsung KP 105" imei НОМЕР_3 , які знаходились у вимкненому стані. Після цього ОСОБА_6 одразу викликав наряд поліції.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що два мобільні телефони "Fly E145" imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "Samsung KP 105" imei НОМЕР_3 , які належні та залишені особою на ім`я ОСОБА_5 , на яку вказав потерпілий ОСОБА_6 , знаходяться у розпорядженні ОСОБА_7 за амісцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_7 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити .
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до двох мобільних телефонів "Fly E145" imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , "Samsung KP 105" imei НОМЕР_3 , які належні та залишені особою на ім`я ОСОБА_5 , на яку вказав потерпілий ОСОБА_6 , знаходяться у розпорядженні ОСОБА_7 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1