Справа № 442/7246/16-к
Провадження № 1-кс/442/1207/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ доречей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити надання слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому КП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та абонентського номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до місцевості, в період часу з 20:00 год. 17.04.2016 до 01.00 год. 18.04.2016, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також просить розглянути таке клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться оригінал документу з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування.
Своє клопотання мотивує тим, що 18 квітня 2016 року Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України.
Допитаний в як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 17 квітня 2016 року, близько 22 - 23 год. вечора, до нього на мобільний номер НОМЕР_2 зателефонувала його сестра ОСОБА_8 , яка попросила його прийти до її помешкання. Рухаючись до будинку ОСОБА_9 , він опинився неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.
Свідок ОСОБА_8 вказала, що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 і що вона дійсно 17 квітня 2016 року, близько 22 - 23 год. вечора телефонувала своєму братові ОСОБА_10 з проханням відвідати її по місцю проживання.
Для перевірки достовірності свідчень ОСОБА_11 та ОСОБА_8 необхідно здійснити перевірку трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера, що належить ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Вилучення зазначеної документації для кримінального провадження буде мати доказове значення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданніпрокурор Дрогобицької місцевої прокуратура підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема витяг з кримінального провадження, протоколів допиту свідків, доводи прокурора, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки прокурором доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити надання слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому КП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 роздруківку трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та абонентського номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонентів «Б» з прив`язкою до місцевості, в період часу з 20:00 год. 17.04.2016 року до 01.00 год. 18.04.2016 року, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, шляхом отримання документів через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі МісrоsоftЕхсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1