АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2016 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовлено та продовжений строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до 01 жовтня 2016 року.
17 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року, в якій обвинувачений просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або інший захід.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвалу суду першої інстанції необхідно у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:

- про закриття кримінального провадження;

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності;

- про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні;

- про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку;

- про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому;

- про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку;

- за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Вказаний перелік інших ухвал, постановлених судом першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Згідно матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, тому така ухвала суду відповідно до ст. 392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому обвинуваченому слід відмовити у відкритті провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року, якою обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою до 01 жовтня 2016 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2