overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/242/2016 Справа №641/2000/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 12.02.2016 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року з Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілою заявлен цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в судове засідання, на 09 год. 30 хв., 17 березня 2016 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2482/16-к
Номер провадження 1-кс/643/358/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 16.03.2016 року о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 631/2393/15-к
провадження № 1-в/631/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу по матеріалам обвинувального акту кримінального провадження №0000715 від 09.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

За вироком Нововодолазького райсуду Харківської області від 16.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 ( п`ятисот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн.. на користь держави.

Відповідно до наявних в матеріалах провадження квитанції від 18.01.2016 року в рахунок призначеного покарання сплачено штраф в сумі 1000 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу , у зв`язку з неможливістю сплатити штраф в повному обсязі одним платежем у встановлені строки , так як його тяжке матеріальне становище унеможливлює виконання покарання, та просить розстрочити виплату на 10 місяців, та він зобов`язується в указаний період сплати штраф у повному обсязі.

Засуджений , прокурор в судове засіданні не прибули , хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Статтею 539 КПК України передбачено , що питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням(поданням) прокурора ,засудженого та інших осіб та органів та установи у випадках ,встановлених законом .Неприбуття в судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви , не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевірив матеріали кримінального провадження ,заяву засудженого , вважає що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено , що ОСОБА_3 є непрацюючою особою, яка в силу скрутного матеріального становища невзмозі єдиним платежем сплатити штраф, хоча зобов`язується його виконати в підтвердження чого частково штраф сплатив.

Відповідно до вимог ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певної частини строком до одного року.

Так залишок несплаченого штрафу за вироком суду на час звернення з заявою складає 7500 грн., який суд вважає на наявних обставин розсрочити на 10 місяців.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України , ст. 53 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_3 розсрочити виконання покарання штраф в сумі 7500 ( сім тисяч п`ятсот) грн.. на користь держави за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.12.2015 року на 10 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя
Справа № 635/2185/16-к
Провадження № 1- в/635/913/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Враховуючи, що зазначене клопотання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до розгляду на 16 березня 2016 року на 10:30год.

Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії № 100 УДПСУ в Харківській області негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/1332/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000552 від 09.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000552 від 09.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

З клопотання вбачається, що в провадженні ст.слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали криміннального провадження № 0000552 від 09.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконно збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на теріторії м.Харкова.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , оскільки згідно з даними УКР ГУНП в Харківській області ключова фігура мережі здійснення противоправної діяльності, пов*язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, користується вищевказаним номером.

Відповідно до ч 2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000552 від 09.07.2015р. знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Червонозаводського райнного суду м.Харкова, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду зазначеного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.132 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000552 від 09.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5846/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/920/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.01.2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.01.2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
10 березня 2016 р. Справа № 632/576/16-к провадження № 1-в/632/262/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, який відбуває покарання у Первомайській ВК УДПтС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року від Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу У111, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Первомайській ВК УДПтС України в Харківській області (№ 117), його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити Первомайській ВК УДПтС України в Харківській області (№ 117).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, який відбудеться 17 березня 2016 року о 14 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Первомайської ВК УДПтС України в Харківській області (№ 117) забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Первомайської ВК УДПтС України в Харківській області (№ 117) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.03.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

отримавши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт кримінального провадження № 0000013 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження 0000013 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 10-00 г 21 березня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" березня 2016 р. 145/408/16-к

1-кп/145/57/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом із угодою про визнання винуватості надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 04.03.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09 год. 00 хв. 29.03.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2944/16-к
Провадження №1-кс/127/1129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 09 березня 2016 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/4209/16-к
Провадження №1-кп/127/654/16
УХВАЛА
04 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.03.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 28.03.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:30 годин 28.03.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 135/180/16-к
Провадження №11-кп/772/437/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року про застосування ч.5 ст.72 КК України та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст.72 КК України та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково .
ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року про застосування ч.5 ст.72 КК України та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 16.03. 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/1603/16-к
Провадження №11-кп/772/398/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року про повернення клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року про повернення клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року про повернення клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Апеляційний розгляд призначити на 18 березня 2016 року 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2