Провадження №1-кс/523/1584/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документу

03.11.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а також потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0006301 клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
28 жовтня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

З вивчених матеріалами клопотання, а також отриманих в суді усних пояснень потерпілої ОСОБА_5 встановлено факт надходження до органу внутрішніх справ 18 вересня 2016 року заяви від вищезазначеної особи про притягнення до відповідальності громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сміла Черкаської області, за крадіжку належних потерпілій будівельних інструментів, загальною вартістю 27500 грн., вчинену о 9 годині 00 хвилин цієї ж доби шляхом вільного доступу до кв. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18 вересня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №0006301 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Безпосередньо в судовому засіданні потерпіла пояснила, що ОСОБА_6 в період вчинення даного діяння винаймала у неї житло та користувалася мобільними телефонами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

За відсутності заперечень прокурора та слідчого, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання вищезазначених мобільних телефонів, в період вчинення злочину може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника операторів телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_1 ; а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_2 ,
які здійснені у період часу з 00 години 00 хвилин 18 вересня 2016 року до часу проголошення даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативним співробітником зазначеного відділу поліції наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1