Номер провадження 1-кс/643/2253/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому та слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 09:00 год. 18.06.2016 року до 20:00 год. 19.06.2016 року, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді. 2. Виконання ухвали доручити керівнику управлінь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження балконної рами, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 , показала, що в період часу з 09:00 год. 18.06.2016 року до 20:00 год. 19.06.2016 року вона та члени її родини були відсутні по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Коли вони повернулись до дому близько 20:00 год. 19.06.2016 року, виявили що невстановлені особи здійснили крадіжку особистих речей в їх квартирі. Крім того в ході допиту вона заявила що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вона підозрює свою зведену сестру ОСОБА_7 , у зв`язку з ти що в цей період часу вона дуже часто їй телефонувала та питала де вони знаходяться. Також підозрює знайомого її сестри на ім`я ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що на передодні він цікавився у її доньки де вона мешкає. А також що до вчинення крадіжки можливо причетний
В ході досудового розслідування було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_8 , ним виявися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
В ході допиту свідок ОСОБА_9 показав, що в період часу з 09:00 год. 18.06.2016 року до 20:00 год. 19.06.2016 року він знаходився за межами території будинку в якому живе ОСОБА_6 та він непричетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою встановлення факту того, чи дійсно ОСОБА_9 не перебувала у вищезазначений період часу біля будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та з метою встановлення причетності ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 09:00 год. 18.06.2016 року до 20:00 год. 19.06.2016 року.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, знаходяться у володінні вищезазначеної юридичної особи, а саме оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має вагоме значення для встановлення причетності ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні тим більше, що орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести.
Враховуючи те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів можливість йому та слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В матеріалах клопотання міститься витяг з ЄРДР, в якому зазначено слідчими саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дані, щодо того, що ОСОБА_5 має право на проведення слідчих дій по вказаному провадженню, в матеріалах клопотання відсутні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 09:00 год. 18.06.2016 року до 20:00 год. 19.06.2016 року, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді. 2. Виконання ухвали доручити керівнику управлінь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1