УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянину України, українцю, вироком Малиновським районним судом м.Одеси від 08.09.2015 засудженого до двох років тримання у дисциплінарному батальйоні, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014№ 1126-VII, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

23.05.2013 громадянин ОСОБА_5 був призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 було зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення та призначено стрільцем навчального збору.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 10.06.2013 №117 солдата ОСОБА_6 , після закінчення підготовки в навчальному центрі ( АДРЕСА_2 ) було призначено на посаду стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 30.12.2013 солдатом ОСОБА_5 укладено з командиром військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження військової служби терміном на три роки, тобто до 29.12.2016.
Згідно положень ч.1 п.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.
Відтак, з 23.05.2013, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Однак, солдат ОСОБА_5 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 08.09.2015 усвідомлюючи наявність особливого періоду та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на злочинний шлях за наступних обставин.

08.09.2015 Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні.

У той же день, після оголошення вказаного вироку суду та його отримання солдатом ОСОБА_5 , він достовірно знаючи про необхідність перебувати за місцем проходження служби, не маючи будь-яких поважних причин знаходитись поза межами військової частини НОМЕР_1 , повинен був повернутись за місцем проходження служби у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за контрактом солдат ОСОБА_5 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, діючи у порушення вищезазначених вимог закону, 08.09.2016, в умовах особливого періоду, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ., обов`язки з військової служби за посадою не виконував та незаконно відсутній за місцем проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин та ухилення від проходження військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час досудового розслідування, у зв`язку з проведенням процесуально слідчих дій ОСОБА_5 встановленим порядком, неодноразово викликався до військової прокуратури Одеського гарнізону. Проте свій обов`язок, щодо прибуття по виклику правоохоронного органу не виконав.

Вжитими заходами розшуку, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.

30.06.2016 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянину України, українцю, вироком Малиновським районним судом м.Одеси від 08.09.2015 засудженого до двох років тримання у дисциплінарному батальйоні, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин та ухилення від проходження військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

30.06.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 13.05.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинено.

Відтак, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжує злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ,з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , з метою запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 -задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на військову прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
18.10.2016