overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3878/16-к
Провадження № 1-кп/552/285/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 01 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1/537/68/2013
Справа № 1615/6221/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кременчука, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розгляду справи підсудня ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки у неї на утриманні неповнолітня дитина і у неї не має коштів запросити собі захисника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 59 Конституції України, ст.44, 47 КПК України (1961 року),

ухвалив:

Клопотання підсудньої ОСОБА_1 про надання захисника задовольнити.

Призначити підсудній ОСОБА_1 для захисту її прав та законних інтересів при розгляді кримінальної справи, за обвинуваченням її в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника.

Зобовязати директора Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів підсудньої ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання на 09.30 год. 04.03.2013 року для участі у кримінальній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
1-кп/381/222/16
381/3085/16-к
У Х В А Л А
«01» серпня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «01» серпня 2016 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «04» серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 БОНЧЕВ
Справа № 369/2331/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1092/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 01.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 121, за ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано до покарання за цим вироком, невідбуту частину за попереднім вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2014 року, та призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області до 10 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Провадження № 1кп/537/130/2013
Справа № 537/2454/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

16.07.2013 року м. Кременчук

року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Якимець А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000521 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

27.12.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

26.03.2007 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ч.2 ст.186, 70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

07.06.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..15 ч.3ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

09.04.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

10.07.2009 року Крюківським районним судом м,Кременчука за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 13.09.2012 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,

встановив:

16.07.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3 (Бєседін), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи на 9 год.30 хв. 30.07.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідків:

- Лазарєв (Бєседіна), мешкає: м.Кременчук, пров. Столярний,23;

- ОСОБА_4, мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5, мешкає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, працює на автомийці по вул..Кучми, 62 в м.Кременчуці.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для відома прокурору м.Кременчука.

Суддя
Справа №577/2014/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/728/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №577/2014/16-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України з призначенням покарання:

- ОСОБА_7 ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги. У визначений строк заперечень на апеляційні скарги не надходило.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2016 року призначити на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.401 КПК України запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - залишити попередній тримання під вартою, обраний судом першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1/537/48/2013
Справа № 1615/5156/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Курченко С.А., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням за ч. 3 ст.307, ст..69,ст.71 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.06.2013 року ОСОБА_2засуджена за ч.3 ст.307, ст.69, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

20.10.2013 року вирок набрав чинності.

З матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 ознайомилася не в повному обсязі, і в даний час вибула для відбуття покарання до Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області за адресою:38741, с.Божківське Полтавського району Полтавської області.

Керуючись ст.. 384 КПК України,(1961р.),ст.ст.43, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зал судового засідання Крюківського районного суду м,Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 9 год.30 хв. 13.12.2013 року.

Ухвалу для виконання направити СІЗО м. Полтави, Надержинщинській виправній колонії (№65) УДПтСУ в Полтавській області (38741, с.Божківське Полтавського району Полтавської області), ІТУ КМУ УМВС України в Полтавській області , ВКСМ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Провадження № 1в/537/876/2014
Справа № 537/1948/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

при секретері ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника,

встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться заява ОСОБА_4 , засудженого 23.10.2013 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 59 Конституції України, ст.49,52 КПК України,

ухвалив:
Залучити захисника засудженому 23.10.2013 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 для здійснення захисту його прав та законних інтересів при розгляді його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Зобов`язати директора Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженому ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання на 10.00 год. 17.07.2014 року для участі у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Герасименко Л.М.

з участю прокурора Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає: м.Кременчук, вул. Республіканська,89 кім. 59, судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

16.05.2011 року та 20.05.2011 року підсудній ОСОБА_1 в судове засідання приводом не доставлений.

Згідно повідомлення Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 20.05.2011 року місцезнаходженян ОСОБА_1 встановити не можливо.

Суд, заслухавши думук прокурора, вважає за необхідне оголосити розшук підсуднього ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 280,288 КПК України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук підсуднього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Міру запобіжного заходу підсудньому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити в Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, прокурору м. Кременчука для контролю.

Провадження по справі зупинити.

Суддя:
Справа № 515/1148/16-к
Провадження № 1-кп/515/1606/16

Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000319 від 16.06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16. 06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 22.07.2016 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступ- них підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рі- шень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засідан- ні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального проваджен- ня, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16.06.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 01.08.2016 р. на 10 год.00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судо- вому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м.Татар- бунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
№ 539/2113/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 року

м.Лубни

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.297 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/539/161/2016-к відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_5 .

Вказана справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, в провадженні судді ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження № 1-кп/539/146/2016-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 297 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою від 22.07.2016 року суддя ОСОБА_5 передав матеріали свого кримінального провадження для об"єднання в одне провадження.

Суд вважає, що сумісний розгляд вищезазначених кримінальних справ є доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372, 334 КПК України,

УХ В А Л И В:

Кримінальне провадження №1-кп/539/146/2016 відносно ОСОБА_4 за ст. 297 ч.3 , ст. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження 1-кп/539/161/2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти реєстраційний номер №1-кп/539/146/2016.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13-00 год. хв. 04 серпня 2016 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1775/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/841/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.07.2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 15 серпня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1206/16-к
Провадження №11сс/791/290/16
У Х В А Л А
«26» липня 2016 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На дану ухвалу адвокатом подано апеляційну скаргу за межами строку на апеляційне оскарження. Встановлений законом строк на оскарження складає 5 днів, тобто закінчується 11.07.2016 року.

Відповідно до даних «Нової пошти» вказана апеляційна скарга здана на відправку (оформлена) у четвер 21.07.2016 року, тобто за межами строку на оскарження і надійшла до апеляційного суду 22.07.2016 року. Питання про поновлення строку на оскарження не піднімає.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У зв`язку з пропуском строку на оскарження і відсутності клопотання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу з додатками до неї повернути адвокату ОСОБА_2 .
Копія вірна

З орігіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1