Справа № 554/3467/16-к

Дата документу 31.05.2016
Справа № 554/3467/16-к
Провадження № 1кп/554/254/2016
В И Р О К
Іменем України
31 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001343 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, судимого
27 грудня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 19 вересня 2012 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільненого 16 вересня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 28 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
12 квітня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напоїв з знайомим йому потерпілим ОСОБА_5 дізнався від нього про телефон, який той залишив заряджатись в магазині «Домініон», що по вул. М. Конєва, 4/2 в м. Полтаві, та вирішив заволодіти ним. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, зловживаючи довірою продавця ОСОБА_6 , під приводом отримання нібито за проханням потерпілого вищевказаного мобільного телефону «НТС Desire 600» заволодів ним та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2400 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно, шляхом зловживання довірою вчинив (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисного аналогічного злочину, судимість за який не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, - повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1