Провадження №1-кп/331/221/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/221/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженому
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, 16 березня 2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у будинку свого батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з ванної кімнати таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме водонагрівач «Раунд», об`ємом 80 літрів, вартістю 800 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно його сина ОСОБА_3 , оскільки останній пообіцяв стати на шлях виправлення, у вчиненому розкаявся, внаслідок чого вони примирилися.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілого, оскільки зазначене провадження було розпочате лише на підставі заяви потерпілого як справа приватного обвинувачення, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, при цьому наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі, потерпілий та обвинувачений є близькими родичами (батько та син), обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1