Справа № 684/171/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 1 лютого 2016 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дунаєвецького району с. Слобідка - Малієвецька, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 21.08.2015 Старосинявським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,-

за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

17.01.2016 року близько 21.00 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до огородженого металевим парканом домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , та відчинивши хвіртку, яка була зачинена та підперта цеглиною, проник на територію подвір`я, де з приміщення гаража без вхідних воріт, шляхом вільного доступу умисно, таємно, викрав 4 бувші у використанні колеса до автомобіля, а саме два металеві диски з гумою марки «Belshina» розмірами 175/70 R 13 загальною вартістю 1012 грн., та два металеві диски з гумою марки «Pneumant» розмірами 165/70 R 13 загальною вартістю 1060 грн., спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2072 грн., які в подальшому реалізував гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно 17.01.2016 року вчинив крадіжку 4 коліс з гаража ОСОБА_5 , який розташований на території домогосподарства, що в с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області.

Окрім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки 4 коліс з його гаража, що розташований на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 .

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання і за таких обставин рахує за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового періоду за вироком Старосинявського районного суду від 21.08.2015 року, суд рахує за необхідне, відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком від 21.08.2015 року.
Крім того, оскільки обвинуваченому призначається покарання у вигляді позбавлення волі, суд рахує за необхідне змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою і взяти його під варту із зали судового засідання.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21.08.2015 року і остаточно призначити до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на взяття під варту і взяти засудженого під варту і залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 5 квітня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,52 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі - два металеві диски з гумою марки «Belshina» розмірами 175/70 R 13 загальною вартістю 1012 грн., та два металеві диски з гумою марки «Pneumant» розмірами 165/70 R 13 загальною вартістю 1060 грн., що належать та передані на зберігання ОСОБА_5 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1