overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2836/14-к
Провадження № 1-кп/645/22/16
У Х В А Л А
іменем України

16 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року справу було прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .
У судові засідання, призначені до 16 лютого 2016 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні свідків привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України задовольнити.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання на 3 березня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу національної поліції в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Прокуратуру Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/115/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суду м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2015р. Червонозаводським районним судом м.Харкова по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження.
В ухвалі суду помилково невірно зазначена дата винесення ухвали «19.10.2015р.» замість «15.10.2015р.».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши дату винесення ухвали «15.10.2015р.»
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Уточнити ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України зазначивши дату винесення ухвали «15.10.2015р.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 646/6316/16-к
№ провадження 1-кп/646/410/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за №0000126 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянута обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за №0000126 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відео конференції під час трансляції із Харківською виправною колонією №43 державної пенітенціарної служби України в Харківській області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за №0000126 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначеного на 15-00 год. 18 липня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні 36 та Харківською виправною колонією №43 державної пенітенціарної служби України в Харківській області
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) вказаної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4881/16-к
Провадження № 1-кп/727/263/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000248/ по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності, затвердженому прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000248/ по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності, затвердженому прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 08 липня 2016 року на 14:00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
01.07.2016 Провадження № 1-кп/331/301/2016
Єдиний унікальний номер 331/4614/16-к
У Х В А Л А
01 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/2142/16-к
№/п 1-в/317/946/2016
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

02 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання згідно змін до ст.72 КК України.

Згідно повідомлення № 10/2801/2 Біленьківської ВК УДПтСУ у Запорізькій області (№99) від 17.05.2016 року, засуджений ОСОБА_3 був етапований 07.03.2016 року до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6).

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться на теперішній час у Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вул. Ціолковського,4) забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 з Запорізьким районним судом Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37) 04 липня 2016 року о 11-00 год.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівнику Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6), відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу засудженого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6), (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вул. Ціолковського,4) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7468/16-к 1-кс/335/4495/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 06 липня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3570/16-к
У Х В А Л А
01 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,
в с т а н о в и в:
30 червня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002118 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, на 15.00 год. 17 серпня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5124/16-к
пр.№ 1-кс/464/1148/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2016

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути в порядку ст.220 КПК України його клопотання №14 від 13 червня 2016 р. (зареєстроване 14 червня 2016 р.) щодо проведення слідчих дій відповідно до норм ч.2 ст.56, ст.223 КПК України з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_4 по кримінальних провадженнях №0000090, №0000040, №0000109, №0000099, №0000650 та №0000026.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній та додатково пояснив, що слідчий не бере до уваги його пояснення, докази, документи, не проводить слідчі дії, не повідомляє про результати розгляду його клопотань. Просив скаргу задовольнити. В остаттє судове засідання не прибув, хоча повідомлявся належно, про причини не прибуття не повідомив.

Слідчий відносно задоволення скарги заперечив, надав в судовому засіданні вмотивовану відповідь. В задоволені скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При розгляді скарги слідчий надав суду лист від 17 червня 2016 р. за №5150/40/09/2016, згідно з яким згадане клопотання скаржника розглянуто.

Оскільки на момент розгляду скарги усунено слідчим бездіяльність щодо не прийняття рішення за наслідками розгляду клопотань ОСОБА_4 від 14 червня 2016 року, а тому провадження по розгляду скарги підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5054/16-к
У Х В А Л А
04 липня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0001357 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що бажає мати захисника у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про наступне.

Так, ч. 1п. 2 ст. 49 КПК України врегульовано, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 утримується під вартою, заявив клопотання про участь захисника у розгляді справи, суд приходить до висновку, що слід забезпечити обвинуваченому захисника у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Керуючись ст. 49, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001357 захисника у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Забезпечити явку захисника в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 11 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 червня 2016 року Справа № 322/460/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:
20.04.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 за № 0000444. Ухвалою судді від 25.04.2016 призначено підготовче судове засідання в справі.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/460/16 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4323/16-к
Провадження № 1-кс/461/3171/16
УХВАЛА
іменем України
04.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001381 від 01.04.2016 року -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001381 від 01.04.2016 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001381 від 01.04.2016 року направити до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 04.07.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 06.07.2016 року о 14.00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1