АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/3028/14-к
Єдиний унікальний номер справи: 663/3028/14-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/889/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 .

Потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року відносно неї,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_7 25.07.2016 року вдруге звернулась до апеляційного суду Херсонської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою. В своєму клопотанні, зазначає, що пропустила строк на оскарження, так як напередодні судового засідання в неї помер дідусь, що і завадило їй вчасно подати апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року.

Заслухавши засуджену ОСОБА_7 яка просила задовольнити її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора що заперечував проти задоволення клопотання засудженої, думку потерпілої ОСОБА_9 яка вважала що клопотання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 постановлений 14 жовтня 2014 року, ОСОБА_7 була присутня під час проголошення вироку, копія цього ж дня була їй вручена. Строки та порядок апеляційного оскарження розяснено.

Відповідно до матеріалів провадження щодо ОСОБА_7 судом запобіжний захід не обирався, вона тривалий час після постановлення вироку перебувала на волі та мала можливість своєчасно оскаржити його, проте подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку більше ніж через рік після вступу вироку в законну силу, а саме після затримання та поміщення її до кримінально виконавчої установи для відбування покарання.

А тому, колегія суддів не може визнати наведену, в клопотанні засудженої, причину пропуску стрпоку на апеляційне оскарження, а саме смерть дідуся напередодні постановлення вироку щодо неї, як такою що обєктивно перешкоджала їй протягом 30 днів після проголошення 14.10.2014 року вироку Скадовським районним судом оскаржити його.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія прийшла до висновку про те, що процесуальні строки не підлягають поновленню, оскільки засудженою ОСОБА_7 судовій колегії не надано належних причин поважності пропуску цих строків.

До того ж, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 18 грудня 2015 року зверталась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначеного вироку, посилаючись на те, що не була ознайомлена з матеріалами справи. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2016 року у задоволені вказаного клопотання відмовлено.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів-

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги вручити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді: ___підпис____ _____підпис___ ____підпис___
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2 .