29.06.2016
Справа № 642/3749/16-к
Провадження №1кс/642/919/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002165 від 16.06.2016 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. У клопотанні просить накласти арешт на велосипед марки «Jemis» чорного кольору з серійним номером JC 01-24-01.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 16.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що в ніч з 14.06.206 року на 15.06.2016 року невстановлена особа шляхом проникнення до веранди будинку таємно викрала два велосипеда марки «Jemis» чорного та синього кольору, котрі належать ОСОБА_4 .

Велосипед марки «Jemis» чорного кольору, був викрадений невстановленою особою в ніч з 14.06.2016 на 15.06.2016 року, котрий був надалі проданий громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 добровільно видав 16 червня 2016 року слідчому, велосипед марки «Jemis» чорного кольору з серійним номером JC 01-24-01 котрий в ході ОМП від 16.06.2016 року було вилучено, оглянуто, визнано речовим доказом та опечатано.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що накласти арешт на майно необхідно, оскільки велосипед марки «Jemis» чорного кольору з серійним номером JC 01-24-01 є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки з ним необхідно провести низку слідчих дій.

Теперішній власник вказаного майна, ОСОБА_5 , надав суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що велосипед марки «Jemis» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Jemis» чорного кольору з серійним номером JC 01-24-01, котрий був вилучений ході ОМП від 16.06.2016.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Слідчий суддя