Справа № 182/4623/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1108/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Сташий слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ рухомого (мобільного) телефону, а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 20.06.2016 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 23.06.2016 року приблизно о 02.00 год. по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 невідома особа відкрито викрала жіночу сумочку, в якій були речі та мобільний телефон «Самсунг С100» з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 23.06.2016 року розпочато кримінальне провадження №0002361 за ч. 1 ст. 186 КК України (а.с.2). Згідно протоколу допиту потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном «Самсунг С100» з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а.с. 3-5).

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, співробітнику оперативного підрозділу молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ рухомого (мобільного) телефону, а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 20.06.2016 року по теперішній часу.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1