Справа № 442/6085/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/89/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 липня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:
вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_8 , та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків.

На вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , відтак згідно ч.4 ст.401 КПК України його участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку є обов`язковою.

В засідання суду апеляційної інстанції 25 січня, 08 лютого, 29 лютого, 24 березня та 05 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 будучи завчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 11 год. 00 хв. на 24 березня 2016 року, але вказану ухвалу про примусовий привід Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області не виконано.

24 березня 2016 року повторно скеровувався лист начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.02.2016 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 на 11 год. 00 хв. на 05 квітня 2016 року, однак обивнуваченоого ОСОБА_8 в Апеляційний суд на вказаний час та дату не доставлено.

З яких саме причин не виконано примусовий привід Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області Апеляційний суд не повідомлено.

16 квітня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного Львівської області обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в суду розшук.

Однак 04.05.2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області з Головного управління національної поліції у Львівській області надійшла пояснення та розписка від обвинуваченого ОСОБА_8 , де він зобов`язується з`явитися в Апеляційний суд Львівської області.

04 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 знову в судове засідання не з`явився і колегією суддів Апеляційного суду було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 на 14 липня 2016 року на 11 год. 00 хв., однак на вказаний час та дату обвинуваченого не доставлено.

Заслухавши думку прокурора, який просить повторно застосувати привід обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, які стали підставою для вирішення питання, про яке йдеться в ухвалі, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати повторно примусовий привід у засідання Апеляційного суду через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м.Львів, пл. Соборна, 7 на 29 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до початку засідання - письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: