Справа № 1-255/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

з участю прокурора Стецюк О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий Дубенським районним судом 17.01.1996 року за ч. 3 ст. 140 КК України з застосуванням вимог ст. 11 КК України 1960 року, цим же судом 03 лютого 2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з застосуванням вимог ст. ст. 46-1, 44 КК України з відстрочкою виконання вироку на два роки, цим же судом 18 жовтня 2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15 липня 2003 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; цим же судом 17 лютого 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

18.03.2010 року біля 02 години ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на вул. Сосюри в м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку телефонних дротів.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.03.2010 року біля 02 години ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Сосюри в м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з повітряної телефонної лінії зв»язку 100 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2*0,9, що належить ВАТ «Укртелеком», чим причинив вказаному товариству майнової шкоди на суму 127 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.03.2010 року біля 01 години ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в м. Дубно на вул. Чернишевського Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку телефонних дротів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 19.03.2010 року біля 01 години ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Чернишевського в м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з повітряної телефонної лінії зв»язку 45 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2*0,9, що належить ВАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір та керуючись єдиним умислом 19.03.2010 року ОСОБА_2 перемістився на вул. Б. Тена в м. Дубно Рівненської області, звідки повторно, таємно викрав 100 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2*0,9, що належить ВАТ «Укртелеком».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 ВАТ «Укртелеком» було завдано майнової шкоди на суму 184 гривень 15 копійок.

Також, в кінці березня 2010 року, біля 02 години ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на вул. Гагаріна в м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку телефонних дротів.

Реалізуючи свій злочинний намір, в кінці березня 2010 року біля 02 години ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Гагаріна в м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з повітряної телефонної лінії зв»язку 900 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2*0,9, що належить ВАТ «Укртелеком», чим причинив вказаному товариству майнової шкоди на суму 1143 гривні 00 копійок.

Окрім того, в кінці березня 2010 року, біля 02 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на вул. Страклівська в м. Дубно Рівненської області керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку телефонних дротів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в кінці березня 2010 року, біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Страклівська в м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з повітряної телефонної лінії зв»язку 50 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2*0,9, що належить ВАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись єдиним умислом в той же час ОСОБА_2 перемістився на пров. Страклівський в м. Дубно Рівненської області звідки повторно таємно викрав 100 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2*0,9, що належить ВАТ «Укртелеком».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 ВАТ «Укртелеком» було завдано майнової шкоди на суму 190 грн. 50 копійок.

Також, вкінці березня 2010 року, біля 02 години ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на вул. Широка в м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку телефонних дротів.

Реалізуючи свій злочинний намір, в кінці березня 2010 року біля 02 години ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Широка в м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з повітряної телефонної лінії зв»язку 320 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2*0,9, що належить ВАТ «Укртелеком», чим причинив вказаному товариству майнової шкоди на суму 406 гривень 40 копійок.

Окрім того, на початку квітня 2010 року, біля 02 години ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи на вул. Підборці в м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вирішив повторно вчинити крадіжку телефонних дротів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, на початку квітня 2010 року біля 02 години ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Підборці в м. Дубно Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з повітряної телефонної лінії зв»язку 150 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 2*0,9, що належить ВАТ «Укртелеком», чим причинив вказаному товариству майнової шкоди на суму 190 гривень 50 копійок.

Підсудний ОСОБА_2 вину в скоєних злочинах визнав повністю, чистосердечно розкаявся. Показання підсудного повністю відповідають обставинам справи, які він не оспорює.

Цивільні позов ВАТ «Укртелеком» Рівненська філія Цеху телекомунікаційних послуг №4 на суму 2300 (дві тисячі триста) гривень визнає в повному об'ємі.

У відповідності до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім показань підсудного ОСОБА_2 та огляду документів, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному ОСОБА_2 роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості і стосовності, суд прийшов до висновку, що злочини мали місце і скоїв їх ОСОБА_2

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, чистосердечне розкаяння його у скоєних злочинах, важкий матеріальний стан. Проте судом також враховується негативна характеристика за місцем проживання та вважає, що він може бути виправлений лише в ізоляції від суспільства з відбуттям міри покарання у місцях позбавлення волі.

Цивільні позов ВАТ «Укртелеком» Рівненська філія Цеху телекомунікаційних послуг №4 на суму 2300 (дві тисячі триста) гривень підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 19 червня 2010 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» Рівненська філія Цеху телекомунікаційних послуг №4 2300 (дві тисячі триста) гривень завданих матеріальних збитків.

Речові докази по справі три пакети чорного кольору з наявними частинами дроту знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в цей же термін з моменту вручення копії вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :