П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 вересня 2016 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання начальника Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.11.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ст.115ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 14.08.2015 року умовно достроково на 1 рік 10 місяців, згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 06.08.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи засудженим за тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
Так, 05.12.2015 року, близько 01 години, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП у вигляді 7 діб адмінарешту.
06.01.2016 року, близько 00 годин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скоївши дрібне хуліганство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 7 діб адмінарешту.
11.01.2016 року йому винесено офіційне застереження про припинення порушень та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
21.08.2016 року, близько 18 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр.. ОСОБА_7 , скоївши дрібне хуліганство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 51 грн. штрафу.
Начальник Лубенського ВП ГУ НП вПолтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник Лубенського ВП ОСОБА_8 подання підтримав, прохає встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, ніде не працює.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 539 КПК України, п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі необхідно встановити адміністративний нагляд, як до особи, яка раніше була засуджена, якщо він після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок.
Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області - задовольнити.
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на підставі п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього наступні обмеження:
- заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського ВП;
- заборонити з`являтись в місцях, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив.
Термін адміністративного нагляду рахувати з 07 вересня 2016 року з дня проголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1