печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 прокурор першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) у період з 01.12.2013 по 31.12.2015, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 щодо перевищення військовою службовою особою генерал-майором ОСОБА_5 влади чи службових повноважень за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 4261 ч. 4 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що начальник Військового інституту телекомунікації та інформатизації генерал-майор ОСОБА_5 зловживаючи своїми службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, у період з грудня 2013 року по квітень 2015 року систематично використовував підлеглого військовослужбовця капітана ОСОБА_6 для проведення ремонтних робіт у належних ОСОБА_5 квартирах АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 та житловому будинку по АДРЕСА_4 , а також механіків взводу матеріально - технічного забезпечення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для перевезення його на особистому транспортному засобі та технічного обслуговування транспортного засобу.

У липні-серпні 2015 року генерал-майор ОСОБА_9 вимагав у полковника ОСОБА_10 здійснити за власні кошти ремонт належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_5 , а після відмови ОСОБА_10 неодноразово незаконно притягував останнього до дисциплінарної відповідальності.

Окрім того, у період з квітня по вересень 2015 року генерал-майор ОСОБА_5 , перевищуючи владу та надані службові повноваження, використовував підлеглого військовослужбовця капітана ОСОБА_6 для проведення ремонтних робіт у належних ОСОБА_5 житлових приміщеннях, а після відмови полковником ОСОБА_11 , який є безпосереднім начальником капітана ОСОБА_6 , відпускати останнього у службовий час для використання всупереч інтересам військової служби ОСОБА_5 неодноразово незаконно притягував ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ремонтні роботи здійснювались за участі ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001253.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 , щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) у період з 01.12.2013 по 31.12.2015.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37621/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

04.08.2016