Справа № 446/1671/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Заступник начальника відділу поліції-начальник слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу до декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення, яка має зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати відповідальним за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 працівника департаменту - ОСОБА_5 .
Підставами для надання інформації слідчий вказує те, що 12.08.2016 року до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
12.08.2016 відомості щодо можливого підроблення вказаного документу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Зазначає, що надана ІНФОРМАЦІЯ_1 світлокопія декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 відрізняється від декларації, на яку посилається у відповіді на ім`я ОСОБА_6 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Враховуючи, що декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії складності, за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, має доказове значення у провадженні та існує реальна загроза її зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати даний документ не можливо, а тому заступник начальника відділу поліції-начальник слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл заступнику начальника відділу поліції-начальнику слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення, яка має зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати відповідальною за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_1 працівника департаменту - ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 06 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: