У Х В А Л А Справа 274/734/16-к Провадження: 1-в/0274/551/16

30.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 03.04. 2014 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.2, 71 КК України до 2 років 01 місяця обмеження волі. Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2014 року направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленого для осіб засуджених до позбавлення волі.
Початок строку 18.12.2014 року.
Кінець строку 04.01.2017 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заяву підтримав.
Захисник вважає, що є усі питання для задоволення заяви.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно охарактеризував засудженого.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки він довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, які додані до заяви, а також матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_6 з 18.12. 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Має одне заохочення.
Працевлаштований на виробництві установи у виробничій майстерні. До роботи ставиться добре.
У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.
Спальне місце, приліжкову тумбочку та форму одягу утримує в чистоті.
Дбайло ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов ставиться з розумінням.
Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці.
Згідно статті 123 КВК України займається по програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», шляхом відвідування інформаційних годин, відвідує бібліотеку установи.
Згідно статті 59 КВК України підтримує стосунки з родичами шляхом листування, телефонних розмов. Стосунки носять звичайний характер.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
На профілактичних обліках не перебуває.
За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його заява є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року умовно-джостровково на строк 9 місяців 5 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1