Справа № 464/9566/15-к
пр.№ 1-кп/464/67/16
У Х В А Л А
08.06.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком - 1 місяць позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання - 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 19.11.2015 року до набрання даним вироком законної сили слід зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Однак, при ухваленні вироку, у вступній (абзац № 5) та резолютивній частинах вироку (абзац №7) допущено описку, щодо кваліфікації дій підсудного ОСОБА_4 , зокрема, замість «ч.2 ст.15 ч.2 ст.185» помилково зазначено «ч.2 ст.15 ч.3 ст.185».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 464/9566/15-к, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній та резолютивній частині вироку, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Керуючись до ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
виправити описку, допущену судом при ухваленні вироку від 12.05.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у вступній (абзац № 5) та резолютивній частинах вироку (абзац №7) замість «ч.2 ст.15 ч.3 ст.185» правильним вважати «ч.2 ст.15 ч.2 ст.185».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча