АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7452/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/629/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 квітня 2015 року за № 0001139, 30 серпня 2015р. за №0002943, 04 вересня 2015 року за №0002991 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 квітня 2015 року за № 0001139, 30 серпня 2015р. за №0002943, 04 вересня 2015 року за №0002991 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка утримується під вартою у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3