Справа№487/2769/16-к
Провадження №1-кс/487/496/16
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
30.05.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
30.05.2016 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001165 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналу договору поруки, який укладався між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 09.03.2016 року до ЄРДР за №0001165 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, суть якого полягає у тому, що посадові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 на початку 2007 року, вчиняючи самоправні дії відносно робітників підприємства, порушили їх трудові права.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, що необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 , що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопрушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або працівникам Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналу договору поруки, який укладався між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Термін дії ухвали до 30.06.2016 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1