Справа № 627/1362/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000475 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Мурманська область, Російська Федерація, громадянин України, не працюючого, маючу середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 21.09.2015 року Богодухівським районним судом за ст. 309 ч 2 до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначеного за вироком Богодухівського районного суду від 01.07.2015 року остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців 10 днів позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном два роки. Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.12.2015 року виключено із вироку суду першої інстанції про призначення покарання із застосуванням ст.. 71, 72 КК України, в решті вирок Богодухівського районного суду від 21.09.2015 року залишити без змін, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 21.09.2015 року Богодухівським районним судом за ст. 309 ч2 до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання призначеного за вироком Богодухівського районного суду від 01.07.2015 року остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців 10 днів позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном два роки. Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.12.2015 року виключено із вироку суду першої інстанції про призначення покарання із застосуванням ст.71, 72 КК України, в решті вирок Богодухівського районного суду від 21.09.2015 року залишити без змін, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку на шлях виправлення не став та під час відбуття покарання вчинив новий злочин при наступних обставинах:

Так в кінці квітня 2016 року ОСОБА_5 усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи умисно, на власній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 посадив 139 кущів рослин коноплі.

З метою доведення пророщених рослин коноплі до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, після пророщування 139 зазначених рослин коноплі постійно доглядаючи за ними, незаконно їх вирощував шляхом періодичного прополювання і поливу.

20.07.2016 о 11:00 під час проведення обшуку співробітниками поліції на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлені та вилучені вищевказані рослини загальною кількістю - 139 шт., які згідно висновків судово - хімічної експертизи №1127 від 29.07.2016 є нарковмісними рослинами - рослинами роду Коноплі, загальною масою 13900,0 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості 139 рослин, та вчинено особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше придбаного насіння маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломки.

20 липня 2016 року о 11-00 годині, під час проведення обшуку співробітниками поліції на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та вилучені 25 полімерних пляшок в середині яких мається рідина, яка за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 1126 від 30 серпня 2016 року, є небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломки. Загальною масою концентрата макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 80,6905 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

28 вересня 2016 року між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000475 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органами Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо викриття кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою викриття злочину.

Також, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш, тяжкого покарання більш тяжким покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.І ст. 71 КК України призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 вересня 2016 року у кримінальному провадженню за №0000475 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш, тяжкого покарання більш тяжким покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця.

Речові докази по справі:

-речовина коричневого кольору, а також 25 пластикових пляшок, в середині яких мається рідина коричневого кольору, які знаходяться в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1