Справа № 635/3766/16-к
Провадження №1-в/635/1249/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 звільненого від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 засуджений 18 травня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 08 липня 2015 року ОСОБА_6 було поставлено на облік до Харківського РВ КВІ, також засудженому було роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, про що він надав підписку. 05 серпня 2015 року, 02 вересня 2015 року, 07 жовтня 2015 року та 04 листопада 2015 року ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 03 лютого 2016 року, 02 березня 2016 року та 06 квітня 2016 року ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію, причин неявки не повідомляв. 10 березня 2016 року була здійснена перевірка факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Стало відомо, що ОСОБА_6 за зазначеною адресою не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. При перевірці за даними УІАЗ стало відомо, що ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не скоїв. 22 квітня 2016 року до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області направлено подання відносно вищевказаного засудженого для оголошення розшуку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника органу виконання покарань, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до п. п. 6.5, 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003р. № 270/1560 (далі Інструкція) якщо протягом указаного терміну (один місяць) місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів справи вбачається, що на час направлення даного подання до суду місце знаходження засудженого ОСОБА_6 встановлено не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З матеріалів справи не вбачається, що на виконання вимог п. п. 6.5, 6.9 Розділу IV Інструкції працівниками інспекції передавалося відповідне подання до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 164 КВК України саме на органи внутрішніх справ покладається оголошення розшуку засуджених за направленням кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з положень ч. 3, 4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до кримінально-виконавчої інспекції. Розгляд подання за відсутності засудженого також призведе до порушення прав останнього на захист та обстоювання своєї правової позиції, в тому числі до порушення його права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції.

Без виконання вимог ч. 1 ст.164, ч.1 ст. 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства.

Крім того, згідно довідки КУОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 20 жовтня 2016 року по теперішній час, строк лікування не визначений.

З огляду наведеного, суд вважає, що подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене, є передчасним, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1