Справа № 479/1255/15-к
№ 1-кп 479/5/2016
У Х В А Л А
і м е н е м У к р ї н и
11 квітня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000275 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта середня, по спеціальності - столяр, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11 грудня 2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.307, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року вирок змінено, Бербінського звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення експертизи звуко- та відеозапису оперативної закупки наркотичних засобів особою зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » від 28 серпня 2015 року на розгляд якої поставити питання:

-Чи має даний носій ознаки автоматизованого монтажу ?

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечує вину в скоєнні злочину, посилаючись на порушення вимог Закону при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, що на відеозапису оперативної закупки, на досудовому слідстві було видно, що закупник « ОСОБА_6 » прийшов до нього з пакетом, який поклав під стіл.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 359 КПК України , суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню експертизу звуко- та відеозапису оперативної закупки наркотичних засобів особою зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » від 28 серпня 2015 року, яку доручити експерту Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Миколаївській області.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

-Чи є ознаки автоматизованого монтування у наданих на експертизу файлах?

Для проведення експертизи надати експертам диск з відеозаписом від 28 серпня 2015 року оперативної закупки наркотичних засобів особою зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », що долучені до матеріалів кримінального провадження, відеозапис на оптичному носієві DVD - диск ДАТЕХ № 11 т, карта пам`яті Tvanscend № 4т.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до закінчення експертизи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченню ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «11»квітня 2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/1255/15-к
Керівник апарату суду ОСОБА_7