Справа №621/1537/16-к
Пр. №1-кп/621/157/16
В И Р О К
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000696 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перво Уральск Свердловської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, із середньою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
З 2013 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , почала зберігати наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
08 липня 2016 року, в ході проведення обшуку, в період часу із 09 год. 33 хв. до 10 год. 45 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на горищі господарської будівлі, розташованої на території вищезазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №939 від 21.06.2016 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить - 50,0414 гр., яку ОСОБА_4 незаконно зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, в травні 2016 року ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяла насіння та висадила рослини коноплі, з яких в подальшому виросло 137 кущів вказаної рослини. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування коноплі, стала доглядати за даними рослинами шляхом поливу, прополювання ґрунту від бур`янів, тим самим незаконно виростила коноплю в кількості 137 рослини, для особистого подальшого вживання, без мети збуту.
08 липня 2016 року, в ході проведення обшуку, в період часу із 09 год. 33 хв. до 10 год. 45 хв. на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено 137 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №939 від 21.06.2016 року, відноситься до нарковмісних рослин роду Конопля, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та виростила, для особистого вживання, без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, розкаялася у скоєному, погодилася із кваліфікацією органом досудового розслідування вчинених нею діянь, не оспорювала встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення їй пред`явлено обвинувачення. Пояснила, що зберігала наркотичний засіб та вирощувала рослини з метою лікування та годування курей. Приніс їй канабіс та розповів про лікувальні властивості її колишній, нині померлий, співмешканець. В подальшому вона висадила насіння, почала вирощувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених злочинів і правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 310 КК України у незаконному посіві та вирощуванні коноплі в кількості більше п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.
Зокрема, обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ч. 2 ст. 66 КК України, похилий вік обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує і особу обвинуваченої, яка не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу та вік обвинуваченої, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі від відбування якого її належить звільнити з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
Речові докази у кримінальному провадженні, рослини у кількості 137 шт., канабіс, вагою 50,0414 гр., які відповідно до квитанції №3911 перебувають на зберіганні у камері речових доказів МВС України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ МВС України в Харківській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527 грн. 76 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: