Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1301/16-к
Провадження № 1-кс/273/231/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання , 21.01.2015 року ОСОБА_4 , працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2650 грн., що належать ОСОБА_5 .

06.02.2015 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 957 грн. 35 коп. , що належать ОСОБА_6 .

18.10.2012 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 401 грн. 91 кон. , що належать ОСОБА_7 .

В квітня 2014 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2600 грн., що належать ОСОБА_8 .

05.07.2015 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2096 грн., що належать ОСОБА_9 .

06.06.2014 року ОСОБА_4 працюючи начальником

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом

заволодів коштами в сумі 2600 грн., що належать ОСОБА_10 .

22.11.2013 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3950 грн., що належать ОСОБА_11 .

22.11.2013 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3950 грн., що належать ОСОБА_12 .

22.11.2013 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3950 грн., що належать ОСОБА_13 .

22.11.2013 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3100 грн., що належать ОСОБА_14 .

16.04.2015 року ОСОБА_4 працюючи начальником

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом

заволодів коштами в сумі 2950 грн., що належать ОСОБА_15 .

23.03.2015 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2800 грн., що належать ОСОБА_16 .

Вище перераховані громадяни звернулися з письмовими заявами до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , брав гроші про, що надавав відповідні квитанції виписані власноручно, однак технічну документацію на приватизацію землі так і не виготовив.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі бугальтерського обліку філії договори на проведення робіт із землеустрою із наступними громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 зареєстровані, роботи оплачені та згідно з актами виконаних робіт закриті. Договорів про проведення робіт із землеустрою із громадянами: ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не зареєстровано.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як іншим шляхом неможливо отримати необхідні документи

В судовому засіданні слідчий Баранівського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код (ЄРДПОУ

НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме

технічної документації (справи), договорів про проведення робіт із землеустрою, укладених з наступними громадянами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та за їх дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та за їх дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1