УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4862/16-к

Провадження № 1-кс/638/986/16
31.05.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000268 від 29.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,освіта професійна технічна, українця, громадянина України, призваного 21 серпня 2014 року під час мобілізації Бобринсько-Устинівським РВК Кіровоградської області, солдата, номера обслуги 1 зенітного взводу 2 зенітного ракетного дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, у період часу з 08 вересня 2014 року по теперішній час не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , тобто тривалістю понад один місяць, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використав на власний розсуд.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - складено та направлено підозрюваному 23.12.2015 в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до особи не тримання під вартою, а особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем військової частина НОМЕР_1 , міцність соціальних зв`язків за місцем проходження служби, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, що свідчить про наявність існування ризиків, зазначених у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000268 від 29.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.
Виконання даної ухвали покласти на військову прокуратуру Харківського гарнізону.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали вручено ___ ____________ 2016 року о ___год.___00хв.
Підозрюваний: