Провадження №1-кс/127/5088/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0001686 від 06.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 26.03.2016 року, невідома особа, під приводом перевізника товару, а саме сталевого дроту в кількості 2, 504 тони з м. Запоріжжя до м. Вінниці, заволоділа даним майном, придбаним у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ., завдавши останньому матеріального збитку на суму 35 984, 66 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено що ПП " ОСОБА_7 " потрібно було перевезти з м. Запоріжжя до м. Вінниці стальний дріт у кількості 2, 504 тони на суму 35 984, 66 грн. Саме тому 25.02.2016 року менеджером даного підприємства ОСОБА_8 було виставлено оголошення про необхідність даного перевезення на сайті «Делла» і «Ларді-Транс». Цього ж дня, о 16.20 год. до нього на мобільний телефон НОМЕР_2 менеджера зателефонував номер НОМЕР_3 який представився ОСОБА_9 і з ним була домовленість про перевезення даного товару. При цьому було вказано д.н.з. транспортного засобу який мав перевезти товар НОМЕР_4 . Оплата за перевезення мала бути здійснена при вивантаженні товару в м. Вінниці.
26.02.2016 року, менеджеру знову зателефонував вищевказаний чоловік з того ж номеру та повідомив, що у нього виникли труднощі і що його друг, здійснить отримання товару, а потім передасть ОСОБА_10 товар, а він, в свою чергу, привезе його до м. Вінниці. Зателефонувавши до ОСОБА_11 поставщика товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Запоріжжя, менеджер розповів йому дану ситуацію і надав номер телефону ОСОБА_12 для того щоб він з ним зідзвонився і дізнався яка машина має отримати товар. Як пізніше було встановлено, зі слів ОСОБА_13 , товар забрав автомобіль марки «Мерседес Бенс 507 Д», д.н.з. НОМЕР_5 власником якого являється ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно водійського посвідчення. Також після цього ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_10 та запитував у нього де товар, на що той повідомив, що все нормально, вони перевантажать товар з другом і він приїде до Вінниці до 29.02.2016 року. Проте товар 29.02.2016 року не приїхав.
З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по номеру телефону НОМЕР_3 , власник якого мав здійснити доставку товару до м. Вінниці, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ телефону який використовував дану картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що інформація що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має важливе значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженні та встановлені особи злочинця, іншим чином встановити дані відомості неможливо, тому, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_3 у період часу з 16.00 год. 25.02.2016 року по 15.07.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ телефону який користувався даною сім-карткою, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /