06.05.2016 Справа 522/7936/16-К
Провадження №1КС/522/8837/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування установлено, що 29.03.2007 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №р.1672 купує квартиру АДРЕСА_4 , а з 27.08.2008 квартира на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 27.08.2008 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, то 04.09.2009 дану квартиру купує ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу р.961 від 04.09.2009 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Потім, 23.12.2009 дану квартиру купує ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу р.2348 від 23.12.2009 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а 31.01.2012 зазначену квартиру купує ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу р.240 від 31.01.2012 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Згідно показів ОСОБА_5 , то ОСОБА_6 ніколи не надавав своєї згоди на продаж нерухомого майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або знаходиться на його імені, тому про продаж вказаної квартири йому стало відомо в листопаді 2015 року.
В ході досудового розслідування 19.04.2016 слідством призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої 22.04.2016 до слідства надійшло клопотання від 22.04.2016 №139-П про надання оригіналів досліджуваних документів, вільні зразки почерку ОСОБА_12 (15-20 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_5 за 2007-2015 роки (30-40 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_4 за 2007-2015 роки (30-40 документів).
Здійснення тимчасового доступу проводитиметься з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Станом на сьогоднішній день, слідчим не прийнято заходів по отриманню вказаних документів у копіях, так як є достатньо підстав полягати, що є реальна загроза їх знищення або внесення відомостей, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи договір р.961 від 04.09.2009 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , документи на підставі яких укладався договір р.961 від 04.09.2009, аркуш книги реєстрації нотаріальних дій вказаного договору, протокол №1 від 04.09.2009 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Посилаючись на зазначене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме:
договір р.961 від 04.09.2009 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , документи на підставі яких укладався договір р.961 від 04.09.2009, аркуш з книги реєстрації нотаріальних дій вказаного договору, протокол №1 від 04.09.2009 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 .
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме: договір р.961 від 04.09.2009 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , документи на підставі яких укладався договір р.961 від 04.09.2009, аркуш з книги реєстрації нотаріальних дій вказаного договору, протокол №1 від 04.09.2009 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1