Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1012/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
01.12.2016 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого та його законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (ст. 365 ч. 2 КК України) оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, потерпілим та його законними представниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий та представники потерпілого, безпосередньо брали участь у судовому засіданні суду першої інстанції, ухвалу постановлено із викликом осіб, які її оскаржують (аркуші провадження 106-107 том 18 журнал судового засідання, аркуші провадження 108-113 том 18 ухвала суду від 08.11.2016 року).

Присутній був і представник потерпілого ОСОБА_8 .

Строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції складає сім днів, ухвалу постановлено та проголошено 08 листопада 2016 року, суддею роз`яснено учасникам судового провадження зміст постановленої ухвали, порядок і строк її оскарження.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився 15 листопада 2016 року.

При цьому, потерпілим та його законними представниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції подано 16 листопада 2016 року (штамп Кіровського районного суду м. Кіровограда, вхідний номер 3789, дата 16.11.2016 року).

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції учасники кримінального провадження, які подали апеляційні скарги, не порушують.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особам, які їх подали.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого та його законних представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, - невідкладно повернути особам, які її подали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2