ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
24 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу із доповненням до неї захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 500 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року повернуто скаржникам.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України, залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , повернуто скаржнику на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 вдруге звернувся до касаційного суду із скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити за відсутністю в її діях складу злочину.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху.
Надіславши до суду касаційної інстанції доповнення до своєї касаційної скарги, захисник не усунув усі недоліки своєї касаційної скарги, про які йому було указано у зазначеній вище ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так, на порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, в доповненні, надісланому до касаційної скарги захисник хоча і вказує про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та формально посилається при цьому на ст. 412 КПК України, однак не обґрунтовує свої твердження належним чином, не вказує чітко та конкретно в чому полягали ці порушення, із наведенням відповідних положень кримінального процесуального закону, вимоги яких на його думку порушено, та не конкретизує, яким чином вони можуть свідчити про незаконність та необґрунтованість судових рішень та бути підставою для їх скасування та закриття кримінального провадження, про що він фактично ставить питання у своїй скарзі.
Одночасно захисник на обґрунтування свого твердження щодо незаконності судових рішень щодо нього, по суті посилається на невідповідність висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, неправильну, на його думку, оцінку наявних у матеріалах провадження доказів, що в силу вимог статей 433, 438 КПК України не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, в доповненні до касаційної скарги захисник ОСОБА_4 порушує питання також про скасування вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року, який в апеляційному порядку не переглядався, а тому згідно зі ст. 424 КПК України не може бути предметом розгляду у суді касаційної інстанції.
Тобто захисник ОСОБА_4 не усунув в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга із доповненням до неї підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу із доповненням до неї захисника ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3