Справа № 128/3306/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вилучення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
В.о. начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про вилучення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA», імеі: НОМЕР_1 .
В поданні в.о. начальника Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 15.09.2016 року о 15 год. 45 хв. під час обходу дільниці посиленого контролю ст. інсп. ВОРНіБ капітаном вн. служби ОСОБА_4 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого здалась підозрілою. Даному засудженому було запропоновано провести неповний обшук та здати заборонені предмети, але він відмовився, після чого було проведено обшук без роздягання, під час якого було виявлено та вилучено за поясом штанів мобільний телефон марки «NOKIA», імеі: НОМЕР_1 , який під час вилучення ОСОБА_3 розламав. Під час обшуку засуджений ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами в бік представників адміністрації та звертався на «ти». Даний випадок було задокументовано та призначено для проведення перевірки. В ході проведеної перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в категоричній формі відмовився надавати будь які письмові пояснення та заяви, мотивуючись власними переконаннями та з метою уникнення від дисциплінарної відповідальності. Також було опитано інших засуджених, які були свідками даної події, але вони також відмовилися надавати будь які письмові пояснення, мотивуючись власними переконаннями та з метою введення представників адміністрації в оману.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 та інші засуджені, які з ним відбувають покарання, не надали свідчень, то особу, яка здійснювала передачу заборонених предметів встановити не вдалося та немає можливості.
Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимогами чинного кримінально-виконавчого законодавства, спроби задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
У зв`язку з цим, в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений у засудженого ОСОБА_3 марки «NOKIA», імеі: НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
Подання задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NOKIA», імеі: НОМЕР_1 обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :