Справа № 581/577/16-к
Провадження № 1-кс/581/190/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
11 серпня 2016 року прокурор Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 15 год. 25 листопада 2015 року із слюсарем-ремонтником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, внаслідок якого останній отримав травму лівого ока.
Причинами настанні нещасного випадку, згідно з актом спеціального розслідування, стали порушення п.3.1, 2.21, 1.17.0 Інструкції з охорони праці №15 для слюсаря ремонтника самим слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 ; невиконання п.2.2.2, 2.2.24, 2.33 посадових обов`язків майстром виробничої дільниці товариства ОСОБА_5 ; невиконання ст.ст.13, 17 Закону України «Про охорону праці» директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Встановлено, що у зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, на думку прокурора, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про тимчасовий доступ та вилучення медичної документації у КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно лікування ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з відсутностю зі сторони учасників провадження заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Обставини нещасного випадку з ОСОБА_4 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджуються актом про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 16 грудня 2015 року.
Обставини лікування ОСОБА_4 з 25 листопада 2015 року у КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджуються копією довідки цього закладу від 02 грудня 2015 року.
Статтею 159 та п.2 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю.
Оскільки для подальшого розслідування цього кримінального провадження слід визначити тяжкість тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз, тому необхідним є надання прокурору тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_4 відносно його лікування ока у період із 25 листопада 2015 року, яка зберігається у КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення з нею та вилучення.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.
У зв`язку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також враховуючи п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.
Зважаючи на те, що з клопотанням до слідчого судді звернувся зі сторони обвинувачення - прокурор, тому й дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається виключно цьому прокурору, що узгоджується з вимогами п.19 ч.1 ст.3, ст.159, п.1 ч.1 ст.164 КПК України.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної документацій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його лікування ока у період із 25 листопада 2015 року в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігаються у цьому ж лікувальному закладі по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1