Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6309/16-к
Провадження № 1-кп/644/455/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001622 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий, Харківського району, Харківської області, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілого.

Прокурор просить суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечують, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно до ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Суд враховує, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні умисного злочину. Суд враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має реєстрації в м. Харкові. Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, оскільки 02.02.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Приймаючи до уваги вказані обставини, з метою запобігання спробам обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. З вказаних вище підстав не можливо застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 17 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001622 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11.00 годин 21 вересня 2016 року з урахуванням відпустки судді.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, захисника.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: