Провадження №11-п/792/51/16
Справа №688/3533/15-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності по кримінальному провадженню № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В с т а н о в и л а:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000684, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

24 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що він часто хворіє, є інвалідом 2-ї групи і йому тяжко та фінансово скрутно переміщатись на далекі відстані, що може вплинути на його своєчасне з`явлення до суду, а тому просить передати кримінальне провадження на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із наданих процесуальним прокурором документів, територіальна підсудність по даному кримінальному провадженню змінювалась двічі. Так, 29 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області задоволено подання голови Нетішинського міського суду та передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Підставою для прийняття такого рішення стала неможливість утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Нетішинському міському суді. Так як вироки судді Нетішинського міського суду ОСОБА_7 та колегії суддів Нетішинського міського суду у складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасовані апеляційним судом з направленням справи на додаткове розслідування, а слідчий суддя ОСОБА_11 приймала участь під час досудового розслідування, що позбавляє можливості вказаних суддів приймати участь у новому судовому провадженні.

11 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області задоволено подання голови Славутського міськрайонного суду та передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. Прийняте рішення обґрунтовано тим, що судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 приймали участь під час досудового розслідування як слідчі судді, що унеможливлює їх приймати участь під час судового провадження.

З урахуванням наведеного, неможливо задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області з огляду на відсутність у даному суді належного складу суду, наділеного можливістю (компетенцією) розглянути кримінальне провадження по його обвинуваченню.

Відсутні також будь-які підстави, передбачені ст.34 КПК України, щодо направлення кримінального провадження на розгляд до інших судів в межах Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 за обставинами, наведеними у клопотанні, колегія суддів не вбачає та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для подальшого судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності по кримінальному провадженню № 0000684 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Матеріали провадження повернути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для подальшого судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1