печерський районний суд міста києва
Справа № 757/595/14-к
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву В.о. заступника начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся В.о. заступника начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме видачу дублікатів десяти виконавчих листів по кримінальній справі № 757/595/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про стягнення на користь держави судових витрат на загальну суму 5185,80 грн. за проведення експертиз.

Вимоги вказаної заяви мотивує лише тим, що відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Відповідно до ст. 527 КПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 528 КПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Враховуючи викладене вище, та те, що виконавчий лист не є матеріалом кримінального провадження, втрата якого підлягає відновленню відповідно до ст. 524 КПК України, В.о. заступника начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 не є учасником судового провадження, та в своєму клопотанні не зазначив мету звернення до суду, яка повинна бути пов`язана із захистом його прав та інтересів, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Одночасно вважаю за необхідне зазначити, що ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві має право звернутись до Печерського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання в порядку ст. 370 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 528 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за заявою В.о. заступника начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1