Справа № 570/3646/16-к
номер провадження 1-кп/570/151/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000784 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, який не є військовозобов`язаним, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26 червня 2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки;
- 11 жовтня 2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання строком на 1 рік 1 місяць13 днів;
- 01 листопада 2013 року вироком Самарського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 115, ст. 70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 12 років
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Городищенській ВК № 96 УДПтС України в Рівненській області 16 травня 2016 року о 08 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконавши законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань пройти до медичної частини установи для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, з метою перешкоджання законній службовій діяльності представників адміністрації колонії, здійснив напад та наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя старшому інспектору відділу нагляду і безпеки Городищенської ВК № 96 УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 , чим спричинив останньому лігкі тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив напад на адміністрацію.
Потерпілий подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вказав, що повністю підтримує показання, надані на досудовому слідстві.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у нападі на адміністрацію, вчиненому ним, як особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, визнав повністю і суду детально показав, що 16 травня 2016 року о 08 годині 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не виконавши законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань пройти до медичної частини установи для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, він, умисно вчинив напад на представника адміністрації установи старшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської ВК № 96 УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 , нанісши останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Підсудний повністю погодився, що його дії спричинили легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 і цими своїми умисними діями він дезорганізував роботу виправної установи.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ст. 392 КК України як вчинення нападу на працівника адміністрації установи відбування покарання, що спричинило дезорганізацію роботи установи.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючою покарання обставиною судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Також при призначенні покарання суд враховує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В силу ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Судом проводиться таке зарахування відповідно до п. "ґ" ч.5 ст.72 КК України. Оскільки з 03 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 в порядку виконання попереднього вироку суду, тимчасово переведений до Рівненського слідчого на час розгляду даного кримінального провадження, тому судом вказаний перерахунок здійснюється з 03 серпня 2016 року по день набрання вказаним вироком законної сили.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання, наближеного до нижньої межі санкції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у п`ять років шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Самарського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2013 року, Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк у дев`ять років.
Керуючись положеннями п. "ґ" ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_6 як строк попереднього ув`язнення - строк тимчасового перебування в СІЗО м. Рівне з 03 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту набрання даним вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1