overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1789/14-к
№ 1-кп/733/1/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"06" квітня 2015 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 09-45 год. 14 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відносно ОСОБА_3 обрати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання на 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/951/15-к
№ 1-кп/733/49/15
Ухвала
"23" грудня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представників потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000282 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що працюючи продавцем магазину «Ясен» ТОВ «Кристал» та будучи матеріально відповідальною особою з корисливих мотивів здійснила розтрату та привласнення ввіреного їй майна в сумі 40513грн. 65коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала суду клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам ТОВ « Судова незалежна експертиза» м. Київ , проспект Перемоги, 123.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

В ході судового розгляду справи достовірно встановлено, що пожежі в магазині «Ясен» не було і товар, який там знаходився не був пошкоджений.

Проведення пожежно-технічної експертизи за показами свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також надання фотознімків не дає суду підстав для призначення даної експертизи, оскільки іншими доказами добутими в процесі судових засідань розгляду справи факт пожежі в магазині не підтверджений.

Крім того відповідно до ст. 243 КПК обвинувачена ОСОБА_5 мала можливість самостійно залучити експерта на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової, однак дане питання в ході досудового слідства вирішено не було, також вона не зверталась з клопотанням до слідчого щодо проведення пожежно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 332,372 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення пожежно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/629/16-к
№ 1-кп/733/54/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"29" квітня 2016 р.

. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 без виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього без виклику свідків.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11 год.00 хв. 06 травня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-14/11
П О С Т А Н О В А

23.02.2011м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Кривовяза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням

заступника начальника Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого 11 липня 2007року Ічнянським районним судом Чернігівської області , не працюючого

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2010 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Знаходячись на обліку в Ічнянській КВІ ОСОБА_2 1.09.2010року не зявився в Ічнянську КВІ для реєстрації, 19.09.2010року йому було винесено застереження. 17.11. 2010року він також без поважних причин не зявився до Ічнянської КВІ для реєстрації, 1.12.2010року йому було винесено застереження. 15.12.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178-2КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Тому ОСОБА_1 просить скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, ОСОБА_1, думку прокурора суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки виправлення засудженого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78ч. 2 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заступнику начальника Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_1 в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд терміном 7 днів.

Суддя ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/334/2012
П О С Т А Н О В А

21.02.2012

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулак І.В.

за участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ічня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 22 на 23 серпня 2011 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння ОСОБА_2, що в с. Заудайка, вул. Комсомольська, 64 Ічнянського району Чернігівської області, викрала газовий балон. Загальна сума завданого злочином збитку складає 390 гривень 00 копійок.

В судове засідання призначене на 10 годин 00 хвилин 21 лютого 2012 року підсудна ОСОБА_1 не зявилася з невідомих причин та про причини неявки суд не повідомила. В звязку з чим суд оцінює неявку підсудної в судове засідання як неявку без поважних причин, тому відповідно до ст. 288 КПК України, вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший день та застосувати відносно підсудної ОСОБА_1 примусовий привід через Ічнянський РВ УМВС Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України слуханням відкласти на 12 годин 00 хвилин 28 лютого 2012 року.

Застосувати примусовий привід відносно підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області о 12 годині 00 хвилин 28 лютого 2012 року.

Виконання постанови доручити начальнику Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівський області.

Дві копії постанови направити начальнику Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівський області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/514/13-к
№ 1-кп/733/23/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 04 березня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/570/13-к
№ 1-кп/733/27/13
Ухвала

"03" квітня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

за участю прокурора Шкеть О.Д.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26 січня 2013 року близько 20-ї години перебуваючи в стані алкогольного спяніння зі своїм рідним братом ОСОБА_2 знаходився в приміщенні літньої кухні господарства за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Скориставшись, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертають на нього уваги таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 2710С-2 з сім картою оператора мобільного звязку, який належав потерпілому ОСОБА_3 Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-61 від 20.02.2013року залишкова вартість мобільного телефону разом з сім картою становить 937грн. 50коп.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід. Виконання ухвали про застосування приводу обвинуваченого в судове засідання на 16.04.2013року на 10.00год. покласти на начальника Ічнянського РВ УМВС.

Керуючись ст. ст. 42 ч.7, 323, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 примусовий привід.

Доставити ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено в залі Ічнянського районного суду на 16 квітня 2013року на 10.00годин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Ічнянського РВ УМВС.

Контроль за виконаннями ухвали покласти на прокурора Королюк І.В.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/781/13-к
№ 1-кп/733/36/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"29" березня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 05 березня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-40 год 09 квітня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1316/13-к
№ 1-кп/733/65/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"04" червня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 13 квітня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-40 год 17 червня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2196/13-к
№ 1-кп/733/115/13
Ухвала

про призначення судового розгляду

"04" жовтня 2013 р.

м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чугуєвської Т.П.,

за участю прокурора Королюк І.В.,

Обвинуваченої ОСОБА_1

та секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 без виклику свідків у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно неї.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-45 год. 09 жовтня 2013 року. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілого ПОСП Хлібороб.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2547/13-к
№ 1-кп/733/128/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"15" листопада 2013 р. м. Ічня

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 25 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/357/14-к
№ 1-кп/733/22/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"28" лютого 2014 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 06 березня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/603/14-к
№ 1-кс/733/16/14
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
"14" квітня 2014 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
24.03.2014 року до СВ Ічнянського РВ УМВС надійшла письмова заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що в період з 31 липня 2013 року по 14 березня 2014 року продавцем магазину № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 15 тис 855 грн 96 коп.

За даним фактом СВ Ічнянського РВ УМВС відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 України.

Оскільки для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, та проведення експертизи з метою підтвердження чи спростування суми збитків слідству необхідно дослідити оригінали наступних документів : товарно-грошових звітів за період з 31 липня 2013 року по 14 березня 2014 року, прибуткових накладних за період з 31 липня 2013 року по 14 березня 2014 року, розпорядження про проведення ревізії від 14.03.2014 року, акту ревізії від 14.03.2014 року, суддя вражає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163,164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Ічнянського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом виготовлення копії та можливістю тимчасового вилучення до : оригіналів товарно-грошових звітів; за період з 31 липня 2013 року по 14 березня 2014 року, прибуткових накладних за період з 31 липня 2013 року по 14 березня 2014 року, розпоряджень про проведення ревізії від 14.03.2014 року, акту ревізії від 14.03.2014 року магазину №1

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала підлягає виконання в строк до 14.05.2014 року.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області з дня її проголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
Справа № 165/1028/16-к
Провадження № 1-кп/165/103/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська кримінальне провадження №0000362 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України,-

встановив:

У судове засідання 16 вересня 2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 12 год.00 хв. 10 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6
Справа № 201/16/16-к
Провадження № 1кп/201/77/2016
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000041 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором поставлено питання про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що свідок проживає на території м. Івано-Франківськ, суд вважає за необхідне доручити проведення, відеоконференції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області провести відеоконференцію о 13-00 годин 26 вересня 2016 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1