Справа№522/4528/16-к
№1-кс/522/5914/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
30.03.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000802 від 05.08.2014 р., -
за участю сторін кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить: винести ухвалу про скасування арешту з рахунків підприємства ТОВ «АНДІ ЕЛЕКТРО» (код 39324312) в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805 та ПАТ «ПТБ», м. Київ, МФО 380388, які необхідні для здійснення роботи підприємства.
На адресу суду надійшла заява слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , в якій він просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, та вказує, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки, необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в додатку до клопотання є заява ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника, та слідчого, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000802 від 05.08.2014 р. ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 р. накладено арешт на рахунки підприємства ТОВ «АНДІ ЕЛЕКТРО» (код 39324312) в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805 та ПАТ «ПТБ», м. Київ, МФО 380388.
В клопотанні ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки, ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні був допитаний у якості свідка, про підозру ОСОБА_3 не повідомляли, таким чином, він не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, враховуючи думку слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , у якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000802 від 05.08.2014 р., і який не заперечував проти скасування арешту з рахунків підприємства ТОВ «АНДІ ЕЛЕКТРО», вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000802 від 05.08.2014 р. про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 09.02.2016 р. на рахунки підприємства ТОВ «АНДІ ЕЛЕКТРО» (код 39324312) в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805 та ПАТ «ПТБ», м. Київ, МФО 380388
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар:

30.03.2016