УХВАЛА

Справа № 569/10833/15-к

14 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням в виді громадських робіт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень. Вказаний вирок, який набрав законної сили звернуто до виконання. Призначене судом покарання у виді штрафу засудженим не сплачено.

В судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням в виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , оскільки останній досяг пенсійного віку.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, оцінив їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Як убачається із матеріалів клопотання, у встановлений місячний строк засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, поважні причини для відстрочки штрафу відсутні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Однак, у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, прокурор просив залишити клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням в виді громадських робіт без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що засуджений вироком Рівненського міського суду від 08 лютого 2016 року ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, суд прийшов до висновку що подане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням в виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий