Справа № 305/1411/14-к
Номер провадження 1-кп/305/215/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001216 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не з`являються на виклики суду, чим перешкоджають розгляду даного кримінального провадження. Про день та час розгляду справи обвинувачені були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення, обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

В матеріалах кримінального провадження наявні рекомендовані повідомлення та розписки про отримання повісток, які свідчать про належне повідомлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про місце та час розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, на виклики суду без поважних причин не з`являються, чим порушили процесуальний обов`язок явки до суду, тому справу розглядом слід відкласти на інший термін, а у відношенні до обвинувачених слід застосувати привід.

Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001216 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 240 ч. 2 КК України, розглядом відкласти на 09:40 годину, дня 13.10.2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через працівників міліції.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , привід через працівників міліції.

Виконання ухвали в частині застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання ухвали в частині застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та її оголошення доручити Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_6 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1