Справа № 645/5752/15-к
Провадження № 1-кп/645/118/16
УХ В А Л А
іменем України

05 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадженні № 0000056 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-фоноскопічної експертизи. Експертизи просив направити для виконання ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, на вирішення експертів поставити питання:

-Чи одній особі належить голос на фонограмі судового засідання допиту свідка ОСОБА_6 та голос від імені особи, яка здійснювала оперативну закупівлю, на відеозапису НСРД оперативної закупівлі від 11.06.2016 року, а також чи однією особою виконаний рукописний текст на заяві від 17.11.2015 року від імені ОСОБА_6 та в протоколах допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2015, 04.05.2015 року, 24.06.2015 року від імені ОСОБА_7 ..

Обвинувачений підтримав заявлені клопотання, прокурор в судовому засіданні не зперечувала проти заявлених клопотань, крім, направлення на проведення судово-почеркознавчої експертизи заяви написаної від імені Варавіна, бо не відомо ким була написана вказана заява.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В даному випадку. суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання захисника для з`ясування даних, які мають значення для правильного вирішення справи, крім направлення на дослідження заяви написаної від імені ОСОБА_6 , так як суд не має впевненості, що дана заява від 17.11.2015 року була написана особисто ОСОБА_6 , бо була написана поза судовим засіданням та не під час досудового розслідування по справі.
Керуючись ст. 332, 242 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Доручити проведення експертизи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса, поставивши на вирішення експертів запитання:
1)чи однією особою виконаний рукописний текст на розписці про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від імені ОСОБА_6 та в протоколах допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2015, 04.05.2015 року, 24.06.2015 року від імені ОСОБА_7 ..

Надати експертам матеріали справи зі зразками почерку ОСОБА_8 (арк. справи 17-18), протокол допиту ОСОБА_7 від 01.04.2015 року, (а.с. 35-37) протокол допиту ОСОБА_7 від 04.05.2015 року, (а.с.92-94) протокол допиту ОСОБА_7 від 24.06.2015 року та розписки із підписами ОСОБА_6 ..

Призначити судово-фоноскопічну експертизу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Доручити проведення експертизи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса , поставивши на вирішення експертів запитання:
Чи одній особі належить голос на фонограмі судового засідання допиту свідка ОСОБА_6 та голос від імені особи, яка здійснювала оперативну закупівлю, на відеозапису НСРД оперативної закупівлі від 11.06.2016 року.
Надати експертам оригінал картки мікро-СД із записом НСРД оперативної закупівлі та аудіо запис судового засідання, в якому був допитаний ОСОБА_6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.
Копію ухвали направити для виконання Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1

м. Харкова