Справа № 344/5003/16-к
Провадження № 1-кс/344/1966/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що 14.12.2015 року близько 17:30 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа, без ознак застосування насильства, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі А-3161, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0005176 від 17.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазчається, що допитаний ОСОБА_6 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні та якому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки повідомив, що 14.12.2015 року близько 17:30 год. його син ОСОБА_5 2006 р.н., вийшовши із школи направився на зупинку, що по АДРЕСА_1 навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де чикаючи на маршрутний автобус до нього підійшла невідома осаба та без ознак насильства заволоділа його мобільним телефоном марки «Lenovo» моделі А-3161, IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 .

Вказується на те, що з метою встановлення свідків та очевидців даної події працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП, проводились з жителями будинків, та працівниками закладів, що розташовані біля зупинки по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську. Однак здобути інформації, яка б становила оперативний інтерес не представилось можливим.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що в зв`язку з необхідністю встановлення об`єктивної істини та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А-3161, IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 , оскільки не виключено, що особи, причетні до даного злочину, після його вчинення могли здійснювати телефонні розмови користуючись мобільним зв`язком.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , а саме по мобільному телефону марки «Lenovo» моделі А-3161, IMEI 1) НОМЕР_1 ; IMEI 2) НОМЕР_2 , в період часу з 17.12.2015 року по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду як речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1