1-кс/381/440/16
381/2852/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 13.07.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , доручення №1580 від 12 липня 2016 року

з участю секретар ОСОБА_5

за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква Київської області, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся слідчий Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001518 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання в слідчому відділенні Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001518 від 12.07.2016.

Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 12.07.2016 року, близько 16 годин ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.І. Ступака в м. Фастові Київської області, помітив гірський велосипед марки «Ардіс» чорно-білого кольору припаркований на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , прикріплений тросом до металевого паркану. ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити крадіжку вказаного велосипеду.

Реалізовуючи свій прямий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 двічі смикнув за трос та розірвав його, після чого сів на велосипед та почав втікати з місця скоєння злочину, але був помічений власником майна ОСОБА_7 , який почав його наздоганяти та вимагати повернення велосипеду. ОСОБА_3 , надалі діючи відкрито для потерпілого, та нехтуючи цією обставиною, продовжив втікати, таким чином відкрито заволодівши велосипедом марки «Ардіс» вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_7 , але на пров. Овражному був затриманий потерпілим.

12.07.2016 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

13.07.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування при допиті в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що12.07.2016 року, близько 08 години він приїхав у м.Фастів з м.Б.Церква, щоб придбати велосипед за об`явою, яку я знайшов на сайті «OLX». Проте продавець не прийшов на зустріч. Після цього він програв всі наявні в нього грошові кошти у лотерею «Лото-маркет» та приблизно о 16 годині, проходячи по вул. І.Ступака в м. Фастові, він побачив у одному з дворів, велосипед «Ардіс» чорно-білого кольору і вирішив його викрасти. Він смикнув двічі за трос та розірвав його, після чого сів на нього та поїхав. З двору за ним почали бігти двоє чоловіків та кричали «Стій!» і один з них почав здійснювати попереджувальні постріли у повітря, але він зрозумівши, що це власники викраденого ним велосипеду і вирішив не зупинятись та поїхав далі. Через деякий час чоловіки його наздогнали та викликали працівників поліції.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, але проживає за межами органу досудового слідства, вважаю за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу ? домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід ? домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на шістдесят днів до 10.09.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

не залишати місце проживання АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

прибувати на виклики до слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, суду;

повідомляти слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвалу передати для виконання до відділу поліції №1 Білоцерківського ГУНП України в Київській області (м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3а).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1