Справа № 273/1285/16-к
Провадження № 1-кп/273/128/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Баранівка клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного , з професійно-технічною освітою, недієздатного , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 29.08.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до домогосподарства ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї, діючи умисно, протиправно, без належного дозволу володільця, ОСОБА_5 через крайнє праве вікно житлового будинку, яке було не зачинене, незаконно проник в середину будинку, тим самим порушив право на недоторканність житла володільця, тобто ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті, помітив ОСОБА_7 та упевнившись, що вона знаходиться в будинку одна, маючи умисел на вчинення із ОСОБА_7 насильницького статевого акту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, подолавши опір потерпілої, штовхнув її обома руками в плечі, в результаті чого вона впала на ліжко. В подальшому, застосовуючи фізичну силу, вступив із останньою у статеві зносини всупереч її волі. Коли ОСОБА_5 закінчив статевий акт, ОСОБА_7 вибігла з будинку на подвір`я. Продовжуючи свою діяльність, через 15 хвилин ОСОБА_5 , вийшов з будинку та помітивши ОСОБА_7 , яка знаходилася на подвір`ї, а саме сиділа біля літньої кухні вище вказаного домоволодіння. ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 та шляхом застосування фізичної сили повалив останню спиною на землю, тримаючи обома руками дві ноги потерпілої, таким чином стримуючи її опір, знову вступив із останньою у статеві зносини всупереч її волі.

Внаслідок діяльності, яка супроводжувалася із застосуванням фізичної сили, вчиненої ОСОБА_5 , під час статевих зносин із ОСОБА_7 , потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні лівого стегна у середній частині, на передній поверхні правого стегна у середній частині, у ділянці зовнішньо-нижньої частини лівої сідниці, на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній частині, на задній поверхні лівого передпліччя у середній частині, саден на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна у нижній частині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній частині, що належать до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування 7 вересня 2016 року призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №340-2016 від 20.09.2016 року, ОСОБА_5 страждає на афективно-маячний розлад внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку з помірно-вираженою деменцією. Поведінка ОСОБА_5 в момент скоєння інкрімінованих йому протиправних діянь визначалась його хворобливим психічним станом з маячною інтерпритацією оточуючого та позбавляла його здатності усвідомлювати та контролювати свої дії та прогнозувати їх наслідки. Ступінь наявних у ОСОБА_5 психічних розладів у сфері мислення , емоції, волі , критики, пам`яті та інтелекту настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час. ОСОБА_5 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом .

Тому прокурор Новоград-Волинської прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , та законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували та просять його задовольнити, так як дійсно ОСОБА_5 психічно хворіє.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала та просила його задовольнити та показала, що дійсно щодо неї ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння 29 серпня 2016 року.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діяннь, передбачених ст. 152 ч. 1 , ст. 162 ч. 1 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 496 від 30.08.2016 року у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні лівого стегна у середній частині, на передній поверхні правого стегна у середній частині, у ділянці зовнішньо-нижньої частини лівої сідниці, на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній частині, на задній поверхні лівого передпліччя у середній частині, саден на зовнішньо-задній поверхні лівого стегна у нижній частині, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній частині, що належать до легких тілесних ушкоджень;

- у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 497 від 31.08.2016 року у ОСОБА_5 анатомічних перешкод у здійсненні статевого акту не виявлено,

- згідно копії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2015 року , яке набрало законної сили, ОСОБА_5 визнаний недієздатним внаслідок психічного захворювання,

- у відповідності до висновків судово-медичних експертиз № 498 від 22.09.2016 року, № 979 від 06.10.2016 року в тампонах і мазках із піхви ОСОБА_7 виявлено сперму .

- згідно висновку судово-психіатричної експертизи №340-2016 від 20.09.2016 року ОСОБА_5 страждає на афективно-маячний розлад внаслідок змішаного органічного (інтоксикаційного, травматичного) ураження головного мозку з помірно-вираженою деменцією. Поведінка ОСОБА_5 в момент скоєння інкрімінованих йому протиправних діянь визначалась його хворобливим психічним станом з маячною інтерпритацією оточуючого та позбавляла його здатності усвідомлювати та контролювати свої дії та прогнозувати їх наслідки. Ступінь наявник у ОСОБА_5 психічних розладів у сфері мислення , емоції, волі , критики, пам`яті та інтелекту настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час. ОСОБА_5 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , які виразились у незаконному проникненні до житла особи, вчинив суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч. 1 ст. 162 КК України та , які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчинив суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, потерпілої , які вважають, що ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №

340-2016 від 20.09.2016 року, психічний стан ОСОБА_5 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 395, 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1