Справа № 180/1832/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 р.

Слідча суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобовязані вчинити відповідно до норм КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000571 від 3 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобовязані вчинити відповідно до норм КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000571 від 3 серпня 2016 року.

Скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Повідомлення про підозру нікому не вручалось. На думку скаржника, слідчий та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вище вказаного кримінального провадження, допускає бездіяльність під час досудового розслідування.

Скаржниця просила зобов`язати слідчого та прокурора: вилучити оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ; відібрати експериментальні зразки почерку та підпису; призначити почеркознавчу експертизу; витребувати інформацію у виконавчому комітеті Марганецької міської ради, ринку «Ювілений»; допитати свідків; встановити особу ОСОБА_3 та його місцеперебування та майно, на яке може бути накладено арешт; пред`явити ОСОБА_3 для впізнання ОСОБА_2 ; перекваліфікувати дії з ч.1 ст.190 на ч.2 ст.190 КК України.

Слідча суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні, у тому числі, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В зазначеній статті хоч і не деталізовано суть «інших процесуальних дій слідчого, прокурора, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк», проте, як вбачається з аналізу норм кримінального процесуального закону, під ними розуміють такі процесуальні дії слідчого та прокурора, виконання яких є обов`язковим і строковим.

Норми закону, на які посилається скаржник, регламентують загальні положення про права та обовязки прокурора як сторони обвинувачення; розгляд клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій; оскарження недотримання розумних строків.

Зазначений скаржником перелік нездійснених слідчим та прокурором процесуальних дій під час досудового розслідування не є тією бездіяльністю, на яку може бути подана скарга, в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобовязані вчинити відповідно до норм КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000571 від 3 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1