Справа № 583/2133/16-к
УХВАЛА
"08" липня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання ПАТ «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 року ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із клопотанням про поновлення строку для подання зазначеної скарги, яка мотивована тим, що інформація про відмову у внесенні повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.07.2015 року до ЄРДР, надійшла на адресу підприємства лише 23.06.2016 року (лист заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури № 77-217).

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 01.07.2015 року ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулося до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з повідомленням за вих. № 34-01/4896 про вчинення крадіжки 54 м кабелю КПБП 3х16, встановленого на свердловині № 173 Рибальського родовища. Свердловина знаходиться на відстані 500 м від с. Лутище Охтирського району Сумської області. Вартість викраденого кабелю складає 6121,44 грн.

09.10.2015 року підприємство отримало лист від Охтирського ВП (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області № 12638 від 13.08.2015 року з доданим до нього листом заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_5 № 3498 від 02.07.2015 року, з якого вбачається, що за фактом крадіжки кабелю проведено перевірку за результатами якої встановлено відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР.

16.10.2015 року НГВУ «Охтирканафтогаз» в порядку ст. 25 Закону України «Про прокуратуру» подало скаргу до Охтирської міжрайонної прокуратури на неправомірні дії заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_5 18.11.2015 року на адресу підприємства надійшло повідомлення від Охтирської міжрайонної прокуратури № 77-102-15 від 05.11.2015 року про те, що до повідомлення про кримінальне правопорушення № 34-01/4896 від 01.07.2015 року не було долучено документів, підтверджуючих факт перебування викраденого кабелю на балансі підприємства, в якому також було зазначено, що у разі надання відповідних документів до відділу поліції, відомості про кримінальне правопорушення будуть внесені до ЄРДР Охтирським ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області.

23.11.2015 року НГВУ «Охтирканафтогаз» листом за № 24-юр-01/8432 надіслано на адресу Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області довідку про перебування на балансі підприємства викраденого кабелю, а також довідку про вартість викраденого майна.

26.01.2016 року на адресу заявника надійшов лист Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області № 1108, яким підприємству було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В зв`язку з цим, 02.02.2016 року НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулось з листом за № 24-юр-01/593 до Охтирської місцевої прокуратури стосовно бездіяльності службових осіб Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, в якому просило в порядку ст.ст. 2, 25 Закону України «Про прокуратуру» провести перевірку законності прийнятого рішення за повідомленням про кримінальне правопорушення № 34-01/4896 від 01.07.2015 року службовими особами відділу поліції.

02.06.2016 року НГВУ «Охтирканафтогаз» повторно звернулось до Охтирської місцевої прокуратури з листом № 24-юр-01/3108, в якому знову просило провести перевірку законності прийнятого рішення відділом поліції.

23.06.2016 року на адресу заявника з Охтирської місцевої прокуратури надійшов лист за № 77-217 від 10.06.2016 року в якому інформувалось, що за результатами проведеної перевірки підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, а повідомлення про кримінальне правопорушення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

01.07.2016 року ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» надіслало до слідчого судді дану скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що причини пропуску строку є поважними, а тому наявні підстави для задоволення клопотання заявника та поновлення процесуального строку звернення до суду з даною скаргою, прийняття скарги, відкриття провадження й призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» на бездіяльність прокурора.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 7, на 08 липня 2016 року о 14.50 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1