АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/711/16 Справа № 171/1332/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, щодо визначення розгляду скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, про невнесення протягом встановленого строку відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не проведення досудового розслідування,
В с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, про невнесення протягом встановленого строку відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наявними матеріалами підтверджено, що 02.09.2016р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рога було задоволено заяву про відвід судді, ОСОБА_6 та направлено до Апостолівського районного суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_7 з 23.03.2016р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Таким чином, станом на 09.09.2016р. в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, фактично правосуддя здійснює одна суддя.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданняАпостолівського районного суду Дніпропетровської області, та вважає за необхідне вказане клопотання направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, про невнесення протягом встановленого строку відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не проведення досудового розслідування, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3