БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4335/16-к
провадження № 1-кп/361/272/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002191 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до суду 29 липня 2016 року.

Ухвалою від 01.08.2016 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки такий обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, раніше засуджений за вчинення тяжкого злочину, а зміна запобіжного заходу на більш м`який вид такого потягне непередбачені наслідки, оскільки обвинувачений може уникнути від суду та продовжити кримінально-карну діяльність, а строк тримання такого під вартою закінчується 05.08.2016.

Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження до складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який погоджується з думкою прокурора в частині передачі вказаного кримінально провадження до іншого судді для вирішення питання про об`єднання їх в одне кримінальне провадження, проте заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою, та просить замінити такий на більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку захисника в підтримання думки її підзахисного, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, і з метою уникнення ризиків, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, раніше засуджений за аналогічний злочин, може уникнути суду та продовжити кримінально-карну діяльність.

Оскільки, у відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд, вважає передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до іншого складу суду, який здійснює кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Передати матеріали кримінального провадження №0002191 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого складу суду, який здійснює кримінальне провадження № 0001341 від 15.04.2016 щодо ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 289 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО залишити без змін, продовживши строк тримання такого під ватрою до 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1