19.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/5827/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, працюючої в ТРІО МДС прибиральницею, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 08 червня 2016 року, близько 11.00, знаходячись у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, діючи з корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне потерпілій ОСОБА_4 , - мобільний телефон «Nомі 1401 Colt» вартістю 1 178, 98 грн., після чого з викраденим з місця злочину зникла.

Обвинувачена ОСОБА_5 винність свою визнала повністю та підтвердила, що таємно викрала вказаний мобільний телефон, знаходячись за місцем проживання потерпілої.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з її показаннями, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 05 червня 2016 року у неї за місцем проживання тимчасово мешкала її знайома ОСОБА_5 08 червня 2016 року, близько 08.00, вона пішла до лікарні, а повернувшись, близько 11.00 того ж дня, зустріла у дворі домоволодіння ОСОБА_5 , яка була знервованою та уходила з будинку. Увійшовши додому, вона побачила та дізналась від своєї малолітньої дочки про відсутність мобільного телефону «Nомі», який вона придбала для дитини. Після події вона не змогла зв`язатися з ОСОБА_5 та звернулась з заявою до правоохоронних органів, -

- товарним чеком та гарантійним талоном до мобільного телефону «Nомі 1401 Colt» (Т.1, а.с. 14-17), -

- протоколом огляду та вилучення від 10 червня 2016 року мобільного телефону «Nомі 1401 Colt» (Т.1, а.с. 22-24), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1327 від 18 червня 2016 року, яким встановлено ринкову вартість мобільного телефону «Nомі 1401 Colt» у розмірі 1 178, 98 грн. (Т.1, а.с. 31-34).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна; а її умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості; її каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують її особу, а саме, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, з урахуванням особи винної та пом`якшуючої покарання обставини, виходячи з обставин вчинення злочину, який не є тяжким, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 115 (сто п`ятнадцять) гривень.

Речовий докази у кримінальному провадженні мобільний телефон «Nомі 1401 Colt», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (Т.1, а.с. 35), - вважати їй повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1