Справа № 524/2044/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначила, що 28.03.16 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 проник через вхідні двері домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснив напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, в результаті чого заволодів грошовими коштами останньої на суму 37 грн.
За даним фактом 29 березня 2016 року слідчим відділенням Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
29 березня 2016 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 28 березня 2016 року вона знаходилася вдома. Близько 16 години вона зачинила двері будинку і пішла в кімнату, де вона дивилася телевізор. Світло в будинку вона не вмикала. Близько 20 години хтось постукав у вікно, але вона не відреагувала, так як вона дуже погано ходить, за допомогою палиць. Вона продовжила сидіти та дивитися телевізор. Через 10 хвилин вона побачила в коридорі невідомого їй чоловіка в масці, який рухався в її сторону з ножем в руці. Коли він підійшов до неї то кричав, щоб вона дала йому гроші. Вона відповіла, що грошей у неї немає, після чого чоловік почав ходити по будинку та ритися в її речах шукаючи гроші. Потім він взяв дві ганчірки та зв`язав потерпілій руки та ноги. Потім рукою вдарив її два рази по голові і вимагав гроші. Потім чоловік десь вийшов та відразу повернувся з палицею, якою вдарив потерпілу по лівій нозі. Вона йому постійно говорила, що грошей у неї немає. Потім він підставив їй ніж до горла і тоді вона сказала, що й неї під клейонкою на столі в коридорі лежать гроші в сумі 37 гривень, (дві купюри по 5 гривень, дві купюри по 10 гривень, по 1 гривні). Потім цей же чоловік розв`язав їй руки та ноги, дістав з її мобільного телефону сім-карту і після цього пішов, забравши гроші та сім-карту.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено,що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бондарі Кременчуцького району, громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, зі слів раніше судимий, проживає АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 29 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин було затримано відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України. Де слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: гроші в сумі 10 гривень однією купюрою номер СБ 1055055; сім-карту червоного кольору, оператора мобільного зв`язку «МТС» ( НОМЕР_1 ).
Вищевказані речі оглянуті, відображені в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та знаходяться на зберіганні в СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Як зазначається в ч. 3 ст. 208 КПК України: уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
В п. 7 ст. 236 КПК України зазначено: при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Норми п. 3). ч. 1 ст. 169 КПК України аргументують, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу».
Відповідно до положення ч. 5 ст. 171 КПК України: «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».
Виходячи з того, що вищевказані речі для кримінального провадження буде мати доказове значення та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне проведення арешту вищезазначених речей, а саме, гроші в сумі 10 гривень однією купюрою номер СБ 1055055; сім-карту червоного кольору, оператора мобільного зв`язку «МТС» ( НОМЕР_1 ), які знаходяться на зберіганні в СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказі.
У випадну, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 цього Кодексу.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України.
Слідчим у судовому засіданні доведено наявність можливості знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна, а тому для запобігання вказаних ризиків, необхідно накласти арешт на гроші в сумі 10 гривень однією купюрою номер СБ 1055055; сім-карту червоного кольору, оператора мобільного зв`язку «МТС» ( НОМЕР_1 ), які були вилучені 29 березня 2016 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на гроші в сумі 10 гривень однією купюрою номер СБ 1055055; сім-карту червоного кольору, оператора мобільного зв`язку «МТС» ( НОМЕР_1 ), які були вилучені 29 березня 2016 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1