Справа № 591/5048/16-к
Провадження № 1-кс/591/2621/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що вона зверталася до Сумської місцевої прокуратури із заявою, в якій повідомляла про те, що громадянин ОСОБА_5 , 08.07.2016 року насильницьким шляхом, з проникненням до будинку, з застосуванням погроз убивства, заволодів її особистим майном. Проте, прокуратура відмовила їй у внесенні відомостей до ЄРДР по її заяві, спрямувавши матеріали до ГУНП в Сумській області. Вважає зазначені дії незаконним та просить зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру внести дані, що містяться в заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, пояснювала, що саме з застосування фізичного насильства та погроз вбивства ОСОБА_5 , заволодів її майном, проте прокуратура на такі заяви не реагує, перевірки не проводить.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, звертаючи увагу суду на те, що заяву ОСОБА_3 , спрямовано до ГУНП в Сумській області, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. За таких обставин, просив в задоволенні поданої скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2016 року ОСОБА_6 звернулась до Сумської місцевої прокуратури із заявою, в якій повідомляла про те, що громадянин ОСОБА_5 , 08.07.2016 року насильницьким шляхом, з проникненням до будинку, з застосуванням погроз убивства, заволодів її особистим майном. Проте, прокуратура відмовила їй у внесенні відомостей до ЄРДР по її заяві, спрямувавши матеріали до ГУНП в Сумській області. Вважала зазначені дії незаконним та просила зобов`язати Сумську місцеву прокуратуру внести дані, що містяться в заяві. Слідчим суддею встановлено, що з цього приводу 21.09.2016 року за підписом керівника Сумської місцевої прокуратури В. Ковтун надана відповідь скаржниці, про те, що заява спрямована до ГУНП в Сумській області.
Вважаю, що вказана відповідь не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Подана 20.09.2016 року ОСОБА_3 до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і тому повинна бути внесена в ЄРДР, а обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню вже після внесення відомостей до ЄРДР, під час досудового розслідування.

Таким чином, Сумською місцевою прокуратурою допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1