Справа №463/2089/16-к
Провадження №1-кп/463/200/16
УХВАЛА
21 листопада 2016 року
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підстав для обрання іншого суворішого чи менш суворішого запобіжного заходу немає.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, діяння вчинене під час іспитового строку, підозра є обґрунтованою, з метою запобігти ухилення його від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, наявні правові підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) Не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду,
2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
3) Прибувати за кожною вимогою до прокурора у провадженні та суду,
4) Не залишати свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 07.00 год.,
5) Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідком у кримінальному провадженні,
6) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 22 листопада 2016 року до 22 січня 2017 року включно.
Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_8 , про що необхідно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1