Провадження № 1-кс/161/4394/16
У Х В А Л А
про задоволення заяв про відвід
м. Луцьк 28 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, яка в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 ..

23 вересня 2016 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України.

Також, 23 вересня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області було подано заяву слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, яка була об`єднана із попередньою заявою в одне провадження.

В судовому засіданні слідчий при вирішенні заяв про відвід та самовідвід поклався на розсуд суду, суд вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяв, прийшов до висновку про їх задоволення.

Згідно ст.80 КПК України (в ред.2012 року) заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Однак, згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 27.07.2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, однак в подальшому із аналогічною скаргою ОСОБА_4 повторно звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області і відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 27.07.2016 року вона була задоволено і тому в заявника виникають об`єктивні сумніви щодо неупередженості слідчого судді.

Крім того, враховуючи, що скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, яка перебуває в провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 стосується тих же фактичних обставин справи що і скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у задоволенні якої ухвалою слідчого судді від 27.07.2016 року було відмовлено

На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, тому його слід відвести від розгляду вище зазначеного провадження, а матеріали скарги слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України

Передати скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000180 від 11.08.2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1