Провадження № 1-в/752/179/16
УХВАЛА
17.03.2016 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання інспектора Голосіївського РВ КВІ в м. Києві про направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Житомирської області, засуджену вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2013 р. за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На обліку у Голосіївському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 перебуває з 05.05.2014 року.
Засуджена була ознайомлена з порядком відбування покарання, а також попереджена про наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 п`ять разів не з`явилася на реєстрацію та не повідомила інспекцію про звільнення з роботи.
Двічі матеріали відносно засудженої направлялися до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, в поданнях було відмовлено.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор також підтримала подання.
Засуджена просила відмовити в задоволенні подання. На даний час працює, єдина забезпечує родину. Не з`являлась на реєстрацію через зайнятість на роботі. Просила дати шанс виправитися, обіцяла більше не порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженої, суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушила обов`язки, покладені на неї судом, а саме систематично 5 разів не з`явилася на реєстрацію без поважних причин та не повідомила про звільнення з роботи.
Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджена умисно та свідомо порушувала покладені на неї судом обов`язки та таким чином не бажає стати на шлях виправлення.
Також суд враховує ту обставину, що засуджена знаходиться на обліку майже два роки, протягом яких нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалася. Характеризується позитивно. Неявка на реєстрацію не має систематичного характеру, оскільки періодично засуджена з`являється до КВІ.
А тому, на думку суду, вказані обставини не можуть свідчити про злісний та навмисний характер ухилення від явки до КВІ.
Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд-
у задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1