Справа № 274/1160/15-к
Провадження № 1-кс/0274/219/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 12.03.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28856, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 8411, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26023, за період з 04:00 16.12.2014 р. по час надання інформації, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яку виготовити на електронному (диску для лазерних систем зчитування, флеш-карті тощо) носії.

У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2014 р. приблизно о 03:30 невідома особа у дворі будинку АДРЕСА_4 , з метою умисного знищення або пошкодження майна ОСОБА_5 , обливши невстановленою рідиною автомобіль марки "Мітсубісі Лансер", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , підпалила переднє ліве колесо автомобіля, в результаті чого пошкодила автомобіль, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до злочину, однак ці особи під час вчинення злочину могли користуватись мобільними телефонами, а тому встановленні абонентів мобільного зв`язку, які перебували у місці скоєння злочину, дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину. Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28856; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 8411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26023.

09.01.2015 р. слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії зазначених базових станцій в період часу з 00:01 до 04:00 16.12.2014 р., на підставі якої було проведено відповідну виїмку.

В ході аналізу роздруківок з`єднань абонентів виникла необхідність у здійсненні повторного тимчасового доступу до речей та документів на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо отримання роздруківок з`єднань абонентів з місця вчинення злочину після його вчинення за період з 04:00 16.12.2014 р. по час надання інформації, з метою відсічення СІМ-карток належних особам, які проживають чи працюють у районні вчинення злочину і встановлення СІМ-карток, які не виходили на зв`язок після вчинення злочину для відпрацювання версії, що злочин вчинили приїжджі особи.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 10.03.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001974, рапорт о/у сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , протокол від 16.12.2014 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 , довідки від 11.02.2015 р. начальника УОТЗ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_7 , зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме у частині надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яких зберігається інформація щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28856; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 8411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26023, в період часу з 04:00 16.12.2014 р. по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання Слідчого в частині вимоги про надання можливості вилучити зазначені речі і документи, оскільки в клопотанні, всупереч пункту 7 частини другої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, не зазначено обґрунтування необхідності вилучення цих речей і документів.

Щодо клопотання Слідчого в частині вимоги про виготовлення інформації, яка зберігається на речах та документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, на електронному (диску для лазерних систем зчитування, флеш-карті тощо) носії, то ця вимога також не підлягає задоволенню, оскільки, зважаючи на положення частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), тимчасовий доступ до речей і документів не передбачає виготовлення особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, інформації, яка зберігається на цих речах і документах, у тому числі на електронному носії, а передбачає обов`язок цієї особи, зокрема, надати стороні кримінального провадження (у даному випадку Слідчому) можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , на яких зберігається інформація щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28856, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 8411, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26023, за період з 04:00 16.12.2014 р. по час надання інформації, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів,

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1