Єдиний унікальний номер 205/8471/16-к
Провадження №1-кс/205/1095/16
У Х В А Л А
іменем України
про застосування тимчасового арешту
12 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця Азербайджану м. Геокчай, одруженого, зареєстрованого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у міжнародному розшуку з 10.06.2014 року,

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України відносно ОСОБА_6 строком на 40 діб для отримання компетентними органами України запиту про його видачу від Азербайджанської Республіки.

В клопотанні керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 зокрема зазначено, що 10.11.2016 року о 07.45 годині працівниками Національної поліції на території Новокодацького району м. Дніпро затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до даних інформаційно-пошукової системи Генерального секретаріату Інтерполу № А3684/4-2016 перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочину, пов`язаного із заволодінням чужого майна або права на майно шляхом обману або зловживання довірою, з заподіянням великої шкоди (стаття 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки), що карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

Ініціатором розшуку ОСОБА_6 є Бінагадінський районний суд м. Баку, яким 15.12.2015 року обрано останньому запобіжний захід у вигляді арешту.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочин за законодавством України передбачений ч.3 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила застосувати відносно ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб для отримання компетентними органами України запиту про його видачу від Азербайджанської Республіки.

Затриманий ОСОБА_6 під час розгляду клопотання у судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України, зробив усну заяву, в якій зазначив, що він є громадянином Азербайджану і в Україні має дозвіл на постійне проживання, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України. До 2011 року від проживав на території Азербайджану і перебував у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, громадянкою Азербайджану. Вони планували придбати земельну діяльну для подальшого спільного життя. Натомість, його фактична дружина зустріла іншого чоловіка і їх стосунки припинилися. Разом з цим, вона висунула йому вимогу про повернення грошових коштів, які були нею передані для придбання земельної ділянки. В 2011 році він приїхав в Україну і поступово, частинами пересилав їй грошові кошти, в загальній сумі 5000 доларів США. Однак, його колишня цивільна дружина на теперішній час має намір йому помститися через те, що він її начебто осоромив у м. Баку, а з урахуванням того, що її теперішній чоловік є дуже впливовою людиною у Азербайджані, перебування у Азербайджані несе йому, ОСОБА_6 , реальну загрозу для його життя. Крім того, приблизно десять місяців тому він також був затриманий для вирішення питання екстрадиції до Азербайджану, але після з`ясування того, що рішення суду про обрання йому запобіжного заходу було скасовано, його відпустили. Просив не застосовувати щодо нього тимчасовий арешт.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти застосування до затриманого ОСОБА_6 тимчасового арешту заперечував, посилаючись на те, що його підзахисному ОСОБА_6 реально загрожує небезпека життю та здоров`ю у разі екстрадиції останнього до Азербайджану, оскільки теперішній чоловік його колишньої дружини є дуже впливовою людиною. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується за ст. 178.3.2. КК Азербайджанської Республіки (шахрайство), що відповідно до чинних норм КК України відповідає ст. 190 КК України, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії злочинів, що розглядаються в порядку приватного обвинувачення. У зв`язку з тим, відповідно до ст. 57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року видача не здійснюється. Крім того, захисник зазначив, що не має належних підтверджень того, що ОСОБА_6 є громадянином Азербайджанської Республіки, що унеможливлює його екстрадицію до цієї держави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно протоколу затримання особи від 10.11.2016 о 07 годині 45 хвилин СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Рішенням про порушення кримінальної справи від 10.06.2014 року прокурором Бінагадінського району м. Баку порушено кримінальну справу за фактом та на підставі ст. 178.3.2. КК Азербайджанської Республіки за матеріалом, зібраному на підставі заяви ОСОБА_7 .

Як вбачається з вищевказаного процесуального рішення, ОСОБА_7 звернулася із заявою в Бінагадінський РУП і повідомила про те, що вона домовилася зі своїм знайомим ОСОБА_8 купити належну йому земельну ділянку, площею 300 квадратних метрів, що розташована в селищі Расулзаде за 18000 доларів США. При цьому вона віддала ОСОБА_9 11500 доларів США, а потім, дізнавшись, що документи на земельну ділянку не в порядку, зажадала від ОСОБА_9 повернення цих грошей, натомість останній їй їх не повернув.

Встановлено, що рішенням Бінагадінського районного суду м. Баку від 15 грудня 2015 року ОСОБА_6 обрано міру строгого заходу у вигляді арешту терміном на чотири місяці. Строк тримання під вартою встановлено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Рішенням старшого слідчого СВ Бінагадійського РУП м. Баку ОСОБА_10 від 25 січня 2016 року було оголошено розшук ОСОБА_6 , як обвинуваченої особи за ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Доводи захисника щодо обвинувачення ОСОБА_6 у злочині, за який переслідування здійснюється в порядку приватного обвинувачення слідчий суддя знаходить неприйнятними, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за злочини, передбачені ст. 190 КК України здійснюється в порядку приватного обвинувачення у разі, якщо його вчинено чоловіком, дружиною потерпілого або йог близьким родичем чи членом сім`ї.

Натомість, з матеріалів, наданих до клопотання, зокрема з рішення про порушення кримінальної справи від 10.06.2014 року не вбачається, що ОСОБА_6 перебував у певних сімейних відносинах з потерпілою ОСОБА_7 , в тому числі й у фактичних шлюбних відносинах. Разом з тим, ОСОБА_6 , а також його захисником не надано жодних доказів на піттвердження того, що ОСОБА_6 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 або іншим чином мав з нею сімейні відносини тощо.

Також, слідчий суддя не приймає доводи ОСОБА_6 та його захисника щодо наявності реальної загрози для життя та здоров`я ОСОБА_6 у разі екстрадиції його до Азербайджанської Республіки через впливовість чоловіка потерпілої. Такі доводи слідчий суддя знаходить голослівними, оскільки у разі видачі ОСОБА_6 . Азербайджанській Республіці в порядку екстрадиції, останній буде перебувати під державним захистом, в тому числі захистом від протиправних посягань на життя та здоров`я, який має бути забезпечений державою запитувачем. Крім того, слідчий суддя зауважує, що питання щодо небезпеки для життя та здоров`я ОСОБА_6 у разі його екстрадиції до Азербайджанської Республіки є передчасним, оскільки в межах подання, що розглядається про тимчасовий арешт, питання про екстрадицію ОСОБА_6 безпосередньо не вирішується.

Також, слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника щодо недоведеності,що ОСОБА_6 є громадянином Азербайджанської Республіки, оскільки у матеріалах клопотання містяться документи, що підтверджують належність ОСОБА_6 до громадянства Азербайджанської Республіки, зокрема, копія паспорта громадянина Азербайджанської Республіки міжнародного зразка на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у судовому засіданні сам ОСОБА_6 неодноразово підтвердив, що він є громадянином Азербайджанської Республіки.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_6 є громадянином Азербайджанської Республіки, зареєстрований в Україні на території Дніпропетровської області, але за місцем реєстрації не проживає, на території Азербайджанської Республіки обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, за який, відповідно до законодавства Азербайджанської Республіки передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, він оголошений у міжнародний розшук, у зв`язку з чим, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду та приходить до висновку, що ОСОБА_6 доцільно застосувати тимчасовий арешт строком до 40 діб до отримання документів від компетентних органів Азербайджанської Республіки для забезпечення видачі, тобто екстрадиційного арешту ОСОБА_6 , а тому клопотання про застосування тимчасового арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , про застосування тимчасового арешту в порядку ст. 583 КПК України відносно ОСОБА_6 строком на 40 діб для отримання компетентними органами України запиту про його видачу від Азербайджанської Республіки задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця Азербайджану м. Геокчай, строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Строк тимчасового арешту рахувати з 07 години 45 хвилин 10 листопада 2016 року до 07 години 45 хвилин 18 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою щодо якої застосований тимчасовий арешт, її захисником, прокурором, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та копію вручено: 12 листопада 2016 року.

___________________________/ ОСОБА_6 /