Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/564/16-к
Провадження № 1-кп/540/130/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000214 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 26 квітня 2016 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ним та генеральним директором ПП "Ланна-Агро" ОСОБА_6 від 12.01.2016 року, займав посаду нічного тваринника та виконував роботу по догляду, охороні худоби в нічний час на МТФ Львівського відділку ПП "Ланна-Агро", ніс повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. На початку березня 2016 року ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний намір, перебуваючи на робочому місці за адресою: с. Львівське Карлівського району Полтавської області, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з охоронюваної ним території, а саме з МТФ Львівського відділку ПП "Ланна-Агро", привласнив ввірену йому для охорони металеву читалку для взуття вартістю 202 грн, яка належить МТФ Львівського відділку ПП "Ланна-Агро", чим завдав останнім збитків на вище вказану суму.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_7 надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки збитки підприємству відшкодовані.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які клопотання представника потерпілого підтримують, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений був найманим працівником у потерпілого та працював на посаді нічного тваринника.

За таких обставин, враховуючи те, що представник потерпілого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 191 ч.1 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, оскільки він був найманим працівником у потерпілого і завдав шкоду виключно його власності, за змістом довіреності представник не обмежена у вчиненні вказаних дій, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази у справі згідно вимог ст. 100 КПК України і металеву читалку для взуття, яка зберігається представником потерпілого ОСОБА_8 слід залишити потерпілому для подальшого використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000214 від 05.04.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: металеву читалку для взуття залишити ПП "Ланна-Агро".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :