Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/420/2016 Справа №641/891/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
представника ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4
18.01.2016 року в період часу з 08.00 годин до18.00 годин невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук ТМ «Асус», спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 , яка пояснила що знімає квартиру по АДРЕСА_2 з 14.01.2016 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (МТ № 070990 вид. Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області). 09.01.2016 року перший раз зустрілась з власницею квартири ОСОБА_6 , яка була з чоловіком ОСОБА_7 за вищевказаною адресою; заплатила залог в розмірі 650 гривень; ОСОБА_6 дала потерпілій один комплект ключів від квартири в кількості двох ключів; крім того один комплект ключів залишився у власників. 13.01.2016 року ОСОБА_5 розрахувалась ще за один місяць, заплативши гроші в сумі ще 2650 гривень . 14.01.2016 року потерпіла остаточно заїхала в квартиру за вищевказаною адресою; при цьому ще привезла з собою ноутбук та мультиварку. З того дня власників квартири вона не бачила. Приблизно в 07.10 годин 18.01.2016 року ОСОБА_5 пішла н роботу, при цьому зачинила двері тільки на верхній замок на два оберти. Повернувшись приблизно в 18.00 годин, підійшовши до дверей квартири, дістала ключі, але дверь була в відчиненому стані. Пройшовши в квартиру, обстановка порушена не була, але вона виявила відсутність свого ноутбука, який знаходився в кімнаті. До скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вважає причетними власників квартири; крім того після скоєного кримінального правопорушення на зв`язок вони не виходили.
Опис викраденого майна: ноутбук ТМ «ASUS K56CM» серійний номер CANOAS54839543C в корпусі чорного кольору (середина сріблястого кольору), придбаний в серпні 2013 року в магазині в м. Горловка новий за 5299 гривень; на момент викрадення ноутбук знаходився в робочому стані, без пошкоджень;
При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадений ноутбук «ASUS K56CM» серійний номер CANOAS54839543C на 3 аркушах;
До СКР Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження викраденого ноутбука «ASUS K56CM», а саме він знаходиться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .
Крім того, в якості свідка допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно в 20-х числах січня 2016 року (знаходилась вдома в квартирі АДРЕСА_4 , коли приблизно в 15.00-16.00 годин до неї додому прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Останній попросив її здати під свій паспорт ноутбук, який з його слів належав йому. Того ж дня приблизно в 19.00 годин вони втрьох пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_5 та під паспорт - ОСОБА_6 заклали вищевказаний ноутбук, за що отримали гроші в сумі 3000 гривень; виручені гроші залишились у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; яким чином вони розпорядилися грошима ОСОБА_6 не відомо. Приблизно через чотири п`ять днів до неї прийшов ОСОБА_12 та сказав, що його мама ОСОБА_8 погодилась викупити ноутбук, який належить йому, але для цього йому потрібно сходити в ломбард і викупити його; вони домовилися зустрітися біля ломбарду по вищевказаній адресі. Коли ОСОБА_6 прийшла до ломбарду, ОСОБА_13 уже знаходився на місці, вона надала в ломбард свій паспорт, їй видали ноутбук; який вона віддала ОСОБА_13 після чого вони розійшлися; яким чином ОСОБА_12 розпорядився ноутбуком їй не відомо (з її слів він збирався віднести ноутбук мамі на роботу).
Крім того, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлений запит 62/113 від 04.02.2016 року з метою отримання інформації ким і коли здавався ноутбук «ASUS K56CM» серійний номер CANOAS54839543C.
Згідно отриманої відповіді № 234 від 16.02.2016 року вбачається, що ноутбук «ASUS K56CM» серійний номер CANOAS54839543C був закладений 20.01.2016 року в відділення ломбарду за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під паспорт НОМЕР_1 вид. Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.09.2009 року; а саме був укладений договір про надання фінансового кредиту № 7711634 у розмірі 3000 гривень. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 достроково повернула фінансовий кредит, сплатила процент за користування ним та викупила вищевказаний предмет закладу 22.01.2016 року, про що було оформлено відповідні документи.
Слідчим встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема ноутбука «ASUS K56CM» серійний номер CANOAS54839543C та документи, за якими було збуто та викуплено викрадене майно, зокрема договір про надання фінансового кредиту № 7711634 та документи оформлені при повернені фінансового кредиту, сплати процентів за користування ним та викупу, які можуть знаходитись в володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, осіб, вчинивших кримінальне правопорушення та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що річ перебуває, або можуть перебувати у володінні вищевказаної особи та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту № 7711634, за яким був зданий під залог ноутбук «ASUS K56CM» серійний номер CANOAS54839543C та документів, які оформлені при повернені даного фінансового кредиту, сплати процентів за користування ним та викупу майна, які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1