Справа № 709/2038/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу-тримання під вартою
21 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000445 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богдани Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, студент 3 курсу ДНЗ "Іркліївський професійний аграрний ліцей", раніше не судимий, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, зазначаючи, що 18.09.2016 року близько 20 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в барі "Парус" в с.Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області та розпиваючи разом спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на цьому ж місці за попередньою змовою між собою, на ґрунті тривалих неприязних відносин із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішли до місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 та, перебуваючи за даною адресою, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,наніс останньому численні удари кулаками та ногами в область голови, обличчя, грудної клітини, ребер, верхніх та нижній кінцівок, в результаті чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді травми шиї, грудної клітки, живота, крововиливи в м`якій мозковій оболонці, перелом під`язикової кістки та хрящів гортані з поширеними крововиливами в м`які тканини шиї, численні двобічні переломи ребер, переломи грудини, розрив тканин печінки та селезінки, крововиливи в капсулу підшлункової залози, в результаті чого від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок і настала його смерть.

19.09.2016 року о 17 годині неповнолітнього ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

20.09.2016 року неповнолітньому ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний, неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 19.09.2016 року; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 19.09.2016 року; даними протоколу затримання неповнолітнього ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 19.09.2016 року та іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, може перераховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань, впливати на експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того встановлено, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності після вчинення кримінального правопорушення разом із матір`ю ОСОБА_11 на місці події намагалися знищити речові докази, а саме стерти сліди крові, яка була в будинку на стінах, дверях, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання, просять одбрати запобіжний захід у виді домашньогог арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додатки до клопотання, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 ,обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та вчинити новий злочин або ж знищити речові докази та сліди злочину, тому клопотання слідчого є обгрунтованим.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Розмір застави суд не визначає.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 діб. Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання - 19 вересня 2016 року до 15 год. 10 хв. 17 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів заарештованого.

Виконання ухвали покладається на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та СІЗО.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7

21 вересня 2016 року 15 год.10 хв.