19.05.16
Справа № 635/4257/16-к
Провадження № 1-кс/635/487/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 травня 2016 року до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 30 квітня 2016 року по 04 травня 2016 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до належного заявнику будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку майна належного ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з з 11.00 годин 30 квітня 2016 року до 04 травня 2016 року, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 4 000 доларів США, 350 гривень, 10 000 російських рублів, 5 000 Євро, виробами з золота та іншим майном, належними потерпілій ОСОБА_5 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.
Окрім того, в ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що об 11.00 годин 30 квітня 2016 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та дочкою вирушила з аеропорту м.Харків на відпочинок до Туреччини, залишивши доглядати за будинком свого сина ОСОБА_7 , 1988 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 04 травня 2016 року на мобільний телефон чоловіка потерпілої ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що ним 04.05.2016 року було виявлено пошкодження вхідних дверей у домоволодінні АДРЕСА_2 . Після чого, 11.05.2016 року вона повернулась до житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що вхідні двері та балконні двері домоволодіння пошкоджене, а з приміщень вказаного домоволодіння вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 4 000 доларів США, 350 гривень, 10 000 російських рублів, 5 000 Євро, виробами з золота та іншим майном.
В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку місця події, після чого отримано ухвалу слідчого судді та проведено моніторинг з`єднань мобільних телефонів, які працювали під час вчинення вказаного злочину. В ході детального вивчення були встановлені наступні номера мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вишок операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій та в слідства існують достатні підстави вважати, що номера мобільних телефонів, які працювали в зоні дії вишок операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можуть належати ймовірним співучасникам, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на номери вищевказаних мобільних телефонів. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до замаху на вчинення крадіжки майна 09.05.2016 року в ОСОБА_8 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.04.2016 року до 19.05.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_4 , а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.04.2016 року до 19.05.2016 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю вилучення на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 18 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1