Справа № 132/2678/16-к
Ухвала
Іменем України
"20" вересня 2016 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2016 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря Калинівської ЦРЛ про те, що на автошляху напрямку «Житомир-Могилів-Подільський» сталася ДТП із потерпілими. По приїзду на місце події СОГ встановлено, що водій автомобіля марки «MAN TGX 18.400» днз НОМЕР_1 із причепом марки «CHEREAU CSD 35 FHB» днз НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Вінниця, неподалік с. Сальник Калинівського району Вінницької області здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який раптово вибіг на проїжджу смугу із маршрутного таксі, внаслідок чого останнього госпіталізовано до Вінницької ОДКЛ із черепно мозковою травмою.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2016 року за №0000582. Розпочато досудове розслідування.

17 вересня 2016 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вказаному відрізку дороги автомобіль марки «MAN TGX 18.400» днз НОМЕР_1 із причепом марки «CHEREAU CSD 35 FHB» днз НОМЕР_2 .

Вищевказаний автомобіль марки «MAN TGX 18.400» днз НОМЕР_1 із причепом марки «CHEREAU CSD 35 FHB» днз НОМЕР_2 належить ТЗОВ «Європа Транс ЛТД» м. Івано-Франківськ вул. Промислова, 29/20, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим 1-ши МРВ ДАІ у м. Івано-Франківськ та серії НОМЕР_4 .

Під час огляду місця ДТП вказані транспортний засіб та причіп вилучені та поміщенні у зв`язку із їх своїми габаритами на територію ПРАТ «Калинівський Агрохім», що за адресою: вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка для проведення необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.

В поданій до суду заяві слідчий клопотання підтримав, просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що , автомобіль марки «MAN TGX 18.400» днз НОМЕР_1 із причепом марки «CHEREAU CSD 35 FHB» днз НОМЕР_2 належить ТЗОВ «Європа Транс ЛТД» м. Івано-Франківськ вул. Промислова, 29/20, а не ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим 1-ши МРВ ДАІ у м. Івано-Франківськ та серії НОМЕР_4 , приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні не наведено будь-яких доводів і не надано будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховувати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити вищевказаний автомобіль та причеп, а тому відсутні і підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1