Справа № 405/6977/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000273 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нежитлову будівлю пожежного депо Павлиської пожежної частини 34, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000273 від 13.07.2016, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.07.2016 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності має станцію технічного обслуговування автомобілів, що розташована, відповідно до договору дарування в приміщенні нежитлової будівлі пожежного депо Павлиської пожежної частини -34, за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вулиця вул. Сухомлинського, 40.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю, з урахуванням наданих слідчим пояснень слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000273 від 13.07.2016, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.07.2016 затриманому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно договору дарування від 25.03.2010 року нежитлова будівля пожежного депо Павлиської пожежної частини 34, за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. Сухомлинського, 40, належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках та є їхньою спільною сумісною власністю.

Крім того, вищезгаданий договір дарування зареєстровано 30.10.2010 року, реєстраційний №164-1 в СКМБТІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Крім того, ОСОБА_6 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_7 , заявлено цивільний позов в розмірі 500000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно підозрюваного.

Враховуючи обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності підозрюваного, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно підозрюваного

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000273 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю пожежного депо Павлиської пожежної частини 34, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1