Справа № 199/349/15-к
УХВАЛА
16.10.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000638 від 01.10.2014 року, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яким 03.10.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю : прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. 12) ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, судово-медичного експерта, а також про продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважали необґрунтованим клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою і заявили клопотання про зміну обвинуваченим запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, судово-медичного експерта.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід - тримання під вартою і строк закінчується 20.10.2015 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштовані, що може вказувати на їх можливість переховуватися від суду і впливати на потерпілу та свідків, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому відповідно до ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більше м`який домашній арешт не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000638 від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 23 жовтня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити, у клопотанні захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою кожному продовжити строком на 60 діб до 14 грудня 2015 року включно.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області, потерпілу ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, судово-медичного експерта.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3