Справа № 751/410/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/356/2016
Категорія - ч.5 ст.72КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до нової редакції ч.5 ст.72 КК України задоволено.

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника ЧВК № 44 ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2016 року засуджена ОСОБА_6 звернулася із клопотанням до Новозаводського районного суду м. Чернігова про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року засудженій ОСОБА_6 було задоволено клопотання про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Засуджена ОСОБА_6 звернулась з апеляційною скаргою, в якій вказує, що вона частково не погоджується із прийнятим судом рішенням та просить переглянути та зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2014 року по 08 липня 2014 року - період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що ознайомлення з матеріалами справи, згідно кримінального процесуального кодексу є слідчою дією, а тому вважає, що вказаний період має бути зарахований до призначеного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, прокурора та представника колонії, які вважали ухвалу місцевого суду законною та об`єктивною, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарги засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч.5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. За ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вироком Іллічівського місцевого суду Одеської області від 19 грудня 2013 року ОСОБА_6 була засуджена за ст.ст. 307 ч.2, 69 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. До строку відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 26 вересня 2013 року по 27 вересня 2013 року. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2014 року вирок залишено без змін. Термін тримання під вартою до набрання вироком законної сили становив з 03 жовтня 2013 року по 11 березня 2014 року та з 26 вересня 2013 року по 27 вересня 2013 року.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2014 вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2013 року залишений без змін.

Отже, судом першої інстанції вірно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, було зараховано до покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2013 року по 11 березня 2014 року включно, та з 26 вересня 2013 року по 27 вересня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, отже не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

З 28 квітня 2014 року по 08 липня 2014 року перебувала в СІЗО м. Одеси для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2013 року набрав законної сили 11 березня 2014 року, а тому вимоги апелянта про зарахування строку попереднього ув`язнення з 28 квітня 2014 року по 08 липня 2014 року (термін ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) не заслуговують на увагу колегії суддів, оскільки в розумінні вимог ЗУ № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, подальше перебування в місцях попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили з інших причин, не відноситься до попереднього ув`язнення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду відносно ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2016 року, про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4