Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5597/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2980/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000816 від 19 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 19 листопада 2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в Металургійному районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю лівої смуги проїжджої частини дороги вул. Чумацький шлях з боку пр. Південного в напрямку вул. Каховської рухався автомобіль «Фольксваген Кеді» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей час в попутному напрямку, в правій смузі, рухався автомобіль «Мерседес Бенц Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів між опорами освітлення № 163 та № 161 сталося їх зіткнення в наслідок якого автомобіль «Мерседес Бенц Віто» під керуванням водія ОСОБА_5 виїхав на ліве узбіччя дороги, де водій ОСОБА_5 втратив керування та допустив занос автомобіля. Під час подальшого переміщення автомобіля «Мерседес Бенц Віто» в стані заносу він виїхав за межі дороги, праворуч, де стався наїзд на опору освітлення № 159, яка в наслідок пошкодження впала на автомобіль «Фольксваген Кеді» який зупинився в правій смузі проїжджої частини дороги. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 був травмований отримавши травми у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків та вивиху тазу, госпіталізований до відділення травматології 11-ї міської лікарні.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом, на якому було скоєно ДТП, є автомобіль «Мерседес Бенц Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також слідчим було встановлено, що автомобіль «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 19.11.2016 автомобіль «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено з місця ДТП та поміщено на територію спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Металургійному ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

21 листопада 2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими на автомобілі «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої можуть бути даний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 19.11.2016 вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль «Мерседес Бенц Віто» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження майном, визначивши місцем зберігання майна територію спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Металургійному ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1