Справа № 180/1317/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000473 від 24.06.2016 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 23.06.2016 року невстановлена особа із автомобіля, перебуваючого поряд з частково огородженою територією дачної дільниці № НОМЕР_1 , розташованої на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Марганець, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT-S5610», який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

З метою повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і містять відомості про абонентів, які при отриманні телекомунікаційних послуг користувалися мобільним терміналом зв*язку телефоном «Samsung GT-S5610» іmеі: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та містять інформацію про:

1) міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу зв`язку

абонента (ІМЕІ);

2) міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (ІМSІ);

3) отримання та передання вказаною абонентів, з вказаним мобільним

терміналом, сигналів та послуг ( з*єднань, їх типу, тривалості, маршрутів

передавання ідентифікаційних ознак коду локальної зони, базових

станцій та їх секторів) за період з 00.00 год. 23.06.2016 року по день

надання такої інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено тільки те, у кого в володінні перебуває інформація. Прокурором не доведено, що самі по собі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість вико рис-тання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не-можливість іншими способами довести обставини, які передбачається до-вести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопо-тання прокурора не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікополь-ського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1