Справа № 132/3217/16-к
Провадження № 1-кс/132/448/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.11.2016 р. Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2016 до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 про внесення завідомо неправдивої інформації до протоколу засідання робочої комісії по ПЧУ-2 ст. Козятин-1 від 08.08.2014 за результатами проведення інвентаризації матеріальних цінностей підприємства, а саме про те, що посадові особи приховали нестачу залізничної колії довжиною 140,84 метри.
19.03.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
23 березня 2016 року проведено огляд місця події під час якого встановлено, що на місці, де повинна знаходитись залізнична колія така відсутня, хоча відповідно до даних значених у протоколі засідання робочої комісії по ПЧУ-2 ст. Козятин-1 від 08.08.2014 залізнична колія довжиною у 140,84 метри є в наявності. Крім того приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 на час огляду повністю зруйноване.
24.03.2016 за № 1009 та 1010 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено листи з проханням надати завірені відповідним чином документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак в наданні таких документів було відмовлено як начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 так і начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 .
25.05.2016 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено тимчасовий доступ та отримано необхідні документи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_2 засуджено до покарання у вигляді штрафу за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.
У поданій письмовій заяві слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1