№ 207/3002/16-к
№ 1-кс/207/612/16
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську (нині Кам`янське) клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.11.2009, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 15.09.2009, на користь ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за період часу з 22.09.2012 по 06.10.2016 включно складає 42 755 гривень 16 копійок. Крім того, ОСОБА_5 , будучи працездатним, тривалий час не працює, на облік до центру зайнятості м. Кам`янське не став, участі в вихованні сина ОСОБА_8 не приймав. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_5 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 22.09.2012 по 06.10.2016 включно, що в твердій грошовій формі складає 42 755,16 грн. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 08.03.2011, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 6 610 грн.Таким чином, ОСОБА_5 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальна сума якої на 06.10.2016 складає 42 755,16 грн. і обгрунтовано підозрюється у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
За даним фактом 23.09.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 164 КК України.
19.10.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів виконавчого провадження № 36202282 від 21.01.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в повному обсязі.
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії матеріалів виконавчого провадження № 36202282 від 21.01.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в повному обсязі .
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 27 листопада 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1