Справа № 279/2900/16-к
УХВАЛА
іменем України
27 травня 2016 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч.4 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "… ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

13 квітня 2016 року близько 00 год. 25 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пішохідному мосту через залізничні колії, розташованого неподалік залізничного вокзалу по вул. Табукашвілі, 18, в м. Коростені, де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс однин удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_7 , від чого останній не втримавшись на ногах впав на асфальтну поверхню мосту. Після цього ОСОБА_6 продовжив наносити численні удари ногами по голові та тулубу потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в повіки правого та лівого очей, які відповідно до висновку експерта №146 від 24.05.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_7 грошові у сумі 50 гривень, чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму та з місця вчинення злочину зник.

Далі продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, 13 квітня 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на пішохідному мосту через залізничні колії, розташованого неподалік залізничного вокзалу по вул. Табукашвілі, 18, в м. Коростені, вчинив напад на ОСОБА_8 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, яке виразилося в тому, що ОСОБА_6 раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_9 наніс один удар по обличчю, від чого останній не втримавшись на ногах впав на асфальтну поверхню мосту. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_6 продовжив наносити численні удари ногами по голові та тулубу потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в повіки правого та лівого очей, крововиливу в склеру лівого ока, саден в області обличчя з ліва, перелому носової кістки при наявності забою головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої скронево-тім`яної ділянки мозку (гостра субдуральна гематома), які відповідно до висновку експерта №145 від 24.05.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, після чого заволодів належним йому на праві приватної власності майном, а саме: мобільним телефоном марки "Nokia-112", вартістю 749 гривень 00 копійок, в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "МТС-Україна" № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" № НОМЕР_2 , вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; грошовими коштами у сумі 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1304 гривень.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами огляду місця події від 13.05.2016 року, якими було зафіксовано місце вчинення злочину, показаннями потерпілих ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , двома протоколами пред`явлення особи впізнання за фотознімками; показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

У вчиненні зазначених злочинів ґрунтовно підозрюється ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України..."

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжкий злочин під час умовно-дострокового звільнення за попередні тяжкі та особливо тяжкі злочини, за даний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених за ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим; майновий та сімейний стан підозрюваного, відсутність коштів для обрання запобіжного заходу у виді застави, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

А тому на підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 183, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк затримання ОСОБА_6 вираховувати з моменту його затримання, тобто з моменту фактичного затримання 27.05.2016 року.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 26 липня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)