Справа № 314/4954/16-к Провадження № 1-кс/314/784/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 м.Вільнянськ
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 07.04.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кафе «Наталі», розташованого по вулиці Радянській, 3, у м. Вільнянськ, Запорізької області, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме, стільці металеві, у загальній кількості чотирьох штук, вартістю 260 гривень за один стілець, на загальну суму 1040 гривень, якими у подальшому мав можливість розпоряджатися на власний розсуд, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, незалежних від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив:
- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
17.06.2016 року, ОСОБА_5 був оголошений у розшук, у зв`язку з тим, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження не відоме.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання позбавленням волі на строк до трьох років, за місцем проживання не проживає, на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде і надалі з метою ухилення від кримінального покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчим під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 1) продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинить інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксування не здійснюється. Згідно ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідност.189 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, лише якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів клопотань та доданих до них матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
19 квітня 2016 року винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке вручено йому особисто.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде і надалі з метою ухилення від кримінального покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131-132,177-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання -задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити слідчому Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .І
Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.06.2016