Справа 165/1843/16-к
Провадження 1-кс/165/413/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
27 вересня 2016 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Дана скарга була розподілена для розгляду судді Нововолинського міського суду ОСОБА_4 .
28 вересня 2016 року суддя ОСОБА_4 заявив у даній справі самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у ній, оскільки він брав участь у розгляді кримінального провадження в складі колегії суддів про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, і подана ОСОБА_5 скарга стосується показів свідка, які давались свідком при розгляді вказаного кримінального провадження. Вказує, що ним під час розгляду цього кримінального провадження у колегії суддів було оцінено докази та покази свідків, що були покладені в основу вироку, яким ОСОБА_5 був засуджений, що може викликати сумнів у його неупередженості.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд,-
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6