Справа№751/6479/15-к
Провадження №1-кс/751/1164/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 23 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 14 січня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 13 на 14 січня 2015 року, близько 2:30 год., на вул. Зеленій в м. Прилуки невідомі особи в кількості 4-5 чоловік нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1963 р.н., після чого з місця вчинення злочину зникли. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 вранці 14.01.2015 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приходячи до тями.

Допитана у справі потерпіла ОСОБА_6 (дружина загиблого) розповіла, що чоловік, будучи при свідомості, розповідав, що тілесні ушкодження спричинили йому співробітники Прилуцького МВ УМВС України в області.

В ході розслідування з`ясовано номери телефонів співробітників Прилуцького МВ УМВС України в області, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину.

З метою отримання доказів про точне місце перебування абонентів в момент скоєння злочину, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в проміжок часу з 13.01.2015 року по 15.01.2015 рік, з можливість їх вилучення (проведення виїмки).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки дане клопотання належним чином не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Суду не надано будь яких доказів про те, що працівники міліції, які користуються вищевказаними телефонними номерами, можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та не зазначено про можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів і неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також слідчим не доведено, що самі по собі документи або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1