Справа №295/5134/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлених слідством інтересах викрав (привласнив) офіційний договір поручителя, підписаний ОСОБА_6 та його дружиною, чим завдав шкоди останньому. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 01.02.2008 року його син ОСОБА_7 , уклав кредитний договір з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_1 , що в м. Житомирі про відкриття кредитної лінії на суму 33 000 доларів США під час чого було укладено договір поруки в якому ОСОБА_6 та його дружину було вписано, як поручителів. Після чого було проведено комісійне засідання працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час якого ОСОБА_6 та його дружинні було відмовлено бути поручителями по кредитному договору у зв`язку з чим було вирішено, що поручителями будуть на той час дружина ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та її батько ОСОБА_5 . В ході допиту по даному факту ОСОБА_5 він долучив до матеріалів кримінального провадження завірену належним чином копію договору поруки, що підписаний ОСОБА_6 та його дружиною, та пояснив, що даний договір поруки він отримав від ОСОБА_6 після того, як він підписав договір поруки. У зв`язку з чим було надано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо того, хто являється поручителем в кредитному договорі про отримання грошових коштів ОСОБА_7 . На що було отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 поручителем свого сина ОСОБА_8 не являється. На даний час ОСОБА_5 використовує договір поруки у різних органах влади у своїх цілях.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1