Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8988/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
10 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу юриста першого класу ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прокуратури міста Кривого Рогу перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000659 від 08 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 08.12.2015 року в світлий час доби приблизно о 10 годині 00 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїжджої частини вул. Мусоргського з боку вул. Тімірязєва в напрямку вул. Стасова в Тернівськом районі міста Кривого Рогу, рухався автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на 5-й годині праці, виконуючи перевезення пасажирів по міському маршруту №230 «мкр. Сонячний вул. Косигіна», в районі будинку №35 застосував екстрене гальмування внаслідок чого відбулося падіння пасажира ОСОБА_5 . Внаслідок падіння пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки, закритого перелому лівої ключиці, госпіталізована до відділення травматології 8-ї міської лікарні. Транспортний засіб, на якому було вчинено ДТП автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2011 року належить ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.12.2015 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Тернівському відділенні Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

10 грудня 2015 року прокурор прокуратури м. Кривого Рогу юрист першого класу ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими на автобусі «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, вони самі по собі є речовими доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої можуть бути даний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому.

Власник майна ОСОБА_7 , який використовує його на підставі генеральної довіреності від 25.09.2013, правом на участь в судовому засіданні не скористався, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яку він отримав особисто.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1, 2 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна (частина 7 ст. 170 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 08.12.2015 вбачається, що на місці ДТП вичавлено та вилучено транспортний засіб автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2011 року належить ОСОБА_6 .

Одночасно з цим на підставі генеральної довіреності від 25.09.2013 вказаний транспортний засіб використовує у підприємницькій діяльності ОСОБА_7 .

З допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що 08.12.2015 йому подзвонив водій странспортного засобу ОСОБА_4 , який повідомив, що в салоні автобусу, яким він керував відбулось падіння пасажиру, літньої жінки, яку в подальшому госпіталізували до лікарні.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, а саме: автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2011 року належить ОСОБА_6 та використовується на підставі генеральної довіреності від 25.09.2013 ОСОБА_7 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу юриста першого класу ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автобус «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2011 року належить ОСОБА_6 та використовується на підставі генеральної довіреності від 25.09.2013 ОСОБА_7 , шляхом заборони користування та розпорядження майном, визначивши місцем зберігання майна територію Тернівського відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1