№ провадження 1-кс/646/5022/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000830 від 14.09.2016 року

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 року до Червонозаводького районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000830 від 14.09.2016 року, в якій просить вищезазначену постанову скасувати та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України. З постановами про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні заявник не погоджується, просить скасувати, оскільки, як на його думку, вона була прийнята передчасно, в постанові не наведені мотиви прийнятого рішення. Заявником до скарги не була долучена постанова про відмову у визнанні потерпілим від 18.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000830.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вищезазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 01.11.2016 року.

У судове засідання 18.11.2016 року заявник не з`явився, у скарзі від 31.10.2016 року наголосив про можливий розгляд скарги за його відсутністю.

У судове засідання 18.11.2016 року слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки заявника та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя встановив, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000830 слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури ОСОБА_4 31.10.2016 року прийнято рішення про закриття кримінальне провадження № 0000830 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 18.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000830 не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що це не позбавляє заявника права на повторне звернення до слідчого судді з такою скаргою з одночасним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги неодноразово відкладався, а саме 3.11.2016 року, 09.11.2016 року, 14.11.2016 року у зв`язку з ненаданням для огляду у судове засідання матеріалів кримінального провадженні № 0000830, а саме для дослідження постанови по відмову у визнанні потерпілим від 18.10.2016 року та не долученням заявником до скарги відповідно до ст. 22 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя був позбавлений дослідити оскаржувану постанову щодо відповідності до норм передбачені КПК України у строк передбачений КПК Україн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 18.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0000830 від 14.09.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1