АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1766/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/870/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити свою ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2013 року за ст. 395 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Цим же вироком суду першої інстанції строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 зараховано до строку покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з 12.03.2016 року по 29.06.2016 року та до дня набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

07 вересня 2016 року на адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення за вироками Дзержинського Саксаганського, Жовтневого, Тернівського районних судів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2007р., 23.04.2013р., 11.06.2013р., та 03.09.2013 року відповідно в строк основного покарання, призначеного йому за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 листопада 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2016 року і в межах цього кримінального провадження йому зараховано строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України і законних підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення по частково відбутому покаранню в межах іншого кримінального провадження судом першої інстанції не вбачається.

В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що суд першої інстанції безпідставно, на думку апелянта, відмовив йому у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання за вироками Дзержинського Саксаганського, Жовтневого, Тернівського районних судів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2007р., 23.04.2013р., 11.06.2013р., та 03.09.2013 року відповідно в строк основного покарання, призначеного йому за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та вважав ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, у задоволенні якого було йому відмовлено ухвалою суду першої інстанції.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 К України, суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_6 був засуджений за вироками Дзержинського, Саксаганського, Жовтневого, Тернівського районних судів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2007р., 23.04.2013р., 11.06.2013р., та 03.09.2013 року відповідно і відбував покарання за останнім вироком у Софіївській виправній колонії №45, звідки був звільнений 30.12.2015 року на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, за вчинення якого ОСОБА_6 засуджено 29 червня 2016р. вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, він скоїв 03.03.2016р., не перебуваючи у Софіївській виправній колонії №45, а знаходячись на волі, після умовно-дострокового звільнення від призначеного Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2013 року покарання, тобто в період невідбутої частини покарання, тому строк перебування засудженого у місцях попереднього ув`язнення за цим вироком, не відноситься до строку попереднього ув`язнення в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», колегія суддів вважає необгрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування йому у строк попереднього ув`язнення періоду попереднього ув`язнення за вироками Дзержинського Саксаганського, Жовтневого, Тернівського районних судів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2007р., 23.04.2013р., 11.06.2013р., та 03.09.2013

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк основного покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4