Справа № 296/3065/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000510 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2015 близько 9 год. 30 хв. на автодорозі Сквира-Житомир (по АДРЕСА_1 ) невстановлена особа, керуючи автомобілем марки Lexus моделі LX570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та рухаючись у напрямку м. Житомир, скоїла наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у кареті швидкої медичної допомоги. Крім того, 18.12.2015 у полі на відстані 1,5 км від проїжджої частини автодороги Житомир-Сквира на 42 км. виявлено автомобіль марки Lexus моделі LX570 із пошкодженнями у ділянці кріплення номерних знаків, при цьому реєстраційні номери НОМЕР_1 зняті із автомобіля та на момент огляду знаходились у салоні автомобіля. Також під час огляду транспортного засобу було виявлено договір про надання спортивно-оздоровчих послуг №ОСК 3228, укладений між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 .. У той же час під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено номерний знак НОМЕР_3 . У відповідності до реєстраційної картки номерний знак НОМЕР_3 рахується за транспортним засобом Chevrolet Aveo, власником якого є ОСОБА_7 .. Тобто, викладене дозволяє здійснити висновок про зміну номерних знаків на автомобілі для уникнення викриття вчинення злочину, а також обґрунтоване припущення про можливість керування автомобілем, окрім власника, громадянином ОСОБА_6 .. Більше того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно реєстраційної картки власником транспортного засобу Lexus моделі LX570, номер кузову НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Остання є тещею попереднього власника даного автомобіля ОСОБА_9 , який фактично і користувався автомобілем до 18.12.2015. Надати показання органу досудового розслідування ОСОБА_9 відмовився. Однак, під час допиту в якості свідка дружини ОСОБА_9 ОСОБА_10 та його водія ОСОБА_11 з`ясовано, що 15.12.2015 вони утрьох приїхали до м. Києва, а саме до житлового будинку АДРЕСА_3 . 17.12.2015 водій ОСОБА_11 залишив автомобіль на території стоянки спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, 18.12.2015 приблизно о 7год. 30хв. ОСОБА_9 виявив зникнення автомобіля, проте до правоохоронних органів з даного приводу не звертався. Надавати показання органу досудового розслідування ОСОБА_9 відмовився. Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 використовує мобільні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , його дружина ОСОБА_10 використовує мольний номер НОМЕР_6 , а ОСОБА_11 - НОМЕР_7 . За таких обставин у слідства виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформації щодо з`єднань мобільних телефонів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , оскільки встановлення абонентських номерів, яким телефонували та з якими спілкуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх місцезнаходження під час з`єднань, у тому числі знаходження на території Житомирської області за останні півроку, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дозволяє встановити або спростувати показання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а відтак і причетність до вчинення кримінального правопорушення, при цьому іншими способами вказану інформацію не можливо отримати.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160,163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його відповідним дорученням працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання (вхідні та вихідні) абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням даних: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонентів Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, у період з 01.09.2015 року по 29.03.2016 року включно.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1