Справа № 301/1283/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дубрівка, Іршавського району, Закарпатської області,
мешканця АДРЕСА_1 , з
вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 , ч.2 ст.191 КК України,-
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Обвинувачений ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області №65 від 26.09.2011 року та №5-р від 03.02.2014 року, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Іршавської районної державної адміністрації, будучи представником влади та державним службовцем 7 категорії 14 рангу та являючись службовою особою, відповідно до пункту 1 Примітки до ст..364 КК України, в обов`язки якого входило складання та пред`явлення в установлені строки бухгалтерської звітності Іршавської районної державної адміністрації, а саме: звіт з праці та використання робочого часу, звіт про суми нарахованих доходів і утриманих з них податків, звіт по персоніфікованому обліку, звіт 4 МТТІ (міс., квартал.), звіт про наявність обчислювальної техніки, звіт про наявність та рух, зносу основних засобів, звіт про роботу автотранспорту, рахунок суми податку з транспортних засобів, рахунок про забруднення навколишнього середовища та інша звітність; друкування бухгалтерської документації; заробітної плати, фінансової, квартальної, місячної, річної звітності, звітності у Фонди та пред`явлення їх в установлені строки, контроль за правильним оформленням бухгалтерських документів та ведення обліку по карточках-довідках нарахованої заробітної плати окремо по кожному працівнику Іршавської районної державної адміністрації, в період часу з лютого по липень 2015 року, знаходячись в службовому кабінеті №5 Іршавської районної державної адміністрації, що в м. Іршава, пл. Народна, 3, умисно, з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, усвідомлюючи безпідставність та протиправність своїх дій, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, порушуючи вищезазначені службові обов`язки, після отримання друкованих, підписаних та завірених платіжних відомостей головним бухгалтером та головою Іршавської районної державної адміністрації про нарахування заробітної плати, вніс неправдиві відомості у електронну Платіжну відомість №5 на видачу заробітної плати за лютий 2015 року на суму 480 грн., Платіжну відомість №8 аванс за березень 2015 року на суму 600 грн., Платіжну відомість №7 на видачу заробітної плати за березень 2015 року на суму 4500 грн., Платіжну відомість №11 аванс за квітень 2015 року на суму 900 грн., Платіжну відомість №11 на видачу заробітної плати за квітень 2015 року на суму 2100 грн., Платіжну відомість №11 аванс за травень 2015 року на суму 1100 грн., Платіжну відомість №16 на видачу заробітної плати за травень 2015 року на суму 1500 грн., Платіжну відомість №15 аванс за червень 2015 року на суму 2000 грн., Платіжну відомість №19 на видачу заробітної плати за червень 2015 року на суму 2010 грн., Платіжну відомість №17 аванс за липень 2015 року на суму 1300 грн. та Платіжну відомість №22 на видачу заробітної плати за липень 2015 року на суму 1700 грн., зменшивши суми нарахованої заробітної плати 34 працівникам Іршавської районної державної адміністрації на загальну суму 18 190 гривень, шляхом внесення недостовірних відомостей в програму клієнт банк» КБ ПАТ ПриватБанк для зарахування на картковий рахунок працівників, а вказану суму коштів щомісячно перерахував на свою банківську картку та незаконно заволодів ними.
Згідно Звіряльної відомості недоотримання заробітної плати за період з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року 34 працівники Іршавської районної державної адміністрації недоотримали заробітку плату на загальну суму 18 190 гривень.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 державі в особі Іршавської районної державної адміністрації було заподіяно збитки на загальну суму 18 190 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ч.2 ст.191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
24 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 1 рік, за ч.2 ст.191 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 1 рік, на підставі ст..70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 1 рік, із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно ч.1 п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України , ч.2 ст.191 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування в порядку , передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,473, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 24 червня 2016 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.191 КК України, та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.366 КК України, у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, за ч.2 ст.191 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік.
На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_5 2 (два) роки обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік , якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому ОСОБА_5 , та прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1