Справа № 589/6309/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/492/14 р.
УХВАЛА

25.11.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному 05 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VІ (далі КПК України), на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно ч.2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VІ (далі КПК України) при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

За загальним правилом скарга складається в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до її форми змісту, якщо інше не передбачено законом, немає. Однак, як мінімум, скарга повинна містити назву судового органу до якого вона адресована, на чиї рішення, дії чи бездіяльність скарга подається, та бути підписана скаржником. До скарги додаються необхідні документи, які б дозволяли аргументувати викладені у скарзі доводи, копії оскаржувальних рішень правоохоронного органу. Скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Однак із скарги вбачається, що:

- по-перше, особі яка подала скаргу відомо, що у цій кримінальній справі змінено слідчого, а саме, слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 на іншого, прізвище якого ОСОБА_2 не відомо;

- по-друге, 19.11.2014 року, особа, яка подала скаргу зверталася до слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області з проханням повідомити про хід кримінального провадження та дізнався, що ніяких дій не проведено, боржник та головний бухгалтер боржника не опитані, довідки про фінансовий стан боржника не запитані, пошук майна та коштів боржника не проводився.

Тобто, із скарги не зрозуміло, до якого саме слідчого зверталася особа, яка подала скаргу, оскільки, як вона сама зазначає їй не відомо прізвище слідчого у провадженні якого знаходиться це кримінальне провадження.

Крім того, із документів доданих до скарги вбачається, що останню відповідь по цьому

кримінальному провадженню ОСОБА_2 було надано 22 жовтня 2014 року. (а.с.8).

Виходячи із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, мова йде про необмежене коло дій, які має вчинити слідчий при здійсненні кримінального провадження. При цьому оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язані вчинити відповідно до положень КПК України, так і порушення строків, що визначені цим Кодексом для цих дій.

Після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень:

- винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги у визначений ч.2 ст.306 КПК України строк;

- винести ухвалу про повернення скарги особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.304 КПК України;

- винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки із матеріалів доданих до скарги вбачається, що остання подана після закінчення строку передбаченого для подачі такої скарги і особа, яка її подала не порушує питання щодо його поновлення.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1