Справа№ 666/1139/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення порядку обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у липні 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, незаконно придбав, шляхом зриву гілок з кущів рослини коноплі, на АДРЕСА_2 , незаконно виготовив, шляхом висушування та перетирання листя та верхівок рослин роду коноплі та незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вживання, на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження бурого кольору у сухому, подрібненому вигляді, яка, відповідно до висновків експерта за №307-х та №308-х від 26.02.2016 року Херсонського НДЕКІД МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 262,1 г. Зазначена речовина виявлена та вилучена співробітниками поліції.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав, щиро розкаявся та показав, що активно сприяв розслідуванню кримінального провадження та дав детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
12.03.2016 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди .
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором .
Прокурор в судовому засіданні також просила про затвердження угоди про визнання винуватості, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, загальна сума яких складає 1612,80 грн.
Речові докази: скляна банка об`ємом, 1,5 л. з фіолетовою кришкою в якій речовина рослинного походження бурого кольору у дрібному вигляді; два паперові згортки з аналогічною речовиною; два паперових згортки з речовиною рослинного походження бурого кольору у дрібному вигляді; білий поліетиленовий пакет з аналогічною речовиною; прозорі поліетиленові упаковки невеликого розміру у кількості 10 шт., у кожному з яких міститься аналогічна речовина; гілки у природному вигляді, а саме рослини бурого кольору з характерним запахом знищити .
Речовий доказ DVD+R диск «Axent» об`ємом 4,7 GB зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1