465/3264/14-к
1-кп/465/259/16
У Х В А Л А
судового засідання
31.05.2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
клопотання старшого прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про встановлення вихідних вхідних з`єднань мобільного терміналу з прив`язкою до місцевості, заявлене в ході розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження. Внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000152 від 22.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч.2 ст. 125 КК україни.
Старший прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням, яким просить: надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільного терміналу за сім картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та за сім картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 за період часу з 19.02.2014 року по теперішній час та з прив`язкою до місцевості, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 226 та доручити виконання такої дії працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2014 року до ЄРДР внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.02.2014 року у післяобідній період часу. Перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Житомирській у м. львові під час конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_8 , умисно наніс останній тілесні ушкодження, які згідно експертного висновку від 11.03.2014 року №9/14 відносяться до легких тілесних ушкоджень. 03.12.2014 року захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не проходили свідками на досудовому слідстві. Своє клопотання обґрунтував тим, що один із свідків 20.02.2014 року прогулювався із собакою біля місця вчинення злочину, став його очевидцем. Однак, залишається не зрозумілим те, чому вказаний свідок прогулювався із собакою по вул. Житомирській у м. Львові, якщо проживає за межами м. Львова та яким чином захисником обвинуваченого встановлено таких свідків. Прокурор вказує, що йому як стороні обвинувачення ставиться під сумнів перебування таких свідків 20.02.2014 року по вул.. Житомирській у м. Львові, а тому, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати заявлену у клопотанні інформацію, іншим способом отримати таку неможливо.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши заявлене ним клопотання, перевіривши його на відповідність матеріалам справи, щодо під ставності такого, приходжу до переконання про необхідність задоволення такого клопотання, з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Заявлене клопотання прокурора по своїй формі та змісту повністю відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що заявлена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення істинних обставин по кримінальному провадженню, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати доступ до такої інформації неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільного терміналу за сім картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та за сім картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 за період часу з 19.02.2014 року по теперішній час та з прив`язкою до місцевості, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 226. Доручити виконання ухвали працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали 30.06.2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1