Номер провадження 1-кп/754/130/16
Справа№754/1041/16-к
Вирок
Іменем України
04 березня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0014281 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_8

інших учасників процесу: свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Встановив:
01 грудня 2015 року, приблизно о 17.15, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у парку «Кіото» по вул. Кіото, 2 в м. Києві, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбігли до потерпілої ОСОБА_8 та у трьох схопили за сумку, намагаючись шляхом ривка відкрито заволодіти чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме вирвати з її рук сумку чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходились гаманець, вартістю 200 грн., грошові кошти у сумі 120 грн., ключі та косметичка, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього майна на загальну суму 820 грн., але потерпіла ОСОБА_8 не відпускаючи сумку стала чинити опір. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, помітивши працівників поліції, які проїжджали неподалік, стали тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 невдовзі були затримані працівниками поліції, а невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця кримінального правопорушення зникла.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнали себе винними, щиро розкаялись і підтвердили вищеописані встановлені судом обставини справи.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази потерпілої ОСОБА_8 про те, що 01.12.2015 року, у вечірній час, поверталась додому через парк «Кіото». Попереду неї йшли раніше невідомі обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ще один хлопець. Вони пройшли повз неї та ззаду ухопили за сумку, яку вона тримала в руці, почали її виривати. Вона / ОСОБА_11 / впала, але сумку не відпускала та кликала на допомогу. Патруль поліції, який проїжджав поряд, зупинився та направився до них. Обвинувачені з невстановленою досудовим розслідуванням особою, втікли, а вона виявила, що у сумці розірвана блискавка та відсутній гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 120 грн. Співробітник поліції, який підійшов до неї, місце кримінального правопорушення не оглядав, вона також не оглядала. Інші співробітники поліції затримали обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яких вона впізнала, як осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. При цьому потерпіла показала, що не бачила, щоб обвинувачені або невстановлена досудовим розслідуванням особа, викрали у неї з сумки гаманець, вони утрьох намагалися вирвати з її рук сумку;

покази свідка ОСОБА_9 , командира взводу полку поліції особливого призначення №1 ГУ НП в м. Києві, про те, що у вказаний час, перебував на чергуванні по вул. Кіото в м. Києві. Помітив, що троє громадян намагаються заволодіти майном жінки. Коли він з колегами вийшов з машини, троє невідомих почали тікати. Він направився до потерпілої, а його колеги побігли за правопорушниками. Потерпіла пояснила, що у неї в сумці відсутній гаманець. Коли інші співробітники поліції затримали обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпіла їх впізнала, як осіб які скоїли відносно неї злочин;

покази свідка ОСОБА_10 , співробітника поліції, про те, що 01.12.2015 року у вечірній час, під час патрулювання в парку «Кіото» вивили, що невідомі вчиняють правопорушення. Коли вийшов з патрульного автомобіля, побачив, як троє хлопців бігли від потерпілої. ОСОБА_9 направився до потерпілої, а він побіг за вказаними особами, які тікали в напрямку станції метро «Лісова», при цьому в руках у них нічого не бачив, по дорозі вони нічого не викидали. Один хлопець перебіг дорогу, а двоє обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не встигли і заховались за автобус, де і були затримані. У ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ніяких речей не було виявлено. Після чого вони були доставлені до відділення поліції;

протокол огляду місця події від 01.12.2015 року в ході якого в приміщенні кабінету №29 ТВП, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-б в м. Києві, оглянута жіноча сумка, в якій знаходяться ключі, гребінець, крем для рук, помада, рукавиці. При цьому ОСОБА_8 пояснила, що вказана сумка належить їй, та 01.12.2015 року, приблизно о 17.15, троє раніше невідомих їй осіб намагались відкрито заволодіти її сумкою /а.п. 50/;

розписка потерпілої ОСОБА_8 про отримання чорної сумки /а.п.52/;

протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 07.12.2015 року та від 08.12.2015 року згідно яких потерпіла ОСОБА_8 впізнала особу під №3 та особу під №2, як осіб які скоїли відносно неї кримінальне правопорушення /а.п. 77-79, 80-82/;

протокол проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 18.01.2016 року в ході якого обвинувачений на місці показав та розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення /а.п. 83-86/;

фототаблиця до протоколу проведення слідчого експерименту /а.п. 87-91/;

постанова про виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення /а.п. 92-93/.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених: ОСОБА_4 характеризується задовільно, є сиротою, ОСОБА_5 характеризується позитивно, і призначає їм покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, раніше ніяких правопорушень не скоювали, щиро розкаялися, а також їх молодий вік та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох / років позбавлення волі.

Визнати винуватими ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку одного року шести місяців не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області, скасувати, звільнивши їх з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: