В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Справа № 608/1052/16-к

Номер провадження1-кп/608/148/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000272, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2016 року біля 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Набережній в м. Чорткові, помітив у ОСОБА_4 , який зберігав в кишені своїх штанів мобільний телефон марки «ALKATEL». З метою відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та, не застосовуючи насильства, відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном марки «ALKATEL» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 885 гривень та двома стартовими пакетами компаній мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та «МТС Україна», вартістю 25 гривень кожна, діставши вказаний телефон з кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 проти його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 935 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 22 травня цього року відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 з кишені мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється, при призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. З ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 22 травня 2016 року відпочивав разом з друзями на пляжі. Коли він вже йшов додому, то підійшов обвинувачений ОСОБА_5 та з кишені його штанів відкрито витягнув належний йому телефон. Претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, оскільки, той добровільно погодився полагодити мобільний телефон. Просить його суворо не карати.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «ALKATEL» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення товарознавчої експертизи № 6-409/16 від 16 червня 2016 року 351 ( триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1052/16 к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » р.

Секретар: