06.07.2016 Справа №607/7648/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся представник володільця транспортного засобу ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.01.2007р., виданого на ім`я власника автомобіля ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2014р. по справі №607/7648/14-к.
05 червня 2014 року експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Тернопільській області наданий Висновок №1-498/14 щодо бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
18 червня 2014 року експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Тернопільській області наданий Висновок №4-107/14 щодо дослідження транспортного засобу
В процесі досудового розслідування були допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Також, із листа заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області від 16.02.2016р., який адресований заступникові начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і знаходиться в матеріалах кримінального провадження вбачається про вказівку завершити досудове розслідування до 01.03.2016р., остання слідча дія проведена 04.07.2014р.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання та огляді матеріалів кримінального провадження приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на автомобіль та реєстраційне посвідчення в даному випадку є необґрунтованим, оскільки слідством проведено експертизи реєстраційного посвідчення та транспортного засобу, допитані свідки, підозра нікому не пред`явлена, остання слідча дія проводилася ще 04.07.2014р., а відтак невиправданим є обмеження власника майна у реалізації права користування, володіння чи розпорядженням майном протягом значного проміжку часу без відповідних на те підстав та належних обґрунтувань і при тому, що із матеріалів кримінального провадження не вбачається подальше вчинення слідчим процесуальних дій для завершення досудового розслідування.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 04.07.2016р. про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.01.2007р., виданого на ім`я власника автомобіля ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2014р. по справі №607/7648/14-к.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1