Справа № 192/1135/15-к
Провадження № 1-кп/192/6/16
Ухвала

"10" травня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000334, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 не з`явились причини неявки суду не повідомили.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у Ігренській виправному центрі № 133, а потерпілий ОСОБА_6 проходить строкову службу в зоні проведення антитерористичної операції і може прибути для допиту до Лисичанського міського суду Луганської області.
Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні проти заявлених клопотань не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Оскільки свідок ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 з об`єктивних причин не можуть прибути в судове засідання для їх допиту (відбування покарання у виправному центрі і проходження строкової служби в іншій місцевості), а їх показання є одним з доказів по справі, тому суд вважає, що для оперативності судового розгляду, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення права на захист обвинуваченого, клопотання підлягає задоволенню і допит даних осіб слід провести в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо і відео сигналу з приміщення Ігренського виправного центру № 133 та Лисичанського міського суду Луганської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Лисичанського міського суду Луганської області, о 14 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.
Зобов`язати посадових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 забезпечити явку військовослужбовця ОСОБА_6 в приміщення Лисичанського міського суду Луганської області о 14 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.
Доручити посадовим особам Лисичанського міського суду Луганської області виконати по відношенню до потерпілого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення в строк до 14 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Ігренського виправного центру № 133, о 15 год. 00 хв. 30 травня 2016 року.
Зобов`язати посадових осіб Ігренського виправного центру № 133 виконати по відношенню до свідка вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000334, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України до 13 год. 30 хв. 30 травня 2016 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, свідка ОСОБА_7 .
Ухвалу в частині:
-забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 направити на виконання начальнику військової частини польова пошта НОМЕР_1 ;
-забезпечення виконання доручення по відношенню до потерпілого на виконання голові Лисичанського міського суду Луганської області;
-забезпечення виконання доручення по відношенню до свідка на виконання начальнику Ігренського виправного центру № 133.
У випадку неможливості виконання доручень викладених в ухвалі невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1