Справа № 752/3262/16-к
Провадження №: 1-кп/752/384/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Худоліївка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18.11.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 40 км/год по середній смузі руху транспортних засобів проїзної частини вулиці Васильківської в м. Києві зі сторони станції метро «Виставковий центр» Комунального підприємства «Київський метрополітен» у напрямку станції метро «Васильківська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, порушив вимоги пункту 18.1. Правил дорожнього руху України, а саме - не зменшив швидкості руху керованого ним транспортного засобу та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вулиці Васильківської по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по відношенню до руху автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До початку судового розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з останнім та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілою.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази - автомобіль «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1