Справа № 212/7624/13-к
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Адамчик В.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003862 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючий середню освіту, не працюючий, неодружений, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 01.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання, назначеного вироком Жовтневого Районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2013 року по ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі, и остаточно к відбуванню 2 роки 6 місяців позбавлення волі - 13.10.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.. 185 ч.2, 277 ч.1, ст..70 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбутий строк по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2010 року к відбуванню 2 роки 7 місяців позбавлення волі. - 07.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 за сукупністю покарань, шляхом часткового додавання покарання по вироку Тернівського районного суду від 13.10.2013 року, остаточно визначити к відбуванню покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, зарахувати у строк, час перебування під вартою з 26.05.2010 року по 07.02.2011 року. Відбув 02.04.2011 року, Дніпропетровська ВК (№89). Прибув 06.04.2011 року Дніпропетровська ВК (№89). Звільнений 30.05.2013 року за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2013 року умовно-достроково на 3 місяці та 3 дні, згідно ст. 81 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимим, повторно 21.08.2013 року, приблизно о 08.00 годин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, прийшов на м-н Індустріальний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2 мл., що містить рідину в кількості 0,9139 г., наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

21.08.2013 року о 11.20 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, навпроти зупинки швидкісного трамваю Індустріальний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в правому боці поясу штанів, під футболкою, було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9139 г., що згідно висновку експерта № 58/10-643 від 23.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0537 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 21.08.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання на строк до пяти років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_3 ніде не працює і не навчається, має постійне місце проживання та реєстрації, щодня вживає наркотичні засоби.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 середньої тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такі обовязки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири № 63 будинку № 26 по б-ру. Маршала Василевського в м. Кривому Розі в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

- Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обовязки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу до 28 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

29 серпня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3