Справа № 352/871/13-к
Провадження № 1-кс/352/71/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

28 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1;

слідчого Козубяка К.М.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000293 від 18.03.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підтримав та пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області, від 23.08.2011, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу із власного будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборона відвідування ресторани, кафе, барів; заборона виїзду в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького РВ УМВС; зобовязання чотири рази на місяць зявлятись для реєстрації в Тисменицький РВ УМВС. В подальшому у звязку із порушеннями адміністративного нагляду 16.08.2012 року постановою Тисменицького районного суду ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено наступні обмеження, а саме: заборона виходу із власного будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборона відвідування ресторани, кафе, барів; заборона виїзду в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького РВ УМВС; зобовязання кожну першу суботу щомісяця на реєстрацію в Тисменицький РВ УМВС. Крім цього, у звязку із порушеннями адміністративного нагляду 13.02.2013 року постановою Тисменицького районного суду ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено наступні обмеження, а саме: заборона виходу із власного будинку з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборона відвідування ресторани, кафе, барів; заборона виїзду в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького РВ УМВС; зобовязання кожної суботи щомісяця з 09.00 до 10.00 год. на реєстрацію в кабінет № 8 Тисменицького РВ УМВС. Проте, громадянин ОСОБА_2, після продовження щодо нього адміністративного нагляду, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних на те причин, залишив місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і в період з 11.03.2013 по 27.03.2013 року його місце перебування було не відоме. Своїми умисними діями, якi виразились в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд гр. ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обовязків. Просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 підтримав з вище наведених підстав слідчим та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

З урахуванням того, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_2 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 28 травня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2:

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.