Справа № 520/3982/16-к
Провадження № 1-кс/520/812/16
УХВАЛА
11.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділення у складі слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.02.2016 приблизно о 21.20 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявним у нього невстановленим ножем, умисно наніс чисельні удари в різні ділянки тіла останнього тим самим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, у вигляді: колото різаної рани грудної клітини з права з пошкодженням правої легені, колото-різаної рани з пошкодженням лівої легені та серця, двох колото-різаних ран правої кисті, двох колото-різаних ран лівої кисті, колотої рани нижньої губи зліва, різаної рани лівої вушної раковини. від отриманих ножових поранень ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину, та безпосередньою причиною смерті закриті травми (колото-різані) грудної клітини з пошкодженням лівого та правого легені, та серця.

07.02.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів та досудового слідства вилучено матеріали відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з аналізу яких встановлено особистість одного з нападаючих, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який, в період скоєння кримінального правопорушення контактував з особами у користовуванні яких знаходяться наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу Кримінальної поліції Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_7 встановлено, що коди, які починаються на 067, 068, 096, 097 та 098 належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого является ОСОБА_8 , представником - ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_10 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00.00 годин 06.02.2016 по теперішній час, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання начальника відділення у складі слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Надати начальнику відділення у складі слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м.Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00.00 годин 06.02.2016 року, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1