Справа № 346/3757/16-к
Провадження № 1-кп/346/213/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0000826 від 14.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим у ПП ОСОБА_5 в м.Коломия, не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_6 14 березня 2008 року прийнятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році» постановлено призвати в період з 05.05.2016 року по 30.06.2016 року на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби в мирний час громадян України чоловічої статі, яким до відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

У зв`язку з вищенаведеним обвинувачений ОСОБА_6 є суб`єктом призову на строкову військову службу та не мав, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», підстав на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу.

На виконання Указу Президента України «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році», обвинувачений ОСОБА_4 з місяця березня по місяць травень включно проходив медичний огляд та висновком військово-лікарської комісії від 25 травня 2016 року визнаний придатним до строкової військової служби.

25 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 отримав під розписку повістку ІНФОРМАЦІЯ_3 із наказом військового комісара прибути на 05.00 год. 09 червня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відбуття у складі команди до військової частини Збройних сил України, з

попередженням про притягнення до відповідальності згідно Закону, зокрема до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, всупереч вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2016 році», будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження строкової військової служби та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, не з`явився без поважних причин до призовного пункту - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 6 м. Коломия, у визначений йому час, а саме 09 червня 2016 року о 05.00 год. для подальшого проходження служби у Збройних силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно знаючи, що він є військовозобов`язаним, після проходження військово-лікарської комісії, де рішенням його визнано придатним до військової служби, ухилився від призову на строкову військову службу та у призначений час не прибув на пункт збору у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причиною послужило те, що він проживає з батьками, які не працюють, мати постійно хворіє, а він працевлаштований та утримує батьків, піклується про маму, яка постійно хворіє і не хоче залишити її без догляду та матеріального забезпечення. На даний час розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку, увчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України за обставин, які викладені у обвинувальному акті, інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доказана повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не числиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом встановлено - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції, передбачної ст.335 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням тяжкості злочину, який є злочином невеликої тяжкості,особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, з наведених судом обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому його на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити

від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити покарання - 1 /один/ рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов"язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речовий доказ - особову справу призовника ОСОБА_4 долученої до матеріалів справи - повернути в Коломийський ОМВК.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_1 .