Cправа № 750/5347/16-к
Провадження № 1-кс/750/1903/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004853 від 24.05.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення золотого ланцюжка 585 проби золота, який зданий ОСОБА_5 , 1992 р.н. до ломбарду згідно договору від 26.05.2016 № 011163609, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені речі мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що 23.05.2016, близько «16» год. «55» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вагою 6 грам, 585 проби золота, вартістю 3502,72 грн. та золотий кулон у вигляді образу «Божої Матері», вагою 3 грами, 585 проби золота, вартістю 1751,16 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5253,88 грн.

26.05.2016, близько «20» год. «00» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_8 , золотий ланцюжок вагою 3 грами, 585 проби золота, вартістю 1751,16 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29.05.2016, близько «15» год. «00» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_9 золотий кулон вагою 2 грами, 585 проби золота, вартістю 1167,44 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30.05.2016, близько «12» год. «10» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_10 золотий ланцюжок вагою 2 грами, 585 проби золота, вартістю 1167,44 грн. та золотий хрестик вагою 1,5 грама, 585 проби золота, вартістю 875,58 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2043,02 грн.

30.05.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав наступне. 26.05.2016, у вечірній час, перебував у власних справах біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , що поблизу будинку АДРЕСА_3 . В певний момент побачив невідому жінку віком близько 45-50 років, середнього зросту, середньої статури, яка йшла на зустріч та у якої на шиї був золотий ланцюг. Порівнявшись з жінкою, різко зірвав з її шиї золотий ланцюг та побіг далі по вулиці. Потім зателефонував тому ж ОСОБА_11 та попросив зустрітись для здачі золота в ломбард. Так, через деякий час вони зустрілись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 . Віддав Максиму ланцюг і він здав його на свій паспорт до якогось ломбарду, який розташований по АДРЕСА_1 . Від здачі ланцюга в ломбард ОСОБА_11 приніс йому з ломбарду близько 6000 грн.

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав наступне. 26.05.2016, у вечірній час йому зателефонував ОСОБА_6 та попросив допомогти здати речі до ломбарду. В подальшому вони зустрілись на АДРЕСА_1 , де знаходиться ломбард і він здав на свій паспорт ланцюжок за 6000 грн., у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних речей, а тому необхідно отримати такий тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до золотого ланцюжка 585 проби золота, який зданий ОСОБА_5 , 1992 р.н. до ломбарду згідно договору від 26.05.2016 № 011163609 та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 08 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1