УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м.Хмельницький
Старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, у 2012 році ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, під приводом отримання грошових коштів у позику, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяла останній майнової шкоди в сумі 128112 грн.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 вказала, що дійсно 05.10.2012 р. надала ОСОБА_4 у позику грошові кошти в сумі 128112 грн., на підставі чого було укладено нотаріально засвідчений договір позики грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_4 зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала та відповідну суму грошових коштів ОСОБА_6 не повернула, при цьому з метою умисного не повернення грошових коштів разом із сім`єю залишила місце свого проживання.
Незважаючи на це, рішення суду щодо стягнення грошових коштів із ОСОБА_4 на корись ОСОБА_6 не виконано у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , з метою умисного не повернення грошових коштів, разом із сім`єю залишила місце свого проживання та її місцезнаходження на даний час не відоме.
Крім цього, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2015 р., прийнятого під час розгляду цивільної справи за №686/1521/15-ц, задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та зобов`язано стягнути із ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 728960 грн.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у перевірці фактів заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, для чого необхідно провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії матеріалів цивільної справи за №686/1521/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали цивільної справи за №686/1521/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману під приводом позики для купівлі квартири, хоча мети на повернення грошових коштів в подальшому не було, а документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження місять докази того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заздалегідь не мали наміру повертати грошові кошти, отримані в якості позики, адже отримали грошові кошти не тільки від ОСОБА_6 , а й від ОСОБА_7 , борг яким в подальшому також не був повернений, що свідчить про умисне заволодіння чужим майном шляхом обману без мети його повернення в подальшому, а іншими способами отримати докази, які знаходяться у матеріалах цивільної справи, не можливо, з метою підтвердження чи спростування факту заволодіння чужим майном шляхом обману, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копій документів із матеріалів цивільної справи за №686/1521/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів цивільної справи за №686/1521/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя