Справа № 192/2947/16-к
Провадження № 1-кп/192/160/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та об`єднання кримінальних проваджень
"03" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000089, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000089, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
Ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце підготовчого судового засідання належним чином. Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутність.
Суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжні заходи обвинуваченим на досудовому слідстві не обиралися. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Судом поставлено на обговорення питання, у відповідність до ст. 334 КПК України, щодо об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/192/161/16 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке перебуває в проваджені суду.
Прокурор, обвинувачені проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, вважає, що дане кримінальне провадження слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/192/161/16 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на підставі такого.
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000458, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, номер кримінального провадження №1-кп/192/161/16, справа №192/2948/16-к.
Згідно ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких підстав, матеріали даного кримінального провадження слід об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/192/161/16 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, оскільки по даним кримінальним провадженням обвинуваченими є одні і ті ж самі особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000089, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 03 листопада 2016 року о 15 годині 45 хвилин.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000089, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000458, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та присвоїти їм один номер кримінального провадження №1-кп/192/160/16, справа №192/2947/16-к.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:суддя ОСОБА_1