пр. № 1-кс/759/660/16
ун. № 759/2385/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012550 від 16.12.2015 року, порушеному за ст. 125 ч. 1 КК України
встановив:
16.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012550 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2015 року приблизно о 11 годині ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0012550, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчому СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та вилучення (здійснити виїмку), а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентген знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та СКТ-диски, які стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 18 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1