Справа № 177/1902/14-к
Провадження № 1-кс/177/155/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
17 червня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні №0000530 слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджено прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
Вислухавши доводи та перевіривши надані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
16 червня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства 09.06.2014 року до чергової частини Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровські області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те,що 08.06.2014 року приблизно о 20:30 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб на ґрунті раптово виниклої сварки нанесли гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи черепа ліворуч, забої м`яких тканин голови.
09.06.2014 року інформація про дану подію внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та знаходиться у провадженні СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Так, під час досудового розслідування було надано рапорт заступником начальника СКР Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про те що було встановлено особу, яка причетна до спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, прож: АДРЕСА_2 , який після даного кримінального правопорушення перейшов на нелегальне становище і де знаходиться на даний час не відомо.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлені абонентські номери телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначив, що оскільки на момент проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , користуються вищезазначеними абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), з яких міг спілкуватись, а також необхідно встановити IMEI терміналів, які перебувають в користуванні вище вказаної особи.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху можливого правопорушника. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ( мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємо законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів можливого правопорушника.
Слідчий вказував, що саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SIM НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , у період часу з 01.04.2014 до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , у період часу з 01.04.2014 року до строку дії ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань .

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1