12.04.2016
Справа № 642/ 743/16-к
Провадження 1кс/642/506/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про надання доступу до речей і документів, -

встановив:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання завірених копій оригіналів актів виконаних робіт щодо утримання та обслуговування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ; завірених копій оригіналів договорів оренди, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; завірених копій оригіналів декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру з 2013-2016 рр. на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; завірених копій оригіналів особових справ на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; структуру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом передоручення виконання ухвали, в частині отримання документів, оперативним підрозділам Служби безпеки України в Харківській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі постанови про визначення підслідності прокуратури міста Харкова від 08.12.2015 перебувають матеріали кримінального провадженні №0000092 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за фактом ймовірного заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем, посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та окремих структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, відомості за яким внесені за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.07.2011 по 01.10.2015 року, внаслідок чого державі в особі державного підприємства спричинено збитки.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень на стадії досудового розслідування підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.07.2013 по 01.10.2015 проведеної посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , актом документальної ревізії фінансово-господарської ревізії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведеної спеціалістом ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотання просить розгляд клопотання проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 за наявністю ризиків знищення документів.

За таких обставин, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володіння якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити виїмку)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб про які ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання прокуратура Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1

ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання завірених копій оригіналів актів виконаних робіт щодо утримання та обслуговування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ; завірених копій оригіналів договорів оренди, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; завірених копій оригіналів декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру з 2013-2016 рр. на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,; завірених копій оригіналів особових справ на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; структура ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом передоручення виконання ухвали, в частині отримання документів, оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя з клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з моменту відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя