Справа № 738/345/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1075/2016
Категорія - ст. 610 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, за клопотанням заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про приведення вироку Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_8 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року задоволене клопотання заступника начальника Управління міжнародної правової допомоги начальника відділу міжнародної правової допомоги у кримінальних справах Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вважається засудженим за ч.1 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до вимог ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 29.05.2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду змінити, призначивши йому більш м`яке покарання за ч.1 ст.305 та за ч.2 ст.307 КК України і застосувати стосовно нього вимоги ч.5 ст.72 КК України, починаючи з 19.01.2015 року по теперішній час.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що рішення місцевим судом постановлено з порушенням вимог ст.413 КПК України, а саме з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, яке полягає в незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню, а також в застосуванні призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею. На думку засудженого, за сукупністю інкримінованих йому кримінальних правопорушень йому повинно бути призначено покарання у вигляді не менше 10 років позбавлення волі, що відповідає вимогам ч.2 ст.307 КК України та п.1 ч.4 ст.610 КПК України. Далі вказує, що місцевий суд повинен був застосувати ч.5 ст.72 КК України і перерахувати час попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 19.01.2015 року по теперішній час виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який вважав рішення місцевого суду законним та обґрунтованим, просив його залишити без змін, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Міністерство юстиції України звернулось до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про приведення вироку суду Республіки Білорусь відносно громадянина України ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України.

Процедура розгляду судом вказаного питання передбачена ст. 610 КПК України, якою визначено територіальну підсудність розгляду зазначеного клопотання, коло осіб, участь яких є обов`язковою в судовому розгляді, перелік документів, що подаються разом з клопотанням та повноваження суду при розгляді такого клопотання.

Ухвалою Менського районного суду від 24 березня 2016 року дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України вірно. Кваліфікація дій засудженого не оспорюється.

Засуджений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі ставить питання про призначення більш м`якого покарання, оскільки чинним кримінальним законодавством України передбачено максимальне покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Суд першої інстанції, у відповідності до ч.4 ст.610 КПК України вірно визначив строк покарання за ч.1 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України в межах санкції даних статей.

Згідно ч.2 ст.70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Проте, якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

При складанні покарань суд першої інстанції дотримався вимог положень ст..70 КК України, а тому доводи апеляційної скарги щодо зменшень міри покарання не підлягають задоволенню.

Проте, згідно із положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 611 КПК України: виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення ; до особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки вирок суду іноземної держави стосовно ОСОБА_8 приведений у відповідність із законодавством України, і відповідно, у строк покарання вже зарахований строк тримання ОСОБА_8 під вартою з 19 січня 2015 року у межах того кримінального провадження, вирок по якому і приведений у відповідність із законодавством України, зважаючи, що наведені вище вимоги законів України не містять жодних обмежень щодо того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання час попереднього ув`язнення, починаючи з 19 січня 2015 року по час набрання вироком законної сили, тобто до 14 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_8 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 19 січня 2015 року по14 серпня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4