Справа № 215/3389/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області про «уточнення» резолютивної частини вироку від 10.02.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 10.02.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було визнано винуватим та призначено покарання ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

При цьому у вироці від 10.02.2016 р. дійсно була допущена описка, а саме, в резолютивній частині вироку зазначено невірну дату винесення останнього-попереднього вироку та назву суду, який ухвалив останній вирок у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку у вироці від 10.02.2016 р.Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вказавши в резолютивній частині, що строк відбування покарання потрібно рахувати з 03.06.2015 р. дати, вказаної у вироці від 06.07.2015 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, тобто вироку, останнього, що був постановлений перед вироком від 10.02.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Вказаний період не може бути зарахованим з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, так як ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р., дає таке право суду, що розглядає саме те кримінальне провадження, за яким до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 став рахуватися за Тернівським районним судом м. Кривого Рогу мінімум з 07.07.2015 р., то, відповідно з цієї дати Тернівським районним судом м. Кривого Рогу може бути проведено зарахування згідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р., та ухвали від 02.07.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про залишення ОСОБА_4 в Криворізькій УВП № 3, як перебування особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у відношенні неї. А період з 03.06.2015 р. по 06.07.2015 р. на час винесення вироку 10.02.2016 р., зарахуванню Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, відповідно до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі не підлягав.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці від 10.02.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Строк відбування покарання рахувати з 03.06.2015 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком від 06.07.2015 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з 03.06.2015 по 06.07.2015 р. з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до 26.11.2015 р., а період з 07.07.2015 р. по 10.02.2016 р. дату винесення цього вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: