Справа № 357/9013/16-к
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004235 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.08.2016 року під час огляду місця події майно, а саме предмет, схожий на ніж та транспортний засіб марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Миронівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Київській області належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18 серпня 2016 року надійшов рапорт інспектора СРПП №1 Білоцерківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що 18 серпня 2016 року при перевірці транспортного засобу марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в салоні, на підлозі переднього пасажирського місця було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом маси рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс.

18.04.2016 року з 05год. 52 хв. по 06 год. 17 хв. під час проведення огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_7 , який є користувачем вищевказаного транспортного засобу, працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом маси рослинного походження, зеленого кольору схожу на наркотичний засіб канабіс, крім цього було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, а також транспортний засіб марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Миронівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Київській області належить ОСОБА_5 .

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки предмет, схожий на ніж, є можливим речовим доказом, а транспортний засіб марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, повділомлявся про його розгляд належним чином..

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді предмета, схожого на ніж та транспортний засіб марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на які слідчий просить накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004235 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.08.2016 року під час огляду місця події майно, а саме предмет, схожий на ніж та транспортний засіб марки ВАЗ 21100, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Миронівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Київській області належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1