УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 20 вересня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 06 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 06 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривен.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року вирок суду в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 скасовано, а кримінальне провадження в цій частині направлено на новий розгляд у порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та ставить питання про скасування.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.

Доводи касаційної скарги засудженого щодо невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження у відповідності до ст. 438 КПК України не є підставою для зміни чи скасування судових рішень у касаційному порядку.

Натомість достатніх обґрунтувань допущених судами першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного ОСОБА_4 покарання через суворість (ст. 414 КПК України), касаційна скарга не містить.

До того ж, касаційна скарга не містить доводів щодо невідповідності ухвали суду апеляційної інстанції вимогам ст. 419 КПК України, із зазначенням які саме доводи апеляційної скарги засудженого залишилися судом без розгляду.

Всупереч ч.5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копій судових рішень, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 06 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року щодо нього залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1