Справа № 132/1981/14-к
Провадження №11-кп/772/421/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженому ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2016р. до Калинівського райсуду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_6 , який засуджений вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 11.07.2014р. за ст.ст. 296 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2014р. вирок змінено та відповідно до ст. 70 КК України визначено покарання 4 роки позбавлення волі, та відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 в м. Вінниці.

В даній заяві засуджений ОСОБА_6 просив суд перерахувати йому термін відбування покарання, врахувавши час перебування під вартою в СІЗО.

17.02.2016р. Калинівський районний суд Вінницької області повернув клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для звернення вказаного клопотання до місцевого суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Калинівського райсуду та постановити нове судове рішення, яким задовольнити його клопотання та зарахувати йому, згідно ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 16.05.2014р. до набуття вироком законної сили, а саме 11.09.2014р.

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути апеляційну скаргу у його відсутність, прокурор повідомлений про час та дату слухання, але не з`явився.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Таких вимог закону суд першої інстанції в повній мірі дотримався. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, згідно ч. 5 ст. 72 КК, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В контексті положень ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 7 КПК під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме він має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, прийняв законне рішення про повернення клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК, для подачі до належного суду, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
Проте, апеляційний суд звертає увагу засудженого ОСОБА_6 на те, що він вправі звернутися з аналогічним клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженому ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: