Cправа № 750/6331/16-к
Провадження № 1-кс/750/2109/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
04.07.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., що полягає в порушенні ст. 308 КПК України, а саме у не розгляді прокурором вищого рівня, протягом встановленого КПК строку, скарги потерпілого щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування та неповідомленні його вказаною особою про результати розгляду зазначеної скарги у встановленій процесуальним законодавством формі та строки.
У судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подану скаргу без його участі, викладені вимоги підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 , котра діяла на підставі доручення керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги через її безпідставність, посилаючись на те, що заявнику надавалась, як на її думку, вичерпна відповідь заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури, відповідно до розподілу обов`язків, тоді як ОСОБА_5 не входить до групи процесуальних прокурорів, та у подальшому погодилась з тим, що надана відповідь не є достатньо обґрунтованою щодо поданої скарги. Крім того вказала, що така відповідь надсилалась звичайним листом, а не рекомендованим, тому доказів належного повідомлення немає.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених матеріалів слідує, що 08.06.2016 р. потерпілим ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України була подана скарга керівнику Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Заявник посилається на ст. ст. 55, 56, 110-112, 115, 303-308 КПК України, як на правове обґрунтування поданої скарги, мотивуючи тим, що саме керівник Чернігівської прокуратури ОСОБА_5 , до якого він і звертався, як до прокурора вищого рівня, зобов`язаний був надати йому відповідь на скаргу від 08.06.2016 р. у встановленій КПК України формі та в строки, тоді як лист першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, який був відправлений лише 21.06.2016 р., не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 110, 111, 112, 308 КПК України.
Як пояснив прокурор в судовому засіданні, заявнику надавалась відповідь на подану скаргу першим заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у передбачений законом строк, тоді як доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_4 щодо результатів розгляду його скарги, прокурором надано не було. Між тим, прокурор погодився, що вказана відповідь не є достатньо обґрунтованою, оскільки містить лише роз`яснення порядку оскарження відповідно до вимог КПК України.
Як слідує з ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку зазначені вимоги КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду скарги у повному обсязі прокурором виконані не були.
З урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог та для поновлення прав потерпілого в частині точного дотримання процедури вирішення його скарги, необхідно зобов`язати прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_4 від 08.06.2016 р., відповідно до діючих положень КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_4 від 08.06.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1