Справа№534/1481/16-к
Провадження№1в/534/312/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Комсомольського виправного центру № 136 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тхорівка Сквирського району, Київської області, проживаючому АДРЕСА_1 , засудженому 05.08.2010 року Апеляційним судом Полтавської області за п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2016 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі,
в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.08.2010 р. ОСОБА_4 засуджений за п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2016 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 04.08.2016 р.
Представник Комсомольського ВЦ №136 в судове засідання не з`явився.Про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої підтримує подання та просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти подання Комсомольського ВЦ № 136 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення .
Відповідно до ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 18.06.2016 р. по 03.08.2016 р. включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 374,537 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Полтавської області від 05.08.2010 р. за п. 6,12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2016 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з 18.06.2016 р. по 03.08.2016 р. включно у вигляді 47 (сорок сім ) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1