Справа №63/7440/16-к
1-кс/639/1269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0001666 від 23.06.2016 року старшим слідчим СВ Жовтневого відділення поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.06.2016 року до СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Вказану інформацію про вчинення кримінального правопорушення 23.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666, правова кваліфікація ч.1 ст.175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на 01.06.2016року перед працівниками ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (313,3 тис. грн) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (45,9 тис. грн) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (33,8 тис. грн) існує заборгованість з виплати заробітної плати.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин справи у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що міститься в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про інформацію що накопичена в реєстрі застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про трудові відносини та нарахування заробітної плати застрахованим особам страхувальника працівників на ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.01.2015 до 01.06.2016 із зазначенням П.І.Б. працівника, ІПН, період перебування у трудових відносинах та зазначенням суми заробітної плати. Володільцем вказаної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит про надання вказаної інформації, однак до теперішнього часу відповіді не надано.

Орган досудового розслідування вважає, що у зв`язку неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що накопичена в реєстрі застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про трудові відносини та нарахування заробітної плати застрахованим особам страхувальника працівників на ПАТ ХЛФЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.01.2015 року до 01.06.2016 року із зазначенням П.І.Б. працівника, ІПН, період перебування у трудових відносинах, зазначенням суми заробітної плати та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання не надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того, слідчий взагалі не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з вимогою про надання зазначених вище докумнтів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001666 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1