Справа № 362/2766/16-к
Провадження № 1-кс/362/306/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступ до інформації,-
В С Т А Н О В И В:
31.05.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 08.05.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько о 10 год. 00 хв., 07.05.2016 р. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , попрохала ОСОБА_4 , допомогти їй з проведенням транзакції (зняття) грошових коштів з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 при цьому надавши свої персональні дані (ПІН-код), на що останній погодився.
Під час видачі банкоматом грошових коштів у сумі 900 грн. в ОСОБА_4 , виник умисел на відкрите викрадення вищевказаних грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, відкрито, протиправно, заволодів грошовими коштами в сумі 900 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Після чого з викраденими коштами зник та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 з метою транзакції (зняття) грошових коштів в сумі 900 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме там де вчинене кримінальне правопорушення, розташовані камери зовнішнього відеоспостереження,
Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме, відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, який знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного носія інформації може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.
Слідчий просить розглянути клопотання слідчим суддею без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю подальшого копіювання на DVD-диск відеозапису та фото з камери зовнішнього відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 07.05.2016 р. по 11 год. 00 хв. 07.05.2016 р.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1