Справа №212/3159/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 19.05.2016, № 0002079 від 04.07.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого: 1) 24.02.2009 Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 21.04.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі, 3) 04.07.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 до 5 років позбавлення волі, звільнився 22 квітня 2016 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 19.05.2016 приблизно об 11.50 год., знаходячись в лісосмузі на території колишньої 20-ї автобази в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на землі в смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав поліетиленовий кульок чорного кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, масою 400,0 г, після чого помістив придбаний поліетиленовий кульок із вмістом наркотичного засобу в рюкзак, який висів на його плечі, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 19.05.2016 о 12.05 год. співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу буд. № 25, розташованого по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в рюкзаку, який висів на його плечі, було виявлено поліетиленовий кульок чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та під час огляду місця події було вилучено поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 400,0 г., що згідно висновку експерта № 2/8.6-310 від 30.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 358,40 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, в своєму рюкзаку.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 04.07.2016 приблизно о 10.00 годині, знаходячись в лісосмузі поблизу селища Бажанове в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на землі в смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав поліетиленовий кульок синього кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, масою 400,0 г, після чого помістив придбаний поліетиленовий кульок із вмістом наркотичного засобу в поліетиленовий кульок білого кольору, який був у нього в руках, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 04.07.2016 о 11.30 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу буд. № 83, розташованого по вул. Тухачевського в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в поліетиленовому кульку, який знаходився у нього в руках, було виявлено поліетиленовий кульок синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та під час огляду місця події було вилучено поліетиленовий кульок з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 400,0 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6-437 від 12.07.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 136,0 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, в поліетиленовому кульку.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2013ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 до 5 років позбавлення волі, звільнився 22 квітня 2016 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок про витрати на проведення експертизи № 2/8.6-310 від 30.05.2016 та № 2/8.6-437 від 12.07.2016, дані витрати складають по 880,40 грн. за кожну експертизу, загалом на суму 1760,80 грн. та повинні бути стягнуті на користь держави.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 29.07.2016 до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2013 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 29 липня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.07.2016 по день набрання вироком законної сили, із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1760 грн. 80 коп.
Речові докази по справі: поліетиленовий кульок чорного кольору з наркотичною речовиною канабісом масою 358,40 г, поліетиленовий кульок синього кольору з наркотичною речовиною канабісом масою 136,0 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 0720 від 30.05.2016 та 0741 від 12.07.2016 відповідно знищити, диски з відеозаписами від 19.05.2016 та 04.07.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1