Справа № 646/3426/16-к
№ провадження 1-кс/646/1588/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого- ОСОБА_3 , за участю прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1993 року народження з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

В обґрунтування зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002394 від 09.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 17.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вичненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України. Також, слідчий зазначив, що факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджено показами свідків, потерпілих, так і іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами. Слідчий просить задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 може впливати на свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно ЗУ «Про прокуратуру» серед функцій прокуратури відсутня функція досудового розслідування кримінальних проваджень. Згідно ч.1 Перехідних положень КПК України до дня введення в дію положень ч.ч.1,4 ст.216 КПК України повноваження досудового розслідування здійснюють слідчі органів прокуратури. Після введення в дію положень ч.ч.1,4 ст.216 КПК України матеріали кримінальних проваджень, досудове розслідування яких здійснювалось органами прокуратури, передаються відповідним органам досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Ч.1 Прикінцевих положень КПК України передбачено введення в дію положень ч.ч.1,4 ст.216 КПК України з дня початку діяльності Державного бюро розслідувань. Відповідно Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань має бути утворено та розпочати свою діяльність не пізніше 1 березня 2016р.

Аналізуючи вищенаведені норми, слідчий суддя дійшов висновку, що функція досудового розслідування тимчасово делеговано органам прокуратури до початку діяльності ДБР, але відповідно ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» не пізніше 1 березня 2016р.

Кримінальне провадження відносно працівників внутрішніх справ України на підставі ч.4 ст.216 КПК України прокуратурою Харківської області має бути передано по підслідності ДБР з 01.03.2016р.

Аналізуючи наведені вище норми, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність повноважень прокуратури здійснювати досудове розслідування після 01.03.2016р., а також здійснювати нагляд за досудовим розслідуванням справ прокуратурою, вз`язку з чим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання подано неповноважною особою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, Прикінцевими та Перехідними положеннями КПК, ЗУ «Про Державне бюро розслідувань»,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1