30.05.16
У Х В А Л А справа № 200/9407/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5301/16
30 травня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
26 травня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що Згідно заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що службові (посадові) особи приватного виробничо комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), у період з 01.02.2015 по 27.05.2015 зловживаючи своїм службовим становищем розпорядилися майном, яке знаходиться у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно кредитних договорів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які можуть бути доказами під час судового розгляду
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів: податкової справи, у тому числі установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, актів планових і позапланових документальних перевірок, проведених за період з 1 січня 2008 року по 12.05.2016 року, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період з 1 січня 2008 року по 12.05.2016 року, щоквартальний податковий звіт форми 1-ДФ із всіма додатками та доповненнями, інформацію про розрахункові рахунки приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в банківських установах, які відкривались з моменту створення підприємства, в тому числі і закриті (вказавши назву банківської установи, МФО, номер рахунку, дату відкриття (закриття) та дозволити їх вилучення (оригіналів документів).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 30 червня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1