Справа № 484/3663/16-к
Провадження № 1-КС/484/340/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
м. Первомайськ 17 листопада 2016 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002834 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002834 від 16.10.2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі зави ОСОБА_3 про те, що 16.10.2016 року близько 17.00 по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії та хірургічної стоматології ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обумовлює обов`язкове заведення та зберігання в цій установі історії хвороби хворого стаціонару.

Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення, мотивуючи тим, що вона буде мати доказове значення для кримінального провадження (зокрема є необхідною для проведення судово-медичної експертизи потерпілої у кримінальному провадженні для встановлення характеру і тяжкості наявних у неї тілесних ушкоджень), а тому необхідно отримати доступ до цих документів та вилучити їх.

Вказані документи відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю (зокрема лікарську таємницю), а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів та вилучити їх, не можливо встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а саме щодо наявності і характеру тілесних ушкоджень потерпілої.

Особа, у володінні якої перебуває історія хвороби, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , 1984 року народження, перебуває у відділенні щелепно-лицевої хірургії і хірургічної стоматології ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю (зокрема лікарську таємницю), але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів та вилучити їх, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а саме щодо наявності і характеру тілесних ушкоджень потерпілої, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення неможливе проведення судово-медичної експертизи.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого відділення щелепно-лицевої хірургії і хірургічної стоматології ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 19.10.2016 року на ім`я громадянки ОСОБА_3 , 1984 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та надати слідчому можливість вилучення цієї історії хвороби на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1