№ 207/4738/14-к
№ 1-кп/207/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_11 , з 15.10.2014 року знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 22.09.2016 року був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_11 , та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 23.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявлені в підготовчому судовому засіданні клопотання судом були розглянуті.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_8 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просила запобіжний захід не обирати, так як вони сумлінно виконують свої обов`язки та завжди зявляються у судові засідання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України прийняти до провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 24 листопада 2016року на 15годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 02 січня 2017 року включно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1