У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 Справа №607/12295/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської військової прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000072 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської військової прокуратури ОСОБА_4 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження: №38090370, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів.

Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
Органами ДВС в Тернопільській області виконується зведене виконавче провадження про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості з заробітної плати та податкового боргу. З метою виконання даного виконавчого провадження органами ІНФОРМАЦІЯ_3 заарештовані всі рахунки ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 березня 2016 року службовими особами ТД НТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито три рахунки в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває зведене виконавче провадження №38090370 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в користь юридичних, фізичних осіб та держави на загальну суму 2 856 929,08грн.
В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження №38090370 державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання виконавчих проваджень шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника від 16.05.2013 року, 30.05.2014 року, 19.06.2014 року та постанови про арешт коштів, що перебувають у касі підприємства від 30.10.2013 року та арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.09.2013 року.
Незважаючи на ряд вчинених примусових заходів державним виконавцем, боржником рішення суду самостійно не виконується, інформація щодо сплати заборгованості до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходила.
Крім цього, що посадовими особами ТД НПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ішення судів не виконувалися, встановлено, та виявлено факт умисного перешкоджання виконанню рішень судів.
Встановлено, що матеріали зведеного виконавчого провадження №38090370 зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали зведеного виконавчого провадження №38090370, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської військової прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження №38090370, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1