Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3043/15-к
У Х В А Л А
26.10.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора КВІ Виноградівського району ДТпСУ в Закарпатській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 18.12.2015 року,
Вироком Виноградівського районного суду № 299/3043/15-к від 18.12.2015 року ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України засуджено на три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину. Також на нього покладено обов"язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Старшим інспектором КВІ Виноградівського району ДТпСУ в Закарпатській області подано до суду подання, в якому ставлять питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 18.12.2015 року, оскільки засуджений покладені на нього вироком суду обов"язки не виконував, у звязку з чим 07.07.2016 року йому винесено застереження. Проте 05.09.2016 року засуджений в черговий раз на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію не зявився.

Старший інспектор в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти клопотання заперечував, оскільки інспектор звернувшись до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням не встановив дійсні причини неявки засудженого на реєстрацію, подання є необгрунтованим.

Захисник та засуджений проти клопотання заперечували, оскільки засуджений не зявився на реєстрацію з поважних причин та у звязку з обранням відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобового).

Як встановлено судом, засуджений не зявився на реєстарцію в до кримінально- виконавчої інспекції 05.09.2016 року у звязку з покладенням на нього обовязків ухвалою суду від 05.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за яким йому, як підозрюваному, заборонено цілодобово залишити місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду. Строк дії яких закінчується 03.10.2016 року.

Підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст. 78 КК України, не встановлені.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1