Справа № 697/2007/16-к
Номер провадження 1-кс/697/332/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 , прокурора Канівського відділення Золотонісьткої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Канівського ВП Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів скаргу на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

Директор РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В своїй скарзі заявник вказав, що 17.09.2016р. звертався до Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 252 ККУкраїни.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що 17.09.2016р. повідомив по телефону черговому Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.252 КК України умисне знищення територій, взятих під охорону держави, що спричинило тяжкі наслідки, але по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушено його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували та зазначили, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки за повідомленням заявника внесені відомостей в ЄРДР по ч. 1 ст. 185 КК України. Щодо внесення відомостей за ч.2 ст.252 КК України повідомили, що заявник не звертався з відповідною заявою.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, так як ОСОБА_3 надав підтвердження про звернення з повідомленням до поліції, а також надав письмові документи, що можуть свідчити про пошкодження території, що перебуває під охороною держави.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України - слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково та зобов`язати слідчого прийняти відповідне рішення щодо заяви директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 від 06.07.2016р. про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора РЛП « Трахтемирів» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Канівського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_5 внести відомостей в ЄРДР за повідомленням директора РЛП « Трахтемирів» ОСОБА_3 про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 252 ККУкраїни , що мало місце 17.09.2016 року на території РЛП «Трахтемирів»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1