н/п 1-кп/640/599/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта вища, тимчасово не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Так, у клопотанні зазначено, що громадянин України ОСОБА_7 , в період з 2003 року по червень 2015 року проживав на території м. Донецька. У зв`язку з загостренням бойових дій, останній прийняв рішення переїхати на постійне місце проживання до м. Харкова. Після переїзду до м. Харкова, ОСОБА_7 неодноразово, в період з жовтня 2015 року по червень 2016 року, виїздив на територію Донецької області для зустрічі з родичами та близькими та з метою перевезення особистих речей, які зберігались у них.
При слідуванні на автомобілі з особистими речами (одяг та інші предмети побуту) з м. Донецька до м. Харкова по маршруту, який пролягав через м. Горлівку, ОСОБА_7 був зупинений представниками терористичної організації «ДНР» на блокпості, розташованому на виїзді з м. Горлівка (Донецької області) підконтрольному незаконним збройним формуванням терористичної організації «ДНР», та на їх вимогу заплатив грошові кошти в сумі 2000 гривень за отримання дозволу на перевезення зазначених речей.
Окрім цього, в розмові з представником терористичної організації «ДНР», який був одягнений в військову форму із знаками розрізнення «ДНР» (шеврони та нашивки) ОСОБА_7 домовився про отримання дозволу на перевезення продуктів харчування через лінію розмежування з території України підконтрольної владі України на територію м. Горлівки, яка контролюється незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР», за що мав передати останньому грошові кошти в розмірі 1000 доларів США.
Далі, на початку листопада 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» знову виїхав на територію м. Горлівки Донецької області, де передав представникові вказаної терористичної організації грошові кошти в розмірі 1000 доларів США за отримання дозволу на перевезення продуктів харчування на територію м. Горлівки Донецької області, після чого отримав бланк документу з гербом «ДНР», де було вказано про дозвіл останньому на перевезення продуктів харчування. При цьому, представник зазначеної терористичної організації повідомив ОСОБА_7 про необхідність сплати грошових коштів в розмірі 100 - 200 доларів США кожного разу при перевезенні продуктів харчування через вказаний блокпост, на що ОСОБА_7 погодився.
В подальшому, в період з листопада 2015 року по червень 2016 року (включно) ОСОБА_7 , з корисливою метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», здійснив п`ять перевезень продуктів харчування з території м. Харкова та Харківської області до м. Горлівка Донецької області, територія якого підконтрольна незаконним збройним формуванням «ДНР», при цьому, в якості плати за проїзд через вказаний вище блокпост передавав представникам терористичної організації «ДНР» кожен раз грошові кошти в розмірі 100 доларів США.
Однак, проаналізувавши протиправний характер своїх дій, які були пов`язані зі сприянням діяльності терористичній організації «ДНР» шляхом надання представникам цієї організації грошових коштів, які могли бути використані останніми для організації та діяльності терористичної організації, ОСОБА_7 30.06.2016 року добровільно звернувся до Управління СБ України в Харківській області з заявою про те, що він своїми діями здійснив сприяння діяльності вищезазначеної терористичної організації.
Таким чином, своїми умисними протиправними злочинними діями ОСОБА_7 здійснив сприяння діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
20 липня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні ним вищевказаного кримінального правопорушення злочину за ч.1 ст. 258-3 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного з цих же підстав.
Підозрюваний ОСОБА_7 повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст. 258-3 КК України, вказав, що з клопотанням прокурора був повністю ознайомлений, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримав прокурора та думку свого підзахисного, просив його звільнити від кримінальної відповідальності.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, прийшов до наступного.
В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 258-3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України особа, крім організатора або керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв*язку із створенням або діяльності такої групи чи організації, якщо в діях немає складу іншого злочину.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання прокурора, ОСОБА_7 добровільно відмовився від вказаної протиправної діяльності приблизно у червні 2016 року.
Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 30.06.2016 року добровільно звернувся до Управління СБ України в Харківській області з заявою про те, що він своїми діями здійснив сприяння діяльності вищезазначеної терористичної організації, тобто до повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме: сприяння терористичній організації шляхом надання її представникам грошових коштів, та добровільно повідомив орган державної влади про вчинене та внаслідок цього вжито заходів щодо припинення заподіяння шкоди інтересам України.
В матеріалах провадження відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_7 було вчинено будь-які інші суспільно небезпечні діяння, окрім інкримінованого вище.
Судом встановлено, що у органа розслідування є достатньо об*єктивних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 не є організатором або керівником терористичної організації, добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню і розкриттю злочинів, вчинених у зв*язку із створенням та діяльністю такої організації та не вчинив дій, які передбачають відповідальність за інші злочини.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч.2 ст. 258-3 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 цієї статті.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, будь якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно, наявні матеріали свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, що підозрюваний ОСОБА_7 не є організатором або керівником терористичної організації.
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ч.2 ст. 258-3 КК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2