Справа № 367/5965/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1597/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 18.12.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 25.07.2012 року по 03.01.2013 року.
Початок строку: 25.07.2012 року.
Кінець строку: 16.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 міру покарання в Бучанській виправні колонії № 85 відбуває з 29.01.2013 року. За період відбування покарання в установі засуджений вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував, мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законному порядку. По прибуттю в установу був працевлаштований сантехніком житлової зони. До суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків ставиться добре, за що має 6 заохочень правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Правил особистої гігієни дотримується. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». За характером спокійний, врівноважений. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними, отримує від них посилки та передачі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання, вважав за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково та встановити йому адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 12 день.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ОВС;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1