overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/355/2016 Справа №641/4847/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000987 від 12.05.2016 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 червня 2016 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
30.05.2016 Справа №642/1895/16-к
Провадження 1-кп/642/296/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченної: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: м. Харкова, громадянка України, заміжня, маючи неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (у зв`язку з Законом України «Про декомунізацію» за адресою: АДРЕСА_1 ). раніше засуджена, обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Крім того, до Ленінського районного суду м.Харкова надійшли інши обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

За вимогами ст..334 ч.2 КПК України визначено: У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334, 392 КПК України, -

УХВАЛИЛ:
Об`єднати з матеріалами кримінального провадження 1кп/642/296/16 справа №642/1895/16 з матеріалами кримінального провадження 1кп/642/345/16 справа №642/2625/16, та з провадженням 1кп/642/384/16 справа №642/2928/16.

Подальше провадження здійснювати за 1кп/642/296/16 справа №642/1895/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/197/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, розлучену, не працює, в силу ст. 89 КК України не судиму, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Проте в судові засідання, призначені на 30.11.2015 року, 25.12.2015 року та 27.05.2016 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась шляхом направлення повісток на адресу її місця проживання, проте вказані повістки повертались на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. При цьому ОСОБА_4 не було повідомлено суд про зміну місця проживання.
В зв`язку з наведеними обставинами прокурором в судовому засіданні 27.05.2016 року заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд приходить до висновку, що наведені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від явки в судові засідання.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченої в розшук, з метою встановлення її місця проживання (перебування), оскільки наведені вище дані свідчать про зміну місця проживання обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження (проживання, перебування) ОСОБА_4 , повідомити про її місцезнаходження суд.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Організацію виконання цієї ухвали доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4125/16-к
Провадження № 1-кп/635/467/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

31 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 02 червня 2016 року о 15.30 год.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 24 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358; ст. 364; ст. 365; ст. 366; ст. 367 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0000449 від 24 січня 2013 року направити до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1524/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/3500/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 травня 2016 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області на вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, прокурором подана апеляційна скарга.
19 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 27 травня 2016 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 14 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
справа № 631/837/16-к
провадження № 1-в/631/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув подання начальника Нововодолазького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена 12.05.2015 року Ленінським районним судом Харкова за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України у Харківській області в якому ставиться питання про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого засуджена обов`язки, покладені на неї судом виконала, порядку відбування покарання не порушувала, протиправних дій не скоювала.

Представник Нововодолазького РВ КВІ УДПтС України у Харківській області у судове засідання не з`явився, та надав до суду клопотання відповідно до якого просить розгляд справи провести за відсутності представника КВІ УДПтС та засудженого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, та надав до суду клопотання відповідно до якого просить розгляд справи провести без його участі , та задовольнити клопотання.

Засуджена також надала заяву в якій просить подання розглянути за її відсутності, та задовольнити його .

Суд перевірив матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання начальника КВІ УДПтС України в Харківській області виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як свідчать матеріали справи, що засуджена за період іспитового строку порядку відбування покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Керуючись ст.78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нововодолазького РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.05.2015 року Ленінським районним судом Харкова за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбуття покарання.

Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького РВ кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1475/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/8336/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.187 КК України.
На вирок прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_5 у встановлений законом строк подані апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 16 травня 2016 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України. У встановлений в ухвалі строк обвинувачений усунув недоліки апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 128/289/13- к
УХВАЛА

19 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

за участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000147, по обвинуваченню ОСОБА_1 у чиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000147, по обвинуваченню ОСОБА_1 у чиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України було призначено на 19.03.2013 року.

В судове засідання, на вищезазначену дату, а також в судове засідання 01.03.2013 року без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, та не зявилася його законний представник ОСОБА_2, хоча про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, суду не повідомили про причини неявки в судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід встановити привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 02.04.2013 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м.Вінниця, вул.Вінниченка,29):

Обвинуваченого: ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Жукова,17, Вінницького району Вінницької області,

та забезпечити явку в судове засідання його законного представника

ОСОБА_2, прож . с.Прибузьке,

вул.Жукова,17, Вінницького району Вінницької області.

Організацію виконання ухвали покласти на Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 0203/637/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України та йому обрано запобіжний захід утримання під вартою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, знаходиться в місцях позбавлення волі. На досудовому слідстві захисником підсудного був адвокат ОСОБА_4

На підставі викладеного, вважаю, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити захисника через адвокатське обєднання.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_2 та допустити до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України захисника з числа адвокатів ОСОБА_5 обласної колегії адвокатів, оплату праці якого здійснити за рахунок держави в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови направити на виконання завідуючій ОСОБА_5 обласної колегії адвокатів ОСОБА_6, повідомивши, що справа призначена на 15.00 год. на 22.03.2012 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 0203/2571/2012
ПОСТАНОВА

17 квітня 2012 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року з Ленінського районного суду м. Вінниці до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 297 КК України.

Дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

17 квітня 2012 року дану справу в порядку авторозподілу справ передано судді Шевчук Л.П., тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні, оскільки попередній розгляд по даній справі не проводився, так як ще до його початку було вирішено питання про об'єднання справ.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину, що передбачений ст. 297 КК України прийняти до свого провадження та призначити попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду на 10.30 год. 20.04.2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих, свідків, які включені до списку, що додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук
справа № 138/1626/13-к
1-кп/138/107/13
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколова В.О.,

з участю секретаря Сілантьєвій Л.А.,

прокурора Войтенка А.Е.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000565 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Красноармійськ, Саротовської області, Росія, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого ,

за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.291 КПК України до Могилів-Подільського міськрайонного суду від Могилів-Подільського міжрайпрокурора надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, до якого додана розписка про отримання копії обвинувального акту.

Підготовче судове засідання було призначене на 09.08.2013 року на 10.00 год.. Обавинувачений в судове засідання не зявився без поважної причини. Причина неявки його не була відома. Прокурор заявив клопотання справу слуханням перенести, зобовязався забезпечити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 19.08.2013 року на 10.00 год..

Згідно письмового повідомлення дільничого інспектора Джурмій М.О., Семенько Д.П. за адресою в м.Могилів-Подільському по вул.Спортивній № 81 не проживає і місце проживання його не відоме.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку зупинити судове провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, так як останній не зявився в суд у звязку зі зміною місця проживання, що виключає участь його в судовому провадженні, та обявити його в розшук.

Керуючись ст.ст.335, 281 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000565 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України провадженням зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя (згідно анкетних даних обвинувального акту) м.Могилів-Подільський вул.Спортивна 81, Вінницької області обявити в розшук.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

:
Справа № 145/716/16-к
Провадження №1-кп/145/79/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 29.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 15-00 годину 26.05.2016 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1