Справа № 738/470/16-к
Провадження № 1-кп/745/29/2016
УХВАЛА
10.05.2016 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000012 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що виконуючи обов`язки начальника Домницького виправного центру № 135 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів розтратив на користь ТОВ «Старнет» 50 000 грн. цільових коштів з Державного бюджету України, тобто в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. Прокурор та представник потерпілої особи підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Судом роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. Свою вину у скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

ОСОБА_6 згідно з наказом начальника УДПтС України в Чернігівській області № 157 о/с від 07.08.2013 виконував обов`язки начальника Домницького в/ц № 135. Відповідно до Положення про Домницький в/ц № НОМЕР_1 та своєї посадової інструкції ОСОБА_6 здійснював керівництво та організовував роботу виправного центру, персонально відповідав за виконання покладених на центр завдань і функцій, в його безпосередньому підпорядкуванні перебував особовий склад центру. Крім того згідно з посадовою інструкцією безпосередньо на ОСОБА_6 покладено обов`язок укладати угоди та видавати накази з питань діяльності всіх частин та служб установи. У відповідності з цим на ОСОБА_6 покладались організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України він був службовою особою.

Так, 25.07.2013 та 01.08.2013 на рахунок Домницького в/ц № НОМЕР_2 , який відкрито в ГУДКС України в Чернігівській області, із рахунку УДПтС України в Чернігівській області № 0622 перераховано 50 150 грн. цільових бюджетних коштів для підключення установи до мережі «Інтернет» двома траншами по 48 000 грн. та 2 150 грн. відповідно.

Виконувач обов`язків начальника Домницького в/ц № НОМЕР_1 ОСОБА_6 09.09.2013, діючи на підставі положення про виправний центр, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1, підписав договір від 09.09.2013 № 83 з ТОВ «Старнет» щодо підключення та надання доступу до мережі «Інтернет» проводовими, з підключенням до мережі VPN без обмеження трафіку у точках Домницького в/ц № 135 УДПтС України в Чернігівській області для забезпечення роботи телекомунікаційної мережі між територіальним органами Управління в Чернігівській області та підпорядкованими йому підрозділами.

Відповідно до п. 3.2. вказаного Договору, загальна суму договору склала 63150 грн., з них 50 000 грн. - вартість послуг підключення до Мережі передачі даних.

Згідно п. 5.1. вказаного Договору виконавець підключає канали передачі даних у всіх точках протягом 2 місяців з дати підписання Договору.

Того ж дня, 09.09.2013, у точно невстановлений слідством час у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Домниця, вул. Лісова, 1, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що будь-які роботи ТОВ «Старнет» з приводу підключення підконтрольної йому установи до мережі «Інтернет» не проводило, зловживаючи своїм службовим становищем, склав та видав завідомо неправдивий документ, а саме акт виконаних робіт до договору від 09.09.2013 № 83, в якому вказав, що ТОВ «Старнет» в повній мірі виконало взяті на себе відповідно до вказаного договору зобов`язання щодо підключення випраного центру до мережі «Інтернет», що повністю не відповідало дійсності. Вищевказаний акт виконаних робіт від 09.09.2013 ОСОБА_6 засвідчив своїм підписом та відтиском мокрої печатки Домницького в/ц № 135.

У подальшому 13.09.2013 в точно невстановлений слідством час ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що роботи по підключенню установи до мережі «Інтернет» не виконанні, а акт виконаних робіт до договору від 09.09.2013 № 83 не відповідає дійсності, на підставі платіжного доручення від 13.09.2013 № 740 перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Старнет» № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк», 50 000 грн. цільових бюджетних коштів.

Станом на 01.01.2016 роботи згідно з договором від 09.09.2013 № 83 не виконані.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді виконувача обов`язків Домницького виправного центру № 135 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, зловживаючи службовим становищем шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів розтратив на користь ТОВ «Старнет» 50 000 грн. бюджетних коштів, чим завдав збитки Державному бюджету України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочини, за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочини, які належать до категорії середньої тяжкості, які утворюють ідеальну сукупність.

Зважаючи на те, що відбулася зміна обстановки, яка полягає в тому, що ОСОБА_6 звільнений зі служби за станом здоров`я, перестав виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перестав бути суспільно небезпечною особою, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дружину інваліда, та двох малолітніх дітей, збитки, задані злочинами відшкодовані повністю.

Враховуючи вищевикладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, саме ж кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000012 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1