Провадження № 1-кп/761/778/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014228 від 26 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014228 від 26 листопада 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Крім того, від судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було передано, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 05 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Справа № 761/25693/16-к, провадження № 1-кп/761/1085/2016).

Таким чином в судовому засіданні постало питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з правил, встановлених ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали різних кримінальних проваджень стосовно однієї особи - ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження під загальним номером: справа № 761/12849/16-к, провадження 1-кп/761/778/2016.

Крім того, від судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було передано, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008164 від 30 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Справа № 761/26742/16-к, провадження 1-кп/761/1110/2016).

В судовому засіданні, таким чином, також постало питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Дійсно, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи з правил, встановлених ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Однак, встановлено, що під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0008164 від 30 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (Справа № 761/26742/16-к, провадження 1-кп/761/1110/2016), яке надійшло від судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання, головуючим ОСОБА_1 , як слідчим суддею, приймалось рішення щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає участь цього ж судді при розгляді кримінального провадження відносно останнього, а відтак і при розгляді об`єднаного кримінального провадження, у разі здійснення такого об`єднання, у зв`язку з чим правових підстав для об`єднання, під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що надійшло від судді ОСОБА_7 не вбачається.

Водночас, з урахуванням тієї обставини, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 здійснює судове провадження щодо ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0008164 від 30 червня 2016 року (Справа № 761/26742/16-к, провадження 1-кп/761/1110/2016)), та обставин, які б унеможливлювали розгляд об`єднаного провадження щодо ОСОБА_8 саме цим головуючим суддею, не встановлено, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України та з метою забезпечення права обвинуваченого на дотримання судом принципу розумності строків розгляду проваджень щодо нього, суд прийшов до переконання про необхідність передачі об`єднаного судового провадження (кримінальне провадження № 0014228 від 26 листопада 2015 року (справа № 761/12849/16-к, провадження 1-кп/761/778/2016)) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (кримінальне провадження № 0008164 від 30 червня 2016 року (Справа № 761/26742/16-к, провадження 1-кп/761/1110/2016)) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014228 від 26 листопада 2015 року.

Об`єднати в одне провадження дане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0014228 від 26 листопада 2015 року (Справа № 761/12849/16-к, провадження № 1-кп/761/778/2016)) та судове провадження, що надійшло від судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0001438 від 05 лютого 2016 року (Справа № 761/25693/16-к, провадження № 1-кп/761/1085/2016).

Об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, присвоїти спільний номер справи № 761/12849/16-к та номер провадження № 1-кп/761/778/2016.

Визнати відсутність правових підстав для об`єднання, під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , даного об`єднаного судового провадження (Справа № 761/12849/16-к, провадження № 1-кп/761/778/2016) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з судовим провадженням (Справа № 761/26742/16-к, провадження 1-кп/761/1110/2016) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008164 від 30 червня 2016 року).

Судове провадження (Справа № 761/26742/16-к, провадження 1-кп/761/1110/2016) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008164 від 30 червня 2016 року) - повернути на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Об`єднане судове провадження (Справа № 761/12849/16-к, провадження № 1-кп/761/778/2016) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судового провадження (Справа № 761/26742/16-к, провадження 1-кп/761/1110/2016) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008164 від 30 червня 2016 року).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1