Справа № 691/1277/15-к
Номер провадження 1-кп/699/15/16
УХВАЛА
07.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000444, дані за яке внесено до ЄРДР у вересні та листопаді 2015 року, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід - домашній арешт, який діє по 09 .07.2016 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України;

за участі:

з боку обвинувачення:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, з Городищенського районного суду Черкаської області поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених про отримання копій вказаних документів, і проводиться розгляд даного кримінального провадження.

19.01.2016 ухвалою Корсунь-Шевченківського районнного суду обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт зі строком дії по останній ухвалі суду від 13.05.2016 по 09.07.2016 включно, з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків.

Станом на 07.07.2016 судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, а тому прокурором заявлено письмове клопотання, копія якого належно вручена обвинуваченому, про продовження строку вказаного запобіжного заходу домашнього арешту, оскільки залишилися ризики, які були при обранні даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження також залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

При розгляді заявленого клопотання суд керується вимогами ст.ст.177,178 КПК України .

Судом встановлено, що вказаною ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 19.01.2016 при обранні обвинуваченому запобіжного заходу - домашнього арешту були покладені наступні обов`язки:

- прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду на кожен виклик, кожну вимогу суду;

- не відлучатися із м. Городище Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, яким є АДРЕСА_2 ;

- не залишати місця свого проживання з 20:00 до 07:00 щодобово, за вказаною в ухвалі адресою, якою є АДРЕСА_2 .

Суд, на підставі наданих доказів, в т.ч. і наданої позитивної характеристики та даних про відсутність судимостей у обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений не допускав порушень вказаного запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ще на 2 місяці враховуючи при цьому вагомість наявних доказів, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який є позитивним, бо іншого суду не надано; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання: відсутність родини, відсутність утриманців, позитивну репутацію, згідно показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; дані про відсутність судимостей та що на даний обвинувачений покладені на нього судом обов`язки виконує належно, бо протилежного суду не надано.

Згідно вимог частин 1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином? ті ризики, які давали підстави для обрання саме вказаного запобіжного заходу:домашнього арешту на даний час залишилися, тому суд вважає, що за обвинуваченим потрібний контроль і такий буде дієвим при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з встановленням тих же обмежень, які були при обранні вказаного запобіжного заходу, в т.ч. не залишати місце проживання з 20.00 до 07.00 щодобово.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 К України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України, задовольнити клопотання процесуального прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - домашній арешт, строком на 2 місяці, з часу постановлення даної ухвали, тобто з 07.07.2016, по 04.09.2016 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Корсунь-Шевченківського районного суду на кожен виклик, кожну вимогу суду;

- не відлучатися із м. Городище Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, яким є АДРЕСА_2 ;

- не залишати місця свого проживання з 20:00 до 07:00 щодобово, за вказаною в ухвалі адресою, якою є АДРЕСА_2 .

Ухвалу про продовження судом вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого- до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники вказаного відділення поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в приміщення, під арештом та в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Копію ухвали негайно направити Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання із взяттям обвинуваченого на облік згідно даної ухвали суду та з повідомленням про це Корсунь-Шевченківський районний суд.

Копію ухвали направити начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури в Черкаській області, для відома.

Копію ухвали негайно вручити під особистий підпис обвинуваченому, процесуальному прокурору.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти слуханням на 11.07.2016 на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1