АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/111/16 Справа № 710/238/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі подання начальника Шполянського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 , 1986 року народження, прож. АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання та про його направлення на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання голови Шполянського районного суду Черкаської області, в очолюваному ним суді неможливо здійснити автоматичний розподіл подання Шполянського РВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом покарання із-за того, що у всіх трьох суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.

Так, у судді ОСОБА_9 29 грудня 2015 року закінчились повноваження.

У судді ОСОБА_1 з 04.03. 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

Суддя ОСОБА_10 з 28 грудня 2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, оскільки з 11 січня 2016 року перебуває у відпустці. Крім того, у неї з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року на неї справи розподілятися також не будуть.

У зв`язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цього подання на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи подання голови Шполянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, подання голови місцевого суду про неможливість здійснити автоматичний розподіл вищезгаданого подання Полянського РВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом покарання є достатньо вмотивованим й обгрунтованим. Дійсно, у всіх суддів цього місцевого суду на сьогодні мають місце процесуальні перепони для здійснення правосуддя. Розв`язання цього питання можливо врегулювати відповідно до положень п.2ч.1 ст.34 КПК України, згідно з якими, вищезгадане подання можливо й необхідно передати на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з тим, що у Полянському районному суді неможливо утворити склад суду для його судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Судові матеріали з поданням Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного судом покарання направити із Шполянського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області, що знаходиться неподалік від місця знаходження учасників процесу.

Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду, начальнику Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_7 та засудженому ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий :

Судді :