overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8110/16-к
Провадження № 1-кс/592/3239/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.08.2016 року,

в с т а н о в и в :

02.09.2016 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просить зобовязати уповноважену особу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 23.08.2016 року, отриманої Сумським міським відділом поліції ГУНП в Сумській області за фактом фальсифікації заяви від 16.03.2015 року про ознайомлення і встановлення контакту з дітьми за участі головного спеціаліста служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_4 .

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.08.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 05 вересня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 18.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурору.

Розяснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обовязковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/827/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7358/16-к
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002816 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1, 3 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 вересня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 серпня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002816 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 14 вересня 2016 року о 09-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/34/15-к
Провадження № 11-кп/779/202/2015
Категорія ст.191 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404,405,407,413, 415, 418,419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв.20 травня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/177/16
Справа № 356/1614/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від Березанської ВК № 95 про вирішення питання стосовно вилучених гральних карт заводського виготовлення, які належали засудженому ОСОБА_5 , 1984 року народження,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2016 року о 21 годині 30 хвилин під час обходу житлової зони установи, а саме дільниці КДіР, на спальному місці засудженого ОСОБА_5 в особистих речах було виявлено та вилучено гральні карти заводського виготовлення в кількості 32 штуки.
В ході проведеної перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заборонений предмет привіз з СІЗО м. Києва та що вилучені гральні карти дійсно належать йому.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що гральні карти фабричного виготовлення в кількості 32 штуки, вилучені згідно протоколу № 273 від 28.07.2016 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучені у засудженого ОСОБА_5 гральні карти заводського виготовлення в кількості 32 штуки передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/454/14
УХВАЛА

10.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000808, внесеному до ЄРДР 07.02.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 (головуючий) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є громадянами Республіки Молдова, державною та російською мовою не володіють.
Прокурор тричі в судове засідання не забезпечив перекладача, який приймав участь під час досудового розслідування злочину.
Участь перекладача у справі є обов`язковою.
Департаменту перекладів Оріент має можливість надати перекладача на підставі судового рішення.
Тому відповідно до ст.68 КПК України у кримінальному провадженні необхідно залучити перекладача з молдавської на українську мову від Департаменту перекладів Оріент із розрахунку 2 години (включаючи час безпосередньої роботи в судовому засіданні і часу, який витрачається для прибуття в суд).
На підставі викладеного, керуючись ст.29 і 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити через Департамент перекладів Оріент у судове засідання, призначене на 19 вересня 2014 року на 11.00 годину перекладача з молдавської на українську мову, тривалістю на дві години.
Для оплати послуг перекладача керівництво Департаменту перекладів Оріент зобов`язано укласти угоду з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Копію ухвали направити для відома і виконання Департаменту перекладів Оріент та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/1903/16-к
Ухвала
5 вересня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:
В провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000595 від 10.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до яких встановлено, що 08.07.2016, близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , коли останній перебував в с. Куманівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл., а саме по вул. Шевченка, були нанесені тілесні ушкодження місцевим жителем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчим ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 10.07.2016.

Так, потерпілий ОСОБА_4 надав органам досудового розслідування виписний епікриз з історії хвороби №3303 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого він знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 10.07.2016 по 19.07.2016 року з діагнозом - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, періорбітальні гематоми обох очей. Субконьюктивальний крововилив. Підгострий коньюктивіт. Забій носа.

На даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні, але без оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 її проведення не можливе, а тому, виникла необхідність у отриманні від головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 №3303.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і його слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 162 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Надати слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 №3303.

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати для вилучення оригінал історії хвороби ОСОБА_4 №3303 у триденний строк.

Строк дії даної ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 05.09.2016 року.
233 № 0527/8530/2012
31.08.2016 года судья Константиновского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 16.08.2016 года в отношении Резниковой Ирины Петровны,
Приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 16.08.2016 года ОСОБА_3 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и оправдана.
30.08.2016 года в суд поступила апелляционная жалоба потерпевшей ОСОБА_2 .
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 350 УПК Украины (в ред. 1960 года) в апелляции указывается:
1.название суда, которому адресуется апелляция;
2.лицо, которое подает апелляцию;
3.приговор, определение или постановление, на которое подается апелляция, и название суда, их постановившего;
4.указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование;
5.просьба лица, подающего апелляцию;
6.перечень прилагаемых к апелляции документов.
Так, при изучении указанной апелляционной жалобы установлено, что потерпевшей при ее подаче не соблюдены требования ч. 1 ст. 350 УПК Украины (в ред. 1960 года), а именно:
- неверно указан суд, которому адресуется апелляция: потерпевшей указан Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполь, в то время как апелляции на решения Константиновского горрайонного суда Донецкой области рассматривает Апелляционный суд Донецкой области в г. Бахмуте Донецкой области;
- отсутствуют какие-либо указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в их обоснование;
- отсутствует просьба лица, подающего апелляцию;
- не указан перечень прилагающихся документов.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 352 УПК Украины (в ред. 1960 года), указанная апелляция должна быть оставлена без движения, а прокурору необходимо предоставить срок для выполнения указанных требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины ( в ред. 1960 года), суд, -
Апелляцию потерпевшей Комогоровой Людмилы Николаевны на приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 16.08.2016 года в отношении Резниковой Ирины Петровны оставить без движения.
Предоставить потерпевшей ОСОБА_2 возможность в течение семи суток с момента получения копии данного постановления выполнить требования ст. 350 КПК Украины (в ред. 1960 года).
Разъяснить, что том случае, если в указанный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция будет признана такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 202/5579/16-к
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001943 від 25.08.2016 року, за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31серпня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001943 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 07 вересня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1113/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст.314 КПК України, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 02.09.2016р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 02.09.2016р. передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України в залі суду смт.В.Олександрівка на 07.09.2016р. на 10.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
05.09.16
Провадження № 1-кс/200/8379/16
05 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого УСБУ, -
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у надійшло клопотання слідчого УСБУ відносно мешканця зони АТО, діяльність якого пов`язана з «ЛНР» про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Такими обставинами є те, що необхідно вирішити питання, пов`язане із зоною АТО.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2502/16-к
№ 1-кп/207/388/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року головуючий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопушкарівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001239 від 12.08.2016 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21 вересня 2016 року на 09 годину 20 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3930/16-к
Провадження № 1-кп/211/449/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001858 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0001858 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001858 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14-30 годин 19 вересня 2016 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5184/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15.00 годину 08 вересня 2016 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 "янов