Справа № 592/4815/16-к
Провадження № 1-кс/592/2049/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,
Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 11 год. до 15 год. 07.04.2016 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів та інших речей, належних гр. ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріальної шкоди на заявлену суму 27000 грн.

08.04.2016 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно до обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 8331,321,61; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 58603,58606,58609,37327,37327,37325, 35705,37167; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12281,12283, LAC 21911 CID 281,286,282,361, LAC 21903 CID 33.

Особи, яка користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути причитнеми до його вчинення або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09 год. до 15 год. 07.04.2016 р.

Вказані відомості нададуть можливість, шляхом співставлення, встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчинення кримінального правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що, у подальшому, сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з координатами: LAC 53100 CID 8331,321,61; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , з координатами: LAC 15905 CID 58603,58606,58609,37327,37327,37325, 35705,37167; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , з координатами: LAC 24431 CID 12281,12283, LAC 21911 CID 281,286,282,361, LAC 21903 CID 33, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09 год. до 15 год. 07.04.2016 р.

2. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1