Справа № 627/561/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
05.05.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 23 березня 2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області, про те, що підприємства, які підконтрольні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і знаходяться на території Краснокутського району, протягом останніх років, без дотримання норм, засівають соняшником великі площі земель., що спричиняє зниження та втрату родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту.

24 березня 2016 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України.

З метою встановлення, перевірки та з`ясування обставин, викладених в зверненні ОСОБА_5 , проведення подальшого досудового розслідування, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційних справ ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості, що містяться у вищевказаних реєстраційних справах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення довела, що отримання дозволу на доступ до документів є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000182 від 24 березня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних справ:

- ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

- ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 );

- ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_9 );

- ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_10 );

- ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_11 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до вищевказаних реєстраційних справ.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 05.06.2016 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_12 , що уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1