Справа № 592/6655/16-к
Провадження № 1-кс/592/2748/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
20 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 18.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002721 від 18.06.2016р. за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 2600085,56 грн., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою з офісного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

18.06.2016р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 58111, 58795, 58798, 35987, 37625, 37265, 35985, 37627, 35986; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8991,8992,32,8033,63,8052; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 19522,19521,19523, LAC 21911 СID 21,67,63,13,171,141.

У зв`язку з тим, що на даний час не встановлено особу,за попередньою змовою з якою ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 58111, 58795, 58798, 35987, 37625, 37265, 35985, 37627, 35986; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8991,8992,32,8033,63,8052; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 19522,19521,19523, LAC 21911 СЮ 21,67,63,13,171,141, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 20:00 год. 17.06.2016 р. до 09:15 18.06.2016р. Вказані відомості нададуть можливість, шляхом співставлення, встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону, що, у подальшому, сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.

Клопотання просить розглянути без представників операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , у друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID 58111, 58795, 58798, 35987, 37625, 37265, 35985, 37627, 35986; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8991,8992,32,8033,63,8052; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 19522,19521,19523, LAC 21911 CID 21,67,63,13,171,141 місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 20:00 год. 17.06.2016р. до 09:15 год. 18.06.2016 р.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1