Справа № 274/11/15-к
Провадження № 1-кс/0274/19/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 09.01.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за дорученням працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28856; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 8411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26023, в період часу з 00:01 до 04:00 16.12.2014 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити не електронному (диску для лазерних систем зчитування, флеш-карті тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та надити їх йому та за дорученням працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.12.2014 р. приблизно о 03:30 невідома особа у дворі будинку АДРЕСА_4 , з метою умисного знищення або пошкодження майна ОСОБА_5 , обливши невстановленою рідиною автомобіль марки "Мітсубісі Лансер", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , підпалила переднє ліве колесо автомобіля, в результаті чого пошкодила автомобіль, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. В ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до злочину, однак ці особи під час вчинення злочину могли користуватись мобільними телефонами, а тому встановленні абонентів мобільного зв`язку, які перебували у місці скоєння злочину, дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину. Під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28856; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 8411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26023.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 05.01.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001974 та рапорт о/у сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме у частині надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яких зберігається інформація щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28856; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 8411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26023, в період часу з 00:01 до 04:00 16.12.2014 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В частині надання цього доступу за дорученням Слідчого працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області клопотання задоволенню не підлягає, оскільки це б суперечило пункту 1 частини першої статті 164 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Тобто зазначена норма Кримінального процесуального кодексу України не передбачає зазначення в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів невстановленого кола осіб (без зазначення прізвищ, імен та по батькові), яким надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на електронному носії документи, що містять запитувану у клопотанні інформацію, і зобов`язання надання їх Слідчому та за його дорученням працівникам сектору кримінальної міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (у даному випадку Слідчому) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина перша статті 159 Кримінального процесуального кодексу України), а не полягає у зобов`язанні осіб, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, виготовляти ці речі і документи з подальшим їх наданням стороні кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яких зберігається інформація щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 6130, Cid 28856; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 24185, Cid 8411; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12502, Cid 26023, в період часу з 00:01 до 04:00 16.12.2014 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1