overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2889/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
08 жовтня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
В С ТА Н О В И В:
03.11.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Вироком Апостолівського районного суду від 15.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 до 1 року 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№21).

В зв`язку з призначенням справи до розгляду виникла потреба в переведенні засудженого ОСОБА_4 з Солонянської виправної колонії УДПТСУ в Дніпропетровській області до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого етапування до ІТТ Апостолівського РВГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 15.10.2015 року по 22.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Солонянської виправної колонії № 21 до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого етапування до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області на період часу з 15.10.2015 року по 22.10.2015 року.

Копії постанов направити для виконання начальнику Солонянської ВК № 21, Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-547/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.04.2012 годаг. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи: Дыбы Л.Н.
при секретаре: Титаренко Л.Б.
с участием прокурора: Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины -
03.02.2012 года в Апостоловский районний суд Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, которое прийнято в производство судье Дыбой Л.Н. 13.02.2012 года.
Постановлением Апостоловского районного суда Днепропетрвоской области от 06.03.2012 года в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 объявлен розыск.
Постановлением Апостоловского районного суда Днепропетрвоской области от 02.04.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины производством прекращено в связи со смертью подсудимой, поэтому уголовногое дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины подлежит выделению в отденое производство в соответствии со ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Выделить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины в отдельное производство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 207/241/16-к
№ 1-кп/207/184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно Ф І Л О Н О В И Ч ЛІЛІЇ МИКОЛАЇВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Ф І Л О Н О В И Ч ЛІЛІЇ МИКОЛАЇВНИ, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 09.09.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно Ф І Л О Н О В И Ч ЛІЛІЇ МИКОЛАЇВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
справа № 208/3852/15-к
провадження № 1-кп/208/112/16
УХВАЛА
05 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі коллегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Неодноразово свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`являлися, причин неявки не повідомляли.

Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо свідок, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, та його захисника, суд вважає застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, застосувати до свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_7 ;

привід на 14.04.2016 року 15-00 року на годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 6).

Виконання доручити Заводському, Дніпровському та Баглійському відділенню поліції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 184/744/16-к
Номер провадження 1-кп/184/67/16

22.04.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 22 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 22 березня 2016 року.

Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 28 квітня 2016 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 12.04.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України проведення підготовчого судового засідання28 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/2123/16-к
1-кс/214/520/16
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБіБанкОСОБА_2 на бездіяльність cлідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБіБанкОСОБА_2 на бездіяльність cлідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБіБанкОСОБА_2 на бездіяльність cлідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року в залі судового засідання № 8, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 08 квітня 2016 року надати до суду матеріали ЖЄО.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1661/16-к
Провадження № 1-в/206/388/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2016 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 року щодо розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000414 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

23.03.2016 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо уточнення прізвища засудженого.

Сторони по справі у судове засідання не з"явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття до суду інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

При винесенні зазначеного вироку, суд припустився описки, а саме: зазначив прізвище обвинуваченого " ОСОБА_5 " замість вірного згідно копії паспорта " ОСОБА_5 "єв".

В силу ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у провадженні, виправити допущені у судовому рішені описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення у вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 року, а саме зазначити вірно прізвище обвинуваченого " ОСОБА_5 "єв".
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2015 року щодо розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000414 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Дніпропетровська з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2417/16-к
Провадження № 1-в/191/1615/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08-10 годин 21 квітня 2016 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/841/14
Провадження № 1-кс/192/58/14
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"04" серпня 2014 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:
головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 березня 2014 року про відхилення клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 8 серпня 2014 року.

Головуючий:слідчий суддя
Справа № 194/487/16-к
Провадження №1-кп/194/60/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2016 року м. Тернівка
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/499/16 Справа № 201/4061/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

20 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
19 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Ін вест-Проект» відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України виходячи з наступного.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 641 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

При цьому, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 , як директором ТОВ «Інвест-Проект», однак до апеляційної скарги не додано документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 , як то передбачено нормами КПК.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам КПК є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику триденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 386/253/16-к
Провадження № 1-кп/386/38/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
28.03.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 17.03.2016 року .
24.03.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

26.03.2016 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/38/16 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 17.03.2016 року передано 21.04.2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/38/16 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 22 квітня 2016 року о 13 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/38/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- - обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , утримується в СІЗО Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області
- захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2

- потерпілу ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1