Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/547/16-к
Номер провадження 1-кс/540/83/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 309 ч.1 КК України по факту зберігання наркотичної речовини громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі отриманої інформації про факт падіння тиску у конденсатопроводі «УКПГ Степове-УПК Машівка», який мав місце 09.04.16 близько 01 години працівники Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП, здійснили виїзд по місцю пролягання конденсатопроводу з метою виявлення факту незаконної врізки та можливого викрадення нафтопродукту. Так, поблизу с. Старицьківка Машівського району поблизу місця врізки, яка була виявлена 06.04.16, виявили та затримали автомобіль марки ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував мешканець смт Машівка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за фактами крадіжок газового конденсату та який пояснити причину свого перебування в даному місці не зміг. З метою врятування майна, оскільки були підстави вважати, що в салоні чи багажнику автомобіля могли знаходитися знаряддя для виготовлення незаконних врізок в газопровід чи викрадений газовий конденсат, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, тобто візуальний огляд Запари та автомобіля і виявлено в його салоні згорток та пластикову ємність з речовинною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, зі специфічним запахом наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, масою близько 15 г. Таким чином, автомобіль доставлено до Машівського ВП, де його було оглянуто слідчим без ухвали слідчого судді, оскільки зволікання дало б можливість Запарі переховати або знищити наркотичний засіб. У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля з метою виявлення наркотичних засобів.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 квітня 2016 року за матеріалами правоохоронних органів про те, що цього ж числа при огляді автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток та пластикову ємність з речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом наркотичного засобу канабісу масою близько 15 г, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000112 з правовою кваліфікацією ст. 309 ч.1 КК України

Згідно рапорту начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_5 , при перевірці інформації про падіння тиску у конденсатопроводі «УКПГ Степове-УПК Машівка», який мав місце 09.04.2016р. близько 01.00 год. був здійснений виїзд по місцю його пролягання, в т.ч. врізки, яка була виявлена 06.04.2016р. Поблизу с. Старицьківка було виявлено та затримано автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , що викликало підозру і останній не зміг пояснити причину перебування у вказаному місці. Згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено візуальний огляд Запари та автомобіля, оскільки були підстави вважати, що в ньому знаходяться знаряддя для виготовлення врізок, де біля переднього пасажирського сидіння виявлено згорток та пластику ємність з подрібненою речовиною зі специфічним запахом канабісу, масою близько 15 г. За відсутності належного освітлення та інших умов для якісного огляду, автомобіль було доставлено до Машівського ВП.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Пунктом 3 ч.4 зазначеної норми передбачено, що поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу, якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.

Вказані у рапорті обставини підтверджуються фактом виявлення врізок поблизу с. Старицьківка Машівського району 06 та 09.04.2016р. про що свідчать витяги з ЄРДР № 0000108 та 0000113 від 06 та 09.04.16р., відповідно, з правовою кваліфікацією ст. 292 ч.2 КК України.

09.04.2016р. ст. слідчим Машівського ВП з 03.22 год. до 05.00 год. біля приміщення Машівського ВП був оглянутий автомобіль ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений, а також речовина рослинного походження і документи. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що цей автомобіль належить ОСОБА_6 .

Як видно з висновку медичного огляду від 09.04.2016р. ОСОБА_4 , який перебував за кермом зазначеного автомобіля знаходився в стані сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Даючи оцінку доказам у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою вилучення наркотичних засобів та який був проведений без ухвали слідчого судді 09 квітня 2016 року обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки він був проведеним з метою врятування майна, так як зволікання у його проведенні надало б можливість ОСОБА_4 переховати або знищити наркотичний засіб, що призвело б до втрати речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-238 КПК України, -

у х в а л и л а :
клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , огляд якого був проведений 09 квітня 2016 року в період з 03.22 до 05.00 год. біля приміщення Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, з метою вилучення наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: