Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 596/1777/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого, -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2016 року до суду надійшло клопотання від начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 полковника вн.сл. ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, 24.07.2016 року, близько 12 год. 20 хв., в ході реалізації оперативної інформації, котра надійшла від першого заступника начальника установи майора вн. сл. ОСОБА_5 , щодо зберігання засудженим ОСОБА_6 заборонених предметів, а саме мобільного телефону, було проведено вибірковий обшук приміщень медичної частини установи (згідно з графіком обшуків), де на даний момент утримується вищевказаний засуджений. Обшуковою групою представників адміністрації колонії у приміщенні для вживання їжі було виявлено засудженого ДКДіР ОСОБА_6 , котрий розмовляв по мобільному телефоні. На зроблену вказівку віддати даний телефон засуджений не відреагував, почав прирікатися та перешкоджати обшуку, після чого розламав та кинув до підлоги даний телефон, в результаті чого заступником начальника відділу з СВПР капітаном вн. сл. ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в корпусі сіро-синього кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», без зарядного пристрою.

Факт вилучення вказаного телефону підтверджується рапортом №285 від 24.07.2016 року та протоколом вилучення № 52 від 24.07.2016 року.

В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНБ, де з ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановленого каналу до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення від якого засуджений ОСОБА_6 згідно ст. 63 Конституції України категорично відмовився.

Даний мобільний телефон зберігається на складі установи.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112, не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2015 року вироком Дніпропетровського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України - на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 74 КК України призначено за сукупністю злочину, за яким він засуджується вказаним вироком та злочину, за яким його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року і остаточно шляхом часткового складання визначено 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.04.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29.12.2013 року по 26.06.2015 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Покарання засуджений відбуває у Копичинській ВК №112.

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_3 , в корпусі сіро-синього кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», без зарядного пристрою, який вилучений 24 липня 2016 року у засудженого ОСОБА_6 та зберігається в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 - залишити на зберіганні в Копичинської ВК №112 до звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1