У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у УКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення 09.10.2016 близько 06 години двох осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які скоїли крадіжку майна ОСОБА_8 , проникнувши до його житла, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

За даним фактом Московським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007828 від 09.10.2016, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування 09.10.2016 в період часу з 09 години до 10 години 40 хвилин слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події, розташованого на проїзній частині з тильної сторони буд. АДРЕСА_2 , на якій виявлено транспортний засіб - автомобіль «NisanMaxima», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , поряд з яким знаходився ОСОБА_7 , який відкрив вказаний автомобіль за допомогою ключа, який мав при собі. В ході огляду салону автомобіля «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено: годинник «Bebor» з коричневим шкіряним ремінцем; годинник «Rolex» з металевим ремінцем; годинник «Вимпел» з металевим ремінцем; годинник «Bulgari» з резиновим ремінцем; металева турбо запальничка; шкатулка у вигляді ведмедика; туалетна вода «BlackXS»; туалетна вода «Play»; ручка «Zebra» в коробці; сумка шкіряна «luxouXstudio»; гаманець шкіряний «bovis»; гаманець шкіряний «benuineleather»; гаманець шкіряний «группакомпанийВист ручний інструмент в якому знаходиться дисконтна картка «Клас» та грошові кошти в сумі 26 доларів США; викрутка металева з жовтою ручкою; довіреність №302758 на імя ОСОБА_8 ; купюри «BankNeganaMalaysia» номіналом 1 серія АZ8851267;«KepublikaNGRilipinas» номіналом 500 серія PY44760; купюра номіналом 1000 серія 4516647;«KepublikaNGRilipinas» номіналом 20 серія TPO26352;«BankNeganaMalaysia» номіналом 1; купюра номіналом 1000 серія WU5954016; купюра номіналом 100 серія 7P3013495; пара рукавичок.

Вказані речі разом з автомобілем «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_2 до Московського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою : м. Харків, вул. Халтуріна, 30.

Відповідно до полюсу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - власником (користувачем) автомобіля «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 є ОСОБА_10 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилам цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володіння особи розуміються, крім іншого, транспортний засіб.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає: «Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженняміз прокурором зобов`язанийневідкладнопісляздійснення таких дійзвернутися з клопотанням про проведенняобшуку до слідчогосудді».

З урахуванням викладеного, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застигнуті на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням до житла, та встановлення факту приїзду вказаних осіб на місце вчинення кримінального правопорушення на транспортному засобі - «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду транспортного засобу - автомобіля «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення його огляду.

Крім того, слід врахувати, що у разі негайного не проведенняогляду транспортного засобу - автомобіля «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлені та вилучені речі, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддями його вчинення та можливі доходи від них, які зберігались в автомобілі «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 могли бути втрачені або знищені з метою приховування скоєного кримінального правопорушення, що в свою чергу негативно вплинуло на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню. А встановлені особи, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могли зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевказане, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застигнуті на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням до житла, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні законної підстави для проведення огляду салону автомобіля «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 , на якому гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхали на місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_10 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відшукувані речі та документи встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_10 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , який був проведений 09.10.2016 в період часу з 09 години до 10 години 40 хвилин слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 за адресою : м. Харків, пр. Тракторобудивників, проїзна частина тильної сторони буд. 114-А, у зв`язку безпосереднім переслідуванням громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застигнуті на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням до житла, встановлення факту приїзду вказаних осіб на місце вчинення кримінального правопорушення на транспортному засобі - «NisanMaxima», р.н. НОМЕР_1 та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

10.10.2016