АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/772/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №641/622/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2016 року відмовлено у задоволені клопотання засудженої ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вона засуджена до довічного позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона, на її думку, є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушеннями норм кримінального та кримінального процесуального права, та в зв`язку з неправильним тлумаченням та застосуванням кримінального закону. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання, і зарахувати їй у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 березня 2008 року по 26 листопада 2009 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, від засудженої ОСОБА_7 , яка утримується під вартою, клопотання про участь в судовому засіданні не надійшло, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Заперечень про відкладення розгляду апеляційної скарги від них не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_7 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, яке їй призначено вироком апеляційного суду Київської області від 23 червня 2009 року за п.п.1, 4, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27, п.п.9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.51 КК довічне позбавлення волі є одним із видів покарання і не є тотожнім із покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із наведеного убачається, що зарахування попереднього ув`язнення і його розрахунок у відповідному співвідношенні, у тому числі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, застосовується до осіб, яких засуджено до позбавлення волі, та інших видів покарань, зазначених в ч.1 ст.72 КК України, серед яких покарання у виді довічного позбавлення волі не зазначено.

Таким чином, суд першої інстанції правильно відмовив у клопотанні про зарахування засудженій ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 березня 2008 року по 26 листопада 2009 року, оскільки вона є особою, до якої не застосовуються положення ч.5 ст.72 КК України.

Посилання засудженої в апеляційній скарзі на те, що суд ухвалив рішення на підставі Інформаційного листа ВССУ є безпідставним, оскільки оскаржене рішення ухвалено на підставі норм матеріального і процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: