справа № 620/584/16-к
провадження № 1-кп/620/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000181 від 09.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городець Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.12.2012 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.02.2015 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 5 днів,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09.08.2016 року, близько 17.00 год. знаходячись на АДРЕСА_1 , повторно, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, після сварки з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння останнього та скориставшись його відсутністю, відігнув цвяхи на вікні, зняв скло та проник до житлового будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Keneksi» моделі «Е1», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4324 від 18.08.2016 року складає 302 грн. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для завершення злочину до кінця, останній з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію паспорта ОСОБА_4 ,

-довідку про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі,

-вимогу УІАЗ ГУНП України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку видану Зачепилівським РВ КВІ про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку,

-копії шести вироків суду на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Леб`язькою сільською радою на ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 351,84 грн. (триста п`ятдесят одну грн.. 84 коп.), які перерахувати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р № 0005, код банку 37999680, МФО 851011 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: мобільний телефон марки «Keneksi» моделі «Е1», який знаходяться під розпискою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, після набрання вироком законної сили залишити останньому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1