Дата документу Справа № 326/1534/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1495/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/1534/15-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 17.10.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 та № 0000650,

встановила:
05.09.2016 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 05.08.2015 року) до двох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 04.09.2015 року) до двох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом від 26.08.2015 року) до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 04.09.2015 року та за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 26.08.2015 року три роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання встановленого цим вироком покарання з покаранням за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 05.08.2015 року, невідбутим за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25.08.2015 року, остаточно призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зазначеним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою, строк покарання постановлено рахувати з 10.09.2015 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20.08.2016 року на вирок судувід 15.10.2015 року обвинуваченим була подана апеляційна скарга, а також клопотання про поновлення строку на оскарження вироку, з посиланням на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки він не був присутній під час проголошення вироку, до теперішнього часу не отримав його копію, а про строки оскарження вироку дізнався лише два тижні тому у спецчастині колонії.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2016 року матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 та № 0000650 були повернуті до Приморського районного суду Запорізької області, оскільки в порушення п. 6 ст. 376 КПК України в матеріалах провадження були відсутні дані про вручення як обвинуваченому, так і прокурору, копії вироку Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, що зокрема унеможливлювало вирішення питання про своєчасність подання обвинуваченим апеляційної скарги на оскаржуваний вирок або порушення строку на оскарження; судом першої інстанції не були виконані вимоги ч. 7 ст. 376 КПК України в частині надіслання потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні, копії судового рішення. Крім того, з вироку вбачалося, що судом було розглянуто одне кримінальне провадження без зазначення в ньому номера, за яким його було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча на підставі ухвали суду від 23.09.2015 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 та № 0000650, були об`єднані в одне кримінальне провадження, що у вироку відображено не було, і вимагало усунення цього недоліку судом першої інстанції відповідно до положень ст. 379 КПК України.
04.10.2016 року матеріали об`єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 повторно надійшли на адресу апеляційного суду.
Проте, вирішуючи на стадії перевірки підстав для поновлення обвинуваченому строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою, доходжу висновку про необхідність повторного повернення матеріалів провадження до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Так, судом першої інстанції не доведено і не підтверджено виконання вимог ч.6 ст.376 КПК України в частині негайного вручення обвинуваченому копії вироку, що повинно відбуватись через розписку згідно існуючої практики.
Судом до матеріалів провадження долучено дані, з яких неможливо встановити хто саме та коли отримав копію вироку Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року, що унеможливлює вирішення питання про своєчасність подання обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційної скарги на оскаржуваний вирок або порушення строку на оскарження.
Зазначені обставини свідчать про те, що недоліки, на які вказувалося в ухвалі апеляційного суду від 07.09.2016 року, судом першої інстанції в повному обсязі не виконані, оскільки залишилися не підтвердженими дані про вручення копії вироку саме обвинуваченому ОСОБА_3 та дані про дату вручення копії зазначеного судового рішення, у зв`язку з чим, матеріалиоб`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинуваченого підлягають повторному поверненню до Приморського районного суду Запорізької області для усунення зазначених недоліків.
Після усунення зазначених недоліків, суду першої інстанції з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 та № 0000650, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_3 , повторно повернути до Приморського районного суду Запорізької області для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання матеріалів та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2