Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3946/16-к
Провадження № 1-кс/711/1287/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні№0000246 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області строком на два місяці, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000066 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи старшим оперуповноваженим СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, згідно наказу начальника УМВС України в Черкаській області № 96 о/с від 10.04.2015 року, в травні 2015 року виконував доручення слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 19.05.2015 року за № 670/св, винесеного у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001417 від 24.04.215 за ч. 3 ст. 190 КК України в порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій з метою запрошення до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його подальшого допиту.

Відповідно до рапорту начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, 20.05.2015 року до м. Київ відряджено старших оперуповноважених СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13 , з метою виконання доручення слідчого.

Так, ОСОБА_4 близько 07 год. 20.05.2015 року разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі „Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибувши до будинку, в якому проживає ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи біля під`їзду вищевказаного будинку, помітили як ОСОБА_11 виходить із під`їзду. Після чого у ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник умисел на перевищення влади та катування щодо ОСОБА_11 з метою отримання від нього визнавальних показань.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , не назвавшись працівником міліції, із застосуванням фізичної сили та проти волі ОСОБА_11 , не маючи жодних підстав, передбачених ст. 12, 14 Закону України „Про міліцію від 20.12.1990 року № 565-12 та Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР від 27.02.1991 року № 49, згідно яких „працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для конвоювання і тримання осіб, затриманих і підданих арешту, взятих під варту, якщо зазначені особи чинять опір працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; застосуванню спеціальних засобів повинно передувати попередження про намір їх застосувати; без попередження фізична сила, спеціальні засоби можуть застосовуватись, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю громадян, чи працівників міліції, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 не є підозрюваним чи затриманим в порядку ст. ст. 207, 208, 209 КПК України, умисно, шляхом заламування рук за спину останньому, застосували до останнього спеціальні засоби наручники, скувавши ними руки потерпілого.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи проти волі ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посадили його на заднє сидіння автомобіля „Део Ланос, за кермом якого знаходився ОСОБА_12 , та ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , перебуваючи з ОСОБА_11 на задньому сидінні автомобіля, чим фактично позбавили його волі і можливості вільно покинути вказаний автомобіль, діючи умисно, з метою унеможливлення його рухів і запобігання спроб привернути увагу оточуючих, притисли ОСОБА_11 голову до колін, що супроводжувалось тривалим спричиненням численних тілесних ушкоджень, а саме ударами по голові долонями рук, внаслідок чого ОСОБА_11 від сильного фізичного болю та хвилювання декілька разів втрачав свідомість.

У подальшому, під час руху по Бориспільському шосе в напрямку з міста Києва до міста Черкаси, продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на отримання визнавальних показань та залякування ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , в присутності ОСОБА_12 , який керував автомобілем для доставки ОСОБА_11 в м. Черкаси, з метою подолання опору з боку ОСОБА_11 , заподіяли останньому фізичного страждання у вигляді мучення, шляхом одягання поліетиленового пакету на голову, таким чином перекриваючи йому доступ кисню до дихальних шляхів, внаслідок чого ОСОБА_11 повторно втратив свідомість.

В цей час, вищевказані працівники міліції усвідомивши, що ОСОБА_11 знаходиться в непритомному стані, близько 08 год. 25 хв. здійснили зупинку на автозаправній станції „Шелл, яка розташована біля с. Гора на автомагістралі Київ-Бориспіль та з метою надання медичної допомоги останньому, по лінії зв`язку „103 викликали швидку медичну допомогу до автозаправної станції „Шелл.

За викликом о 08 год. 40 хв. прибула бригада швидкої медичної допомоги Бориспільської центральної районної лікарні. Оглянувши ОСОБА_11 , який при цьому продовжував перебувати у наручниках, лікарі констатували в останнього ситуаційний стан, викликаний підвищеним хвилюванням. Після чого ОСОБА_11 о 10 год. 20 хв. у супроводі працівників міліції каретою швидкої допомоги було доставлено до приймального відділення Бориспільської центральної районної лікарні, за адресою: вул. Котляревського, 1, м. Бориспіль, Київської області, де після огляду черговим терапевтом та йому встановлено діагноз ситуаційного стану та введено ін`єкцію заспокійливого препарату. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання визнавальних показань у вчинені злочину ОСОБА_11 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , знову помістили останнього, який продовжував перебувати у наручниках, до автомобіля „Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 продовжили рух до м. Черкаси.

Прибувши до м. Черкаси ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , близько 12 год. цього ж дня, доставили ОСОБА_11 до приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, за адресою: вул. Грибоєдова, 61, м. Черкаси, після чого завели останнього на третій поверх райвідділу та із застосування психологічного тиску примушували останнього надати визнавальні показання у вчиненні злочину. Після чого, ОСОБА_11 був допитаний слідчим ОСОБА_14 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001417 від 24.04.215 року за ч. 3 ст. 190 КК України та написав розписку з`являтись до органу досудового розслідування за першою вимогою.

Після цього, близько 20 год. ОСОБА_11 , у супроводі ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , покинув приміщення Придніпровського РВ в м. Черкаси та був доставлений ними о 20.00 год. до КЗ „Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради, де ОСОБА_11 був оглянутий черговим лікарем.

По завершенню медичного огляду вищевказані працівники міліції відпустили ОСОБА_11 та він на маршрутному автобусі поїхав до м. Київ.

Загалом, упродовж усього часу перевезення ОСОБА_11 з м. Києва до м. Черкаси з 07 год. до 12 год. 20.05.2015 року, ОСОБА_4 , перевищуючи владу, явно виходячи за межі своїх повноважень, діючи цілеспрямовано та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , вчинили дії, які ніхто не має права вчиняти, шляхом застосування фізичного насильства, що виразилось у незаконному позбавленні волі ОСОБА_11 , застосуванні до нього наручників, нанесенні йому ударів по голові, а також надіванні на голову поліетиленового пакету та перекриванні доступу повітря в дихальні шляхи, внаслідок чого у своїй сукупності потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно фізичний біль, мучення, моральні страждання, а також тілесні ушкодження, у вигляді садна на променевій поверхні правого передпліччя в нижній третині та правого зап`ястку, тильній та долонній поверхнях лівого передпліччя, в нижній третині, синця по передній поверхня правого стегна в середній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1429 від 21.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 365 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також тяжкий злочин, який відповідно ч. 2 ст. 127 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.
18.04.2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 , ч. 2 ст. 127 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зокрема злочину передбаченого ст. 365 КК України, який відносяться до злочину вчинених у сфері службової діяльності, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, тобто службовою особою правоохоронного органу, він може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків чи інших учасників процесу, в тому числі своїх колег по роботі, просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області строк на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення від посади підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 , ч. 2 ст. 127 КК України, 18.04.2016 року йому вручено повідомлення про підозру.

Звертаючись до суду з даним клопотанням орган досудового розслідування обґрунтовує його тим, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, тобто будучи службовою особою правоохоронного органу, підозрюваний ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків чи інших учасників процесу, в тому числі своїх колег про роботі, однак це не виключається і в тому випадку, коли підозрюваний ОСОБА_4 буде відсторонений від посади. Крім того, перебуваючи на даній посаді до даного часу підозрюваний ОСОБА_4 з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до даного часу таких дій не вчиняв. Також суд враховує, що суд, своєю ухвалою про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вже зобов`язав підозрюваного ОСОБА_4 утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні та особами яких визначить слідчий, тому, на думку суду, відсторонення ОСОБА_4 від посади лише задля цієї цілі не виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи даної особи.

За таких, вважаю, що органом досудового розслідування не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків чи інших учасників процесу, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей і відсторонення його від посади матиме для них негативні наслідки, та прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення останнього від посади.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157 та 110 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні№0000246 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області строком на два місяці відмовити.
Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1