СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/408/16-к
Провадження № 1-кп/306/55/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30 грудня 2015 року біля 18.20 год., з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, розташованої в дворогосподарстві, яке належить ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав дитячий портфель чорного кольору вартістю 105,00 грн. та з морозильної камери холодильника 15 кг замороженого телячого м`яса вартістю 1350,00 грн., 3 кг домашньої копченої ковбаси вартістю 300 грн., 1 кг гурки кров`яної вартістю 40,00 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1795,00 грн.
Крім цього, 10 січня 2016 року біля 01.00 год., з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виліз на будівельні ліси та проник у відчинене вікно другого поверху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 3200,00 грн., один ваучер поповнення мобільного рахунку «МТС» номіналом 50,00 грн. в сумі 50,00 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3250,00 грн.
Також 15 січня 2016 року біля 01.00 год. з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виліз на будівельні ліси та проник у відчинене вікно другого поверху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав дві камуфляжні куртки вартістю 160,00 грн., буксировочний ремінь вартістю 240,00 грн., електричний подовжувач з трьома розетками вартістю 70,60 грн., два ліхтарі вартістю 100,00 грн., дві пари гумових галош вартістю 90,00 грн., п`ять пар робочих рукавиць вартістю 52,00 грн., п`ять пар чоловічих шкарпеток вартістю 50,00 грн., дві пари чоловічих трусів вартістю 50,00 грн., один блок цигарок марки «Прима срібна» вартістю 120,00 грн., один блок цигарок марки «Прилуки червоні» вартістю 135,00 грн., чотири запальнички вартістю 20,00 грн., дві пляшки горілки марки «Пшенична» вартістю 120,00 грн., одну палицю ковбаси вартістю 45 грн., одну упаковку макаронів вартістю 32,00 грн., одну штуку балика вартістю 40,00 грн., дві упаковки майонезу вартістю 20,00 грн., дві упаковки кетчупа вартістю 30,00 грн., грошові кошти в сумі 70,00 грн., упаковку поліетиленових пакетів вартістю 100,00 грн., чотири ланцюги для пили вартістю 640,00 грн., п`ять пильників вартістю 125,00 грн., п`ять ваучерів поповнення мобільного рахунку «Київстар» номіналом 50,00 грн. вартістю 250,00 грн., дві пачки воскових свічок вартістю 45,00 грн., одну пляшку мастила на пили вартістю 100,00 грн., грошові кошти в сумі 100,00 доларів США, що в перерахунку становить 2395,00 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5729,60 грн.
Крім того, 13 лютого 2016 року біля 02.00 год. з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, виліз на будівельні ліси та проник у відчинене вікно другого поверху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 500,00 грн., дві пляшки горілки марки «Пшенична» вартістю 120,00 грн., одну упаковку макаронів вартістю 32,00 грн., один блок цигарок марки «Бонд» вартістю 140,00 грн., одну палицю ковбаси вартістю 45,00 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 837,00 грн.
Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 є ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що є матеріально погано забезпечений і потребує харчів, бо часто голодний. Так, 30.12.2015 року вечері зайшов до літньої кухні ОСОБА_6 та скориставшись її відсутністю викрав звідти дитячий портфель чорного кольору та з морозильної камери холодильника 15 кг замороженого телячого м`яса, 3 кг домашньої копченої ковбаси, 1 кг гурки кров`яної. Також на початку року тричі проникав у «АВС», яке розташоване в с. Плоске Свалявського району, звідки викрав грошові кошти в сумі 3200,00 грн., один ваучер поповнення мобільного рахунку «МТС» номіналом 50,00 грн., дві камуфляжні куртки, буксировочний ремінь, електричний подовжувач з трьома розетками, два ліхтарі, дві пари гумових галош, п`ять пар робочих рукавиць, п`ять пар чоловічих шкарпеток, дві пари чоловічих трусів, один блок цигарок марки «Прима срібна», один блок цигарок марки «Прилуки червоні», чотири запальнички, дві пляшки горілки марки «Пшенична», одну палицю ковбаси, одну упаковку макаронів, одну штуку балика, дві упаковки майонезу, дві упаковки кетчупа, грошові кошти в сумі 70,00 грн., упаковку поліетиленових пакетів, чотири ланцюги для пили, п`ять пильників, п`ять ваучерів поповнення мобільного рахунку «Київстар» номіналом 50,00 грн., дві пачки воскових свічок, одну пляшку мастила на пили, грошові кошти в сумі 100,00 доларів США, грошові кошти в сумі 500,00 грн., дві пляшки горілки марки «Пшенична», одну упаковку макаронів, один блок цигарок марки «Бонд», одну палицю ковбаси. Щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (багатоепізодність), відсутність обставин, які обтяжуть покарання, обставини, що помякшують покарання, дані про його особу, його сімейний та матеріальний стан, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішуватимуться в порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході судового провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме дитячий портфель чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_6 , два сліди папілярних узорів залишити при матеріалах кримінального провадження, 5 пильників, 18 воскових свічок, одну пару галош, дві пари рукавиць, електричний подовжувач з трьома розетками, буксировочний ремінь, дві камуфляжні куртки, ваучер поповнення мобільного рахунку «Київстар» номіналом 50,00 грн. та два металеві ланцюги для пили, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 10 коп. витрат на залучення експертів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча ОСОБА_1