Справа № 438/394/16-к
Номер провадження 1-кс/438/143/2016
У Х В А Л А

Іменем України
14 квітня 2016 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та встановлення розумних строків вчинення певних процесуальних дій,

за участі сторін кримінального провадження особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 25 березня 2016 року з приводу незаконного розроблення посадовими особами Бориславської міської ради детального плану території по вул.С.Бандери у м.Бориславі та встановлення розумних строків вчинення щодо складення та вручення письмового повідомлення про підозру.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 25 березня 2016 року заявник звернувся до Дрогобицької місцевої прокуратури із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення з приводу незаконного розроблення посадовими особами Бориславської міської ради детального плану території по вул.С.Бандери у м.Бориславі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що скарга є безпідставною та до задоволення не підлягає. Пояснив, що заява ОСОБА_3 від 25 березня 2016 року відповідно до резолюції керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області була скерована до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000005, внесеного до ЄРДР 22 січня 2016 року за заявою того ж ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга в частині внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.

Вимога заявника, в частині зобов`язання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області встановлення розумних строків вчинення щодо складення та вручення письмового повідомлення про підозру до вказаної заяви не підлягає до задоволення, оскільки в ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік скарг на дії посадових осіб, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

На відміну від ч. 1,ч. 2 ст. 303 не конкретизує види інших рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, а також суб`єкти оскарження.

Проте скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 від 25 березня 2016 року з приводу незаконного розроблення посадовими особами Бориславської міської ради детального плану території по вул.С.Бандери у м.Бориславі, та розпочати проведення досудового розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 18 квітня 2016 року о 9 годині.

Ухвала слідчого судді згідно ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1