Справа №150/138/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/15/15
УХВАЛА
20 лютого 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

з участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

з участю представника Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_6 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_6 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 05.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що на початку жовтня 2014 року, біля 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, безперешкодно зайшов на подвір`я господарства АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_7 , звідки таємно, навмисно скоїв крадіжку бувших у використанні речей (інструментів), а саме: однієї бензопили марки «EuroTec GA107C»; однієї кутової шліфувальної машинки марки «Einhell bavaria BWS 125/850-1», однієї електродрилі невстановленої марки, одного набору ключів шестигранних «Бригадир», однієї рулетки «2 м, 16 см … www.888.su»; одного пістолета для заклепок марки «SIGMA»; одних ножиць по металу марки «KRAFTOOL»; одного штанген-циркуля № НОМЕР_1 ; одного ручного рубанку марки «STAYER»; одного знімача металевої основи марки «DROPFORGET…150», одного набору інструментів (ключів та головок), чотирьох шліфувальні дисків до кутової шліфувальної машинки, одного електро-подовжувача довжиною 30 м., одного набору свердел, чотирьох цепок до бензопили, чотирьох напильників ручної заточки цепки пилки, одного будівельного степлера.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_7 , звідки таємно, навмисно скоїв крадіжку бувших у використанні речей (інструментів), а саме: однієї каністри білого кольору поліпропіленової основи ємкістю 5 л. із вмістом 5 (п`яти) літрів пального - бензину А-95; однієї каністри білого кольору поліпропіленової основи ємкістю 5 л. із вмістом 5 (п`яти) літрів дизельного мастила; однієї каністри поліпропіленової основи, прозорої, ємкістю 1 л. із вмістом 1 (однієї) літри мастила (домішку до бензину для змащування двигуна бензопили); одного топора; одного колуна; одного молотка; однієї ручної пилки по дереву; двох пакетиків цвяхів по 500 грам загальною вагою 1 кг. маркуванням 80.

Після цього ОСОБА_6 з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядившись ним, продавши частину майна жителям с.Саїнка, Чернівецького району за що отримав грошові кошти. Таким чином заподіяв матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 872 грн. 50 коп.

Крім того, 03 листопада 2014 року біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, безперешкодно зайшовши на подвір`я господарства АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь підготовлену викрутку, шляхом зняття вікна, проник до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_8 , звідки таємно, навмисно скоїв крадіжку бувших у використанні речей (інструментів), а саме: однієї електродрилі невстановленої марки, однієї кутової шліфувальної машинки марки «Einhell bavaria BWS 125/850-1», однієї каністри білого кольору поліпропіленової основи ємкістю 10 л. із вмістом 10 (десяти) літрів пального - бензину А-92; однієї пляшки поліпропіленової ємкістю 1,5 л. із вмістом 0,5 моторного мастила та трьох ріжучих дисків до кутової шліфувальної машинки.

Після цього ОСОБА_6 з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним, продавши майно жителям с.Саїнка, Чернівецького району за що отримав грошові кошти. Таким чином заподіяв матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 348 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких є крадіжка, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, також вчинення злочину повторно.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та надав покази щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Представник Чернівецького РВ УМВС старший слідчий ОСОБА_3 просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС, підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, подане старшим слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , враховую те, що надані слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, докази про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, може здійснювати тиск на свідків та потерпілих, з метою відмови чи зміни показів при розгляді справи в суді, чим уникнути від покарання за вчинений останнім злочин.

Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, його вік та стан здоров*я, міцність соціальних зв*язків ОСОБА_6 в місці його постійного проживання в с. Саїнка Чернівецького району Вінницької області, відсутність у нього родини й утриманців, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно випливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими.;

- прибувати до старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов*язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов*язки та роз*яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов*язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1