Справа № 643/7234/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1199/16
УХВАЛА

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, що виразилася у невинесенні постанови за результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснити слідчі та процесуальні дії вказані у клопотанні; у разі невинесення слідчим постанов за результатами розгляду кожного з вищевикладених клопотань зобов`язати останнього винести їх протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за даною скаргою; у разі винесення слідчим постанов про відмову в задоволенні даних клопотань скасувати їх як незаконні.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі.
Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
10.06.2016 року ОСОБА_3 подано СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про залучення його у якості потерпілого по кримінальному провадженню, в порядку ч. 3 ст. 55 КПК України, а також подано клопотання потерпілого, в порядку ст. 220 КПК України,в я кому він просив слідчого провести ряд певних слідчих та процесуальних дій по вказаному провадженню.
Відомості щодо розгляду вказаної заяви по суті слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, матеріали справи не містять.
Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Даних відносно того, що клопотання в частині залучення до провадження в якості потерпілого задоволено або винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчому судді не надано.
В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснити певні слідчі та процесуальні дії, вказані у клопотанні, суд відмовляє у зв`язку з його передчасністю, оскільки вказане клопотання може бути подано в порядку ст. 220 КПК України стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Між тим у суду відсутні дані, що особа, яка подала скаргу, залучена в якості потерпілого, а згідно ст. 60 КПК України заявник не наділений правом заявляти відповідні клопотання.
Керуючись ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 21.06.2016 року о 17-35 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1