Справа № 447/2007/14-к
Провадження № 11-сс/783/727/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 31.10.2016 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року,

встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 була скерована спочатку в Миколаївський районний суд Львівської області, після чого поступила з матеріалами справи № 447/2007/14-к в апеляційний суд Львівської області.

Апелянт ОСОБА_2 подав повторну апеляційну скаргу від 31.10.2016 року ( в порядку ч.7 ст.399 КПК України, в зв`язку з прийнятою ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.04.2015 року, про повернення апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами) та клопоче про поновлення строку повторного апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року, а також про скасування оскаржуваної ухвали та скасування ухал Миколаївського районного суду Львівської області по даній справі від 01.08.2014 року, 15.09.2014 року, 26.12.2014 року, 29.12.2014 року06.02.2015 року, 06.02.2015 року (2 ухвали), 09.02.2016 року, 18.02.2015 року, 19.02.2015 року, 03.03.2015 року (три ухвали), відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 , за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 10 міліардів 150 міліонів 30 тисяч гривень; визнання незаконними дії суддів Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши подану ОСОБА_2 повторну апеляційну скаргу та матеріали справи № 447/2007/14-к вважаю, що дану повторну апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 з таких підстав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

ОСОБА_2 22.05.2015 року звертався до апеляційного суду з повторною апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 року ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року, із-за відсутності поважних причин, через які скаржник вчасно не подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та не вбачав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу (повторну) повернуто скаржнику (т.2 а.с.36-37).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2016 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 року залишено без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення (т.2 а.с. 292-293), де чітко скаржнику зазначено, що згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Також роз`яснено ОСОБА_2 , що вимоги абзацу 2 ч.3 ст.395 КПК України, на які посилається скаржник, стосуються строків оскарження судових рішень місцевого суду. Тобто, у разі постановлення місцевим судом ухвали суду без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, постановленого місцевим судом.

Обставини, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження були предметом розгляду, в порядку, передбаченому КПК України й перевірені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому повторна апеляційна скарга ОСОБА_2 та повторне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження про перегляд ухвали суду з цих же підстав, повторному розгляду не підлягають.

Керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України,

ухвалив:
Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 31.10.2016 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1