Справа № 360/2028/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 03 жовтня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горевий Тайшетського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 1993 року за ч.2 ст.140 КК України до 1-го року виправних робіт, за постановою Бородянського районного суду від 8 червня 1994 року невідбута частина виправних робіт 4 місяці 12 днів замінена на позбавлення волі; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 листопада 1995 року за ч.2 ст.206, ч.2 ст.208 і ч.2 ст.141 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2001 року за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України (2001 року) звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за постановою Бородянського районного суду від 13 травня 2003 року звільнення від відбування покарання скасоване, за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2005 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 29 днів; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2006 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2008 року за ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 липня 2011 року за постановою Березанського міського суду Київської області від 12 липня 2011 року умовно-достроково на 10 місяців 17 днів; 6) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 лютого 2012 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3-х років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 01 жовтня 2014 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2014 року умовно-достроково на 10 місяців 8 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:
03 жовтня 2016 року, приблизно в 00 годин 40 хвилин, с.Блиставиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки з холодильника викрав продукти харчування: сало з підчеревиною вагою 1 кг 300 грамів вартістю 85 грн., батон вартістю 9 грн., ковбасу "Сервелат" вартістю 89 грн., майонез "Провансаль" вартістю 18 грн., пляшку солодкої газованої води "Бон-Буасон" об`ємом 1 л вартістю 8 грн. 80 коп., кетчуп "Торчин Шашличний" вартістю 9 грн., пляшку олії "Добра" об`ємом 1 л вартістю 28 грн., а всього на загальну суму 246 грн. 80 копійок. Будучи виявленим в приміщенні кухні власницею будинку ОСОБА_5 , яка почала кликати на допомогу свого сина, обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину втік і викраденими продуктами розпорядився на власний розсуд.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі з 2 на 3 жовтня 2016 року в селі Блиставиця він через незамкнені двері проник в будинок потерпілої, де з холодильника став викрадати продукти харчування, а коли його виявила потерпіла, яка стала кричати і кликати на допомогу свого сина, то він, забравши пакунок з викраденими продуктами, втік з будинку.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який має шість непогашених судимостей за корисливі злочини, характеризується за місцем проживання негативно, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.186 КК України.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2016 року по 16 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6