УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0010712 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маргілан, Ферганської області, громадянина Узбекистану, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного проживання в м. Києві, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 14.09.2016 приблизно о 13.20 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території літнього майданчика кафе «Варенична», яке розташоване за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1, побачивши раніше незнайому ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась за одним із столиків літнього майданчику вказаного кафе та помітивши на її шиї золотий ланцюжок з золотим кулоном , вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до столика за яким сиділа ОСОБА_8 та під видуманим приводом попросив у останньої сигарету. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи праворуч від ОСОБА_8 , шляхом ривка відкрито викрав з шиї останньої золотий ланцюжок 2000 гривень та золотий кулон вартістю 1500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 відкрито викравши вищевказане чуже майно на загальну суму 3500 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Прокурор клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання не заперечували.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.09.2016 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
14 вересня 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку КПК України.
15 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
15 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, який офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваноого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 308 Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 182, 184, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 308 Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 звільнити негайно з під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали до 11.10.2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1