Справа № 359/6511/16-к
Провадження № 1-кс/359/1131/2016
УХВАЛА
19 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ,

встановив:
17.08.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2016 року про проведення одночасного допиту в кримінальному провадженні.

Звернувшись до суду з даною скаргою, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 15.06.2016 року старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ним було подано клопотання про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Однак з часу отримання слідчим клопотання і по дату направлення скарги до суду відповідь від слідчого отримана не була, процесуальне рішення не винесено.

З огляду на вказане адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.06.2016 року та повідомити його про результати розгляду даного клопотання.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.
В судове засідання старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 не з`явилася, надала письму заяву, в якій просила скаргу розглянути без її участі, також надала матеріали кримінального провадження № 0010163.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, суд вважає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.1,2 ст.220 КПК України).
Встановлено, що 15.06.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вказане клопотання старшим слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 у порядку та строки, передбачені процесуальним законодавством розглянуто не було.Ця обставина свідчить про порушення ч.2 ст.220 КПК України.

За таких обставин суд вважає бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , незаконною, а порушене право скаржника підлягає відновленню шляхом зобов`язання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в триденний термін з моменту отримання даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.06.2016 року про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в триденний термін з моменту отримання даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.06.2016 року про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0010163 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1