ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2844/16-к
провадження № 1-кс/201/1679/2016
УХВАЛА
29 лютого 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0001776 клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 31.03.2013 року близько 10:30 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 68 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбана ним речовина є наркотичним засобом канабіс, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з вищевказаним наркотичним засобом у пачку сигарет «Кент», а пачку сигарет поклав у правий боковий карман своєї куртки, тим самим, почав незаконно зберігати даний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.

31.03.2013 року приблизно о 11:50 години біля будинку № 68 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції під час вживання алкогольних напоїв у заборонених місцях, у зв`язку з чим, працівники міліції в присутності двох понятих провели особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого в останнього у правому боковому кармані його куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено предмет, а саме пачку сигарет «Кент», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді зеленого кольору з характерним запахом у середині, та яка згідно висновку експерта № 70/10/765 від 05.04.2013 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 8,0870 грамів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, суха вага якого становить 7,3592 грамів.

Встановлено, що ОСОБА_4 , з 12.04.2013 року по теперішній час переховувався від органів слідства, у зв`язку із чим 10.06.2014 року був оголошений в державний розшук.

31 березня 2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0001776 за ч. 1 ст. 309 КК України.

29 лютого 2016 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0001776, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд вважає необхідним визначити заставу в сумі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою є 29 квітня 2016 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою на рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 27 560 гривень, ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1