Справа №705/4532/16-к
1-кс/705/800/16
У Х В А Л А
про проведення огляду
12.07.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ст. слідчого Уманського РВП УПВ ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про огляд, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 22.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2016 р. ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного 22.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту від 22.06.2016 року, інспектора Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 в якому він під час проведення оперативно профілактичної операції під умовною назвою «Мак», була отримана інформація, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на присадибній ділянці за вищевказаною адресою здійснює вирощування рослин маку.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що у відповідності до показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказують про те, що 22.06.2016 року, близько 12 год. 00 хв., коли вони разом рухалися по АДРЕСА_1 , то замітили, що на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , між картоплею та іншими рослинами ростуть рослини маку.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки з сільської ради с. Пугачівка, Уманського р-ну, то ОСОБА_6 , 1990 р.н. проживає із сім`єю в будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, то домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, слідчий просить надати йому дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки наявності заборонених до обігу речовин, а саме рослин маку з можливістю їх вилучення та отримання доказів вчинення останньою незаконного вирощування рослин маку, також предметів, вилучених законом з обігу, а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його, пояснивши, що проведення огляду є необхідним для виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення: виявлення рослин маку, встановлення їх кількості та вилучення, а також виявлення предметів і речей, які використовувалися під час вирощування маку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про проведення огляду, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу на огляд, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.

Відповідно до вимог статті 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ст. 234-236 КПК України).

Ст. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У клопотанні слідчий ставить питання про проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння з метою виявлення рослин маку, які є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також предметів, вилучених законом з обігу, та інших речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені в клопотанні обставини підтверджені доданими до нього копіями документів кримінального провадження: протоколів допиту свідків, матеріалів виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки сільської ради.

Слідчому судді надано достатньо доказів, які вказують на те, що на території прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1 , вирощуються рослини маку в невстановленій кількості та можуть бути інші предмети, вилучені законом з обігу, які в подальшому можливо використати як докази в цьому кримінальному провадженні для встановлення дійсних обставин вчинення злочину, тому клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити.

Надати ст. слідчому Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Лівшуну ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки наявності заборонених до обігу речовин, а саме рослин маку з можливістю їх вилучення та отримання доказів вчинення останньою незаконного вирощування рослин маку, також предметів, вилучених законом з обігу, а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1