Справа № 522/6249/16-к
1-кп/522/691/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012537 від 28.12.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012537 від 28.12.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки на акті відсутня печатка прокуратури, не зазначені обставини справи, а вказана лише кваліфікація кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України, підлягає поверненню прокурору оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , а також додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам Закону.
Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодився з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Так, обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , його складено слідчим 28.03.2016 року. На першому листі обвинувального акту зазначено, що обвинувальний акт затверджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 28.03.2016 року. Однак, на четвертому аркуші обвинувального акту зазначено, що обвинувальний акт затверджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 29.03.2016 року, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу, оскільки в контексті примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використаним як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видають чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Саме підписання і затвердження обвинувального акта прокурором надає цьому документу статусу офіційного і свідчить про належний прокурорський нагляд за досудовим розслідуванням.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Однак, в порушення вимог зазначеної статті, в обвинувальному акті містяться інші, не передбачені КПК України, відомості про національність, освіту, сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до норм КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід та проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститись в хронологічному порядку, дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування її номер, найменування та час проведення, а також зазначенні в певній послідовності прийняті під час досудового розслідування рішення та дата їх прийняття.

Однак, реєстр матеріалів досудового розслідування, в порушення вимог КПК України, слідчим взагалі не підписаний.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012537 від 28.12.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 КК України - повернути керівнику Одеської міської прокуратури № 3, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.04.2016