Справа № 689/2113/15-к
УХВАЛА

18 квітня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000454про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інваліда ІІ групи, раніше судимого в силу ст. 55 КК України 1960 р. з урахуванням п. 11 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень КК України 2001 р.:

- 15.03.1988 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області з урахуванням ухвали Верховного Суду УРСР від 29.01.1991 року за ч.3 ст. 222 КК України (в редакції 1960 р.) із застосуванням ст.45 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 18.04.1990 р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області, з урахуванням постанови Хмельницького обласного суду від 12.05.1991 р. за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі; 15.01.1992 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік, 1 місяць, 12 днів;

- 08.02.1993 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.10.1996 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

- 16.04.1999 р. Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

- 13.07.1999 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі із приєднанням невідбутого покарання по вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.04.1999 р.; 16.10.2001 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

- 27.02.2004 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; 02.12.2005 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

- 03.09.2007 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з урахуванням постанови апеляційного суду Хмельницької області від 20.11.2007 р. та вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2008 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі; 09.01.2009 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

- 19.06.2009 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1-го року обмеження волі; 14.06.2010 р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 25 днів;

- 24.11.2010 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі; 27.10.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
Ярмолинецьким районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2015 року близько 9 год. 30 хв. він виявив на присадибній земельній ділянці ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_3 , рослини снотворного маку.

Того ж дня, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов на вказану присадибну ділянку, зірвав рослини снотворного маку, тим самим придбавши їх, які в подальшому помістив у поліетиленовий пакет чорного кольору, умисно зберігаючи їх при собі.

По дорозі до зупинки, на перехресті вулиць Подільська Кам`янецька, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області для перевірки документів.

В ході проведеного працівниками міліції огляду в ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який він тримав у руках з речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить морфін та кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, вага якої складає 620,38г.

Окрім цього, 05 вересня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому на досудовому розслідуванні місці в смт.Ярмолинці Хмельницької області, виявив самосів рослин снотворного маку, які для власного споживання, умисно придбав та переніс за місцем свого приживання в АДРЕСА_2 , де зберігав у господарському приміщенні без мети збуту.

Під час проведення 06 вересня 2015 року огляду господарського приміщення ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено та вилучено 27,08 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувався привід; крім того, згідно інформації Ярмолинецької ЦРЛ та Хмельницького протитуберкульозного диспансера, ОСОБА_4 не перебував на лікуванні протягом лютого-березня 2016 року, про що він вказував у заявах про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, обвинувачений в судові засідання 29.02.2016 року, 09.03.2016 року та 05.04.2016 року не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалами суду від 29.02.2016 року та від 05.04.2016 року до нього застосовано привід.

В судове засідання 18.04.2016 року ОСОБА_4 не доставлений, згідно рапорту інспектора Ярмолинецького ВП, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання і встановити його місцезнаходження не вдалося, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся без поважних причин (згідно інформації Ярмолинецької ЦРЛ та Хмельницького протитуберкульозного диспансера, ОСОБА_4 не перебував на лікуванні протягом лютого-березня 2016 року, про що він вказував у заявах про відкладення розгляду справи), ухвала суду про привід обвинуваченого від 05.04.2016 року не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-142,188-190 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання та особистого контролю направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції Городоцького ВНП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1