Справа № 339/28/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судового засідання в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда дитинства, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
В червні 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в міському парку м.Львів знайшов пістолет.
В подальшому, всупереч передбаченому законом порядку, ОСОБА_5 привласнив знайдене, тобто незаконно придбав вказаний пістолет, та з метою подальшого зберігання незаконно, без передбаченого законом дозволу, привіз його до себе додому в АДРЕСА_1 в будинок, де постійно проживав.
ОСОБА_5 в період з червня по 29 листопада 2015року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав пістолет, який згідно висновку експерта №162 від 22.01.2016 року придатний для стрільби та є коротко ствольним самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом втулка з росікачем видалена та замінена чоковою, гладко ствольного газового пістолету, калібру 99 мм, Р.А.Knall «ПГШ-790», № НОМЕР_1 , виробництво СП «ШМАЙСЕР».
29 листопада 2015року працівниками поліції під час проведення огляду місця події в господарстві, що в АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 вилучено вищезазначений пістолет, який він незаконно придбав перевіз до місця проживання та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому чистосердечно розкаявся, просив суворо не карати. Додатково зазначивши, що знайшов у м.Львові в парку пістолет, який зберігав дома для самозахисту, оскільки являється інвалідом.
ОСОБА_5 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він визнає вину та не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечила, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 задовільно характеризуються за місцем проживання, являється інвалідом дитинства, проживає з батьком, який є пенсіонером та дитиною війни, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті не перебуває, є особою молодого віку, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що він є інвалідом дитинства.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_5 , виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати до призначеного покарання ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання,не зазначеного в санкції ст.263 ч.1 КК України, тобто у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи (висновок експерта №162), суд вирішує з врахуванням вимог, викладених в ст.ст. 118, 122 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп. витрат, понесених на проведення експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.
Речові докази:
- короткоствольний, вогнепальний, гладко ствольний самозарядний пістолет, калібру 99мм, P.A. Knall « ПГШ 790», № НОМЕР_1 , виробництва СП«ШМАЙСЕР» , який зберігається в слідчого Долинського відділення поліції - знищити;
- предмет схожий на кулю, який зберігається в кімнаті речових доказів Долинського ВП знищити;
- куртка, дві пари штанів, светер, які належать ОСОБА_6 та зберігаються в кімнаті речових доказів Долинського ВП повернути ОСОБА_6 як власнику;
- аркуш паперу, який зберігається в кімнаті речових доказів Долинського ВП знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1