Справа № 191/1623/16-к
Провадження № 1-в/191/1166/16
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК № 94 п. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , яким просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та доповнив, що з самого початку відбуття покарання й по цей час працевлаштований в промисловій зоні на виробництві. Щиро розкаються в скоєному злочині та має всі умови для ведення правильного способу життя.

Представник адміністрації СВК № 94 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94. Раніше був засуджений двічі. У цій справі засуджений 24.03.2006 року апеляційним судом за ч. 2 п.п. 6, 12 ст. 115, ст.. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку - 14.05.2005 року, кінець строку 23.01.2018 року з урахуванням строку його попереднього ув`язнення з 14.05.2005 року по 04.09.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики засуджений працевлаштований днювальним в ПТУ, до роботи ставиться відповідально та сумлінно, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, порушень вимог правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. За час відбування покарання характеризується позитивно, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, за що заохочений 9 разів, вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає, у колективі відділення уживчивий, користується авторитетом, не конфліктний, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», етапи програми виконує самостійно та систематично, соціально-корисні зв`язки задовільні, на профілактичному обліку не перебуває, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 14.11.2015 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, станом на 29.03.2016 року його невідбутий строк складає 1 рік 9 місяців 24 дні, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 24 (двадцять чотри) дні.
Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, засудженому ОСОБА_5 та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1