Справа № 206/849/16-к
Провадження № 1-в/206/260/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.07.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року невідбутий строк 4 роки 11 місяців 9 днів скорочено на половину - на 2 роки 5 місяців 20 днів на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію». Згідно ухвали Солонянського районного суду, Дніпропетровської області від 14.08.2015 року не відбутий строк 01 р. 01 міс. 24 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України. Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2015 року, звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 9 місяць 21 день від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено 14.07.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив задовольнити.
ОСОБА_4 проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за здійснення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1. заборонити вихід з квартири після 21:00 год. до 05:00 год. щодоби, окрім часу прямування до роботи та у зворотньому напрямку;
2. заборонити виїзд за межі міста в особистих справах;
3. реєстрація в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць;
4. заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1