Дата документу 15.09.2011 Справа № 4-1613/11
№ 4-1613/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Толмачьова Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській обл., ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, 26 лютого 1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює ПП «Діадем» експедитором, жителя Полтавської області

АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням погодженим заступником прокурора Полтавської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до трьох місяців.

З матеріалів подання вбачається, що в ніч з 15 на 16 липня 2011 року : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2, де вживали спиртні напої. Приблизно о 01.00 години ночі до вказаної однокімнатної квартири прийшла громадянка ОСОБА_6, яку запросив ОСОБА_2 по телефону. В процесі вживання спиртного, у громадянки ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_6, виник намір на її побиття, приниження та в подальшому на її зґвалтування. Реалізуючи свій злочинний задум, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_4 почала бити ОСОБА_7 руками, стиснутими в кулаки, по обличчю, при цьому вимагаючи, щоб потерпіла задовольнила статеві пристрасті хлопців неприродним шляхом. Після чого ОСОБА_4 запропонувала хлопцям вступити в інтимні стосунки з потерпілою проти її волі, на що останні погодились. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затиснули вчотирьох потерпілу на дивані в ніші кімнати та, діючи погоджено між собою, групою осіб, почали силоміць роздягати потерпілу проти її волі, при цьому ОСОБА_4 наносила удари потерпілій по обличчю кулаком, щоб та не кричала й не чинила опору, а троє хлопців знімали одяг з ОСОБА_6 та погрожували застосуванням фізичної сили. Роздягнувши таким чином потерпілу, всі вийшли з ніші, окрім ОСОБА_2, який залишився з потерпілою наодинці. Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом, ОСОБА_2 з використанням презервативу, вступив у статеві зносини з потерпілою природним шляхом проти її волі, при цьому, щоб потерпіла не пручалась та не кричала, постійно погрожував їй тим, що покличе ОСОБА_4, щоб та знову побила потерпілу. Таким чином, не звертаючи уваги на мольби та прохання потерпілої не чіпати її, ОСОБА_2 вступив у статевий зв'язок з ОСОБА_6 проти її волі. Закінчивши статевий акт, ОСОБА_2 вийшов із ніші, щоб інші хлопці також могли вступити з потерпілою у статевий звязок проти її волі. Через певний час, після того як з ОСОБА_6 вступив у статевий зв'язок проти її волі ОСОБА_3, потерпілу насильно спустили ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підвальне приміщення будинку, де їй знову спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та покинули в підвалі.

По даному факту СВ СУ УМВС України 16 липня 2011 року було порушено кримінальну справу №113310440, за ознаками злочину передбаченого ст.152 ч.3 КК України, тобто за фактом вчинення зґвалтування, групою осіб відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

16 липня 2011 року СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

19 липня 2011 року Октябрським районним судом м.Полтави відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

21 липня 2011 року гр. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ознаками злочину передбаченого ст.152 ч.3 КК України.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до трьох місяців, оскільки в установлений законом термін прийняти рішення у справі неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на всебічне та повне розслідування справи.

Прокурор подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення подання та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до трьох місяців, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 16 серпня 2011 року та в зв»язку з тим, що виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та розшукових заходів для встановлення істини по справі, а у органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що вона перешкоджає встановленню істини по справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, 26 лютого 1990 року народждення до трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя І.О. Блажко