УХВАЛА
Справа № 126/1425/16-к

Провадження № 1-кс/126/280/2016

"03" червня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому або працівникам оперативного підрозділу Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до довідки (акту) позапланової документальної перевірки, з матеріалами та додатками до них суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 21.03.2016 року по кримінальному провадженню № 0000715, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 07.08.2015 року форми КБ-2в зазначені недостовірні відомості щодо понесених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 витрат на фарбування покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: об`ємів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів та роботи механізмів, в липні 2015 року підписали даний акт та перерахували бюджетні кошти в сумі 95 009,43 грн. виконавцю робіт - фізичні особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим заподіяли шкоду інтересам держави. 21.03.2016 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження з метою встановлення істини по справі було надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зокрема до довідки (акту) позапланової документальної перевірки, з матеріалами та додатками до них су`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , оскільки зазначені документи мають значення під час досудового розслідування, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до них з метою їх вивчення та вилучення, так як вони є предметом доказування.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 07.08.2015 року форми КБ-2в зазначені недостовірні відомості щодо понесених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 витрат на фарбування покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: об`ємів виконаних робіт, кількості використаних матеріалів та роботи механізмів, в липні 2015 року підписали даний акт та перерахували бюджетні кошти в сумі 95 009,43 грн. виконавцю робіт - фізичні особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим заподіяли шкоду інтересам держави. 21.03.2016 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження з метою встановлення істини по справі було надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зокрема до довідки (акту) позапланової документальної перевірки, з матеріалами та додатками до них су`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , оскільки зазначені документи мають значення під час досудового розслідування, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до них з метою їх вивчення та вилучення, так як вони є предметом доказування.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000715, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 15.09.2015 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що довідка (акт) позапланової документальної перевірки, з матеріалами та додатками до них суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 або працівникам оперативного підрозділу Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до довідки (акту) позапланової документальної перевірки, з матеріалами та додатками до них суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 21.03.2016 року по кримінальному провадженню № 0000715.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1