Єдиний унікальний номер 389/80/15-к
Провадження №1-кс/389/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

15 січня 2015 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю Знам`янського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, раніше судимий в 2003 році за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.189 КК України до 10 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 24.11.14, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 прийшли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_8 , під час чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Реалізовуючи указаний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом злому врізних замків вхідних дверей, за допомогою спеціально обладнаних пристроїв, а саме відмичок та відкруток, проникли до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали належні останньому грошові кошти в сумі 3200,00 грн. та вироби із золота. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

За вказаним фактом 24.11.14 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.11.14 о 11.05 годині ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

25.11.14 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 26.11.2014 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, до 11 години 05 хвилин 23 січня 2015 року.

Строк досудового розслідування 14.01.15 продовжено заступником Знам`янського міжрайонного прокурора до 3-х місяців (до 24.02.15).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оглядом місця події, проведеним впізнанням за фотознімками.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що ним по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судово-трасологічної експертизи; повідомити підозрюваного про призначення експертиз та їх висновків; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

ОСОБА_7 не одружений, дітей не має, не працює, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Також ОСОБА_7 не має постійного місця роботи та скоїв тяжкий злочин, що свідчить про те, що з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду.

Адвокат підсудного в судовому засіданні заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, деякий є тяжким, за який законом встановлено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, в тому числі корисливих, за що відбував тривалий термін покарання у місцях позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість, після чого знову скоїв корисливий злочин з метою власного збагачення, може переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ніде не працює, відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також зважаючи на те, що для звершення досудового розслідування необхідно слідчому здійснити цілий ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 176-178, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, до 90 календарних днів, тобто з 11 год. 05 хв. 23.01.2015 до 11 год. 05 хв. 22.02.2015.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1