справа № 208/1421/16-к
№ провадження 1-кп/208/297/16
ВИРОК
Іменем України
18 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В серпні 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля Єлизаветівського котловану, розташованого в лівобережній частині міста Дніпродзержинська, маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання без мети збуту, умисно, усвідомлюючи протиправність та караність свого діяння, зібрав у поблизу розташованій лісопосадці дико вирослі рослини конопель, незаконно виготовив (висушив і подрібнив) та зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
03 березня 2016 року, на стадії досудового рослідування, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, в якій зазначили, що обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєні зазначеного в обвинувальному акті злочину визнав у повному обсязі, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами, сприяти розкриттю інших злочинів, а також сторони погодились на призначення покарання відносно ОСОБА_4 за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора та обвинученого і переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України прав, а також те, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - терміном в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Дніпропетровськ, вул.. Короленка 4-а) витрати на проведення судової хімічної експертизи по справі у сумі 614,40 (шістсот чотирнадцять) гривень ( сорок ) копійок ( а.с. 47 ).
Речові докази : канабіс, 3 пляшки з полімерного матеріалу, наперсток, 3 металевих сита, що поміщені в 14 п/э пакетів в опечатаному вигляді, які знаходяться в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області (а.с. № 56) знищити
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1