overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5596/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 04 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. обвинувачена не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 05.09.2016 р. на 11.45 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи національної поліції на 05 вересня 2016 року на 11.45 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ НП у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/760/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
02.08.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 26 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5516/16-к
пр.№ 1-кс/464/1243/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
07.07.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07 липня 2016 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 11 липня 2016 року на 14.30год
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000031
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Маркова О.В

захисника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, 27.05.1948р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 04.01.2004р. близько 22год. в с.Радинка Поліського району Київської області на вул.Леніна, керуючи автомобівлем, проявив злочинну недбалість зебтурботність до дорожньої обстаноски, яка склалась. Порушив вимоги п.12.3 Правил дороднього руху і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3. яка отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких загинула на місця.

ОСОБА_2 завив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 09.04.2007р., оскільки він має на утриманні дитину-інваліда.

Вислухавши ОСОБА_4, його захисника, потерпілу, думку прокурора, суд вважає клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 вперше, вчинив злочин з необережності, злочин вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 09.04.2007р., має на утриманні дитину інваліда дитинства, відносно якої не позбавлений батьківський прав.

Керуючись ст.6 п.4, 237, 81 КПК України, ст.6, ст.1 п.»б» Закону України «Про амністію» від 09.04.2007р., суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 повернута ОСОБА_4, одяг ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5, решту - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа №472/787/15-к 04.08.2016
Провадження: № 11-кп/784/688/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 липня 2016 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на момент постановлення ухвали не надходили.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 10:00 годину 31 серпня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про призначення апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги радника ТОВ "Траншип" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга радника ТОВ "Траншип" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в якій він просить суд зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості та провести досудове розслідування.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі радника ТОВ "Траншип" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 28 серпня 2015 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 5/1522/169/11
08 сентября 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
осужденной - ОСОБА_4 ,
рассмотрев апелляционную жалобу, осужденной ОСОБА_4 на постановление Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года,-
Постановлением Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года было удовлетворенно представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Приморского РО УГДУИН в Одесской области, об отмене освобождения от наказания с испытанием ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и направлении её в места лишения свободы на срок, назначенный приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 28.01.2011 года. Согласно решения суда, ОСОБА_4 необходимо направить в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 28.01.2011 года в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
15.07.2015 року Апелляционной суд Одесской области рассмотрев материалы апелляционной жалобы, осужденной ОСОБА_4 на постановление Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года возвратил в Приморский районный суд города Одессы апелляционную жалобу для восстановления сроков на апелляционное обжалование решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины
В судебном заседании осужденная ОСОБА_4 пояснила, что причину пропуска процессуального срока обжалования приговора суда считает уважительной, поскольку ОСОБА_4 получила копию постановление Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года после окончания срока апелляционного обжалования, не скрывалась, а также подала апелляционную жалобу в апелляционный суд Одесской области, поскольку не согласна с решением Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года.
Прокурор в судебном заседании предоставил разрешение ходатайства осужденной ОСОБА_4 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы апелляционной жалобы осужденной ОСОБА_4 на постановление Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что необходимо восстановить срок апелляционного обжалования постановления Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года, поскольку причина пропуска срока осужденной ОСОБА_4 на внесение апелляционной жалобы на постановление Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года, может быть признана уважительной, поскольку осужденная ОСОБА_4 действительно получила копию постановления суда после окончания срока апелляционного обжалования постановления Приморского районного суда города Одессы от 12.12.2011 года.
Руководствуясь ст. 248, 353 УПК Украины, суд,-

Восстановить осужденной ОСОБА_4 срок на обжалование постановления Приморского районного суда г. Одессы от 12.12.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .
Справа № 524/5911/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
1-кп/522/129/15
23 грудня 2015 року колегія суддів Приморського районного суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, суд
24.10.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України для призначення до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній у призначені судові засідання на 19.11.2015 року на 10.00 годину, 14.12.2015 року на 12.00, 23.12.2015 року на 10:00 год. годину не з`явився, причини неявки суду не сповістив.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 , примусового приводу в судове засідання.
Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2016 року о 14:00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали, для відома та виконання направити прокурору Одеської міської прокуратури № 3 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

23.12.2015
О назначении дела к судебному разбирательству
03 февраля 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Приморского района г. Одессы помощника прокурора Закерничной И.П., обвиняемого ОСОБА_1, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 23 февраля 2012 года на 11 час. 30 мин., с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 1-1019/11
06 июня 2016 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины.
На вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживает: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживает: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживает: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , проживает: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , проживает: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , проживает: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_17 , проживает: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_18 , проживает: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_19 , проживает: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_20 , проживает: АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_21 , проживает: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_22 , проживает: АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_23 , проживает: АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_24 , проживает: АДРЕСА_18 .

Свидетелей необходимо доставить на 10.06.2016 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 229.
Исполнение данного постановления поручить прокурору прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 или оперативным сотрудникам п поручению прокурора.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области.
Судья: ОСОБА_1 .
1-кп/522/965/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.
19.07.2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дело №1/1522/1333/12
13.09.2012 г. Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Добрынине М.Э.,
с участием прокурора - Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 11.06.2012 года на 14 час. 45 мин., 27.06.2012 года на 11 часов, 18.07.2012 года на 10 час. 30 мин., 13.09.2012 года на 09 часов не явилась подсудимая ОСОБА_1, которой избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. О месте дате и времени судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.
18.07.2012 года подсудимая ОСОБА_1 была подвергнута принудительному приводу и ее необходимо было доставить в суд к 09 часам 13.09.2012 года. Однако к указанному в постановлении числу и времени подсудимая доставлена не была и суду не сообщено о причинах неисполнения постановления суда.
Признавая причины неявки неуважительными, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимую:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенной, являющейся студентом ОНУ им. Мечникова, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, общ.4, ком.440, ранее не судимой.
Подсудимую ОСОБА_1 необходимо доставить к 09 часам 30 минутам 11 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Сообщить в суд о причинах неисполнения постановления Приморского районного суда г. Одессы от 13.09.2012 года.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_2