УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 23.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що в матеріалах справи наявна довідка про доставляння смс-повідомлення про виклик в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілу грошового стягнення, оскільки вона систематично не з`являється в судові засідання.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора про накладення на потерпілу грошового стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання 12.05.2016, 30.05.2016, 13.06.2016, 01.07.2016 р. не з`явилась, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні довідки про доставляння смс-повідомленнь про виклик в судові засідання.

Особа викликається до суду, відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином, про наявність поважних причин неявки не повідомила, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у розмірі 725 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 325, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Держави грошове стягнення у розмірі 725 /сімсот двадцять п`ять/ грн.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_6 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1