Провадження № 11-п/792/52/16
Справа № 676/6880/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду про направлення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 25 березня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, в провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду перебуває клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 25 березня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України до іншого суду.

Голова Кам`янець Подільського міськрайонного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про направлення даного клопотання до іншого суду з метою об`єктивності, безсторонності та неупередженості розгляду справи, оскільки потерпілим по кримінальному провадженні є суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваної ОСОБА_6 , яка вважає подання безпідставним, так як не відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, прокурора на підтримання подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів до клопотання, потерпілим у даному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду про направлення клопотання до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду задоволити.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 25 березня 2014 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України направити на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1