Справа 1-1245/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

з участю прокурора Бедряковського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Я.Галана, 1 в Києві, отримав, в якості подяки за виконання ремонтних робіт транспортного засобу у невстановленої слідством особи, для власного вживання без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, тим самим, незаконно придбав психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту. Після чого, поклавши її до правої кишені своїх шорт, почав незаконно зберігати при собі.

25.07.2011 року приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Я.Галана, 1 в м.Києві, був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього, з правої кишені шорт, поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 712 від 06.09.2011 року, в речовині влученій у ОСОБА_1 виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, відсотковий вміст амфетаміну становить 16, 10 %. Маса амфетаміну у досліджуваній речовині становить 0,1780г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1025 від 17.07.2011 року) маса амфетаміна становила 0,1836г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 25.07.2011 року, приблизно о 18:00 год., він знаходився на території гаражного кооперативу, що по вул.Я.Галана, 1 в м. Києві, де зробив ремонт автомобіля незнайомому йому чоловіку на ім'я ОСОБА_2, який для заохочення його роботи, надав йому, поліетиленовий пакетик з амфетаміном. Даний пакетик, він поклав собі до кишені шорт та продовжував далі працювати. Цього ж дня, приблизно о 20:00 год., до нього підійшли люди у цивільному одязі та представившись співробітниками міліції затримали його. Після чого, доставили до райвідділу міліції, де в присутності понятих у нього виявили та вилучили поліетиленовий пакетик з амфетаміном.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 у О.В. покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - раніше не судимий (а.с.38), на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом не перебуває (а.с.40, 41), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.39).

Обставиною, що пом'якшує покарання судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи сукупність об'єктивних та суб'єктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а ому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст.91-93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі л роком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -

підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - психотропну речовину - амфетамін, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція 000556)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи № 712 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, ГУДКУ у Київській області р/р: 0703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018 (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) судові витрати в сумі 1427 гри. 62 коп.

ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.М.ОСОБА_2