печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі їх заяви від 02.12.2015 р., поданої до Служби безпеки України, та яку в подальшому за належністю направлено до прокуратури Київської області.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду, вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, якими на прокурора покладено обов`язок прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про злочин, уповноваженими особами прокуратури Київської області не виконані, відомості по їх заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, просять зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з вказаної заяви.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, особи, які подали скаргу, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду скарги не подавали.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 02.12.2015 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Служби безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому на підставі ст.. 216 КПК України за належністю направлена до прокуратури Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2105 р. керівника органу досудового розслідування СБ України зобов`язано забезпечити внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.12.2015 р.

Листом першого заступника начальника Головного управління Служби безпеки України ОСОБА_6 від 03.02.2016 р. № 6/662 з прокуратури Київської області витребувано оригінал заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.12.2015 р.

Листом прокуратури Київської області від 29.02.2016 р. № 15/1-97 вих.16 оригінал вищевказаного документу направлено на адресу Служби безпеки України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя перевіряє доводи скарги про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише за наявності відповідної заяви у органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що оригінал заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.12.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення повернуто на адресу Служби безпеки України, керівника якої рішенням суду зобов`язано забезпечити внесення до ЄРДР відповідних відомостей на підставі даної заяви, вважаю відсутніми правові підстави для перевірки доводів скарги щодо бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Київської області, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1