Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/286/14-к
Провадження № 1-кс/553/62/2014
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001591, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001591.

У своїй скарзі представник скаржника просив задовольнити скаргу, посилаючись на те, що постанова від 28.11.2013 року є безпідставною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог чинного законодавства, під час досудового розслідування була допущена неповнота слідства, а тому просив скасувати постанову від 28.11.2013 року про закриття кримінального провадження з підстав наведених у скарзі.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надавши суду заяву в якій просив слухання справи провести без його участі, а скаргу задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування немає.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 від 28.11.2013 року було закрито кримінальне провадження № 0001591, порушене за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Дана постанова була отримана скаржником 21 січня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від представника КПТГ «Гадячтеплоенерго» громадянина ОСОБА_4 про те що, 19.04.2013 року комісією службових осіб сектору НКРЕ у Полтавській області, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Б.Хмельницького, 12-а, до акту №4 планової перевірки ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вільних родовищ з регульованим тарифом та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вільних родовищ ПАТ «Гадячгаз» було внесено завідомо неправдиві відомості .

26.11.2013 року від представника КПТГ «Гадячтеплоенерго» громадянина ОСОБА_4 було прийнято Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заяву та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (реєстраційний №0001591).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про закриття кримінального провадження винесене передчасно, тому що під час досудового розслідування слідчим не були дотримані норми чинного Кримінального процесуального законодавства України, не здійснено належних та необхідних слідчих дій та не надано відповідної правової оцінки всім наявним в матеріалах справи доказам.

Так, главою 20 КПК України передбачено ряд слідчих дій, які зобов`язаний здійснити слідчий для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Проте, слідчий в порушення вимог законодавства не вилучив в установленому законом прядку оригінал акту планової перевірки дотримання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ від 19 квітня 2013 року №4, не опитав службових осіб, які скали вищезазначений акт.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591.

У зв`язку з викладеним скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001591 підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001591 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001591.

Повернути матеріали по даному факту прокурору Ленінського району м. Полтави для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1