Справа№751/1849/15-к
Провадження №1-кс/751/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сума, Агдамського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, раніше судимого, не зареєстрованого, на момент затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , вказавши, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.12.2012 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «і» ст. 93, ч.3 ст.142 КК України 1960 року, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 257 КК України 2001 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 січня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2015 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення за його участі слідчих дій, до слідчого неодноразово не з`явилявся, залишив місце проживання, в зв`язку з чим його оголошено в розшук та подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місце його знаходження на даний час не відоме, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, з метою запобігання спробам підозрюваного уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування і суду, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, на неодноразові повістки про виклик до слідчого не з`являвся, про причини неявки слідство не повідомляв, місце його знаходження на даний час не відоме, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та в подальшому уникнути притягнення його до кримінальної відповідальності. Тому з підстав вищевикладеного та для вирішення клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 200 КПК України,

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1