Справа № 522/5455/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/6143/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні№0000640 від 26.03.2016, про надання тимчасового доступу до документів що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВШевченківськогоВППриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучитиінформацію в електронному вигляді оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:роздруківку телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) абонента № НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 26.03.2016 року до 28.03.2016 року із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання що перебувають у володінні оператора (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 26.03.2016 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 26.03.2016 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , головний інженер НУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що невстановлені особи, приблизно о 13:30 годин 26.03.2016, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «FIATDOBLO, д/н НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , викрали сумку, чорного кольору, в якій знаходились настпуні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , кредитні картки банка ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , ключі від квартири, грошові кошти в розмірі 700 гривен, мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, з абонентським номером оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ). Сума матеріального збитку становить 5000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження при проведенні слідчих (розшукових) дійвстановлений такий номероператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ),що можеть мати зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ«КиївстарУкраїни» про зв`язок, надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскількизазначенаінформаціязнаходиться у оператору телекомунікацій і міститьохоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) абонента № НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 26.03.2016 року до 28.03.2016 року із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ«КиївстарУкраїни`зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді опероуповноваженимСКПШевченківськогоВППриморського ВП в м. Одесі ГУНП вОдеськійобласті ОСОБА_5 , або опероуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 31.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.03.2016