Справа № 314/4934/16-к
Провадження № 1-в/314/2787/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), 03.03.1981 року народження, громадянина України, за національністю українець, уродженця с. Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області, освіта неповна середня, до засудження не працював. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимого:

1)05.06.1998 року за ст. 206ч,2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2)27.09.2000 року за ст. 140ч.2,140ч.3,81ч.2,42,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення вОлі з конфіскацією майна. Звільнений 06.06.2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів.

3)29.03.2005 року за ст. 185ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.07.2006 року по кінцю строку покарання.

По даній справі засуджений: 06.03.2009 року Мелітопольським міськрайокним судом Запорізької області за 152 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 26.05.2008 року по 01.06.2009 року.

Початок строку: 26.05.2008 року. Кінець строку: 20.05.2019 року.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55), надійшла заява, про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З 15.09.2014 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). Характеризується наступним чином: має 2 заохочення, стягнень не має.

На виробництві установи працевлаштований двірником.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До виконання робіт із благоустрою установи згідно ст.118 КВК України ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст.59 КбК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, телефонних розмов, отримує посилки (передачі) і бандеролі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який покладається на розсуд суду, засудженого та захисника засудженого, які просять суд клопотання задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, встановив наступне:

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Становлення особи на шлях виправлення - це не повне виправлення засудженого, а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується: зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 06.03.2009 року, на не відбутий строк, що складає 2 роки 8 місяців 6 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відповідно до ст.57 КВК забезпечити переведення засудженого відповідно до ст.88 КВК.

Встрок, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавленняволі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
14.09.2016