йСправа № 304/1228/15-к Провадження № 1-кп/304/34/2016
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000462 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Берегівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 25 липня 2015 року біля 22.00 год. ОСОБА_5 в районі автобусної станції міста Перечин, що знаходиться на вул. Червоноармійській, №28, знайшла та привласнила кредитну картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за допомогою якої 25 та 26 липня 2015 року, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом зняття готівки через банкомати ПриватБанку, викрала грошові кошти у розмірі 4 160 грн., 2 080 грн. та 2 561 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8801 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 15 та 29 вересня, а також на 20 жовтня 2016 року, не з`явилася без поважних причин. Ухвалами Перечинського районного суду від 15 та 29 вересня до неї було застосовано приводи, які залишилися без виконання, оскільки працівникам поліції її місце перебування встановити не вдалося.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання без поважних причин не з`являється до суду, чим перешкоджає та ухиляється від розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин у судові засідання, що унеможливлює розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки її участь є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук ОСОБА_5 , а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Берегово Берегівського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану у АДРЕСА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження щодо неї зупинити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити слідчому Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1