Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8218/16-к
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначається у поданому клопотанні слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Установлено, що старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за попередньою з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шляхом вимаганням одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3 000 (три тисячі) гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП та повернення вилучених документів, а саме: тимчасового дозволу на право користування транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та страхового полюсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 09.09.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України,10.09.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Будучи допитаними в якості підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України, відмовились надати показання. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що близько 05 год. 02.09.2016 на перехресті вулиць Незалежності Гайдамацької м. Умань, Черкаської області його автомобіль марки BMW 316, н.з. НОМЕР_1 зупинено працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Під час спілкування з працівниками поліції останній повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює його знайомий ОСОБА_5 , після чого старший інспектор ОСОБА_4 здійснив декілька телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_5 з метою встановлення дружніх відносин останніх. У ході проведення досудового розслідування установлено, що поліцейський Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 . З метою перевірки показів ОСОБА_6 необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , за період часу з 00.00 год. 01 вересня 2016 року по 00.00 год. 10 вересня 2016 року. У зв`язку із викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.09.2016 року по 00.00 год. 10.09.2016 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий в засідання не з`явився надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у заяві вказав, що підтримує внесене клопотання та зазначив, що для виконання йому достатній строк у 6 днів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до рапорту о/у УВБ В Черкаській області ДВБНП України ОСОБА_8 ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 або заступнику начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 вересня 2016 року по 00.00 год. 10 вересня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000183 для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 6 днів, з дня її винесення, а саме до 26.09.2016 включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1