Справа № 559/1891/16-к
Номер провадження 1-кс/559/403/2016
УХВАЛА
"02" вересня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, обґрунтовуючи її наступними доводами.

31 серпня 2016 року вона звернулась до слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в якому просила: «Прийняти та невідкладно зареєструвати подане нею повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовux розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 175 Кримінального Кодексу України та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію даного повідомлення. Розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 175 Кримінального Кодексу України. Повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 175 Кримінального Кодексу України.»

Проте, слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області не вніс до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст. 175 КК України, згідно поданим нею 12 травня 2016 року повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області невідкладно не зареєстрував подане нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не видав їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Проте, слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області не надіслав на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію даного повідомлення. проте , слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП В Рівненській області не розпочав за поданим нею 31 серпня 2016 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення досудового розслідування у формі досудового слідства за ознаками злочину передбаченого ст. 175 КК України.

Проте, слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП В Рівненській області не повідомив її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Ознайомившись із матеріалами скарги суд приходить до наступного висновку.

В своїй скарзі, ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого, а саме невнесення відомостей до ЄРДР , а саме її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 31.08.2016 року, однак в тексті своєї скарги, вона зазначає , що слідчий не вніс відомості до ЄРДР за її повідомленням від 12.05.2016 року. Про наявність такого повідомлення (від12.05.2016 р) в матеріалах справи ніяких підтверджуючих документів немає.

Окрім того, як зазначає скаржниця в своїй скарзі, та зазначено в ст. 214 КПК України:

«1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудовux розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування»

Тому слідчий повинен був не пізніше 24 годин після її звернення із заявою про злочин, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в протилежному випадку, відповідно до частини 2 статті 214 КПК, він не може проводити досудове розслідування по викладених нею фактах.

ОСОБА_4 звернулася до Дубенського ВП ГУНП України 31.08.2016 року із повідомленням про вчинення злочину і до суду звернулася із скаргою 31.08.2016 року на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000938 повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України внесено до ЄРДР 31.08.2016

Відповідно до змісту ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно повідомлення ОСОБА_4 від 31.08.2016 року було внесено до ЄРДР 31.08.2016 року, суд рахує, що як такої бездіяльності фактично не було і закриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.305 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: