overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6255/16-к
Провадження № 1-кп/646/400/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 05.05.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого складальником каркасних виробів в ТОВ «РАПІД», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.05.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 05.05.2016 року, пов`язаному з умисним легким тілесним ушкодженням.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001021 від 05.05.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України на 08 червня 2016 року, о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, площа Героїв Небесної Сотні, 36, 2 п-д.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2313/16-к
Номер провадження № 1кп/629/247/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002896 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютино, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень;

- 13.01.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок законної сили не набрав;

- 30.03.2016 року матеріали кримінального провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлені до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полтавське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
10 червня 2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002896 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 13 червня 2016 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002896 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.06.2016 рокуСправа № 634/109/16-к Провадження № 1-кп/634/57/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 від 18 липня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, освіта базова середня, раніше судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000513 від 18 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене на 18.02.2016 року. В зв`язку з неявкою обвинуваченої підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, а саме: на 24.03.2016 року, 12.04.2016 року, 05.05.2016 року, 25.05.2016 року та 09.06.2016 року.
Крім того, 12.04.2016 року, 05.05.2016 року та 25.05.2016 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої судом виносилися ухвали про привід ОСОБА_4 в судове засідання, але ухвали про привід виконані не були в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
Відповідно до листа начальника Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області №1293 від 01.06.2016 року в ході виконання ухвали про привід ОСОБА_4 встановити її місцезнаходження не представилося можливим, за місцем мешкання не проживає.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає на необхідне оголосити розшук обвинуваченої.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, не проживає за вказаною адресою, є підстави для оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314,323,335 КПК України, суд -
постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 доставити її до суду.
Кримінальне ппровадження у відношенні ОСОБА_4 - зупинити.
Виконання ухвали доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/4924/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1389/16 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.185чч.2,3 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 643/4924/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду апелянт письмово відкликав апеляційну скаргу.
Апеляційних скарг інших осіб на вирок суду, які би підлягали апеляційному розгляду, у кримінальному провадженні немає.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 та 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 24 березня 2016 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий

Судді:
Справа № 132/1624/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
10.06.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України на 17 червня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/1789/14-к
Провадження №:1-кп/138/108/14
УХВАЛА
16 червня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 09.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 13.06.2014 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 09.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 30.06.2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000328 від 09.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/127/933/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі суддівської колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 30.05.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 21.06.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Провадження №1-кп/127/925/16
УХВАЛА
09 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002626 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року у кримінальному провадженні № 0002626 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання на 11.06.2016 року об 12:30 год.

Однак, підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні призначене на 11.07.2016 року об 12:30 год.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року допущено описку суд вважає, що в даній ухвалі слід замість дати призначення підготовчого судового засідання «11.06.2016 року» вірно вказати час та дату призначення підготовчого судового засідання «11.07.2016 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року, а саме: замість дати призначення підготовчого судового засідання «11.06.2016 року» вірно вказати дату призначення підготовчого судового засідання «11.07.2016 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
233 № 233/1861/16-к
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

10 червня 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та ускладнення його доставки до суду, у зв`язку із перебуванням останнього в Артемівській УВП УДПСтС України в Донецькій області (№6), забезпечення оперативності кримінального судочинства, слід провадити судове засідання по розгляду зазначеного клопотання за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 доручити Артемівській УВП УДПСтС України в Донецькій області (№6).

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000488 від 13 червня 2016 року за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівській УВП УДПСтС України в Донецькій області (№6).

Доручити Артемівській УВП УДПСтС України в Донецькій області (№6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 червня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Артемівській УВП УДПСтС України в Донецькій області (№6).

Копію ухвали направити до Артемівській УВП УДПСтС України в Донецькій області (№6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 236/3437/15-к
Номер провадження 11-кп/775/484/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, уродженця м Красний Лиман Донецької області, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, до 240 годин громадських робіт;

2) вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2015 року за ст. ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.185, ч.3 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дати розгляду справи 19 травня та 09 червня 2016 року обвинувачений не з`явився, отримав повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор під час розгляду справи заявив клопотання про перенесення розгляду справи та привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів, заслухавши прокурора, захисника, який підтримав клопотання прокурора, вважає необхідним розгляд справи перенести, а обвинуваченого доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 -00 годину 23 червня 2016 року.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Красний Лиман Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до апеляційного суду Донецької області приводом.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Слов`янського відділу національної поліції в Донецькій області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області.

Копію даної ухвали направити начальнику Слов`янського відділу національної поліції в Донецькій області для виконання та прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для відома та здійснення контролю.

Судді:
Справа № 307/3144/15-к
Провадження № 1-кп/307/106/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною вищою освітою, пенсіонера, одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01.06.2016 р. на обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з його неявкою у судове засідання, накладено грошове стягнення у розмірі одна тисяча п`ятсот гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки з 01.06. по 08.06.2016 р. він перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській міській лікарні № 3, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 08.06.2016 р.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене обвинуваченим клопотання підтримав.
Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_3 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1547/333 від 08.06.2016 р. ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.06. по 08.06.2016 р.
Зважаючи на викладене суд приходить висновку, що обвинувачений не ухилявся від участі у судовому засіданні, а через об`єктивні обставини хворобу та перебування в лікарні іншої області, не зміг вчасно прибути до суду та повідомити про це суд.
Тому, керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2016 у цьому кримінальному провадженні про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1