overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/6344/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0003452 від 27 серпня 2015 року. Скаргу мотивував тим, що у справі не проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурором надана постанова, якою скасовано оскаржувану постанову від 27.08.2015 року, якою закрито кримінальне провадження №0003452.

Представник скаржника в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надану прокурором постанову, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.10.2016 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР. Матеріали кримінального провадження направлено до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для проведення подальшого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8245/16-к
н/п 1-кс/766/6470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: поновити строк на оскарження з 11.10.2016 року. Визнати неправомірними дії слідчого ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді у визначений законом строк і у не процесуальній формі, відповідно до вимог КПК. Зобов`язати слідчого СУ ФР ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання відповідно до КПК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 27 жовтня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 668/4422/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11сс/791/184/14 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000085 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального законодавства. Стверджує, що судом залишено поза увагою всі викладені в скарзі обставини, не перевірені жодні доводи. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити,думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевірившиматеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Так, статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» встановлено вичерпний перелік підстав для відмови у реєстрації речових прав та їх обтяжень, відповідно до якого обґрунтованих підстав для відмови у проведенні державної реєстрації державним реєстраторомправ на нерухоме майно Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_9 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 органом досудового розслідування не виявлено.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обгрунтовано прийшов до висновку про те, що в діях державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_9 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а тому слідчим відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням встановлено апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись п.1 ч.3 ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_11 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від

15 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа № 683/2632/16-к
1-кс/683/415/2016

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів

18 жовтня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року на 17 год. 05 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Верний М.Г.
прокурора Пилипенко И.В.
защитников: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступленя предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
19 сентября 2012 года в судебное заседание не явились свидетели.
Причина их неявки суду неизвестна.
Суд считает необходимым доставить указанных лиц приводом.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 01 октября 2012 года на 10-00 часов.
Свидетелей:
1) ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
3) ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
4) ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_8
Копию постановления направить в ОСОБА_8 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Копию постановления направить ОСОБА_8 межрайонному прокурору для осуществления контроля.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
свідків< Дата застосування приводу >
свідків< Дата застосування приводу >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Верний М.Г.
прокурора Любчик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
24 июля 2012 года в судебное заседание не явились потерпевшие.
Причина их неявки суду неизвестна.
Суд считает необходимым доставить приводом указанных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 18 сентября 2012 года на 10-00 часов.
прож. Г. Доброполье пр. Шевченко 16/11
Прож. Г. Доброполье ул. Железнодорожная 34/4
Г.Доброполье м-н Солнечный 18/64
Г.Доброполье м-н Солнечный 28/22
Г.Доброполье м-н Солнечный 29/37
доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_9
Копию постановления направить в ОСОБА_9 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Копию постановления направить в ОСОБА_9 межрайпрокуратуру для осуществления контроля.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
потерпілих 24.07.2012
потерпілих< Дата застосування приводу >
потерпілих< Дата застосування приводу >
Ухвала
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 20 жовтня 2016 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку

з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог

у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах указаного строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте допущених раніше недоліків не усунуто. Зокрема, стороною обвинувачення подано майже аналогічну за змістом касаційну скаргу, в якій не викладено в аспекті статей 412, 414, 419 КПК обґрунтування явної несправедливості заходу примусу та допущення судом таких істотних порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваного рішення на підставах, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

Розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
25 жовтня 2016 року
Справа № 203/4910/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000518, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000518, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000518, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 01.11.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5360/16-к
Провадження № 1-кп/0182/576/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002792 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002792 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України на 12.00 год 03.10.2016 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №340/550/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/100/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000079 від 25.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000079 від 25.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000079 від 25.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11 листопада 2016 року 12:30 год., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6845/16-к
1-в/405/1756/16
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році»,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Верний М.Г.
прокурора Зарубина М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины,
02 октября 2012 года в судебное заседание не явился подсудимый и свидетель.
Причина неявки суду неизвестна.
Суд считает необходимым доставить неявившего свидетеля приводом.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 12 октября 2012 года на 09-30 часов.
Подсудисого:
ОСОБА_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1 - 18
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_3
Копию постановления направить в ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Копию постановления направить ОСОБА_3 межрайонному прокурору для осуществления контроля.
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
підсудних 02.10.2012
підсудних< Дата застосування приводу >
підсудних< Дата застосування приводу >
Справа № 143/323/16-к
Провадження №11-кп/772/809/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянув «21» жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 31.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 на виклик апеляційного суду повторно не з`явився, через що судове засідання перенеслось слуханням в апеляції.

Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання обов`язкова, а сам засуджений добровільно з`явитися в судове засідання не бажає, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати відносно нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 358, 401 КПК України, колегія суддів,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 31.03.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доставити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжна, Погребищеноького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 09.11.2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику ГУ Нацполіції у Вінницькій області для здійснення контролю за її виконанням.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи - Лаврушина А.Н.
при секретаре - Черкасовой Е.В.
с участием прокурора - Стеценко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
В судебное заседание не явились подсудимая ОСОБА_4, потерпевший и свидетель и о причинах неявки в суд не сообщили. Постановление о приводе от 28 июля 2011 года не исполнено.
Учитывая, что без допроса вышеуказанных лиц дело не может быть рассмотрено по существу, и о причинах их неявки в судебное заседание суду неизвестно, руководствуясь ст.ст.280, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины слушанием отложить на 26 сентября 2011 года на 10-00, повторив вызов всех участников процесса.
Подсудимую:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
доставить в суд приводом в указанные день и время.
Исполнение определения в части привода поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Копию постановления направить в УВД Донецкой области для соответствующего реагирования.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.Н.Лаврушин
підсудних 26.09.2011 10:00
підсудних< Дата застосування приводу >10:00
підсудних< Дата застосування приводу >10:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи - Лаврушина А.Н.
при секретаре - Верний М.Г.
с участием прокурора - Стеценко Д.И.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание не явились свидетели и о причинах неявки в суд не сообщили.
Учитывая, что без допроса вышеуказанных лиц дело не может быть рассмотрено по существу, и о причинах их неявки в судебное заседание суду неизвестно, руководствуясь ст.ст.280, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины слушанием отложить на 9 ноября 2011 года на 10-00, повторив вызов всех участников процесса.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9
Добропольского района
доставить в суд приводом в указанные день и время.
Исполнение определения в части привода поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.Н.Лаврушин
свідків 09.11.2011 10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00
свідків< Дата застосування приводу >10:00