Дата документу 19.04.2016 Справа № 554/3096/16-к
Справа № 554/3096/16-к
Провадження № 1-кс/554/3467/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 30.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом вчинення працівником Кременчуцької ВК №69 УДПтСУ в Полтавській областіОСОБА_3 злочину, пов`язаного із отриманням неправомірної вигоди від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває кримінальне покарання в підпорядкованому йому відділенні соціально-психологічної служби установи, за позитивну підготовку документальних матеріалів про застосування до нього заохочувальної пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Під час досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Полтавської області із ВБКОЗ Управління СБ України в Полтавській області надійшов рапорт щодо виявлення ознак вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування установлено, що для отримання незаконної матеріальної винагороди у вигляді грошових коштів, від засудженого ОСОБА_4 начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 користується послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер мобільного телефону НОМЕР_1 та використовує особисту банківську картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із № НОМЕР_2 . На вказаний номер мобільного телефону перераховуються кошти у вигляді поповнення рахунку, які в подальшому перераховуються на вказану банківську картку, обготівковуються ОСОБА_3 та використовуються ним на власні потреби.

07.04.2016 року о 16 год. 24 хв. мати засудженого ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 , переказала грошові кошти в сумі 2000 грн. на картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яка належить співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

У подальшому, співмешканка ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зі своєї власної картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 за допомогою терміналу самообслуговування, розташованого в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , перерахувала в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 кошти в сумі 2000 грн. у вигляді поповнення рахунку на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 (або іншій особі на підставі доручення наданого вказаним слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_3 , за період часу з 01.04.2016 року по момент виконання відповідної ухвали суду щодо картрахунку, який обслуговується карткою НОМЕР_2 , всю наявну інформацію, а саме:
?підтвердити чи спростувати належність вищевказаного картрахунку ОСОБА_3 (з подальшим наданням повної інформації про власника із зазначенням закріплених фінансових номерів);

?роздруківку руху коштів по вищевказаному картрахунку у паперовому (електронному вигляді) - регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них із зазначенням реквізитів власника, розшифровок призначень платежів(витрат), надходжень або поповнень картки, із зазначенням фізичних та юридичних осіб, які здійснювали вказані операції;

?чи оформлялись інші додаткові картки на відповідний картрахунок, якщо оформлялись, то коли, де, на кого, зазначивши номери таких карток;

?з яких саме рахунків здійснені грошові перекази на вказаний картрахунок із зазначенням сум коштів, дат переказів та повних анкетних даних власників цих рахунків (копій паспортів) та інших наявних відомостей про дані рахунки;

?за наявністю відеозаписів та фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання карток, які обслуговують вказаний картрахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?за наявністю відеозаписів та фотозображення з зовнішніх камер відеоспостереження, що фіксують банкомати в момент використання карток, які обслуговують вказаний картрахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

?аудіозаписи служби «3700» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовлень проведених переказів на картрахунок вищевказаної особи з використанням закріпленого фінансового номера телефону.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1