Справа № 685/1409/14-к
Провадження № 1-кп/669/48/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 липня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , запасному судді ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор, потерпілі та їх представники вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а обвинувачений та його захисник просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки, на їхню думку, він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілих, а також свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Крім того, прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі та їх представники, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням права виходу за межі господарства в певний час та встановленням обов`язку прибувати до суду, повідомляти про зміну свого місця проживання та утриматися від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено існування даних ризиків. При цьому, захисник зазначив, що за весь час досудового розслідування та судового розгляду попереднім складом суду його підзахисний взагалі перебував без запобіжного заходу, прибував за усіма викликами, жодного факту незаконного впливу на свідків не наведено, не вказано, яким чином обвинувачений зможе перешкоджати кримінальному провадженню. Вказав, що заборона виходу у нічний час обмежить обвинуваченого у праві займатися підприємницькою діяльністю у вигляді вантажних перевезень, які він здійснює з цукрового заводу. Вважає, що достатнім буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Представники потерпілих заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які залучалися при проведенні слідчої дії по даному кримінальному провадженні.

Інших клопотань учасники процесу не заявили.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання прокурора та представників потерпілих про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, застосований до обвинуваченого запобіжний захід позбавить його можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Керуючись ст. ст. 110, 181, 194, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42/.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та їх представників, а також свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Забезпечення явки та присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження з метою незаконного впливу на цих осіб.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1