Справа № 296/6865/16-к
Провадження № 1-кс/296/2878/16
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по неповерненню тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року слідчому судді Корольовського райсуду м. Житомира були передані матеріали скарги ОСОБА_2 з вимогами поновити строки на оскарження дій посадових осіб, які вчинили протиправні дії, зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути майно, на яке не було надано прямий дозвіл на його відшукання, згідно переліку, який міститься в протоколі обшуку від 21.07.2016 р..
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
15.07.2016 року ухвалою слідчого судді Галасюка у справі № 296/5761/16-к було надано ст. слідчому СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 14.07.2015. та працівникам УСБУ в Житомирській області, які діють за їх дорученням, дозвіл на проведення обшуку в кабінетах №28 і №29 приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновсього,38, для відшукання речей (носіїв цифрової інформації, комп`ютерної техніки тощо) та документів щодо підготовки позовних заяв на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Демос-90» та процесуальних рішень у цивільній справі №279/8318/14-ц, у тому числі, чорнових записів, а також документів, які містять вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_2 та інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи викладене, встановлені обставини, які відповідно до вимог ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, можуть викликати сумнів щодо можливої упередженості головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді поданої скарги, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги, з морально-етичних міркувань, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по неповерненню тимчасово вилученого майна.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по неповерненню тимчасово вилученого майна передати керівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира для подальшого розподілу відповідно до статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1