Справа № 509/3105/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалід 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 відпочивав у себе в кімнаті за місцем свого мешкання разом з дружиною ОСОБА_5 та їхніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Між пожружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка на підставі відмови ОСОБА_5 у виконанні подружнього обов`язку. В ході сварки з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 зіштовхнувши з ліжка свою дружину ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 наніс декілька ударів руками своїй дружині, яка перебувала на підлозі. Перший удар ОСОБА_4 наніс правою рукою в перенісся своєї дружини, другий удар наніс в щоку, за тим наніс третій удар в правий бік.

Згідно висновку судово-медичного експерта Овідіопольсьокго районного відділення СМЕ №272 від 10 червня 2016 року, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 є: гематоми лівої і правої орбіти, синець правої молочної залози, садно спинки носа, субкон`юнктивальний крововилив в праве очне яблуко.

Синці не були небезпечними для життя. Мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цими критеріями, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 16.03.2016 року о 02-00 год. знаходячись у будинку разом з жінкою та дітьми, де у ході сварки з дружиною, наніс 3 удари кулаком своєї дружині ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Кушнір причинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.125 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного особа раніше несудима, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 3 групи, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.369,373,374,375,376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1