Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/425/15
У Х В А Л А
28.12.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участюсторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заставодавця про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 25.11.2015 після розгляду апеляційною інстанцією надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

На адресу суду від заставодавця надійшло клопотання про повернення суми грошової застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_8 , яку мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2014 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 24360,00 грн., а 16.09.2014 заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу в розмірі визначеному слідчим суддею. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, а запобіжний захід триманння під вартою було змінено з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання АДРЕСА_1 . Просить винести рішення про повернення заставодавцю розміру застави, внесеної 16.09.2014 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання про повернення застави підтримавлиу повному обсязі.

Прокурор, потерпілі не заперечив проти задоволення заяви про повернення застави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2014 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 24 360,00 грн.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі. Одночасно тим же вироком запобіжний захід змінено на тримання під вартою, питання повернення застави не вирішено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 30 липня 2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, запобіжний захід триманння під вартою змінено на домашній арешт за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

На підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК України,суд,

у х в а л и в :
Клопотання про повернення суми грошової застави задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 заставу внесену 16.09.2014 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області в сумі 24 360,00 грн. згідно квитанції № 199 від 16.09.2014 на р/р НОМЕР_1 ; МФО 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, банк платника Філія ЛОУ № 10013 АТ «Ощадбанк».

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1