Справа №127/8229/16-к
Провадження №1-кс/127/3156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 00000502 від 10.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невідома особа, в період часу із 20.00 години 29.03.2015 року по 11.00 год. 09.04.2015 року, проникли до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_4 та вчинили крадіжку речей та інструментів.

10.04.2015 року по даному факту, внесено відомості до ЄРДР №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та надано доручення працівникам КП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до скоєння вище вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , так як вказана особа раніше вчиняла крадіжки чужого майна, пропонувала місцевим жителям с. Некрасове вчиняти із ними крадіжки на території с.Некрасове та прилеглих до нього сіл. Дана особа не має постійного заробітку, ніде не працює, однак постійно відпочиває у місцевих барах витрачаючи там значні кошти. Також у ОСОБА_5 є у користуванні особистий транспорт, а саме два автомобілі марки «ФОРТ КОНЕКТ» та «ФІАТ ДУКАТО» які він використовує у злочинній діяльності. У гр. Козяра в наявності є вирівнювач електричного струму, який він використовує у злочинній діяльності.

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільними телефонами:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В зв`язку з вище викладеним з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину та ряду інших злочинів необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення а також можливі їх зв`язки, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_1 ), в період часу з 20.03.2015 року по день винесення ухвали, вказавши: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції);

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_2 ), в період часу з 20.03.2015 року по день винесення ухвали, вказавши: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя