Справа № 282/300/16
Провадження № 1-кс/282/49/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2016 року до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що 03.03.2016 близько 18 год. 30 хв. вона, зателефонувавши із свого абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонувала на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та домовилась із невстановленою слідством особою про перевезення вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з АДРЕСА_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та повідомила адресу місцезнаходження підприємства. Цього ж дня близько 20 год. 03.03.2016 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в`їхав вантажний автомобіль «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_3 із причепом д.н.з. НОМЕР_4 , яким керувала невстановлена слідством особа.

04 березня 2016 року близько 16 год. після погрузки на автомобіль «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_3 та причеп д.н.з. НОМЕР_4 дерев`яних заготовок для виготовлення паркетної дошки, невстановлена слідством особа, яка представилась ОСОБА_4 та пред`явила посвідчення водія № НОМЕР_5 , отримала товарно-транспортну накладну № 31 від 04.03.2016 та на завантаженому автомобілі виїхала за межі території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поїхавши у невідомому напрямку.

В подальшому вантажний автомобіль «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до пункту призначення в м. Калуш Івано-франківської області не прибув, водій автомобіля ОСОБА_4 на зв`язок не виходить.

За результатами шахрайських дій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завдано матеріальної шкоди на суму 366 751 грн., 12 коп.

За даною заявою 08 березня 2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000070, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , попередньо домовляючись про можливість здійснення перевезень вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажним автомобілем, здійснюючи вихідні дзвінки зі свого абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 спілкувалась з невстановленою слідством особою, яка не назвала свого імені, а представилась експедитором та після усної домовленості направила до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажний автомобіль із причепом.

Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз`єднань абонентського номера НОМЕР_6 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 20 лютого 2016 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1