1-кс/381/24/16
381/313/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
м.Фастів 26 січня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у кримінальному провадженні №0000041 від 07.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 26 січня 2016 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2016 близько 22 години в АДРЕСА_1 невідома особа застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, до ОСОБА_4 , яку збила з ніг, відкрито заволоділа її сумкою з майном, де серед іншого знаходився мобільний телефон потерпілої «Самсунг GT-S5222» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та з місця події втекла, завдавши ОСОБА_4 шкоди.

07.01.2016 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

На даний час особа, яка вчинила злочин, не встановлена, свідки і очевидці вказаної події відсутні.

Так як особа, яка вчинила вказаний злочин, може користуватися викраденим мобільним телефоном, або надати його в користування іншій особі, яка може повідомити дані щодо особи, від якої отримала мобільний телефон, тому встановлення теперішнього користувача викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00.00 годин 06.01.2016 по теперішній час.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає,що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВГУНП в Київській області ОСОБА_2 або іншій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 в електронному вигляді, за період часу з 06.01.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , в електронному вигляді, за період часу з 06.01.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_4 , в електронному вигляді, за період часу з 06.01.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_3 в мережах зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_4 , в електронному вигляді, за період часу з 06.01.2016 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1