Справа № 703/1252/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 26 січня 2016 року близько 12 години, на території Польського цвинтарю, що неподалік вул. Островського в м. Сміла, Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власних потреб, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який розділив у два одноразові медичні шприци, один шприц ємністю 20 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 10.0 см3, яка згідно висновку експерта №2/149 від 05.02.2016 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 1.800 грама та одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,8 см3, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,154 грама. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 1.954 грама, які зберігав при собі, без мети збуту, до виявлення та вилучення того ж дня працівниками поліції при його особистому огляді.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що 26.01.2016 року о 11 годині прийшов на цвинтар та приготував собі опій ацетильований розлив в два одноразових шприца та поклав у карман. О 14 годині, коли повертався додому його зупинили працівники поліції та вилучили дані шприци з наркотичним засобом. Виготовив опій для власного вживання.
У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, , не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, являється інвалідом ІІІ групи, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі були призначені та проведені судові експертизи, то їх вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 2182 гривні 31 копійку слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 2182 гривень 31 копійку.
Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанціях №№111 та 112: речовину схожу на голівки маку, речовину рослинного походження, два шприци з опієм, паперовий згорток з канабісом, шприц з опієм, дві пляшки з рідиною коричневого кольору знищити як таке що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1