печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим СВ СУ прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 26.04.2015 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2016 за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участі працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , який перевищив свої службові повноваження, вчинено замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - чавунних батарей, що знаходилось в приміщенні адміністративного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

25.05.2016 у приміщенні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Генрцена, 9 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 sim-1 та IMEI: НОМЕР_2 sim-2,у якому знаходились сім-карти мобільного оператора «Life» № НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_4 . А також, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено мобільний телефон «Nokia - 113», IMEI: НОМЕР_5 , придатний для здійснення зв`язку за допомогою двох сім-карт, сім-карта мобільного оператора «Life» на якій позначено № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та сім-карта мобільного оператора «Київстар», № НОМЕР_4 . Крім того, мобільний телефон «HTS Desire 600», IMEI: НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_9 , що належить на праві власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані вилучені мобільні телефони мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть підтвердити попередню змову групою осіб.

Одночасно з цим, всі вилучені під час оглядів місця події предмети та речі, визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль марки «Hyundai» модель «H200», фургон маловантажний, номер шасі НОМЕР_10 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 та технічний паспортом № НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ;

-мобільний телефон «HTS Desire 600», IMEI: НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_9 придатний для здійснення зв`язку за допомогою двох сім-карт, що належить на праві власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 sim-1 та IMEI: НОМЕР_2 sim-2, придатний для здійснення зв`язку за допомогою двох сім-карт, що належить на праві власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон «Nokia - 113», IMEI: НОМЕР_5 , придатний для здійснення зв`язку за допомогою двох сім-карт, що належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1