Справа № 572/1724/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001200 від 14.12.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 05.05.2016 року від Сарненської місцевої прокуратури, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автодороги сполученням Клесів-Олексіївка-Вири неподалік смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, за межами населеного пункту, умисно, з метою знищення чужого майна, на грунті особистих непрязних відносин до ОСОБА_4 , вчинив підпал належного останньому транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 26980 грн., чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні дав зізнавальні показання про те, що 14 грудня 2015 року з третьої до четвертої години перебував поблизу автодороги сполученням Клесів-Олексіївка-Вири неподалік смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, за межами населеного пункту, де побачив автомобіль ОСОБА_4 , з яким до цього у нього виникли неприязні відносини, а тому з метою помсти та спонукання останнього до дій по вибаченню перед іншою особою, умисно вчинив підпал належного останньому транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2106", в зв"язку з чим вину у вчиненні кримінального правопорушення по факту знищення чужого майна шляхом підпалу визнає повністю, щиро розкаюється.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину, який відноситься до тяжких злочинів, його наслідки, відсутність претензій у потерпілого до обвинуваченого на стадії досудового та судового провадження та його позицію щодо пом"якшення покарання обвинуваченому, дані про особу винного ОСОБА_5 , який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду, що свідчить про соціально значиму поведінку винного до і після вчинення злочину, посередню репутацію за місцем проживання, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.194 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Документи кримінального провадження №0001200 від 14.12.2015 року на 125 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/1724/16-к зберігати в суді.

Речові докази: зразки пожежного сміття - знищити, транспортний засіб автомобіль марки "ВАЗ 2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_4 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі 3943 (три тисячі дев"ятсот сорок три) грн. 44 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .