Справа № 289/1271/16-к
Номер провадження 1-кп/289/120/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження №0000443 від 21 липня 2016 року щодо криміналь-ного правопорушення відносно:
ОСОБА_4 ,26 листо-пада 1984 року народження, уродженець с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 2000 року Радомиш-льським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимий,
за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством та судом обставин, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав бойові припаси за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Так, 20 липня 2016 року під час перевірки правил зберігання належної вогнепальної зброї згідно «Положення про дозвільну систему», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, було виявлено сто одинадцять револьверних патронів калібру 7,62 мм з кулею зі свинцевим сердечником (57-Н-122), призначенні для стрільби з револьвера «Наган» зразка 1895 року та сто вісімнадцять спортивних револьверних патронів калібру 7,62 мм «В-1» з безоболонковою кулею, призначенні для стрільби з револьвера «Наган» зразка 1895 року, тим самим останній порушив «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затверд-женої Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю і надав суду відповідні пояснення. Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України,за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 17 серпня 2016 р. в кримінальному провадженні №0000443 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зобов`язується:- відшкодувати витрати на проведення судової балістичної експертизи

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звіль-ненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуван-ням з іспитовим терміном 1 рік та покладанням на нього обов`язків,передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України,наслідки затвер-дження угоди,передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
1. Затвердити угоду між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості від 17 серпня 2016 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000443 від 21 липня 2016 року.

2. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїзжати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу кримінально-виконавчої-інспкції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: 229 (двісті двадцять дев`ять) патронів калібру 7,62 мм які було виявлено у ОСОБА_4 , згідно висновку судово-балістичноі експертизи №1/2956 від 29.07.2016 року, в ході виконання вказаної експертизи було використано 20 (двадцять патронів) калібру 7,62 мм, отже 209 (двісті двадцяті дев`ять) патронів калібру 7.62 мм - знищити. Обов`язок щодо знищення речових доказів покласти на Радомишльський ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь управління державного казначейства в Житомирській області судових витрат по справі за проведення балістичної експертизи в сумі - 703 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1