Справа № 725/3536/16к
Провадження № 1-кп/727/308/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
- прокурора ОСОБА_5
В ході судового засідання прокурором висловлено клопотання про продовження строку дії забезпечення заходів кримінального правопорушення застосованих у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . В доводах вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, а тому просить продовжити в установленому законом порядку строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Аналогічно, позицію прокурора було підтримано обвинуваченим. Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого райсуду м. Чернівці 30.06. 2016 року обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком до 30.08. 2016 року, який в установленому законом порядку було продовжено.
Отже, з врахуванням того, що обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ризики, що обгрунтовують доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 на момент розгляду питання в засіданні, ризики передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України не зменшилися, це - перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, - вчиненні нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, зважаючи на тяжкість санкції статті, а тому колегія суддів вважає, що ризики не усунуті, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає та приходить до висновку, що слід продовжити термін домашнього арешту ОСОБА_6 на строк 60 діб - до 10 грудня 2016 року з покладеними на ОСОБА_7 обов`язками з`являтися до суду, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 годин до 06 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178,181, 331 ч.3 КПК України, суд, У Х В А Л И В:
Продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України на строк до 10 грудня 2016 року з покладеними на ОСОБА_7 обов`язками з`являтися до суду, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 годин до 06 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3