Ухвала іменем україни 05 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0002384 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Арцизького районного суду Одеської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби, базового табору військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 та не відноситься до територіальної юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, виникає необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції судів Миколаївської області.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002384 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місця проведення базового табору військової частини НОМЕР_1 , що розміщується на НОМЕР_2 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка дислокується в АДРЕСА_1 та ухиленні від військової служби тривалістю понад десять діб, але не більше місяця в умовах особливого періоду. Отже, інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинено ним у межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.
При цьому, як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування по справі допитано три свідки, які проживають у м. Миколаєві.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 на території Миколаївського району Миколаївської області, а також місце проживання більшості свідків, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо останнього до Миколаївського районного суду Миколаївської області для його розгляду по суті.
Відтак, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Одеської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002384 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3