Справа № 1-24/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

22.07.2009 р. близько 15 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля буд.. 7 по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква, біля першого підїзду будинку незаконно придбав - знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який забрав і зберігав при собі в кишені штанів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

23.07.2009 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись в парку відпочинку ім. Шевченка в м. Біла Церква шляхом паління частину вказаної речовини вжив, від чого відчув наркотичне спяніння, а решту зберігав при собі в кишені штанів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 23.07.2009 р. близько 21 год. 30 хв. біля будинку творчості «Сонечко» по б-ру 50 р.Перемоги ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді з кишені штанів у нього виявили та вилучили зазначений пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 15 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №328/х від 25.07.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Вага висушеного канабісу становить - 5,3 гр.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затв. КМ України 6 травня 2000 р. за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 22.07.2009 р. близько 15 год., перебуваючи біля буд.. 7 по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква, біля першого підїзду будинку, знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена наркотична речовина «канабіс», який забрав і зберігав при собі в кишені штанів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

23.07.2009 р. близько 20 год. 30 хв., знаходячись в парку відпочинку ім. Шевченка шляхом паління частину вказаної речовини вжив, від чого відчув наркотичне спяніння, а решту зберігав при собі в кишені штанів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. біля будинку творчості «Сонечко» по б-ру 50 р. Перемоги був затриманий працівниками міліції, які зазначений пакунок з подрібненою коноплею, виявили та в присутності понятих вилучили. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_2 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв слідству, як особа характеризується формально позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

З врахуванням вищенаведених обставин та думки прокурора та захисника стосовно виду покарання для ОСОБА_2 суд вважає доцільним призначити останньому покарання у вигляді арешту.

Речовий доказ по справі: пакунок з подрібненою коноплею, що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС (а.с.19-20) - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 4(чотири) місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.11.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України 338 грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі: пакунок з наркотичним засобом - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗОДДУ ПВП.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_2, та з дня проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Бобкова Н. В. ,