Справа № 740/439/15
Провадження № 1-в/740/187/16
УХВАЛА
26 вересня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

провівши судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві заявниця просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні із ОСОБА_6 на ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 35000 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди. Вказана шкода стягнута вироком Ніжинського міськрайонного суду від 25.02.2015 року. В порядку виконання вироку суду було видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження, стягувачем в якому вказана ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Заявник як спадкоємець стягувача, просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконаввчого провадження в її відсутність, задовольнивши її вимоги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив задоволення заяви з тих підстав, що моральна шкода не спадкується.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні заяви з аналогічних підстав.

Заслухавши заінтересовану особу та її представника, проаналізувавши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2016 року який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22.05.2015 року залишено без змін засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 35000 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2016 року ОСОБА_5 успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 право вимоги грошових коштів у сумі 35000 гривень, що підлягають стягненню на користь спадкодавця на підставі виконавчого листа № 1кп/740/51/15 від 25 лютого 2015 року Ніжинського міськрайонного суду.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 набула права вимоги стягнення вищевказаних коштів за вироком суду від 25.02.2015 року відповідно до ст. 1218 ЦК України в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження стягувача згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 47940773, яке знаходиться на виконанні в Ніжинському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції сторону стягувача із померлої ОСОБА_6 на її дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1