№ 207/3162/16-к
№ 1-кп/207/435/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 22.08.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, копію обвинувального акту обвинувачений отримав, послуг адвоката не потребує, ст. 63 Конституції України зрозуміла, просить призначити судовий розгляд, оскільки визнає свою вину повністю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає доцільним продовжити термін дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на підставі ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 згодна з думкою прокурора, цивільний позов нею заявлено на досудовому слідстві.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Дата обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 17.12.2016 року терміном на 60 діб. Матеріали провадження, включаючи ухвалу слідчого судді про застосування домашнього арешту, суду не надано, що унеможливлює перевірку підстав та обставин обрання даного заходу.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр. Конституції, 64 ,

на 10 годин 30 хвилин 22 листопада 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 терміном дії до 17.12.2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .