У Х В А Л А

Справа №338/594/16-к
05.09.2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000129 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 01 вересня 2016 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Богородчанським ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 01.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України. За матеріалами кримінального провадження встановлено, що до Богородчанського ВП ГУНП в івано-Франківській області звернулася ОСОБА_3 , жителька смт. Богородчани з приводу того, що 01.06.2016 року у період часу з 02 год. по 04 год. 30 хв. невідома особа заволоділа її автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вона залишила на площадці біля свого будинку.

Крім цього, 01.06.2016 року до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , жителька смт. Богородчан з приводу того, що 01.06.2016 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 04 год. 30 хв. невідома особа заволоділа її автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вона залишила на площадці біля свого будинку.

01.06.2016 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000129.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за телефонним номером, що належить потерпілим, мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01 квітня 2016 року по 01 серпня 2016 року.

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використанням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , надати слідчому Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу Богородчансього ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечать отримання інформації на паперовому чи електронному носії про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульових з`єднань абонента мобільний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01 квітня 2016 року по 01 серпня 2016 року.

При цьому вказати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя