Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1293/16-к
Провадження № 1-кп/553/86/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000860 від 27.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має доньку 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.01.1998 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2, 3 ст.140, ч.ч.2, 3 ст.141 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 22.07.2002 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2006 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.09.2011 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.ч.2,3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.01.2015 року Марківським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.11.2015 року умовно-достроково від відбування покарання на 5 місяців 14 днів, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 18 березня 2016 року о 09 год. 39 хв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з тим, що ніде не працює, строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2016 року закінчується 22 березня 2016 року о 20 год. 35 хв., а кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу, що до заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що його позиція співпадає з позицією обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 незаперечував проти клопотання прокурора пославшись при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_7 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлено до 20 год.35 хв. 22 березня 2016 року.

Відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання його спробам переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 20 год. 35 хв. 22 березня 2016 року по 20 год. 35 хв. 21 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3