Справа № 355/218/16-к
Провадження № 1-кс/355/31/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення
26 лютого 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №00001042 від 27 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19 червня 2014 року о 01 год. 17 хв., невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «КАМАЗ-65115-018», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., належний ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився на земельній ділянці, розташованій біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу м. Бориспіль, чим завдала ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значних матеріальних збитків.

27.06.2014 року СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР по даному факту було внесено відомості за № 0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

25.11.2015 року постановою прокурора Київської області вказане кримінальне провадження було передане для проведення подальшого досудового розслідування до СВ Баришівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

08 лютого 2016 року до СВ Баришівського ВП надійшло письмове клопотання представника потерпілого, - юридичної особи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянина ОСОБА_5 , в якому він зазначив, що по наявній інформацією, до вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «КАМАЗ-65115-018», д.н.з. НОМЕР_1 , може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який має неподалік від місця вчинення незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом великий гаражний бокс, займається розборкою транспортних засобів, та користується телефонним номером НОМЕР_2 . По наявній інформації у ОСОБА_5 інформації, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , в ніч вчинення незаконного заволодіння, о 00 год 57 хв та о 01 год 25 хв 19.06.2014 року, в період вчинення незаконного заволодіння, розмовляв з абонентом НОМЕР_3 , а також вів розмови на протязі 18-19 червня 2014 року з абонентом 067-281- 24-59.

Враховуючи, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , та особи які користується мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , можуть бути причетні до вчинення даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у зв`язку з чим виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв 18 червня 2014 року до 00 год. 00 хв 21 червня 2014 року .

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №00001042 від 27 червня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ґрунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили даний злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику правоохоронного органу визначеного в дорученні слідчого, тимчасового доступу до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_5 ), інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), інформацію про GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють, у період часу з 00 год. 00 хв 18 червня 2014 року по 00 год. 00 хв 21 червня 2014 року .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

сідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1