Справа № 314/2715/16-к
Провадження № 1-в/314/2048/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.1997 року міським судом м. Марганець за ст.ст. 141 ч.3, 44, 145 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.09.1998 року за амністією від 24.07.1998 року.

- 15.07.2005 року Апеляційним судом АР Крим за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.п. 6,12, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою від 26.05.2015 року Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання 4 роки 6 місяців 13 днів замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Ухвалою від 02.02.2016 року Вільнянського районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ), зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 09.12.2004 року по 01.12.2005 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 09.12.2004 року. Кінець строку: 09.12.2018 року.

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув до виправного центру 04.06.2015 року із Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101), як особа що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим порушував, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має заохочення правами начальника установи. Працевлаштований робочим МТФ с. Дружелюбівка. До праці ставиться добре, поставлені завдання виконує в повному обсязі. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком апеляційного суду АР Крим від 15.07.2005 року ( з врахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.05.2015 року) на невідбутий строк, що складає 2 роки 8 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

31.03.2016