АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8352/16-к Головуючий суддя 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1819/16 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
09 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року. В даній апеляційній скарзі зазначили, що 09 листопада 2016 року слідчим суддею суду першої інстанції було оголошено перерву в судовому засіданні до 11 листопада 2016 року з підстави необхідності підготовки прокурором до розгляду справи. Дане рішення було ухвалено слідчим суддею в усному порядку з застосуванням фіксування судового процесу технічними засобами та відображене в журналі судового засідання від 09 листопада 2016 року. Ухвалене слідчим суддею рішення щодо оголошення перерви призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Параграфом 2 глави 26 КПК України визначено порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Крім цього переліку, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, постановлені в порядку ч.2 ст. 117, ч.7 ст. 583, ч.9 ст. 584, ч.6 ст. 591 КПК України. Водночас сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з ухвалою, можливість оскарження якої не передбачена в КПК, шляхом подання під час підготовчого провадження у суді заперечень проти неї.

Таким чином, в апеляційному порядку може бути оскаржений вичерпний перелік ухвал слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Проте, в КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку процесуального рішення слідчого судді щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку продовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2