Справа № 190/1332/16-к
Провадження №1-кс/190/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Свою скаргу мотивує тим, що 18.06.2016 року до П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ним була подана заява № 3647 про вчинення відносно нього громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а саме останні погрожуючи йому фізичною розправою, з хуліганських спонукань та особливим цинізмом завдали йому тілесні ушкодження та забрали його золотий ланцюжок. Проте відомості до ЄРДР про зазначене ним кримінальне правопорушення працівниками міліції так і не внесені.

Просить зобов`язати слідчий підрозділ П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР та почати досудове слідство за його заявою № 3647 від 18.06.2016 року; повідомити Жовтоводську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області щодо бездіяльності органу досудового розслідування П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про наявність в їх діях ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, 364, 365 КК України; повідомити Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про факт невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив провадження по скарзі закрити, оскільки бездіяльність слідчого була припинена та 25.06.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000697 за заявою громадянина ОСОБА_4 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень 17.06.2016 року.

Слідчий П`ятихатського відділлу поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що 25.06.2016 року за заявою ОСОБА_4 були винесені відомості до ЄРДР за № 0000697 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень 17.06.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника та прокурора, прихожу до таких всиновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно поданої ОСОБА_4 скарги предметом оскарження є бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві № 3647 заяві від 18.06.2016 року про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Разом з тим, згідно наданого витягу з кримінального провадження № 0000697 - 25.06.2016 року внесені відомості до ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_4 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень 17.06.2016 року.

Таким чином, оскаржувана заявником бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, припинена слідчим до судового розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відомості по заяві ОСОБА_4 від 18.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, тобто відсутня бездіяльність слідчого, тому відпала необхідність у розгляді скарги, у зв`язку з чим провадження по скарзі в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає закриттю.

Що ж стосується вимог скаржника повідомити Жовтоводську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області щодо бездіяльності органу досудового розслідування П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про наявність в їх діях ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, 364, 365 КК України; повідомити Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про факт невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, то дані вимоги до компенції слідчого судді не входять, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1