Справа № 725/404/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

з участю прокурора Мельник О.Г.

та представника ЧМВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання заступника начальника ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про відміну покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А/83, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.11.2010 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі та звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 за погодженням з старшим інспектором з ОД відділу ДПтСУ в Чернівецькій області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2.

Посилався на те, що відповідно до вироку Першотравневого районного суду від 04.11.2010 року на засуджену ОСОБА_2 покладені обовязки передбачені ст. 76 КК України та будучи ознайомленою зі своїми обовязками остання вимоги вироку належним чином не виконує, зокрема на виклики до КВІ не зявляється, змінила місце свого постійного проживання без дозволу органів КВІ.

Вказував на те, що 07.09.2012 року до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_2 та на виконання вказаного приводу працівниками міліції надано рапорт, відповідно до якого ОСОБА_2 по місцю своєї реєстрації не проживає та зі слів сусідів виїхала за кордон.

Посилався на те, що 06.02.2011 року було оголошено розшук ОСОБА_2 та заведено відповідну розшукову справу за якою проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення можливого місця знаходження та затримання останньої.

Просив вирішити питання про скасування звільнення від покарання та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник ЧМВ КВІ подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника ЧМВ КВІ, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі та звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки (а/с 2).

Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженої ОСОБА_2, остання неодноразово викликалася в ЧМ КВІ та відносно неї застосовувався привід, проте проведеними першочерговими заходами співробітниками кримінально-виконавчої інспекції місце знаходження ОСОБА_2 не було встановлено та матеріали першочергових розшукових заходів було направлено до Управління карного розшуку УМВС України в Чернівецькій області.

Так, відповідно до ч. 2,3 ст. 13 КВК України кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Кримінально-виконавча інспекція встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Також, ч.1 ст. 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально - виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Згідно п. 2.6 розділу IV 2.6. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань № 270/1560 від 19.12.2003 року працівники КВІ надсилають до суду подання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_2, останній не було встановлено днів реєстрації (а/с 29).

Окрім того засудженій не було розяснено вимог ч. 3 ст. 164 КВК України, відповідно до якої звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_2 не вбачається, що останню було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте з матеріалів подання не вбачається причин поважності не виконання засудженою ОСОБА_2 покладених на неї вироком суду обовязків які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Окрім того суду не надано належних доказів того, що засуджена ОСОБА_2 на даний момент перебуває у розшуку, оскільки в матеріалах справи відсутня відповідна постанова про оголошення розшуку засудженої.

Таким чином, в задоволенні подання заступника начальника ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про відміну покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 13,163,164,166 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про відміну покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4