Справа № 509/2936/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 08.04.2016 р. Овідіопольським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1020 грн.;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кокчувате Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , не судимого;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

усіх у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №10» про стягнення витрат на лікування потерпілих у лікарні 5962 грн. 23 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 07.11.2015 № 112 о/с ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були призначені на посаду поліцейських Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-XII до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, митні органи, органи охорони державного кордону, органи держаної податкової служби і установи виконання покарань, державної контрольно-ревізійної служби, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.

Законом України «Про національну поліції» від 02.07.2015 р. № 580-XII, який вступив в дію з 07.11.2015 р. на поліцію покладені завдання: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили; забезпечення безпеки дорожнього руху; захист власності від злочинних посягань; виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень; участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов`язків.

В період часу з 08 години 11.04.2016 р. до 08 години 12.04.2016 р. поліцейські Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_4 і сержант поліції ОСОБА_5 перебували на чергуванні в Овідіопольському ВП та виконували покладені на них службові обов`язки.

12.04.2016 р. до Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області від оператора «102» надійшло телефоне повідомлення про те, що по вул. Комсомольській, 30 в смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області за участю автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода без постраждалих. Дане повідомлення старшим інспектором черговим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 3795 від 12.04.2016 р. та за вказаною адресою направлено групу поліцейських у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прибули за зазначеною адресою і встановили, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 поїхав у напрямку центру смт Великодолинське. 12.04.2016 р. о 03 годині 10 хвилин нарядом автомобільного патруля в складі вищезазначених співробітників Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на службі в однострої, з табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами поліцейського примусу на службовому автомобілі марки «Toyota Camry», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під час виконання своїх прямих службових обов`язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху, з допомогою спеціального звукового сигналу автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 примусово було зупинено. Водій автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, відмовився надавати водійське посвідчення, на зауваження з боку співробітників поліції не реагував. Після чого діючи навмисно, достовірно знаючи, що був зупинений працівниками поліції, з метою заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, стоячи навпроти поліцейського Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , наніс йому удар кулаком в область обличчя. Також до нього приєднався ОСОБА_10 , який наніс ОСОБА_4 удар ногою в живіт та ОСОБА_11 , який наніс рукою два удари по голові та спині, чим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, синця поперекової області.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 165 від 25.05.2016 року, закрита черепно мозкова травма у формі струсу головного мозку, потягла за собою розлад здоров`я ОСОБА_4 терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Синець не був небезпечним для життя у момент спричинення, має незначні скороминучі наслідків, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вслід за цим ОСОБА_9 схопив руками ОСОБА_5 за однострій і коліном ноги наніс два удари в обличчя, а цей же час ОСОБА_10 , знаходячись позаду ОСОБА_5 , стягнув однострій йому на голову та вдарив кулаком по голові, чим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, зі зміщенням уламків, синця спинного носа, садна носа.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 164 від 25.05.2016 р.,заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження голови, які отримані одночасно оцінюються в сукупності, оскільки закрита черепно мозкова травма у формі струсу головного мозку і закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, спричиняють за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Вину свою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 визнали повністю і показали, що вчинили злочин при зазначених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_17 і ОСОБА_16 не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції кожного з них, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу кожного винного.

Гаврищук, ОСОБА_17 і ОСОБА_16 умисно заподіяли працівникам поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням потерпілими службових обов`язків, а тому кримінальну відповідальність всі троє вони повинні нести за ст. 345 ч. 2 КК України.

При призначені обвинуваченим покарання, необхідного та достатнього для виправлення кожного з них та попередження нових злочинів, суд враховує, що вони вчинили злочин середньої тяжкості, роль та ступінь участі кожного з них у скоєному злочині, особу кожного винного, вік, щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілим, думку потерпілих, які просили не позбавляти їх волі, обставини, що пом`якшують його покарання, а також, що злочин вони вчинили у стані алкогольного сп`яніння і ОСОБА_15 раніше вчиняв злочини, що суд відносить до обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що покарання всім обвинуваченим має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, але виправлення кожного з них можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на кожного з них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурором в інтересах держави в особі комунальної установи «Міська клінічна лікарня №10» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинувачених витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 5962 грн. 23 коп.

Обвинувачені позов прокурора визнали повністю.

Суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Розмір понесених витрат на лікування потерпілих підтверджено довідками КУ «Міська клінічна лікарня №10».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_11 і ОСОБА_10 визнати винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України і призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 , ОСОБА_17 і ОСОБА_19 від відбування призначеного кожному з них покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на кожного з них у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання. З-під варти звільнити його із зали суду.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №10» витрати на лікування потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 1987 грн. 41 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1