Справа № 288/1276/16-к
Провадження № 1-кс/288/140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 30 березня 2016 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

Постановою начальника СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000127 від 30 березня 2016 року визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування, у складі слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений слідством час та місці внесли недостовірні відомості до протоколу загальних зборів пайовиків ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим виключили з складу членів споживчого товариства частину пайовиків, спричинивши тим самим останнім матеріального збитку. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом тривалого часу працювали в ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому щомісячно сплачували пайові внески до останнього.

Після звільнення із займаних посад (згідно записів у трудових книжках) зазначеним громадянам про загальні збори пайовиків жодного разу не повідомлялось. У 2014 році на адресу вищевказаних осіб головою правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 були направлені листи з повідомленням, що їх частка в товаристві становить нуль, що свідчить про незаконне виключення з числа пайовиків учасників та підробку офіційних документів.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в його відокремлених підрозділах, зберігаються ф.ф. 1, 2, 3, 4, 5, 6 (або ф.ім, 2м, Імс, 2мс ) річна, ф. 1,2 (або ф.ім, 2м, Імс, 2мс) квартальна, ф.№2 - інвестиції «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів», ф.№11- 03 «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію» річна ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2005 року по теперішній час, які мають суттєве значення для дослідження всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки містять відомості про звітність товариства і рух основних засобів та їх амортизацію.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит стосовно надання копії фінансової звітності ф.ф. №1 «Баланс», №2 «Звіт про фінансові результати» та ф. №11-03 «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію» ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ 6) за період з 2005 року по теперішній час, у наданні якого вищевказаним управлінням відмовлено, мотивуючи це тим, що відповідно до частини першої статті 21 та статті 22 Закону України «Про державну статистику» зазначені документи є первинними даними, що отримуються органами державної статистики під час проведення статистичних спостережень і є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у знеособленому вигляді та може поширюватись лише за згодою респондента і відповідно до погоджених з ним умов.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені раніше документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених звітів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи можуть бути використані як докази при розслідуванні кримінального провадження та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, слідчий просить надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та за дорученням останніх співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ з правом подальшого вилучення до оригіналів документів, а саме: фінансові звітності ф.ф. 1,2, 3,4, 5, 6 (або ф.ім, 2м, Імс, 2мс ) річна, ф. 1,2 (або ф.ім, 2м, Імс, 2мс) квартальна, ф.№2 - інвестиції «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів», ф.№ 11-03 «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію» річна ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2005 року по теперішній час, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили, що свідчить про не підтримання клопотання та відмову у доведенні обставин, викладених у клопотанні, з огляду вимог статті 22 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неявка слідчого та прокурора в судове засідання для розгляду внесеного слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є фактично невиконанням ними обов`язку довести обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 КПК, що, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, щодо вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2016 року в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 358 КК України та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих, визначених Постановою начальника СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2016 року.

Згідно Постанови начальника СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2016 року, долученого до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 01 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, у складі: - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

За наведених обставин, слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та який просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів йому чи слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та за дорученням останніх співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України не є особою, що уповноважена звертатися до суду з зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 30 березня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 358 КК України.

Подане до суду 12 жовтня 2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів датоване 22 серпня 2016 року, слідчий в клопотанні вказує на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться та передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. Зазначений тривалий проміжок часу між ініціюванням клопотання та поданням його до суду, жодним чином не узгоджується з підставами, наведеними слідчим в клопотанні.

Крім того, з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що не було проведено жодної слідчої дії та відсутні інші відомості, щодо здійснення заходів в межах зазначеного кримінального провадження.

Зазначені вище обставини відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1